УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/698/21

Провадження № 1-кп/486/107/2021

14 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 18 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого КП «ТВКГ», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 грудня 2020 року приблизно о 16:30 год. він, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «DAEWOO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухій асфальтованій проїжджій частині вулиці Енергобудівників (призначеної для руху в двох напрямках) від вулиці Дружби Народів у бік проспекту Незалежності в Южноукраїнськ Миколаївської області по правій смузі проїжджої частини, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться на проїжджій частині вул. Енергобудівників в району будинку 13 та позначений інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 додатку №1 до Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.1 додатку №2 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме, керуючи транспортним засобом проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , своєчасно не вжив заходів до повної зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух у вибраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою правою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням потерпілому завданої шкоди.
Потерпілий підтримав клопотання свого представника.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

ОСОБА_3 судимості не має і дане кримінальне правопорушення вчинене вперше.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти заявленого його представником клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захист ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 18 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1