Справа № 128/22/21
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , представника установи- ОСОБА_5 , засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання засудженого ОСОБА_6 «про перегляд покарання відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про перегляд йому покарання відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яке умотивовано тим, що йому вироком суду, на підставі ст. 71 КК України визначено покарання за сукупністю вироків, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, шляхом часткового приєднання до невідбутої частини покарання за вироком іншого суду.

Вказує, що наразі найсуворіше покарання за ч.1 ст.309 КК України 5 років обмеження волі, також пом`якшено ч.2 ст.185 КК України, а йому призначили 4 роки позбавлення волі, що, на його думку, перевищує санкцію статті, згідно з Законом України №2617-VIII, а тому просить суд скасувати попередній вирок та постановити новий, яким призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, замість 4 років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви засудженого, оскільки наразі ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в санкцію якої зміни не вносилися.; крім того, остаточне покарання за даним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020,призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку засудженого, просив суд клопотання задовольнити.

Представник установи ОСОБА_5 , при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши міркування прокурора, пояснення засудженого, думку захисника та представника установи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «СВК № 81» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020, яким останнього визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; строк відбування покарання рахувати з 13.05.2020.

Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі; відповідно до ч.4 ст.70 КК України, останньому шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Також, вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, КК України до 2-х років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, останньому шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 та остаточне покарання призначено у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким у кримінальному законі запроваджений інститут кримінальних проступків.

ОСОБА_6 , вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020, визнано винним за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Однак, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, жодних змін до санкції ч.2 ст.185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_6 , не вносилось. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Тому, суд, оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_6 не є суб`єктом до якого може бути застосовано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, оскільки злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, не віднесено до категорії кримінальних проступків.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 «про перегляд покарання відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 13.08.2021 о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1