У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000348,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 до суду з цим клопотанням звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просили скасувати арешт на земельну ділянку, з кадастровим номером :05:004:0144, площею 2,1058 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 по справі № 127/22001/18.
Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2018 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду в рамках кримінального провадження № 0000348 від 28.08.2018 накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться на території Жмеринського району Вінницької області та перебували в користуванні ТОВ «Куриловецьке і К», ТОВ «Агросервіс Біликівці -1», ТОВ «Агросервіс Біликівці -ІІ» в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0144, площею 2,1058 га, що належала ОСОБА_5 , спадкоємцями якого являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про наявність арешту вони довідались лише у нотаріуса під час оформлення спадщини.
Клопотання призначено до розгляду на 09.07.2021.
09.07.2021 слідчий Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої не заперечувала проти скасування арешту майна.
Володільці майна в судове засідання не з`явились, надали заяви, відповідно до яких клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили задовольнити, розгляд клопотання просили проводити у їх відсутність.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, а, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, ведеться журнал судового засідання.
Мотиви суду.
10.09.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду накладено арешт на земельні ділянки, що перебувають у користуванні ТОВ «Куриловецьке і К», за їх же заявою, в тому числі і на земельну ділянку ОСОБА_5 , спадкоємцями якого являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Наразі досудове розслідування проводиться Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що арешт майна позбавляє можливості спадкоємців реалізувати свої спадкові права, а також перешкоджає їм вільно розпоряджатись спадковим майном, слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження не заперечував проти скасування арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 на земельну ділянку, з кадастровим номером :05:004:0144, площею 2,1058 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка знаходиться на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1