Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/4082/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/4082/21
Провадження № 1-кс/554/8144/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Посилався на те, що у провадженні СВ Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000314 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом вчинення відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дій сексуального характеру.

Предметом досудового розслідування в цьому провадженні є повідомлення ОСОБА_5 про те, що 28.04.2021 ОСОБА_6 , 1996 р.н. вступив у статевий зв`язок, з її малолітньою дочкою ОСОБА_4 , 2010 р.н.

Дане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за № 3719 від 28.04.2021.

За вказаним фактом 29.04.2020 року слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч.4 ст. 152 КК України, а саме незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

29.04.2021 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала показання, які можуть бути використані в суді при встановленні винуватості осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Крім іншого, потерпіла зазначила, що «28.04.2021 ми на території неподалік нашого дома гуляли на майданчику разом з сестрою ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 . На дворі сутиніло. В цей час до наш підійшов ОСОБА_9 , 7 років, племінник ОСОБА_10 , та покликав нас грати в м`яч на полі. Потім моя мама погукала нас з калітки іти додому вечеряти. Віка пішла додому, а я залишилася у дворі разом з ОСОБА_9 . Через деякий час він також побіг до себе додому.

Коли я залишалася сама, до мене підійшов ОСОБА_6 та запропонував піти та показати мені квіти, я відмовилася. Потім він сказав, що таких квітів я не бачила. Я погодилася піти, і він повів мене в заброшений будинок, який розташований неподалік від наших домогосподарств. Ми зайшли в хату через відкриті двері, штовхнувши їх вперед. Коли заходиш одразу розташована кухня, повертаючись направо є кімната з двома вікнами, закритими шафами, там стояв диван книжка, біля вікна. Поруч з іншою стіною стояло ще одне ліжко. На даху була дірка на горище. Також в будинку знаходилась ще одна кімната.

Коли ми зайшли, ОСОБА_8 підпер вхідні двері шкафчиком висотою близько 1,5 м. Просто взяв в кімнаті та поставив перед дверима. ОСОБА_8 включив ліхтарик на телефоні, щоб підсвітити, бо в приміщенні було темно. Він нічого в цей час не казав. Я почала казати йому, що мені треба іти додому, а він мені відповів, що «не переживай, тебе ніхто не буде шукати». Телефон у ОСОБА_8 був схожий на Ксяомі ред мі 7, синього кольору.

Потім ОСОБА_8 виключив ліхтар, та повів мене у кімнату, при цьому нічого мені не казав. Було дуже темно. Коли ми зайшли в кімнату, ОСОБА_8 приклав до лівого вуха телефон та почав нібито говорити по телефону, хоча я знаю, що в нього немає сім-карти. Поки він говорив по телефону, я ходила по кімнаті та роздивлялася що та де є в приміщенні. Я могла пересуватися по приміщенню через те, що від телефона ОСОБА_8 було трохи світла.

Потім ОСОБА_8 поклав, слухавку та штовхнув мене на диван, я впала на спину, потім він приспустив з мене сині штани джинси та труси сині в смужку. Сам собі він приспустив одні темні штани та одні дуже темні підштаники та труси. Потім він почав утримувати мої руки обома своїми руками над моєю головою, а сам ліг на мене зверху. Його статеві органи я не бачила. Зверху ОСОБА_8 був одягнутий в светр та олімпійку з капюшоном.

Коли він мене утримував, я закричала, а ОСОБА_8 вдарив мене рукою по правій щоці. Мені було боляче, я злякалася та більше не кричала. ОСОБА_8 нічого мені не казав. При цьому він рухався по мені вперед назад. Мені було боляче.

Потім він лівою рукою продовжував утримувати мені руки над головою, а своєю правою рукою почав торкатися моєї пісі, пальцями він почав проникати всередину мене та робив пальцями різні жести. Мені було боляче. В цей час, коли ОСОБА_8 робив всі ці речі, він мені нічого не казав.

Це відбувалося декілька хвилин. Потім ОСОБА_8 побачив, що на вулиці хтось іде та світить ліхтариком в бік будинку, де ми були. Після цього, ми почули, що моя мама ОСОБА_11 підійшла разом з моїм братом ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_10 та стукають у двері і кричать, щоб ОСОБА_8 відкрив двері.Почувши крики, ОСОБА_8 встав з мене та почав одягати на себе штани, а я вскочила та почала сама натягувати на себе штани та труси. Коли мій брат ОСОБА_8 вибив двері та вони всі зайшли в приміщення, я була дуже злякана тому вийшла в сусідню кімнату, ОСОБА_12 був вже у штанах, але з розстібнутим паском.

Потім мама мене вивела з будинку та викликали поліцію та швидку допомогу».

Зазначені показання мають суттєве значення для кримінального провадження, зволікання з їх фіксацією може завадити провести подальший повний всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження по суті в суді, встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлять допит ОСОБА_13 , у судовому засіданні.

Показання під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 , мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, слідством встановлено, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , навчається в Микільській ЗОШІ-ІІ ступенів.

29.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Згідно з ч. 3 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на молодий вік малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на момент вчинення відносно неїкримінального правопорушення було повних 11 років, а також те, що згідно вікових аспектів розвитку дітей вони в такому віці мають схильність до забування інформації протягом короткого відрізку часу, процедура допиту потерпілої у злочинах проти статевої свободи та недоторканості є дуже травматичною для дитини. Крім цього, зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, у зв`язку із особливостями віку та пам`яті, вона може забути обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного вважаю, що в даному клопотанні зазначені обставини, які в подальшому унеможливлять допит потерпілого в суді або вплине на повноту та достовірність показань.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 виникла необхідність провести допит ОСОБА_13 , під час досудового розслідування у слідчого судді.

Відповідно до статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Аналогічні норми знайшли своє відображення в усіх українських процесуальних кодексах.

Суддя може розглядати можливість проведення судового розгляду справи у форматі закритого провадження на підставі відповідного клопотання учасників процесу.

Ст. 27 КПК України передбачає випадки здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, а саме:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 232 Кримінального процесуального кодексу України, Допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення безпеки малолітньої потерпілої, запобіганню розголошенню відомостей про її особисте життя, прошу здійснити судовий розгляд у закритому судовому засіданні та в режимі дистанційного досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність отримання показань малолітньої потерпілої під час досудового розслідування через наявність обставин, що можуть унеможливити її допит в суді, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Наданими до слідчого судді матеріалами не підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1