н/п 1-кп/174/49/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2021 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта базова вища, працює ПрАТ «Київстар», оператор, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, у невстановлені дату та час, знаходилась в квартирі АДРЕСА_3 ,де в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_5 , 24.12.2018 виклала в соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про надання в оренду квартири АДРЕСА_3 , власницею якої вона не являлась.
29.12.2018, в денний час, точний час в ході дізнання встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , зустрілася з потерпілою ОСОБА_4 , яка виявила намір винаймати житло, та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом повідомлення неправдивих відомостей представилась потерпілій власницею вищевказаного житла та надала на підпис договір оренди житла за вищевказаною адресою. В свою чергу ОСОБА_4 , розраховуючи на правдивість отриманих відомостей, будучи впевненою в тому, що ОСОБА_5 є власницею вказаного житла, передала ОСОБА_5 грошові кошти за оренду квартири у розмірі 700 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 29.12.2018 становить 5 159,41 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши шляхом обману вищевказаними грошовими коштами, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 700 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 29.12.2018 становить 5 159,41 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину по ч.1 ст.190 КК України визнала повністю в межах пред`явленого їй обвинувачення та показала, що дійсно, у грудні 2018 р., знаходячись у м. Краків, Республіка Польща здала в оренду потерпілій ОСОБА_4 квартиру, власницею якої не являлася, за що отримала 700 злотих. На даний час вона повністю відшкодувала завдану потерпілій шкоду, активно сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального проступку, який вчинила вперше, у вчиненому щиро кається, тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та надала відповідне письмове клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що матеріальна шкода, завдана їй кримінальним правопорушенням обвинуваченою ОСОБА_5 відшкодована повністю, матеріальних претензій до неї вона не має і не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям останньої.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що обвинувачена ОСОБА_5 дійсно активно сприяла органу поліції у розкритті та розслідуванні даного кримінального правопорушення, вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, відшкодувала завдану потерпілій матеріальну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила кримінальний проступок, тому не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст.288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд також керується правовою позицією Верховного Суду, викладену у постанові від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Беручи до уваги думку учасників процесу та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, спричинену потерпілій кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала у повному обсязі, вину визнала повністю та щиро розкаялася, активно сприяла органу дізнання у розкритті та розслідуванні даного кримінального проступку, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї - закрити.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу на протязі 7 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1