Справа № 1-3/09
Провадження № 1в/712/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Кончиної О.І.
за участю секретаря Тимошенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК`ГЕЛІОС», стягувач: ПАТ «Банк» Київська Русь», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК`ГЕЛІОС» звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа за позовом ПАТ «Банк» Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 17.09.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 1-3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Київська Русь» заборгованості в розмірі 29629,65 грн.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіального управління Міністерства юстиції. 14.08.2019 відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги), переможцем стола ТОВ «ФК`ГЕЛІОС» та 04.10.2019 між ПАТ «Банк» Київська Русь» та ТОВ «ФК`ГЕЛІОС» було укладено договір № UKR-2019-03/42 про відступлення прав вимоги. Отже ТОВ «ФК`ГЕЛІОС» перейшло право вимоги за кредитним довором № 2145-12-03/08/20 від 20.08.2003 укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ФОП ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК`ГЕЛІОС» та представник Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, але скерували клопотання про розгляд справи без їх участі та просили заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомляласи належним чином, шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення повідомлення на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у її відсутності, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, оскільки вона цим правом не скористалася, з заявами та клопотання до суду не зверталася.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 14.08.2019 відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги), переможцем стола ТОВ «ФК`ГЕЛІОС»

04.10.2019 між ПАТ «Банк» Київська Русь» та ТОВ «ФК`ГЕЛІОС» було укладено договір № UKR-2019-03 про відступлення прав вимоги. Отже ТОВ «ФК`ГЕЛІОС» перейшло право вимоги за кредитним довором № 2145-12-03/08/20 від 20.08.2003 укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ФОП ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення.

Виконавчий лист по справі перебуває на виконанні у Центральному відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ФК`ГЕЛІОС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК`ГЕЛІОС», стягувач: ПАТ «Банк» Київська Русь», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Київський»», як стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 1-3 виданого 17.09.2012 Соснівським районним судом м.Черкаси на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК`ГЕЛІОС» (6, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9) щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: О.І.Кончина