overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5183/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 серпня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0004470, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому дистанційному судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 27 серпня 2020 року о 9 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

17 березня 2021 р.

м. Київ
Справа № 619/4458/18
Провадження № 51-5541км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката

ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області

від 30 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року,
встановив:
ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та представника потерпілого.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

12 січня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у зв`язку з надходженням касаційних скарг.
24 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та

25 лютого 2021 року передані судді.
Крім того потерпілий ОСОБА_4 та його представник просять забезпечити їх участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 27 травня 2021 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника задовольнити.
Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду о 14:00

27 травня 2021 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/537/21
Провадження № 1-кс/0158/169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000072 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «AUDI A4», на іноземній реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, універсал; комплект ключів до вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , котрий поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадження законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/170/21/21

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 березня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться 25 березня 2021 року об 11 год, в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання обгрунтовано неможливістю безпосередньо прибути у вказане судове засідання, у зв`язку із значною зайнятістю в інших судових процесах.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасників судового провадження.
Копію ухвали направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1878/20
Провадження № 1-кп/211/231/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відсутність учасників кримінального провадження,
в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 10 березня 2021 року постановлено ухвалу про привід свідків, однак помилково зазначено дату судового засідання, на яке слід доставити приводом свідків як «18 лютого 2021 року на 09-00 годин», в той час як правильною є дата «23 березня 2021 року на 09-30 годину», що підлягає виправленню.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1668/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 15.09.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307,

ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 05.03.2021 року о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також оперуповноваженому відділу оперативних розробок Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію по банківських рахунках (картках) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

- картковий рахунок № НОМЕР_3 , інформацію про банківські рахунки, за яким видані дані картки, дані на осіб, які відкривали такі рахунки, з наданням копії документів, про рух коштів по вищевказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаних банківських карток з відкриттям даних контрагентів (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій) за період часу з 01.01.2020 по 10.02.2021, шляхом вилучення копій на паперовому та електронному носії.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (філія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Житомирі за адресою: АДРЕСА_1 ) як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5279/20
Провадження № 1-кп/346/303/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0001375 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, що є найбільш територіально наближеним до місця проходження військової служби обвинуваченим.

Обвинувачений щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.03.2021 року о 13:20 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні із Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (адреса: 85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157, Донецької області).

Доручити працівникам вказаного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/485/21
номер провадження 1-кс/531/160/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 09 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 09 березня 2021 року:

1)автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, передавши його на відповідальне збереження власнику ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 );

2)бензинову ланцюгову пилу «Stihl MS 250», в корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Stihl MS 180», в корпусі помаранчевого кольору; бензинову ланцюгову пилу «Vitals BKZ 5531rm», в корпусі червоно-чорного кольору; свіжоспиляну деревину різної породи, діаметром та довжини, яка знаходиться у кузові автомобіля САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, об`ємом близько 5 м3; свіжоспиляну деревину різної породи, діаметру та довжини, яка знаходилась на місці скоєння злочину, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, та які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 19 березня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/463/21
Провадження № 1-кс/553/29/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
20.01.2021 року, під час проведення видачі посилки засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_2 , яка надійшла від громадянина ОСОБА_3 по експрес-накладній № 3619 «Нової пошти» співробітниками Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони марки «Ergo» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та «Nokia 2610» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), які знаходились прихованим шляхом у продуктах харчування.

Даний факт підтверджується рапортами працівників Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» від 20.01.2021 року про виявлення 2 (двох) мобільних телефонів марки «Ergo» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та «Nokia 2610» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), які знаходились у продуктах харчування (а.с. 4,5,6), протоколом № ПО2 про вилучення заборонених предметів (а.с. 2), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів (а.с. 3), поясненнями засудженого (а.с.7) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Виходячи з викладеного, виявлені та вилучені мобільні телефони підлягають конфіскації дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :
2 (два) мобільні телефони марки «Ergo» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та «Nokia 2610» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/3046/20
Провадження № 1-в/572/134/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сарни подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу сумі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду - 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у ньому не конкретизовано на яке покарання орган виконання покарання просив замінити засудженому несплачену суму штрафу.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області повернути його ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1