Провадження № 1-кс/638/856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.12.2017 року у справі № 638/19471/17 в рамках кримінального провадження № 0005070 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в частині арешту житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження, та про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.04.2018 року у вказаній справі в частині арешту квартири АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_3 , придбана ним у травні 2016 року на підставі договору купівлі - продажу та не мала жодних обтяжень. З моменту арешту спірного майна, пройшло більше 3 років, підозра нікому не пред`явлена, арештоване майно не визнано речовим доказом, а тому на думку заявника відсутня потреба в перебуванні майна під арештом, а тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заявник та його представник надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просила задовольнити вимоги клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду клопотання повідомлений належно, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 29.12.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005070 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України. Накладено арешт на житлові приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалою слідчого судді від 05.04.2018 року задоволено частково клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0005070 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , відсутність в матеріалах кримінального провадження постанови про визнання вказаної квартири речовим доказом, достатність зібраних у справі доказів, які свідчать про відсутність на теперішній час потреби в арешті квартири АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2017 року у справі № 638/19417/17 (провадження № 1-кс/638/3593/17), на житлові приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, по кримінальному провадженню №0005070 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя