Справа № 615/1251/21
Провадження № 1-кс/615/313/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000120 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме 16.08.2021 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослини коноплі. Проведено огляд місця події за письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_3 території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з тильної сторони домоволодіння на городі за добровільної згоди останньої, участі понятих та спеціаліста - агронома, було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель.

Дізнавач вимагає накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.08.2021 в ході огляду місця події, а саме на: 13 кущів рослини ззовні схожих на рослини конопель.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не може бути розглянуто по суті, через суттєві недоліки.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16.08.2021 року, в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 13 (тринадцять) кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель.

Матеріали додані до клопотання містять письмовий дозвіл ОСОБА_3 на проведення огляду в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, в клопотанні відсутні будь-які об`єктивні дані, які підтверджують ті обставини, що особа, яка дала дозвіл на проведення огляду вищевказаного домоволодіння, є його власником (володілець на відповідній правовій підставі, зокрема зареєстроване право власності, договір оренди, тощо).

Відтак, не зазначені конкретні факти і докази про володіння ОСОБА_3 житлом, звідки були вилучені 13 кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, тобто 72 годин, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в кримінальному провадженні №0000120 від 16.08.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 16.08.2021 року в ході огляду місця події, а саме на: 13 (тринадцять) кущів рослини ззовні схожих на рослини конопель, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк 72 (сімдесят дві) години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1