Справа № 461/1272/21
Провадження № 1-кс/461/1199/21
УХВАЛА
іменем України
18.02.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуроатури щодо нерозгляду заяви (клопотання) від 04.02.2021 р. -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуроатури щодо нерозгляду її заяви (клопотання) від 04.02.2021 р. у кримінальному провадженні № 00000669 від 04.07.2019 р. за ст. 384 КК України, щодо вручення ОСОБА_3 памятки про права і обов`язки потерпілого, та проведення її допиту в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.
Скаргу обґрунтовує тим, що 04.02.2021 року скаржником було поадно заяву (клолпотання) процесуальному прокурору Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 00000669 від 04.07.2019 р. за ст. 384 КК України, в якій просила вручити ОСОБА_3 памятку про права і обов`язки потерпілого та провести її допит у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої особи. Однак на час подання скарги відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано, що порушує вимоги ст. 220 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явилася однак подала заяву про розгляд скарги без участі скаржника від 18.02.2021 р., в якій повідомила що вимоги скарги підтримує, та просить скаргу задоволити та проводити її розгляд без її участі. За такх обставин слідчий судя прийшов до переконнаня про можливість розгляду вказаної скарги по суті без участі скаржника ОСОБА_3 .

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дняотримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках встановлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженгні ТУ ДБР у м. Львові перебуває кримінальне провадження № 00000669 від 04.07.2019 р. за ст. 384 КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_3 за ст. 384 КК України.
04.02.2021 року ОСОБА_3 було поадно заяву (клолпотання) процесуальному прокурору Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 00000669 від 04.07.2019 р. за ст. 384 КК України, в якій просила вручити ОСОБА_3 памятку про права і обов`язки потерпілого та провести її допит у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої особи.
Однак на час подання скарги відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказів розгляду заяви з клопотанням скаржника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення прокурором, суду не надано.
Станом на час розгляду скарги по суті процесуальним прокурором Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 00000669 від 04.07.2019 р. не надано скаржнику відповіді на його заяву (клопотання) від 04.02.2021 р. про вручення ОСОБА_3 памятки про права і обов`язки потерпілого, та проведення її допиту в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення та слід зобов`язати процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 00000669 від 04.07.2019 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2021 року у строк не більше трьох дгів з дня отримання копії ухвали слідчого судді, та про резільтати такого розгляду повідомити ОСОБА_3 у встановденому ст. 220 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити повністю..

Зобов`язати процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 00000669 від 04.07.2019 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2021 року у строк не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді, та про результати такого розгляду повідомити ОСОБА_3 у встановденому ст. 220 КПК України порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1