Справа №127/6497/21
Провадження №1-кс/127/2830/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що ОСОБА_5 , який наказом №ВО/К-022 від 24.07.2020 про прийняття на роботу прийнятий на посаду торговельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у подальшому 23.11.2020 на підставі наказу №ВО/К-087 про припинення трудового договору звільнений з вище вказаної посади, у вищевказаний період часу, будучи матеріально відповідальною особою вчинив привласнення грошових коштів.

У допиту у якості представника потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 24.07.2020 на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява від ОСОБА_5 про прийняття останнього на роботу на посаду Торгового представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, наказом №ВО/К-022 від 24.07.2020 про прийняття на роботу прийнятий на посаду торговельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, 24.07.2020 останнього ознайомлено з трудовим договором №22 та цього ж дня укладено договір №22 про повну матеріальну відповідальність.

11.11.2020 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 у телефонному режимі про те, що він вчинив привласнення коштів, на загальну суму 146 058, 65 грн. у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та погіршенням стану здоров`я його матері.

У подальшому, 20.11.2020 надійшла заява на ім`я директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 , де останній просить звільнити його за власним бажанням із займаної посади. 23.11.2020 на підставі наказу № ВО/К-087 ОСОБА_5 було звільнено із займаної посади.

До посадових обов`язків торгового агенту є збір грошових коштів із торгових точок відповідно до товарних накладних та внесення даних коштів до каси. У свою чергу, останній, грошові кошти із торгових точок отримував та до каси не обліковував

У зв`язку із викладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Так, з метою встановлення належності почерку та підпису ОСОБА_5 , 28.12.2020 останнього було викликано до Вінницького РУП для надання зразків підпису та почерку. Під час ознайомлення з постановою останній заявив, що від надання зразків підпису та почерку відмовляється.

З огляду на викладене, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заява про прийняття на роботу, заява про звільнення, посадова інструкція (з підписом ОСОБА_5 ), заяви про надання відпусток, а також рід інших документів (зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 ) оскільки вказана інформація може допомогти в розкритті вищевказаного кримінального правопорушення та є необхідною для проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати необхідні обставини не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у даних документах можуть бути використані як докази на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони пов`язані із вчинення злочинів.
Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи (групи слідчих) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заява про прийняття на роботу, заява про зміну прізвища, заява про звільнення, посадова інструкція (з підписом ОСОБА_5 ), заяви про надання відпусток, а також рід інших документів (зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 ) з можливістю подальшого вилучення зазначених оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя