Справа №203/2981/21
Провадження №1-кс/0203/1457/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-захисника підозрюваного ОСОБА_3 ;
-слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000227,

у с т а н о в и в:

1. 28 липня 2021 року захисник підозрюваного звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000227. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні. 11.06.2021 захисник підозрюваного звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте слідчий листом відмовив йому у задоволенні заяви, пославшись на неналежне оформлення документів, що підтверджують повноваження захисника. Викладене стало причиною звернення захисника підозрюваного до суду зі скаргою, у якій він просить зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження (а.с.а.с. 1 3).

2. У судовому засіданні захисник підозрюваного підтримав скаргу у повному обсязі, а слідчий заперечував проти її задоволення.

3. Суд, заслухавши пояснення захисника підозрюваного, слідчого, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

4. Судом встановлено, що від 07.05.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000227, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень.
5. 11 червня 2021 року захисник підозрюваного звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. До клопотання захисник додав копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги, укладеного з рідною сестрою підозрюваного (а.с.а.с. 4 6, 8).
6. 29 червня 2021 року слідчий листом №Т/Ж-5811/15-02-3-21 відмовив захисникові у задоволенні заяви, пославшись на неналежне оформлення документів, що підтверджують повноваження захисника (а.с. 10).

7. Відповідно до частини 1 статті 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
8. Згідно зі статтями 50, 51 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається. Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
9. З огляду на зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що захисник підозрюваного при зверненні до слідчого підтвердив належним чином свої повноваження у кримінальному провадженні.

10. За правилами, встановленими статтею 220 КПК, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
11. Статтею 221 КПК встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
12. Судом було встановлено, що клопотання захисника підозрюваного у визначений статтями 220, 221 КПК спосіб слідчим розглянуто не було.
13. Відтак заявлена у справі скарга підлягає повному задоволенню.

14. Керуючись статтями 48, 50, 220, 221, 303 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 надати адвокатові ОСОБА_3 захисникові підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000227.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1