Справа № 404/5969/21
Номер провадження 1-кп/404/274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004828 від 24.08.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пантаївка, м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2011 року за ст.121 ч.2 ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.04.2016 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 16 днів;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0009782 від 08.08.2016 р. (справа №404/6313/16-к, провадження номер 1-кп/404/58/18) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, 06.08.2021 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження №0004828 від 24.08.2020 р. (справа №404/5969/21, провадження номер 1-кп/404/274/21) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також вирішення питання про складення досудової доповіді, яку доручити представнику органу з питань пробації, у об`єднаному кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, належно та завчасно повідомлялися про день, час та місце його проведення, останні надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Захисник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання проваджень, та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також проти складенні щодо нього досудової доповіді.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 331, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0004828 від 24.08.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 12.00 год. 14 вересня 2021 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження:

- кримінальне провадження №0009782 від 08.08.2016 р. (справа №404/6313/16-к, провадження номер 1-кп/404/58/18) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

та
- кримінальне провадження №0004828 від 24.08.2020 р. (справа №404/5969/21, провадження номер 1-кп/404/274/21) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

і присвоїти єдиний номер - справа №404/6313/16-к, номер провадження 1-кп/404/58/18 року.
Доручити Фортечному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ), у строк до 14.09.2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до вимог ст.42 п.7 і п.8 КПК України, йому як обвинуваченому надається право: отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1