overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2672/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Вінниці клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про злочин по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, місце реєстрації та місце проживання відсутнє, тимчасово проживаючого до затримання по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, строком на два місяці, тобто до 05 червня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 квітня 2021 о 17 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа №133/637/21
У Х В А Л А

07.04.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 06 вересня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання, яке також було підтримано його захисником ОСОБА_5 , про розгляд справи колегіальним складом суду.

Обґрунтовуючи клопотання обвинувачений та його захисник у судовому засіданні посилались на таке.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів" в ч. 2 ст. 31 КПК України було внесено зміни, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Заперечень від прокурора щодо такого клопотання суду не надійшло.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з такого.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Отже законом чітко визначено право обвинуваченого на розгляд справи колегією суддів за відповідним клопотанням.

Таким чином, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 31 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Направити до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу № 133/637/21 за наслідками надходження обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 06 вересня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою визначення колегії суду із трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.04.2021
Справа № 487/5615/15-к
Провадження № 1-кп/487/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року колегія Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 04.12.14 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В

18 січня 2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 04.12.14 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У лютому 2021 року до суду надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходяться у СІЗО та найближчим часом будуть етаповані до колонії, виникла необхідність вирішити питання про тимчасове залишення їх у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на даний час утримуються в Миколаївському слідчому ізоляторі, згідно поданих заяв просять суд надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає, що є підстави для тимчасового залишення засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 04.12.14 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/3237/19
Провадження № 1-кс/487/1039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 від 21.02.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000416 від 21.02.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду зазначеного клопотання прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, подав до суду заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду, посилаючись на те, що постановою Генерального прокурора від 10.03.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду у зв`язку з відмовою від неї, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 від 21.02.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/254/21
Провадження № 1-кп/499/49/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000024 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-
встановив :
До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000024 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Постановив :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000024 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Дата документу 07.04.2021
Справа № 501/975/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196, 314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 14 квітня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 червня 2021 року.
Заборонити обвинуваченій без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні залишати житло, в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 години до 06-00 години.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 04 червня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
Копії ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 07 квітня 2021 року.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 Справа №607/1672/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 від 16 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного №0002417 від 16 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 29 січня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися в судовому засіданні інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру №0002417 від 16 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 19 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1024/20
Провадження № 1-кп/669/8/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 17 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року, 21 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 11 лютого 2021 року, 17 березня 2021 року, 01 квітня 2021 року та 06 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин та не повідомлення причини свого неприбуття.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 без поважних причин вісім разів не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність накладення відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України на нього грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 139 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/424/21
Провадження № 1-кп/674/59/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 28.03.2021, -

в с т а н о в и в :

05.04.2021 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 28.03.2021, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 09.04.2021 о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинувачену, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1