Справа № 302/64/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження №0000004 від 06 січня 2021 року за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України,

- в частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

25.11.2013 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки використав власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи каменотесом на приватному підприємстві «Білфен» у період часу з 01.11.2012 року по 01.02.2013 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості), останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

25.11.2013 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи каменотесом на приватному підприємстві «Білфен» у період часу з 01.11.2013 року по 01.02.2013 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості), останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заволодів державними коштами на суму 6461,33 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Не припиняючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

20.04.2016 року ОСОБА_4 , звернулась до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобного робітника в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.04.2015 року по 19.07.2015 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №792 від 19.09.2018 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, повторно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

20.04.2016 року ОСОБА_4 , умисно, повторно звернувся до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.04.2015 року по 19.07.2015 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заволодів державними коштами на суму 581,33 гривень.

В сукупності ОСОБА_4 заволодів коштами на загальну суму 7 042,76 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У своїй сукупності ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України України визнав повністю, розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Просить узяти до уваги, що добровільно повністю відшкодував завдану злочинами шкоду.

Прокурор, а також представник потерпілої юридичної особи в письмовому клопотанні із клопотанням обвинуваченого погодились.

Оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 49 ч.1 п.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно з статтею 12 ч.2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стаття 358 ч.4 КК України передбачає альтернативні види покарання, серед яких найсуворішим є обмеження волі на строк до двох років.

Стаття 190 ч.1 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Стаття 190 ч.2 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Отже, ці кримінальні правопорушення віднесені законом до кримінальних проступків і законом для цих кримінальних правопорушень встановлено строк давності три роки з дня вчинення такого.

Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_4 вчинив зазначені кримінальні проступки однією дією, тобто шляхом подання заяви та документу, доданого ним до заяви із підробленим записом у трудовій книжці, що мало місце 20.04.2016 і в подальшому стало підставою для неправомірного надання йому статусу безробітнього та виплати допомоги по безробіттю. З часу вчинення злочинних дій ОСОБА_4 минуло більше трьох років.

У відповідності до статті 314 ч.3 п.2 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, є підстави задовольнити клопотання і закрити кримінальне провадження.

Цивільного позову не заявлено, бо ОСОБА_4 в сумі 7043,00 грн. добровільно відшкодував завдану кримінальними проступками шкоду, що визнано представником юридичної потерпілої особи.

Судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- копії персональної справи ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, а трудову книжку, яка зберігається в відділенні №2 Хустського РУП повернути володільцю ОСОБА_4 ..

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 06.05.2021.

Суддя:ОСОБА_1