Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/329/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
20.04.2021 м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

особи стосовно якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 ,

перевіривши щодо прийнятності у провадження апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_9 та можливості поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого суду постановлено задовольнити клопотання сторони захисту та закрито кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звя`зку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Потерпілий ОСОБА_9 оскаржив вказане судове рішення в апеляційному порядку, в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд даного кримінального провадження.
Одночасно засудженим внесено заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, вислухавши думку учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав до поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Підставами прийнятого судом апеляційної інстанції рішення є наступне.

Статтею 395 КПК України регламентовані порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема, п. 2) ч. 2 цієї норми закону встановлено: апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно із п. 4) ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження розглянуте в судовому порядку та судове рішення 21 грудня 2017 року постановлено без участі потерпілого ОСОБА_9 .
У матеріалах кримінального провадження наявний супровідний лист до ухвали суду першої інстанції, яким супроводжено на адресу потерпілого копію постановленої ухвали (аркуш 30 том 6).
Також, як слідує з матеріалів кримінального провадження, надіслана судом першої інстанції потерпілому ОСОБА_9 копія ухвали від 21.12.2017 року (на адресу АДРЕСА_1 ), - повернута без вручення адресату до місцевого суду, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (аркуш провадження 41, том 6).
Тобто, потерпілий не отримував кореспонденцію за заявленою адресою проживання.
У подальшому, 18 лютого 2021 року, потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду першої інстанції із заявою про надання йому копії рішення у даному кримінальному провадженні (аркуш провадження 46 том 6).
Копію ухвали суду першої інстанції від 21.12.2017 року потерпілим отримано 24 лютого 2021 року, що засвідчено особистим підписом потерпілого (аркуш провадження 46 том 6).
Строк оскарження ухвали від 21.12.2017 року, з дня належно підтвердженого отримання потерпілим копії даного судового рішення, - сплинув 03 березня 2021 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду потерпілим подано 04 березня 2021 року (даний факт засвідчений особистим підписом потерпілого із написанням дати подання апеляційної скарги та реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції).
Копія ухвали містить зазначення про строк апеляційного оскарження - протягом семи днів з дня її оголошення (для потерпілого сім днів з дня отримання ним копії судового рішення).

Тож, потерпілий мав достатній строк для подання апеляційної скарги з дня отримання ним копії ухвали суду.

Посилання потерпілого на те, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом 30 днів з моменту її проголошення, - є помилковими.

Строки апеляційного оскарження визначені ст. 395 КПК України, і тридцяти денний строк оскарження з дня їх проголошення мають вирок або ухвала про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Крім зазначеного вище, не можна не зауважити, що ОСОБА_9 був достеменно обізнаний про розгляд судом кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , де він є потерпілим (і це підтверджується тим, що потерпілий вказував про те в іншому кримінальному провадженні місцевого суду стосовно потерпілого), але ж зацікавився результатом розгляду провадження, отриманням судового рішення та оскарженням судового рішення лише більш як через три роки після постановлення судового рішення.

Такий значний пропуск строку оскарження за підстав, зазначених в апеляційній скарзі потерпілого, не може вважатися пропущеним за поважних причин, і не є у межах допустимого та розумного.

Відтак, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення потерпілому пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене та положення кримінального процесуального закону, що їх наведено вище, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити потерпілому ОСОБА_9 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 , подану на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України, повернути потерпілому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4