Справа № 161/5836/21
Провадження № 1-кс/161/2637/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 мотивує тим, що 06 березня 2021 року він подав скаргу в порядку ст. 308 КПК України керівнику Луцької місцевої прокуратури. 26 березня 2021 року отримав лист заступника керівника Луцької місцевої прокуратури від 12 березня 2021 року, в якому повідомлено про розгляд поданої ним скарги та те, що 05 березня 2021 року місцевою прокуратурою скеровано вказівку начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області з вимогою усунути порушення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні та, разом з тим, зазначено, що підстав для задоволення скарги про недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування не вбачається, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати керівника Луцької (місцевої прокуратури) окружної прокуратури Волинської області розглянути вказану скаргу у відповідності з вимогами КПК України в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України.

Заслухавши думку потерпілого, його представника, які підтримали подану скаргу, пояснення прокурора, який заперечував щодо її задоволення, мотивуючи її безпідставністю, адже відповідь надано, хоча дійсно рішення про відмову у задоволенні такої скарги не приймалось, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали судового та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно до вимог ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

06 березня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу в порядку ст. 308 КПК України керівнику Луцької місцевої прокуратури.

26 березня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 отримав лист заступника керівника Луцької місцевої прокуратури від 12 березня 2021 року, в якому повідомлено про розгляд поданої ним скарги та те, що 05 березня 2021 року місцевою прокуратурою скеровано вказівку начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області з вимогою усунути порушення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні та, разом з тим, зазначено, що підстав для задоволення скарги про недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування не вбачається, при цьому, рішення про відмову в її задоволенні не прийнято, яке можливо було б оскаржити до слідчого судді.
Оскільки, як встановлено судом, скаргу представника потерпілого не розглянуто згідно вимог КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення, а саме, зобов`язання керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 розглянути подану письмову скаргу представника потерпілого в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України в межах вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 58, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розглянути скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 від 05 березня 2021 року в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1