Cправа № 127/8307/21
Провадження № 1-кс/127/3703/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 07 лютого 2021 року в вечірній час доби, перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, спільно із іншими двома невстановленими досудовим слідством особами чоловічої статті, створили вигадану ситуацію, щодо крадіжки належного їм майна, вчиненої нібито ОСОБА_6 , після чого погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловили останньому вимогу виплати їм грошових коштів у розмірі 1000 доларів США в замін його безпеки.
Зокрема, 07 лютого 2021 року, близько 22 години ОСОБА_5 , разом з двома невстановленими слідством особами, на автомобілі марки «Skoda Octavia», червоного кольору, під`їхали до вулиці Київської, що у м. Вінниці, де припаркувавши автомобілі поруч з будинком АДРЕСА_1 , де біля одного з під`їзду зустрілися із ОСОБА_6 . Так, під час розмови ОСОБА_5 , звинуватив ОСОБА_6 в крадіжці майна, а саме велосипеда.
Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої незаконні дії, створюючи кількісну перевагу перед ОСОБА_6 , здійснюючи на останнього психологічний тиск, висловив останньому вимогу пройти до місця паркування їх автомобіля «Skoda Octavia» червоного кольору, після чого наказав сісти на заднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля. При цьому, знаходячись в середині вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_5 почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_6 та дістав предмет ззовні схожий на пістолет, після чого приставив його впритул в область грудної клітки ОСОБА_6 , таким чином демонструючи реальну загрозу для життя та здоров`я останнього та вчинивши таким чином відносно потерпілого насильство, небезпечне для життя та здоров`я.
У подальшому, ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами та потерпілим ОСОБА_7 на автомобілі «Skoda Octavia» червоного кольору виїхали за межі м. Вінниці, а саме до лісосмуги, яка розташована поруч з населеним пунктом с. Майдан Чапельський Вінницького району Вінницької області.
Зупинившись, біля лісосмуги, яка розташована поруч з населеним пунктом с. Майдан Чапельський Вінницького району Вінницької області та, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу сплатити грошові кошти в розмірі 1000 доларів США в замін його безпеки, при цьому погрожував останньому фізичною розправою у разі невиконання їх незаконних вимог щодо ненадання зазначених грошових коштів. Вказані погрози ОСОБА_6 сприйняв як реальні, тому, побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився виплачувати вищевказану суму грошових коштів.
Після зазначеного, усі вище перелічені особи сіли до автомобіля та поїхали до місця проживання ОСОБА_6 , де він на вимогу ОСОБА_5 в присутності двох інших невстановлених досудовим слідством осіб, пішов додому, де взяв грошові кошти в сумі 600 гривень та, повернувшись, віддав їх ОСОБА_5 , які останній передав іншій невстановленій досудовим слідством особі.
Вищеописаними протиправними спільними діями ОСОБА_5 та дві невстановлені досудовим слідством особи чоловічої статі забезпечили вигідну для них поведінку ОСОБА_6 , спричинили появу у нього стійкого страху за своє життя та здоров`я, оскільки потерпілий не володів будь-якими відомостями про особу ОСОБА_5 та інших двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому кількісна перевага зазначених осіб, наявність у них зброї, створили у потерпілого уявлення про можливі негативні наслідки для його життя та здоров`я, у разі його відмови в наданні грошових коштів.
У подальшому, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у період 10 11 лютого 2021 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено зателефонував на мобільний телефон останнього та висловив вимогу надіслати йому кошти в сумі 300 гривень, на що ОСОБА_6 повідомив, що коштів у нього немає. Цього ж дня, приблизно о 18.00 годинні ОСОБА_5 знову зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_6 та запитав про наявність коштів, на що ОСОБА_6 повідомив, що має при собі 1000 гривень, після чого ОСОБА_5 повідомив, що приїде до ОСОБА_6 додому для передачі вказаних коштів. Цього ж дня, приблизно о 20.00 годинні ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, в кузові універсал, під`їхав до місця проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де останній, остерігаючись за своє життя та здоров`я погодився на вимогу ОСОБА_5 сісти до автомобіля та, перебуваючи в салоні транспортного засобу, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень. При цьому, ОСОБА_5 погрожував розправою ОСОБА_6 у випадку, якщо він повідомить про дані події іншим особам чи працівникам поліції.
Крім цього, наступного дня після зазначених подій, ОСОБА_5 знову зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_6 та, погрожуючи останньому фізичною розправою почав вимагати решту грошових коштів, на що ОСОБА_6 повідомив про відсутність у нього грошей та про проблеми на роботі та вказав, що 03 березня 2021 року зможе передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився.
При цьому, ОСОБА_5 неодноразово дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_6 та, погрожуючи фізичною розправою та фізичним насиллям вимагав отримання коштів за завідомо не існуючий борг.
Після цього, 01 березня 2021 року, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність дій ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим слідством осіб, вчинених відносно нього, остерігаючись подальшого насильства щодо себе, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину:

-РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21142CID121, 123, 1103, 1102, 2381,1101, 52, 1403, 11063, 9108, 38737, 28737, 38735, 28737, 18735, 56048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21159CID1471, 11, 211, 12,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LАС2521CID3711, 3712, 3723, 3811, 3731, 27725, 27724, 20333, 42345, 27726, 56058, 56052, 56055, 35001032, 35001032,
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС14703CID115, 117, 72, 73, 351, 20073, 20071, 20072, 72000721, 72001333, 72001234, 72001234, 72000721, 72001333, 72001234

у період часу з 00:00 год. 07.02.2021 по 00:00 год. 05.03.2021, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

-РТО проведено за адресою: Вінницька обл. Вінницький район, с. Майдан Чапельський

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21142CID20161, 18222, 10223, 38856, 18856, 28856, 1442, 10222, 10221, 56048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23122CID2161,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21759CID32090242,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21742CID32182232,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23383CID4891, 20891, 20891
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21159CID172, 11022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LАС2521CID24111, 24112, 27971, 20053, 46632, 20051, 27551, 35004332, 60098, 60095, 60092
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС14702CID405, 807, 585, 806, 72008021, 21103, 21101, 21102

у період часу з 00:00 год. 07.02.2021 по 00:00 год. 08.02.2021, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 13.04.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 07 лютого 2021 року в вечірній час доби, перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, спільно із іншими двома невстановленими досудовим слідством особами чоловічої статті, створили вигадану ситуацію, щодо крадіжки належного їм майна, вчиненої нібито ОСОБА_6 , після чого погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловили останньому вимогу виплати їм грошових коштів у розмірі 1000 доларів США в замін його безпеки.
Зокрема, 07 лютого 2021 року, близько 22 години ОСОБА_5 , разом з двома невстановленими слідством особами, на автомобілі марки «Skoda Octavia», червоного кольору, під`їхали до вулиці Київської, що у м. Вінниці, де припаркувавши автомобілі поруч з будинком АДРЕСА_1 , де біля одного з під`їзду зустрілися із ОСОБА_6 . Так, під час розмови ОСОБА_5 , звинуватив ОСОБА_6 в крадіжці майна, а саме велосипеда.
Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої незаконні дії, створюючи кількісну перевагу перед ОСОБА_6 , здійснюючи на останнього психологічний тиск, висловив останньому вимогу пройти до місця паркування їх автомобіля «Skoda Octavia» червоного кольору, після чого наказав сісти на заднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля. При цьому, знаходячись в середині вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_5 почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_6 та дістав предмет ззовні схожий на пістолет, після чого приставив його впритул в область грудної клітки ОСОБА_6 , таким чином демонструючи реальну загрозу для життя та здоров`я останнього та вчинивши таким чином відносно потерпілого насильство, небезпечне для життя та здоров`я.
У подальшому, ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами та потерпілим ОСОБА_7 на автомобілі «Skoda Octavia» червоного кольору виїхали за межі м. Вінниці, а саме до лісосмуги, яка розташована поруч з населеним пунктом с. Майдан Чапельський Вінницького району Вінницької області.
Зупинившись, біля лісосмуги, яка розташована поруч з населеним пунктом с. Майдан Чапельський Вінницького району Вінницької області та, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу сплатити грошові кошти в розмірі 1000 доларів США в замін його безпеки, при цьому погрожував останньому фізичною розправою у разі невиконання їх незаконних вимог щодо ненадання зазначених грошових коштів. Вказані погрози ОСОБА_6 сприйняв як реальні, тому, побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився виплачувати вищевказану суму грошових коштів.
Після зазначеного, усі вище перелічені особи сіли до автомобіля та поїхали до місця проживання ОСОБА_6 , де він на вимогу ОСОБА_5 в присутності двох інших невстановлених досудовим слідством осіб, пішов додому, де взяв грошові кошти в сумі 600 гривень та, повернувшись, віддав їх ОСОБА_5 , які останній передав іншій невстановленій досудовим слідством особі.
Вищеописаними протиправними спільними діями ОСОБА_5 та дві невстановлені досудовим слідством особи чоловічої статі забезпечили вигідну для них поведінку ОСОБА_6 , спричинили появу у нього стійкого страху за своє життя та здоров`я, оскільки потерпілий не володів будь-якими відомостями про особу ОСОБА_5 та інших двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому кількісна перевага зазначених осіб, наявність у них зброї, створили у потерпілого уявлення про можливі негативні наслідки для його життя та здоров`я, у разі його відмови в наданні грошових коштів.
У подальшому, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у період 10 11 лютого 2021 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено зателефонував на мобільний телефон останнього та висловив вимогу надіслати йому кошти в сумі 300 гривень, на що ОСОБА_6 повідомив, що коштів у нього немає. Цього ж дня, приблизно о 18.00 годинні ОСОБА_5 знову зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_6 та запитав про наявність коштів, на що ОСОБА_6 повідомив, що має при собі 1000 гривень, після чого ОСОБА_5 повідомив, що приїде до ОСОБА_6 додому для передачі вказаних коштів. Цього ж дня, приблизно о 20.00 годинні ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, в кузові універсал, під`їхав до місця проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де останній, остерігаючись за своє життя та здоров`я погодився на вимогу ОСОБА_5 сісти до автомобіля та, перебуваючи в салоні транспортного засобу, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень. При цьому, ОСОБА_5 погрожував розправою ОСОБА_6 у випадку, якщо він повідомить про дані події іншим особам чи працівникам поліції.
Крім цього, наступного дня після зазначених подій, ОСОБА_5 знову зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_6 та, погрожуючи останньому фізичною розправою почав вимагати решту грошових коштів, на що ОСОБА_6 повідомив про відсутність у нього грошей та про проблеми на роботі та вказав, що 03 березня 2021 року зможе передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився.
При цьому, ОСОБА_5 неодноразово дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_6 та, погрожуючи фізичною розправою та фізичним насиллям вимагав отримання коштів за завідомо не існуючий борг.
Після цього, 01 березня 2021 року, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність дій ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим слідством осіб, вчинених відносно нього, остерігаючись подальшого насильства щодо себе, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000134 від 01.03.2021, протоколом прийняття заяви від 01.03.2021.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_8 №336/18/02-2020 від 09.03.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000134 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

-РТО проведено за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21142CID121, 123, 1103, 1102, 2381,1101, 52, 1403, 11063, 9108, 38737, 28737, 38735, 28737, 18735, 56048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21159CID1471, 11, 211, 12,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LАС2521CID3711, 3712, 3723, 3811, 3731, 27725, 27724, 20333, 42345, 27726, 56058, 56052, 56055, 35001032, 35001032,
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС14703CID115, 117, 72, 73, 351, 20073, 20071, 20072, 72000721, 72001333, 72001234, 72001234, 72000721, 72001333, 72001234

у період часу з 00:00 год. 07.02.2021 по 00:00 год. 05.03.2021, з можливістю вилучення (виїмки) усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

-РТО проведено за адресою: Вінницька обл. Вінницький район, с. Майдан Чапельський.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21142CID20161, 18222, 10223, 38856, 18856, 28856, 1442, 10222, 10221, 56048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23122CID2161,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21759CID32090242,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21742CID32182232,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23383CID4891, 20891, 20891
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС21159CID172, 11022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LАС2521CID24111, 24112, 27971, 20053, 46632, 20051, 27551, 35004332, 60098, 60095, 60092
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС14702CID405, 807, 585, 806, 72008021, 21103, 21101, 21102

у період часу з 00:00 год. 07.02.2021 по 00:00 год. 08.02.2021, з можливістю вилучення (виїмки) усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя