Справа № 577/3901/21
Провадження № 1-кс/577/1288/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000212 від 19 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000212 від 19 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04 лютого 2020 року невстановлена особа, заблокувала мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та у подальшому на вказаний номер мобільного телефону потерпілої почали надходити смс-повідомлення з кредитних установ ФК «Дінеро», «Європейська кредитна група», «CLY кредит онлайн» та «Гоуфінгоу» про наявність у ОСОБА_5 заборгованості за кредитами на загальну суму 10 000 грн.

За вказаним фактом 19 лютого 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У встановлений КПК України строк здійснити всі слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 000000212 не виявилося можливим, у зв`язку з чим виникла потреба звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000000212 від 19 лютого 2020 року та долученими до нього матеріалами, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000212.

В той же час з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який сформований станом на 16 серпня 2021 року, вбачається, що відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння 04 лютого 2020 року невстановленою особою шляхом обману належними ОСОБА_5 грошовими коштами були внесені до вказаного реєстру 19 лютого 2020 року за № 0000212.

В той же час слідчий прохає продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000212 від 19 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не виконанні вимоги ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні про продовження строку досудового розслідування невірно зазначений номер кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за № 000000212, подане без додержанням вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000000212 від 19 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1