Провадження № 1-кс/537/380/2021
Справа № 537/2547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000298 від 29.05.2021 року, а саме: предмет ззовні схожий на зброю (автомат), 21 патрон різного калібру, частину пістолету револьверу, які вилучено 28.05.2021року.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000298 від 29.05.2021 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2021 року о 09:18 годині, на сходинковій клітці між 2 та 3 поверхом, у 1-му під їзді, будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на зброю(автомат), 21 патрони різного калібру та частину пістолету револьверу.
Так, 28.05.2021 року на сходинковій клітці між 2 та 3 поверхом, у 1-му під їзді, будинку АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на зброю (автомат) та 21 патрон різного калібру. Також, гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції частину пістолету револьверу.
Предмет ззовні схожий на зброю(автомат), 21 патрон різного калібру, частину пістолету револьверу визнано речовими доказами, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП.
З метою проведення судових експертиз та виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прохає клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Особи, які добровільно видали предмети ззовні схожі на зброю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
У ч.1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що 29.05.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наступного змісту: «28.05.2021 року о 09:18 годині, на сходинковій клітці між 2 та 3 поверхом, у 1-му під їзді, будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на зброю (автомат), 21 патрони різного калібру та частину пістолету револьверу».
З протоколу огляду 28.05.2021 року проведеного, в присутності понятих, на сходинковій клітці між 2 та 3 поверхом, у 1-му під їзді, будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що гр.. ОСОБА_6 добровільно видав предмет ззовні схожий на зброю (автомат) та 21 патрон, які за повідомленням гр. ОСОБА_5 належать йому, а також гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції частину револьвера.
Згідно заяви гр. ОСОБА_5 від 28.05.2021 року, останній добровільно видав працівникам поліції частину револьвера.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 29.05.2021, вилучені 28.05.2021 року речі, а саме: предмет ззовні схожий на зброю (автомат), 21 патрон різного калібру, частину пістолету револьверу, визнані та приєднані до кримінального провадження, як речові докази. Вказані речові докази передано до камери зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме: предмет ззовні схожий на зброю (автомат), 21 патрон різного калібру, частину пістолету револьверу, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому клопотання підлягає задоволенню та слід накласти арешт на вказане майно.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000298 від 29.05.2021 року, а саме: предмет ззовні схожий на зброю (автомат), 21 патрон різного калібру, частину пістолету револьверу, які вилучено 28.05.2021 у гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та які зберігаються у камері зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. І.Приходька буд. 69 б, з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1