ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4220/21
провадження № 1-кс/753/803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2021 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303 - 304 КПК України за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06.06.2020, про закриття кримінального провадження № 0010597 внесеного до ЄРДР 06.12.2018

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
01.03.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшласкарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06.06.2020, про закриття кримінального провадження № 0010597 внесеного до ЄРДР 06.12.2018.

Встановлені судом обставини.
01.03.2021 відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Дарницького районного суду м. Києва, було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали звернення того ж дня.

Згідно даних скарги ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0010597 внесеного до ЄРДР 06.12.2018.

06.06.2021 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 винесена постанова про закриття вище вказаного кримінального провадження.

Скаржник зазначає, що постанова слідчого винесена без повного та всебічного проведення досудового розслідування, а отже на думку скаржника постанова слідчого є необґрунтованою, винесена передчасно, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

20.01.2021 ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови у Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

25.02.2021 ОСОБА_2 направив відповідну скаргу до Дарницького районного суду м. Києва.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи дату отримання постанови, зазначену скаржником у скарзі, а саме 20.01.2021 та вимоги кримінально процесуального закону, які встановлюють десятиденний строк для оскарження відповідної постанови, з дня отримання її копії, скаржником такий строк є пропущеним, оскільки останній сплинув 30.01.2021, а до суду ОСОБА_2 звернувся лише 25.02.2021, про що свідчить штамп на конверті в якому містилась відповідна скарга. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення процесуального строку, скарга не може бути розглянута та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 1-29, 303 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06.06.2020, про закриття кримінального провадження№ 0010597 внесеного до ЄРДР 06.12.2018 повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: