Справа № 638/6296/19
Провадження № 1-в/638/175/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.53 КК України звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про зміну раніше призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначає, що, вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 03.10.2019 року. 21.10.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок. 25.02.2020 року органом пробації розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи та повторно надіслано повідомлення про зобов`язання сплатити штраф. Проведеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим. 04.05.2020 року в ході телефонної розмови з засудженим встановлено, що штраф він не сплатив, оскільки не має коштів, постійного місця проживання не має, мешкає де прийдеться. 19.08.2020 року засудженому надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф. 03.11.2020 року органом пробації розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим. На підставі викладеного, начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить змінити раніше призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, просив подання розглянути без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, приводом не доставлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, вважав за можливе подання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок набрав законної сили 03.10.2019 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлені ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.

Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджений.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, приводи відносно нього не виконуються, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дзержинський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_1