Справа № 712/6703/21
Провадження № 1-кс/712/3481/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи у якої вилучено кошти ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти у кримінальному провадженні № 0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням на майно, яке вилучено під час проведення огляд в приміщені тамбуру, з якого здійснюється прохід до туалетної кімнати, в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області де знаходяться підрозділи Управління стратегічних розслідувань ДСР НПУ та Черкаського управління ДВБ НПУ, за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35, а саме п`ять предметів, які зовні схожі на грошові кошти долари США номіналом по 100 доларів кожна, які мають наступні серії та номери: PL54399129A; PL54399128A; PL64399134A; PL54399130A; LG76581998C.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що зареєстровані за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Черкаською обласною прокуратурою.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП в Черкаській області від 24.02.2021 № 19 о/с майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» № 580- VIII від 02.07.2015, поліція відповідно до покладених на неї завдань: виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; та ін.

Таким чином ОСОБА_4 займаючи вказану посаду, маючи спеціальне звання майора поліції, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 2 ст. 18 КК України та Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Водночас ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою органів Національної поліції України ОСОБА_4 , відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, у провадженні Уманського МВ ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0001113 від 01.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування працівниками поліції у громадянина ОСОБА_6 вилучено автомобіль «Audi» А6, н.з. НОМЕР_1 , який тривалий час перебував на території майданчика тимчасового тримання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Встановлено, що у середині квітня 2021 року ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував старший дізнавач сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та запропонував прибути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35 і поспілкуватися з приводу повернення ОСОБА_6 автомобіля «Audi» А6, н.з. НОМЕР_1 .

Надалі 27.04.2021 близько 13 год. 00 хв. у своєму службовому кабінеті ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, висунув протиправну вимогу ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів у розмірі 2000 доларів США за повернення вилученого автомобіля «Audi» А6, н.з. НОМЕР_1 . При цьому 500 доларів США ОСОБА_6 мав передати відразу та 1500 доларів США після отримання автомобіля з майданчика тимчасового тримання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання вказаної неправомірної вигоди, 15.06.2021, близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті відділення поліцейської діяльності Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, зустрівся з ОСОБА_6 , після чого разом з останнім вийшли з приміщення та сіли до автомобіля марки «ТOYOTA CAMRY», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , де ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

15.06.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

15.06.2021 проведено огляд в приміщені тамбуру, з якого здійснюється прохід до туалетної кімнати, в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області де знаходяться підрозділи Управління стратегічних розслідувань ДСР НПУ та Черкаського управління ДВБ НПУ, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять предметів, які зовні схожі на грошові кошти долари США номіналом по 100 доларів кожна, які мають наступні серії та номери: PL54399129A; PL54399128A; PL64399134A; PL54399130A; LG76581998C.

16.06.2021 слідчим у кримінальному провадженні визнано вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Прокурор в клопотанні вказує, що у зв`язку із вищевикладеним, з метою попередження можливого знищення наявних слідів виявленого кримінального правопорушення, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені п`ять предметів, які зовні схожі на грошові кошти долари США номіналом по 100 доларів кожна, які мають наступні серії та номери: PL54399129A; PL54399128A; PL64399134A; PL54399130A; LG76581998C.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06 травня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000014 внесені до вказаного реєстру 06 травня 2021 року за фабулою: «Працівник правоохоронних органів вимагають неправомірну вигоду» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у середині квітня 2021 року ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував старший дізнавач сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та запропонував прибути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35 і поспілкуватися з приводу повернення ОСОБА_6 автомобіля «Audi» А6, н.з. НОМЕР_1 .

Надалі 27.04.2021 близько 13 год. 00 хв. у своєму службовому кабінеті ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, висунув протиправну вимогу ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів у розмірі 2000 доларів США за повернення вилученого автомобіля «Audi» А6, н.з. НОМЕР_1 . При цьому 500 доларів США ОСОБА_6 мав передати відразу та 1500 доларів США після отримання автомобіля з майданчика тимчасового тримання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання вказаної неправомірної вигоди, 15.06.2021, близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті відділення поліцейської діяльності Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, зустрівся з ОСОБА_6 , після чого разом з останнім вийшли з приміщення та сіли до автомобіля марки «ТOYOTA CAMRY», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , де ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

15.06.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

15.06.2021 проведено огляд в приміщені тамбуру, з якого здійснюється прохід до туалетної кімнати, в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області де знаходяться підрозділи Управління стратегічних розслідувань ДСР НПУ та Черкаського управління ДВБ НПУ, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять предметів, які зовні схожі на грошові кошти долари США номіналом по 100 доларів кожна, які мають наступні серії та номери: PL54399129A; PL54399128A; PL64399134A; ;PL54399130A; LG76581998C.

16.06.2021 слідчим у кримінальному провадженні визнано вищевказані предмети речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені під час проведення огляд в приміщені тамбуру, з якого здійснюється прохід до туалетної кімнати, в приміщенні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області де знаходяться підрозділи Управління стратегічних розслідувань ДСР НПУ та Черкаського управління ДВБ НПУ, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме п`ять предметів, які зовні схожі на грошові кошти долари США номіналом по 100 доларів кожна, які мають наступні серії та номери: PL54399129A; PL54399128A; PL64399134A; PL54399130A; LG76581998C та зазначені грошові кошти залишити на зберіганні в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Посилання захисника щодо пропущення строків звернення з даним клопотанням є безпідставним постільки прокурор звернувся з даним клопотанням 16.06.2021, тобто в терміни визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляд в приміщені Уманського РУП ГУНП в Черкаській області де знаходяться підрозділи Управління стратегічних розслідувань ДСР НПУ та Черкаського управління ДВБ НПУ, за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35, а саме п`ять предметів, які зовні схожі на грошові кошти долари США номіналом по 100 доларів кожна, які мають наступні серії та номери: PL54399129A; PL54399128A; PL64399134A; PL54399130A; LG76581998C.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1