Справа № 214/1184/21
1-кс/214/147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького регіонального управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.02.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2021 року до суду надійшло клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького регіонального управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.02.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000059 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.01.2021 року до 17.01.2021 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Samsung», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими на місці скоєння даного злочину та у місцях можливого відходу злочинців є АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302, CID 3701, 3704, 3922, 3923, 4512, 4513, 4732, 18591, 18592, 48593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407, CID 951, 953, 8951, 15565, 20692, 20732, 21813, 21833, 25565, 35565, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47707, CID 34089531, 34089541, LAC 33301, CID 13942, 13943, 14032, 43285, 43288, 43722, 57152, 57564, 57566, 57626, 37050232.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , якими здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у місті Кривий Ріг.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, осіб які можуть бути причетні до його скоєння, та які могли користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як видно з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302, CID 3701, 3704, 3922, 3923, 4512, 4513, 4732, 18591, 18592, 48593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407, CID 951, 953, 8951, 15565, 20692, 20732, 21813, 21833, 25565, 35565, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47707, CID 34089531, 34089541, LAC 33301, CID 13942, 13943, 14032, 43285, 43288, 43722, 57152, 57564, 57566, 57626, 37050232, в письмовому та електронному вигляді у період часу з 12-00 години 17.01.2021 року до 23-59 години 17.01.2021 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000059 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, як видно з клопотання, слідча ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище даних слідчим відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Натомість, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 17.01.2021 року, слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання тимчасового доступу до даних саме слідчій ОСОБА_3 . При цьому, питання про надання тимчасового доступу слідчій ОСОБА_13 у клопотанні не ставиться.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання слідчої про надання інформації, за період з 12-00 години 17.01.2021 року до 23-59 години 17.01.2021 року, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького регіонального управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.02.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчій відділення поліції №4 Криворізького регіонального управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

LAC 47407, CID 951, 953, 8951, 15565, 20692, 20732, 21813, 21833, 25565, 35565

в письмовому та електронному вигляді в період часу з 12-00 години 17.01.2021 року до 23-59 години 17.01.2021 року;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

LAC 47707, CID 34089531, 34089541, LAC 33301, CID 13942, 13943, 14032, 43285, 43288, 43722, 57152, 57564, 57566, 57626, 37050232

в письмовому та електронному вигляді в період часу з 12-00 години 17.01.2021 року до 23-59 години 17.01.2021 року;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

LAC 30302, CID 3701, 3704, 3922, 3923, 4512, 4513, 4732, 18591, 18592, 48593,

в письмовому та електронному вигляді в період часу з 12-00 години 17.01.2021 року до 23-59 години 17.01.2021 року.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1