УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11561/20

Провадження 1-кп/712/381/21

22 лютого 2021 м.Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Холмок, Сахалінської області, РФ, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 00:10 год., 30.08.2020 року, знаходячись поруч з сміттєвими контейнерами, поблизу будинку №20 по вул. Вернигори, м. Черкаси на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з потерпілим ОСОБА_4 , завдав два удари кулаком правої руки в область голови потерпілого, близько п`яти ударів кулаками обох рук по тулубу ОСОБА_4 , та два удари невстановленим в ході досудового розслідування предметом який має колото-ріжучі властивості в життєво важливі органи, а саме: на рівні лівого соска по середньоключичній лінії та по лопатковій лінії зліва на рівні 7 ребра. Внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1024 від 21.10.2020 потерпілий ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: рани м`яких тканин грудної клітки зліва по передній та задній поверхнях (всього дві), які проникли в плевральну порожнину, з попаданням крові та повітря в плевральну порожнину та здавленням легень. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями, по давності виникнення можуть відповідати часу вчинення злочину та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, однак ОСОБА_7 не довів свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя іншої людини до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий свідком даної події..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що в той день, в нічний час доби, разом із знайомим проходили повз магазин «Моллі», зайшли в двір між будинками. Біля магазину перебували безхатченки. Збоку спортивного майданчику вийшли дві особи чоловічої статі. Він у руці тримав смартфон, один з чоловіків висловив вимогу віддати йому смартфон. В цей час інший чоловік почав тікати. Він також побіг в бік магазину, за ним побіг ОСОБА_4 та почав наносити йому удари. Злякавшись, витягнув маленький розкладний ножик, який був при ньому, та вдарив ОСОБА_4 в плече. Проте під час нанесення йому ударів ОСОБА_4 повернувся і він задів його ножиком. Наміру убивати ОСОБА_4 у нього не було, він його не знає. Смартфон він купував влітку на день народження за 7000 гривень, проте документів у нього не має, так як перед цим у нього викрали барсетку, в якій вони знаходилися. Ножик він поклав до кишені, де він дівся потім не знає. Після цих подій до них вибігла жінка і сказала що викликала поліцію. Чоловіки одразу почали тікати, він пішов слідом за ними. Коли його привезли до поліції, ножика при ньому не було. Смартфон у нього забрали, з цього приводу він звертався до поліції. При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України та підтверджується показами допитаного у судовому засіданні потерпілого, а також іншими матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме: - допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що вночі тридцятого числа разом з товаришем на ім`я ОСОБА_8 проходили повз будинки. Почули крик чоловіків, він зробив їм зауваження. Після чого підійшов до чоловіків ближче. Їх було троє, проте один з них одразу втік. Між ним та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, яка переросла в бійку. Перший удар наніс ОСОБА_7 , він його вдарив у відповідь. Після цього на нього накинули куртку, від отриманих ударів він впав. В цей час до них підбіг його товариш та стягнув ОСОБА_7 з нього. Вважає, що ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Коли між ним виник конфлікт, один з чоловіків стояв біля ОСОБА_7 , потім він втік. Ніяких речей у ОСОБА_7 він не брав. -протоколом огляду місця події від 30.01.2020, згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка території, по АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено, що за цією адресою розташований гуртожиток, який має 4 поверхи, вхід у вільному доступі, через металеву огорожу. В 6 м від огорожі знаходиться запальничка синього кольору, 2 недопалки ( т.1а.м.к.п. 8-9);

- протоколом огляду місця події від 30.08.2020, згідно якого згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка території, по АДРЕСА_3 , з тильної сторони п`яти поверхового будинку розміщений дворик. На відстані 6 м від будинку знаходяться сміттєві баки, перед яких знаходиться прохід, проходячи через який з лівого боку на відстані 6 метрів від паркану знаходиться металевий гараж. Перед ворітьми гаража виявлено металеву ручку чорного кольору ( т.1 а.м.к.п.11-12);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2020, згідно якого ОСОБА_4 впізнав особу на фото №3 як особу, яка 30.08.2020 поруч з сміттєвими контейнерами, поблизу будинку АДРЕСА_2 нанесла йому тяжкі тілесні ушкодження ( т.1 а.м.к.п.33-34);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2020, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обстановку нанесення йому тілесних ушкоджень 30.08.2020 близько 23-год. по вул. Вернигори в м.Черкаси, біля магазину « Моллі» ( т.1 а.м.к.п.63-64);

- висновком експерта №05-1-09/494 від 22.09.2020, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО ( т.1 а.м.к.п.89-90);

- висновком експерта №05-1-09/495 від 22.09.2020, згідно якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В і анти-В ізосерологічної системи АВО ( т.1 а.м.к.п.98-99);

- висновком експерта №05-5-06/258 від 22.10.2020, згідно якого при судово-медичній експертизі руків`я ножа, наданого на дослідження, ядровмісні епітеліальні клітини та кров не виявлено ( т.1 а.м.к.п. 104-105);

- висновком експерта №05-5-06/259 від 21.10.2020, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 кров та ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено ( т.1 а.м.к.п. 110-111);

- висновком експерта №05-5-06/260 від 22.10.2020, згідно якого при судово-медичній експертизі змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 кров та ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено ( т.1 а.м.к.п. 116-117);

- висновком експерта № 02-01/1024 від 12.11.2020, згідно якого у ОСОБА_4 , згідно даних наданих медичних документів, мали місце ушкодження: рани м`яких тканин грудної клітки зліва по передній та задній поверхнях ( всього дві), які проникають в плевральну порожнину, з попаданням крові та повітря в плевральну порожнину та здавленням легені. Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли виникнути в час та за обставин вказаних ним в протоколі проведення слідчого експерименту від 13.10.2020р. У зв`язку з тим, що в протоколі проведення слідчого експерименту від 13.10.2020р., за участю ОСОБА_9 , не вказаний безпосередньо механізм нанесення тілесних ушкоджень, дати відповідь на питання 3.3. постанови - немає можливості ( т.1 а.м.к.п. 81-82);

- висновком судово-психіатричного експерта №388 від 30.09.2020, згідно якого комісія приходить до висновку про наявність ОСОБА_10 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом в стані неповної і нестійкої ремісії, з психопатологічними розладами і негативними симптомами дефекту особистості (F-20.01) за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), з актуалізацією в конфліктній ситуації психопатологічної симптоматики з переживанням гострого страху за своє життя, з проявами імпульсивності і агресії, через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом в стані неповної і нестійкої ремісії, з психопатологічними розладами і негативними симптомами дефекту особистості, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні у слідчих діях і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині процесуальні розлади емоційно-вольової сфери, прояви персекуторності, імпульсивності, із схильністю до проявів агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку (т.1 а.м.к.п. 123-127 );

Вислухавши законного представника, захисника, потерпілого, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити .

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Речові докази: рукоятку від ножа, передану на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
-зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
-змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1