Справа № 686/7029/21
Провадження № 1-кс/686/3208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000035,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
24.02.2021 року близько 15:00 год., під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції по АДРЕСА_2 , в ході якої в салоні автомобіля було виявлено скляний стакан із зеленою речовиною ззовні схожу на наркотичну, та 2 згортки із речовиною білого кольору ззовні схожих на наркотичні, які гр. ОСОБА_5 , надав добровільно, також при поверхневому огляді гр. ОСОБА_6 , було виявлено 2 згортки із невідомою речовиною рослинного походження, які він надав добровільно.
25.02.2021 року СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2021 року, близько 15:06 години, під час патрулювання вулиць м. Хмельницького, навпроти будинку АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було зупинено автомобіль ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 яким, згідно ст. 34 « Про національну поліцію», перевірити провести поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки в салоні автомобіля було виявлено скляний стакан із зеленою речовиною ззовні схожу на наркотичну, та 2 згортки із речовиною білого кольору ззовні схожих на наркотичні, які гр. ОСОБА_5 , надав добровільно, також при поверхневому огляді гр. ОСОБА_6 , було виявлено 2 згортки із невідомою речовиною рослинного походження, які він надав добровільно, після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, дізнавач просить надати дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, проте просила провести розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до відеозаписів з нагрудних камер відеонагляду працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , від 24.02.2021 року, близько 15:00 години, що були здійснені навпроти будинку АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Ухвала діє по 19 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя