Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3349/19
Провадження №: 1-кс/332/374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУПН в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001181 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001181 від 22.08.2019 на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим загальний термін досудового розслідування складатиме 36 місяці, тобто до 22.08.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУПН в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2019 за № 0001181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2019 року приблизно о 02 годині 22 хвилини, невстановлені особи, з метою таємного викрадення майна що належить АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», шляхом зламу вхідної двері, проникли до приміщення торгового комплексу "Січ", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Павлокічкаська, 17, де з використанням невстановленого вибухового пристрою, підірвали сейфову частину банкомату ATMZAP94, та з корисливих мотивів таємно намагалися викрасти грошові кошти в сумі 1 049 200 гривень, які знаходились у вказаному банкоматі та належать АТ «ПУМБ», однак, свій злочинний умисел до кінця не довели, з незалежних від їх волі причин, та покинули місце злочину, не заволодівши грошима.

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1) Оглянуто місце події 22.08.2019 в період часу з 07 години 34 хвилин по 09 годину 47 хвилин на території торгівельного центру «СІЧ» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17. По вилученому в ході проведення ОМП призначено та проведено наступні експертизи, а саме по вилученим змивам отримано висновок експерта № 596 від 11.10.2019 року, придатних для ДНК дослідження клітин не знайдено; по вилученим сліда структури матеріалу, отримано висновок судово трасологічної експертизи № 3-304 від 05.09.2019; по слідам низу взуття, отримано висновок судово трасологічної експертизи № 3-303 від 04.09.2019; чека з кільцем запобіжника від запалу до ручної гранати, на якій згідно висновку експерта № 8-642 від 07.10.2019 встановлено наявність клітин з ядрами, генетичні озками клітин з ядрами на металевому кільці з чекою, не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю та деградацією ДНК; важіль з під підривника УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні 233-82 УЗРГМ-2, на внутрішній стороні 386-69-83 на якому згідно висновку № 8-640 від 09.10.2019 встановлено наявність поодиноких клітин з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, походить більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації; осип ґрунту, металевих уламках у вигляді металевих пластин та металевої проволоки та боковій поверхні столу зі слідами сколів та подряпин згідно висновку судової хімічної експертизи № 6-339 від 06.09.2019, встановлено, що на поверхні прямокутного фрагменту деревостружкової плити з пошкодженнями у вигляді сколів та подряпин, в яких знаходиться фрагменти металу чорного кольору невизначеної форми, металевих уламках та частинах металевої проволоки з металу сірого кольору, численних частинах мінерального походження сірого кольору, вірогідно ґрунт ( почва), які включають окремі фрагменти каменів та скла вибухових речовин та їх компонентів не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження.

2) в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення щодо встановлення очевидців вказаного кримінального правопорушення та допиту їх у якості свідків, в ході виконання даного доручення, оперативними співробітниками Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, допитано в якості свідків 43 особи, інформації, щодо свідків та очевидців, а також осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не надійшло;

3) в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення, щодо проведення по квартирного обходу буд. АДРЕСА_1 та будинків за напрямом руху службового собаки, в ході виконання даного доручення, оперативними співробітниками Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, допитано в якості свідків осіб, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , в кількості 24 особи, інформації, щодо свідків та очевидців, а також осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не надійшло;

4) в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення щодо встановлення та витребування відеозаписів з камер зовнішнього спостереження та об`єктах розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та за маршрутом руху службового собаки, в ході виконання даного доручення, оперативними співробітниками Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надано відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих на будівлі № 15 по вул. Павлокічкаська, в м. Запоріжжі, «Лотарея Космолот», а також м. Запоріжжя, вул. Молодіжна, магазин «АТБ», ДК «Заводський», магазин «Техносейл» по вул. Історична в м. Запоріжжі, магазин «АТБ» по вул. Історична, 22.

5) надано запити до таксомоторних служб, з метою встановлення факту наявності викликів в район скоєного кримінального правопорушення в період з 22 години 00 хвилин 21 серпня 2019 року по 07 годину 00 хвилин 22 серпня 2019 року.

6) підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в місці скоєння кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя, надіслані до ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», та в подальшому отримано інформації;

7) в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення, на отримання інформації, щодо переліку вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив`язкою до ретрансляцыйних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», в ході виконання даного доручення, оперативними співробітниками Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, було надано рапорт про те, що радіорозвідка була проведена про результати якої буде повідомлено в подальшому.

8) допитано в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив що 22.08.2019 він перебував неподалік місця вчинення злочину, коли в період часу з 02:00 годин по 02:30 годин він почув звук вибуху в будинку АДРЕСА_1 та через 15 хвилин побачив як вздовж вказаної вулиці в бік Запорізької дитячої музикальної школи № 4 побігли троє чоловіків, які були вдягнені у темні спортивні костюми, а обличчя закриті «балаклавами»;

9) допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 працівників приватних охоронних підприємств, які пояснили, що 22.08.2019 02 годин 54 хвилини вони отримали повідомлення, що в ТЦ «СІЧ» спрацювала сигналізація. По приїзду на вказане місце вони виявили, що двері від ТЦ були відкриті, було виявлено порушену обстановку речей у приміщенні торгівельного центру та пошкодження одного з банкоматів.

10) допитано в якості свідків працівників та власників торгових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які пояснили, що 22.08.2019 приблизно о 03 годин 30 хвилин від працівників приватних охоронних підприємств їм стало відомо про те, що невідомі шляхом пошкодження дверей проникли в приміщення магазину, де привели в дію вибуховий пристрій, яким намагалися відкрити банкомат банку «ПУМБ», однак грошові кошти з банкомату викрадені не були. В той же час грошові кошти магазину також викрадені не були, матеріальних збитків не завдано.

11) допитано в якості свідка ОСОБА_16 , та отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ОСОБА_16 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.04.2016 року, в період часу з 18.03.2015 по 14.04.2016 приходив військову службу при військовый частині № НОМЕР_1 .

12) надано запити до ПАТ «Індустріалбанк», АТ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», з метою отримання фото-відео матеріалів з камер спостереження банкоматів, які знаходились в приміщенні магазину «Січ», за адремою м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17. Надано співробітниками банку ПАТ «Індустріалбанк», відеозапис з камер спостереження банкомату «Індустріалбанк» та банк «ПУМБ», які розташовані в приміщенні магазину «Січ», за адресою м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, до «ПриватБанк» направлено запит повторно.

13) в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення щодо допиту осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, в ході виконання даного доручення, оперативними співробітниками Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, допитано в якості свідків осіб, в кількості 14 осіб, інформації, щодо свідків та очевидців, а також осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не надійшло;

14) допитано в якості свідків інкасатора-водія АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_17 , та інкасатора АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_18 , які здійснювали останнє завантаження грошових коштів до банкомату;

15) допитано в якості свідка інкасатора АТ «ПУМБ» ОСОБА_19 , який здійснював останнє завантаження грошових коштів до банкомату;

16) направлено запит до ТОВ «Українського бюро кредитних історій», з метою отримання інформації про факти наявності у власників, орендарів чи суборендарів приміщення магазину «Січ», боргових зобов`язань, отриманих ними позик у великих сумах, згідно відповіді, яка надійшла від «Українського бюро кредитних історій», встановлено, що надати запитану інформацію вони не можуть, так як на підставі ст.ст. 60-62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація надається на підставі рішення суду про розкриття банківської таємниці;

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001181 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2ст. 194 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України двадцяти чотирьох місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 22.08.2021, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- допитати представника потерпілого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», щодо оснащення АТМ, який був розташований за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Павлокічкаська, 17, системою відеоконтролю та його дії у часі, наявності відео реєстратору щодо ідентифікації особи, яка вчинила злочин, наявності архіву з відеофайлами та можливості проводити пошук в архіві по подіям з банкоматами, приєднаними до АТМ датчиків(зламу, удару), централізації мережі пунктів та відеорядів доступних службі безпеки в умовах перегляду в режимі реального часу;

- повторно допитати в якості свідків працівників служби безпеки АТ «ПУМБ» в ході проведення допиту встановити ступінь обізнаності даних працівників з принципами роботи АТМ, а також в ході допиту встановити осіб, які виконуючи свої службові обов`язки, проявляли підвищену активність до банкомату, при його завантаженні грошовими коштами;

- встановити та допитати в якості свідків працівників крамниць, ринків, торгівельних закладів тощо, які спеціалізуються на продажі товарів промислового виробництва, щодо придбання у них предметів, що за своїми характеристиками призначені для ураження людей, тварин, пошкодження різних об`єктів, техніки, будівель тощо, дією вибухової хвилі чи уламків, предмети промислового виробництва у вигляді шашок, які за своїми конструктивними особливостями призначені для використання в народному господарстві- підривання пластів ґрунту, твердих порід у кар`єрах та інше;

- направити запити до лікарень м. Запоріжжя, прилеглих до нього районів, у тому числі до Дніпропетровської та Херсонської областей, щодо звернення до них з дня вчинення кримінального правопорушення та впродовж десяти діб потому осіб з травмами характерними для порізів, розривів, які могли бути спричинені вибуховими пристроями;

- в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, направити доручення на проведення постійного моніторингу мережі Інтернет з метою отримання інформації, яка має значення у кримінальному провадженні, яка б сприяла у встановлені обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження списки осіб, які перебувають на адміністративних обліках відділів поліції ГУНП в Запорізькій області, проживають на території м. Запоріжжя та Запорізької області, схильні до скоєння корисних або аналогічних кримінальних правопорушень (злочинів);

- встановити та допитати осіб раніше судимих за вчинення аналогічних корисливих злочинів або схильних до вчинення цієї категорії злочинів, а також осіб, які мають досвід роботи з вибуховими речовинами та боєприпасами.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій має значення для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість достовірно встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення вказаного злочину, після чого вирішити питання про повідомлення їй (їм) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, складність даного провадження.

Перед початком судового засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволені клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Кримінальні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено категорії тяжких злочинів.

На теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування закінчується 22.08.2021

Положеннями пункту 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців. Частиною другою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України . строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, передбачених ч. 1 ст. 294 та пунктами 1-3 частини 2 ст. 219 КПК України, а отже, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001181 від 22.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 22.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1