Справа № 562/1637/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5

захисника-підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000159 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, громадянки України, студентки Рівненського економічно-технологічного коледжу, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2021 року в Здолбунівський районний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття стосовного останньої кримінального провадження.
З клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням установленота ОСОБА_4 повідомлено підозру в тому, що вона 12 травня 2021 року близько 17:07 години, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва 1877» ТОВ «РУШ» по вул.Шкільна, 31 в м.Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала туші торгової марки «Лореаль Телескопік Магнетік Блек» вартістю 234 грн. 80 коп., чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Такі дії підозрюваної ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, щодо задоволення якого не заперечує.
Підозрювана, її законний представник та захисник просять клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження задоволити.
Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна за ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Підозрювана раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції.
Також підозрювана щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинений кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини в справі, з`ясуванні фактичних обставин справи, повністю усунула заподіяну шкоду та примирилася з потерпілим, який будь-яких претензій до неї не має.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав і підозрюваною та її законним представником не заперечується.
За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000159 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: