ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3676/21 Провадження № 1-кс/636/762/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000378, внесеному 24.06.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000378, внесеному 24.06.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.8285, історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2021 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" від лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бахарева про те, що в приймальне відділення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 04.06.2021 невстановлені особи перебуваючи в м. Чугуїв, Харківської області спричинили тілесні ушкодження останньому. Діагноз: зчмт, субдуральна гематома.

Даний факт 24.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 остання повідомила, що її брат ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 23.06.2021 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки був направлений на стаціонарне лікування до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом: черепно-мозкова травма, забій головного мозку, інтракраніальна гематома.

Відповідно до відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23.06.2021 по 01.07.2021.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості, характеристики, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

-медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.8285 на ім`я ОСОБА_4 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заведена у зв`язку з вищевказаною травмою;

-історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Підставами вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.8285 від 02.07.2021 про перебування на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні з 23.06.2021 по 02.07.2021.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму спричинення та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Вилучення медичних карт необхідно для направлення до бюро судово-медичної експертизи № 2 з метою проведення судово-медичної експертизи та з`ясування ступеня тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень, яка відповідно до п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації.
В той же час вказана медична документація, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати можливість вилучити оригінал медичної документації для запобігання можливого знищення.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000378, внесеному 24.06.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.8285, історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Зобов`язати керівництво КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 оригінали зазначених документів.
Виконання ухвали доручити керівництву КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя