Дата документу 10.03.2021
Справа № 501/3691/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2020 року, приблизно о 10:00 годин, неповнолітній ОСОБА_9 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в магазині «Єва №451», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12/67-Н, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, таємно викрали майно ТОВ «РУШ», а саме: «Ламель Проф Консилер, 7,8мл», вартістю 75,25 грн;, «Ламель Проф Туш для брів, 8 мл», вартістю 109,33 грн., туалетну воду «Версаче Пур Ом, 100мл», вартістю 928,67 грн., а всього на загальну суму 1113,25 грн., після чого з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Крім того, 15 вересня 2020 року, приблизно о 14:00 годин, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в магазині «Єва №451», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 12/67-Н, повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, таємно викрали майно ТОВ «РУШ», а саме: «Ламель Проф Гель для брів, 2г», вартістю 106,33 грн., «Лали Аметист парфумна вода, 50 мл», вартістю 639,60 грн., а всього на загальну суму 745,93 грн., після чого з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
10 березня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю його законно представника ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому, з урахування вимог ст.101 КК України, у виді 45 діб арешту, а також - звільнення від відбування основного покарання у виді арешту з випробуванням, відповідно до ст.ст.75, 104 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, його законний представник, його захисник, представник служби у справах дітей просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Крім того, у зв`язку із погодженням сторонами звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75, 104 КК України, суд вважає, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу та відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу; представнику потерпілого щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і зміни розміру вимог щодо відшкодування шкоди.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 45 діб арешту.
Відповідно до ст.75, ч.1 ст.76, ст.104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді арешту з випробуванням, якщо він протягом 1 роки іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: диски залишити в матеріалах кримінального провадження, туалетну воду повернути (залишити) потерпілому.
Процесуальні витрати у розмірі 1307,60 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя