Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2174/19
Провадження № 1-кп/673/15/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000237, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Марківка Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно не одружений, проживає в громадянському шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи в сімейних відносинах із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , з якою вони спільно проживають в АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання систематично вчиняв психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, відповідно до постанов Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.04.2019 у справі №673/553/19, від 08.11.2019 у справі №673/1676/19, від 03.12.2019 у справі № 673/1880/19, його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Так, 13 березня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, висловлюванням погроз фізичною розправою, приниженням, вчиненням морального та психологічного тиску, що призвело до потрапляння потерпілої ОСОБА_4 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану її здоров`я та неможливості виконувати повсякденну роботу, що в загальному призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 вересня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, висловлюванням погроз фізичною розправою, приниженням, вчиненням морального та психологічного тиску, що призвело до потрапляння потерпілої ОСОБА_4 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану її здоров`я та неможливості виконувати повсякденну роботу, що в загальному призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Також, 09 жовтня 2019 року, близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, висловлюванням погроз фізичною розправою, приниженням, вчиненням морального та психологічного тиску, що призвело до потрапляння потерпілої ОСОБА_4 у емоційно-стресову ситуацію, погіршення стану її здоров`я та неможливості виконувати повсякденну роботу, що в загальному призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Вищевказане домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні ОСОБА_5 психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, тобто домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах дійсно систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 . На даний час він розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою, просив суд його суворо не карати, оскільки він співпрацював із слідством та зрозумів свою помилку.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду про обставини досліджуваних судом подій, зазначивши, що на даний час поведінка обвинуваченого стала набагато кращою, випадків домашнього насильства по відношенню до неї він більше не допускає, сім`ю матеріально забезпечує,тому просила суд суворо обвинуваченого не карати, оскільки він вибачився перед нею, у зв`язку з чим вона матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого більше не має.

Сторони захисту та обвинувачення погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до погіршення якості життя потерпілої особи, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, інвалідом не являється, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, не є депутатом місцевих рад, офіційно не одружений, проте проживає у громадянському шлюбі, від якого має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, як відповідальний та професійний працівник, який користується повагою та авторитетом в трудовому колективі, стан здоров?я нормальний.
Як вбачається з досудової доповіді органу пробації відносно обвинуваченого від 11.03.2020 року останній не вживає спиртних напоїв та психотропних речовин, соціальне оточення обвинуваченого складають рідні, друзі та інші особи, які не проявляють схильності до антисоціальної поведінки, історія вчинених правопорушень встановлює середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому на думку органу пробації виконання покарання у громаді без ізоляції його від суспільства цілком можливе.

Крім того, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом визнаються вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину у присутності дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази та судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1