Справа №295/6176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000690 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що близько 14 год 09 хв 15.04.2021, працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 15.04.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського УПП ДПП в Житомирській області ОСОБА_6 , про те, що близько 14 год 09 хв 15.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (н.т. НОМЕР_1 ), було виявлено речовину ззовні схожу на канабіс, амфетамін упакований до зіп-пакетів, 8 сім-карток мобільних опраторів (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Лайф», «Діджус»), 4 флеш-накоплювачі, 5 мобільних телефонів: «Айфон» в корпксі білого кольору, «Айфон» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Koolnee» в корусі чорного кольору, мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Айрон» в корпусі сріблясто сірого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , в порядку ст. 63 Конституції України, відмовивяс від пояснень з данного приводу.
Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП, якими під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України було вилучено до Житомирського РУП речовину ззовні схожу на канабіс, амфетамін упакований до зіп-пакетів, 8 сім-карток модбільних опраторів (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Лайф», «Діджус»), 4 флеш-накоплювачі, 5 мобільних телефонів: «Айфон» в корпксі білого кольору, «Айфон» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Koolnee» в корусі чорного кольору, мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/4739/21 від 21.04.2021 на вищевказані об`єкти було накладено арешт.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільних телефонах та сім-картах, належних ОСОБА_5 може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в мобільних телефонах та сім-картах, що належить ОСОБА_5 та стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться на 8 сім-картках мобільних опраторів (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Лайф», «Діджус»), 4 флеш-накоплювачі, 5 мобільних телефонів: «Айфон» в корпксі білого кольору, «Айфон» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Koolnee» в корусі чорного кольору, мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Айрон» в корпусі сріблясто сірого кольору, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (виїмки) старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №007965 від 02.09.2020) до речей, а саме: 8 сім-карток мобільних опраторів (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Лайф», «Діджус»), 4 флеш-накоплювачі, 5 мобільних телефонів: «Айфон» в корпксі білого кольору, «Айфон» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Koolnee» в корусі чорного кольору, мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Айрон» в корпусі сріблясто сірого кольору, з подоланням логічного захисту мобільних телефонів, які містять особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста, вилученого під час особистого обшуку 15.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належить останньому та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 30.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка