Справа№751/903/21
Провадження №1-кс/751/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, згідно якої просить зобов`язати прокурора залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000014, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України .

В обґрунтування скарги зазначає, що 03 лютого 2021 року до Чернігівської обласної прокуратури надійшло його клопотання від 02.02.2021 року з вимогою про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000014, однак в порушення вимог ст. 55 КПК України, посадовими особами Чернігівської обласної прокуратури заходи реагування на його клопотання не здійснені. Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає незаконною, тому в порядку ст.ст. 303-307 КПК України звернувся до суду зі скаргою.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню, оскільки клопотання заявника розглянуто, та йому надано відповідь. Вважає, що клопотання заявника повинно розглядатися слідчим в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, при цьому зауважив, що матеріали кримінального провадження перебувають у слідчого, а в прокуратурі наявне тільки наглядове провадження, тому клопотання заявника було скеровано слідчому.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України учасниками кримінального провадження оскаржується, зокрема, нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що 22.01.2021 року внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України (а.с.14).

02.02.2021 року заявник звернувся до Чернігівської обласної прокуратури з клопотанням про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000014 (а.с.2). Вказане клопотання було отримано 03.02.2021 року.

Листом від 05.02.2021 року за вихідним № 31-2534-21 прокурором у провадженні Чернігівської обласної прокуратури О. Тищенком клопотання ОСОБА_3 щодо залучення його у якості потерпілого надіслано для розгляду слідчому 1 слідчого вдділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , про що повідомлено заявника (а.с.15).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 3 ст. 110 КПК України встановлено, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Отже, аналіз наведених норм та встановлені обставини скарги приводить суд до висновку, що уповноваженою особою Чернігівської обласної прокуратури клопотання ОСОБА_3 щодо залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000014, не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України. Відтак, скарга у цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303- 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000014, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1