печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4896/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді скарги від 14.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора (далі особа, бездіяльність якої оскаржується, прокурор Офісу Генерального прокурора), що полягає у нерозгляді скарги від 14.01.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 14.01.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 було подано скаргу в порядку ч. 1 ст. 308 КПК України Генеральному прокурору, стосовно недотримання розумних строків слідчими і прокурорами у кримінальному провадженні № 0001249 від 09.12.2019 року.

Згідно інформаційного витягу з офіційного веб-порталу АТ «УКРПОШТА» скаргу з додатками було вручено уповноваженій особі Офісу Генерального прокурора 15.01.2021 року.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2021 року адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було подано скаргу до Офісу Генерального прокурора на ім`я Генерального прокурора, в якій останні просили скасувати постанову першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 15.12.2020 року про задоволення клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001249. Скаргу з додатками було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 15.01.2021 року.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора.

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001249 є слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 .

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Полтавського районного суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді скарги від 14.01.2021 року повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1