Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/9156/20
Провадження № 1-кс/554/5726/2021

У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000931 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо обставин ДТП від 07.10.2020 за участю ОСОБА_5 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2019 о 20 год. 13 хв., оперуповноважений СКР Лозiвського ВП ГУНП в Харкiвськiй областi лейтенант полiцii ОСОБА_5 , 1997 р.н., керуючи особистим автомобiлем ВАЗ 21101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався по асфальтобетоннiй дорозi в м. Лозова, Харкiвської областi, по проспекту Перемоги зi сторони мікрорайону 1 в напрямку мікрорайону 6.
Під час руху, водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та допустив наїзд на перешкоду-дерево, внаслідок чого пасажир, який знаходився на передньому пасажирському сидінні в салоні даного транспортного засобу оперуповноважений СКР Лозівського ВП, лейтенант поліції ОСОБА_6 , 1997р.н., отримав тілесні ушкодження, а саме закритий уламковий перелом вертлюгової западини зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/12-лз/20 від 06.02.2020 за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
19.10.2020 до ТУ ДБР у м. Полтаві з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов лист №4632/05-23/11/13-20 від 09.10.2020 в якому зазначено інформацію щодо великої завантаженості лабораторії інженерно-транспортних досліджень та інформацію про термін виконання експертизи понад 90 календарних днів.
Станом на сьогодні проведення автотехнічної експертизи триває. 23.02.2021 за вих № 2677/15-02-2 до ХНДЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» слідчим направлено листа про вжиття заходів щодо активізації проведення автотехнічної експертизи.
Окрім того, 16.12.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації за фактом звернення ОСОБА_6 , 1997р.н. до медичного закладу КНП Лозівська ЦРЛ.
Також, було встановлено, що згідно листа Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 27.01.2021, потерпілий ОСОБА_6 у період з 27.11.2019 по 02.01.2020 перебував на лікарняному та звертався до поліклінічного відділення КП Близнюківська центральна районна лікарня. Окрім того, у період з 08.01.2020 по 20.01.2020 перебував на лікарняному та звертався до КНП Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги Лозівської міської ради Харківської області.
З урахуванням вищезазначеного, заплановане вилучення відповідної медичної документації та призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , отримання висновку проведеної автотехнічної експертизи, а також інші слідчі (розшукові) дії.
Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 08.10.2019, а строк досудового розслідування спливає 08.04.2021.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.04.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій: провести ряд слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення об`єктивної істини, зокрема, отримати результати (експертний висновок) автотехнічної експертизи, провести тимчасові доступи до речей і документів, а саме медичної документації за фактом звернення ОСОБА_6 до медичних закладів, призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абз. 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1