Справа № 385/114/21
Провадження № 1-кп/385/25/21
УХВАЛА
про виправленння описки
13.04.2021 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000394 від 15.11.2020, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

встановив:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 задоволено клопотання захисника та призначено відносно ОСОБА_3 додаткову амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині ухвали суду, в абзаці 6, помилково вказано «Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення експертизи доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14»» замість правильного «Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення експертизи доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14».

При цьому, з тексту ухвали, як в мотивувальній, так і в решті резолютивної частини вбачається, що проведення експертизи доручено саме експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». А отже допущена помилка в назві установи в яку слід доставити обвинуваченого є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 описку, виклавши абзац 6 резолютивної частини в наступній редакції:

«Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення експертизи доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1