Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/3595/20
УХВАЛА
07.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Харківське національно-культурне товариство «Ромен», на постанову старшого слідчого ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000676 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України
УСТАНОВИВ:
06.07.2021 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги. В обгрунтування зазначено, що строк пропущено з поважних причини, оскільки скаржник неодноразово звертався з адвокатськими запитами з метою отримання постанови про закриття кримінального провадження, і лише 22.06.2021 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження разом з відповіддю на адвокатський запит .

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено процесуальний строк на оскарження з поважних причин, а тому необхідно поновити строк на подачу скарги до суду.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Харківське національно-культурне товариство «Ромен», на постанову старшого слідчого ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000676 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Судове засідання призначене на 14-40 год. 12.07.2021 провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20)

У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з Слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000676, які надати слідчому судді до початку засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1