overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/542/19
№ 1-кп/207/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 утримуються під вартою в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 18.03.2021 року на 13 год. 00 хв.

Відповідно до листа № 799/103/05-2021 від 28.01.2021 року заступника начальника ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області у зв`язку з неналежними забезпеченням умов тримання громадян, які утримуються під вартою, з 01.02.2021 року знято з обслуговування Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому громадяни які утримуються під вартою та рахуються за судом до суду конвоюватися не будуть.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначене на 18 березня 2021 року на 13:00 годину судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 18 березня 2021 року о 13:00 годині дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1793/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 31.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року слідчим суддею отримано скаргу вказану скаргу.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 31.05.2018 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 04 березня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Витребувати з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000127 від 31.05.2018 року.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити слідчого та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1979/20
Провадження № 1-кс/352/43/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000245 від 20.05.2020 р.,-

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду 03.02.2021 р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який на підставі договору про надання правничої допомоги діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000245 від 20.05.2020 р.

22.02.2021 р. адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду з огляду на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, тому слідчий суддя не має повноважень для вирішення поданого клопотання.

З огляду на викладене клопотання про скасування арешту майна підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000245 від 20.05.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання засудженим заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор та представник установи не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Керуючись ст. 49 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання засудженого задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання 16.03.2021 о 11:30 год.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон
Справа № 526/475/21
Провадження № 1-кп/526/166/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000957 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000957 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 11 березня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/331/21
Провадження №1-кп/534/104/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань від 24.02.2021 за №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 01.03.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань від 24.02.2021 за №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, о 15 год. 30 хв. 11 березня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/5111/20
Провадження № 1-кс/554/568/2021
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000075 від 08.04.2019 року,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000075 від 08.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 55 хвилин 02 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1506/20
У Х В А Л А
про призначення клопотання слідчого до розгляду по суті

01 березня 2021 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування № 0000148 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року, до Шишацького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування № 0000148 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення його до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області за участю прокурора та слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування № 0000148 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області на 15-00 годин 02 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Виклик учасників судового провадження здійснити за допомогою засобів наявного зв`язку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 02 березня 2021 рокуКримінальне провадження № 0000668 Справа №610/2503/20 1-кп/610/93/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запоріжжя Кийминського району Торгайської області Казахстан, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

установив:

02.03.2021 обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор просила судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого приводом.

У відповідності до стст. 134, 139, 140, 142, 144, 146 КПК України, неявка обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, до суду без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, є підставою для його приводу, про що суд постановляє ухвалу.

Обвинувачений до суду не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, поважних причин неявки не вбачається.

З огляду на викладене, судове засідання слід відкласти, призначити дату нового судового засідання, в яке обвинуваченого доставити приводом.

Керуючись стст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти та призначити на 14.00 год. 29.04.2021.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_5 у призначене судове засідання доставити приводом.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на відділ поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 126/1617/18

Провадження № 1-кп/126/15/2021

"26" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2021 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Провадження у справі зупинено.

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на виконання вищезазначеної ухвали розшукано та доставлено до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 26.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 132/3644/20
Ухвала
Іменем України
02.03.2021р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.11.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020р. до місцевого суду надійшло вказане кримінальне провадження, яке згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 13.11.2020р. призначив його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

За даним кримінальним провадженням запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

ОСОБА_2 засуджений за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2019р. за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та перебуває у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово, до закінчення судового розгляду за даним кримінальним провадженням, залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, засудженого за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2019р. за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Копію ухвали невідкладно надіслати до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/9400/16-к
Провадження № 1-кс/243/312/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

02 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 04 березня 2021 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/224/19
У Х В А Л А
02.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Волчанського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2021 р. о 14.00 год.

СуддяОСОБА_1