Справа №489/3451/21
Провадження №1-кс/489/850/21
УХВАЛА
іменем України

24 червня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000048, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в період часу з 14.03.2021 року по 16.03.2021 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами у розмірі 43999 грн., які перебували на картці банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 14.03.2021 року зранку спробувала здійснити дзвінок зі свого телефону в середині якого була сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , але сім-карта була заблокована до 17.03.2021, до звернення потерпілою до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Миколаєві, де дізналася, що 13.03.2021 року невідомою особою з іншого номеру телефону було здійснено дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомлено, що її сім-карта нібито втрачена, в результаті цього невідомі вказали три останні дзвінки які їй надходили до моменту блокування. 16.03.2021 року о 09:31 год. їй надійшло повідомлення із мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що «її договір «Оплата частинами» а суму 43999 грн. в рахунку НОМЕР_2 успішно погашено і закрито», але вона даною послугою не користувалася. З мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла дізналася про те, що на її кредитній картці банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 відсутні грошові кошти у розмірі 41960 грн. Подивившись історію руху коштів, потерпіла побачила, що спочатку грошові кошти були переведено на її іншу картку «Картка для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , а потім дрібними платежами на сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також на декілька карт якихось банків, власники яких не відображаються у мобільному додатку «Привт24». Звернувшись до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй повідомили, що від її імені вказані операції здійснено в період з 13.03.2021 року по 14.03.2021 року, потерпіла стверджує, що вона не в цей період не користувалася мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через блокування сім-карти, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з`єднання.

Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення кримінальних проступків та надасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння кримінальних проступків.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дозвіл дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженим на проведення досудового розслідування: оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_7 - ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати наступну інформацію: належним чином завірені копії документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість,маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимути сигналу); зазначення ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначення телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дату, час початку та тривалість сеансів зв`язку в період часу з 00:00 год. 12.03.2021 по 23:59 год. 18.03.2021; номер абонента, до якого в період часу з 00:00 год. 12.03.2021 по 23:59 год. 18.03.2021 року перепідв`язано номер абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а також інформацію про прив`язку абонента до місцевості, в якій він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимуту сигналу.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя