справа № 166/626/21
провадження № 1-кс/166/217/21
УХВАЛА
про арешт майна
08 червня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 червня 2021 року за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
установив :
Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 04 червня 2021 року надійшло повідомлення про те, що 04 червня 2021 року працівниками поліції в смт Ратне зупинено мопед марки "Viper", без реєстраційного номерного знака, під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці документів якого встановлено наявність ознак підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Відомості про дану подію 04 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У ході дізнання встановлено, що 04 червня 2021 року близько 06 год 20 хв на вул.Заболоттівська в смт Ратне Ковельського району Волинської області водій мопеда марки "Viper", без реєстраційного знака, ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.
Дізнавачем 04 червня 2021 року проведено огляд місця події на перехресті вулиць Заболоттівська Кузьміна, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки.
З показань ОСОБА_5 вбачається, що у 2017 році він перебував на заробітках у Київській області, де йому запропонували придбати посвідчення водія за 2700 грн. В подальшому він отримав посвідчення водія категорії "А", "Б", хоча іспити в автошколі і в сервісному центрі не складав. Дане посвідчення використовувалось під час керування мотоциклом.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події від 04 червня 2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 є доказом кримінального проступку та в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування планується проведення ряд експертиз з вказаним посвідченням, а тому є необхідність збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно.
Прокурор ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000127 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом надання 04 червня 2021 року близько 06 год 20 хв на вул.Заболоттівській в смт Ратне Ковельського району Волинської області, водієм мопеда "Viper", без реєстраційного номерного знака, ОСОБА_4 , працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.
04 червня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд події на перехресті автомобільних доріг вулиць Заболоттівська Кузьміна в смт Ратне Ковельського району Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вбачаються ознаки підробки.
З наданих ОСОБА_4 пояснень від 04.06.2021 вбачається, що в 2017 році він, перебуваючи на заробітках в Київській області, за обумовлену суму в 2700 грн, лише двічі відвідавши навчання в автошколі, не складаючи іспитів в сервісному центрі, отримав посвідчення водія.
Згідно з постановою старшого дізнавача відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 04.06.2021 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, має доказове значення, а тому з метою збереження речового доказу, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено під час проведення огляду місця події 04 червня 2021 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1