Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/905/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001311 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 приблизно є 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля гаражних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , на землі між парканом та стовпом помітив поліетиленовий пакет, усередині якого знаходились рослини світло-коричневого кольору - макове солома. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якогс заборонено - макової соломи, без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел забрав із землі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою та направився за місцем проживання, тим самим незаконно придбав та розпочав його зберігання, без мети збуту.
У той же день, приблизно о 12 год. 20 хв. за адресою: вул. Западинська, 5, м. Київ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили та у подальшому вилучили у нього один поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковок соломою.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/60783-МРВ від 16.12.202С надані на дослідження плоди-коробочки світло-коричневого кольору : частинами стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якогс заборонено - макова солома.
Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 122,11 г.
Макова солома, відповідно до «Таблиці 1» «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого «Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травйя 2000 року №770», є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 50,0 г макової соломи є невеликим розміром, від 500,0 до 5000,0 г є великим розміром, 5000,0 і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації ОСОБА_4 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді обмеження волі. зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75, 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-20/60783-МРВ від 16.12.2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речовий доказ по справі: один поліетиленовий пакет з рослинами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, яку передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1