Справа № 752/6697/21
Провадження №: 1-кс/752/2391/21
У Х В А Л А

29.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000095 від 09.02.2021, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку 12.03.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у

м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.03.2021 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3, за місцем розташування ДП «Київське обласне дорожнє управління», було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 10» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 ; грошові кошти в іноземній валюті в кількості 30 купюр номіналом 100 доларів США кожна №: РЕ90525337В, РЕ90525336В, РЕ90525335В, РЕ90525334В, РЕ90525333В, РЕ90525332В, РЕ90525331В, РЕ90525330В, РЕ90525329В, РЕ90525328В, РЕ90525327В, РЕ90525326В, РЕ90525325В, РЕ90525324В, РЕ90525323В, РЕ90525322В, РЕ90525321В, РЕ90525320В, РЕ90525319В, РЕ90525318В, РЕ90525347В, РЕ90525346В, РЕ90525345В, РЕ90525344В, РЕ90525343В, РЕ90525342В, РЕ90525341В, РЕ90525340В, РЕ90525339В, РЕ90525338В; пластиковий-прозорий конверт; договір оренди нерухомого майна №29-07 від 12.03.2021 на 7 арк.; акт приймання-передачі основних засобів, що обліковуються на балансі філії Київське ДЕУ ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні догори України» розташованих за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 46 на 1 арк.; розрахунок плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі філії Київське ДЕУ ДП «Київське обласне дорожнє управління» для ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_5 на 2 арк.; копію листа погодження №01/3105 від 12.03.2021; копію листа погодження №01/3106 від 12.03.2021; два листи ОСОБА_5 до ДЕУ ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні догори України»; копію витягу з реєстру фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на 2 арк; оригінал посадової інструкції комерційного директораДП «Київське обласне дорожнє управління» на 3 арк.; особову справу ОСОБА_6 на 43 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 12.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 12.03.2021 року вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні № 0000095.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3, за місцем розташування ДП «Київське обласне дорожнє управління», а саме на:
-Мобільний телефон «Iphone 10» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 ;
-Грошові кошти в іноземній валюті в кількості 30 купюр номіналом 100 доларів США кожна №: РЕ90525337В, РЕ90525336В, РЕ90525335В, РЕ90525334В, РЕ90525333В, РЕ90525332В, РЕ90525331В, РЕ90525330В, РЕ90525329В, РЕ90525328В, РЕ90525327В, РЕ90525326В, РЕ90525325В, РЕ90525324В, РЕ90525323В, РЕ90525322В, РЕ90525321В, РЕ90525320В, РЕ90525319В, РЕ90525318В, РЕ90525347В, РЕ90525346В, РЕ90525345В, РЕ90525344В, РЕ90525343В, РЕ90525342В, РЕ90525341В, РЕ90525340В, РЕ90525339В, РЕ90525338В;

-Пластиковий-прозорий конверт;

-Договір оренди нерухомого майна №29-07 від 12.03.2021 на 7 арк.;

-Акт приймання-передачі основних засобів, що обліковуються на балансі філії Київське ДЕУ ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні догори України» розташованих за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 46 на 1 арк.;

-Розрахунок плати за базовий місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі філії Київське ДЕУ ДП «Київське обласне дорожнє управління» для ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Копію паспорту ОСОБА_5 на 2 арк.;

-Копію листа погодження №01/3105 від 12.03.2021;

-Копію листа погодження №01/3106 від 12.03.2021;

-Два листи ОСОБА_5 до ДЕУ ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні догори України»

-Копію витягу з реєстру фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на 2 арк;
-Оригінал посадової інструкції комерційного директораДП «Київське обласне дорожнє управління» на 3 арк.;

-Особову справу ОСОБА_6 на 43 аркушах.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: