Провадження № 1-кс/522/7932/21
УХВАЛА
13 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004229 від 21.05.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004229 від 21.05.2014 року, обгрунтоване наступним.
Слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
Так, ЧЧ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри відносно невстановленої особи, яка 21.05.2014 в період часу з 15:30 год. по 17:30 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, пр. Маяковського, 8, незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом коричневого кольору марки «Lexus», модель «RX 350», Д.Н.З. « НОМЕР_1 », номер (шасі) кузова НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Основ`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001709 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, 19.07.2016 приблизно о 08:00 невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 9 по вул. Гольберівській у м. Харкові незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 350» Д.Н.З. « НОМЕР_3 » номер (шасі) кузова НОМЕР_4 , який належить громадянці Грецькій ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим Основ`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 призначено судову-трасологічну експертизу до Харківського НДЕКЦ ВМС України викраденого транспортного - автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 350» Д.Н.З. « НОМЕР_3 » номер (шасі) кузова НОМЕР_4 , який належить громадянці Грецькій ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку Харківського НДЕКЦ ВМС України №СЕ-19/121-20/2284-ТР від 26.02.2021, встановлено, що ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 350» Д.Н.З. « НОМЕР_3 » номер (шасі) кузова НОМЕР_4 , який належить громадянці ОСОБА_8 є зміненим, а справжній ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 350» Д.Н.З. « НОМЕР_3 » - НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 та є об`єктом злочину в рамках кримінального провадження № 0004229 від 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

01.08.2021 в ході огляду місця події за адресою м. Харків, пр-кт Гагаріна, 76 виявлено на вилучено автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350» Д.Н.З. « НОМЕР_3 » номер (шасі) кузова НОМЕР_4 , який в подальшому опечатано, вилучено та поміщено до штрафмайданчику №6, за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінально провадженні №0004229 від 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350» Д.Н.З. « НОМЕР_3 », номер (шасі) кузова НОМЕР_4 (згідно з висновком Харківського НДЕКЦ ВМС України №СЕ-19/121-20/2284-ТР від 26.02.2021справжній ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) - НОМЕР_2 ), встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною річчю до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України слідчий просив розглядати клопотання про арешт майна без виклику зацікавлених осіб, з метою забезпечення арешту майна.
Також слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі зацікавлених осіб та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
Так, до ЧЧ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри відносно невстановленої особи, яка 21.05.2014 в період часу з 15:30 год. по 17:30 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, пр. Маяковського, 8, незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом коричневого кольору марки «Lexus» моделі «RX 350», Д.Н.З. « НОМЕР_1 », номер (шасі) кузова НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Основ`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001709 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, 19.07.2016 приблизно о 08:00 невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 9 по вул. Гольберівській у м. Харкові незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 350», Д.Н.З. « НОМЕР_3 », номер (шасі) кузова НОМЕР_4 , який належить громадянці Грецькій ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим Основ`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 призначено судову-трасологічну експертизу до Харківського НДЕКЦ ВМС України викраденого транспортного - автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 350», Д.Н.З. « НОМЕР_3 », номер (шасі) кузова НОМЕР_4 , який належить громадянці Грецькій ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку Харківського НДЕКЦ ВМС України №СЕ-19/121-20/2284-ТР від 26.02.2021, встановлено, що ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 350», Д.Н.З. « НОМЕР_3 », номер (шасі) кузова НОМЕР_4 , який належить громадянці ОСОБА_8 є зміненим, а справжній ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 350», Д.Н.З. « НОМЕР_3 » - НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 та є об`єктом злочину в рамках кримінального провадження № 0004229 від 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

01.08.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 76, виявлено на вилучено автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350», Д.Н.З. « НОМЕР_3 », номер (шасі) кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 22.12.2012 на ім`я ОСОБА_5 , який в подальшому опечатано, вилучено та поміщено до штрафмайданчику №6, за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Згідно з постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінально провадженні № 0004229 від 21.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вилучений автомобіль підпадає під критерії, зазначені у ч. 2 ст.167 КПК України.
Зазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є таким, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004229 від 21.05.2014 року, задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0004229 від 21.05.2014 року, а саме на автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350», д.н.з. « НОМЕР_3 », номер (шасі) кузова НОМЕР_4 (згідно з висновком Харківського НДЕКЦ ВМС України №СЕ-19/121-20/2284-ТР від 26.02.2021справжній ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова) - НОМЕР_2 ), з установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 26/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1

13.08.2021