н/п 1-кс/766/2201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області з клопотанням про встановлення процесуальних строків, в якому він просить: зобов`язати дізнавача Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 провести додатковий допит ОСОБА_5 із застосуванням прибору «поліграф». Встановити дізнавачу процесуальний строк для проведення додаткового допиту ОСОБА_5 у 10 днів.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що за його заявою слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001598, де він є потерпілим. Під час розслідування кримінального провадження було допитано його сина ОСОБА_5 . Під час допиту, проведеному у 2016 році слідчим ОСОБА_6 , його сином ОСОБА_5 було надано згоду підтвердити свої свідчення із застосуванням прибору «поліграф». Оскільки вказану слідчу дію слідством проведено не було, 14.12.2020 р. заявник звернувся до дізнавача Дніпровського РВ ХВП Сердополецької М.1. з клопотанням про проведення додаткового допиту ОСОБА_5 із застосуванням прибору «поліграф». Однак до цього часу додаткового допиту не проведено, тим самим дізнавачем Сердополецькою вчинено незаконну бездіяльність.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить клопотання задовольнити, та встановити процесуальний строк для проведення процесуальних дій.

Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Зазначив, що у нього відсутні відомості щодо результатів розгляду його клопотання від 14.12.2020 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила, матеріали кримінального провадження для дослідження не надала.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 14.12.2020 року було подано клопотання про проведення слідчих дій. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року, дізнавача зобов`язано розглянути вказане клопотання та повідомити про результати його розгляду. Проте на день звернення з клопотанням про встановлення процесуальних строків відсутні відомості про результати розгляду клопотання заявника про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків задоволенню не підлягає, оскільки на момент розгляду вищевказаного клопотання у заявника та у слідчого судді відсутні відомості щодо результатів розгляду клопотання особи від 14.12.2020 року про проведення слідчих дій, у зв`язку із чим відсутня процесуальна можливість для встановлення строку щодо його виконання та проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 220, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 15.03.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1