Кримінальне провадження № 703/2633/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0001344 від 17 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого

13 липня 2020 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.286 та ч.1 ст.382 КК України, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 серпня 2019 року близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи на подвір`ї бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесної сварки з ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс невстановлену кількість ударів по голові долонею та тулубі ногою, що супроводжувалось волочінням по землі та здушуванням горла, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців центру тьмяно потиличної та потиличної області голови справа, правої вушної раковини, лобу зліва, повік лівого ока, шиї справа, правих передпліччя та плеча, лівого плеча, крововиливу слизової оболонки центру нижньої губи, синця із садном на своїй поверхні лівого передпліччя, численних саден тильної поверхні лівої кисті, сідниць, обох стегон і гомілок, синців різних поверхонь нижніх кінцівок, саден області внутрішньої і зовнішньої лодижок обох гомілок, правої ступні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №05-6-01/584 від 22 листопада 2019 року, відносяться до категорії легких.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав у повному обсязі та надав показання, що дійсно у серпні 2019 року перебував на подвір`ї бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час словесної сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 з виховною метою, наніс їй долонями рук та ногою удари. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У відповідно до ст.66 та ст.67 КК України, в якості пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком; обставини вчинення відповідного проступку, а саме те, що дії обвинуваченого хоча і спричинили тілесні ушкодження потерпілій, проте, тяжких наслідків її здоров?ю не завдано; відношення обвинуваченого до скоєного, який у повному обсязі визнав свою провину у інкримінованих йому діях; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на його утриманні перебуває малолітня дитина, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за що має не зняту та не погашену судимість; враховує наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, та вважає, що підстави для призначення більш суворого виду покарання під час розгляду провадження не встановлено і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити особистий надмірний тягар для обвинуваченого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.70 та ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування його з випробуванням, яке призначено за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2020 року слід виконувати самостійно, оскільки покарання у виді штрафу не підлягає складанню з іншими видами покарань.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не застосовувався, процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 70, 72 ч.1 ст.125 КК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.4 ст.70 та ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, яке призначено за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2020 року, виконувати самостійно.

Речові докази: спідницю світло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору та босоніжки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору залишити потерпілій ОСОБА_8 , звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1