Справа № 489/3572/21
Номер провадження 1-кс/489/1139/21
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, українець, офіційно не одружений, з базовою середньою освітою, офіційно не працює, офіційно не має на утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України

встановив
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.06.2021 близько 22:00 год., ОСОБА_4 перебував поряд із багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , де спільно з невстановленою особою вживав алкогольні напої.
В цей час між ОСОБА_4 та невстановленою особою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на заподіяння смерті невстановленій особі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті невстановленій особі, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, ОСОБА_4 наніс удари потерпілому та усвідомлюючи можливе настання смерті потерпілого та бажаючи її настання, ОСОБА_4 двома руками схопив за шию невстановлену особу та із достатньою силою почав здавлювати і тримати, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця. В результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть невстановленої особи.
07.06.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2021 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.08.2021.

Постановою виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 29.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 продовжено до трьох місяців, тобто до 07.09.2021.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, ризики незаконного впливу на свідка ОСОБА_7 та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Вказали на необґрунтованість ризиків, наявність у підозрюваного місця проживання, соціальних зв`язків.

Вислухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 197, ст. 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурором доведено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідка, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яким був застосований запобіжний захід, не зменшилися, з урахуванням обставин вчинення особливо тяжкого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , що спричинив загибель людини, відсутності офіційного постійного місця роботи.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду не зменшився, з урахуванням вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та у разі визнання його винним йому загрожує покарання до 15 років позбавлення волі, в сукупності з репутацією підозрюваного, у якого відсутнє офіційне працевлаштування, постійне джерело доходів, що свідчить про можливість залишення місця проживання та ухилення від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику незаконного впливу на свідка обґрунтована тим, що ОСОБА_7 є прямим свідком вчинення кримінального правопорушення, тому у разі обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, матиме змогу вчиняти на нього тиск з метою зміни показів у кримінальному провадженні.

Можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, офіційно не працює, у стані алкогольного сп`яніння стає агресивним.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Доказів неможливості перебування в умовах СІЗО за станом здоров`я слідчому судді не надано.

Прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно: долучити висновки судово - імунологічних та судових молекулярно - генетичних експертиз; провести допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні; провести слідчі експерименти за участі підозрюваного та свідка ОСОБА_7 ; провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ; скласти та погодити з процесуальним керівником обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) у даному провадженні.

Враховуючи період досудового розслідування та строк перебування підозрюваного під вартою слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України,

постановив
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 03.09.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1