overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2613/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/100/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2021 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заборонити ОСОБА_7 , залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 06 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 15 березня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 15 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/337/21
Справа № 686/3285/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року,-
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 березня 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/5189/20
Номер провадження 1-кс/367/448/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10-35 год. 16.03.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ відділу № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 та зобов`язати його надати матеріали кримінального провадження № 0001848 від 20.07.2020 для огляд у в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/87/21 Справа № 701/815/19 Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року про відмову в задоволенні подання Маньківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 15.07.2019 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 4 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 413, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою привести вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вважати засудженим за цим вироком ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

У решті вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 15.07.2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Головуючий

Судді
Ухвала
Іменем України

11 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

встановив:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном один рік. Зобов`язано ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 лютого 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м.Дніпра про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, що засудженому ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не вручено, засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку у Дніпровському районному відділі м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності притягувався два рази.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:
Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4114/19
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 28.07.2019, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001873 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно встановленої інформації обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Недиржинщинській виправній колонії (№65)».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Державною установою «Недиржинщинська виправній колонії (№65)».
Доручити Державній установі «Недиржинщинській виправній колонії (№65)» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене 05 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Державній установі «Недиржинщинська виправній колонії (№65)» (38734, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Божківське, вул. Паркова, будинок 12) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи Недиржинщинській виправній колонії (№65)» для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5530/20
провадження 1-кп/216/509/21
УХВАЛА
іменем України

02 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001475 від 02.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 19 січня 2021 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
01 березня 2021 року обвинуваченого доставлено до суду, ОСОБА_2 повідомлений про місце та час судового засідання, яке призначено на 05 березня 2021 року на 10:00 годину.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 о 10 годині 00 хвилин 05 березня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/103/21
Провадження № 1-кп/391/39/21
У Х В А Л А
16.03.2021 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 . Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», на даний час засуджений рахується за суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 просить надати дозвіл на проведення слідчих дій в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2021, 17.03.2021, 18.03.2021, та 19.03.2021.
За таких обставин та враховуючи те, що органом поліції встановлено про причетність ОСОБА_3 до іншого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 22.01.2021 клопотання начальника СВ ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 на проведення слідчих дій в умовах Держановної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2021, 17.03.2021, 18.03.2021, та 19.03.2021.
Копію ухвали направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Провадження № 1-кс/932/1012/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Дніпропетровської прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування №0002281 від 18.09.2019 за ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Дніпропетровської прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування №0002281 від 18.09.2019 за ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002281 від 18.09.2019 за ч.4 ст.190 КК України на три місяці, тобто до 18 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2021 о 14.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

16 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001258 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

12 жовтня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 19 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , утримується у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» і від нього на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження №0001258 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 17 травня 2021 року о 12-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».

Копію ухвали надіслати начальнику Софіївської виправної колонії (№45) (53121 Дніпропетровська область Софіївський район, с. Макорти вул. Центральна, 3) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7618/20
Провадження № 1-кс/202/1376/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000256, -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000256, відповідно до якої просила скасувати постанову дізнавача Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000256.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000256, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 14 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати начальника СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000256 до 14 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1