Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1061/21
1-кс/279/283/21
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому заасіданні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, судимого Деснянським районним судом м.Чернігова 11.07.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. п/в. (звільн.01.11.2016 р.), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000189 від 04.12.2019 року за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000189 від 04.12.2019 року за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час в жовтні 2019 року, тимчасово проживаючи в орендованому ним житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , вирішив почергово викрадати речі з подвір`я з метою їх подальшої реалізації та особистого збагачення, протягом жовтня 2019 року почергово викрав та реалізував місцевим мешканцям 1 тону металобрухту вартістю 3 грн. 80 за кг загальною вартістю 3800 грн, три барани вагою по 40 кг кожний, вартістю 26 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 3120 грн.,
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч.2 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, можливість переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконно вливати на свідків, потерпілу з метою спонукання їх до зміни своїх першочергових показань, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор клопотання підтримав частково, зазначив про те, що достатнім запобіжним заходом буде особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти застосування запобіжного заходу, зазначив про те, що від ооргану розслідування не переховувався, про притягнення до відповідальності обізнаним не був, після повідмолення дільничного офіцера поліції про те, що його розшукують, добровільно прибув до відділення поліції та в супроводі працівників поліції прибув до суду.

Вислухавши висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесено до ЄРДР 04.12.2019 року, 06.12.2019 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, яке направлено за місцем його реєстрації, за яким той з 2014 року не проживає, фактично вручено 01.04.2021 року. Провадження було зупинено 04.02.2020 року, підозрюваного оголошено в розшук, строк розслідування після повідомлення про підозру не продовжувався, до закінчення строку розслідування залишилось 2 дні.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу, в тому числі і запропонованого прокурором, на строк досудового розслідування, що залишився та становить 2 неповних дні, є недоцільним.

За вище вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1