Справа № 953/1611/21
н/п 1-кс/953/5338/21

"02" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -
31.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного мешкання: АДРЕСА_1 .
двох годин 30%, а з інших послідуючих годин 50% заробітку, решта виручених грошей ОСОБА_4 повинна передавати ОСОБА_8 яка в подальшому розподіляла їх між собою та невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 .
Так, на вказані умови роботи ОСОБА_4 погодилась, тим самим надавши добровільну згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю спрямовану на втягнення осіб у заняття проституцією та подальше виконання дії направлених на сутенерство вказаних осіб. Після чого ОСОБА_8 у групі з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 забезпечила останню доступом до приміщення салону за адресою: АДРЕСА_6 та засобами зв`язку.
Так, 21.10.2020 близько 21:40 години у приміщенні салону, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , під контролем ОСОБА_8 , невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 надала платні сексуальні послуги незнайомому їй ОСОБА_12 , який був підшуканий ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , шляхом розміщення рекламних оголошень у мережі «Інтернет» за матеріальну винагороду у сумі 2000 гривень, з яких половину, тобто 1000 гривень ОСОБА_8 , невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розподілили між собою.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК тобто сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стороною обвинувачення не доведено жодного ризику.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши на дані матеріали, встановив наступне.
27.05.2021 о 11 год. 16 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.303 КК України, тобто сутенерство, вчинене за попередньою групою осіб.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи допиту свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків, розсекречені протоколи про хід та результати проведення негласних слідчих розшукових дій, протоколи обшуків.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення -злочину; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме до 7 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 55 (п`ятдесят п`ять) діб, тобто до 25 липня 2021 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_7 в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк 55 (п`ятдесят п`ять) діб, тобто до 25 липня 2021 року (включно).
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 25.07.2021р. (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_13