Справа № 683/1420/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старокостянтинів

кримінальну справу (провадження № 1-кп/683/213/2021) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чулаківка Голопристанського р-ну Херсонської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжня, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, повара ДНЗ «Казка», зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , депутатом не обиралася, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2021 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Острозького, 6 м. Старокостянтинів, діячи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, створивши в присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з торгівельних полиць викрала товари, а саме: труси жіночі бавовняні в полоску вартістю 31 грн. за одну штуку, на загальну суму 62 грн., труси дитячі на дівчинку Божа Корівка вартістю 23 грн., комплект постільної білизни бавовна полуторний вартістю 312 грн., які помістила до власної сумки.

Всього, ОСОБА_4 вчинила крадіжку майна, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 397 гривень.

Крім того, 09 березня 2021 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, створивши в присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з торгівельних полиць викрала товари, а саме: один гель-лак для нігтів фірми «Lovit» 7 мл. тон № 017 вартістю 44 грн., один гель-лак для нігтів фірми «Lovit» 7 мл. тон № 030 вартістю 44 грн., одну каструлю фірми «ТМ NOVA» об`ємом 3,6 л. в упаковці вартістю 249 грн., один комплект спідньої жіночої білизни чорного кольору вартістю 210 грн., два рулони туалетного паперу «Обухів» вартістю 5 грн. 50 коп., за один рулон, загальною вартістю 11 грн., дві форми для випічки кексів «Серце» вартістю 124 грн. за одну штуку, загальною вартістю 248 грн., одну пачку цукерок «Raffaello» вагою 150 грам, вартістю 89 грн., дві шоколадки «KinderT8» вартістю 38 грн. за одну штуку, загальною вартістю 76 грн., які помістила до власної сумки та винесла за межі магазину не розрахувавшись.

Всього, ОСОБА_4 вчинила повторно крадіжку майна, яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 971 гривень.

ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаявся та показала, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, 19 січня 2021 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , таємно з торгівельних полиць викрала товари, а саме: труси жіночі бавовняні в полоску, труси дитячі на дівчинку Божа Корівка, комплект постільної білизни бавовна полуторний. Крім того, 09 березня 2021 року близько 11 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Острозького, 6 м. Старокостянтинів, умисно, таємно, повторно з торгівельних полиць викрала товари, а саме: огель-лак для нігтів, одну каструлю фірми, один комплект спідньої жіночої білизни чорного кольору, два рулони туалетного паперу, дві форми для випічки кексів «Серце», одну пачку цукерок «Raffaello», дві шоколадки «Kinder», які помістила до власної сумки та винесла за межі магазину не розрахувавшись. Вчинення кримінальних правопорушень пояснила скрутним матеріальним становищем.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченій обвинувачення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки по епізоду від 09.03.2021 року, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені нею кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого нею кримінальних правопорушень, дані про її особу, що вона, визнала свою вину повністю та щиросердечно розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала завдані збитки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 , як особа не є небезпечною для суспільства.

Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винної, яка повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні відсутній.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не пред`явлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі :

- каструлю «TM NOVA» 3,6 л., яка під розписку повернута ОСОБА_5 , залишити останній за належністю;

- DVD-R оптичний диск № DR5FA100637 із двома відеозаписами з камер відео спостереження магазину «Аврора», на якому зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_4 , та DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Острозького,6, м. Старокостянтинів, - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: