overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1160/18
Провадження № 1-кп/352/22/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 30.03.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2021 р. кримінальне провадження № 0000153 від 30.03.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України закрито.

При цьому у даній ухвалі суд допустив описку, а саме вказав прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вказане судове рішення.
На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 30.03.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, вказавши в ухвалі прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/515/21
Провадження № 1-кп/529/78/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 год. 45 хв. 30 червня 2021 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/193/2021
Справа № 537/3078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000954 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, які надійшли з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
встановив:

24.06.2021 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали кримінального провадження № 0000954 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст. 284, у разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
ухвалив:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000954 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08 год. 50 хв. 30 червня 2021 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До судового засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
612/320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Лозівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Близнюківського районного суду Харківської області від керівника Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 11 годину 55 хвилин 01.07.2021 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3343/21
Провадження № 1-кс/629/586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2021 року на 11-45 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, представника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/461/16-к
Провадження № 1-кп/691/19/21
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

23 червня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 .

Потерпілою та її представником ОСОБА_3 подано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції 21.09.2021 року з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, в зв`язку із введеними в Україні карантинними заходами через спалах у світі коронавірусу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, потерпіла та її представник ОСОБА_3 перебуватимуть за межами Городищенського району та не зможуть безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, а їх присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої та її представника ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 - задоволити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_3 , яке відбудеться 21.09.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, потерпілій, представнику потерпілої ОСОБА_3 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особи потерпілої, представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7039/21
Провадження № 1-кс/712/3655/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаскій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаскій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаскій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 30 червня 2021 року о 15 -30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/9265/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"25" червня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004642,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчоГО Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004642.
Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 25.06.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004642.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 29 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/46/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 75 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 червня 2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , -

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 04.06.2008 року, -

в с т а н о в и л а:
До розгляду провадження по суті, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки у даній справі колегією апеляційного суду 18.02.2021 року було постановлено ухвалу, якою задоволено йому самовідвід з підстав його участі у даній кримінальній справі 03.04.2014 за його участі було постановлено ухвалу Апеляційного суду Житомирської області за наслідками розгляду апеляційних скарг на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч. 4, 366 ч. 2, 366 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 191 ч. 5, 364 ч. 2 КК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК україни , за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до порядку, встановленому ст. 35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючий, судді - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

У даній справі заявник ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 04.06.2008 року.

За таких обставин, з метою уникнення можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 , колегія суддів визнає, щзо заява про самовідвід цього судді підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и л а:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити, а матеріали провадження №296/46/21 направити на повторний автоматизований розподіл в частині, що стосується судді ОСОБА_2 між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з м оменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/484/21 Номер провадження 11-кп/814/859/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 червня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/859/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021року,-

В С Т А Н О В И В :
17 червня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Новосанжарського районного суду від 17 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна..

Ухвалою від 18 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кельменецького районного суд Чернівецької області від 17 червня 2021 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 27.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.191. ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1, ч.2 ст.366 КК України, складений та підписаний слідчим 30.09.2020р. та затверджений прокурором 30.09.2020р., повернуто прокурору керівнику Чернівецької обласної прокуратури.
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор Дністровської окружної прококуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів, на які вона посилається.
Згідно зі ч. 1, 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 398, 401-403 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2021 року, якою обвинувальний акт у у кримінальному провадженні №0000054 від 27.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5 ст.191. ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1, ч.2 ст.366 КК України, повернуто прокурору.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
ЄУНСС:724/1491/20
НП:11-кп/822/264/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Категорія: в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1