Справа № 367/8491/19
Провадження №1-кс/367/38/2021
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність прокурора, в якій заявник зазначає, що 23.11.2020 року звернувся до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000703 із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, проте прокурором в порушення вимог КПК України, не розглянуто його клопотання. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора у зв`язку з не розглядом клопотання у кримінальному провадженні та відповідно не прийнятті рішення відповідно до ст. 220 КПК України та зобов`язати відповідного прокурора процесуального керівника у вищевказаному провадженні виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив скаргу задовольнити.

Представник Бучанської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури із клопотанням щодо проведення почеркознавчої експертизи, з відмітки про отримання вбачається, що клопотання надійшло до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 30.11.2020 року №8537-20.

Згідно повідомлення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області № 37/3- 2889 від 30.12.20 звернення ОСОБА_3 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та з інших питань з метою проведення перевірки доводів викладених заявником, вжиття заходів відповідно до вимог КПК України направлено т.в.о. начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Проте, на даний час клопотання не розглянуте, у встановлений законом термін, жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки процесуальним керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської областіне було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000703 від 12.04.2019 року( зареєстрований 30.11.2020 року №8537-20)

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1