СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/801/21
ун. № 759/3661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002108 від 30.04.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували з приводу призначення справи до судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор під час судового розгляду заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_8 , заперечували з приводу клопотання прокурора, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , вважали, що підстав для задоволення клопотання прокурора немає, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, виходячи з наступного.
При вирішені питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд бере до уваги що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), те, що на даний час відсутні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, в тому числі особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні вчинили дії, що ставляться їм у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачені, з огляду на їх моральні якості, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). В той же час, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тільки в нічний час доби, оскільки перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті, остання його не порушувала.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігання ризикам,суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, не можуть забезпечити виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 26.03.2021 на 14.00 годин.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, обвинувачених, захисників.

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці, тобто до 12.05.2021.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;
- заборонити залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період з 22.00 годин по 06.00 годин наступної доби;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0002108.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії зазначених обов`язків протягом двох місяців.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці, тобто до 12.05.2021.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;
- заборонити залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 в період з 22.00 годин по 06.00 годин наступної доби;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0002108.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії зазначених обов`язків протягом двох місяців.
Виконання ухвали покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві та Богуславське ВП ГУ НП в Київській області за місцем проживання обвинувачених, та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1