Справа № 445/769/21
Провадження № 1-кс/445/216/21
УХВАЛА
про арешт майна

27 квітня 2021 рокуслідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому просить накласти арешт на майно - мотоцикл марки Ява 350 1982 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , одну пару чоловічого взуття, яка опечатана у пакет експертної служби № 1695344, мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 6 Pro та сім-карту абонента ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтовує тим, що Громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Підгородне Золочівського району Львівської області звернулася із письмовою заявою в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу яка 21.04. 2021 року близько 21.15 год під приводом купівлі мотоцикла марки Ява 350 1982 року випуску р. н. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_3 згідно техпасорту мотоцикла заволоділа даним транспортом, а саме під приводом перевірити ТЗ сіла на мотоцикл та поїхала в невідомому напрямку.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
23.04.2021 проведено огляд місця події, а саме території господарства ОСОБА_6 , що розташовано в АДРЕСА_1 , що проводився за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя вказаного будинку, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки Ява 350 1982 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , одну пару чоловічого взуття, яка опечатана у пакет експертної служби № 1695344.
У відповідності до Технічного паспорту НОМЕР_4 , мотоцикл Ява-350 1982 року випуску, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Батьків Золочівського району Львівської області.
23.04.2021 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні заявою ОСОБА_9 , добровільно надано працівникам поліції його мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 6 Pro та сім-карту абонента ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , якими він користувався в момент заволодіння ним мотоциклом Ява в с. Підгороднє Золочівського району.
23 квітня 2021 року вилучені речі оглядом місця події та заявою ОСОБА_9 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказані речі були вилучені із місця події, а саме території господарства ОСОБА_6 , що розташовано в АДРЕСА_1 , що проводився за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя вказаного будинку, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки Ява 350 1982 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , одну пару чоловічого взуття, яка опечатана у пакет експертної служби № 1695344. Окрім цього, заявою ОСОБА_9 , добровільно надано працівникам поліції його мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 6 Pro та сім-карту абонента ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , якими він користувався в момент заволодіння ним мотоциклом Ява в с. Підгороднє Золочівського району.
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.
Законний володілець майна в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про вчинення якого, внесено до ЄРДР за № 0000080 від 22.04.2021 року, на підставі заяви гр. ОСОБА_5 від 21.04.2021 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2021 року, слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в присутності власника та понятих, було проведено огляд території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мотоцикл марки Ява 350 1982 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , одну пару чоловічого взуття, яка опечатана у пакет експертної служби № 1695344.
Ухвалою слідчого судді від 26.04.2021 року надано дозвіл на проведення огляду господарства гр. ОСОБА_10 .
Окрім того, як вбачається із заяви ОСОБА_9 від 23.04.2021 року, останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 6 Pro та сім-карту абонента ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , якими він користувався в момент заволодіння ним мотоциклом Ява в с. Підгороднє Золочівського району.
Вищезазначені вилучені речі, постановою слідчого від 23.04.2021 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також, що майно, зокрема, мотоцикл марки Ява 350, 1982 року випуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був об`єктом об`єктом кримінально протиправних дій, та інше майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та на яке слідчий просить накласти арешт, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: мотоцикл марки Ява 350, 1982 року випуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , одну пару чоловічого взуття, яка опечатана у пакет експертної служби № 1695344, мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 6 Pro та сім-карту абонента ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0000080 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до скасування арешту майна, у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1