СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/727/21
пр. № 1-кп/759/661/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 0001427 внесеного 04.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф не сплачено),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:
03.12.2020 року ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», замовив психотропну речовину - PVP. Після чого, перерахував грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі. В подальшому ОСОБА_4 дізнався про місце знаходження психотропної речовини.

03.12.2020 року ОСОБА_4 прослідував за адресою, яку йому вказали в CMC повідомленні, а саме: м. Київ вул. Котельникова, 7, зайшов до першого під`їзду вказаного будинку та забрав з труби біля виходу згорток фольги з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, психотропною речовиною - PVP у великих розмірах, чим незаконно її придбав. Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину, помістив до правої кишені штанів в які був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати.

03.12.2020 року, близько 18 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, м. Київ вул. Львівська, 1/9 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав змотаний згорток фольги, в середині якого знаходилась кристалічна речовина світло-зеленого кольору, масою 2,508 г, яка в своєму складі містить психотропну речовину PVP, маса психотропної речовини PVP складає 1,806 г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, визнав повністю. Пояснив, що він 03.12.2020 року через інтернет замовив для себе PVP. Перерахувавши гроші, він отримав дані щодо місця закладки. Через декілька годин він підібрав з труби біля виходу у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 згорток з фольги, який містив PVP. Близько о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав змотаний згорток фольги в якому знаходився PVP. У вчиненому щиро каявся та запевняв, що припинив вживання активних речовин.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального злочину, а саме: незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини PVP без мети збуту у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.
Враховуючи призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, суд вважає підтвердженим наявність ризику переховування, оскільки обвинувачений, будучи достовірно обізнаним що відносно нього на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, ухилився від суду та перебував у розшуку, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року виконувати окремо від цього вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 31.08.2021 року.

Речовий доказ по справі - психотропну речовину - PVP, масою 2,508 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи СЕ-19/111-20/59878-МРВ від 30.12.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1