Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Справа № 608/1099/21
Номер провадження1-кс/608/469/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2021 року до слідчого судді надійшла на розгляд скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд відповідно до положень ч.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 206 КПК України стати на захист його прав та свобод, законних зацікавленостей шляхом прийняття заходів відповідно до Конституції України, оскільки його утримують під вартою на протязі двох років і восьми місяців. За цей час захворів важкою вірусною хворобою у вигляді гепатит С. В прохальній частині просить замінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та цілодобовий домашній арешт.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Вимогами статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З системного аналізу зазначених положень статті 206 та інших положень КПК України вбачається, що нею врегульовано порядок здійснення контролю слідчим суддею щодо законності тримання осіб під вартою, а зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (яка позбавлена свободи), слідчий суддя уповноважений під час розгляду скарги на незаконне тримання під вартою або іншого клопотання (скарги), розгляд яких віднесено до його повноважень та які подані в порядку, передбаченому КПК України.
В скарзі, яка надійшла до слідчого судді Чортківського районного суду не міститься посилань на застосування до ОСОБА_2 насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), а фактично просить змінити міру запобіжного заходу та зміст скарги не зрозумілий. ОСОБА_2 не порушується питання щодо незаконного його тримання під вартою в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», як, зокрема, регламентується у вищевказаній статті, тобто не порушуються питання, які є предметом судового контролю слідчого судді в порядку статті 206 КПК України.
Положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді щодо здійснення в порядку, передбаченому ст.206 КПК України судового контролю за додержанням прав учасників кримінального провадження, на порушення яких посилається ОСОБА_2 .
Оскільки ОСОБА_2 порушує питання про заміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити як такій, що не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку статті 206 КПК України.
Стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку вказаної статті. Слідчий суддя, ухвалюючи рішення з цього питання, виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.14 ч.1 ст. 7 КПК України, до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень не можливий.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили «_____»_____________2021 р.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді в матеріалах справи № 608/1099/21.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "______"________________2021 р.

Секретар: