Справа № 625/94/21
Провадження № 1-кп/625/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2021 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000018 від 09 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирошниківка Богодухівського (Коломацького) району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 11 жовтня 1996 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 16 вересня 1997 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30 липня 2002 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 15 червня 2005 року рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2005 року звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні;
- 15 червня 2007 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 29 березня 2010 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2010 року звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів;
- 03 лютого 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 23 січня 2015 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк 19 днів;
- 22 листопада 2016 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки;
- 08 грудня 2017 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.03.2021 року, приблизно о 19:00 годині, перебував

на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 , де вживав алкогольні напої.

Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув її правою рукою в області лівого плеча, в результаті чого остання впала на сідниці.

Продовжуючи свій злочинний умислен, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підійшов до останньої, яка знаходилась у положенні сидячі на подлозі та наніс їй один удар правою ногою область обличчя, а саме перенісся потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/26-Важ/21 від 15.03.2021 року ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: два синці у правій та лівій навколоочній ділянках, що за ступенем тяжкості є легким тілесних ушкодженням, яке виникало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1