В И Р О К
Іменем України

19.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.05.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на два роки, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік; 20.09.2019 Барським районним судом Вінницької області, змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.12.2019, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 13.08.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

30.06.2020 приблизно о 08:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм постійним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, відкривши незамкнені двері підсобного приміщення, потрапив у його середину, де виявив електричну дриль ТМ «Протон» моделі «ДЭУ 1300», що належать його батькові - ОСОБА_6 .
Після чого, узяв вказану вище електричну дриль ТМ «Протон» моделі «ДЭУ 1300», непомітно вийшов із території домоволодіння ОСОБА_6 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. У подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №5958-5964/20-21 від 20.08.2020, на суму 672,36 гривень.
02.07.2020 приблизно о 12:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм постійним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, відкривши незамкнені двері підсобного приміщення, потрапив у його середину, де виявив дискову пилу ТМ «Дніпро-М» моделі «Lgt (ДПЕ) 1800», що належать його батьку - ОСОБА_6 .
Після чого, узяв вказану вище дискову пилу ТМ «Дніпро-М» моделі «Lgt (ДПЕ) 1800», непомітно вийшов із території домоволодіння ОСОБА_6 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. У подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №5958-5964/20-21 від 20.08.2020, на суму 1535,43 гривень.
06.07.2020 приблизно о 22:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, відкривши незамкнену хвіртку, що веде до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , потрапив на його територію, де підійшов до гаражного приміщення та відімкнувши двері ключем, який знайшов біля гаражу, відкрив двері та потрапив у середину до гаражного приміщення, де виявив чорний пластиковий кейс із набором інструментів ТМ «Сталь» моделі «АТ-8212» на 82 одиниці, що належать ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_3 узяв вказаний вище набір інструментів ТМ «Сталь» моделі «АТ-8212» на 82 одиниці, непомітно вийшов з ним із території домоволодіння ОСОБА_7 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. У подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №№5958-5964/20-21 від 20.08.2020, на суму 628,04 гривень.
13.07.2020 приблизно о 09:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм постійним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, відкривши незамкнені двері підсобного приміщення, потрапив у його середину, де виявив бензопилу ТМ «Grunhelm» моделі «GS 5200 M professional», що належать його батьку - ОСОБА_6 .
Після чого, узявши вказану вище бензопилу ТМ «Grunhelm» моделі «GS 5200 M professional», непомітно вийшовши із території домоволодіння ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №5958-5964/20-21 від 20.08.2020 на суму 1100,40 гривень.
16.07.2020 приблизно о 16:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, відкривши незамкнену хвіртку, що веде до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , потрапив на його територію, де підійшовши до гаражного приміщення та відімкнувши двері ключем, який знайшов біля гаражу, відкрив двері та потрапив у середину до гаражного приміщення, де виявив, бензопилу ТМ «Stihl» моделі «MS 180», що належать ОСОБА_7 .
Після чого, узявши вказану вище бензопилу ТМ «Stihl» моделі «MS 180», непомітно вийшов із території домоволодіння ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №5958-5964/20-21 від 20.08.2020 на суму 2788,05 гривень.
17.07.2020 приблизно о 17:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, відкривши незамкнену хвіртку, що веде до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , потрапив на його територію, де підійшовши до гаражного приміщення та відімкнувши двері ключем, який знайшов біля гаражу, відкрив двері та потрапив у середину до гаражного приміщення, де виявив електричний компресор ТМ «Lavits» моделі «LA191504» та гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 3 тони, що належать ОСОБА_7 .
Після чого, узявши вказані вище електричний компресор ТМ «Lavits» моделі «LA191504» та гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 3 тони, непомітно вийшов із території домоволодіння ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №5958-5964/20-21 від 20.08.2020 на загальну суму 669,52 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Під час судового розгляду кримінального провадження були допитані обвинувачений, потерпілі, досліджені документи, надані стороною обвинувачення.
Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду надав показання, що 30.06.2020, 02.07.2020 та 13.07.2020 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив крадіжки електричної дрилі, дискової плити та бензопили, що належали його батьку ОСОБА_6 06.07.2020, 16.07.2020 та 17.07.2020 з гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжки набору інструментів, бензопили, електричного компресора та гідравлічного домкрата, належних сусіду ОСОБА_7 . Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся. Просив пробачення у потерпілих.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 суду надав покази, що не оспорює кваліфікацію його дій, яка викладена в обвинувальному акті, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.
Крім признання ОСОБА_3 вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду надав покази, що перебуваючи за місцем свого проживання у підсобному приміщенні виявив відсутність належних йому речей, а саме: електричної дрилі, дискової пили та бензопили. Повідомив про це сусіда ОСОБА_7 , який також виявив у себе відсутність належних йому речей з гаражного приміщення. Як виявилось згодом, крадіжки вчинив його син ОСОБА_3 . Сина вибачив, претензій до нього не має. Просив суворо не карати сина.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду надав покази, що перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , коли до нього прийшов сусід ОСОБА_6 та повідомив про відсутність у нього належних йому речей, які зникли з підсобного приміщення. Тоді він також перевірив наявність своїх речей у гаражному приміщенні та виявив відсутність деяких з них, а саме: набору інструментів, бензопили, електричного компресора та гідравлічного домкрата, крадіжку яких вчинив обвинувачений ОСОБА_3 . Претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.
Також, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними документами:
Витягом з кримінального провадження № 0000429 (а.с.127-131), з якого вбачається, що 30.06.2020 приблизно о 08:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , відкривши незамкнені двері підсобного приміщення потрапив у середину нього, де виявив електричну дриль ТМ «Протон» моделі «ДЭУ 1300», що належить його батькові - ОСОБА_6 . Після цього, узяв вказану вище електричну дриль і непомітно вийшов із території домоволодіння ОСОБА_6 . У подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
02.07.2020 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , відкривши незамкнені двері підсобного приміщення потрапив у його середину, де виявив дискову пилу ТМ «Дніпро-М» моделі «Lgt (ДПЕ) 1800», що належить його батьку - ОСОБА_6 . Після цього узяв вказану вище дискову пилу непомітно вийшов із території домоволодіння ОСОБА_6 . У подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
06.07.2020 приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , відкрив незамкнену хвіртку, що веде до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , потрапив на його територію, де підійшов до гаражного приміщення та відімкнувши двері ключем, який знайшов біля гаражу, відкрив двері та потрапив у середину до гаражного приміщення, звідки викрав чорний пластиковий кейс із набором інструментів ТМ «Сталь» моделі «АТ-8212» на 82 одиниці, що належать ОСОБА_7
13.07.2020 приблизно о 09:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , відкривши незамкнені двері підсобного приміщення, потрапив до нього звідки викрав бензопилу ТМ «Grunhelm» моделі «GS 5200 M professional», що належать його батьку - ОСОБА_6
16.07.2020 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , відкрив незамкнену хвіртку, що веде до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , потрапив на його територію, відімкнув двері гаражного приміщення ключем, який знайшов біля гаража, звідки таємно викрав бензопилу ТМ «Stihl» моделі «MS 180», що належать ОСОБА_7
17.07.2020 приблизно о 17:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , відкрив незамкнену хвіртку, що веде до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , потрапив на його територію, відімкнув двері гаражного приміщення ключем, який знайшов біля гаража, звідки таємно викрав електричний компресор ТМ «Lavits» моделі «LA191504» та гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 3 тони, що належли ОСОБА_7 .
Рапортом старшого інспектора чергового Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 13.08.2020 (а.с.79) та протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення віл 13.08.2020 (а.с.80) встановлено, що в період часу з 12.07.2020 по 15:00 год. 12.08.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_7 і розташовану по АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу Stihl MS 180, гідравлічний домкрат синього кольору на 3 тони, автомобільний компресор, та набір інструментів у валізі чорного кольору, спричинивши власнику майнову шкоду на 8000 грн.
Письмовою заявою ОСОБА_7 від 13.08.2020 (а.с.82), про добровільну згоду на проведення огляду належного йому домоволодіння та протоколом огляду місця події від 13.08.2020 з фото таблицями (а.с.200-206), з яких вбачається, що працівниками поліції було оглянуто домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було оглянуто гаражне приміщення, що знаходиться на території домоволодіння. В гаражі знаходився автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду приміщень ОСОБА_7 вказав, де саме в знаходились викрадені речі.
Письмовою заявою ОСОБА_9 від 14.08.2020 (а.с.207), протоколом огляду від 14.08.2020 з фото таблицею (а.с.208-210), ОСОБА_9 добровільно видав працівниками поліції набір інструментів у чорному пластиковому кейсі ТМ «Сталь», який він придбав за 200 грн. у ОСОБА_3 на початку серпня.
Протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 від 13.08.2020 (а.с.181-182) встановлено, що в період часу з 30.07.2020 по 14:30 год. 12.08.2020, невідома людина проникла на територію належного його домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , і з підсобного приміщення викрала дриль «Протон», бензопилу та ручну циркулярку.
Письмовою заявою ОСОБА_6 від 13.08.2020 про добровільну згоду на проведення огляду належного йому домоволодіння (а.с.183) та протоколом огляду місця події від 13.08.2020 з фото таблицями (а.с.184-190), з яких вбачається, що працівниками поліції було оглянуто домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було оглянуто приміщення сараю з підсобним приміщенням, у якому ОСОБА_6 вказав на місце, де знаходились викрадені у нього речі.
Письмовою заявою ОСОБА_10 від 17.08.2020 (а.с.191), протоколом огляду речових доказів від 17.08.2020 з фото таблицями (а.с.192-199), ОСОБА_10 добровільно видав працівниками поліції бензопилу «Grunhelm», бензопилу «Stihl MS180» та електричний компресор, які йому передав у серпні 2020 року його знайомий ОСОБА_11 .
Висновком експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.08.2020 №5958-5964/20-21 (а.с.105-110), ринкова вартість бувшого у використанні набору інструментів ТМ «Сталь» моделі «АТ-8212» на 82 одиниці з у рахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 06.07.2020, складала 628,04 грн.; ринкова вартість гідравлічного домкрата, вантажопідйомністю 3 тони, невідомої марки, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 17.07.2020, складала 374,32 грн. при умові робочого стану; ринкова вартість електричного компресора «Lavits» моделі «LA191504», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 17.07.2020, складала 295,20 грн. при умові робочого стану; ринкова вартість бензопили ТМ «Stihl» моделі «MS-180» із довжиною шини 35 см., з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.07.2020, складала 2788,05 грн. при умові робочого стану; ринкова вартість дискової пили ТМ «Dnipro-M» моделі «Lgt(ДПЕ)-1800», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 02.07.2020, складала 1535,43 грн. при умові робочого стану; ринкова вартість електричного дриля ТМ «Протон» моделі «ДЭУ-1300», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 30.06.2020, складала 627,36 грн. при умові робочого стану; ринкова вартість бензинової пили ТМ «Grunhelm» моделі «GS-52000 М professional», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 02.07.2020, складала 1100,40 грн. при умові робочого стану.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України суд вважає вірною, а також вважає, що він повинен нести кримінальну відповідальність за вчинені правопорушення, передбачену санкціями ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є нетяжкими та тяжкими злочинами, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв встановленню істини у справі, на обліку в психіатра та нарколога не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання. Просив вибачення у потерпілих. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної 08.10.2020 старшим інспектором Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_12 та психологом ОСОБА_13 , виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення особи. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, дані кримінальній правопорушення вчинив в період іспитового строку, однак це не забезпечило його перевиховання та усвідомлення ним необхідності вести належний спосіб життя та утриматися від вчинення кримінальних правопорушень
Вищенаведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без призначення покарання, яке слід відбувати у місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута, тому на підставі ст.70, 71 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та вироків.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з урахуванням ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у виді трьох років позбавлення волі.
За ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 20.09.2019, змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.12.2019, призначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме з 27 серпня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін продовживши до вступу вироку в законну силу але не більше 60 днів - до 18.05. 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 653 ( шістсот п`ятдесят три ) грн. 80 коп.
Речові докази:
набір інструментів марки «Сталь» у кейсі чорного кольору, електричний компресор марки «Lavitа» та бензопилу марки «Stihl» моделі «MS180» із шиною довжиною 35 сантиметрів, які знаходяться у камері зберігання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області повернуту за належністю ОСОБА_7 , знявши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2020;
бензопилу марки «Grunhelm» моделі CS-5200 М professional зеленого кольору, яка знаходиться у камері зберігання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області повернуту за належністю ОСОБА_6 , знявши з неї арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2020.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя