У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0011296 від 13 серпня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011296 від 13 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

27 грудня 2017 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 грудня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Разом з тим, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції, посилаючись на те, що останній 13 березня 2018 року, засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва та після набрання законної сили вказаним вироком буде направлений в місця відбування покарання, що суттєво затягне судовий процес щодо здійснення розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, при цьому щодо заявленого в судовому засіданні прокурором клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції, поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0011296 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
При цьому, що стосується заявленого прокурором клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції, то відповідно до ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, враховуючи, що відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається в суд через адміністрацію місця ув`язнення, у зв`язку з чим, виникає необхідність винесення письмової ухвали суду про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В ході досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
З урахуванням відсутності клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0011296 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 26 квітня 2018 року на 12 годину 30хвилин.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції, у зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в Дніпровському районному суд м.Києва, на період судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалу негайно направити для виконання начальнику Державної установи Київського слідчого ізолятора Міністерства юстиції.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: