19.08.2021
Справа №642/3473/21
Провадження 1-кс/642/2870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
Підозрюваних: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання підозрюваного ОСОБА_13 про відмову від захисника,
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 17.11.2020 р. за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 127 КК України, а також за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_13 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_23 , вказуючи на те, що остання на побачення до нього не приходила, а тому у нього виникла недовіра. Крім цього, вказав на те, що хоче щоб у справі приймав участь його захисник з яким укладена угода. Відомості про захисника не повідомив.
Адвокат ОСОБА_23 в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_13 та пояснила, що за клопотанням слідчого перед Центром про надання безоплатної правової допомоги її було визначено для надання правової допомоги ОСОБА_13 ..
Захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання вказавши на право підозрюваного при виборі захисника. Захисник ОСОБА_11 поклався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_12 висловила свою думку про відсутність підстав задоволення вказаного клопотання.
Підозрювані: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 підтримали думку своїх захисників.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказавши на відсутність підстав.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Так, у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_13 за клопотанням слідчого було визначено захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53КПК України.
Стаття передбачає дві форми залучення захисника до участі у кримінальному провадженні:
- за запрошенням підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого з укладенням договору (ст. 51 КПК України). Якщо він перебуває в місцях затримання чи тримання під вартою, то слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають посприяти підозрюваному, обвинуваченому у встановленні зв`язку з адвокатом чи особами, які можуть запросити адвоката, не рекомендуючи самі конкретного захисника;
- за призначенням слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, відповідно до ст. ст. 49, 53 КПК України.
Безоплатна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Враховуючи вищевикладене, а також мотиви підозрюваного щодо недовіри до адвоката ОСОБА_23 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу чи заміни адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49,53 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_13 про відмову від захисника ОСОБА_23 відмовити.
ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: