УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року

м. Київ
справа № 712/11617/20
провадження № 51-3645впс21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 712/11617/20 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з подання голови Черкаського апеляційного суду, 03 червня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2021 року про повернення обвинувального акту.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Так, згідно з даних, що містяться в провадженні та наведені в поданні, в судовій палаті у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду працює чотири судді, а саме судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до подання голови Черкаського апеляційного суду та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, всі судді, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у цьому суді, не можуть брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки їх виключено з автоматичного розподілу, у зв`язку з тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні № 0000021 під час досудового розслідування, при розгляді апеляційних скарг сторони захисту на ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року про визнання повідомлення про підозру незаконним, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання вчинити певні дії та від 03 липня 2019 року на бездіяльність Генерального прокурора або його заступників, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він (вони) зобов`язаний (-і) вчинити у визначений КПК України строк, що підтверджується копіями ухвал Черкаського апеляційного суду від 12 липня та 06 листопада 2019 року.

Крім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2021 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 .
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного кримінального провадження, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 712/11617/20 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2021 року направленню до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 712/11617/20 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2021 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3