Справа № 750/2608/21
Провадження № 1-кс/750/779/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 01.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, якими підтверджується правовідносини між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарської діяльності (ТОВ, ПП, ФОП, тощо), щодо надання послуг з забезпечення роботи майданчиків для паркування, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а також іншу інформацію щодо майданчиків для паркування, що перебувають у підпорядкуванні комунального підприємства, в тому числі договори про надання послуг, додаткові угоди до них, первинні бухгалтерські документ, якими підтверджується надання послуг за період з 01.01.2020 по теперішній час акти приймання виконаних робіт, накладні, тощо; штатну чисельність працівників та їх функціонал, установчі документи, тощо; перелік службового транспорту котрий рахується на балансі комунального підприємства; документи, якими підтверджується правовідносини між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами за договорами про спільну інвестиційну діяльність про співробітництво, ліцензійними договорами, в тому числі інвестиційні договори, додаткові угоди до них, первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується їх виконання за період з 01.01.2020 по теперішній час акти приймання виконаних робіт, накладні, правовстановлюючі документи на об`єкт інвестування, тощо, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та провести їх вилучення з місця зберігання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом того, що 01.03.2021 до СВ Чернігівського РУП надійшов рапорт заступника начальника ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , про те що керівник комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чернігівської міської ради ОСОБА_9 неналежно виконує свої службові обов`язки.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_10 яка вказала, що перебувала на п`ятій сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даній сесії доповідав з відповідним звітом про діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР її директор ОСОБА_11 , останній в своєму звіті вказав досить малі фінансові показники стосовно зборів з паркувальних місць та стоянок, що у своє чергу свідчить про відповідні тіньові схеми, щодо здійснення оплати за вказані послуг у зв`язку з чим бюджет міста не отримує грошові кошти, тому як відповідно статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР підприємство створене для отримання прибутків та власником даного підприємства є громада. Так їй стало відомо під час проведення комісій при « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з питання запобігання корупції, а також в ході бесіди на особистому прийомі в ОСОБА_11 наступну інформацію, що в квітні 2020 року за бюджетні кошти (поповнення статутного капіталу) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало трактор на суму 700000 грн., та виявилось, що в штатному розкладі даного КП відсутня така посада як тракторист, 19.02.2021 на комісії ЧМР директор підприємства ОСОБА_11 вказав, що вказаний трактор протягом 2020 року працював та що був оформлений водій відповідно за договором цивільно-правового характеру, в подальшому на сесії 25.02.2021 ОСОБА_11 заявив, що трактор взагалі не працював в 2020 році, з огляду на таке виходить, що КП на протязі 2020 року здійснювало розтрату грошових коштів на закупівлі паливно-мастильних матеріалів та здійснення обслуговування трактора, котрий не використовувався підприємством в господарській діяльності, що в свою чергу вказує на те, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР ОСОБА_12 та головний бухгалтер здійснювали розтрату бюджетних коштів. Так, 25.02.2021 на сесії ЧМР, вона запитала в нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на що ОСОБА_11 відповів, що за даною адресою знаходиться стоянка, котра на праві власності знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дана стоянка на тридцять місць для авто відповідно до договорів здана в оренду підприємцям, в ході проведення журналістського розслідування встановила, що за даною адресою функціонує стоянка на 150 місць, земельна ділянка може лише частково використовуватись КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » більша частина земельної належить ЧМР та не має цільового призначення для автостоянки згідно з її даними ціна одного місця по 500 грн. за 50 місць, решта сто місць здавалась 20 грн. день.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а саме проведення судово-економічної експертизи для встановлення фактів розтрати та привласнення майна підприємства та грошових коштів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретний документ серед інших аналогічних.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, якими підтверджується правовідносини між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарської діяльності (ТОВ, ПП, ФОП, тощо), щодо надання послуг з забезпечення роботи майданчиків для паркування, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , але конкретно з якими суб`єктами господарської діяльності не зазначає.

Також, у клопотанні слідчого міститься вимога про надання тимчасового доступу до іншої інформації щодо майданчиків для паркування, що перебувають у підпорядкуванні комунального підприємства. Дана вимога є загальною, а не конкретизованою.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 01.03.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1