Справа № 159/1823/21
Провадження № 1-кп/159/308/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ромської національності, без освіти, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2021 приблизно о 15 год 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «TECNO CAMON 15(CD7) 4/64» в корпусі бірюзового кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень, який знаходився на стільчику в приміщенні вітальні вказаного будинку, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинуваченою, її захисником та потерпілим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням, яке мотивовано тим, що обвинувачена щиро розкаялася. Потерпілий претензій до обвинуваченої немає.

На виконання вимог частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченій наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, остання подане клопотання підтримала, підтвердила суду, що вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) за частиною першою статті 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 письмово підтвердив відсутність претензій до обвинуваченої майнового характеру та засвідчив акт примирення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила кримінальний проступок, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, між обвинуваченою та потерпілим відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню сторін, претензій майнового характеру до обвинуваченої потерпілий не має, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 653 грн 80 коп. слід стягнути з обвинуваченої в доход держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 20 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 24 березня 2021 року №СЕ-19/103-21/2266-ТВ в розмірі 653 грн 80 коп. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок).
Речові докази:
- мобільний телефон марки «TECNO» в корпусі бірюзового кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1