Провадження № 1-кс/947/8004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000176 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.03.2021, на підставі заяви від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 12.05.2020 р., у відділенні № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, використала завідомо підроблену картку платника податків, з метою отримання грошового кредиту ЄО (4677).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2020 року, з метою отримати кредитні кошти, до відділення № НОМЕР_1 Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась громадянка ОСОБА_5 , надавши завідомо підроблену картку платника податків НОМЕР_2 , РНОКПП якої належить іншій громадянці, а саме ОСОБА_6 . Оформивши кредитний договір овердрафту ОСОБА_5 отримала кредит в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень. Отримані кредитні кошти та відсотки не повертає.

05.04.2021 року надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію щодо того, кому належить РНОКПП НОМЕР_2 .

12.04.2021 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зазначений в запиті РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить фізичній особі ОСОБА_6 .

19.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було здійснено виїмку в Одеській обласній дирекції ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якої було вилучено документи, на підставі яких ОСОБА_5 був установлений кредитний ліміт у розмірі 30000 гривень.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, вважається за необхідним отримати наступні відомості: інформацію щодо кредитної історії ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність дізнавача.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000176 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВПї №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачам СД відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином на паперовому та/або електронному носіях, а саме до інформації щодо інформацію щодо кредитної історії ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1