Справа № 709/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальне провадження № 0000335, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, інвалідом, депутатом, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, із середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 08.10.2020 близько 09 години 24 хвилини, керуючи автомобілем «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі поблизу будинку по вул.. Центральній, буд. 82, смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, в порушення вимог п. 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час виїзду на дорогу з місця стоянки не надав дорогу попутнім транспортним засобам, виїхав на смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forte AE110-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Forte AE110-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-08-01/392 від 01.12.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді: травма лівої нижньої кінцівки з закритими переломом лівої великогомілкової кістки яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я та травма голови зі струсом головного мозку, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , а саме: вимог пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, згідно з висновком експерта № 141/143/21-21 від 24.02.2021, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке підтримала в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначив, що тиску на нього не здійснювалося, він дійсно примирився із обвинуваченим, завдані йому матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням відшкодовані на загальну суму 10000 грн.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку та обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому матеріальні збитки на лікування в сумі 10000 грн., а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 10721,92 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалами слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 (справа № 709/1526/20) був накладений арешт на автомобіль марки «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_12 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 та мотоцикл марки «Forte AE110-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_13 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Оскільки, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, арештоване майно не підлягає спеціальної конфіскації, накладений ухвалами слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області арешт на вище перелічені транспортні засоби підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_14 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000335 відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази:
- автомобіль марки «ГАЗ-2410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чорнобаївського ВП, за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 216 - повернути його володільцу ОСОБА_4 ;
- мотоцикл марки «Forte AE110-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чорнобаївського ВП, за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 216 - повернути його володільцу ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 10721,92 грн. - віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.10.2020, справа № 709/1526/20, на автомобіль марки «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_12 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.10.2020, справа № 709/1526/20, на мотоцикл марки «Forte AE110-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_13 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1