Справа № 577/2538/21
Провадження № 1-кс/577/871/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді начальника виробничого підрозділу «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,-

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 р. ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника виробничого структурного підрозділу «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» строком на 02 місяці.

Клопотання обгрунтовує тим, що наказом в.о. директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» від 20.06.2017 р. №8/0с ОСОБА_6 призначено на посаду начальника виробничого відділу «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» з 01.07.2017 р.

Відповідно до посадової інструкції начальника виробничого підрозділу, затвердженої 12.07.2017 р. першим заступником директора філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця», він належить до категорії «керівники», безпосередньо підпорядковується та підзвітний директору філії, має у своєму підпорядкуванні працівників, керує економічною, фінансовою, господарською діяльністю підрозділу, визначає основні напрямки соціально-економічного розвитку реструктуризації і удосконалення системи управління на основі ЗУ «Про залізничний транспорт», указів Президента, нормативних актів Постанов КМУ, Міністерства інфраструктури України, філії БМЕС, відповідно до чинного законодавства України, на підставі довіреності виданої директором філії БМЕС, укладає господарчі договори, розпоряджається коштами та майном виробничого підрозділу Конотопське територіальне управління відповідно законодавства, укладати господарські договори, має інші права та обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_6 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до ч. 3 ст.18, примітки 1 до ст. ст. 364, 368 КК України, є службовою особою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будучи службовою особою та перебуваючи на вищевказаній посаді 31.05.2021 р. та 03.06.2021 р. у службовому кабінеті висловив ФОП ОСОБА_7 протизаконну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 05 тис. доларів США за безперешкодне укладення договору на відпуск води із залізничного водопроводу по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_6 04.06.2021 р. у службовому кабінеті отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 05 тис. доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.06.2021 р. із розрахунку 27,34 грн. за 1 долар США становить 136700 грн., яка в 120 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є значним розміром. Після чого, ОСОБА_6 за безперешкодне укладення договору №327 від 04.06.2021 р. на відпуск води із залізничного водопроводу філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» по вул.Кірова, 44а в м.Конотопі Сумської обл., тобто за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища, скріпив вказаний договір власним підписом та печаткою.

31.05.2021 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

04.06.2021 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.06.2021 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Вказаний злочин є службовим і безпосередньо пов`язаний із використанням підозрюваним ОСОБА_6 своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Вказане свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді.

У ході досудового розслідування встановленні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та незаконними засобами впливатиме на свідків і інших учасників кримінального провадження, які є його безпосередніми підлеглими чи колегами по АТ «Укрзалізниця», і на даний час ще не допитані.

ОСОБА_6 працює на посаді на протязі останніх 20 років. За своєю посадою наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, має у підпорядкуванні працівників даного підрозділу, а також за посадою має доступ до службової документації. За цей час у підозрюваного утворилися міцні ділові та дружні зв`язки, які останній може використати з метою підроблення, зміни, знищення, спотворення службової документації, яка має відношення до вчиненого ним злочину.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання прокурора про відсторонення від посади.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

В провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000076 від 31.05.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.06.2021 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0000076 від 31.05.2021 р., встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_6 підозру обґрунтованою.

Наказом в.о. директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» від 20.06.2017 р. №8/0с ОСОБА_6 призначено на посаду начальника виробничого відділу «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» з 01.07.2017 р. (а.с. 40-52).

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В даному випадку стороною обвинувачення доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на учасників кримінального провадження, має можливість впливати на своїх колег та підопічних, чим перешкоджати досудовому розслідуванню.

За переконанням слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_6 від посади у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника виробничого підрозділу «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця», але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 10 серпня 2021 року включно.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 114, 131 - 132, 154 - 157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника виробничого структурного підрозділу «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» строком на 02 місяці, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 від 31.05.2021 року, тобто до 10 серпня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 05 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 червня 2021 року о 11.50 год.

Слідчий суддяОСОБА_1