Справа №127/5322/21
Провадження №1-кс/127/2208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 02.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2021 ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при наступних фактичних обставинах.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також передачу цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі ув`язненому ОСОБА_5 , який утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 04.01.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Після цього, 04.01.2021 до ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час зателефонував ОСОБА_5 , що утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому ОСОБА_4 повідомив про те, що придбав два згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору. Тоді ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 05.01.2021 збути йому вказані два згортки з порошкоподібною речовиною шляхом їх передачі у місця позбавлення волі разом з продуктами харчування.
Надалі, 05.01.2020 приблизно 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказані згортки, перевіз їх до вул. Брацлавської у м. Вінниці. Надалі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 зайшов у даний магазин разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою та придбав такі продукти харчування: яблука, сигарети та тюльку. Після чого, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який було упаковано у фольгові згорттки, помістив їх у продукти харчування, а саме в пакунок з тюлькою.
В подальшому, ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що знаходився в продуктах харчування, перевіз його з метою передачі у місця позбавленні волі ув`язненому ОСОБА_5 до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на території установи виконання покарань приблизно о 13 год. 55 хв. оперативними працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час огляду передачі від ОСОБА_4 , що була адресована ОСОБА_5 , було виявлено два фольгових згортки, які знаходилися у пакунку з тюлькою.
Після чого, у ході проведення огляду місця події працівниками поліції у передачі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два фольгових згортки, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, та які знаходилися серед продуктів харчування.
Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/102-21/186-МРВ від 06.01.2021, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 07738 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5225 г.
У своїх показах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час дачі показів щодо скоєного правопорушення зазначив що 03.01.2021 року близько 16:00 проходячи по території колишнього хімзаводу знайшов 2 згортки з невідомою речовиною білого кольору. Після чого 04.01.2021 року до ОСОБА_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_5 по мобільному телефону «NOKIА» за номером НОМЕР_1 та попросив передати йому ці два згортки з невідомою речовиною білого кольору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «NOKIА», який вилучався в ув`язненого ОСОБА_5 , а саме до інформації, яка зберігається на вказаному телефоні.
Слідчий ОСОБА_6 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2021 ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що 04.01.2021 року до ОСОБА_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_5 по мобільному телефону «NOKIА» за номером НОМЕР_1 та попросив передати йому два згортки з невідомою речовиною білого кольору.
Мобільний телефон марки «NOKIА», який вилучався в ув`язненого ОСОБА_5 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказаний телефон знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «NOKIА», IMEI: НОМЕР_2 та інформації на ньому, який вилучено в ув`язненого ОСОБА_5 та який зберігається на складі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення та огляду. У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя