КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/748/20 Провадження № 11-кп/824/2627/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

02 червня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка 27 квітня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 було задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року
21 травня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2020 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Держаній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, вважаю, що його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Держаній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із обвинуваченим ОСОБА_3 на вказану дату.
Вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2