Справа № 570/584/21
Номер провадження 1-кс/570/403/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клоп отання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
31 травня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, в якому представник володільця майна просить скасувати арешт накладений на спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки "SCANIA", модель R440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп спеціалізований напівпричіп-фургон ізотермічний Е, марки SCHMITZ", модель SKO24, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та два ключі до напівпричепа, належні ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про повернення клопотання про скасування арешту майна особі, яка з ним звернулась. В обґрунтування своєї вимоги прокурор вказав на те, що арешт на вищеперераховане майно був накладений в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 внесеного до ЄРДР 07 лютого 2021 року.

10 лютого 2021 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури визначено підслідність вказаного кримінального провадження за слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, яке розташоване в м.Рівне та знаходиться у юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, а відповідно всі клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і щодо їх скасування, в силу положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України, підлягають розгляду Рівненським міським судом Рівненської області.

Слідчий клопотання прокурора підтримав повністю та просив повернути клопотання про скасування арешту майна особі, яка його подала.

Представник володільця майна в судовому засіданні вказав на те, що відсутні підстави для повернення його клопотання та просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши клопотання прокурора про повернення клопотання про скасування арешту майна та пояснення слідчого і представника володільця майна, ознайомившись із клопотанням про скасування арешту майна та поданих учасниками справи доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000049 внесеного до ЄРДР 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, серед іншого, накладено арешт на спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки "SCANIA", модель R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп спеціалізований напівпричіп-фургон ізотермічний Е, марки SCHMITZ", модель SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та два ключі до напівпричепа.

Цього ж дня, постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального провадження №0000049 за слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, яке розташоване 33022 м. Рівне, вул. Відінська, 12, що віднесено до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Перелік, визначення, порядок застосування та скасування заходів забезпечення кримінального провадження регламентується Розділом ІІ (ст.ст. 131-213) КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Порядок накладення арешту на майно та його скасування визначається Главою 17 Розділу ІІ (ст.ст. 170-175) КПК України. Як вбачається із положень вищевказаних статей вони не визначають підсудність клопотань про накладення та скасування арешту майна. Поряд з цим, ч.2 ст.132 КПК України, яка є загальною для всіх заходів забезпечення кримінального провадження, визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані норми закону, клопотання про накладення арешту і клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні підлягають розгляду за загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 132 КПК України, а саме слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000049, органом досудового розслідування у якому є слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, підлягає розгляду слідчим суддею вказаного суду.

Приймаючи до уваги те, що Розділ ІІ КПК України не визначає порядок дій слідчого судді при отриманні клопотання про скасування арешту майна з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга (клопотання) повертається, якщо скарга (клопотання) не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання по суті, оскільки воно не підлягає розгляду Рівненським районним судом Рівненської області, та вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 304, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1