Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/466/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 28.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу обґрунтувала тим, що 28.12.2020 слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001378 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржниця вважає зазначену постанову незаконною, невмотивованою, оскільки обставини кримінального провадження не були досліджені всебічно, повно та неупереджено, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій.
Скаржниця ОСОБА_3 в судові засідання повторно не з`явилася, про дату, час розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, що обумовлює необхідність розгляду скарги без її участі.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На адресу суду надіслали відповідь на запит щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0001378 від 08.12.2020.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2-3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді на запит суду від 21.05.2021 № 8942/125/53-21, наданої Подільським УП ГУНП у м. Києві, кримінальне провадження № 0001378 від 08.12.2020 станом на 20.05.2021 перебуває в провадженні дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4
28.12.2020 вказане кримінальне провадження дізнавачем в порядку ч. 2 ст. 284 КПК України закрито. Однак 25.01.2021 процесуальним керівником Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження скасована в порядку нагляду.
Оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження вже скасована прокурором, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних за змістом судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатом розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 28.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1