печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протесами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 від 23.08.2019 за фактом створення у 2014 році на території Одеської області громадських озброєних угрупувань, з метою вчинення масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя та спричинили тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 294, КК України.

02.05.2014 було заплановано проведення у місті Одесі футбольного матчу між командами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Одеса) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Харків). Вказаний матч викликав підвищений інтерес як з боку вболівальників Одеської області, так і інших областей, у зв`язку з чим очікувалось прибуття значної кількості глядачів.

Разом з цим, у цей час на площі ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 2013 року розташовувалось наметове містечко учасників громадського руху « ОСОБА_5 » у кількості близько 200 осіб, які були прихильниками проросійського шляху розвитку України. Зазначені особи проводили різні мітинги, акції протесту протистояння діючій владі.

З огляду на це, а також обставини та події у державі в цілому, існували достатні ризики виникнення 02.05.2014 у м. Одесі сутичок, масових заворушень та протистоянь.

У подальшому, 04.05.2014 у період з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. протестувальниками здійснено захоплення службових приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться на АДРЕСА_2 .

Як встановлено, за фактами масових заворушень, які відбулись 02-04 травня 2014 року в центральній частині міста Одеси і які супроводжувались застосуванням зброї, насильством, знищенням майна та призвели до загибелі людей, органами внутрішніх справ розпочато низку кримінальних проваджень, де в окремих й надалі здійснюється досудове розслідування, а в інших обвинувальні висновки скеровано до суду для розгляду по суті.

На даний час, в ході розслідування перевіряються відомості щодо можливої причетності окремих осіб до вчинення кримінальних правопорушень та перевірка показань свідків.

Ураховуючи викладене, з метою надання повної оцінки обставинам вчинення кримінальних правопорушень в м. Одеса 02.05.2014, а також обставинам, які передували вчиненню цих злочинів, а тому необхідно отримати інформацію, яка міститься у кримінальних провадженнях, що знаходяться на розгляді у місцевих судах міста Одеси, в сукупності з іншими встановленими фактичними даними, що матиме істотне значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5/3-П-37-21548 від 03.06.2014 та № 5/3/1-20122 від 24.05.2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0003356 за ст. 110 КК України, в рамках якого, у тому числі, перевірявся на причетність до вчинення кримінальних правопорушень учасник подій 02.05.2014 у місті Одесі ОСОБА_6 .

Згідно даних з Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено 26.11.2016 для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на даний час здійснюється спеціальне судове засідання у цій справі (справа № 522/23554/16-к).

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001319 від 27.08.2019 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0003356 від 22.04.2014 (судова справа № 522/23554/16-к).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/19316/21-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Приморський районний суд міста Одеси

Виконавець: ОСОБА_1 , 29.04.2021