ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи за клопотанням про закриття кримінального провадження №00000087 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим поданням голова Сокирянського районного суду Чернівецької області ставить питання щодо направлення справи за клопотанням про закриття кримінального провадження №00000087 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, посилаючись на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказане подання обґрунтоване тим, що в Сокирянському районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року (а.с.168) встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Провадження: №11-п/822/39/21 ЄУН №722/543/21
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Крім того, із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в матеріалах справи (а.с.169) вбачається, що в Сокирянському районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа.

Згідно штатного розпису на даний час у Сокирянському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів.

Однак, повноваження судді ОСОБА_6 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України № 13/2014 від 17.01.2014 року «Про призначення суддів» закінчилися 17 січня 2019 року. Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Інших суддів в складі Сокирянського районного суду Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду цього клопотання в кримінальному провадженні неможливо.

За таких обставин, подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а справа за клопотанням про закриття кримінального провадження №00000087 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направленню до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Справу за клопотанням про закриття кримінального провадження №00000087 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2