overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9236/21
Провадження № 1-кс/161/4113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

представника власника майна - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2020, в рамках кримінального провадження № 0003267 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2020 (справа № 161/20475/20, провадження № 1-кс/161/8932/20), в рамках кримінального провадження № 0003267 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу вирішення даного клопотання, зокрема, ОСОБА_4 та його представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні як ОСОБА_4 , так і його представник не надали підтверджуючі документи про походження вказаних автозапчастин, при цьому вказане майно визнано речовими доказами, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2020 (справа № 161/20475/20, провадження № 1-кс/161/8932/20), в рамках кримінального провадження № 0003267 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
279/1230/21
1-кп/279/375/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту клопотання слідує, що 16.10.2017 року до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від лікаря травмпункту Коростенської ЦМЛ Білошицької та заявника ОСОБА_5 з приводу того, що біля третього кооперативу мотоцикліст здійснив наїзд на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого зник з місця події.
Станом на 10.03.2021 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що злочин є нетяжким, тому на даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечень не висловила.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право
прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру, відповідно до вимог ст.278 КПК України, отже строк притягнення до відповідальності закінчився.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.
Суддя :
Справа № 344/1495/20
Провадження № 1-кп/344/590/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за відомими суду адресами: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду підготовчого судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Як вбачається з письмового зобов`язання та пояснення ОСОБА_4 від 17.03.2021, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за відомими суду адресами: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику ГУ НП в Дніпропетровській області.

Підготовче судове засідання призначити на 01.07.2021 року о 15 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Суддя О.Зеленко
Справа № 349/835/21
Провадження № 1-кп/349/126/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 382 КПК України,

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судове засідання на 16 червня 2021 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/376/21
н/п : 1-кп/397/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09.06.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за № 0000104, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки Кропивницького району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 314, 334, 469 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000104 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими.
Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області для здійснення розподілу між суддями.
Підготовче засідання у справі № 397/376/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, відкласти до 14 год 00 хв 23 червня 2021 року, повідомивши про це учасників чудового провадження та представника центру пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 15 хв 09 червня 2021 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Дата документу 09.06.2021 Справа № 554/8341/17
Провадження № 1кс/554/355/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

28.10.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 492/712/19
Номер провадження 1-кп/495/131/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 21.07.2021 року на 14.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській на 21.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 21.07.2021 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/710/21
Провадження №1-кп/503/46/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000330, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000330 від 13.05.2021 року з обвинувальним актом, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.302,372, 381,382 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,30 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, що розташоване за адресою: пл. Перемоги, 1-А, м. Кодима, Одеська область, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

31 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за № 0000412, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
28.05.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за № 0000412, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у відповідності до вимог ст.ст.7, 9, 381 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення судового розгляду, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси, яке здійснювати одноособово у спрощеному провадженні, без виклику сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.7, 9, 381 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за № 0000412, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10:00 год. 07.06.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

31.05.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/9697/21
Номер провадження № 1-кп/522/1923/20
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1293/21
Провадження №:1-м/138/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду доручення Районного суду м.Прага про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло доручення Районного суду м.Прага про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання судового доручення, суд дійшов наступного висновку.
У судовому дорученні зазначається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце тимчасового проживання, АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 .
Згідно довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на території селещної ради не проживає.

На адресу реєстрації ОСОБА_4 тричі направлялись повістки про виклик в судові засідання. 12.05.2021 та 26.05.2021 ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, відсутні відомості, щодо вручення судової повістки. 04.06.2021 на адресу суду надійшло не вручене поштове відправлення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у судовому дорученні зазначено номер телефону вказаної вище особи, однак номер телефону не є дійсним.

Враховуючи терміни визначені Центрально-Західним Міжрегіональним Управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький), суд приходить до висновку про неможливість вручення даних документів ОСОБА_3 .
Керуючись ст.564 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути до Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) без виконання доручення Районного суду м.Прага про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 та направити підтверджуючі документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2206/21
Провадження № 1-в/314/688/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» , -

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 336,537, 538 КПК України, -

постановив :
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 09.06.2021 року о 14 годині 35 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.06.2021