Справа № 367/4899/21
Провадження №1-кс/367/1100/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місці події 03 липня 2021 року у період часу з 21 години 44 хвилини до 21 години 55 хвилин біля магазину ФОП « ОСОБА_5 », по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 4 (чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи з маркуванням «GFS 9 mm PAK», предмет ззовні схожий на пістолет марки «RETAY F29» з порожнім магазином до нього з наявним маркуванням « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_6 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000694 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Гостомель по вул. Б. Хмельницького, 1-А, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з винятковим цинізмом, здійснив три постріли із застосуванням предмету схожого на пістолет.
03 липня 2021 у період часу з 21 години 44 хвилини до 21 години 55 хвилин старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено огляд місці події біля магазину ФОП « ОСОБА_5 », по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи з маркуванням «GFS 9 mm PAK». Також в ході огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала предмет ззовні схожий на пістолет марки «RETAY F29» з порожнім магазином до нього з наявним маркуванням « НОМЕР_1 », та повідомила, що вказаний пістолет перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Метою накладення арешту на вказані речі є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 липня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 проведено огляд території біля магазину ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи з маркуванням «GFS 9 mm PAK». Також в ході огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала предмет ззовні схожий на пістолет марки «RETAY F29» з порожнім магазином до нього з наявним маркуванням « НОМЕР_1 ».
05 липня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами 4 (чотирьох) предметів, ззовні схожих на гільзи з маркуванням «GFS 9 mm PAK», предмета, ззовні схожий на пістолет марки «RETAY F29» з порожнім магазином до нього з наявним маркуванням « НОМЕР_1 » в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.
Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 4 (чотири) предмети, ззовні схожі на гільзи з маркуванням «GFS 9 mm PAK», предмет ззовні схожий на пістолет марки «RETAY F29» з порожнім магазином до нього з наявним маркуванням « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_6 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1