Справа № 711/9437/15-к
Провадження 1кп/712/577/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисники заявили відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_9 , який є чоловіком обвинуваченої ОСОБА_8 і потерпілим в даному кримінальному провадженні, що викликає сумніви в неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачена та прокурор підтримали заявлений відвід.

Потерпілий поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження № 0000001, № 0000222 відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 визнаний потерпілим.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, як того вимагає ст.6 Європейської конвенції з прав людини, суд вважає, що клопотання захисників про відвід головуючого судді ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: