Справа № 694/1473/20 Провадження №1-кп/694/79/21
В и р о к
Іменем України
23.03.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кутківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в період часу з 00.00 год. по 07.00 год. 17 січня 2020 року, знаходячись на вул. Колгоспна в с. Стара Буда Звенигородського району Черкаської області, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, таємно, не маючи дозволу володільця, порушуючи конституційне право власника на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, шляхом пошкодження вікна будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , незаконно проник до нього.
Він же, 25.08.2020 року близько 01.00 год., знаходячись на АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, таємно, не маючи дозволу володільця, порушуючи конституційне право власника на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, через незачинене вікно будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_9 , незаконно проник до нього.
Він же, 25.08.2020 року близько 23.00 год., знаходячись на АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, таємно, не маючи дозволу володільця, порушуючи конституційне право власника на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, через незачинене вікно будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , незаконно проник до нього.
Він же, у червні 2020 року, у невстановлений дізнанням день, близько 01.00 год., знаходячись на вул. Центральна в с-щі. Олександрівка Звенигородського району Черкаської області, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, таємно, не маючи дозволу володільця, порушуючи конституційне право власника на недоторканість житла, передбаченого ст. ЗО Конституції України, шляхом пошкодження вікна будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у власності ОСОБА_10 , незаконно проник до нього.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла.
11.11.2020 року між прокурором ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 474 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладене в ч. 4 ст. 474 КПК України, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, у виді штрафу, передбаченогосанкцією ч.1 ст. 162 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази у справі відсутні.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя ОСОБА_1