Справа № 405/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.12.2020 до відділу поліції звернувся із заявою громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період з 26.02.2020 по 01.12.2020 ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа у нього грошовими коштами в сумі 23 тисячі доларів США.

За даним фактом 28.12.2020 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 24 лютого 2020 до нього зателефонувала його знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яка попрохала зайти до неї до відділення банку, де вона працювала керуючою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . 25.02.2020 коли ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_5 , остання запропонувала заробіток за рахунок курсової різниці між купівлею та продажом іноземної валюти. На вказану пропозицію він погодився та 26.02.2020 передав ОСОБА_5 20 тис. доларів США. Також остання повідомила, що з зазначеної суми буде нарахована 1 тис. доларів США в місяць, як відсоток по продажі та покупці доларів. Також вони домовились, що грошові кошти вона віддасть із врахуванням відсотків всього 23 тис. доларів США на початку грудня 2021, однак до теперішнього часу ОСОБА_5 грошові кошти не повернула.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , як місцевий житель м. Новоукраїнка, увійшла в довіру до інших місцевих мешканців, у яких у такий же спосіб шляхом обману, під вигаданою пропозицією вигідного заробітку за рахунок курсової різниці між купівлею та продажом іноземної валюти, незаконно заволоділа грошовими коштами на різні суми доларів США.

На теперішній час ОСОБА_5 звільнилась з роботи в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уникає будь-яких контактів з особами, у яких нею були отримані грошові кошти у шахрайський спосіб

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується номерами операторів мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », а також її чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_4 ».

Враховуючи обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які стосуються руху коштів по картковим рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020 року, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити їх виїмку), а саме інформації та документів щодо відкриття вказаних рахунків у банківській установі, документів щодо руху коштів, зняття та внесення готівкових коштів, платіжних доручень, ІР адрес з яких відбувався вхід та робота з даними банківськими рахунками, а також щодо встановлення системи клієнт банк.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 28 грудня 2020 року № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство здійснюється за заявою ОСОБА_9 , про те, що в період з 26.02.2020 по 01.12.2020 ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 23 тисячі доларів США.
Так, за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вилучено банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте доказів того, що вказні особи мають рахунки вАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »слідчим не надано, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати про перебування документів до яких слідчий планує отримати доступ у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаних підстав слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор