ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення апеляційного розгляду
та привід обвинуваченого
04 серпня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000026 від 19.03.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької обласної ОСОБА_6 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.06.2021року щодо ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.11.2006 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3-ох років 2-х місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2)04.11.2008 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 3)04.10.2019 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 4) 24.03.2020 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.06.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та ЄУНСС №717/471/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
КП №11-кп/822/296/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 369 КК України
призначити йому покарання у виді 1100(однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
З урахуванням майнового стану ОСОБА_7 , призначити йому штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 1 (один) рік по 1558 (одній тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 33(тридцять три) копійки щомісячно.

Вирішено долю речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької обласної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважає вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді 2 років обмеження волі.

В судове засідання апеляційної інстанції 04.08.2021 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, дані про причини неявки суду не надав.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив слухання справи відкласти та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 04.08.2021 року про поважні причини неявки обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Чернівецького апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 09 вересня 2021 року за адресою: вулиця Емінеску, 4, м. Чернівці.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Чернівецьку обласну прокуратуру.

Копію ухвали направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури та начальнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2