Справа № 932/1284/21
Провадження № 1-кс/932/1841/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 08 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за фактом ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 08 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за фактом ч. 4 ст. 187 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 08.02.2021 у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 , знайшов в мережі Інтернет - оголошення про надання інтимних послуг в м. Дніпро. Після чого він зателефонував за вказаним в оголошенні номером, за яким дізнався про адресу надання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_1 , та ім`я дівчини, яка надає послуги, а саме ОСОБА_8 .

В цей же день, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 прибув за вказаною адресою, де знаходилась раніше незнайома йому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 і приблизно о 17.00, знаходячись у кухні вказаної квартири, в ході спілкування у ОСОБА_9 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та заволодіння майном останньої. Після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи заподіяти смерть ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, дістав з невстановленого досудовим слідством місця ніж та підійшовши до останньої, наніс їй численні (не менше 6) різані рани шиї. Далі, коли ОСОБА_9 впала на підлогу та перестала подавати ознаки життя, оглянувши приміщення вказаної квартири, ОСОБА_5 знайшов у сейфі, розташованому у кухні вказаної квартири, грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належали в рівній кількості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала разом з ОСОБА_9 у вказаній квартирі. ОСОБА_5 заволодів вказаними грошовими кошти та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

10.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначає слідчий, підозра ОСОБА_5 обґрунтовується сукупністю зібраних на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 08.02.2021 року, в ході якого вилучено змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, рюкзак з копією паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ніж, 3 сліди Пальців рук;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_9 , в результаті якого в області шиї останньої виявлено численні (не менше 6) різані рани;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_12 , який повернувся 08.02.2021 близько 20.40 додому та розповів, що зарізав дівчину;

-протоколом огляду 10.02.2021 року, а саме приміщення хостелу за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено кросівки та спортивний костюм, які належать ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що мешкала разом з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , та 08.02.2021 року, приблизно о 17.20, повернулася додому та виявила труп ОСОБА_9 , при цьому з квартири зникли грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, які належали останнім;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав частково;

-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , який на місці показав та розповів про вчинене ним 08.02.2021 року вбивство ОСОБА_9 ;

-висновком експерта № 292/140-Е від 11.03.2021 року, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_9 стали отримані нею численні різані рани шиї (не менше 6) з ушкодженням крупних судин шиї, крупних нервових стволів шийного відділу, хрящів гортані, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі з розвитком недокрів`я внутрішніх органів, вказаний під час проведення 11.02.2021 року слідчого експерименту ОСОБА_5 , механізм нанесення ушкоджень (ран) на шиї потерпілої не суперечить механізму їх виникнення, встановленому під час проведення судово-медичної експертизи трупа.

Також за фактом заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 4000 грн. СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 26.04.2021 до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 187 КК України, які об`єднані з кримінальним провадженням №0000198.

11.02.2021 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому 02.04.2021 року продовжено до 09.05.2021 року.

Першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 01.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.05.2021 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки чотирьох молекулярно-генетичних експертиз по вилученим ножу, піднігтьовому вмісту ОСОБА_5 та трупу ОСОБА_9 , недопалкам та змивам з дверей вищевказаної квартири, кросівкам та одежі ОСОБА_5 , які призначені 05.03.2021 року, завершення яких планується після 15.05.2021 року;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, завершення якої планується після 11.05.2021;

-провести медико-криміналістичну експертизу вилученого кухонного ножа;

-вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Як зазначає слідчий, вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані та проведені до 10.05.2021 у зв`язку із тривалим проведенням судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, зазначає, що продовження строку досудового розслідування зумовлене необхідністю проведення ряду експертиз, які слідчим вже призначені, такі дослідження в процесі виконання, однак висновки експертів ще не готові.

Слідчий вказав, що підтримує доводи прокурора.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний підтримав думку захисника, не заперечив своєї причетності до інкримінованих йому дій.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, у провадженні слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 08 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність останнього до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вже було зазначено, своєї причетності до правопорушення підозрюваний не заперечив.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Зокрема, слідчим призначено ряд експертиз, що підтверджується відповідними постановами, які на даний час ще не завершені та перебувають в процесі виконання.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що попередній строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 08 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1