Справа № 442/5031/21
Провадження № 1-кс/442/994/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001155 від 07.08.2020.
В обґрунтування скарги посилається на те, що з оскаржуваною постановою не згідна, вважає таку передчасною та такою, що суперечить принципам повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування. Зазначає, що ОСОБА_5 , яка являється дружиною її померлого сина, була останньою, хто бачив її сина до його зникнення, однак не була допитана під час досудового розслідування. У постанові про закриття слідчий вказує на те, що при огляді тіла померлого не виявлено ознак насильства, разом з тим, при впізнанні тіла сина нею виявлено відсутність майже всіх зубів, про що вона неодноразово повідомляла слідчого. Крім того, вона неодноразово зверталася до слідчого із клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи, однак такі досі їй не надано. Вважає, що досудовим розслідуванням проведені не усі можливі слідчі дії, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги у повному обсязі та просить таку задоволити.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу висновку про таке.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із постановою від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження, слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, постановив закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У мотивувальній частині постанови слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з яких вбачається, що смерть невідомого чоловіка не є насильницькою, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а також тим, що відносно нього жодних насильницьких дій не було вчинено, що підтверджується обстановкою на місці події, яка виключає факт насильства чи боротьби, цілісністю його кісток черепа, ребер та кінцівок, що у свою чергу виключає подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У постанові також зазначено про те, що матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0001155 від 07.08.2020 та за № 0001200 від 30.08.2020 було об`єднано в одне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001155. Разом з тим, рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, відсутнє.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак встановити ким, коли та у межах якого кримінального провадження проводилися такі допити, не виявляється можливим, оскільки такі відомості відсутні у вказаних протоколах допиту.
До скарги ОСОБА_3 долучила клопотання, адресоване начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, із відміткою про отримання від 02.12.2020, в якому просила визнати її потерпілою у межах кримінального провадження № 0001200 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане клопотання не долучено до матеріалів кримінального провадження та залишилося досі не вирішеним.
Слідчий суддя зазначає також про те, що постановою старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 31 серпня 2020 року постановлено закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 30.08.2020, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказана постанова слідчого була скасована постановою першого заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 26 листопада 2020 року. Скасовуючи постанову слідчого, перший заступник керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 вказував на те, що така винесена передчасно, необґрунтовано, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, оскільки в ході досудового розслідування не проведено усіх можливих і необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення фактичних обставин цього правопорушення та прийняття у ньому обґрунтованого рішення.
У той же час, будь-яких слідчих чи процесуальних дій слідчий після скасування постанови про закриття кримінального провадження не проводив, про що свідчить відсутність будь-яких документів у матеріалах провадження після постанови прокурора від 26 листопада 2020 року.
Отже, викладене вказує на неповноту проведеного досудового слідства, що унеможливлює надати належну оцінку зібраним та перевіреним доказам у їх сукупності, і таке призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, приходжу висновку, що оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню як така, що винесена передчасно, оскільки в повному обсязі не досліджено усіх обставин даного провадження, не зібрано усіх належних доказів та не надано таким оцінку у їх сукупності. Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню, з поверненням матеріалів кримінального провадження слідчому відділенню Дрогобицького РВП для продовження досудового розслідування. Під час досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального провадження, а також вжити заходів щодо ефективного (повного та всебічного) його проведення.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного 07.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155, та направити матеріали до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1