overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5572/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/53/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Туря Долинського району Івано Франківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,
їх захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
Вирок Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2019 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 травня 2021 року о 16 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/378/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0003329 від 18.09.2019 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, грузина, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні доньку 2005 року народження та сина 2004 року народження, не зареєстрованого на території Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 15.11.2019 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяця арешту; покарання відбув,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 183, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, грузина, не зареєстрованого на території Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , в разі встановлення його місця знаходження з метою його приводу в судове засідання.
В разі затримання ОСОБА_10 негайно повідомити Одеський апеляційний суд і доставити ОСОБА_10 до Одеського апеляційного суду в строки і порядку, передбаченого ст. 191 КПК України для його участі у судовому засідання.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 визначити до 26 листопада 2021 року.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Черкаському районному Управлінню ГУНП в Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 травня 2021 року о 14-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5242/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/211/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

28 травня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду з надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

3.Надіслати обвинуваченому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.46, 403 КПК України.

5.Надіслати потерпілому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.55, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

7.Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя
Справа № 466/4913/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1311/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 квітня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2020, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2020 було відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2020, якою було відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 травня 2021 року м. Володимир-Волинський
Беручи до уваги те, що у вище вказаних документах та самі речі містять інформацію, яку можна використати для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до цих документів та речей.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі та задоволити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані речі та документи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 201/5092/21
Провадження № 1-кс/201/1627/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

25 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 11.05.2021 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 11.05.2021 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження до скасування у встановленому КПК України порядку на наступне майно: екскаватор марки Liebherr 902 titronic д.н.з. НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Зобов`язати слідчого, дізнавача, прокурора або іншу уповноважену особу органу досудового розслідування негайно повернути екскаватор марки Liebherr 902 titronic д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти письмово слідчого/дізнавача про зміну місця зберігання (гаражування) транспортного засобу та надавати доступ до місця його зберігання за першою вимогою для проведення слідчих дій.

Слідчому/дізнавачу ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області попередити ОСОБА_6 під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України в разі вчинення будь-яких незаконних дій щодо арештованого транспортного засобу.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що були відсутні при її проголошенні, в той же строк з моменту отримання її копії. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Підстави для скасування арешту майна визначені в ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.05.2021 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6135/19
Номер провадження 1-о/725/1/21
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
без руху

27.05.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.09.2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.09.2020 року, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а саме не вказано обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Так, у свої заяві ОСОБА_2 не вказує на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду та не посилається на докази з приводу вказаних обставин. Натомість, у заяві містяться лише посилання щодо того, що засуджений не погоджується із вироком суду. Зокрема надає оцінку доказам, які були зібрані у ході досудового розслідування та досліджені судом під час судового розгляду кримінального провадження.

У заяві відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заяви.

Крім того, ОСОБА_2 не зазначає, коли йому стало відомо про наявність, на його думку, нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду вироку суду та не посилається на докази з приводу вказаного факту.

Враховуючи наведені вище обставини, заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.09.2020 року залишити без руху та надати засудженому триденний термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, з моменту отримання ним вказаної ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 -Тонієвич
У Х В А Л А

"31" травня 2021 р. Справа153/1810/19

Провадження1-кс/153/176/21-к

У приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 травня 2021 року винесену дізнавачем-інспектором СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
28.05.2021 за вхід.№3480 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 травня 2021 року винесену дізнавачем-інспектором СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Дана скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.110, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №153/1810/19 за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 травня 2021 року винесену дізнавачем-інспектором СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 травня 2021 року винесену дізнавачем-інспектором СД Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на 04 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
Витребувати із сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000328 внесені 05.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати скаржнику ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), для відому.
Копію ухвали надіслати начальнику СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання у строк до 04 червня 2021 року до 08 години 30 хвилин.

Оскарження ухвали не передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1219/20
Провадження № 1-кп/592/193/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000211 від 28.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 3 ст. 15- ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання призначено 02.06.2021 об 14-30 год..
18.05.2021 від судового медичного експерта Лебединського районного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь судового медичного експерта у дистанційному провадженні з іншого приміщення з Лебединським районним судом Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Лебединському районному суду Сумської області (місцезнаходження: 42200, вул. Петропавлівська, 2, м. Лебедин, Сумська область, е-mail:
) забезпечити проведення судового засідання з участю судового медичного експерта Лебединського районного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 02.06.2021 о 14-30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/15267/13-к

Номер провадження:1-кп/521/693/18

06 липня 2018 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачений в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України,

Встановив:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачений в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.
Свідок ОСОБА_7 по справі неодноразово викликався до суду, але до суду не з`явився без поважних причин.
Явка у судове засідання свідка обов`язкова.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд -
Ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 годині 14.08.2018 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 202) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.
Свідка:
- ОСОБА_7 АДРЕСА_1

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/5248/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 10.09.2018 року, щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 10.09.2018 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 10.09.2018 року щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.05.2021