Справа № 674/538/21
Провадження № 1-кп/674/66/21
УХВАЛА
іменем України

14 липня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 18 березня 2021 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України відносно
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, , розлученого, на утриманні неповнолітня донька, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000015 від 18 березня 2021 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 березня 2021 року близько 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заснув на зупинці поруч із маркетом «Наш Край», маючи на меті викрадення його коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» з корисливих мотивів та особистого незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись станом потерпілого, із зовнішньої кишені куртки останнього, викрав його банківську картку АТ КБ «Приват Банк» (рахунок НОМЕР_1 ), що відкрита на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України 2Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого викрадення грошових коштів, які перебували на рахунку потерпілого.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошей, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно в період з 13 години 12 хвилин 17 березня 2021 року по 05 годину 46 хвилин 18 березня 2021 року, будучи обізнаним із секретним кодом доступу (пін-кодом) до попередньо викраденої ним банківської картки шляхом проведення трансакції через банкомати викрав кошти ОСОБА_6 , які знаходились на картковому рахунку останього, а саме:
17 березня 2021 року о 13 годині 12 хвилин в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 54 (Універмаг), шляхом проведення трансакції через банкомат АТ КБ «Приват Банк», викрав кошти в сумі 5000 гривень;
17 березня 2021 року о 14 годині 55 хвилин в АДРЕСА_4 (магазин промислових товарів), шляхом проведення трансакції через банкомат «Приват Банк», викрав кошти в сумі 15000 гривень;
17 березня 2021 року о 16 годині 56 хвилин в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 109/4 (ТЦ Круг), шляхом проведення чотирьох трансакцій через банкомат «Приват Банк», викрав кошти в сумі 1000 гривень по кожній трансакції на загальну суму 4000 гривень;
17 березня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в м. Кам`янець-Подільський по проспекту Грушевського, 25, шляхом проведення п`ятьох трансакцій через банкомат «Приват Банк», викрав кошти в сумі 1000 гривень по кожній трансакції на загальну суму 5000 гривень;
17 березня 2021 року о 21 годині 43 хвилини в м. Кам`янець-Подільський по проспекту Грушевського, 25, шляхом проведення трьох трансакцій через банкомат «Приват Банк», викрав кошти в сумі 5000 гривень по кожній трансакції на загальну суму 15000 гривень;
18 березня 2021 року о 00 годині 48 хвилин в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 54 (Універмаг), шляхом проведення чотирьох трансакцій через банкомат «Приват Банк», викрав кошти в сумі 5000 гривень по кожній трансакції на загальну суму 20000 гривень;
18 березня 2021 року о 05 годині 46 хвилин в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 109/4 (ТЦ Круг), шляхом проведення чотирьох трансакцій через банкомат «Приват Банк», викрав кошти в сумі 5000 гривень по кожній трансакції на загальну суму 20000 гривень.
Всього ОСОБА_4 в описаний спосіб таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 84000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальні збитки.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні вчинені правопорушення визнав частково, пояснив, що гроші знімав, на уточнююче запитання пояснив, що не пам`ятає, де взяв банківську картку, потім виграв 245 000 грн. у «Париматч». Потерпілому сказав, що поверне гроші, але й дотепер не повернув.
Крім частково зізнавальних показань ОСОБА_9 в судовому засіданні, вчинення ним зазначеного вище суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що напередодні розпивали разом із ОСОБА_4 спиртні напої, після чого перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він заснув на зупинці біля маркету «Наш Край», коли проснувся виявив крадіжку своєї банківської картки із зовнішньої кишені куртки. Підтримує клопотання про застосовування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Згідно виписок про рух коштів на рахунку потерпілого (а.к.п. 14-16) дійсно були зняті з його рахунків зазначені вище суми.
Протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.03.2021 (а.к.п. 4), тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2021 з додатком (а.к.п. 27-29), огляду від 02.04.2021 (а.к.п. 31-62), з яких вбачається, що ОСОБА_4 знімав кошти з банкомату «Приватбанк», що він також підтвердив у судовому засіданні.
Законний представник особи, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти застосовування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Прокурор також підтримала подане клопотання.
В межах вказаного кримінального провадження на підставі постанови дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 21 квітня 2021 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №186 від 21 квітня 2021 року ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних проступків не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, не усвідомлює їх і на теперішній час. ОСОБА_4 не міг керувати своїми діями на момент вчинення кримінальних проступків. ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакального типу, ускладненого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання амфетаміну, синдром залежності, страждав таким і на момент скоєння кримінальних проступків, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки не знаходився. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Так, суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер захворювання, рекомендації експерта про тип лікувального закладу та тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, з урахуванням ступеня небезпеки хворого для себе та інших осіб.
Згідно вимог ст.ст.93, 94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.
Згідно з ч.2 ст.513 КПК України, суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Відповідно до положень ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, а також те, що під час вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом підлягає задоволенню.
Також, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 84000 грн. В обґрунтуванні заявлених вимог позивач посилається на те, що даним кримінальним правопорушенням йому спричинено матеріальну шкоду на 84000 грн., яку ОСОБА_4 останньому не відшкодував.

Представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали заявлений позов у повному обсязі.

ОСОБА_4 позов визнав, зазначив про можливість стягнення з нього коштів.

Законний представник особи, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 цивільний позов також не заперечують проти позову.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Відповідно до ч.1 ст.1186 ЦК України, шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, на момент вчинення кримінальних проступків не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, що підтверджується висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №186 від 21 квітня 2021 року.
Також встановлено, що ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, оскільки являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.к.п.95) та свідчить про те, що він здатен відшкодувати завдану ним шкоду.
Враховуючи завдані матеріальні збитки діями ОСОБА_4 ним не відшкодовано, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370-372, 376, 503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 кримінальному провадженні за №0000015 від 18 березня 2021 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Речові докази: виписки про рух коштів по банківській картці АТ КБ «Приват Банк» ( НОМЕР_1 ) на 3 аркушах та диск з інформацією по банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 84000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Копію ухвали направити до медичної установи для виконання.
Копію ухвали негайно вручити особі, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, його законному представнику, потерпілому, захиснику та представнику цивільного позивача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1