Номер провадження: 11-кп/813/1310/21
Номер справи місцевого суду: 509/2555/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області, від 07 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6) ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002459,-
встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
УхвалоюБілгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області, від 07 квітня 2021 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6) ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002459.
Строк дії ухвали визначений на 60 днів, тобто до 05 червня 2021 року у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 ,який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала суду є необґрунтована та ухвалена з порушенням норм кримінально-процесуального закону.
Посилаючись на доводи апеляційної скарги, захисник просить скасувати ухвалу Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області, від 07 квітня 2021 року, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню, відповідно до ч.2 статті 392 КПК України.

Відповідно, ухвала Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області, від 07 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6) ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002459,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника подана в передбачений ст.395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401,422-1 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області, від 07 квітня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6) ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002459.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на 22 квітня 2021 року на 11 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2