№692/1005/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника служби
у справах дітей ОСОБА_7
представника превенції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любомирівка, Згурівського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, який не працює та не навчається, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.01.2019 року Згурівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 19.05.2020 року Згурівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22 липня 2018 року близько 01 години в смт, Шрамківха Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попросив ОСОБА_6 підвезти додому його, та товариша ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ - 21033 д.н.з. НОМЕР_1 від бару «Вітряк» до домоволодіння по АДРЕСА_2 шляхом обману, сів за кермо вказаного автомобіля з метою доїхати до свого домоволодіння, не дочекавшись поки користувач автомобіля ОСОБА_6 пересяде на пасажирське переднє сидіння, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з метою використання для власних потреб, без відома власника незаконно заволодів автомобілем ВАЗ - 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно судово-автотоварознавчої експертизи № 4/750 від 26.09.2018 становить 11 011, 00 грн., який належить ОСОБА_10 , але фактично в даний час ним розпоряджається ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11 011, 00 гривень..
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
25 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що, обвинувачений свою вину визнав повністю, повністю відшкодував шкоду матеріального та морального характеру завдану ОСОБА_6 . Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2020 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 20 днів.
В судовому засіданні головуючим роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, та відмова від здійснення права прав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 424 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду в загальному порядку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні наслідки укладення угоди про примирення зрозумів та просив суд затвердити угоду про примирення укладену 25 травня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, наслідки укладення угоди про примирення зрозумів та просив суд затвердити угоду про примирення укладену 25 травня 2021 року.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочини є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а саме беззаперечно визнати свою вину, та відшкодувати шкоду завдану кримінальним правопорушенням. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.
На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення 25.05.2021 року може бути затверджена.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 2288 грн., за проведення експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374,475 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.05.2021 року між потерпілим ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2020 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 20 днів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2288 грн.
Речові докази: автомобіль ВАЗ-21033 д.н.з. НОМЕР_1 - передати за належністю ОСОБА_6 ; дактилоскопічні карти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 0.,19.03.2001р.н., 1 слід руки ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження;
Копію вироку після проголошення вручити учасникам процесу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1