Справа № 165/724/21
Провадження № 1-кс/165/271/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000126 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що працівниками СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Іваничівського району Волинської області, за місцем проживання зберігає бойові набої, вогнепальну зброю та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
04.03.2021 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, внесене до ЄРДР № 0000126 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Слідчий вказує, що 06.03.2021 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 були вилучені наступні речі: упакування у поліетилені із предметами циліндричної форми із маркуванням на корпусі «и-05-98» у кількості 10 шт.; предметами циліндричної форми із маркуванням на корпусі у вигляді напису « 82» у кількості 20 шт.; предметами циліндричної форми із маркуванням на корпусі у вигляді напису « 89» із пофарбованим у білий колір закінченням у кількості 22 шт.; предметами циліндричної форми із маркуванням на корпусі у вигляді напису « 86» із пофарбованим у зелений колір закінченням у кількості 4 шт.; упакування із написом «патрон шумовий М.А.С.» із предметами ззовні схожими на патрони у кількості 10 шт. із маркуванням ПА 9 мм; упакування із написом «патрон шумовий М.А.С.» із предметами ззовні схожими на патрони у кількості 50 шт. із маркуванням ПА 9 мм; предмет ззовні схожий на пістолет із написом «RATAYMOD 92»із написом RMDID200900764 на рамі, магазин до нього у кількості 1 шт, предметами ззовні схожими на патрони у кількості 8 шт. із маркуванням ПА 9 мм у пластиковому ящику із написом RMDID200900764.
Слідчий зазначає, що дані речі необхідні у подальшому для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані речі як самі по собі так і сукупності і взаємозв`язку із іншими речами мають значення речового доказу і їхнє пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: упакування у поліетилені із предметами циліндричної форми із маркуванням на корпусі «и-05-98» у кількості 10 шт.; предмети циліндричної форми із маркуванням на корпусі у вигляді напису « 82» у кількості 20 шт.; предмети циліндричної форми із маркуванням на корпусі у вигляді напису « 89» із пофарбованим у білий колір закінченням у кількості 22 шт.; предмети циліндричної форми із маркуванням на корпусі у вигляді напису « 86» із пофарбованим у зелений колір закінченням у кількості 4 шт.; упакування із написом «патрон шумовий М.А.С.» із предметами ззовні схожими на патрони у кількості 10 шт. із маркуванням ПА 9 мм; упакування із написом «патрон шумовий М.А.С.» із предметами ззовні схожими на патрони у кількості 50 шт. із маркуванням ПА 9 мм; предмет ззовні схожий на пістолет із написом «RATAYMOD 92»із написом RMDID200900764 на рамі, магазин до нього у кількості 1 шт., предметами ззовні схожими на патрони у кількості 8 шт. із маркуванням ПА 9 мм у пластиковому ящику із написом RMDID200900764, що було вилучене 06.03.2021 в ході санкціонованого обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7