Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/4228/21
Провадження № 1-кс/554/7883/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора та слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000137,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов`язати особисто директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Дніпрі), ОСОБА_4 : надати належну відповідь на клопотання від 23 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000137 згідно чинного законодавства України; долучити та врахувати інформацію до кримінального провадження №0000137 про те, що в кримінальному провадженні №0000168 повністю «приховані-знищені-втрачені» перелічені предмети, документи, грошові цінності, вогнепальна зброя, мобільні телефони та інше згідно протоколів обшуків; допитати гр. ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 як поодинці, так і здійснити їх перехресний допит з ОСОБА_3 по фактам і обставинам, які вказані в заяві про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) від 26.02.2020 року, а також по вищевстановленим фактам.

Скарга мотивована, зокрема, тим, що 24 березня 2021 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, засобами поштового зв`язку було направлено клопотання від 23 березня 2021 року. Однак, до теперішнього часу жодної відповіді на клопотання не надходило, у зв`язку з чим, з урахуванням доводів, викладених у скарзі, звернувся за судовим захистом.

У судовому засіданні, призначеному в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000137.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000137, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

У судовому засіданні з`ясовано, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Станом на час розгляду даної скарги ОСОБА_3 установлено і це вбачається з представлених суду документів кримінального провадження, що 09 березня 2021 року постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_10 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю у діях працівників прокуратури Дніпропетровської області ознак складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, й ці дані внесені до ЄРДР та копію постанови направлено заявнику (арк.крим.провадж.55-73, 74, 76).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у скарзі ОСОБА_3 питання, які безпосередньо стосуються оскарження можливої бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим, а тому правові підстави для задоволення цієї скарги відсутні.

Згідно з вимогами ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 24, 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора та слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000137 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 18.06.2021 року о 14 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1