Справа № 175/2420/21
Провадження №1-кс/175/632/21
Ухвала

Іменем України

15 липня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати відповідальних осіб Відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення злочину подану ним 22 червня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання

В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у його заяві.
Скаржник у судове засідання надав письмову заяву у якій зазначив про можливий розгляд справи за його відсутності та пред`явлені вимоги за скаргою підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити на фіксації судового засідання не наполягав.
Прокурор у судове засідання надав відповідний супровідний лист, згідно якого вбачається, що матеріали ЖЄО зареєстровані за поданою скаржником заяви про злочин від 22 червня 2021 року направлені до СУ ГУ НП в Дніпропетровської області для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0001087 від 10.09.2020 року, тому проси відмовити у задоволенні даної скарги. Також зазначив про можливий розгляд справи без його участі та фіксації судового процесу не наполягав.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 22 червня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до органів поліції із завою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 162, 365, 206 КК України, що підтверджується відповідним протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення прийнятого ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Проте, до цього часу жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції не вчинено у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною скаргою за захистом своїх прав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається із матеріалів справи, працівниками районного відділу поліції не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за відповідною заявою скаржниці.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено діяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Що стосується посилань прокурора про те, що зазначена заява направлена до СУ ГУ НП в Дніпропетровської області для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0001087 від 10.09.2020 року, суд ставиться до них критично, оскільки відсутні докази того, що саме по вказаній заяві скаржника відомості внесені до ЄРДР окремо чи в будь-якому іншому кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу та зобов`язати їх вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину від представника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», подану ними 22 червня 2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною правовою кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1