Провадження № 1-кс/686/8249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою,
у кримінальному провадженні №0000537 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:

09.08.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

13.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000537, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.186 КК України.
26.01.2006 року гр. ОСОБА_5 притягнуто у якості обвинуваченого.

14.01.2013 ОСОБА_5 підготовлено повідомлення про підозру, яке направлено на адресу реєстрації ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося, 04.12.2014 року Хмельницьким міським судом винесено ухвалу на затримання ОСОБА_5 строком до 12.07.2017 року. Хмельницьким міськрайонним судом 17.07.2020 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком по 16.07.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2006 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , обоє перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, знаючи, що власник ОСОБА_7 не зачиняє вхідні двері, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 відкрито заволодів його грошима в сумі 100 гривень, а ОСОБА_5 відкрито викрав телевізор «Електроніка-409 Д», вартістю 200 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 орган досудового розслідування підтверджує показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що почувши шум у коридорі вийшов та побачив як ОСОБА_5 та ще двоє осіб викрали із квартири ОСОБА_7 телевізор, який заховали у куртку та понесли у сторону виходу із будинку, показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно він за попередньою змовою із ОСОБА_5 вчинили відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що перебувала разом із ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та чула розмову про старого чоловіка, який не зачиняє двері та у якого можна взяти гроші, показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що купував у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 телевізор, показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що дійсно бачив викрадення телевізора та його продаж ОСОБА_11 , також показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що у його квартиру ввірвалося двоє не відомих йому осіб накрили його голову подушкою, після чого забрали телевізор та кошти в сумі 100 гривень.

09.08.2021 року слідчим ОСОБА_4 подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України (грабіж), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто даний злочин є тяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання прокурора, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 08 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя