overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8351/20 1-кп/335/319/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження 0001931 від 05.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До судових засідань, призначених на 06.01.2021 року та 02.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід до суду, відомості про виконання якої відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Разом з тим судом встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 189, 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для доставки до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження.

Зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/147/21

1-кп/609/35/2021

18 лютого 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 03 березня 2021 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області (м. Шумськ, вул. Івана Франка,28).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 688/1253/19
Провадження № 1-р/675/4/20
У Х В А Л А
"17" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» про роз`яснення вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_6 , 1977 р.н.,
ПО С Т А Н О В И В :

Відмовити в роз`ясненні вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_6 , 1977 р.н.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельинцької області через Ізяславський районний суд у 7 денний строк з часу її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/731/21
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/24506/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку щодо можливості призначення провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 23.12.2019 року на 11 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3969/21
Провадження № 1-кс/686/1957/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про відсторонення від займаної посади підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, українки, яка має вищу освіту, працює державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної нею посади державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори на строк по 12 квітня 2021 року включно.
Ухвала діє по 12.04.2021 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2021 року о 09-30 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи687/1060/20
№1-кп/687/16/2021
16 лютого 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 06.20.2016, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з підводи гужового транспорту, що належить ОСОБА_4 , що знаходився біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення належної останньому бензопили SHTIL - 18, вартістю 2000 грн.
За наслідками проведених в ході досудового розслідування слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила вказаний проступок.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Керуючись п. 31 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Повний текст ухвали оголошено у судовому засіданні 17.02.2021 року о 08 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2052/20
Номер провадження 1-кп/728/33/21
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
17 лютого 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20 травня 2020 року щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),-

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК.

2. 20 січня 2021 року ухвалою Бахмацького суду Чернігівської області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо ОСОБА_2 за ознакамикримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК до розшуку обвинуваченого.
3. Відповідно до інформації віділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 11 лютого 2021 року № 2021/124/45.1.2021 було розшукано ОСОБА_2 .

4. Таким чином, враховуючи, що встановлено місце проживання підозрюваного ОСОБА_2 , Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

2. Призначити справу до підготовчого судового засідання в залі суду на 2 березня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
3. Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

4. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/387/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.202 призначити на 17.03.2021 на 10.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/578/18
Провадження № 11-кп/4806/47/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.02.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22. 12. 2020 у кримінальному провадженні (299/578/18) - 11-кп/4806/47/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05. 02. 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22. 12. 2020.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22. 12. 2020 у кримінальному провадженні (299/578/18) - 11-кп/4806/47/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України призначити на 10 год. 14. 06. 2021 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
279/1244/17
1-кс/279/2/21
У Х В А Л А
іменем України
Слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук.
Слідчим суддею давались дозволи на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання.
В черговий раз слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання.
До клопотання подано копію ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2020 року якою слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали становить шість місяців до 28.02.2021 року.
Отже, враховуючи, що станом на 18.02.2021 року строк дії вищевказаного судового рішення не сплив, тому подане клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.189 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/44/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 30 жовтня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , директора ТОВ "ПРОМПОСТАЧ-КИЇВ",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Повний текст ухвали оголосити 23 лютого 2021 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань №2.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/285/21
Провадження № 1-кс/542/57/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 18.02.2021 року звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадової особи начальника ПД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно КПК.

Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2021 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, дізнавача ПД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора.

Зобов`язати дізнавача ПД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження за фактом зазначеним у скарзі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1