Провадження № 1-кс/643/3018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001082 від 16.06.2021, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001082 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2021 близько 11:00 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинивши останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 15.06.2021 близько 11:00 години вона знаходилась вдома та їй на міський номер телефону № НОМЕР_1 подзвонила невідома жінка нібито онучка та повідомила, що їй потрібні гроші і що прийде зараз хлопець на ім`я ОСОБА_5 , якому треба їх віддати. Через 20 хвилин у домофон подзвонив хлопець, якого потерпіла впустила та він піднявся на 9-й поверх, де ОСОБА_4 , відкрила вхідні двері квартири та стояла вже з грошима. Хлопець зайшов до квартири, де потерпіла віддала йому 700 ЄВРО та 4000 гривень. Після чого хлопець пішов та коли уходив то розмовляв з кимось по телефону. Після чого, вона подзвонила своїй онучці, яка повідомила, що з нею усе гаразд, тоді ОСОБА_4 , зрозуміла, що її обманули.

Під час вивчення інформації, отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 15.06.2021 на номер НОМЕР_1 у період часу з 11 год. 36 хв до 12 год. 21 хв. неодноразово відбувались дзвінки з номеру телефону НОМЕР_2 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, необхідно отримати у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо дзвінків, здійснених 15.06.2021 в період часу з 08-00 до 14-00 години, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про телефонні дзвінки на номер та з номеру НОМЕР_3 за період з 15.06.2021 по теперішній час; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; за наявності копії документів наданих при підключенні послуги, анкетні дані особи, яка користується даним номером телефону; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; вмикання-вимикання терміналу із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 12.09.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1