Справа № 577/1470/21
Провадження № 1-кс/577/452/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів по об`єкту «Реконструкція котельні з встановленням твердопаливного котла Козацького навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ": проектно-кошторисної документації; накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів по об`єкту, з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000225 від 20 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах комерційного суб`єкту господарювання з метою отримання неправомірної вигоди для себе, внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу про визнання переможцем по закупівлі "Реконструкція котельні з встановленням твердопаливного котла Козацького навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 " з очікуваною вартістю 1 516 692,20 гривень та незаконно визнали переможцем ТОВ КОМБІНАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно договору №1 від 12.11.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останнє виконувало роботи по об`єкту "Реконструкція котельні з встановленням твердопаливного котла Козацького навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ". Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт підрядником їх виконано в повному обсязі, за що згідно платіжних доручень сплачено кошти згідно актів Ф КБ-2в.

Під час досудового рослідування отримано об`єктивні дані, в т.ч. під час огляду 20.01.2020 року, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 об`єми виконаних будівельних робіт значно завищені порівняно фактично виконаними об`ємами будівельних робіт і не відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам ДБН, під час будівництва використано б/в будівельні матеріали.

20.01.2021 року в кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 11.02.2021 року з Сумського відділення ХНДІСЕ (СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №264.

09.03.2021 року за вих. №4281/61 на адресу підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу щодо надання документів згідно клопотання експерта, в т.ч. проектно-кошторисної документації і накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів. Проте, 16.03.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронну пошту надав відповідь з електронними документами згідно вимоги слідчого, за виключенням проектно-кошторисної документації і накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів по об`єкту "Реконструкція котельні з встановленням твердопаливного котла Козацького навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ": проектно-кошторисної документації; накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів по об`єкту, з можливістю їх вилучення.

У своїй сукупності відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини по справі та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки експертом заявлено клопотання про надання саме оригіналів вказаних документів.

Іншим способом їх отримати неможливо, оскільки володілець, не надає вказані документи на запит (вимогу) слідчого. Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву про прозгляд справи без його участі та долучив до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження звернення про надання додаткових матеріалів , зазначених в клопотанні експерта, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Частиною 7 вказаної статті надано право слідчому судді надати дозвіл вилучення речей і документів в разі доведення необхідності вилучення слідчим.

Слідчим суддею встановлено, що 20 листопада 2020 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли недостовірні дані до протоколу про визнання переможцем конкурсних торгів (а.с.2). У кримінальному провадженні слідчим призначено будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт об`ємам, зазнеченим в актах приймання виконаних робіт (а.с.11). Як вбачається з клопотання експерта (на а.с.14), для виконання вказаної експертизи є необхідним надання оригіналів документів, доступ до яких просить заявник в своєму клопотанні (а.с.15).

В порядку ст.93 КПК України слідчий звернувся до ТОВ КОМБІНАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з вимогою надати документи, але отримав їх за виключенням проектно-кошторисної документації, накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів. Повторне звернення слідчого з вимогою про надання документів, необхідних для проведення експертизи, залишено без належного реагування.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ КОМБІНАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса розташування АДРЕСА_1 ) надати слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме до оригіналів документів по об`єкту «Реконструкція котельні з встановленням твердопаливного котла Козацького навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ", а саме : проектно-кошторисної документації; накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів по об`єкту, з можливістю їх вилучення.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1