Справа № 944/3250/20
Провадження №1-кп/944/592/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 04 липня 2020 року близько 23 год 00 хв. знаходячись на дорозі неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин із дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив потерпілу за шию та умисно наніс один удар правою рукою в голову в область правого ока та ще один удар в голову, в область нижньої губи, після чого потерпіла впала на землю. Після того, як потерпіла ОСОБА_5 піднялась, ОСОБА_4 наніс останній ще один удар правою рукою в область правого передпліччя, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 два синці на обличчі, рану та крововилив на нижній губі, синець на правій руці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та пояснив, що 04.07.2020 року близько 23 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту з дружиною не стримався та умисно наніс їй декілька ударів в область голови та правої руки. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, покарання просить обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, цивільний позов по справі заявлено не було.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України є вірною, оскільки він умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, характер вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України до відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, однак має тимчасові підробіткти, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу. На думку суду, з врахуванням всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у справі немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1