Справа №359/1787/21
Провадження №1-кс/359/304/2021
УХВАЛА

4 березня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої скарги.

1.1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з вказаною скаргою та посилаються на те, що 27 лютого 2021 року вони подали до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Гоуфінгоу». Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення вказаних відомостей до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості провчинення кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Гоуфінгоу».

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_4 та представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явились у судове засідання. Водночас, до поданої скарги приєднано достатньо доказів для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення. Тому неявка вказаних учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 27 лютого 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Гоуфінгоу» (а.с.4-7).

2.2. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими слідчий суддя керується при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з п.3 ч.2 ст.307 цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-7) вбачається, що працівники ТОВ «Гоуфінгоу» шляхом здійснення регулярних телефонних дзвінків з погрозами намагалися примусити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Такі дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

4.2. Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не подало жодного доказу на підтвердження того, що воно виконало вказаний обов`язок. Така бездіяльність грубо порушує вимоги ч.1 ст.214 КПК України.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками ТОВ «Гоуфінгоу» кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівниками товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 9 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1