Провадження 1-кс/127/7561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000191 внесеного до ЄРДР 02.04.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000191 внесеного до ЄРДР 02.04.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000191 внесеного до ЄРДР 02.04.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, маючи намір у подальшому реалізовувати його шляхом здійснення прихованих «закладок» на території міста Вінниці.

ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів обіг яких обмежено метадон з метою збуту, 02.04.2021, незаконно зберігаючи зазначений наркотичний засіб в кишенях джинсових штанів, в які був одягнутий, проходячи біля будинку № 33 по вулиці В. Винниченка в місті Вінниці, близько 04 години 30 хвилин, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції.

У подальшому, в присутності понятих та захисника видав працівникам поліції для огляду з кишень джинсових штанів 86 (вісімдесят шість) згортків, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, при відкритті кожного з яких виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою невідомого походження білого кольору, які були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 02.04.2021 № СЕ-19/102-21/5099-НЗПРАП в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору масою 0,2342 г міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,1642 г.

У наданій на експертизу таблетці білого кольору масою 0,1427 міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0402 г.

Крім того, в ході досудового розслідування, за добровільної письмової згоди користувача приміщення ОСОБА_3 та власника приміщення проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого ОСОБА_3 добровільно показав працівникам поліції на місця де зберігалися заборонені до обігу речі, після чого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, який обмотаний поліетиленовою плівкою всередині якого виявлено 245 (двісті сорок п`ять) поліетиленових згортків із клейкою стрічкою чорного кольору, при відкритті яких всередині знаходилися по одному поліетиленовому пакеті із вмістом кристалічної речовини білого кольору та таблеткою білого кольору.

Винуватісь ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом затримання ОСОБА_3 від 02.04.2021 у ході якого у кишенях джинсових штанів виявлено 86 (вісімдесят шість) згортків, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору, при відкритті у кожному з них знаходилися поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою невідомого походження білого кольору, які були вилучені працівниками поліції;

протоколами допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.04.2021, які були запрошені в якості понятих під час затримання ОСОБА_3 ;

висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.04.2021 № СЕ-19/102-21/5099-НЗПРАП, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон;

протоколом обшуку від 02.04.2021 під час якого вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, який обмотаний поліетиленовою плівкою всередині якого виявлено 245 поліетиленових згортків із клейкою стрічкою чорного кольору, при відкритті яких всередині знаходилися по одному поліетиленовому пакеті із вмістом кристалічної речовини білого кольору та таблеткою білого кольору;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.04.2021, яка була запрошена в якості понятої під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду, вилучених під час обшуку предметів від 12.05.2021, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , два свідоцтва про закінчення ним закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та картку платника податків;

висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» від 12.04.2021 № СЕ-19/102-21/5221-Д відповідно до якого сліди пальців рук, вилучені під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , розміром 13х23 мм залишені безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3 ;

іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2021 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.05.2021 з правом внесення застави в розмірі 181 тис. 600 грн, яку він 06.04.2021 вніс та був звільнений з Вінницької УВП № 1.

Керівником Вінницької окружної прокуратури 27.05.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.07.2021.

Проте, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 02.07.2021, не представляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні призначені 2 експертизи матеріалів речовин та виробів, а також молекулярно генетична експертиза, які на цей час не завершені.

З урахуванням висновків зазначених експертиз необхідно повідомити підозрюваному ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 02.07.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, завчасно подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, завчасно подали заяви про те, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000191 внесеного до ЄРДР 02.04.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя