Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 638/881/19
Провадження № 1-в/644/285/21
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-засудженого: 17.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року.

В обґрунтування посилалась на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 1року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.10.2020 року до відділу пробації надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_5 . Так як за викликами для постановки на облік ОСОБА_5 до відділу не прибув, 21.01.2020 року відносно останнього були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідомо.

04.12.2020 року ОСОБА_5 прибув за викликом до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку.
Однак, засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із встановленими днями його явки для реєстрації, неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання, про що йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутністю поважності причин його не прибуття.
Представник Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала заяву з проханням розглядати подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 1року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так як за викликами для постановки на облік ОСОБА_5 до відділу не прибув, 21.01.2020 року відносно останнього були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідомо.

04.12.2020 року ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_5 були встановлені дні 1, 2, 3 четвер кожного місяця. Незважаючи на це, 11.02.2021 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до відділу.
12.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що не міг з`явитись на реєстрацію через те, що працював вантажником на ринку «Перший кілометр».
На підставі чого, ОСОБА_5 12.02.2021 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, 01.04.2021 року та 08.04.2021 року засуджений не прибув на реєстрацію, а 12.04.2021 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію, так як сплутав дні явки на реєстрацію.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Отже, неявку засудженого для реєстрації до відділу з питань пробації, не можна вважати невиконанням покладених на нього обов`язків без поважних причин, оскільки його неявка не має систематичного характеру, була викликана об`єктивними причинами і не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку, у зв`язку з чим ним були надані письмові пояснення .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту вказаної норми випливає необхідність встановлення не лише систематичності вчинених правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, але і те, що вони мають свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого до винесених попереджень з ОСОБА_5 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди щодо недопущення нових злочинів та порушень громадського порядку. Відповідно до довідок-характеристик останній зарекомендував себе з позитивного боку, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, скарг відносно нього не надходило.
Крім того, слід врахувати також і те, що на момент надходження до суду подання закінчився іспитовий строк, який був визначений засудженому ОСОБА_5 Дзержинським районним судом м. Харкова від 17.04.2020 року, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1