Провадження № 1-кс/161/4857/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 01 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 20.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року датована 27.05.2019; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року від 27.05.2019; підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Нове будівництво спортивного комплексу (витрати по факту); розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в №№ на будівництво спортивного комплексу; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року від 27.05.2019; підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Нове будівництво спортивного комплексу (витрати по факту); розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в №№ на будівництво спортивного комплексу; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року від 08.05.2019; підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Нове будівництво спортивного комплексу (витрати по факту); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на Будівельні роботи; платіжного доручення № 2 від 10.05.2019.

На думку прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 20.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав повністю.
Також, в судове засідання не прибув представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, рапортом, копією відповіді на запит, копією протоколу допиту свідка, копією довідки про вартість виконаних робіт, копією акту, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року датована 27.05.2019; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року від 27.05.2019; підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Нове будівництво спортивного комплексу (витрати по факту); розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в №№ на будівництво спортивного комплексу; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року від 27.05.2019; підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Нове будівництво спортивного комплексу (витрати по факту); розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в №№ на будівництво спортивного комплексу; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року від 08.05.2019; підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Нове будівництво спортивного комплексу (витрати по факту); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на Будівельні роботи; платіжного доручення № 2 від 10.05.2019.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя