Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2300/17
Провадження №1-кп/523/496/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18.03.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про покладення процесуальних обов`язків на обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 обвинувачується у спричиненні близько 19 години 30 хвилин 17 липня 2016 року умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 ; а також в опорі та умисному заподіянні близько 08 години 50 хвилин 24 січня 2017 року працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, вчинених в с. Трояндове Лиманського району Одеської області.

Прокурором заявлено клопотання про покладення процесуальних обов`язків на обвинуваченого в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; в обґрунтування якого обвинувач послався на: раніше допущені обвинуваченим випадки нез`явлень за повістками та судовими викликами, що неодноразово спричинювали його примусовий привід; на раніше допущені дії з перешкоджання провадженню у вигляді відмови отримання обвинувального акту та реєстру; а також на повторне вчинення кримінально-караних діянь, в яких потерпілим є співробітник правоохоронного органу, під час досудового розслідування першого злочину, тобто наявними ризиками ухилення від явки до суду, перешкоджання судовому розгляду та продовження злочинної діяльності, ймовірність настання чого із спливом часу не зменшилася.

Отримавши часткові заперечення сторони захисту суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні трьох злочинів, один із яких є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.345 КК України), санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Застосований до обвинуваченого 25 жовтня 2019 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в часовому аспекті діє до моменту його зміни чи скасування.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Під час судового розгляду провадження допитані в суді свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожний окремо, показали про обставини опору обвинуваченого виконанню судового рішення про привід.
Окрім того, свідок ОСОБА_14 в суді показала про спроби обвинуваченого, його родича та захисника вплинути на сутність показань інших очевидців розглядуваних судом подій.
Враховуючи викладене суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого частину із запропонованих процесуальних обов`язків, окрім отримання дозволу суду на залишення місця проживання, оскільки із спливом часу об`єктивна потреба в такому обмеженні свободи пересування обвинуваченого стала відсутньою.

Керуючись ст.ст.194-199,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом, повідомляти суд про зміну місця свого проживання до 16 травня 2021 року.

В покладенні обов`язку не відлучатися з місця проживання без дозволу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1