Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/471/20
Провадження № 1-кс/542/176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для виконання процесуальних дій, передбачених ст.290 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.10.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
19.04.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.10.2019 року, в якому він просить встановити процесуальний строк для виконання процесуальних дій, передбачених ст.290 КПК України, терміном у 10 днів.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим підрозділом відділення №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 23.10.2019 року за №0000073.
У даному кримінальному провадженні він має статус потерпілого та цивільного позивача.
11.03.2021 року було вручено повідомлено про підозру ОСОБА_4
29.03.2021року він був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.
При цьому, вчиняючи дії пов`язані із закінченням досудового розслідування, склавши обвинувальний акт, суб`єкти оскарження, в порушення вимог ст.ст.113, 283 КПК України, не здійснюють процесуальної дії у виді направлення обвинувального акту до суду. З листа Решетилівської окружної прокуратури вбачається, що підставою не направлення обвинувального акту до суду є те, що виконуються вимоги ст.290 КПК України.
Разом з тим вважає, що така процесуальна діє не вчиняється протягом розумного строку. Оскільки слідчий повідомив підозрюваного про завершення досудового розслідування та викликав на ознайомлення в порядку ст.290 КПК України ще 24.03.2021, а повторно лише 14.04.2021 в день розгляду скарги на бездіяльність групи слідчих та прокурорів; з клопотанням же до слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не звертався.
В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та надав заяву про розгляд скарги в його відсутність (а.с. 11).
Слідчий СВ ВП №3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши про те, що 20.04.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження №0000073 від 23.10.2019 року відповідно до вимог ст.ст. 103,104,290 КПК України та матеріали вказаного кримінального провадження направлені до Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури для направлення до суду (а.с.21).
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. В якій просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки 20.04.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.290 КПК України ознайомились із матеріалами кримінального провадження №0000073, про що складений відповідний протокол (а.с.13).
Дослідивши матеріали клопотання, додані документи прокурором та слідчим, слідчий суддя доходить такого висновку.
В провадженні відділення №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 23.10.2019 року.
У даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого та цивільного позивача.
11.03.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000073 від 23.10.2019.
Заявник просить встановити процесуальний строк для виконання процесуальних дій, передбачених ст.290 КПК України.
Так, положеннями ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно з наданих прокурором документів, а саме: копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.04.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 20.04.2021 ознайомлені з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України (а.с. 14- 20).
Таким чином, оскільки процесуальна дія відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, для виконання якої заявник просить встановити процесуальний строк, 20.04.2021 вчинена, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими вони ознайомлені, та підстави для встановлення такого строку відсутні, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись 22, 26, 28, 113, 114, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для виконання процесуальних дій, передбачених ст.290 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.10.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1