Справа №523/7707/21
Провадження №1-кс/523/3102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області по кримінальному провадженню №0000433 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.356 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, 29.07.2021 року до суду надійшло клопотання про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій.
Дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000433 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
До зали суду з"явився дізнавач , де підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його.
Прокурор в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений , причини не явки суду не повідомив.
З матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 2021 року, до відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101), всупереч чинному законодавству, за відсутності будь-яких дозвільних документів, здійснюється самовільна забудова та виконуються незаконні роботи з самочинного будівництва будівлі. Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно наявності, в Департаменті інформації, рішення щодо надання в оренду (передачі у користування) земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалося. Договір оренди землі не укладався.
В судовому засіданні, дізнавач пояснив , що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів а саме: свідоцтво про право власності до ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . дозвіл на будівництво та реконструкцію за вищевказаною ділянки, договір між будівельною компанією та власником даної ділянки. Наразі запит про витребування вказаних документів до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дізнавач не надсилав.
Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши думку дізнавача, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, дізнавач може самостійно отримати відомості, які мають значення для справи, у інший процесуальний спосіб, зокрема шляхом спрямування запиту до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163,132,159 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1