overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/6629/21
Провадження 1-кс/127/2911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 30.03.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/6547/20
Провадження №1-кп/127/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001338 від 25.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 30.03.2021 року о 11:30 год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином.
Враховуючи, належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 про дату та місце розгляду справи судом винесено на розгляд питання, щодо доцільності застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.
Учасники судового провадження не заперечували, щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139 - 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 15.04.2021 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/1957/20
Провадження № 11-кп/4808/111/21
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1675/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 21.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 21.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 30.03.2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, однак в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду з ДУ «ОСІ» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.

Прокурор просив відмовити в задоволені клопотання засудженого, у зв`язку з тим, що вирок за яким був засуджений ОСОБА_4 , скасований ухвалою Одеського апеляційного суду та направлена справа до суду першої інстанції на новий розгляд.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд залишити його клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 752/8105/21
Провадження №: 1-кп/752/1554/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000471 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 29.03.2021 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000471 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000471 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/892/21
Номер провадження 1-кс/213/114/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 7 Криворізького районного відділення поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за їх заявою від 17.02.2021, зобов`язання внести про відомості злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою в якій в якій просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язати слідчого ВП №7 КУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до ч.2 ст 389 ККУ за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

22.03.2021 від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, відтак подальший розгляд скарги буде порушувати інтереси скаржника, та особи відносно якої скаржник просив внести відомості в ЄРДР, а також буде порушувати одну з засад кримінального провадження, таку як змагальність сторін та який передбачено п.15 ч.1 ст.7 КПК України. За таких обставин тому суд приймає дану заяву та вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про зобов`язання внести про злочин відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2316/21
1-кп/214/592/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 25 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000360 від 25 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 та ч.3 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Суд вважає, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 381, ч.3 ст. 383 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 25 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11 травня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/635/21
Провадження № 1-кс/559/133/2021
УХВАЛА
30 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, дізнавача Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, дізнавача Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, дізнавача Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд за скаргою у відкритому судовому засіданні 05 квітня 2021 року о 08 годині 50 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №359/2446/21
Провадження №1-кс/359/423/2021
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

м. Бориспіль 22 березня 2021 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000166 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року,-

встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж (розкладний), ніж, тактична ручка чорного кольору, блокнот із записами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186; ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186; ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

15.08.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002902 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (справа № 369/10686/19, провадження № 1-кп/369/430/21).

17.08.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005309 від 03.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (справа № 369/10154/20, провадження № 1-кп/369/555/21).

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти та наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати судові провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (справа № 369/10686/19, провадження № 1-кп/369/430/21) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (справа № 369/10154/20, провадження № 1-кп/369/555/21), оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та особа ОСОБА_4 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/10686/19, провадження № 1-кп/369/430/21.

На підставі ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати судові провадження за обвинуваченням за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (справа № 369/10686/19, провадження № 1-кп/369/430/21) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (справа № 369/10154/20, провадження № 1-кп/369/555/21), в одне судове провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/10686/19, провадження № 1-кп/369/430/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваної ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000606 від 27.01.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000606 від 27.01.2017р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв., 30 березня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1