Справа № 151/43/21
Провадження № 1-кп/151/14/21
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області кримінальне провадження №0000112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоукраїнка, Чечельницького району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта професійно-технічна, непрацюючу, заміжню, має на утриманні 5 малолітніх дітей, не судиму у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 15.08.2020 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв. та з 08.год. 30 хв. до 10 год.00 хв. протиправно позбавила можливості обирати за власною волею місцезнаходження своїй доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою утримання ОСОБА_6 вдома, всупереч її волі, наділа на шию останній металевий ланцюг, застібнувши його на навісний замок, а інший кінець прив`язала до батареї водяного опалення в кімнаті будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , а в подальшому прив`язала один кінець металевого ланцюга до металевої труби, чим позбавила можливості вільно пересуватися.
ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушеня, передбачене ч.1 ст.146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.146 КК України у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України, яке обвинувачена ОСОБА_4 підтримала.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 визнала вину в скоєнні злочину, розкаюється у вчиненому, є багатодітною матір`ю, під час кримінального провадження народила ще одну дитину, потерпіла проживає разом з обвинуваченою ОСОБА_4 і отримує від останьої батьківське піклування та виховання. З часу вчинення злочину пройшло півроку і ніяких конфліктів між ОСОБА_4 та її дочкою не відбувалося, що свідчить про те, що ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечеою.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України не заперечували.

Прокурор не заперечує проти зодоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Суд, вислухавши обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 , а також думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Підозрювана не судима, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст.ст.44, 48 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.ст.284-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.146 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000112 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.146 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.08.2020 року №151/405/20.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме металевий ланцюг довжиною 3 м. та навісний замок жовтого кольору з надписом "GUSAMI" з трьома ключами, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУПГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1