Провадження №1-кс/447/55/21
Справа №447/3577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання представника Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000396 від 22.12.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000396 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання представник заявника не з`явилася, одна в клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи..
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 23.12.2020р. у справі № 447/3577/20 накладено арешт на автомобілі марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», р/н НОМЕР_1 та марки ВАЗ-21053, р/н НОМЕР_2 та на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відповідно, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, які вилучено 22.12.2020 під час огляду місця події, а також заборонено розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Як вбачається із листа Золочівської місцевої прокуратури від 10.03.2021року, на адресу Львівського НДКЦ МВС України скеровано постанови про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, при виконання яких необхідна обов`язкова наявність транспортних засобів, за участі яких відбулася ДТП
Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.
Оскільки досудове розслідування кримінального провадженні №0000396 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України не завершено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав скасування арешту майна і повернення його володільцю, оскільки наявні підстави для такого обтяження.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про скасування арешту, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.2020 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», р/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - відмовити
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1