Справа №295/5507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ,
яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні за №0000283 від 28.02.2021,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000283 ОСОБА_5 , невідкладно розглянути клопотання від 28.04.2021 та винести процесуальне рішення в порядку ст.220 КПК України.
Як вказано у скарзі, 28 квітня 2021 року заявником до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було подано клопотання в порядку ст.56, 58, 220, 221 КПК України, по кримінальному провадженню №0000283 від 28.02.2021 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України, по якій ОСОБА_4 визнаний потерпілим, досудове розслідування здійснюється слідчим Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 .
В поданому клопотанні заявник просив надати у відповідності до вимог ст.220 КПК України письмову відповідь на клопотання представника потерпілого від 16.03.2021, від 01.04.2021 та від 06.04.2021; повідомити, які процесуальні та слідчі дії у даному кримінальному провадженні були виконані з дати внесення відомостей до ЄРДР по даний час; повідомити анкетні дані працівників поліції, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження; в порядку ст.221 КПК України надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження; долучити дане клопотання до матеріалів кримінального провадження №0000283.
Заявник зазначає, що клопотання від 28.04.2021 по кримінальному провадженню слідчий не розглянув у визначені КПК України строки, відповіді на нього станом на 05.05.2021 не отримано, тому посилаючись на викладене, просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000283 ОСОБА_5 , невідкладно розглянути клопотання від 28.04.2021 та винести процесуальне рішення в порядку ст.220 КПК України.
07.05.2021 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі та без участі потерпілого ОСОБА_4 . Скаргу на бездіяльність слідчого підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000283 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги орган досудового розслідування та прокуратура повідомлялися належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з положеннями частин 2, 5 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з ч.5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 28.04.2021 заявником до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було подано клопотання в порядку ст.56, 58, 220, 221 КПК України, по кримінальному провадженню №0000283 від 28.02.2021 щодо вчинених дій слідчими органами в досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.
Всупереч вимогам ст.220 КПК України, уповноваженими особами Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, постанови за наслідками розгляду поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2021 заявнику не надано, відповіді щодо розгляду клопотання не повідомлено.
При цьому, при розгляді скарги слідчому судді докази розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2021 у встановленому законом порядку також не надані.
За таких обставин та враховуючи вимоги КПК України, наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане ним в інтересах ОСОБА_4 28.04.2021.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 28.02.2021, розглянути подане у вказаному кримінальному провадженні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1