ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/224/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що25.05.2020 року до Дарницького районного відділу надійшли на виконання вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2020 відносно ОСОБА_5 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього судом обов`язками:

1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, двічі перебував у розшуку.

03.07.2020 року було направлено подання відносно гр. ОСОБА_5 про приведення у відповідність призначеного покарання особи засудженої за діяння, в зв`язку з набранням чинності 1 липня 2020 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2020 року подання було задоволено згідно ухвали гр. ОСОБА_5 вважати таким якому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на іспитовий строк 2 роки із покладеними обов`язками відповідно до вироку.

13.07.2020 року відносно гр. ОСОБА_5 було направлено подання для подальших розшукових дій.

04.08.2020 року працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП в м. Києві було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , та повідомлено про необхідність явки до Дарницького РВ, але засуджений за зобов`язанням не прибув.

Працівниками Дарницького відділу були здійснені неодноразові виходи за адресою, проте правопорушник на інформацію про необхідність явки не відреагував. На телефонні дзвінки не відповідав.

02.11.2020 року відносно ОСОБА_5 було направлено повторне подання для проведення подальших розшукових дій стосовно засудженого.

14.12.2020 року гр. ОСОБА_5 був оголошений в розшук РС № 02- 1217.

03.04.2021 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Дарницького відділу та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення від засудженого ОСОБА_5 під розпис, був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої в першу, другу, третю, четверту середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до Дарницького РВ на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо злісно ухиляється від відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме 2(два) рази підряд не з`явився до Дарницького РВ на реєстрацію без поважних на те причин (05.05.2021, 09.06.2021.)

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на заходи виховного впливу не реагує, веде аморальний спосіб життя. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 жодним чином не намагався виправдати довіру, надану судом, при обранні міри покарання альтернативній позбавленню волі.

Дані факти на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації підтримав подання та просив скасувати іспитовий строк засудженому з підстав, які викладені в поданні.

Прокурор підтримав подання органу пробації.

Засужений просив відмовити у задоволенні подання органу пробації та зазначив, що він не ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та з`являється на реєстрацію до органів пробації, жодних правопорушень за чей час не скоїв.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 99/2020 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в справі відсутні достатні та беззаперечні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 сім разів з`явився на реєстрацію до органу пробації та два рази не з`явився для реєстрації. Як пояснив ОСОБА_5 остання неявка була зумовлена тим, що він спізнився, а перед цим він не зміг з`явитись через обмеження пересування у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Тобто, вказані неявки не свідчать про систематичність допущення засудженим невиконання покладених вироком обов`язків. Що стосується посилання органу пробації на тривале перебування засудженого у розшуку, суд ураховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення засудженого про необхідність прибуття до органу пробації, а оголошення засудженого у розшук не є автоматичною обставиною, яка б свідчила про те, що засуджений ухиляється від прибуття до органу пробації.

Таким чином, на цей час відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1