ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2151/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000790 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації якою володіють оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у електронному та друкованому вигляді щодо номерів абонента НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І), вхідних та вихідних 8М8 повідомлень і інформацію про ОРЯ8-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09 год 00 хв. 07.03.2021 року по 09 год. 00 хв. 21.05.2021 року..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 07.03.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 07.03.2021 приблизно о 09 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 за підозрою у зберіганні психотропних речовин. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 надав пояснення про те, що 07.03.2021 приблизно о 9 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 біля бетонних плит знайшов згорток ізолюючої ленти синього кольору в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого була порошкоподібна речовина білого кольору, підібрав його та поклав до кишені кофти, в яку був одягнутий, після чого попрямував в бік вулиці Іжевської.

Того ж дня приблизно о 9 год. 50 хв.. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 . В ході бесіди запитали ОСОБА_4 , чи є при собі якісь заборонені до цивільного обігу предмети, речі та речовини, на що ОСОБА_4 відповів, що не має. Надалі, в ході поверхневої перевірки, в кишені кофти було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого біла порошкоподібна речовина. В подальшому на місце прибула слідчо-оперативна група та дізнавач на відеозапис, за участі двох понятих вилучив вищевказаний пакет у ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2021 №СЕ- 19/111-21/11039-НЗПРАП, у виявленому та вилученому прозорому поліетиленовому пакеті знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,320 г.

Враховуючи те, що місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме, що свідчить про умисне намагання ухилитися від слідства й суду, уникнути покарання за вчинений кримінальний проступок, з метою перешкодити ОСОБА_4 , в подальшому ухилятися від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень є підстави та доречність на отримання від операторів телекомунікаційних послуг вищезазначеної інформації.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому просить зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.84 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З доданих до клопотання матеріалів судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР 07.03.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені за №0000790 за ч.1 ст.309 КК України за обставинами затримання 07.03.2021 приблизно о 09 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ОСОБА_4 за підозрою у зберіганні психотропних речовин.

Відповідно до протоколу затримання від 07.03.2021 ОСОБА_4 був затриманий о 09 год. 30 хв.

В наданих дізнавачу поясненнях ОСОБА_4 повідомив номер телефону який використовує НОМЕР_1 та адресу проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови дізнавача від 07.03.2021 ОСОБА_4 був звільнений з ізолятора тимчасового тримання 07.03.2021 о 12 год. 57 хв.

Згідно рапортів оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2021,27.04.2021 в результаті перевірки за адресою: АДРЕСА_4 місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, за зазначеною адресою останній не проживає.

Також до клопотання доданий висновок експертизи, матеріали про стан здоров`я ОСОБА_4 , відомості про судимості.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що дізнавачем не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки не було перевірено відомі адреси проживання та реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , який не має статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, а також відсутня інформація щодо використання ОСОБА_4 номеру телефону НОМЕР_2 .

За відсутності в матеріалах клопотання достатніх та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи особи буде невиправданим, необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку із чим вважає необхідним відмовити у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000790 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1