Справа № 638/8509/21
Провадження № 1-кс/638/1324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002728 від 11.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів в оригіналі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол №07-06/19 Позачергових Загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської області від 07.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо перешкоджання здійсненню невстановленими особами господарської діяльності Харківського приватного навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської області шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких було обрано іншого директора товариства. Крім того, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи використали підроблений протокол загальних зборів учасників НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №07-06/19 від 07.06.2019 року, внаслідок чого було змінено керівника та підписанта цього суб`єкта господарювання з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .. Крім того, надійшло звернення від учасників НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що невстановлені особи шляхом використання підробленого документу (протоколу загальних зборів №07-06/19 від 07.06.2019 року), шахрайським шляхом заволоділи правом керівництва та майном вказаного суб`єкта господарювання, чим спричинили майнову шкоду учасникам у великих розмірах. Згідно отриманих матеріалів від адвоката ОСОБА_11 за дорученням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . 07.06.2019 року за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ ХПНВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на яких було прийнято рішення щодо відсторонення директора ліцею від виконання своїх обов`язків та призначено тимчасово виконуючим обов`язки директора ОСОБА_6 та інші рішення. Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пояснили, що 07.06.2019 року вони не приймали участь в позачергових загальних зборах учасників ТОВ ПНВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомлення про їх проведення не отримували.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у реєстраційній справі ТОВ ХП НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки це дасть змогу встановити та дослідити документи, що стали підставою для внесення змін щодо призначення нового директора товариства, а також отримання зразків почерку учасників (засновників) товариства, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення в оригіналі зазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ХРУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002728 від 11.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України раїни.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002728 від 11.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів в оригіналі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол №07-06/19 Позачергових Загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської області від 07.06.2019 року.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1