Справа № 712/4184/21
Провадження №1- кс/712/2248/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 травня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року за № 0003852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003852 від 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУ ГУ Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.11.2020 близько 23 год. 00 хв. за адресою її місця проживання в АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, під приводом того, що донька заявниці потрапила в аварію, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці та з місця вчинення злочину зникла.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 показала, що 15.11.2020 близько 00 год. 10 хв. на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа, та під приводом того, що донька потрапила в ДТП та на лікування потрібні грошові кошти, останні шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами в розмірі 8 000 доларів США та 3 000 Євро. По грошові кошти приходив невідомий чоловік років до 30, невисокого зросту, худорлявий, волосся темне, коротке, розмовляв російською мовою. За грошові кошти, що він отримав, останній написав розписку про їх отримання, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції. Спочатку вони розмовляли з невідомим по стаціонарному телефону, а далі продовжили розмову по мобільному № НОМЕР_2 , який потерпіла сама йому продиктувала. Чоловік телефонував з різних номерів, а саме: НОМЕР_3 (близько 22:50), НОМЕР_4 (близько 00:13), НОМЕР_5 ( о 00:09), НОМЕР_6 (об 00:11) та НОМЕР_7 (00:15) і продовжував вимагати грошові кошти, постійно повторюючи, що це для її доньки.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за номером: НОМЕР_8 , яким користується невстановлена особа, котра може бути причетна до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати вказану інформацію не представляється можливими, слідчий за погодженням з прокурором звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003852 внесені до вказаного реєстру 16 листопада 2020 року за фабулою: «до Черкаського РУ ГУ Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.11.2020 близько 23 год. 00 хв. за адресою її місця проживання в АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, під приводом того, що донька заявниці потрапила в аварію, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці та з місця вчинення злочину зникла.»- правова кваліфікація ч.2 ст. 190 КК України.

За даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що невідомий чоловік телефонував з різних номерів, а саме: НОМЕР_3 (близько 22:50), НОМЕР_4 (близько 00:13), НОМЕР_5 ( о 00:09), НОМЕР_6 (об 00:11) та НОМЕР_7 (00:15) і продовжував вимагати грошові кошти, постійно повторюючи, що це для її доньки.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме документів у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 за період з 15 листопада 2020 року по термін виконання ухвали суду, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень без зазначення їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаним абонентським номером, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, з можливістю її подальшого вилучення, має важливе значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме документів у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 за період з 15 листопада 2020 року по термін виконання ухвали суду, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень без зазначення їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаним абонентським номером, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, з можливістю її подальшого вилучення, має важливе значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого співробітникам відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області - старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 та т.в.о. начальнику ВПК в Черкаській області - підполковнику поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1