Справа № 211/4560/21
Провадження № 1-кс/211/771/21
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні малолітніх та інших осіб не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
-27.03.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання строком на 1 рік;
-20.11.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбуту покарання за вироком від 27.03.2018 року та остаточно призначено до відбуття строк покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
-04.11.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину покарання за вироком від 20.11.2018 року та остаточно визначено до відбуття строк покарання у вигляді 2 років;
-02.06.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського р/с від 04.11.2019 року та остаточно визначено до відбуття покарання строк 2 роки та 2 місяці позбавлення волі. Звільнилася 15.04.2021 року з Дніпродзержинської ВК № 34 по відбуттю строку покарання.
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
21 липня 2021 року до слідчого судді звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 20 липня 2021 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Підозрювана ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5-ти років, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого пунктами 1,3,5 частини першої статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати будь-яким чином на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана не має постійного джерела прибутку та не має постійних соціальних зв`язків, тому, слідчий звурнувся з цим клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя … зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
20 липня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років; вона офіційно не працює, раніше судима, однак має постійне місце проживання, з"являлась самостійно на виклики слідчого.
Оцінивши в сукупності вище вказане, враховуючи, що запобіжний захід у виді особистого зобов"язання є найменш обтяжливим, буде забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігати ризикам, передбаченим пунктом 1,3,5 частиною першої статті 177 КПК України. Також на підозрювану слід покалсти обов"зки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, по 18 вересня 2021 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали передати для виконання до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1