Номер провадження: 11-кп/813/1030/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_10 клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання,
-за ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
-за ч. 2 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, із конфіскацією майна;
На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією майна.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджана, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації в Україні, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-
визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
-за ч. 2 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією майна.
-за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією майна.
ОСОБА_7 за пред`явленими обвинуваченнями у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України за епізодами дій у відношенні потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , визнано невинуватим та виправдано в зв`язку з не доведеністю, що ОСОБА_7 вчинив вказане кримінальне правопорушення. Також, за епізодами дій у відношенні потерпілого ОСОБА_13 обвинуваченого ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано виключно в частині вчинення вказаного злочину у складі організованої групи, як організатора.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за пред`явленим обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за епізодом дій у відношенні потерпілого ОСОБА_10 визнано невинуватими та по суду виправдано в зв`язку з не доведеністю, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Строк відбування покарання обчислений з 05.01.2016 року, тобто з дня затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.01.2016 року по день набрання законної сили вироком суду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Вироком суду вирішено питання щодо долі речових доказів та стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди потерпілим, а також процесуальних витрат за залучення експерта.

встановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року, був призначений апеляційним судом на 09:30 годину 12 травня 2021 року.

У судове засідання апеляційного суду захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_14 будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду не з`явився, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомив.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, врахувавши думку прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд за відсутності захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_14 .
До початку апеляційного розгляду 21.04.2021 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 були направлені до суду апеляційної інстанції клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та надання дозволу на їх затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.
Свої клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на теперішній час є фігурантами іншого кримінального провадження в якому їм повідомлено про підозру та їх оголошено в розшук, оскільки вони переховуються від органів досудового розслідування.
Зокрема, Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.03.2021 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заведено оперативно-розшукові справи за № 008014, № 008015.
Крім того, як стверджує у клопотаннях прокурор, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишили територію України та 21.12.2020 року виїхали до Республіки Туреччини.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,явка яких при участі апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, були викликані до апеляційного суду за наявними у матеріалах провадження адресами у судові засідання, призначені на 23.12.2020 року, 10.02.2021 року та 25.02.2021 року, однак згідно отриманих з поштових відділень довідок, останні за вказаними адресами відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого місця реєстрації в Україні, відбутого після відбуття строка покарання до місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , було застосовано привід у судове засідання, призначене на 21.04.2021 року о 10:00 годині.

Однак, 21.04.2021 року обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

З наданої до апеляційного суду відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області інформації вбачається, що під час неодноразового відвідування працівниками поліції вказаних зі слів обвинуваченого ОСОБА_15 адрес: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурором було підтримано клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надання дозволу на їх затримання для вирішення питання щодо обрання відносно останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надійшла 19.04.2021 року до апеляційного суду з відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважав за необхідним оголосити в розшук обвинувачених, надавши дозвіл на їх затримання та зупинити провадження по справі, колегія судів прийшла до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинувачених, а також надання дозволу на їх затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 335, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку та доставку до Одеського апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого місця реєстрації в Україні, відбутого після відбуття строку покарання до місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинувачених, дозвіл на їх затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно останніх запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , направивши йому копію ухвали.

Провадження по справі № 11-кп/813/1030/21 за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року - зупинити до розшуку та доставки обвинувачених в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 12.11.2021 року.

Копії ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - для виконання та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3