Справа № 185/418/21
Провадження № 1-кс/185/602/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки "ЗІЛ 131"д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль "ЗІЛ 131" серії НОМЕР_2 , які перебували в фактичному володінні ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого повернути арештоване.
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України за фактом того, що ідентифікаційний номер шасі автомобіля «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам та має сліди підробки.

26.01.2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження, відчуження на автомобіль марки "ЗІЛ 131"д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль "ЗІЛ 131" серії НОМЕР_2 .
Арештоване було вилучено у ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства було проведено експертизу висновками якої встановлено, що номер рами « НОМЕР_3 » і дублююча табличка автомобіля з ідентифікаційним номером "ЗІЛ 131"д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавались.
Арешт на автомобіль було накладено у зв`язку з необхідністю проведення трасологічної експертизи. Після проведення експертизи необхідність у арешті автомобіля та техпаспорта відпала.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі у разі скасування арешту.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 26.01.2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у вигляді заборони користування, розпорядження, відчуження на автомобіль марки "ЗІЛ 131"д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль "ЗІЛ 131" серії НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 автомобіль марки "ЗІЛ 131"д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль "ЗІЛ 131" серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1