Справа № 171/174/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000770 від 20.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню загальну освіту, одруженого, працюючого трактористом машиністом с/г виробництва в СФГ «Три Текс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19.12.2020, приблизно о 22:50 години, знаходився за місцем свого мешкання в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 відпочивали на ліжку.

Далі, 19.12.2020, приблизно о 22:55 годині, у ОСОБА_5 на ґрунті побутової сварки, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 19.12.2020, приблизно о 23:00 годині, перебуваючи у зазначеній квартирі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, лежачи спиною до спини потерпілої ОСОБА_6 , наніс не менше 3 ударів стопою лівої ноги в область спини останньої. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, після того як ОСОБА_6 встала з ліжка, ОСОБА_5 наніс їй один удар стопою правої ноги в область спини, в результаті чого остання впала грудною кліткою на багажник велосипеду, який стояв в коридорі вищевказаної квартири.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень 20.12.2020, приблизно о 00:00 годині, за місцем мешкання в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_6 померла.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 263-1-Е від 19.01.2021, потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

- закрита тупа травма тулуба: ушкодження капсули та тканини селезінки на вісцеральній її поверхні; повний поперечний перелом 9-ого ребра ліворуч по передньопахвинній лінії; синець на лівій задньо-бічній поверхні грудної клітки, у нижній її третині між передньопахвинною та задньопахвинною лініями; синець у поперековому відділі спини ліворуч;

- синець у поперековому відділі спини праворуч; синець та садно на задній поверхні грудної клітки праворуч, у нижній її третині, по лопатковій лінії; синець на передній поверхні правої гомілки, у нижній її третині; крововиливи в товщі м`яких покривних тканин голови.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження, що входять до комплексу закритої тупої травми тулуба, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від ударних дій зі значною силою тупих твердих предметів або різними контактуючими поверхнями одного предмета, якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, конструктивні особливості яких не відобразились в ушкодженнях; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості, за ознакою, що небезпечні для життя, оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості кожне окремо не підлягають; знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Всі інші виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів або різними контактуючими поверхнями одного предмета, якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, конструктивні особливості яких не відобразились в ушкодженнях; на трупі стосовно живих осіб, як у сукупності так і кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеню тяжкості; у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Смерть ОСОБА_6 настала від закритої тупої травми тулуба у вигляді ушкодження (розриву) капсули та тканини селезінки, перелому 9-ого ребра ліворуч, синців тулуба ліворуч, що супроводжувалося кровотечею у черевну порожнину та ускладнилося розвитком гострого недокрів`я, що підтверджується наявністю ушкоджень та наступними морфологічними ознаками: наявністю 2000,0мл темно-червоної рідкої крові та 500,0мл темно-червоних масивних блискучих еластичних згортків крові в черевній порожнині; згорток крові об`ємом 120,0мл в проекції ушкодження селезінки; слабка вираженість трупних плям; блідість шкіряних покровів; малокрів`я: внутрішніх органів; запустілість великих судин та порожнин серця; плямисті та смугасті темно-червоні крововиливи під ендокардом та на сосочкових м`язах (плями Мінакова) та даними додаткових методів дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, погодився, та пояснив, що 19 грудня 2020 року проснувшись він пішов до парикмахерської. Повернувшись додому він разом з дружиною попрали тюль та повішали сушити. Протягом дня вживали алкогольні напої, оскільки святкували день Святого Миколая. Після обід лягли відпочивати, він ліг обличчям до стіни, його дружина обличчям до телевізора, таким чином вони знаходились друг до друга спинами. Між ними виникла сварка та він декілька разів вдарив стопою ноги дружину в область тулуба. Після чого вона піднялась та почала рухатись в бік кухні при цьому він побачив, що вона випорожнилась. Потім він вдарив її ще раз в спину, після удару дружина перечепившись через поріг зірвала штору яка висіла між кімнатою та коридором та впала на багажник велосипеда. Зайшовши до кімнати де стоїть ліжко до ліжка не дійшла та пішла до туалету, в туалеті він почув гуркіт, забігши туди побачив, що його дружина лежить на підлозі та не дихає, намагався зробити штучне дихання, та в неї з рота пішла слина. Злякавшись побіг на вулицю на почав телефонувати знайомим які викликали швидку медичну допомогу, оскільки в нього це не виходило із за паніки. Вину свою визнав повністю. В скоєному щиро розкаюється.

І хоч обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, його винуватість підтверджується доказами, добутими у ході розгляду справи судом:

- протоколом огляду від 20.12.2020 року об`єктом якого є труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фототаблицею ( а.к.п 9-13);

- лікарським свідоцтвом про смерть №263 від 21.12.2020 року ОСОБА_6 відповідно якого смерть настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження (а.к.п. 14);

- висновком експерта №263 від 13.01.2021 року щодо факту смерті ОСОБА_6 , 1964 року народження, відповідно якого при судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження:

- закрита тупа травма тулуба: ушкодження капсули та тканини селезінки на вісцеральній її поверхні; повний поперечний перелом 9-ого ребра ліворуч по передньопахвинній лінії; синець на лівій задньо-бічній поверхні грудної клітки, у нижній її третині між передньопахвинною та задньопахвинною лініями; синець у поперековому відділі спини ліворуч;

- синець у поперековому відділі спини праворуч; синець та садно на задній поверхні грудної клітки праворуч, у нижній її третині, по лопатковій лінії; синець на передній поверхні правої гомілки, у нижній її третині; крововиливи в товщі м`яких покривних тканин голови.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження, що входять до комплексу закритої тупої травми тулуба, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від ударних дій зі значною силою тупих твердих предметів або різними контактуючими поверхнями одного предмета, якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, конструктивні особливості яких не відобразились в ушкодженнях; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості, за ознакою, що небезпечні для життя, оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості кожне окремо не підлягають; знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Всі інші виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів або різними контактуючими поверхнями одного предмета, якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, конструктивні особливості яких не відобразились в ушкодженнях; на трупі стосовно живих осіб, як у сукупності так і кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеню тяжкості; у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Смерть ОСОБА_6 настала від закритої тупої травми тулуба у вигляді ушкодження (розриву) капсули та тканини селезінки, перелому 9-ого ребра ліворуч, синців тулуба ліворуч, що супроводжувалося кровотечею у черевну порожнину та ускладнилося розвитком гострого недокрів`я, що підтверджується наявністю ушкоджень та наступними морфологічними ознаками: наявністю 2000,0мл темно-червоної рідкої крові та 500,0мл темно-червоних масивних блискучих еластичних згортків крові в черевній порожнині; згорток крові об`ємом 120,0мл в проекції ушкодження селезінки; слабка вираженість трупних плям; блідість шкіряних покровів; малокрів`я: внутрішніх органів; запустілість великих судин та порожнин серця; плямисті та смугасті темно-червоні крововиливи під ендокардом та на сосочкових м`язах (плями Мінакова) та даними додаткових методів дослідження.

Враховуючи пору року, умови перебування трупа, ступінь виразності посмертних змін на момент огляду трупа на місці його виявлення («Шкіряні покрови прохолодні на дотик на всьому протязі тіла. Трупне заклякання помірно виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями слабо виражені, мають острівчастий характер, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок. При даному натисканні на них динамометром з зусиллям 2 кг/см на протязі 3 секунд зникають відновлюють свій колір через 1-2 хвилини (07.30)...» та ступінь виразності, посмертних змін на момент експертного дослідження трупа в морзі («.. .Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик на всьому протязі тіла. Трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, руйнується зі значним фізичним зусиллям. Трупні плями слабо виражені, острівчасті, синюшно-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулубу та кінцівок, при трикратному дозованому натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см2 на протязі Зх секунд бліднуть та відновлюють свій колір через 5-8 хвилин (13:00гол.). Ознаки гниття не виражені...), можна вважати, що смерть гр. ОСОБА_6 настала за 10-12 годин до моменту експертного дослідження трупа в морзі.
Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів в усіх ушкоджених м`яких тканинах та підтверджується даними судово-гістологічного дослідження ( акт №344 від 12.01.2021 року).
Всі виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження виникли у швидкій послідовності одне за одним незадовго до настання смерті.
Враховуючи характер, локалізацію та особливості тілесних ушкоджень вважає, що гр. ОСОБА_6 було нанесено:
-не менше двох травматичних дій тупим предметом в область волосистої частини голови (потилична область по центру та ліворуч);
-не менше чотирьох травматичних ударних дій тупим предметом в область тулуба:
-не менше однієї травматичної дії тупим предметом в область правої гомілки.
Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або різними контактуючими поверхнями одного предмета, якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, конструктивні особливості яких не відобразились в ушкодженнях.
Враховуючи причину смерті, характер та особливості закритої тупої травми тулуба вважаю, що термін заподіяння тілесних ушкоджень, які призвели до настання смерті може відповідати ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Взаємне розташування потерпілої по відношенню до нападника під час спричинення тілесних ушкоджень могло бути самим різноманітним і в процесі могло змінюватися. Для більш конкретної відповіді на дане питання потрібно проведення слідчого експерименту.
При судово-імунологічному дослідженні зразка крові вилученої з трупа встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (акт судово-імунологічного дослідження №21 від 24.12.2020 року).
При судово-токсикологічному дослідженні крові вилученої з трупа етиловий спирт виявлений у концентрації 2,55 проміле; даний результат стосовно живих осіб відповідає СИЛЬНОМУ ступеню алкогольного сп`яніння.
При судово-медичній експертизі виявлено морфологічні ознаки атеросклеротичної хвороби серця, стенозуючого атеросклерозу судин мозку, аорти, цирозу печінки. Між їх наявністю та наступом смерті причинно-наслідковий зв`язок не встановлено.
Після заподіяння тілесних ушкоджень не виключена спроможність потерпілої до самостійних цілеспрямованих дій (рухатися, кричати, кликати на допомогу та інші) на протязі проміжку часу до моменту втрати свідомості.
Тілесні ушкодження виникли від ударних дій зі значною силою (силою достатньою для заподіяння ушкоджень)(а.к.п.19-24);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.п.62-63);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2020 року (а.к.п. 75-76);

- висновком експерта №263-1-Е від 19.01.2021 року, відповідно якого, при порівнянні даних отриманих при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 , 1964 року народження з даними, отриманими з протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним гр.. ОСОБА_5 та перегляді наданих відеоматеріалів не виключена вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень як було вказано та продемонстровано ним в ході проведення слідчого експерименту (а.к.п.81-85).

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, те що ОСОБА_5 , раніше не судимий, працює, за місцем праці характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 28.12.2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обліковувати з моменту його затримання з 28.12.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: наволочку з нашаруванням бруду червоно-чорного кольору, резинові тапці синього кольору знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1