Справа № 442/4094/21
Провадження № 1-кп/442/278/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 20.05.2021р. відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштованого майстром в УГВ «Сервіс», одруженого, що на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, військовозобов`язаного, позапарійтного раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 19 травня 2021 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, всупереч вимогам статті 69 Лісового кодексу України, « Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 № 559, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, на автомобілі КРАЗ -255Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , прибув у лісовий масив кварталу № 43, виділу № 34 Летнянського лісництва ДП « Дрогобицьке лісове господарство», розташованого неподалік села Рівне Дрогобицького району Львівської області з метою вчинення незаконної порубки лісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою бензопили марки « Stihl MS-180 С» та сокири, які належать його батьку ОСОБА_6 , незаконно зрізав 1 ( одне) сироростуче дерево породи дуб звичайний, з діаметром у корі біля шийки кореня 100 см. загальним об`ємом 6 м/3, в результаті чого, заподіяв істотну шкоду державі в сумі 36143.48 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статтею 246 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає та зобов`язується відшкодувати заподіяну шкоду.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч.3 статті 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття , визнання вини.
Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як нею, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, що він є одруженим, що на його утриманні одна неповнолітня дитина, що він є працевлаштованою особою, не числиться на обліку в психіатра і нарколога, а також враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - щире каяття та визнання вини суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні задоволити повністю.
З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000( одна тисяча ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Цивільний позов Прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Меденицької селищної Ради Дрогобицького району Львівської області ( отримувач ГУК Львів/Меденицька ТГ/24062100, на рахунок UA0013843, код платежу 24062100) шкоду завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 36143.48 грн.

Речові докази, а саме:

1) автомобіль марки КРАЗ -255Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , та знаходяться на відповідальному зберіганні ( майданчик тимчасового утримання транспортних засобів) в Дрогобицькому РВ ВП ГУ НП у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_5 або особі уповноваженій власником, ОСОБА_3 , згідно доручення від 27.02.2019 року.

2) один стовбур дерева породи " Дуб звичайний" діаметром близько 100см., дровжиною 16 м, що знаходяться на відповідальному зберіганні в Дрогобицькому РВ ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ДП " Дрогобицьке лісове господарство.

3) бензопила марки « Stihl MS-180 С», що знаходяться на відповідальному зберіганні в Дрогобицькому РВ ВП ГУ НП у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1