У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001196 від 01.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 травня 2021 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли внаслідок образи потерпілою ОСОБА_4 її сина, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по обличчю, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої вилиці, в лобній ділянці голови зліва, в лобній ділянці голови посередині, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України оскільки не має претензій до обвинуваченої і не бажає підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю під час судового розгляду у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України відсутні.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, 372, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0001196 від 01.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українизакрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: оптичний диск марки «ANV», типу DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, з відеозаписом із нагрудних камер працівника поліції за 04.05.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1