Справа № 296/5731/21
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_6 для його захисту, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_6 для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017 до 29.06.2021 включно.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

19.12.2020 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави терміном 60 днів, тобто до 13.02.2021, без можливості внесення застави.

09.02.2021 Корольовським районним судом м.Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 17.04.2021.

10.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 9 квітня 2021 року.

09.04.2021 Корольовським районним судом м.Житомира продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.06.2021.

09.04.2021 Корольовським районним судом м. Житомира продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 09 червня 2021 року.

07.06.2021 Корольовським районним судом м. Житомира продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 17 червня 2021 року

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 16 липня 2021 року.

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 08.06.2021 відповідно до ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 12 (дванадцять) томів.

У період з 17.06.2021 по 22.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 у приміщенні СІЗО УВП №8 м.Житомира надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що становить 12 томів.

17.06.2021,18.06.2021, 22.06.2021 підозрюваний ОСОБА_6 відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження без участі свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України не ознайомився.

Викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.

В судове засідання, призначене на 29.06.2021, підозрюваного не доставлено, слідчим вжито заходів для доставки, про що свідчить лист № 853/24-2021 від 26.06.2021, адресований начальнику СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8).

Згідно поданого підозрюваним клопотання від 29.06.2021 просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку із його неналежним повідомленням про розгляд на 29.06.2021.

Захисник ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином у відповідності до ч.1 ст.135 КПК України за його телефоном, вказаним в Єдиному реєстрі адвокатів України, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити з уточненням встановлення строку ознайомлення до 02.07.2021.

Крім того, слідчий зазначив, що станом на день розгляду цього клопотання, захисник ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у 12-ти томах, за виключенням речових, відео доказів. Підозрюваний ОСОБА_6 відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження без захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих відмовився отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування від 09.06.2021.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.06.2021, 18.06.2021, 22.06.2021 підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 13.05.2017 без участі свого захисника.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.06.2021 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився зі 111 аркушами 1-го тому матеріалів кримінального провадження, а в решті матеріалів - відмовився від ознайомлення без участі свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.06.2021 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у 12-ти томах, за виключенням речових, відео доказів.

Таким чином, підозрюваний станом на день розгляду цього клопотання з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 13.05.2017, які складають 12 томів, ознайомився лише зі 111 арк. 1-го тому, а захисник ознайомився майже в повному обсязі, в той час як доступ до них слідчим надано, створено відповідні умови для такого ознайомлення та жодних перепон не чиниться.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 13.05.2017, захисник ОСОБА_7 ознайомився з 12-ма томами матеріалів за виключенням речових та відео доказів, а також приймаючи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження (12 томів), їх складність, умови доступу до них, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , а також захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_6 для його захисту, із матеріалами кримінального провадження №0000083 до 05.07.2021 включно.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого, погоджене прокурором підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_6 для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017 до 05.07.2021 включно.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 02.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1