Справа № 487/8972/19
Провадження № 1-кс/487/2795/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року, слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000985 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000985 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , 06.12.2019 допущено недбале ставлення до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки в умовах особливого періоду.

Так, 06.12.2019 в складських приміщеннях речового майна військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 сталась пожежа, в результаті якої знищено значну кількість військового майна.

Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що 06.12.2019 о 15 год. 45 хв. начальником патруля матросом ОСОБА_5 було здійснено доповідь черговому військової частини НОМЕР_1 про задимлення складських приміщень речового та продовольчого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Командиром зазначеної частини одразу ж було вжиті заходи для гасіння пожежі та викликано ДСНС для локалізації та гасіння пожежі. В наслідок зазначеної пожежі, відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 знищено велику кількість речового майна, що виразилось у заподіяно збитків державі на суму 6 936 738,84 грн.

Допитами у якості свідків, а саме: командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , начальника речової служби ОСОБА_7 , начальника продовольчого складу ОСОБА_8 , матросів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які несли добове чергування під час інциденту, заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , заступника командира батальону з артилерії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , помічника командира частини з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , встановлено, що 06.12.2019 «підозрілих» осіб, а також осіб які могли бути причетними до виникнення пожежі не помічали. Причини пожежі вказаним особам, на час допиту, були невідомі.

Згідно отриманих результатів пожежно-технічної експертизи (яка у тому числі базувалась на висновках електротехнічної та металографічної, а також експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів), причиною пожежі є займання горючої рідини в осередках пожежі, внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (тобто підпал).

Згідно висновків судової економічної експертизи, підтверджено збитків на суму 4 645 205,06 грн.

В теперішній час триває військова експертиза, для встановлення причетних службових військових осіб до недбалого ставлення, що призвело до даних збитків.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати результати військової експертизи, призначеної у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз; встановити та допитати в якості свідків ймовірних свідків командного складу у військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 (вказані особи тривалий період перебували у зоні проведення ООС); встановити та допитати в якості свідків інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які можуть бути свідками ймовірного підпалу; зібрати характеризуючі дані на причетних до даного кримінального правопорушення осіб; повідомити про підозру осіб, причетних до даного кримінального правопорушення; одержати з військової частини НОМЕР_1 відповідь на запит щодо спричинення чи неспричинення матеріальної шкоди, відповідно вирішити питання про залучення до провадження потерпілого юридичну особу; розглянути питання щодо пред`явлення цивільного позову; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; систематизувати матеріали кримінального провадження, а також виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 425 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №0000985 - 06.12.2019 року.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 06.12.2021 року, вважаючи саме такий строк достатнім, для проведення ефективного досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 06.12.2019 на шість місяців до 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1