Справа № 522/8295/21
Провадження 1-кп/522/1852/21
УХВАЛА
в порядку ст. 315 КПК України

28 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000507 від 30.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гетманівка, Савранського району, Одеської області, громадянка України, незаміжня, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 від 30.04.2021 р. заобвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення обвинувального акту відносно обвинуваченої до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення вимог клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
У п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
В той же час, згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування чи зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із обвинувального акту, кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться під юрисдикцією іншого суду.
Беручи до уваги, вище викладені обставини, суд вважає за необхідне направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного обвинувального акта до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000507 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: