УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000167 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 12.03.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП Володимир-Волинського РВП ОСОБА_5 про те, що 12.03.2021 в АДРЕСА_1 , під час складання нарядом «Вояж-11» Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за невчинення ними відносно нього дій з використанням службового становища, а саме непритягнення до адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн.

12.03.2021 року під час огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_1 в кімнаті-кухні на столі виявлено та вилучено чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна, що мають наступні серії та номери: ВЄ8389702, АГ1855918, ВЕ5595778, АГ1855917.

13.03.2021 року відомості за даним фактом СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Оскільки відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вказані кошти вважаються тимчасово вилученим майном, а крім того є речовими доказами у справі, слідчий просив накласти на них арешт із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що вилучені кошти визнані слідчим речовим доказом у справі, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, відтак їх збереження повністю відповідає меті кримінального провадження та завданню накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна, що мають наступні серії та номери: ВЄ8389702, АГ1855918, ВЕ5595778, АГ1855917, які вилучені в ході огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .