1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/2551/2021
Також, 09.04.2021 заявником було надіслано ще й заяву про залучення його до провадження як потерпілого, в порядку ст. 55 КПК України (вих. № 1 від 07.04.2021).
Вказане заяву про залучення до провадження як потерпілого, та зазначене вище клопотання було отримано 16.04.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, також дану інформацію було підтверджено 21.04.2021 канцелярією СУ ГУНП в Запорізькій області.
Станом на день подання вказаної скарги слідчим у порядку ст. 220 КПК України клопотання за вих. № 2 від 08.04.2021 не розглянуто.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі не заперечує про розгляд скарги у його відсутність, доводи скарги просив задовольнити.
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, та подані слідчим документи, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені; зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Слід зазначити, що розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Разом із тим, встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо направлення поштою пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються пі, час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у раз неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З огляду на те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто в порядку, встановленим ст. 220 КПК України, за наслідками його розгляду слідчим винесено відповідну постанову, тобто слідчим дотримано вимоги ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не допущено бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання.
Сам по собі факт не отримання ОСОБА_3 постанови слідчого, яка винесена за наслідками розгляду клопотання, не свідчить про те, що слідчий допустив бездіяльність при розгляді клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1