Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2994/21
Провадження № 1-кс/711/924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000377 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказане клопотання мотивує тим, що 14.04.2021, до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою заявника, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підроблення правовстановлюючих документів. В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 з приводу заяви про вчинення злочину. Під час допиту ОСОБА_4 показав, що за адресою: вказаною адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований та мешкає з 1982 року разом із матір`ю ОСОБА_5 1949 р.н. Вказану квартиру 1982 році отримали батьки, які на той час стояли на черзі для отримання житла. З того часу у квартирі мешкали у трьох. У 2012 році помер батько і ОСОБА_4 із ОСОБА_5 стали мешкати вдвох. На сьогоднішній день квартира не приватизована, а матір є власником квартир на підставі ордеру. 08.04.2021, на мобільний телефон зателефонували поліцейські, які в телефонній розмові повідомили, що кварту АДРЕСА_2 шахрайським шляхом перереєстрували з матері на іншу особу та в подальшому продали третій особі. Цього ж дня, ОСОБА_4 приїхав до поліції та написав заяву про вчинення злочину щодо квартири так як ні ОСОБА_4 ні матір`ю не велися переговори щодо продажу квартири та навіть ніколи не обговорювалося питання щодо можливого продажу квартири. Також, ОСОБА_4 добавив, що ні він ні матір не підписували ніяких документів і не розмовляли з незнайомими людьми. 13.04.2021, ОСОБА_4 на підставі заяви отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно вказаної довідки 18.03.2020, право власності на квартиру АДРЕСА_3 було зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає дійсності. 14.04.2021, ОСОБА_4 було отримано довідку про реєстрацію місця проживання з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно отриманої довідки ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . В рамках кримінального провадження із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_3 було роздруковані скановані копії документів, які були підставою для Державної реєстрації права власності. Згідно копій документів виданих Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 - квартира АДРЕСА_3 належить на праві свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.1996 р., ОСОБА_7 . Приймаючи викладене, СУ ГУНП в Черкаській області в рамках ст.93 КПК України було отримано відповідь із Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно надання документів ОСОБА_7 . Так, згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інвентаризація та реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 не проводилася, а технічний паспорт на вищевказаний об`єкт не виготовлявся. Водночас, було допитано інженера 2 категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , яка показала, що в її обов`язки входить виготовлення довідок щодо нерухомого майна. Довідки виготовляються на підставі замовлення фізичних чи юридичних осіб, які подаються та реєструються відповідним чином у відповідному кабінеті замовлень №10 та №11, які розташовані на першому поверсі будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 . Таким чином, фізична чи юридична особа подає відповідне замовлення щодо інформації стосовно нерухомого майна, яке після реєстрації передається до сховища для зберігання інвентаризаційних справ. Далі, якщо нерухоме майно стосовно якого наданий запит зареєстрований у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інвентаризаційна справа нерухомого майна піднімається із архіву та передається в кабінет №105 для виготовлення довідок згідно замовлення клієнта. Після виготовлення довідки виконавець ставить свій підпис та передає на печать і підпис начальнику або уповноваженій особі. Далі, довідка передається на видачу. Питання слідчого: «Чи виготовляли та підписували Ви наданий Вам для огляду копійований документ, який виданий на ім`я ОСОБА_7 , щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 ?» Відповідь: «Наданий мені для ознайомлення копійований папір на якому надруковано «Видана ОСОБА_7 про те, що станом на 22.01.2020 р. квартира АДРЕСА_3 право власності зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_6 », де знаходиться моє прізвище мною не видавався та не підписувався». Також, ОСОБА_8 добавила, що на копійованому папері надрукована інформація станом на 22.01.2020 р., але КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видає довідки щодо інформації стосовно нерухомого майна станом на 01.01.2013 рік. Це обумовлено тим, що після 2013 року змінився орган реєстрації права власності на нерухоме майно. Отже, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доступ до інвентаризаційних справ та надає довідки про зареєстроване право власності станом на 01.01.2013 року якщо таке право власності на нерухоме майно було зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Отже, інформація викладена на копійованому аркуші стосовно права власності ОСОБА_7 не відповідає дійсності і підпис не належить ОСОБА_8 . Із листа директора ОСОБА_9 також вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ніяка довідка на ім`я ОСОБА_7 не видавалася. Інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_3 в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зареєстрована. В рамках кримінального провадження було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно Державного реєстру державний реєстратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 16.03.2020, зареєстрував заяву щодо державної реєстрації права власності. Далі, 18.03.2020, на підставі рішення про дердавну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51668731 від 18.03.2020 - державний реєстратор ОСОБА_6 реєстру право власності щодо квартири АДРЕСА_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Державна реєстрація права власності здійсненна на підставі акта приймання передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія та номер: 1-764, 1-765, виданий 04.03.2020, видавник: ОСОБА_7 та керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , засвідчив державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 . Водночас, згідно Державного реєстру 22.09.2020, приватний виконавець ОСОБА_12 , Черкаська область на підставі постанови, про арешт майна боржника, серія та номер: 63103550, виданий 22.09.2020, видавник: приватний виконавець ОСОБА_12 реєструє обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 . Далі, 25.11.2020, приватний виконавець ОСОБА_12 припиняє обтяження на підставі постанови, про повернення виконавчого документа стягувача. Тож, приймаючи докази зібрані в ході досудового розслідування слідство приходить до висновку, що копії документів, яким користувався ОСОБА_7 та які слугували підставою для передачі до статного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являються підробленими у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до виконавчого провадження в ході якого на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було здобуте злочинним шляхом накладено а в подальшому скасовано обтяження у вигляді накладення арешту.Вказані документи виконавчого провадження необхідні для встановлення осіб, які зверталися із заявами та відшукання підроблених документів, які слугували для заволодіння злочинним шляхом нерухомим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 63103550, виданий 22.09.2020, видавник: приватний виконавець ОСОБА_12 , з можливістю ознайомлення та виготовлення і вилучення належним чином завіреної копії.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному виконавцю ОСОБА_12 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити приватного виконавця ОСОБА_12 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 15.04.2021 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1