Справа № 592/8810/21
Провадження № 1-кс/592/4338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник скаргу мотивує тим, що 14.07.2021 нею було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то просить визнати неправомірними бездіяльність і не вчинення дій Сумського РУП ГУ НП в Сумській області та зобов`язати відповідну службову особу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 14.07.2021 й розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копії письмового повідомлення та талону-повідомлення вбачається, що 14.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з заявою, якою просила внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 14.07.2021 до ЄРДР (матеріали ЖЄО № 41369), то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 14.07.2021 (матеріали ЖЄО № 41369), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1