Справа № 194/1114/21
Номер провадження 1-кс/194/320/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 14.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 від 14.07.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 умисно не сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим допустила заборгованість на загальну суму 17838,85 грн..

Дізнавач вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно з яким з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повинні стягуватись аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Тернівка, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, дізнавач зазначає, що органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано запит про надання довідки про доходи ОСОБА_5 за період часу з лютого 2021 року до часу надання відповіді на запит, а також на отримання інформації щодо того, чи являється ОСОБА_5 зареєстрована ЄДРПОУ як фізична особа-підприємець, однак органом ДПС відмовлено у наданні такої інформації та роз`яснено, що підставою для надання персональних даних про особу є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач вказує, що зазначені документи вище мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вищевказану документацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, разом з тим, відповідна інформація не може бути отримана шляхом витребування інформації органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України, оскільки відомості про персональні дані особи, відповідно до ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
У зв`язку з чим, дізнавач просить суд надати особам, вказаним у клопотанні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 12.02.2021 р. по дату отримання ухвали судуза цим клопотанням, а також інформації чи являється ОСОБА_5 зареєстрованою ЄДРПОУ як фізична особапідприємець, відомості про її рахунки у банківських установах, з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, зазначили, що клопотання підтримують, просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про інформацію» податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.
Згідно з п.п. 70.1, 70.2, 70.3, 70.15 ст. 70 Податкового кодексу України, відомості про джерела отримання доходів, суми нарахованих та виплачених доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків фізичних осіб є складовою частиною Державного реєстру, які використовуються контролюючими органами виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України та є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб-підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2021 р., відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесено до ЄРДР 14.07.2021 р. за № 0000149.
В наданих дізнавачем та прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та для використання як доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та начальнику СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді, а саме: відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 12.02.2021 року по дату отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а також до інформації чи являється ОСОБА_5 зареєстрованою ЄДРПОУ як фізична особапідприємець, відомості про її рахунки у банківських установах, з можливістю їх подальшого вилучення.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та начальнику СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1