Справа № 954/139/21
Номер провадження 1-кп/954/49/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина, 2010р.н., громадянин України, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 25.12.2020 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи у приміщенні торгової зали міні-маркету «Асорті» ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиць вказаного міні-маркету, чотири плитки шоколаду ТМ «Світоч» ексклюзив, молочний, чорниця вагою 240гр. кожна, загальна вартість, яких згідно висновку товарознавчої експертизи №21-48 від 21.01.2021 року становить 298 грн. 60коп., п`ять плиток шоколаду ТМ «Світоч» ексклюзив, чорний, вишня, вагою 240гр., кожна, загальна вартість, яких згідно висновку товарознавчої експертизи №21-48 від 21.01.2021 року становить 373 грн. 25коп., та п`ять плиток шоколаду «Мілка» з наповнювачем: цілий горіх та карамель, вагою 300гр. кожна, загальна вартість, яких згідно висновку товарознавчої експертизи №21-48 від 21.01.2021 року становить 484 грн. 75коп., які в подальшому виніс із приміщення міні-маркету не розрахувавшись за них на касі та звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 1156 грн. 6 коп.
Він же 31.12.2020 року близько 12 години 30 хвилин, переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у приміщенні торгової зали міні-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиць вказаного міні-маркету, дві аналогічні консерви рибні, шпроти в олії, вагою 190гр., «Боцман», виробник ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», м. Харків, в металевій банці з ключем, загальна вартість, яких згідно висновку товарознавчої експертизи №21-17 від 19.01.2021 року становить 92 грн. 70коп., три аналогічні упаковки продукт пасти філіта, білково жировий, напівтвердого «Mozzaretta» вагою 200гр., кожна 45% жирності, ТМ «Тульчинка» у вакуумній упаковці загальна вартість, яких згідно висновку товарознавчої експертизи №21-17 від 19.01.2021 року становить 96 грн. 6о коп., три аналогічні упаковки сиру м`якого чедеризованого «Моцарелла» вагою 200гр., кожен 45% жирністю, ТМ «Золотий резерв» у вакуумній упаковці загальна вартість, яких згідно висновку товарознавчої експертизи №21-17 від 19.01.2021 року становить 153 грн. 24коп., на загальну суму 342грн. 54 коп., склав викрадені продукти харчування у заздалегідь приготовлений пакет, після чого через турнікет із знаком вихід заборонено вийшов з торгової зали міні-маркету «Асорті» сховавши взяте у камері схову, після чого пройшовши через касу не оплативши товар і забравши сховане, намагався покинути приміщення міні-маркету з викраденим майном, де був затриманий працівниками вказаного міні-маркету, та припинив свої дії направлені на таємне викрадення майна, таким чином ОСОБА_5 , виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дві крадіжки з магазину «Асорті». Перший раз 25.12.2020 викрав з магазину плитки шоколаду. Скориставшись відсутністю касира проніс їх в пакеті та пройшов повз каси магазину. Плитки шоколаду планував подарувати своїй 10-ти річній дитині. Також 31.12.2020 року перебуваючи у вказаному магазині «Асорті», набрав продукти харчування у пакет та поклав з іншого входу у камеру схову магазину. Потім разом із родичами придбав торти, а коли виходив із магазину то із камери схову забрав викрадені речі та пішов в сторону кафе. В цей час до нього підбігла продавець магазину і попросила показати вміст пакету. Так дізналися про вчинення ним крадіжки. Просить не допитувати у судовому засіданні свідків у кримінальному провадженні, не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства у висновку експерта та їх кількість. Розуміє, що вчинив кримінальні правопорушення, щиро розкаюється. Намагався компенсувати потерпілому вартість викрадених речей, проте останній відмовився і назвав значно більшу суму, ніж викрадена.

Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що дійсно ОСОБА_5 25.12.2020 року та 31.12.2020 року викрав з його магазину продукти харчування. Крадіжки можна побачити на відео зйомці з камер відеоспостереження приміщення магазину. Першу крадіжку виявили у зв`язку із недостачею товару, другу крадіжку побачила продавець магазину і викликала його. Він написав заяви до поліції. Дійсно відмовився від компенсації від обвинуваченого вартості викрадених речей, вважає, що він повинен понести кримінальну відповідальність.

Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР кримінальне провадження № 0000002;
- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушенні від 31.12.2020 року та від 13.01.2021 року;
- актами недостачі товару в мінімаркеті «Асорті» станом на 25.12.2020 року та на 31.12.2020 року;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 21-48 від 21.01.2021 року, згідно якого вартість 1-ї плитки шоколаду ТМ «Світоч» ексклюзив, молочний, чорниця вагою 240гр. 74,65грн., 1-ї плитки шоколаду ТМ «Світоч» ексклюзив, чорний, вишня, вагою 240гр. 74,65грн., 1-ї плитки шоколаду «Мілка» з наповнювачем цілий горіх та карамель, вагою 300гр. 96,95грн.;
- протоколом огляду місця подій від 31.12.2020 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду від 04.01.2021 року оптичного диску, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереженння мінімаркета «Асорті» від 25.12.2020 року та від 31.12.2020 року. На відеозаписах зафіксований факт вчинення двох крадіжок ОСОБА_5 з магазину «Асорті»;
- трьома протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2021 року із потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 21-17 від 19.01.2021 року, згідно якого вартість 1-ї консерви рибної, шпроти в олії, вагою 190гр., «Боцман», виробник ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», м. Харків, в металевій банці з ключем 46,35грн.; вартість 1-ї пасти філіта, білково жировий, напівтвердого «Mozzaretta» вагою 200гр., кожна 45% жирності, ТМ «Тульчинка» у вакуумній упаковці 32,20грн.; вартість 1-ї упаковки сиру м`якого чедеризованого «Моцарелла» вагою 200гр., кожен 45% жирністю, ТМ «Золотий резерв» - 51,08грн.;
- речовими доказами.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (краджіка) та за ч.2 ст. 15 ст.185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно досудової доповіді Нововоронцовського районного сектору з питань пробації від 19.03.2021 року щодо ОСОБА_5 , у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням доцільно покладання на правопорушника обов`язку відповідно до ст. 76 КК України.

У судових дебатах прокурор просить призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Обвинувачений розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та підтримав позицію прокурора. Потерпілий підтримав позицію прокурора.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи винуватого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 1634,4грн. вартості проведення двох судових товарознавчих експертиз.
Речові докази: 2-ві аналогічні консерви рибної, шпроти в олії, вагою 190гр., «Боцман», виробника ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», м. Харків, в металевій банці з ключем, 3-ри аналогічні упаковки продукт пасти філіта, білково жировий, напівтвердого «Mozzaretta» вагою 200гр., кожна 45% жирності, ТМ «Тульчинка» у вакуумній упаковці, та 3-ри аналогічні упаковки сиру м`якого чеддеризованого «Моцарелла» вагою 200гр., кожен 45% жирністю, ТМ «Золотий резерв» у вакуумній упаковці, які було вилучено в ході огляду місця події 31.12.2020 року в приміщенні міні-маркету «Асорті», за адресою вул. Бериславська, 2г в смт. Нововоронцовка Херсонської області, які було передано ОСОБА_4 на зберігання вважати повернутими потерпілому; оптичний диск Verbatim DVD-R 4.7 GB 16x 120 min на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження міні-маркету «Асорті» від 25.12.2020 року та 31.12.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1