Справа № 750/8116/21
Провадження № 1-кс/750/2280/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001167 від 29.04.2021, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік, після того, як він звільнився, а саме декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чи створював чернетку е-декларації за 2019 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, які заповнені ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001167 від 29.04.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, за фактом неподання громадянином ОСОБА_6 , який є суб`єктом декларування, який припинив свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування декларації за минулий рік.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у ході перевірки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, інформація якого оприлюднена на офіційному Веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт можливого неподання суб`єктом декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларації за минулий рік вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією колишнім інспектором черговим чергової частини (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Було встановлено, що 13.01.2017 (витяг з наказу ГУНП в Чернігівській області № 8 о/с) ОСОБА_5 було призначено черговим чергової частини (на правах відділу) управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП, звільнивши його з посади інспектора відділу служб « НОМЕР_3 » управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП. 09.01.2020 (витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7 о/с) ОСОБА_5 інспектора-чергового чергової частини (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 було звільнено зі служби в поліції підставі рапорта ОСОБА_5 від 03 січня 2020 року.

Опрацювання відкритих джерел інформації, які містяться в загальному доступі в мережі Інтернет, зокрема на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що ОСОБА_5 подав щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий (2019) рік із зазначенням посади інспектора чергового. 13.05.2020 ОСОБА_5 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями) з 1 січня 2020 по 9 січня 2020 перед звільненням. При цьому декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями у вказаному реєстрі відсутня.

З метою встановлення фактичних обставин справи, вилучення документів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять персональні дані осіб, доступ до яких просить надати дізнавач, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст.164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік, після того, як він звільнився, а саме декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чи створював чернетку е-декларації за 2019 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, які заповнені ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1