У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12155/21
провадження № 1-кс/638/1832/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000926 від 09 серпня 2021 року,

у с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга в порядку статті 303-307 КПК України на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що Харківським районним управлінням поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 внесеному 09 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України. 27 липня 2021 року через канцелярію ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про залучення як потерпілого ОСОБА_5 , вручення йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, про результати розгляду цього клопотання просив повідомити адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу. Однак всупереч вимогам статті 220 КПК України про результати розгляду клопотання представника заявника та заявника не повідомлено.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання скарги була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя встановив таке.

ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 внесеному 09 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України.

27 липня 2021 року через канцелярію ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про залучення як потерпілого ОСОБА_5 , вручення йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, про результати розгляду цього клопотання повідомити адвоката ОСОБА_4 письмово на зазначену електрону адресу.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчому судді не надано відомостей про результати розгляду клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 27 липня 2021 року у встановлений діючим законодавством України строк, слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги та зобов`язання дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 09 серпня 2021 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27 липня 2021 року відповідно до статті 220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000926 від 09 серпня 2021 року- задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 09 серпня 2021 року розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27 липня 2021 року, відповідно до статті 220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду цього клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1