Справа № 309/2730/21
Провадження № 1-кс/309/587/21
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

23 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні №0000238 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 29 липня 2021 року слідчий суддя Хустського районного суду задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000238 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З ухвали вбачається, що 27.07.2021року приблизно о 23:30 год. водій ОСОБА_6 рухаючись по вул. Центральній в с. Іза Хустського району, на транспортному засобі марки "Опель Астра", Чеської реєстрації 2АN0304, не впорався з керуванням та зачепив на своїй смузі руху припаркований транспортний засіб марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації НОМЕР_1 , після чого продовжив рух де виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

В результаті ДТП, власник транспортного засобу марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер на місці ДТП.

Ухвалою Хустського районного суду № 30/2730/21 від 29.07.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Mercedes GL 450" Чеської реєстрації 3АВ3246, власником якого був ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

02 серпня 2021р. старшим слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000238 від 28.07.2021 року винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи автомобіля марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації НОМЕР_1 .

09 серпня 2021року судовим експертом ОСОБА_10 складено висновок № 131/08 судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля по матеріалам досудового розслідування № 0000238.

Арешт на вказаний автомобіль був накладений з метою збереження речових доказів для безперешкодного проведення автотехнічних експертиз. На даний час експертиза транспортного засобу проведена, і її висновок міститься в матеріалах кримінального провадження №0000238 від 28.07.2021 року.

В зв`язку з тим, що під час зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП піддається впливу природних факторів, що в свою чергу призводить до псування автомобіля та унеможливить його використання за призначенням, та те що транспортний засіб ввезений на територію України без митних платежів і термін його перебування на території України обмежений, виникла необхідність у скасуванні арешту на зазначений транспортний засіб.

В наслідок ДТП, яка мала місце 28.07.2021 року власник транспортного засобу автомобіля марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_7 , від отриманих травм помер на місці пригоди. Потерпілою в кримінальному провадженні № 0000238 від 28.07.2021 року визнано його тещу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду № 30/2730/21 від 29.07.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Mercedes GL 450" Чеської реєстрації 3АВ3246, власником якого був ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

09 серпня 2021року судовим експертом ОСОБА_10 складено висновок № 131/08 судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля по матеріалам досудового розслідування № 0000238.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні №0000238 ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 29 липня 2021 року у справі № 309/2730/21 на транспортний засіб - автомобіль марки "Mercedes GL 450" Чеської реєстрації НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1