Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/399/21
Провадження № 1-кс/935/156/21
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: заморожений шматок м`яса, декілька шматків печінки; частини тіла тварини, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; шкуру з головою, лапами та внутрощами собаки та труп собаки, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; дві сокири та металеву пилку на поверхні яких наявні накладання бурого кольору, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; чоловічий комбінезон сірого кольору з накладанням плям бурого кольору, які упаковано до полімерного пакету, горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами, які вилучені під час огляду місця події, що проводився 15.02.2021, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Відповідно до змісту клопотання, 15.02.2021 у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував по місцю свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, а саме з метою вживання м`яса тварин, виник злочинний умисел спрямований на жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, а саме собаками, що призводить до їх загибелі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з тваринами, ОСОБА_5 , умисно, з використанням сокири, металевої пилки та кухонного ножа, вбив дві собаки, тушки яких розібрав та вимочував у воді, з метою подальшого споживання.
16.02.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
16.02.2021 у період часу з 19 год. 50 хв. до 21 год. 10 хв., за письмовим дозволом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено: заморожений шматок м`яса, який знаходився у морозильній камері холодильнику, декілька шматків печінки; частини тіла тварини, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; шкуру з головою, лапами та внутрощами собаки та труп собаки, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; дві сокири та металеву пилку на поверхні яких наявні накладання бурого кольору, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; чоловічий комбінезон сірого кольору з накладанням плям бурого кольору, які упаковано до полімерного пакету, горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, вилучено в якості речових доказів до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
17.02.2021 вищеперераховані об`єкти, які вилучено у ході ОМП від по місцю реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Факт вилучення працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищеперерахованих речових доказів, підтверджується протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.02.2021, протоколом ОМП від 16.02.2021, постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 17.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.02.2021, протоколом допису свідка ОСОБА_7 від 17.02.2020 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.02.2021, протоколом затримання ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.02.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2021.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що на 11 сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.09.2019 Коростишівським РС УДМС України в Житомирській області, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна відповідна відмітка.
На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду та просить його задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, через канцелярію суду слідчим подано клопотання щодо розгляду справи без участі останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу Коростишівського районного суду Житомирської області направив заяву, відповідно до якої, просив здійснювати розгляд справи без участі останнього

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, слідує, 16.02.2021 о 18 год. 10 хв. до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно жорстоко поводиться з тваринами, що відносяться до Хребетних(собаками та котами), що призводить до їх загибелі. Виїздом на місце події встановлено, що у будинку та господарському приміщенні по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено рештки тушок двох собак та знаряддя вчинення вказаного правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2021 року начальником СД відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області було вилучено : заморожений шматок м`яса, декілька шматків печінки; частини тіла тварини, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; шкуру з головою, лапами та внутрощами собаки та труп собаки, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; дві сокири та металеву пилку на поверхні яких наявні накладання бурого кольору, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; чоловічий комбінезон сірого кольору з накладанням плям бурого кольору, які упаковано до полімерного пакету, горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами, які вилучені під час огляду місця події, що проводився 15.02.2021, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Згідно постанови заступника начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 17.02.2021 вилученні об`єкти визнано речовими доказами.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вилученого майна, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цим майном з метою його збереження.

Щодо накладення арешту на вилучення майно, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000015, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:

- заморожений шматок м`яса, декілька шматків печінки; частини тіла тварини, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; шкуру з головою, лапами та внутрощами собаки та труп собаки, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; дві сокири та металеву пилку на поверхні яких наявні накладання бурого кольору, які упаковано до тканевого мішка горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами; чоловічий комбінезон сірого кольору з накладанням плям бурого кольору, які упаковано до полімерного пакету, горловина якого скраплена капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1