печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2082/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щовКиївську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.

Прокурор зазначила, що у провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №6, порушена 07.08.2020 за фактом вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа не пізніше 29.06.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою обміну повідомленнями в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 200 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 7,4 базової величини.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 показав, що близько 12:10 29.06.2020 в соціальній мережі «ВКонтакте» здійснював листування з користувачем « ОСОБА_6 » (id580735209) з приводу покупки мобільного телефону «Айфон». Для придбання мобільного телефону ОСОБА_5 за допомогою інфокіосків відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зарахував в якості початкового внеску грошові кошти на загальну суму 200 білоруських рублів (з урахуванням комісії) на зазначену в ході листування користувачем « ОСОБА_6 » банківську платіжну карту відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Встановлено, що банківська платіжна карта відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що була обманута користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» з псевдонімом « ОСОБА_8 » (id595374612), який пообіцяв надання знижки при купівлі мобільного телефону «Айфон» в обмін на переказ грошових коштів, що надійшли на карту ОСОБА_9 на банківську карту № НОМЕР_2 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

про операції, скоєні з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , повних анкетних даних особи, на яку зареєстрована банківська платіжна карта, відомості про онлайн-банк, а також підключених платіжних сервісах, IP-адреси пристроїв, з використанням яких здійснювався доступ до онлайн-банку або іншим платіжним сервісам за період 27.06.2020 по 03.07.2020.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації -диску для оптичних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1