Справа №498/34/21
Провадження по справі №1-в/498/4/21
УХВАЛА
іменем України
02 липня 2021 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 14 січня 2020 року Іванівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Великомихайлівського районного сектору з питань пробації 31.03.2020 року. Згідно зібраної інформації від організацій у полі зору яких знаходився засуджений було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки за статистичними факторами та історією правопорушень - рівень впливу на протиправну поведінку визначений як високий. Згідно інформації Знам`янської сільської ради встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживав разом з співмешканкою ОСОБА_6 та спільним сином у будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання він ніде не працював, вживав алкогольні напої та було порушено питання щодо позбавлення батьківських прав. У листопаді місяці 2017 року ОСОБА_5 змінив місце проживання нікого про це не повідомивши, стосунки з рідними не підтримував. Також органом з питань пробації під час встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було з`ясовано, що він за весь період іспитового строку, а саме з дня винесення вироку та по теперішній час знаходився в ДУ«Одеський слідчий ізолятор». З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення з іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» за період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався.
Представник Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримав подане подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного питання з огляду на повідомлення його про судове засідання. Так і розгляд даного клопотання у його відсутність не погіршує його становище.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши представника Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком на1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Разом з тим, вищевказаний вирок був ухвалений в режимі відеоконференції з ДУ«Одеський слідчий ізолятор», де в той час перебував ОСОБА_5 . Так і станом на день розгляду даного клопотання, ОСОБА_5 перебуває в ДУ«Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Приморським районним судом м.Одеси.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, даними ІПНП «ЦУНАМІ» , нарікань з боку Великомихайлівської РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.
Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженого ОСОБА_5 була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_5 високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року за ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №11/2020 р. відносно ОСОБА_5 до Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1