Справа № 286/1007/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.321 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.321 КК України , та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до п`яти місяців, тобто до 28.05.2021, мотивуючи тим, що слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000200 від 02.03.2020, за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.321 КК України.

В ході здійснення досудового розслідуванн було встановлено, що в період часу з 01.03.2020 по 01.02.2021 особа жіночої статі, ромської національності, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, знаходячись у м. Коростень Житомирської області незаконно придбали, зберігали з метою збуту наркотичні засоби у місця позбавлення волі, а саме: на територію ДУ «КВК №71», а також збули ці речовини в місця позбавлення волі, шляхом маскування в харчових передачах або перекидом.

30.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, а також збуті цих речовин в місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керівником Коростенської місцевої прокуратури 23.02.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, а саме: 28.03.2021.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових молекулярно-генетичних, фоноскопічних експертиз; вилучити інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про з`єднання фігурантів; вилучити відомості, які містять охоронювану законом банківську таємницю; повідомити про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також враховуючи висновки експертних досліджень та встановленої під час проведення слідчих (розшукових) дій інформації, повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри.

Провести вказані процесуальні дії та прийняти рішення, а також провести гласні та негласні слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не вдалося у зв`язку із значною їх кількістю, тривалістю судових експертиз, досліджень та внаслідок особливої складності провадження, а без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаних кримінальних правопорушень не можливо завершити досудове розслідування.

Висновки судових експертиз та проведення за їх наслідками слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але також надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Щодо його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 01.03.2020, 01.06.2020, 02.07.2020, 10.07.2020, 12.07.2020, 20.08.2020, 05.10.2020, 12.10.2020, 07.01.2021, 10.01.2021 та 02.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 та ч.3 ст. 321 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Копія повідомлення про підозру від 30.12.2020 свідчить, що вказаної дати ОСОБА_6 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, а також збуті цих речовин в місця позбавлення волі у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.01.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.2 ст.307 КК України (повідомлення про підозру від 11.01.2021).

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Керівником Коростенської місцевої прокуратури 23.02.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, а саме: 28.03.2021, що підтверджується копією постанови.

В ч. 4 ст. 219 КПК України законодавець закріпив, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує положення і ч. 5 ст. 295-1 КПК України, в якій законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала, в свою чергу, підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру та його причетність до цієї події кримінального правопорушення, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання доказами. Вказані докази у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри, що навіть в сторонньої людини не може викликати розумних сумнівів.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення і Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 від 02.03.2020 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки судових молекулярно-генетичних, фоноскопічних експертиз; вилучити інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про з`єднання фігурантів; вилучити відомості, які містять охоронювану законом банківську таємницю; повідомити про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та встановленої під час проведення слідчих (розшукових) дій інформації, повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні триває проведення призначених також судових експертиз звуко- та відеозапису. Без завершення вказаних експертиз не можливо встановити факти, які мають істотне значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування, станом на час звернення до суду, не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, оголосити підозру іншим особам при наявності для того підстав, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 від 02.03.2020, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні та доданих матеріалах, а також з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а тому, з огляду на наведені у клопотанні дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

За встановлених обставин, зважаючи, що строк досудового розслідування спливає 28.03.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.321 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1