Справа № 314/5314/19
Провадження № 1-кп/314/122/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000797 від 29.08.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , куди був запрошений у гості останнім, де між ним та ОСОБА_5 раптово виник конфлікт, що переріс в обопільну бійку, в ході якої обидва чоловіки впали на землю, де ОСОБА_3 , лежачи на спині та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, правою рукою з кишені своїх штанів дістав ніж, та, тримаючи вказаний ніж у правій руці, наніс ОСОБА_5 , який у цей час сидів на ньому зверху, один удар в задню поверхню лівої бічної поверхні грудної клітки та один удар в ліву половину живота, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що виразилися, згідно з висновком експерта №47 від 12.10.2019, у вигляді рани лівої лопаткової ділянки, яка проникає в ліву плевральну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів по ходу ранового каналу, з лівостороннім гемопневмотораксом та підшкірною емфіземою; рани лівої пахвинної ділянки живота, яка проникає в черевну порожнину, з двома пораненнями по ходу ранового каналу тонкої кишки та її брижі, гемоперитонеумом, які як у сукупності, так і окремо, кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, небезпечні для життя.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що 08.08..2019 дочка ОСОБА_5 запросила його на хрещення дитини. З ОСОБА_5 вони сусіди протягом приблизно 10 років, мають гарні стосунки, жодних конфліктів у них не було.

Під час святкування він випив бутилу пива та 100г горілки, в них з ОСОБА_7 виник раптово конфлікт та почалася бійка. Під час бійки він дістав з кишені рибацький ніж та наніс два удари: під лопатку та вниз живота. Після цього рідні ОСОБА_5 викликали поліцію та швидку, а він «психанув» та пішов додому. На теперішній час вони помирилися з потерпілим, він просив вибачення.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілого, який запевнив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставину, що обтяжує покарання, а саме, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не звертався, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, цивільний позов відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- ніж, зішкріб ґрунту з нашаруванням РБК, 2 змиви нашарування РБК, вилучені 29.08.2019 з території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , передані до кімнати зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- футболку синього (блакитного) кольору, спортивні штани темно-сірого кольору, вилучені 29.08.2019 з території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , передані до кімнати зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при відмові в отриманні - знищити.
- футболку бежевого кольору без рукавів, спортивні штани чорного кольору, вилучені 02.09.2019 у приміщення каб. № 43 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, передані до кімнати зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при відмові в отриманні - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

24.05.2021