Справа № 460/802/19
Провадження №1-кс/944/445/21
24.06.2021 рокум.Яворів
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 повідомив, що на його думку всі прийняті рішення Немирівською селищною радою, а також рішення сесій та комісій про переведення у житловий фонд приміщення музею, розташованого на АДРЕСА_1 та передання у власність ОСОБА_6 являються неправомірними.
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням виконавчого комітету Немирівської селищної ради № 39 від 14.10.1999 переведено у житловий фонд приміщення музею, розташованого на площі АДРЕСА_1 загальною площею 200 кв.м., житловою площею 119,7 кв.м.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Немирівської селищної ради № 51 від 09.12.1999 «Про покращення житлових умов ОСОБА_6 » вирішено покращити житлові умови і надати квартиру на площі Ринок (другий поверх бібліотеки) в смт. Немирів ОСОБА_6 , на яку, в подальшому, видано ордер на право користування даною квартирою.
В подальшому, ОСОБА_6 отримано свідоцтво про право власності на вказану квартиру, яке видано Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. На даний час, дана квартира перебуває у спільно-сумісній власності ОСОБА_6 та членів її сім`ї.
Окрім цього, в ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, отримано примірники необхідних рішень виконавчого комітету Немирівської селищної Ради народних депутатів, виконавчого комітету Немирівської селищної рад, акту обстеження житлово-побутових умов від 20.05.1999, а також свідоцтва про право власності на квартиру.
Під час досудового розслідування, з приводу відомих обставин написання заяв щодо окреслених фактів та обставин, що їх підтверджують в процесуальному статусі свідка слідчим допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
06.04.2020 року слідчим слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП У Львівській області у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої покладено на експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно листа №2075/-08-20 від 28.04.2020, скерованого Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що виконання будівельно-технічної експертизи буде розпочато у грудні 2020 року.
27 квітня 2020 року за вхідним № 2564 до СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_12 , на виконанні в якої знаходиться експертиза, про скерування оригіналу інвентаризаційної справи на будівлю бібліотеки (музею), що розташований на АДРЕСА_1 . В ході телефонної розмови із експертом остання повідомила, що огляд об`єкта, який підлягає дослідженню, можливо провести лише у кінці грудня 2020 року, зважаючи на велику завантаженість експерта.
21.12.2020 року слідчим слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП У Львівській області у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої покладено на експертів львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням наведеного, орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строк тобто до 30.06.2021, оскільки, на даний час, у провадженні тривають проведення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи.
Окрім цього, після отримання висновку експерта в органу досудового розслідування може виникнути об`єктивна необхідність в проведенні й інших слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту осіб з урахуванням висновку експерта, призначенні інших експертних досліджень.
Таким чином, з метою виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи тривалий період, впродовж якого триває проведення будівельно-технічної експертизи та невизначеність строків завершення такої, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців. На підставі викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути проведено та завершено у встановлений КПК України строк з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, зокрема для проведення експертиз, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1