Єдиний унікальний № 510/769/21
Провадження № 1-кп/510/257/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 03.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 02.03.2021 р. о 19:20 год., керуючі вантажним транспортним засобом «Іveco», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , прибув на територію пункту пропуску «Рені-авто», де під час проведення заходів прикордонного контролю, умисно, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , бланк якого за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4ст.358 КК Україна, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю, не заперечував проти використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія, за вищевикладених обставин. Підтвердив скоєння кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті. У скоєному, розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у використанні завідомо підробленого документа, також підтверджується: відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема витягом з ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2021 р.; протоколом огляду місця події від 02.03.2021 р.; постановою про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 03.03.2021 р.; ухвалою суду від 04.03.2021 р. про арешт майна; висновком експерта № СЕ-19/116-21/4615-ДД від 12.03.2021 р. з ілюстративними таблицями; підробленим посвідченням водія за серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 , в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.4ст.358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим вини та каяття; обставини, які характеризують особу обвинуваченого, характеристику за місцем проживання, де він характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно ч.1ст.122,ч.2ст.124 КПК України суд стягує зОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів від 12.03.2021 р. № СЕ-19/116-21/4615-ДД у розмірі: 1 307,60 гривень.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Скасувати, накладений ухвалою від 04.03.2021 р. слідчим суддею арешт майна, а саме на: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане ТСЦ 5144, 01.10.2019 р. (серія НОМЕР_3 ), яке поміщене у пакет Національної поліції України ЕХР 0203143.

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане ТСЦ 5144, 01.10.2019 р. (серія НОМЕР_3 ), яке поміщене у пакет Національної поліції України ЕХР 0203143 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави кошти, на проведення судової технічної експертизи документів, у розмірі 1 307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1