Справа 127/8817/21
Провадження 1-кс/127/3921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВП №1 ВРУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження, з приватного домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 20.02.2021 по 21.02.2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 перебував неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на проникнення до вищевказаного домоволодіння з метою здійснення крадіжки цінних речей, які знаходяться всередині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підбурюваний жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння через незамкнену хвіртку, після чого шляхом віджиму дверей проник до нього, звідки здійснив крадіжку кабелю DCG FTP cat 5E4 PR(0.50mm)CCA PVC, перфоратора марки «Зеніт» Профи ЗПП-12000/2 DFR(843752) зеленого кольору, шуруповерта «Bosch EasyDrill» 1200 2 акумулятори (06039А210В) в корпусі зеленого кольору, шуруповерт помаранчевого кольору «Machtz MDC-12H-Li», кутової шліфувальної машини (болгарки) зеленого кольору «Metabo W 650-125(603602010)», зварювального апарату «GBT Dnipro-m SAB-15DFB» в корпусі червоного кольору, інструменту марки «COMPASS», перфоратора марки «ДИОЛД» ПРЭ-5»в корпусі чорного кольору, шуруповерта «POWER CRAFT CS 400bl» в корпусі жовтого кольору, бура Werk SDS-plus, бура по бетону SDS-PLUS F4 Alpen 100x160x12, свердл в кількості 8 шт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4473-ТВ від 24.03.2021 року, ринкова вартість кабелю DCG FTP cat 5E 4PR(0.50mm)CCA PVC який був зданий в експлуатацію в літку 2020 року становить 1041 гривень 33 копійок, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4115-ТВ від 16.03.2021 року, ринкова вартість перфоратора марки «Зеніт» Профи ЗПП-1200/2 DFR(843752) зеленого кольору становить 770 гривень 00 копійок, ринкова вартість шуруповерта «Bosch EasyDrill» 1200 2 акумулятори (06039А210В) в корпусі зеленого кольору становить 1400 гривень 00 копійок, ринкова вартість шуруповерта помаранчевого кольору «Machtz MDC-12H-Li» становить 1223 гривні 92 копійки, ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) зеленого кольору «Metabo W 650-125(603602010)» становить 850 гривень 00 копійок, ринкова вартість зварювального апарату «GBT Dnipro-m SAB-15DFB» в корпусі червоного кольору становить 1250 гривень 00 копійок, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4466-ТВ від 25.03.2021 року ринкова вартість інструменту марки «COMPASS» становить 945 гривень 00 копійок, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4465-ТВ від 26.03.2021 ринкова вартість перфоратора марки «ДИОЛД» ПРЭ-5»в корпусі чорного кольору становить 550 гривень 00 копійок, шуруповерта «POWER CRAFT CS 400bl» в корпусі жовтого кольору - 450 гривень, бура Werk SDS-plus - 39,39 гривень, бура по бетону SDS-PLUS F4 Alpen 100x160x12- 156 гривень; вартість свердл в кількості 8 шт. встановити не представилось можливим.

В подальшому ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8675,64 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 20.02.2021 по 19:00 год. 21.02.2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 перебував неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на проникнення до вищевказаного домоволодіння з метою здійснення крадіжки цінних речей, які знаходяться всередині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підбурюваний жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння через незамкнену хвіртку, після чого шляхом віджиму дверей проник до вищевказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку шуруповерта марки «Start Pro» SCD4-18/2 в корпусі жовтого кольору, перфоратора «STERN» RH-26Bt в корпусі темно-синього кольору, рулетки «YATO» 5 метрів у кількості 2 шт., рулетки «YATO» 10 метрів у кількості 1 шт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4116-ТВ від 16.03.2021 року, ринкова вартість шуруповерта марки «Start Pro» SCD4-18/2 в корпусі жовтого кольору становить 1100,00 грн., перфоратора «STERN» RH-26Bt в корпусі темно- синього кольору становить 725,00 грн.; вартість рулетки «YATO» 5 метрів у кількості 2 шт., рулетки «YATO» 10 метрів у кількості 1 шт. встановити не представилось можливим.

В подальшому ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1825 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах зафіксовані факти вчинення крадіжок, тобто вони являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №1 ВРУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до записів із камер спостереження з приватного домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 20.02.2021 по 00:00 год. 22.02.2021 року, із можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя