В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000582 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2019 та 2020 року народження, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Крайня, 13, приблизно о 06 годині 00 хвилин, повертаючись за місцем свого проживання та проходячи повз огорожу на земельній ділянці знайшов паперовий згорток. Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_3 виявив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовина зеленого кольору рослинного походження. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини, - амфетаміну, ОСОБА_3 знайдений ним паперовий згорток з психотропної речовиною, - амфетаміном, помістив в рюкзак, тим самим вчинив його незаконне придбання.

Того ж дня, 07.08.2020 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м.Київ, вул.Курнатовського, 11, було зупинено ОСОБА_3 , який на їх запитання з приводу наявності заборонених речей чи наркотичних речовин, повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, які придбав собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 07.08.2020 року, в період часу з 07 години 09 хвилин до 07 години 12 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Київ, вул.Курнатовського, 11, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав із наплічної сумки, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого 0,286 г, а також речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабіс, маса якого становить 0,093 г.

Після чого, інспектор відділу дізнання вилучив добровільно надані, виявлені у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого 0,286 г., а також речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого становить 0,093 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №11-2/5060 від 29.09.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,093 г. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,286 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, канабісу, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний кримінальний проступок, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, дійсно він 07.08.2020 року, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Крайня, 13, приблизно о 06 годині 00 хвилин, повертаючись з роботи додому та проходячи повз огорожу на земельній ділянці знайшов паперовий згорток. Піднявши вказаний згорток, він виявив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовина зеленого кольору рослинного походження. Після чого він помістив знайдений ним паперовий згорток з психотропної речовиною в рюкзак, розуміючи, що це наркотики. Того ж дня, 07.08.2020 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, його було зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, які придбав собі для власного вживання без мети збуту, які в подальшому були вилучені працівниками поліції. На даний час він проживає з дружиною та двома малолітніми дітьми, неофіційно працює спеціалістом з фарбування авто. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється, просить суд не позбавляти його свободи, оскільки зробив для себе належні висновки і більше такого ніколи не вчинить, та призначити йому покарання у вигляді штрафу, який має можливість сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має двох малолітніх дітей, неофіційно працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1307 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000582 (висновок №11-2/5060 від 29.09.2021 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 174, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Матеріали кримінального провадження №0000582 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/14417/20.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази: спеціальний пакет 5323662, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину, становить 0,093 г., та порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса становить 0,286 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1