Справа № 676/2768/20
Провадження № 1-кп/676/96/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000107 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлений права керування транспортним засобом на 1 рік, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 17.08.2016 року на його ім`я, передано на відповідальне зберігання в ТСЦ 6843 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області. Усвідомлюючи даний факт 15 грудня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою групою осіб, підробив офіційний документ посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно пп. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та підтверджує і надає право його власника на керування транспортними засобами відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення) для отримання права керування транспортними засобами відповідної категорії. Для, чого через допомогою месенджера «Telegram» вступив у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення та надав своє фото і анкетні дані, з метою внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Тобто, таким чином підробили та внесли недостовірні відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 20 липня 2016 року, орган видачі - територіальний сервісний центр № 6843, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, шляхом внесення в нього анкетних даних та фотокартки ОСОБА_4 , яке отримав 25 грудня 2019 року через відділення «Нова Пошта» № 1 по вул. І. Франка, 40-А в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Він же, близько 08.17 год. 19 березня 2020 року, перебуваючи на стаціонарному посту № 2 УПП в Хмельницькій області в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, маючи при собі завідомо для нього підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 на його ім`я, видане 20.07.2016 року, орган видачі - територіальний сервісний центр МВС № 6843, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, на вимогу працівників поліції стаціонарного посту № 2 УПП в Хмельницькій області пред`явив та надав завідомо для нього підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 20.07.2016 року, орган видачі - територіальний сервісний центр МВС № 6843, усвідомлюючи свої протиправні дії, у використанні підробленого документу.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, яке виразилось у підробленні офіційного документу (посвідчення), який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.
А також, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке виразилось у використані завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та показав, що підтримує обставини викладені у обвинуваченні. Дійсно в грудні 2019 року, точної дати не пам`ятає, через соціальні мережі домовився з невідомою особою про виготовлення посвідчення водія на його прізвище так, як був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі рішення суду, для цього надав вказані особі свої анкетні дані та фотографію. Приблизно через неділю, тобто 25.12.2019 року через поштове відділення «Нова пошта» отримав підроблене посвідчення водія, за що заплати близько 1000 грн. В середині березня 2020 року на стаціонарному посту поліції в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення, яке виявили його не відповідність та викликали слідчо-оперативну групу. Чому так поступив пояснити не може, в скоєному розкаються, просить суворо не карати та не досліджувати фактичні обставини справи, які не оспорює та розглянути справу в поряду ч.3 ст. 349 КПК України.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у підробленні офіційного документу (посвідчення), який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що у виразилось у використані завідомо підробленого документа, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який за місце проживання характеризується позитивно, не судимий, в скоєному розкаявся, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, досудову доповідь, вимоги ст. 65, ст. 66 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції передбаченої за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Однак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України, що буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз, слід віднести на рахунок винної особи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді одного року двох місяців обмеження волі.

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року двох місяців обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.

Речові докази по справі: - підроблене посвідчення водія, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати по справі в загальній сумі 653.80 грн. за проведення судової експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2020 року про накладення арешту на майно, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1