450/1333/16-к
1-кп/465/1272/21
У Х В А Л А
судового засідання
23.07.2021 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 23.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000299, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні звернувся із заявою про відвід прокурора від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України, покликаючись на те, що коли його розглядалась справа без його участі, прокурор його не захищав та не здійснив всіх дій щодо розгляду даної справи. Відтак вважає, що дані обставини містять підстави для відводу прокурора. Просить заяву задовольнити.
Захисник у судовому засіданні заяву обвинуваченого підтримав. Просив задоволити заявлений обвинуваченим відвід прокурора.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо заявленого обвинуваченим відводу прокурору за вказаних обставин. Просив у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників судового засідання, вивчивши заявлений відвід прокурору, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні, передбаченні ст.77 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Суд вважає, що відсутні підстави згідно ст.77 КПК України для відводу прокурора у розгляді даного кримінального провадження, а тому слід відмовити у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82, 344, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у заявленому відводі обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 липня 2021 року об 13:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3