Справа №705/837/21
1-кс/705/223/21
11 березня 2021 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.02.2021, близько 02.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в цей час перебував в будинку, після чого, із застосуванням відносно останнього фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні потерпілому численних ударів тупими твердими предметами в ділянку голови, тулуба та кінцівок, заволоділи належними ОСОБА_7 ноутбуком марки «HP EliteBook8460», планшетом марки «TrekStor», USB флешкою марки «Mirex» та грошовими коштами в сумі 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.
15.02.2021 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_4 , в ході затримання якого було проведено обшук, в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI Y6 чорного кольору. 16.02.2021 в ході огляду вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки HUAWEI Y6 чорного кольору було встановлено IMEI код (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) вказаного телефону, а саме НОМЕР_1 .
15.02.2021 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_5 , в ході затримання якого було проведено обшук, в результаті чого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI honor чорного кольору, з чохлом золотистого кольору. 16.02.2021 в ході огляду вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки HUAWEI honor було встановлено, IMEI код (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) вказаного телефону, а саме IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
16.02.2021 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_6 , в ході затримання було проведено обшук, в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia білого кольору. 16.02.2021 в ході огляду мобільного телефону марки Nokia білого кольору вилученого у ОСОБА_6 було встановлено, IMEI код (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) вказаного телефону, а саме ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 .
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що особи зловмисників користувалися мобільним терміналами: серійний номер IMEI НОМЕР_7 , серійний номер IMEI НОМЕР_8 , серійний номер IMEI НОМЕР_9 .
Для кримінального провадження має істотне значення інформація про вхідні та вихідні з`єднання зазначених абонентських номерів операторів мобільного зв`язку і вказана інформація може бути використана як доказ того, що власник(и) вказаного(их) номера(ів) мобільного телефону у визначений час знаходився саме в районі вчинення кримінального правопорушення - злочину, що можливо встановити за допомогою деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків вказаних абонентських номерів, при умові, що здійснювалися з`єднання, тоді це дасть змогу ідентифікувати власника(ів) мобільного номера, шляхом встановлення його місцезнаходження згідно азимутів ретрансляційних антен відповідно до адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання зазначених мобільних терміналів із серійними номерами: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , що може працювати із операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювалися в період часу із 00 години 00 хвилин 14.02.2021 до 23 години 59 хвилин 16.02.2021 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, відповідно до поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , т.в.о. начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , старшому слідчому ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 , старшому слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , старшому слідчому ОСОБА_25 , слідчому ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_12 юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з наданням стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи) інформації чи працюють мобільні телефони із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , серійний номер IMEI НОМЕР_2 , серійний номер IMEI НОМЕР_3 , серійний номер IMEI НОМЕР_4 , серійний номер IMEI НОМЕР_5 , із їхніми абонентськими номерами, якщо такі працюють, а також, з наданням у електронному та письмовому вигляді інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів, якими користується особа, у якої знаходяться вказані телефони IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , в період часу із 00 години 00 хвилин 14.02.2021 до 23 години 59 хвилин 16.02.2021 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_27