Справа № 171/416/20
У х в а л а
іменем України

16 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

встановила:

15.03.2021 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 року за № 0000112 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, на 12 місяців. Клопотання обґрунтовано тим, що 15.02.2020 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 перебуваючи на березі Зеленодольського водосховища висловлював погрозу працівнику правоохоронного органу. ЖЕО № 1093 від 17.02.2020 року.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчим суддею строк досудового розслідування продовжено до 28.03.2021 року, проте до 28.03.2021 року неможливо закінчити досудове розслідування, так як необхідно встановити особу, яка вчинила даний злочин, встановити свідків злочину та здобути інші докази. Для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій слідчому необхідно 12 місяців.

До клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР № 0000112 від 17.02.2020 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що були допитані в період з 17 по 27 лютого 2020 року. Інші матеріали та документи на підтвердження доволів клопотання слідчим не надано.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання слідчому з наступних підстав.

Так, зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч.1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 2951 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 2951 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього, за час проведення досудового розслідування, яке тривало майже 13 місяців, слідчим лише допитано потерпілого та свідків, які були допитані з 17 по 27 лютого 2020 року, що дає підстави дійти висновку про те, що фактично досудове розслідування здійснювалося на протязі 10 днів - з 17 по 27 лютого 2020 року, при цьому слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не підтверджено матеріалами справи наявність поважних причин, які перешкоджали слідчому здійснити необхідні слідчі (розшукові) дії на протязі 13 місяців, тобто з 28 лютого 2020 року по 15 березня 2021 року.

Крім того, згідно відомостей, що містяться в КП «Д-3», слідчий ОСОБА_2 26.02.2021 року звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 12 місяців. У вказаному клопотанні слідчий ОСОБА_2 вказував, що строк досудового розслідування необхідно продовжити для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та свідків злочину, здобуття інших доказів, проведення одночасних допитів та слідчих експериментів з усіма учасниками події.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду від 26.02.2021 року клопотання слідчого визнано частково необгрунтованим та слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до одного місяця, а саме до 28.03.2021 року, враховуючи обсяг необхідних для проведення слідчих дій, а саме: необхідності проведення у даному кримінальному провадженні слідчих експериментів, одночасних допитів з усіма учасниками події.

Звернувшись з даним клопотанням, слідчий не зазначив у клопотанні, чи були проведені в період з 26 лютого по 15 березня 2021 року слідчі експерименти, одночасні допити з усіма учасниками події, та не долучив копії матеріалів, що підтверджують факт проведення слідчих дій, для здійснення яких слідчим суддею було продовжено строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає необхідність продовження строку до 12 місяців, в той же час не обґрунтовує того, в чому ж полягає виняткова складність провадження, порушеного за ч.1 ст.345 КК України. Крім того, слідчий суддя зауважує, що слідчим до клопотання не долучено копії документів на обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст.ст.219,294,2951 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: