УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

12.04.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002923 від 10.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 21.01.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробувальним строком 1 рік,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого:
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до підготовчого судового засідання не з`явились, кожний окремо, письмово просили проводити судове засідання без їх присутності.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, у судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 11 годину 21.04.2021 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, свідків.

Доручити начальнику Київського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь у строк до 21.04.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь у строк до 21.04.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику Київського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, та начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2021