Справа № 286/17/21
У Х В А Л А

11.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, скоївшої сус-

пільно небезпечне

діяння ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 08.12.2020 року відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 7 класу Невгодівської філії ОЗО «Овруцька гімназія ім. Малишка», раніше не судимого, в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України з клопотанням слідчого про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру на підставі ст. 292 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року, близько 22 години, малолітній ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), спільно з особою, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, перебуваючи на прилеглій території багатоквартирного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , через незачинені двері зайшли до приміщення під`їзду № 3 зазначеного житлового буднику, де малолітній ОСОБА_4 , залишився чекати біля входу до під`їзду та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити про це особу, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження. В цей час, особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, піднялася на сходинковий майданчик між другим та третім поверхом, де виявила велосипед «Ardis MTB 24-13», належний ОСОБА_7 , вартістю 3344 грн., після чого руками вивела його з приміщення під`їзду, тим самим викравши його, та у подальшому спільно з ОСОБА_4 розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, малолітній ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 3344 грн, тим самим скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні про обставини скоєного ним суспільно-небезпечного діяння малолітній ОСОБА_4 , пояснив, що 13 жовтня 2020 року, близько 22 години, він спільно з ОСОБА_8 поїхали покататися на їх велосипедах до м. Овруч. Катаючись по м. Овруч, він захотів собі більш сучаснішого та новішого велосипеда, так як його особистий велосипед був у поганому стані. Він запропонував ОСОБА_9 викрасти йому велосипеда, на що він погодився. У подальшому, він залишив свій велосипед у раніше незнайомому йому місці серед гаражів, а на ОСОБА_10 велосипеді вони поїхали до одного з подвір`їв багатоквартирних житлових будинків, що поблизу «ГрандБазару». Перебуваючи у вказаному подвір`ї, на третьому поверсі одного з під`їздів, вони помітили велосипед, який був спортивної форми після чого вони вирішили його викрасти. Для цього, вони домовилися, що він чекатиме ОСОБА_9 у під`їзді на 1 поверсі, а він підніметься наверх та спустить його. Вони зайшли через незачинені двері до приміщення під`їзду, після чого ОСОБА_9 пішов наверх, а він залишився чекати на нього, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. Через декілька хвилин ОСОБА_9 спустився до низу з велосипедом салатового кольору у руках, після чого на подвір`ї передав його (викраденого велосипеда) йому та повідомив, що тепер у нього є новий спортивний велосипед. У подальшому вони поїхали до с. Острів по домівках. Через деякий час він завіз велосипед в с. Невгоди Овруцького району, де зберігав на території домоволодіння, де зараз він не проживає, а пізніше працівниками поліції його було знайдено та вилучено. Розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї провини, вина малолітнього ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його присутності, щодо застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру не заперечує.

Протоколом огляду місця події від 14.10.2020 року, згідно якого місцем скоєння суспільно-небезпечного діяння є АДРЕСА_3 , п`ятиповерховий будинок, де було викрадено велосипед, належний ОСОБА_7

а.с.п. 30-34

Протоколом огляду місця події від 28.10.2020 року, згідно якого місцем події являється АДРЕСА_4 , а саме домогосподарство ОСОБА_11 , в якому проживає ОСОБА_4 , де було виявлено викрадений велосипед.

а.с.п. 35-37

Висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 30.11.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеда марки «Ardis MTB 24-13», станом на 14.10.2020 року, з урахуванням зносу становить: 3344,00 грн.

а.с.п. 43-45

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що малолітній ОСОБА_4 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, по досягненню якого згідно закону можлива кримінальна відповідальність, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 14.09.2016 року, керуючись ст. 498 КПК України, ч. 2 ст. 105 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно малолітнього ОСОБА_4 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 08.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити, застосувавши до малолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, встановивши особливі вимого до поведінки неповнолітнього, зобов`язавши останнього перебувати за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год. ранку строком на 1 (один) рік..

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1