Справа № 635/5095/21
Провадження № 1-в/635/539/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням та просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року та від 11 травня 2019 року і визначити порядок та початок строку відбуття покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 ; також просить про приведення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року у відношенні останнього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», посилаючись на те, що під час ухвалення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року не був врахований вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року, який набрав законної сили та не визначено покарання за декількома вироками. Крім того, за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками у відношенні ОСОБА_4 та приведення вироку суду від 24 жовтня 2019 року у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Богодухова Харківської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 30 липня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 187, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 червня 2014 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 грудня 2015 року за відбуттям строку покарання; вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вирком Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 11 травня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні останнього залишити попередній тримання під вартою, ухвалено рахувати строк відбування покарання з 21 червня 2017 року. Вирок суду від 11 травня 2019 року набрав законної сили 27 травня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зокрема у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 27 травня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року та остаточно призначено останньому покарання у виді 6 років позбавлення волі; ухвалено рахувати початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання з 21 червня 2017 року. Вирок суду від 24 жовтня 2019 року набрав законної сили 14 квітня 2020 року.
Відповідно до норм Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону), внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, частини першої статі 309 КК України, згідно якої, передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Санкція частини 1 ст. 309 КК України в редакції, чинній до 01 липня 2020 року, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону від 22 листопада 2018 року передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі за діяння, вчинене до набрання чинності Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 01 липня 2020 року санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 5 років обмеження волі.
При цьому, враховуючи, що остаточне покарання, за яким засуджений відбуває покарання, призначено вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року до покарання за яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України зараховано покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року, на підставі вимог ч.1 ст.72, ч.3 ст.74 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити таким, що раніше призначено вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року.
Таким чином, суд задовольняє вимогу адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що під час ухвалення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року не враховано покарання призначене за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року, при цьому, вироком суду від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене ним в середині серпня 2016 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому порядок виконання покарання за вказаними вироками слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: ОСОБА_4 застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року у виді 6 років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року у виді 8 років позбавлення волі, визначивши остаточно ОСОБА_4 строк відбування покарання за наявності кількох вироків суду у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; в іншому покарання підлягає застосуванню в порядку визначеному змістом вироків Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня та від 24 жовтня 2019 року, початок строку відбування покарання залишити незмінним з 21 червня 2017 року та задовольняє вимогу адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд повністю задовольняє подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 70, 72, 74 КК України,
ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України та визначити покарання у виді 5 років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України застосувати покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року у виді 6 років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року у виді 8 років позбавлення волі, визначивши остаточно ОСОБА_4 строк відбування покарання за наявності кількох вироків суду у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1