Провадження № 1-кс/686/5694/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000713,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.05.2021 р. близько 11:00 години ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин вчинення кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч. 1 ст. 358 КК України, був запрошений для дачі пояснення до ІНФОРМАЦІЯ_3 та діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, знаходячись в службовому кабінеті №21 в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , разом з тимчасово виконуючим обов`язків заступник начальника сектору дізнання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , відповідно до своїх службових обов`язків, займає відповідальне становище, в ході розмови, запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 150 доларів США (сто п`ятдесят доларів США), за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження №6000349 та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.

У свою чергу, тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , того ж дня 14.05.2021, діючи відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт письмово повідомив керівника правоохоронного органу, а саме т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, 18.05.2021, близько 16:23 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є тимчасово виконуючим обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № 21 тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , в ході розмови із ОСОБА_6 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого дістав із правої кишені своїх шортів кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, та поклав їх на робочий стіл ОСОБА_6 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду.

14.05.2021 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000713, правова кваліфікація ч. 3 ст. 369 КК України.

18.05.2021 р. в період часу з 16.24 год. по 17.02 год. проведено огляд службового кабінету №21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого на столі тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , під пластиковою папкою для документів, оглядом виявлено паперовий конверт білого кольору, у якому оглядом було виявлено банкноту номіналом 100 доларів США серія номер МН72192017А та банкноту номіналом 50 доларів США серія номер МЕ 53331495А, які вилучено та поміщено до паперових конвертів.

18.05.2021 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ТОТО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №7057681.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані для підтвердження чи спростування наміру ОСОБА_5 вчинити вказане кримінальному правопорушенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 21.04.2021 р. по час виконання ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 21 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду