справа № 563/597/21
провадження № 1-кп/563/89/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

25 квітня 2021 року, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , маючи на меті викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, безперешкодним шляхом, незаконно проник у незамкнену комору потерпілої, звідки таємно викрав 3 (три) кілограми м`яса свинини (корейка), яке належало ОСОБА_4 . Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 вийшов із викраденим майном з комори та безперешкодним шляхом проник у незамкнений сарай потерпілої з якого викрав молоток з дерев`яним руків`ям.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_5 покинув територію господарства ОСОБА_4 із викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій стороні матеріальні збитки в сумі 448 гривень 33 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення крадіжки ОСОБА_5 .. Претензій до обвинуваченого не має. Міру покарання просить обрати не пов"язану з позбавленням волі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення та сховище.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, посередню характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2059 (дві тисячі п"ятдесят дев"ять) грн. 44 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази - дерев"яний молоток, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити їй же; сліди папілярних ліній рук, які знаходяться у спецпакеті № 2177816, три дактилокарти, які знаходяться у спецпакеті № 2333905 та передані у кімнату для зберігання речових доказів ВП № 7 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1