Справа № 243/1374/21
Провадження № 1-кс/243/239/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000022 від 30 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання видно, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 30 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2021 приблизно о 20.00 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, держ. номер- НОМЕР_1 , рухаючись разом з пасажирами гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по автодорозі зі сторони смт. Райгородок, кілометровий знак 78 + 750 у напрямку смт. Донецьке у результаті втрати керування автомобілем, скоїв перекидання в кювет. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр.. ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження Закритий перелам обох кісток лівого передпліччя нижньої третини зі зміщенням, ЗЧМТ, забій головного мозку, перелам лобно-тім`яної кістки по типу тріщини, закритий перелам дужки 6 шийного хребта, та гр.. ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження забій тім`яної області зліва.

Під час проведення досудового розслідування, встановлена необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: (медичні документи гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) які перебувають у ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), далі: ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Значенням вказаних медичних документів для органу досудового розслідування під час здійснення кримінального провадження є встановлення об`єктивної сторони злочину,

тобто визначення наслідків після скоєного правопорушення, а саме: призначення судово-медичної експертизи за медичною документацією стаціонарного хворого для визначення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Підставою вважати, що вищевказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 є копії документа, відповіді на запит № 47 від 10.02.2021 р. у якому міститься обґрунтування щодо дійсності перебування гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у вказаному медичному закладі на період з 29.01.2021 по на теперішній час, тим самим є підстави вважати, що у медичному закладі знаходяться медична документація стаціонарного хворого.
Метою використання за ухвалою суду про тимчасовий доступ відповідних документів, є проведення судово-медичної експертизи, за для встановлення об`єктивної сторони злочину, тобто, причинний зв`язок між діяннями та наслідками. У свою чергу наслідками за вказаним кримінальним правопорушенням є тілесні ушкодження середньої тяжкості. Отже, для об`єктивності розуміння, яка тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілої гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна медична документація, яка знаходиться у вказаному медичному закладі.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав заявлені в клопотанні вимоги та просив копотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Суд вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що в інший спосіб неможливо отримати документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000022 від 30 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
1.Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Краматорського РУ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення вказаної документації:

?медичної картки гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?іншу медичну документацію, яка має ознаки належності на період лікування гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.01.2021 по теперішній час

Строк дії даної ухвали встановлюється до 17.03.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1