overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1836/21
Справа № 760/4492/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

24 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дані про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 09.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12.05.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у судовому засіданні повідомити всіх учасників кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1254/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 296 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000122 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2021р. о 09 год.30 хв.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

18 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001249 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, де проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.07.2018 р. Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, яке на даний час не відбуте,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 15 хв. 23 лютого 2021 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/1336/21
Провадження1-кс/991/1365/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявоюпро кримінальне правопорушення; зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 12.02.2021 (№ Б-1912 від 12.02.2021) та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2021 року о 11 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/714/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 22 лютого 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу марки «Good Luck», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на бруски спиляних дерев акації та клену у кількості 84 шт., заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними будь-яким чином.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 20-__ року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися цим майном будь-яким чином.

В решті вимог відмовити.

Зобов`язати ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12-00 год. 25.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000649 від 26 жовтня 2020 року та №0001983 від 20 листопада 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальні провадження за №0000649 від 26.10.2020 року та №0001983 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок суду набув законної сили 19 грудня 2020 року.

На даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», однак у зв`язку із набуттям вироку законної сили засуджений буде відправлений зі слідчого ізолятору до установ відбування покарання, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження стосовно нього в суді.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, необхідних в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до розгляду стосовно нього зазначених кримінальних проваджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до розгляду стосовно нього кримінальних провадження за №0000649 від 26 жовтня 2020 року та №0001983 від 20 листопада 2020 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», для виконання.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2263/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням начальника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іршавського районного суду від 06.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні начальника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку інформації про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» не надходило, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки.

Заслухавши представника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа №303/4041/20
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. Мукачево
в с т а н о в и в:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
У зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення кримінального провадження, розшуком обвинуваченого та доставлянням його до Мукачівського міськрайонного суду, кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 01 березня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/449/2021
ЄУН № 331/1476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

заявника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №1-кп/331/106/2021 (ЄУН 331/1476/19) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2021 року о 13-30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/36/21
Провадження №1-кп/333/364/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002847 від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 314-316,331, 334, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002847 від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Кримінальне провадження № 333/36/21 (пр. № 1-кп/333/364/21) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 333/4566/20 (1-кп/333/234/21) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження.
Присвоїти провадженню № 333/4566/20 і визначити номер томів з 1-го по 2-й.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
24.02.2021 ЄУН № 337/2538/19
Провадження № 1-кп/337/34/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На цей час до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на момент застосування запобіжного заходу), в сумі 38420 гривень.

В судове засідання 27 січня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином і завчасно, що підтверджено його особистим підписом в розписці.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в наступне судове засідання на 24 лютого 2021 року.

В судове засідання 24 лютого 2021 року ОСОБА_5 повторно не з`явився. Поштовий виклик до суду не отримав. Його привід в судове засідання виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу. Представник потерпілого підтримав прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого і його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
В даному випадку, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від суду, а заходи у вигляді його примусового приводу не призводять до жодних позитивних результатів, суд приходить до переконання, що для доставки ОСОБА_5 в судове засідання, необхідно зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 323, 335, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3656/14-к
Провадження №1/463/3/21
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
та призначення справи до розгляду

25.01.2021 року суддя Личаківського районного суд м.Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

У зв`язку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, відповідно до розпорядження керівника апарату від 18 січня 2021 року №1, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

Справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 , а тому слід справу прийняти до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 237 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Справу призначити у попередній розгляд на 25 березня 2021 року на 10.00 год.

В попереднє судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_1