Єдиний унікальний номер 317/555/21
Провадження № 1-в/317/97/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, не одруженому, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимому,

засудженому вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.04.2018. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» відбуває покарання з 25.05.2018. За період відбування покарання отримав 1 заохочення правами начальника колонії та допустив 28 порушень режиму тримання. Адміністрація державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 як особі, яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про необхідність задоволення подання.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.04.2018. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» відбуває покарання з 25.05.2018. За період відбування покарання отримав 1 заохочення правами начальника установи та допустив 28 порушень режиму тримання, які виразились у порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, порушенні ізоляції, нетактовній поведінці по відношенню до персоналу колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Одне стягнення зняте у встановленому законом порядку, інші не зняті та не погашені. Також засуджений має одне заохочення.

Характеристика на засудженого вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником режиму тримання, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд на запропонований адміністрацією установи виконання покарань строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» задовольнити у повному обсязі.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 24 місяці із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу відділу Національної поліції;

2) заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4) реєструватись в органі поліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1