Справа № 953/752/21
н/п 1-кс/953/1987/21
"02" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 02.03.2021 надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: 1) мобільний телефон ТМ «Sigma» моделі Х-Style 18 Track ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою оператору «Водафон» № НОМЕР_3 ; 2) стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Водафон» з № НОМЕР_3 ; 3) два стартові пакети оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та сім карту оператору «Лайфселл» із маркуванням НОМЕР_6 ; 4) мобільний телефон Iphone 7+ ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім картою оператору «Лайфселл» № НОМЕР_8 ; місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, зокрема, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, керуючись прямим умислом, розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення та порушують громадську безпеку з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи державних організацій вчинив умисні кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин:
Так, 19.11.2020 о 09.16 год ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом направленим на дезорганізацію роботи державних організацій, а саме територіального сервісного центру МВС України №6341 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 62 та регіонального сервісного центру МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26 де також розташоване Управління патрульної поліції в Харківській області, скориставшись мобільним телефоном із сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 на лінію «102» ГУ НП в Харківській області подзвонив та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху у вищевказаних державних організаціях. У зв`язку із завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_5 до місця події для евакуації відвідувачів та працівників сервісного центру і проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників правоохоронних органів міста Харкова, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у Харківській області, працівників ДСНС України у Харківській області та екстреної медичної допомоги, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.
Крім того, 29.12.2020 о 09.53 год ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи повторно, з прямим умислом направленим на дезорганізацію роботи державних організацій, а саме територіального сервісного центру МВС України №6341 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 62 та регіонального сервісного центру МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26 де також розташоване Управління патрульної поліції в Харківській області, скориставшись мобільним телефоном із сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_10 на лінію «102» ГУ НП в Харківській області подзвонив та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху у вищевказаних державних організаціях. У зв`язку із завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_5 до місця події для евакуації відвідувачів та працівників сервісного центру і проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників правоохоронних органів міста Харкова, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у Харківській області, працівників ДСНС України у Харківській області та екстреної медичної допомоги, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.
Крім того, 22.01.2021 о 13.55 год ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи повторно, з прямим умислом направленим на дезорганізацію роботи державних організацій, а саме територіального сервісного центру МВС України №6341 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 62, регіонального сервісного центру МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26 та Управління патрульної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 315а, скориставшись мобільним телефоном із сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_11 на лінію «102» ГУ НП в Харківській області подзвонив та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху у вищевказаних державних організаціях. У зв`язку із завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_5 до місця події для евакуації відвідувачів та працівників сервісного центру і проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників правоохоронних органів міста Харкова, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у Харківській області, працівників ДСНС України у Харківській області та екстреної медичної допомоги, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.
Крім того, 01.03.2021 о 10.05 год ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи повторно, з прямим умислом направленим на дезорганізацію роботи державних організацій, а саме Харківського апеляційного суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв небесної сотні, 36 та Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, скориставшись мобільним телефоном із сім картою оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_12 на лінію «102» ГУ НП в Харківській області подзвонив та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху у вищевказаних державних організаціях. У зв`язку із завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_5 до місця події для евакуації відвідувачів та працівників сервісного центру і проведення робіт по розмінуванню приміщення було залучено працівників правоохоронних органів міста Харкова, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у Харківській області, працівників ДСНС України у Харківській області та екстреної медичної допомоги, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.
01.03.2021 у період часу з 12-30 годин до 12-55 год в ході обшуку транспортного засобу Renault Logan номерний знак НОМЕР_13 реєстрації республіки Литви, яким керував ОСОБА_5 виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.
01.03.2021 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України вилучено мобільний телефон Iphone 7+ ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім картою оператору «Лайфселл» № НОМЕР_8 .
Вилучені в ході обшуку транспортного засобу Renault Logan номерний знак НОМЕР_13 реєстрації республіки Литви, яким керував ОСОБА_5 мобільний телефон, сім карта та стартовий пакет, мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст.98 КПК України.
Крім того, вилучений в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 мобільний телефон Iphone 7+ ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім картою оператору «Лайфселл» № НОМЕР_8 також має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене у ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від старшого слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якій вони просять провести судове засідання за їх відсутності, клопотання просять задовольнити у повному обсязі.
До канцелярії суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , в якому вони просять провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
01.03.2021 проведено обшук у транспортному засобі Renault Logan номерний знак НОМЕР_13 реєстрації республіки Литви, в період з 12.30 год до 18.55 год, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 01.03.2021, вилучено вказане в клопотанні майно.
Крім того, Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.03.2021, 01.03.2021 о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого, з дотриманням вказаних вище норм КПК України, здійснено обшук затриманої особи, в ході якого, згідно зазначеного протоколу, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 01.03.2021 в ході проведення обшуку а також в ході здійснені обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) мобільний телефон ТМ «Sigma» моделі Х-Style 18 Track ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою оператору «Водафон» № НОМЕР_3 ; 2) стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Водафон» з № НОМЕР_3 ; 3) два стартові пакети оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та сім карту оператору «Лайфселл» із маркуванням НОМЕР_6 ; 4) мобільний телефон Iphone 7+ ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім картою оператору «Лайфселл» № НОМЕР_8 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1