Справа № 317/2782/20
Провадження № 1-кп/317/126/2021
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
психолога ОСОБА_6
законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000675 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000675 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), враховуючи її вік, для захисту прав дитини.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що малолітню потерпілу можливо допитати в загальному порядку.
Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
При цьому, доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітніх потерпілих, яке може бути викликане їх особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.
Вирішуючи заявлене клопотання з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності законного представника та психолога.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 392-393, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності законного представника та психолога.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1