Справа № 592/7176/21
Провадження № 1-кс/592/3666/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10 червня 2021 року приблизно о 18 45 год. в місті Суми на перехресті вулиць Гагаріна - Героїв Сумщини - Харківська та площі Покровської відбулося зіткнення автомобілів «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався з Покровської площі у напрямку вулиці Харківська та автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався з вулиці Героїв Сумщини у напрямку вулиці Гагаріна. При зіткненні водій автомобіля «Renault Sandero» ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Зареєстровано в ЖЄО Сумського РУП № 33459, 33477, 33478, 33479, 33502, 33517 від 10.06.2021.
У ході проведення оформлення даної події 10.06.2021 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортні засоби, а саме:
1) автомобіль «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.01.2018, належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) автомобіль «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 09.10.2014, належить ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
11.06.2021 у СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дані автомобілі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень та деформацій, крім того на даний час не встановлено детальні обставини даної ДТП, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вони є речовими доказами та доставлені до спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.
У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_5 АТ є збереження речового доказу.
З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобілів «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_5 АТ, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобілів «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_5 АТ, транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та заяву про повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на автомобіль «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ); автомобіль «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )..
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );
- автомобіль «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_5 АТ (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).,

шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1