У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2021 Справа №607/11102/21

(провадження № 1-кс/607/3654/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильства Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати ряду слідчих (старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 ), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00.00 год. 01 січня 2018 року по 00.00 год. 23 квітня 2021 року, а саме:

-адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти із ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаних ІМЕІ;

-типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресацї);

-дати, часу, тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій. Також, просив розгляд вказаного клопотання проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, а також в зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що на адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет. З матеріалів вищевказаного звернення було встановлено, що група осіб, із Тернопільської області виготовляє матеріали з ознаками дитячої порнографії та на тематичних чатах, створивши обліковий запис, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснюється обмін матеріалами з ознаками дитячої порнографії, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходяться у закритому сегменті мережі Інтернет (Darknet) здійснили розповсюдження дитячої порнографії. 08 жовтня 2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на графічних файлах, що містять зображення з елементами дитячої порнографії, які були розповсюдженні в мережі Інтернет зображені ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у малолітньому віці, в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , де вони проживають разом із своїми батьками, а саме ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 . 22.04.2021р. слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а саме у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 5, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на якому відповідно до висновку експерта від 13.05.2021 № КСЕ-19/120-21/4457 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи виявлено відео файл, який містить сцени з ознаками дитячої порнографії.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати ці відомості виявилось за неможливе, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Оскільки слідчим не доведено, що є необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходиться вказані речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються та зафіксовані у протоколі обшуку від 22 квітня 2021 року, проведеного на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/6937/21 від 08 жовтня 2020 року, та висновку експерта № КСЕ-19/120-21/4457 від 13 травня 2021 року за результатом проведення судової комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними телефонами із серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, із долученої постанови про призначення групи слідчих від 08 жовтня 2020 року вбачається, що слідчими у кримінальному провадженні № 0000456 від 08 жовтня 2020 року року є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 та ОСОБА_10 .

Доказів про те, що слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яким у клопотанні зазначено прохання надати тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, матеріали клопотання не містять.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00.00 год. 01 січня 2018 року по 00.00 год. 23 квітня 2021 року, а саме:

-адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти із ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаних ІМЕІ;

-типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресацї);

-дати, часу, тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1