Провадження № 1-кс/686/3036/21
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією в м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000203 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року слідчий другого СВ (з дислокацією в м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , з метою з`ясування механізму та обставин спричинення останньому тілесних ушкоджень; - за результатами проведення слідчого експерименту призначити додаткову судово медичну експертизу; - з метою усунення суперечностей у показаннях, необхідно провести одночасний допит свідків у справі, а також виконати і інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 ОСОБА_6 рухався на своєму автомобілі «Форд Коннект» д.н.з. НОМЕР_1 , разом зі своїм батьком до лікарні, після чого планували їхати до м. Київ для купівлі деревообробного станка.

Рухаючись по вул. Романа Шухевича в м. Житомир в напрямку ТМО №2 м. Житомир, їм раптово перекрив рух інший автомобіль з якого відразу вибігло троє людей одягнутих в камуфляжну форму. Один із них відкрив пасажирські двері де сидів ОСОБА_5 та наніс йому близько п`яти ударів в обличчя (чотири удари правою рукою, а один лівою), від яких ОСОБА_5 втратив свідомість.

Згідно висновку судово медичної експертизи №279 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, саден та підшкірних гематом на обличчі. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли від дії твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими могли бути кулак, тощо та могли утворитися 22.09.2019.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: - допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; - допитано в якості свідка сина ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ; - допитано в якості свідків працівників ГУНП в Житомирській області, а саме працівників КОРДУ, які безпосередньо приймали участь у затриманні ОСОБА_5 ; - призначено та проведено судово медичну експертизу; - здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000011 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; - призначено та проведено службове розслідування щодо можливого порушення службової дисципліни працівниками ГУНП в Житомирській області під час затримання ОСОБА_5 , а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

17.09.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду за клопотанням сторони обвинувачення строк досудового розслідуванняу кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 20.03.2019 року закінчується 20.03.2021.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією в м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя