Справа № 396/602/21
Провадження № 1-кс/396/117/21
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.03.2021 року близько 10.30 год. більш точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на вчинення крадіжки прийшов до домоволодіння, що розташоване, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, з метою реалізації якого останній діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнуту хвіртку попрямував в напрямку вхідних дверей, які були не замкнуті, та проник до середини приміщення де помітив мобільний телефон торгової марки Tecno T301 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , та телевізійний приймач Т2, взявши вказані речі до рук покинув приміщення будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 505,08 грн.
20.04.2021 року о 10 год. 15 хв., відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового слідства на виконання вимог статі 509 КПК України стороною обвинувачення, враховуючи те, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення викликає сумніви в осудності останнього, винесено постанову про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КНП «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №161 від 23.04.2021 року КНП «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» дійшли до висновку, що з метою надання диференційної діагностики та відповіді на поставлені питання ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної судово- психолого-психіатричної експертизи.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення дотримання приписів чинного кримінального процесуального законодавства винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не підтримала, оскільки для розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 не було доставлено та місце його перебування не відоме.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду кіровоградської області від 13.05.2021 року відкладено судове засідання на 24.05.2021 року та застосовано привід до підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно рапорту О/у СКП Новоукраїнського РВП ГУНП майора поліції ОСОБА_8 встановлено, що виконати привід відносно підозрюваного ОСОБА_5 неможлово, оскільки місце перебування останнього на даний час невідоме.
Діючим КПК України не передбачено розгляд даної категорії справ за відсутності підозрюваного, виключним випадком є перебування такої особи у міжнародному розшуку.
Враховуючи викладене, відсутність підозрюваного під час розгляду даного клопотання, через неможливість встановлення його місця перебування, з метою недопущення порушення прав на захист та реалізацію прав, наданих діючим законодавством України, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана обставина унеможливлює розгляд клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено 24.05.2021 року та оголошено учасникам провадження 24.05.2021 року о 17.20 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1