Справа № 953/8648/21
н/п 1-кс/953/4598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 07.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 07.05.2021 про накладення арешту на виявлені та вилучені 06.05.2021 в період часу з 23.45 год. до 04.45 год. 07.05.2021 в ході проведеного огляду місця події за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 : 2 недопалки цигарок «Lifa Menthol» з нашаруванням РБК; викрутку з гумовою рукояткою червоного кольору з нашаруванням РБК; порожню пляшку з-під горілки « Greenday», ємкістю 0,5 літри; викрутку з рукояткою сірого кольору з нашаруванням РБК; скляну стопку з написом «Prime»; змив РБК з крісла; змив РБК з підлоги під кріслом; змив РБК на марлевий тампон з дивану; змив РБК з порогу на балкон; змив РБК з підлоги біля дивану; мобільний телефон ТМ «DOOGE»; згусток РБК з раковини на кухні; змив РБК з підлоги ванної кімнати та контрольний змив; змив РБК з підлоги в коридорі біля кухні та контрольний змив, а також вилучені 07.05.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кофту чорного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору та кросівки сірого кольору.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 07.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 06.05.2021 о 23.49 від оператора "102" до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.
06.05.2021 в період часу з 23.45 год. до 04.45 год. 07.05.2021 проведений огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 недопалки цигарок «Lifa Menthol» з нашаруванням РБК; викрутка з гумовою рукояткою червоного кольору з нашаруванням РБК; порожня пляшка з-під горілки « Greenday», ємкістю 0,5 літри; викрутка з рукояткою сірого кольору з нашаруванням РБК; скляна стопка з написом «Prime»; змив РБК з крісла; змив РБК з підлоги під кріслом; змив РБК на марлевий тампон з дивану; змив РБК з порогу на балкон; змив РБК з підлоги біля дивану; мобільний телефон ТМ «DOOGE»; згусток РБК з раковини на кухні; змив РБК з підлоги ванної кімнати та контрольний змив; змив РБК з підлоги в коридорі біля кухні та контрольний змив. Крім того, 07.05.2021 о 03.20 за підозрою у вчинені зазначеного правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено його одяг, в якому він перебував під час вчинення зазначеного правопорушення, а саме кофту чорного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору та кросівки сірого кольору.

За результатами вказаного вище огляду, були отримані належні докази вказаної вище протиправної злочинної діяльності, які підтверджують фактичні дані встановлені під час розслідування цього провадження, інформація про що зазначена вище. Враховуючи викладене, під час досудового розслідування, на теперішній час, виникла необхідність у арешті вказаного вище майна, з метою виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для подальшого проведення ряду необхідних експертиз та встановлення інших осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Крім того, у разі не накладення судом арешту зазначені речові докази, вірогідніше за все вони будуть знищені та втрачені.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000511, що СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 07.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події, 06.05.2021 р. в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено перелічене у протоколі та клопотанні майно
07.05.2021, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , у якого було вилучено його одяг, в якому він перебував під час вчинення зазначеного правопорушення, а саме кофту чорного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору та кросівки сірого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримані процесуальні строки, передбачені ст. 171 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 07.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 06.05.2021 в період часу з 23.45 год. до 04.45 год. 07.05.2021 в ході проведеного огляду місця події за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 : 2 недопалки цигарок «Lifa Menthol» з нашаруванням РБК; викрутку з гумовою рукояткою червоного кольору з нашаруванням РБК; порожню пляшку з-під горілки « Greenday», ємкістю 0,5 літри; викрутку з рукояткою сірого кольору з нашаруванням РБК; скляну стопку з написом «Prime»; змив РБК з крісла; змив РБК з підлоги під кріслом; змив РБК на марлевий тампон з дивану; змив РБК з порогу на балкон; змив РБК з підлоги біля дивану; мобільний телефон ТМ «DOOGE»; згусток РБК з раковини на кухні; змив РБК з підлоги ванної кімнати та контрольний змив; змив РБК з підлоги в коридорі біля кухні та контрольний змив, а також вилучені 07.05.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кофту чорного кольору, штани чорного кольору, шкарпетки синього кольору та кросівки сірого кольору.
Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1