Справа №443/435/21
Провадження №1-кс/443/32/21
УХВАЛА
слідчого судді

31 березня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Начальник СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою звільнення ОСОБА_5 з роботи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000703 від 17.04.2017 (провадження № 1-кп/447/36/21, справа № 443/284/19), що за адресою : АДРЕСА_1 з метою огляду та виготовлення завірених копій.

В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання покликається на те, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невідомою особою, 01.02.2018 в трудову книгу ОСОБА_6 , 1944 року народження, внесено неправдиві відомості про її звільнення з роботи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судді ОСОБА_7 на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2017, відносно ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (провадження № 1-кп/447/36/21, справа №443/284/19). В матеріалах даного кримінального провадження наявні документи, які стали підставою звільнення ОСОБА_5 з роботи. Під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформації, а саме документів, які стали підставою звільнення ОСОБА_5 з роботи, шляхом виготовлення завірених копій запитуваних документів, оскільки інформація з вказаних у клопотанні документів має істотне значення для розслідуваного кримінального провадження, а іншим способом отримати запитувану інформацію неможливо.

Начальник СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Процесуальний прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Слідчим суддею, встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 358 КК України 01.02.2021 внесені до ЄРДР (№ 0000128) /а.с.3/.

Відповідно до п. 3 та 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, зокрема, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи, що начальником сектору дізнання в клопотанні, в порушення вимог п. 3,4 ч. 2 ст. 160 КПК України не конкретизовано документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, зокрема, в прохальній частині клопотання не вказано до яких саме документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000703 від 17.04.2017 (провадження № 1-кп/447/36/21, справа №443/284/19) необхідно надати тимчасовий доступ (назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи), а також не надано доказів на підтвердження, що документи, до яких начальник сектору дізнання просить надати доступ знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а не в установі (відділі кадрів) за останнім місцем праці ОСОБА_5 , у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника сектору дізнання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1