Справа № 404/5078/21
Номер провадження 1-кс/404/1760/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001395 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці скоєння злочину:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34401 CID 10102, 10103, 10105, 10106

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34402 CID 10085, 59011, 59705

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34401 CID 26242, 26245, 26248

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34401 CID 44007972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 18042, 22, 42, 53, 73, 8021, 9012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 10236, 20236, 30236

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34702 CID 12080241, 12090931, 12180432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 4051, 4052, 4063, 4107

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 27121, 27123, 37132

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 82000711, 82000721

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 15906 CID 646

в періоди часу: з 00:00 год. 12.06.2021 по 22:00 год. 12.06.2021

Вказані базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_2 , вказані базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговуються головним офісом в АДРЕСА_1 , вказані базові станції обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 12.06.2021 о 09:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_3 , про те, що в період часу з 09.00 год. по 09.30 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені дверні проникла до її квартири, звідки таємно викрала золоті вироби (каблучки, сережки, ланцюжок), кошти у сумі 52000 грн., 200 доларів США та 100 Євро.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР за №0001395 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було проведено радіо технічну розвідку на місці скоєння злочину . В подальшому від УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було отримано довідку за результатами проведення радіо технічного обстеження.

З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та його вчинення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Під час РТО встановлено, що на місці можливого відходу (підходу) злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку , а саме :

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4 (широта: НОМЕР_1 , довгота: 32,231297)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34401 CID 10102, 10103, 10105, 10106

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34402 CID 10085, 59011, 59705

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34401 CID 26242, 26245, 26248

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34401 CID 44007972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 18042, 22, 42, 53, 73, 8021, 9012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 10236, 20236, 30236

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34702 CID 12080241, 12090931, 12180432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 4051, 4052, 4063, 4107

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 27121, 27123, 37132

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 82000711, 82000721

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 15906 CID 646.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗКС слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці скоєння злочину:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4 (широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34401 CID 10102, 10103, 10105, 10106

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34402 CID 10085, 59011, 59705

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34401 CID 26242, 26245, 26248

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34401 CID 44007972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 18042, 22, 42, 53, 73, 8021, 9012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 10236, 20236, 30236

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34702 CID 12080241, 12090931, 12180432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 4051, 4052, 4063, 4107

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 27121, 27123, 37132

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 82000711, 82000721

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 15906 CID 646

в періоди часу: з 00:00 год. 12.06.2021 по 22:00 год. 12.06.2021

Вказані базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_2 , вказані базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговуються головним офісом в АДРЕСА_1 , вказані базові станції обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, з подальшим її вилученням, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 15.09.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1