Справа № 216/3216/21
Провадження № 1-кс/216/1218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

03.06.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 від 16 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2021 до Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, котра в період часу з 31.12.2020 року до 05.02.2021 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , через зачинені двері проникла до окремої огородженої кімнати, звідки шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне заявниці.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що наприкінці 2020 року вона здала в оренду квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на правах власності належить її сину ОСОБА_6 , і який на той час і сьогоднішній знаходиться на заробітках за межами України, Квартиру орендувала згідно договору найма жилої нерухомості від 01.01.2021 ОСОБА_7 , остання орендувала дану квартиру зі своїм чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Потерпіла повідомила, що в квартирі є кімната, яка зачинена і в неї вхід заборонений, так як там зберігаються особисті речі сина. Вона надала їм тільки пилосос для прибирання. ОСОБА_8 заплатив потерпілій грошові кошти в сумі 2700 грн., за перший місяць оренди, а за останній місяць сказав ,що заплатить 3-4 січня 2021 року. 29.01.2021 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_8 , так як він не приніс обіцяних грошей, на що він сказав що може дати зараз 1000 грн, а решту оговореної суми перерахує на карту трохи пізніше, на що потерпіла погодилася. Після того як ніхто гроші так і не перерахував на карту потерпіла знову зателефонувала ОСОБА_8 , і він сказав їй щоб вона приходила за грошима 03.02.2021, але у потерпілої не вийшло прийти і вона зателефонувала йому 04.02.2021, але на телефон ні хто не відповідав. Наступного дня ніхто не відповідав і потерпіла зателефонувала ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_8 її колишній чоловік і у нього проблеми з документами, тому вона оформила договір оренди на себе. ОСОБА_9 вона теж не може йому додзвонитися. Потім потерпіла ОСОБА_6 вирішила прийти до квартири, яку здавала ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , і коли відкрила двері своїм ключем, відразу помітила, що розбите скло в дверях кімнати, яка була зачинена і двері відчинені. Після огляду даної кімнати, потерпіла виявила відсутність речей, а саме: інтернет-роултер, пральна машина Indesit, праска Tefal, дорожну праску парку, і ще дуже багато особистих речей. Загальна сума майнової шкоди складає 55000 грн. Після чого потерпіла звернулася з письмовою заявою до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_8 це ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якого на сьогоднішній день відшукати не находиться можливим, так як останній переховується від працівників поліції.
Також була встановлена та допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що знайома з ОСОБА_10 і останній в кінці січня 2021 року написав їй в соцмережі інтернет «Instagram», і попросив її допомогти продати пральну машинку Indesit, за 1700 гривень, за дану послугу ОСОБА_10 пообіцяв ОСОБА_11 200 гривень, на що остання погодилася. ОСОБА_11 відшукала покупця і зателефонувала ОСОБА_8 , і домовилася з ним, про зустріч, на що ОСОБА_8 сказав, щоб вони приїжджали о 21: 00 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 сказала йому, що приїде до нього разом с покупцем за пральною машинкою. Покупець був знайомий ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 , точні дані не відомі і ще був один чоловік з ОСОБА_12 , якого ОСОБА_11 не знає і не знає як його звати. Після, коли вони приїхали за пральною машинкою, вийшов на вулицю ОСОБА_8 і чоловіки разом піднялися за пральню машинкою. Денис з невідомим хлопцем заплатив ОСОБА_13 200 гривень, решту вони сказали, що після перевірки машинки докинуть йому на карту. Коли вони погрузили пральну машинку в автомобіль, невідомий чоловік, який був за кермом дав ОСОБА_11 200 гривень і вони завезли її додому. Куди поїхали ОСОБА_12 з невідомим хлопцем їй не відомо. Також в ході допиту ОСОБА_11 попросила долучити фотознімки з переписки з ОСОБА_10 , щодо продажу пральної машинки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_10 , та імеі мобільних терміналів в яких працювали мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користувався ОСОБА_10 враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 18.00 год. 01.01.2021 по теперішній час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити імеі вказаного мобільного телефону, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасового вилучення інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18.00 год. 01.01.2021 до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентським номером (абоненти А) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)..
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 03.07.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , або оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1