Справа № 761/4012/21
Провадження № 1-кс/761/3232/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 16.01.2021 року про відмову в проведенні слідчої дії (проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 16.01.2021 року про відмову в проведенні слідчої дії (проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, де скаржника ОСОБА_3 повідомлено про підозру. При цьому, 13.01.2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, щодо проведення певної слідчої дії, а саме проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 .У той же час 29.01.2021 року ОСОБА_3 було отримано постанову старшого слідчого 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 16.01.2021року про відмову в проведенні слідчої дії яку скаржник вважає незаконною, як таку, що не вмотивована відповідно до вимог КПК України щодо підстав, які слугували відмовою у задоволенні клопотання.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скасувати оскаржуване рішення, зобов`язати старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000051.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, до суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду такої скарги у відсутність особи.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 16 березня 2020 року, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України.
Постановою старшого слідчого 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 16 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у кримінальному провадженні №0000051, з посиланням на те, що проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 не досягне мети проведення вказаної експертизи.
Крім того, стороні захисту слідчим роз`яснено право на самостійне залучення експертів на договірних умовах для проведення експертизи, відповідно до ст. 243 КПК України.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні, серед іншого, може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, яка подала таке клопотання, його представником.

Враховуючи принцип змагальності, за яким сторона обвинувачення та сторона захисту мають рівні права на збирання доказів, право потерпілого, його представника на оскарження відмови прокурора у задоволенні клопотання спрямоване на забезпечення стороні кримінального провадження можливості збирання доказів.

У силу ч.3 ст.93 КПК України, стороні захисту надано право збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів тощо.

Так, слідчий ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.
Разом з тим, положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників судового розгляду із застосуванням поліграфа або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.
За наведених підстав, слідчий суддя визнає необґрунтованими доводи скарги про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, а тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 93, 224, 240, 303, 304, 306-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 16.01.2021 року про відмову в проведенні слідчої дії (проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1