справа №176/433/21
провадження №1-кп/176/120/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштован, маючого тимчасові підробітки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21 лютого 2021 року, приблизно о 10 год. 09 хв., перебував на відстані близько 150 метрів від підприємства, розташованого по вул. Українській, 2 у м. Жовті Води Дніпропетровської області неподалік південних воріт підприємства ТОВ «Восток-Руда».
В цей час у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направленний на заподіяння останньому будь-яких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_4 21.02.2021 року, приблизно о 10 год. 09 хвилин, перебуваючи на відстані близько 150 метрів від підприємства, розташованого по вул. Українській, 2 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, підійшов до ОСОБА_6 , який у той час стояв біля капоту власного автомобіля «Сhery» реєстраційний номер НОМЕР_1 сріблястого кольору з лівого боку, стоячи обличчям до обличчя потерпілого наніс один прямий удар кулаком правої руки в область лівої половини обличчя (верхньої губи) потерпілого ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 ударів більше не наносив, пішов у напрямку магазину «УЮТ», що по вул. Українській у м. Жовті Води Дніпропетровської області.
В ході побиття ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: забій (за даними наданих медичних документів) наскрізна, хірургічно оброблена рана лівої половини верхньої губи, що потягла за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3х тижнів (21 день) та відносяться до категорії Легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку судового експерта №25 - «Е»/11 від 17.03.2021 року.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у нанесенні потерпілому ОСОБА_7 тілесного ушкодження визнав. Суду дав показання про те, що з останнім знайомий близько трьох років. На ґрунті непорозуміння та постійних сварок з приводу виховання його дітей у них склалися неприязні відносини. ОСОБА_7 на протязі трьох років влазить в процес виховання моїх дітей. Не одноразово просив його залишити його дітей в спокої. На кануні події у них з ОСОБА_7 відбулася дискусія по телефону на цю тему. На другий день 21.02.2021 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 їхав на автомобілі, ОСОБА_4 зупинив його і вони почали розмовляти, на тему дітей, де ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_9 поганий батько, на що останній відповів щоб той зупинився іначе вдарить його. Вони штовхнули один одного, а потім ОСОБА_4 наніс один удар ОСОБА_6 в область обличчя, у зв`язку з чим розбив останньому губу, пішла кров.

Потерпілий ОСОБА_6 , суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_10 знайомий з 2018 року, так як є знайомим його колишньої дружини. На грунті непорозуміння та постійних сварок з приводу дітей ОСОБА_4 у них склалися неприязні відносини. Ціхомському не подобається, що ОСОБА_6 допомагає його дітям. 21 лютого 2021 року приблизно о 10 годині ранку він рухався на своєму автомобілі по вул. Почтовій в м.Жовті Води і побачив знайомого ОСОБА_11 . Зупинився та запропонував його підвезти, на що той погодився. Але під час руху автомобіля вони знову почали сваритися, на грунті дітей. На прохання ОСОБА_4 він зупинив автомобіль та вони вийшли на вулицю, приблизно метрів 150 від південних воріт підприємства ТОВ «Восток-Руда» по вул. Українській. Андрій підійшов до нього і наніс один удар кулаком в область обличчя (верхньої губи). Після чого пішов геть, але через деякий час повернувся (коли на місце скоєного прибули працівники поліції та швидка допомога).

Щодо цивільного позову потерпілий просив суд задовольнити його у повному обсязі. Вимоги обґрунтував тим, що у зв`язку із нанесенням йому ОСОБА_4 тілесного ушкодження він змушений був звернутися до медичної установу і за проведення судово-медичного дослідження сплатив 204 грн. 94 коп., які просить компенсувати йому за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 . А в рахунок моральної шкоди просить стягнути 1000 грн.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під присягою суду показав, що 21 лютого 2021, приблизно до 12 годині дня, точного часу не пам`ятає знаходився в гаражі, що разтошований неподалік АДРЕСА_3 . Почувши галас, вийшов на вулицю і побачив, що ОСОБА_7 , раніше йому незнайомий, був в крові, у нього була розбита губа. ОСОБА_13 розповів йому, що його вдарив ОСОБА_14 та попросив допомогти йому викликати швидку допомогу та поліцію. Момент нанесення удару він не бачив.

Окрім того, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- протокол проведення слідчого експерименту від 26 березня 2021 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Під час проведення зазначеного слідчого експерименту застосовано фотоапарат. Фототаблиця слідчого експерименту додана до протоколу. Вході якого ОСОБА_4 розповів та показав обставини та механізм нанесення ним потерпілому ОСОБА_6 удару кулаком правої руки в область обличчя зліва, що мало місце 21 лютого 2021 року за адресою місто Жовті Води, вул. Українська, 2 на відстані метрів 150 від підприємства ТОВ «Восток Руда» /а.к.п. 47-51/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 23 березня 2021 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 . Під час проведення зазначеного слідчого експерименту застосовано фотоапарат. Фототаблиця слідчого експерименту додана до протоколу. Вході якого ОСОБА_6 розповів та показав обставини та механізм нанесення йому ОСОБА_4 удару кулаком правої руки в область обличчя зліва, що мало місце 21 лютого 2021 року за адресою місто Жовті Води, вул. Українська, 2 на відстані метрів 150 від підприємства ТОВ «Восток Руда» /а.к.п. 67-71/;
- висновок експерта №25 «Е»/ 11, за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розпочата 15 березня 2021 року та закінчена 17 березня 2021 року. Експертизою виявлено, тілесне ушкодження забійна (за даними медичних документів) наскрізна, хірургічно оброблена рана лівої половини верхньої губи, яке могло бути спричинено при ударі твердого тупого предмету та які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Не можна виключити, що ці тілесні ушкодження могли бути спричинені за тим механізмом, на який вказав потерпілий, тобто при ударі кулаком. /а.к.п. 65-66/;
- висновок експерта №27 «Е»/ Д/25 «Е», за результатами проведеної судово-медичної експертизи гр.-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розпочата 24 березня 2021 року та закінчена 26 березня 2021 року. Експертизою виявлено, тілесне ушкодження забійна (за даними медичних документів) наскрізна, хірургічно оброблена рана лівої половини верхньої губи, яке могло бути спричинено за тим механізмом, на який вказав потерпілий, при проведенні слідчого експерименту 23.03.2021 року, тобто при одному ударі кулаком в ліву половину обличчя. /а.к.п. 72-73/;
Зазначені докази, надані стороною обвинувачення, на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає належними та допустимими.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на амбулаторному нагляді у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, його вік, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме, повне визнання обвинуваченим вини, обставини що обтяжує покарання судом не встановлено.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального проступку, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Згідно пунктів 8 , 9 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 22 цього ж Кодексу, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх повне відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, які особи зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Кримінальним проступком обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки у розмірі 204 грн. 94 коп., які полягають у вартості проведення судово-медичного дослідження, що підтверджується доданим чеком.

Моральну шкоду, в наслідок завдання йому тілесних ушкоджень потерпілий оцінює в 1000 грн., що виразилася у фізичному болі, емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Позовні вимоги цивільного позивача ґрунтуються на законі, а тому цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню. Проти позову не заперечував і обвинувачений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 витрати понесенні за проведення судово-медичного дослідження у розмірі 204 грн. 94 коп., та в рахунок моральної шкоди 1000 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1