Справа № 521/9647/21
Номер провадження:1-кс/521/3199/21
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000233 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, слідчий відділенням відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000233 від 29.04.2021, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 року, до ЧЧ надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 23.02.2021 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , склали завідомо неправдивий офіційний документ щодо демонтажу та вивезення тимчасової споруди від 15.01.2021 року. (ЖЄО No 7629)

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам, було допитано потерпілого, в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що звернувся з позовом до адміністративного суду в якому просив суд визнати протиправними дії представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо видачі вимог (приписів) про демонтаж елементів вуличної торгівлі від 13.01.2021 №№ 112680, 112682; визнати протиправними дії щодо демонтажу та вилучення 15.01.2021 належних йому елементів вуличної торгівлі, а саме двох металевих лотків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; та зобов`язати відповідача повернути позивачу елементи вуличної торгівлі, а саме два металевих лотка, вилучених 15.01.2021 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Де в подальшому рішенням судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 , було частково задоволено, в частині визнання неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо демонтажу та вилучення 15.01.21 належних фізичній особі-підприємцю Урсакі елементів вуличної торгівлі, а саме двох металевих лотків, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 елементи вуличної торгівлі, а саме два металевих лотків, вилучених 15.01.2021 року.
Також ОСОБА_5 повідомив, що з моменту вилучення належних йому металевих конструкцій, які відповідно до акту складеного представниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено та доставлено до штрафного майданчику розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , він кожного місяця, приїжджав до вказаного штрафного майданчику з метою побачити належне йому майно, перевіряв візуально майданчик, а інколи разом із охоронцем ходив по території, однак дотепер належних йому лотків виявлено не було. Також додав, що територія штрафного майданчику ОМР призначеного для зберігання вилучених елементів стихійної торгівлі, металевих конструкцій та іншого, має загальну площу приблизно 10-15 соток, і не виявити власне майно через необачність неможливо.
З метою перевірки вказаної інформації, а також отримання підтвердження наявності вилучених елементів вуличної торгівлі, було направлено запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у відповідь на який, за вих. № 0116/13 від 17.05.2021 року, посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили зо запитувані копії документів, будуть надані, лише в порядку відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тобто лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів, будь якого підтвердження наявності елементів торгівлі, не надали.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів: а саме: вимог(приписів), актів, що стали підставою демонтажу тимчасових споруд, елементів вуличної торгівлі, об`єктів стихійної торгівлі, що мав місце 15.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 ; договору № ДЗ-2020/1 від 27.04.2020 року укладеного між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_7 , відповідно до якого 15.01.2021 здійснювався демонтаж за адресою: АДРЕСА_4 та у подальшому вивезення тимчасових споруд, елементів вуличної торгівлі, об`єктів стихійної торгівлі, що належать ОСОБА_5 ; та акту прийому-передачі чи іншого документа, який підтверджує передачу ФОП ОСОБА_7 на тимчасове зберігання 2 демонтованих елементів вуличної торгівлі на штрафний майданчик розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000233 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- вимог(приписів), актів, що стали підставою демонтажу тимчасових споруд, елементів вуличної торгівлі, об`єктів стихійної торгівлі, що мав місце 15.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5

- договору № ДЗ-2020/1 від 27.04.2020 року укладеного між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_7 , відповідно до якого 15.01.2021 здійснювався демонтаж за адресою: АДРЕСА_4 та у подальшому вивезення тимчасових споруд, елементів вуличної торгівлі, об`єктів стихійної торгівлі, що належать ОСОБА_5

- акту прийому-передачі чи іншого документа, який підтверджує передачу ФОП ОСОБА_7 на тимчасове зберігання 2 демонтованих елементів вуличної торгівлі на штрафний майданчик розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1