Дата документу 16.08.2021
Справа № 501/2089/17
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

01 липня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Чорноморської окружної прокуратури з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про вчинення слідчим ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, однак відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

З цих підстав скаржник просить визнати таку бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури протиправною та зобов`язати уповноважених посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала.

Представник Чорноморської окружної прокуратури, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та слідчого, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник під час досудового провадження має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що 01 липня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Чорноморської окружної прокуратури з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчим ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Листом керівника Чорноморської окружної прокуратури від 02 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що його скаргу направлено для розгляду за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.

Відповідно до ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до Закону України «Про Державне бюро розслідувань» від 12 листопада 2015 року № 794-VIII (далі - Закон) усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вносяться до уповноваженими посадовими особами Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з листом начальника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 26 липня 2021 року, заяву ОСОБА_4 від 01 липня 2021 року було розглянуто та у внесенні до ЄРДР відомостей щодо вчиненого слідчим ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відмовлено.

Таким чином скаргу ОСОБА_4 було розглянуто уповноваженою посадовою особою, за результатом розгляду скарги прийнято рішення,

З системного аналізу положень глави 26 КПК України, з урахуванням ст. 9 ч. 6 КПК України, скарги та клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Слід роз`яснити ОСОБА_4 його право, у разі незгоди з рішенням, прийнятим уповноваженою посадовою особою Державного бюро розслідувань, звернутись зі скаргою до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, її право у разі незгоди з рішенням, прийнятим уповноваженою посадовою особою Державного бюро розслідувань, її право звернутись зі скаргою до слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя