Справа № 939/399/21
ВИРОК
Іменем України

20 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 23 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калаброд Коростенського району Житомирської області, громадянки України, без освіти, неодруженої, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

23 січня 2021 року, приблизно, об 11-й годині, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , знаходилась поблизу цілісного комплексу "Ринок" по вул. Центральній, 345, де помітила раніше незнайомого їй ОСОБА_6 , майном якого вирішила заволодіти шахрайським шляхом.Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, почала переконувати ОСОБА_6 , що може допомогти його рідним, які хворіють, провівши обряд гадання, але для цього необхідно надати їй певну суму коштів, при цьому усвідомлюючи, що жодним чином допомогти ОСОБА_6 вона не може. ОСОБА_6 , який перебував у складних життєвих обставинах, піддався на умовляння ОСОБА_4 та добровільно передав їй грошові кошти в сумі 600 гривень, не підозрюючи про її дійсні наміри, використати їх для власних потреб.Ввівши таким чином ОСОБА_6 в оману, обвинувачена ОСОБА_4 шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 600 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що взимку 2021 року вона була біля місцевого базару, де підійшла до незнайомого чоловіка і стала йому гадати; він дав їй за це 600 гривень, але через деякий час викликав поліцію і вона добровільно повернула потерпілому 600 гривень.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на даний час судимостей не має, є особою похилого віку, характеризується посередньо.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої і добровільне відшкодування завданого збитку.
Приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що обвинувачена є особою похилого віку, судимостей не має, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі нижчому від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.
Речові докази: три грошові купюри номіналом по 200 гривень необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази: три грошові купюри номіналом по 200 гривень залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7