Справа № 610/1024/21
№ 1-кс/610/422/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Балклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000045 від 14.04.2021 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівка, Гатіщевського району, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого, яке погоджено прокурором.
В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити продовживши строк тримання під вартою підозрюваному.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, захисника та його підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 14 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
14.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2021р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.06.2021.
Під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями документів: протоколом огляду місця події від 14.04.2021 року; допитом свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 14.04.2021р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.04.2021р.; протоколами проведення слідчих експериментів від 25.05.2021р. за участю потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 які вказали механізм спричинення тілесних ушкоджень; висновками експерта № 12-14/127-БЛ/21 та № 12-14/126-БЛ/21 від 25.05.2021 щодо встановлення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вищевказаним судовим рішеннями.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1ст.177 КПК Україний те, що ризики ці не зменшилися та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, законних джерел отримання заробітку не має, скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи.
Наразі тривають судові експертизи, що перешкоджає завершенню досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Продовження тримання під вартою з урахуванням положень ст. 199 КПК України можливе за умови, що заявлені ризики не зменшилися.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.
Таким чином, існують підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 11.07.2021.
Відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205,219,532КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Продовжити застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування - до 11 липня 2021 року.

Не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, щодо застосування насильства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя