Провадження №1-кп/447/212/21
Справа №447/2032/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000097, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ПП «Самохвалов», одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,,-

в с т а н о в и в :

10.06.2021року о 11год.00хв. ОСОБА_4 перебуваючи на полі, неподалік будинку АДРЕСА_2 , де в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин,, маючи на меті спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, сильно стиснув їй руки та умисно наніс їй декілька ударів рукою в область голови, внаслідок чого остання впала на землю. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синців та саден на голові, двох синців на правій верхній кінцівці та сімох синців на тулубі, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 125 ч.1 КК України за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 ( двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1