Провадження №1-кс/127/4728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 15.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.04.2021 року, в період часу з 10.00 год. до 15.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється раніше судимим, судимість у якого не погашена в законному порядку, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі автомобільної мийки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з - під прилавку, здійснив крадіжку кутової шліфувальної машинки марки «Fprte» AG-12-125L, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 14.04.2021 року було встановлено те, всередині та назовні приміщення автомобільної мийки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 адміністратора авто мийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що близько 9:30 до його робочого місця зайшов громадянин ОСОБА_7 , який знаходився на випробувальному строку у якості стажера, та вони почали спілкуватися. В подальшому ОСОБА_8 неодноразово покидав своє робоче місце, а саме стійку адміністратора та виходив на вулицю. У цей час за стійкою адміністратора на стільці залишався сидіти ОСОБА_7 , саме в тому місці, де перебували викрадені електроінструменти. Через деякий час ОСОБА_9 було повідомлено про те, що роботи на сьогодні вже не буде та він може йти, згодом після чого останній покинув приміщення авто мийки. Через деякий час адміністратори авто мийки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 помітили відсутність електроболгарки, яка знаходилась під стійкою адміністратора в картонній коробці, та приблизно о 16:00 почали переглядати відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні та ззовні приміщення авто мийки, яка розташована у АДРЕСА_1 .

В ході допиту іншого адміністратора вищезгаданої авто мийки, а саме ОСОБА_10 , він повідомив про те, що 14.04.2021 року йому зателефонував один із працівників авто мийки та повідомив про те, що з приміщення авто мийки пропала електроболгарка та потрібно з`ясувати куди вона пропала.

В подальшому, в ході перегляду камер відеоспостереження які знаходяться в приміщенні та ззовні приміщення авто мийки, яка розташована у АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 помітив, що особа, яка є неофіційно працевлаштованою особою та проходить випробувальний термін, а саме стажер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходить до приміщення мийки, підходить до адміністраторського куточка та бере електроболгарку зеленого кольору, марка якої ОСОБА_10 невідома, та кладе її під куртку, після чого покидає приміщення авто мийки та йде у невідомому напрямку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що в період часу з 8:00 год. 14.04.2021 року до 16:00 год. 14.04.2021 року, камерами спостереження розташованими в середині та назовні приміщення автомобільної мийки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , могли бути зафіксовані особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження, який перебуває у володінні власника автомобільної мийки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме запису з камер відеоспостереження з приміщення пункту сервісного обслуговування автомобілів, за період часу з 8:00 год. 14.04.2021 року до 16:00 год. 14.04.2021 року, які знаходиться у володінні власника автомобільної мийки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", або у іншої уповноваженої ним особи, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя