Справа № 368/416/21
Провадження № 1-в/368/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 .

За участі учасників процесу:
Представник ВК: ОСОБА_3
Прокурор: ОСОБА_4
Засуджений: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Донецьк Доденцької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 03 жовтня 2019 року Мар`їнським районним судом Донецькогї області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 16 грудня 2019 року Донецьким Апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання, - змінено, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місцяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобамина строк на 2 (два) роки, в решті вирок суду, - залишено без змін, -
- який з 08.02.2019 року утримувався в ДУ «Маріупольський СІЗО», та з 08.02.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :
14.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Донецьк Доденцької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 03 жовтня 2019 року Мар`їнським районним судом Донецькогї області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 16 грудня 2019 року Донецьким Апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання, - змінено, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місцяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобамина строк на 2 (два) роки, в решті вирок суду, - залишено без змін, -
- який з 08.02.2019 року утримувався в ДУ «Маріупольський СІЗО», та з 08.02.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
У вищевказаному поданні:
- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережна комісія при Обухівській райдержадміністрації Київської області клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
14.05.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та призначено справа № 368/416/21, провадження № 1 в/368/65/21.
18.05.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Судове засідання по справі № 368/416/21, провадження № 1 в/368/65/21, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_10 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Донецьк Доденцької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 03 жовтня 2019 року Мар`їнським районним судом Донецькогї області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 16 грудня 2019 року Донецьким Апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання, - змінено, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місцяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобамина строк на 2 (два) роки, в решті вирок суду, - залишено без змін, -
- який з 08.02.2019 року утримувався в ДУ «Маріупольський СІЗО», та з 08.02.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
- призначено до слухання на 14 год. 00 хв. 03.06.2021 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
2. Зобов`язано Державну установу ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 03.06.2021 року о 14 годині 00 хвилин.
3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручено спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
4. Зобов`язано Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 14 год. 00 хв. 03.06.2021 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_5 , - для її огляду в судовому засіданні.
5. В судове засідання викликано учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
- представника спостережної комісії при Обухівській РДА, (в приміщенні Кагарлицького районного суду, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3).
В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2021 року, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду подання установи про застосування до нього положень ст. 82 КК України, - заміни призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покраннням.
Процесуальні наслідки подання клопотання про залишення подання установи без розгляду, - йому судом в судовому засіданні роз`яснено та зрозумілі.
В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2021 року, представник Державної установи ВК № 115 ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як вважає, що застосування положень ст. 82 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення клопотання про застосування пільги, - без розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2021 року, прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як вважає, що застосування положень ст. 82 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення подання установи, - без розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 03.06.2021 року, представник спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява клопотання, в якій представник спостережної комісії просить розглядати справу без його участі, щодо вирішення питання, - покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання засудженого про залишення без розгляду подання установи виконання покарань про заміну невідбутої частини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання засудженого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення подання установ чи клопотань засуджених про застосування до них пільг, які передбачені положеннями ст.ст. 81, 82 КК України без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право подавати заяву (клопотання) про залишення без розгляду подання установи виконання покарань про застосування до нього положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Відповідно, суд вважає, що заява - клопотання засудженого (про залишення подання установи виконання покарань про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 82 КК України) без розгляду є підставою для залишення такого подання установи виконання покарань без розгляду, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 82 КК України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Донецьк Доденцької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 03 жовтня 2019 року Мар`їнським районним судом Донецькогї області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 16 грудня 2019 року Донецьким Апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання, - змінено, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місцяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобамина строк на 2 (два) роки, в решті вирок суду, - залишено без змін, -
- який з 08.02.2019 року утримувався в ДУ «Маріупольський СІЗО», та з 08.02.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1