Справа № 456/5014/20
Провадження № 1-кс/442/341/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 10.11.2020, в якому в якому просить скасувати арешт чоловічих зимових черевик чорно-коричневого кольору та шнурівок фірми „Beretta Coretex 43 розміру, чоловічих зимових черевик чорно-коричневого кольору та шнурівок фірми „Kenetrek, чоловічих кросівок білого кольору фірми „Danish desihg 42 розміру, спортивних штанів сірого кольору фірми „Nike та повернути ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді від 04.12.2020 у справі ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору на шнурівки фірми „Beretta Coretex 43 розміру, чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору та шнурівки фірми „Kenetrek, чоловічі кросівки білого кольору фірми „Danish desihg 42 розміру, спортивні штани сірого кольору фірми „Nike, які належать ОСОБА_3 . Окрім того, вказує, що даною ухвалою накладено арешт на змиви з керма, дверної ручки, перемикача, мікрооб`єкти з водійського сидіння; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки „Volkswagen Crafter, р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , страховий поліс на автомобіль марки „Volkswagen Crafter, р.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки „Volkswagen Crafter, р.н. НОМЕР_1 № 00299-010663-18 ВМ № НОМЕР_4 , порожню упаковку з-під сигарет „Bond, ключ від автомобіля марки „Volkswagen Crafter, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучені 01.12.2020 під час проведення обшуку. Зазначає, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2020 постановлено надати слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції-у Львівській області капі тану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , а також у всіх наявних нежитлових приміщеннях, таких як підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, які належать до вище вказаної адреси та якими може користуватись ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення одягу, в який був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме плащ дощовик, спортивне чоловіче взуття, штани чоловічі світлого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки „Volkswagen Сrafter, н.з. НОМЕР_1 , ключ та страховий поліс на вказаний транспортний засіб. Проте, зазначає, що у ОСОБА_15 вилучили усе наявне в нього взуття, орган досудового розслідування мав достатньо часу з`ясувати чи вказані речі є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші ввідомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Наголошує, що вилучення у нього всього взуття створило незручності та порушило його звичний ритм життя. ОСОБА_15 не міг вийти з дому, оскільки не мав у що взутися та вимушений був у зимовий період придбати іншу пару взуття, та понести позапланові витрати, а тому вважає, що відпала потреба в арешті чоловічих зимових черевик чорно-коричневого кольору та шнурівок фірми „Beretta Coretex 43 розміру, чоловічих зимових черевик чорно-коричневого кольору та шнурівок фірми „Kenetrek, чоловічих кросівок білого кольору фірми „Danish desihg 42 розміру, спортивних штанів сірого кольору фірми „Nike. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Представник заявника в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту на вказане майно, оскільки потреба в арешті такого майна не відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Дослідивши матеріали справи, та вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2020 клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.11.2020 за № 0000943 задоволено; накладено арешт на: чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору на шнурівки фірми „Beretta Coretex 43 розміру, чоловічі зимові черевики чорно-коричневого кольору та шнурівки фірми „Kenetrek, чоловічі кросівки білого кольору фірми „Danish desihg, 42 розміру, спортивні штани сірого кольору фірми „Nike, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; змиви з керма, дверної ручки, перемикача, мікрооб`єкти з водійського сидіння; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки „Volkswagen Crafter, р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , страховий поліс на автомобіль марки „Volkswagen Crafter, р.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки „Volkswagen Crafter, р.н. НОМЕР_1 № 00299-010663-18 ВМ № НОМЕР_4 , порожню упаковку з-під сигарет „Bond, ключ від автомобіля марки „Volkswagen Crafter, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучені 01.12.2020 під час проведення обшуку.
Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вказані речі накладено з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами.
З наданих слідчому судді матеріалів не вбачається, а також представником ОСОБА_3 не доведено, що відпала потреба у застосуванні арешту на майно або що такий арешт накладено необґрунтовано.
Отже, на даний час достатніх даних, що скасування арешту з вказаних речей не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. Слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні тривають, повідомлення про підозру нікому не оголошено, ОСОБА_3 ухиляється від участі в процесуальних діях.
Враховуючи наведене ,слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1