Справа № 591/2334/21
Провадження № 1-кп/591/464/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000392 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 в письмовій заяві також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - є кримінальним проступком та не відноситься до кримінальних правопорушень, щодо яких встановлені застереження.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано та з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдана шкода фактично усунута шляхом повернення майна, обвинувачений та потерпілий примирилися і останній не має до ОСОБА_4 жодних претензій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №000392 - закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №000392 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речовий доказ оптичний диск CD-R з відеофайлами з магазину № НОМЕР_1 ТОВ Сільпо після набрання судовим рішенням законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1