№/п 1-кс/317/289/2021
Справа № 317/1714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2021, приблизно об 11.00 год. на посту "Лавра 200", розташованого на автошляху "Запоріжжя-Дніпро" 475км., поблизу с. Широке Запорізького району, зупинено транспортний засіб "ВАЗ 21099" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці посвідчення водія НОМЕР_1 виявлені ознаки підробки.

22.05.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 104, 105, 106, 234, 237, 223КПК України 22.05.2021 в період часу з 10 год. 50 хв. по 11год. 15 хв. начальником СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого посвідчення водія НОМЕР_1 , від 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено, упаковано до паперового конверту з пояснювальною запискою.

22.05.2021 постановою начальника СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 , від 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_1 , від 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речових доказів, адже може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести відповідну судову - технічну експертизу документа вищевказаного посвідчення водія.

Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник водійського посвідчення ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за допомогою телефонограми, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 22.05.2021 посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, з метою збереження речових доказів

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду

Слідчий суддя: ОСОБА_1