Справа № 147/194/21
Провадження № 1-кс/147/100/21
УХВАЛА
про арешт майна

05 березня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій майно, а саме: службову сорочку з плямами бурого кольору, в якій був одягнений ОСОБА_5 28.02.2021 під час нападу на нього. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 28.02.2021 до чергової частини ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про те, що засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснили напад на молодшого інспектора ВНІБ ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 під час обходу відділення СПС №6. 28.02.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування під час огляду предмету на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , який добровільно видав службову сорочку, в якій він був одягнений 28.02.2021 під час нападу на нього, виявлено на даній сорочці плями бурого кольору. Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки могло зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Службова сорочка з плямами бурого кольору тимчасово вилучена 02.03.2021 та постановою слідчого від 02.03.2021 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно без його участі.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 28.02.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України /а.с.3/.
Згідно із заявою ОСОБА_5 від 02.03.2021, останній добровільно видав службову сорочку, в якій був одягнений 28.02.2021 під час несення служби та здійснення нападу засудженими та просить долучити до матеріалів кримінального провадження /а.с.8/.
Згідно з постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02.03.2021 службову сорочку з плямами бурого кольору, в якій був одягнений ОСОБА_5 28.02.2021 під час нападу визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 28.02.2021 /а.с.10/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що зазначена вище сорочка є речовим доказами, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій майно, а саме: службову сорочку з плямами бурого кольору, в якій був одягнений ОСОБА_5 28.02.2021 під час нападу на нього.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1