Справа № 372/516/21
Провадження 1-кс-170/21
ухвала
Іменем України
17 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яку обгрунтовує тим, що він звернувся до начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень від 10.02.2021 року. Однак до цього часу начальником СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або іншими уповноваженими особами відділу поліції не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Представник Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, що 10.02.2021 року ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, в якому просив внести відомості за його повідомленням до ЄРДР.

На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінальних правопорушень не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізннавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за повідомленням доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 194-1, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 10.02.2021 року та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: