Справа № 472/319/21
Провадження №1-в/472/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні подання

29 липня 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, ухвалою Веселинівського районного суду від 08.10.2020 року вирок суду приведено у відповідність до вимог Закону та ОСОБА_5 вважається засудженим до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 , якого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2018 року засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, ухвалою Веселинівського районного суду від 08.10.2020 року вирок суду приведено у відповідність до вимог Закону та ОСОБА_5 вважається засудженим до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних в поданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 -х (чотирох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та на засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Веселинівському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області з 17.09.2020 року.
До цього засуджений перебував на обліку у Вітовському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області з 04.02.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями, закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 21.01.2021 року.
Дану неявку засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію пояснив тим, що забув за день реєстрації.
Тобто засуджений ОСОБА_5 один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, незважаючи на неявку у встановлений органом пробації день, засуджений після неявки з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив причину, з якої він не прибув на реєстрацію, і хоча вона не є поважною, але суд враховує те, що засуджений після даної неявки з`явився до органу пробації, тобто дана поведінка не свідчить про ухилення від виконання вироку.
Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, відповідно до даних, наявних у матеріалах особової справи, за місцем проживання характеризується посередньо.
Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого на реєстрацію, однак злісного ухилення або нереагування на попередження інспектора органу пробації судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано, оскільки з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 18.02.2021 року, 18.03.2021 року та 15.04.2021 року і до дня розгляду подання з`являвся на реєстрацію до органу пробації і після постановлення ухвали судом про відмову в задоволенні подання 01.03.2021 р. стає на шлях виправлення та не допускає неявок на реєстрацію.
Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 через одну неявку на реєстрацію не бажає стати на шлях виправлення, то суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , - відмовити.
Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1