справа №619/3739/21
провадження №1-кс/619/874/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженню №0000012 від 14.01.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність на бездіяльність дізнавача ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000012 від 14.01.2021.
В обґрунтування скарги вказує, що 20.07.2021 він звернувся до дізнавача ОСОБА_4 з повторною заявою від 20.07.2021 про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000012 від 14.01.2021, цією ж заявою він звернувся до керівництва слідчого відділу Дергачівської поліції, Слідчого управління в Харківській області, Слідчого управління ПНУ, а також до процесуального керівника ОСОБА_5 , його керівництва, до прокуратури Харківської області та Генерального прокурора. Проте його заяву не було розглянуто. Лише від Дергачівської окружної прокуратури він отримав відповідь, що його заяву переадресовано до Дергачівської поліції. Просить зобов`язати уповноважену особу розглянути його заяву від 20.07.2021 про залучення його у якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню; повідомити його про результати розгляду у встановлений законом термін та строк.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності, надав копію постанови та супровідний лист про її направлення ОСОБА_3 .
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
З наданих даних встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 14.01.2021.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 20.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ОСОБА_4 з повторною заявою від 20.07.2021 про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000012 від 14.01.2021.
Згідно наданих матеріалів по кримінальному провадженню №0000012 від 14.01.2021 дізнавачем ОСОБА_4 26.07.2021 розглянуто заяву ОСОБА_3 від 20.07.2021 та прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Супровідним листом від 06.08.2021 №11920 зазначену постанову направлено ОСОБА_3 .
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що заяву ОСОБА_3 дізнавачем було розглянуто, про що свідчить відповідна постанова від 26.07.2021, про прийняте рішення заявника було повідомлено, тому, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженню №0000012 від 14.01.2021.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1