Номер провадження: 11-п/813/113/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.206-2, ч.2 ст.209 КК України, до іншого суду
установив
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.206-2, ч.2 ст.209 КК України.
02.03.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання тим, що він надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочин, один з яких інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинений на території Овідіопольського району Одеської області.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання апеляційного суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, а тому, за згодою учасників провадження, розгляд подання проводиться без участі прокурора.

Заслухавши суддю доповідача, обвинувачених та їх захисника, які не заперечували проти подання місцевого суду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З матеріалів судової справи вбачається, що Постановою Верховного суду колегією суддів Третьої судової палати касаційного кримінального суду від 23.09.2020 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 07.11.2019 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовані на підставі ч.2 ст.412 КПК у зв`язку з розглядом кримінального провадження Приморським районним судом м. Одеси з порушенням правил підсудності.
Відповідно до мотивувальної частини вищевказаної постанови, з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, затвердженого 10 серпня 2018 року, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 206-2, частиною 3 статті 358 та частиною 2 статті 209 КК, а ОСОБА_6 частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 206-2, частиною 2 статті 209 КК.
Відповідно до приписів статті 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 209 КК (у редакції Закону, яка діяла на момент його вчинення), за яке передбачалося покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна є особливо тяжким злочином та найтяжчим з тих, що інкримінувалися виправданим.
Серед мотивів суду касаційної інстанції, зазначено, що виходячи з формулювання обвинувачення за частиною 2 статті 209 КК України ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншою особою у травні 2014 року у приміщенні приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області на вулиці Одеський бульвар, ж/м «Совіньон» у селі Лиманка Овідіопольського району Одеської області уклали договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ від 05.06.2014 року, за якими ОСОБА_5 продав на користь ОСОБА_6 та іншої особи частки у розмірі по 50% статутного капіталу ТОВ, вартістю 5000 грн. На підставі вищезазначеного договору, а також підроблених протоколів загальних зборів учасників товариства реєстрації участі у загальних зборах та Статуту 06 червня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили правочин з майном, набутим внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння. З огляду на викладене, Верховний суд дійшов до висновку, що фактично всі дії, які містять ознаки інкримінованого злочину були вчинені виправданими у межах територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дане подання задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду Овідіопольського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.206-2, ч.2 ст.209 КК України - направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3