Провадження №: 1-кп/752/1744/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Київ Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 000890, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання,встановлено наступні обставини.

Так, 07.06.2021 року, приблизно о 11.40 год. ОСОБА_3 перебував за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92, де проходив стажування у закладі «Pasta la Pepito». В цей час до нього підійшов головний спеціаліст відділу торгівлі та споживчого ринку Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації, з метою перевірки дотримання карантинних заходів.

Так, 07.06.2021 року, приблизно о 11:37 год., ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, використав медичну книжку 2 серії ААВ № 342523 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися

відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пред`явлення

працівнику Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації на її

законну вимогу.

Згідно офіційної відповіді Комунального некомерційного підприємства

«Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва,

ОСОБА_3 медичний огляд у зазначеному закладі не проходив та медична книжка серії ААВ № 342523 вищевказаному громадянину не видавалася.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який, як видно з наданих матеріалів, характеризується позитивно, вважається, таким що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ: медичну книжку та медичну карту на ОСОБА_3 , що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1