Справа № 163/911/21
Провадження № 1-кс/163/275/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з в.о. начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000109 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 19.04.2021.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: готівкові кошти в сумі 200 євро, 1000 гривень та нагрудний відеореєстратор.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 200 євро, 1000 гривень інспектору СРПП відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області за не притягнення його до адміністративної відповідальності та не вилучення водійського посвідчення за порушення правил дорожнього руху, що мало місце під час його зупинки під керуванням автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , 17.04.2021 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

В ході проведення 18.04.2021 огляду службового автомобіля «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_2 , як місця події на автодорозі М-07 навпроти АЗС «Петрол-Гарант», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, вищезазначене майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом зло-чину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник готівкових коштів та представник відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області як володілець відеореєстратора в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання судовою повісткою.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2021 за №0000109, що підтверджено відповідним витягом.

Готівкові кошти та відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події службового автомобіля «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-07 навпроти АЗС «Петрол-Гарант», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 18.04.2021, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 19.04.2021.

Ознаки можливого надання неправомірної вигоди зі сторони ОСОБА_7 вбачаються з постанови серії БАБ № 981020, рапортів інспекторів поліції відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 банкноти номіналом по 100 євро із серійними номерами X5, S3; 5 банкнот номіналом по 200 гривень із серійними номерами УЖ4457578, СЕ6922562, УТ7785813, УП3071417, ТД8403492, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Накласти арешт на нагрудний відеореєстратор (бодікамеру) із серійним номером 801-01-000022, заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, в тому числі, відчужувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений о 08:30 годині 07 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1