ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/757/15-к
Провадження № 11п/818/150/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0000331 від 05 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 11 січня 2021 року, з Харківського апеляційного суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
При проведенні підготовчого судового засідання 10 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , заявили клопотання щодо колегіального розгляду справи. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2019 року клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження задоволено.
При визначенні колегії для продовження розгляду справи призначення колегії не відбулось. Станом на 11 березня 2021 року штатна чисельність суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області становить чотири судді, з яких фактично здійснює повноваження три судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У судді ОСОБА_10 закінчено термін повноважень, згідно до Указу Президента України № 571/2013 від 18.10.2018.
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями:
-суддю ОСОБА_9 виключено з розподілу через те, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (1-кп/623/4/2018);
-не має права брати участь у розгляді суддя ОСОБА_7 , вже визначений;
-суддю ОСОБА_8 виключено, через те, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (1-кп/623/4/2018).
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, ? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, - направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -