Єдиний унікальний номер: 379/144/21
Провадження № 1-кп/379/53/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000243 стосовно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, студента Уманського педагогічного університету ім. Павла Тичини (факультет трудове навчання та інформатика), РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обізнаний та має навики у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання доходу, виник умисел на створення з метою використання, збуту шкідливого програмного забезпечення, призначеного для обходу стандартних процедур аутентифікації на ресурсах з використанням веб сервісів компанії «Google LLC», шляхом уникнення можливості блокування веб сервісами компанії «Google LLC» мобільного додатку (АРК англ. Android Package) яке зовнішнім виглядом нагадує справжній додаток, в якому здійснюється введення логіну та паролю що надає можливість третім особам отримати про них відомості в повному обсязі, та в подальшому використати для несанкціонованого доступу та заволодіння персональними даними користувачів, втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на створення та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для обходу стандартних процедур аутентифікації, шляхом перенаправления користувачів на небажаний веб сайт, та несанкціонованого отримання персональних даних користувачів всесвітньої мережі Інтернет, ОСОБА_5 , діючи умисно, 25.09.2019 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на належному йому портативному персональному комп`ютері марки «НР» моделі «15-сх0042ur» серійний номер «CND830240J» із накопичувачами інформації НЖМД «HGST HTS721010A9», серійний номер «JR1000BNJ6MXPE», володіючи навиками мови програмування «JavaScript», створив шкідливе програмне забезпечення, а саме файл із назвою «update_google_chrome.js».
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , використав раніше створений ним обліковий напис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на веб-сайті (форумі) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в мережі Інтернет, який надає послуги комунікації, з можливістю розміщення посилань і файлів, використовуючи можливості зазначеного веб-сайту, та який надавав йому змогу додавати, видаляти, змінювати електронну (цифрову) інформацію, та розмістив на вказаному веб сайті (форумі) з продажу-придбання проектів публікацію із змістом:
«Определение пк или мобила, по этому же принципу выдача апк либо .exe. Предоставляется в виде .js скриптов, устанавливаете к примеру на свои шеллы и т.д. После установки на сайте появляется окошко (pop-up) где требует обновить хром, адоб плеер либо же алерт то McAfee с найденым вирусом и рекомендацией скачать сканнер очистки, после чего автоматически через пару секунд изчезает и идет автозагрузка вашего файла.
Скриншоты :

ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим надав необмеженому колу осіб можливість звернутися до нього за допомогою вказаних контактних даних для збуту шкідливого програмного забезпечення.
Так, 18.11.2019 об 14:47 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний портативний персональний комп`ютер марки «HP» моделі «15-cx0042ur» серійний номер «CND830240J» із накопичувачами інформації НЖМД «HGST HTS721010A9», серійний номер «JR1 000BNJ6MXPE», встановлений на ньому додаток для листування - програму «Telegram Desktop», ОСОБА_5 вчинив збут шкідливого програмного засобу, а саме файл із назвою «update_google_chrome.js» невстановленій досудовим розслідуванням особі ідентифікованій як користувач месенджеру «Telegram Desktop» із назвою облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за оплату в розмірі 80 доларів США в еквіваленті біткоїна на електронний криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судової комп`ютерно - технічної експертизи від 23.11.2020 №СЕ-19/111-20/49997-КТ, проведеної судовим експертом Київського НДЕКЦ МВС, на накопичувачу інформації НЖМД «HGST HTS721010A9», серійний номер «JR1000BNJ6MXPE» з наданого на дослідження ноутбуку марки «HP» моделі «15-cx0042ur» серійний номер «CND830240J», який вилучено 12.02.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено 91 файл, що ідентифікуються антивірусними програмами як шкідливе програмне забезпечення, серед яких виявлено створений раніше ОСОБА_5 файл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », збут якого останній вчинив використовуючи програму «Telegram Desktop».

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Цивільний позов по справі - не заявлено.

28.05.2021, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення кримінальних проваджень щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин справи вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361-1 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 361-1 КК України (в редакції на час вчинення) у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 361-1 КК України (в редакції на час вчинення), як створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) автоматизованих систем, а також його збут.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, - відсутні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він та захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2021, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення кримінальних проваджень щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000243 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: портативний персональний комп`ютер марки «HP» моделі «15-cx0042ur» серійний номер « НОМЕР_2 » із накопичувачами інформації НЖМД «HGST HTS721010A9», серійний номер «JR1 000BNJ6MXPE», які зберігається у Головному слідчому управлінні НП України (м. Київ, вул. Богомольця 10), - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням комп`ютерно-технічних експертиз № СЕ-19/111-20/49997-КТ від 23.11.2020, № СЕ-19/111/-20/49999-КТ від 28.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000243 у розмірі 9807,00 грн (дев`ять тисяч вісімсот сім гривень 00 коп.). Відповідно до наказу МФУ від 29.01.2013 № 43 сплата судових витрат здійснюється платниками самостійно, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1