Справа № 180/2030/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Міський голова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді від 19.08.2021 року на будівлю, що є власністю Марганецької міської ради, накладено арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 18.08.2021 року. На теперішній час договір оренди комунального майна, укладений між виконавчим комітетом Марганецької міської ради та ТОВ «Надійна оселя» закінчився, інші орендарі відсутні. Потреба у застосуванні арешту майна відпала на сьогоднішній день і подальше застосування арешту майна позбавляє власника майна Марганецьку міську раду та балансоутримувача вільно розпоряджатися та використовувати вказане комунальне майно. А тому просить суд зняти арешт з нежитлової будівлі.

У судове засідання представник власника майна, слідчий та прокурор не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий та представник власника майна надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши клопотання та додані документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно Витягу з ЄРДР, 18.08.2021 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, шляхом безпідставного демонтажу невід`ємних елементів будівлі.
Дана нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності Марганецької міської ради та перебуває на балансі комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади».
19.08.2021 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області на зазначену нежитлову будівлю накладено арешт, оскільки вона є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник вказує, що вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу, оскільки накладення арешту позбавляє власника можливості розпоряджатися вказаним майном.

Згідно матеріалів кримінального провадження, з 19.08.2021 року, після накладення арешту на майно, слідчі дії не проводились, однак, згідно клопотання прокурора про арешт майна, в ході досудового слідства необхідно провести огляд майна із залученням спеціалістів, провести обшук нежитлової будівлі та виконати інші слідчі дії.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є передчасними та необґрунтованими, досудове слідство триває, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання міського голови про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 18.08.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1