overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1802/20
Провадження № 1-кс/288/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.
За наведених обставин, слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього матеріалів приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження за клопотанням поданим ОСОБА_2 про скасування арешту та призначити судовий розгляд.
Керуючись статтею 174 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.
Призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин на 15 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Витребувати у СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000253 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, яке підлягає наданню до суду до 15 години 00 хвилин 15 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/65/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в черговий раз не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 05 травня 2021 року на 09:40 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1402/21
Провадження № 1-кс/345/430/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14.04.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000972 від 09.10.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Однак при постановленні ухвали була допущена описка, а саме помилково вказано номер кримінального провадження 0000972 замість 0000972, тому прокурорКалуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення даної описки.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали в її тексті була допущена вищезазначена описка.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 про продовження строку досудового розслідування по справі № 345/1402/21 (провадження №1-кс/345/430/2021), а саме зазначити в тексті ухвали номер кримінального провадження 0000972.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 347/409/21
Кримінальне провадження № 1-кп/347/165/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

15 квітня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000035 від 22.01.2020 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2021 року.
Проте, у призначене підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь.
Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти підготовче судове засідання на 26 квітня 2021 о 13 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/175/21
Справа №447/1080/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000070 від 01.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.04.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:20 год. 15.04.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3417/20
Провадження № 1-кп/456/229/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000080 від 13.08.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час він перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Потерпілий у судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи думку прокурора, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість клопотання прокурора і наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, а саме перебування обвинуваченого в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) та з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, Полтавська обл., 36014) забезпечити проведення 01.06.2021 о 10.00 год. відоеконференції у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №456/3417/20 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити їх про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1128/21
Провадження № 1-кс/459/382/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника володільців майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 2,7,100, 131-132, 167,168,170, 171, 172, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 задовольнити частково.

Накласти арешт на породу, що знаходилась в кузові автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , яка була виявлена та вилучена в ході огляду місця події 12.04.2021 в с. Бендюга Червоноградського району Львівської області.
Частково накласти арешт на екскаватор «SOLG», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені в ході огляду місця події 12.04.2021 в с.Бендюга Червоноградського району Львівської області, із забороною відчуження, без позбавлення права розпорядження та/або користування цим майном.

Повернути транспортні засоби власникам та роз`яснити власникам про заборону відчуження даного майна до закінчення досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2021 о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Термін дії ухвали закінчується 24 червня 2021 року.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому заставу у 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 101 350 грн.( сто одну тисячу триста п`ятдесят грн. )

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого обов`язки:

- прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою ;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання м. Львів ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками , потерпілим та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2

Скерувати ухвалу для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 .04.21 р. о 10 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1481/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із кримінальним провадженням №0000039, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000039, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року скасовано ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2021 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, а матеріали кримінального провадження повернуто у суд першої інстанції на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 травня 2021 року о 11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ДП «Благоустрій» Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/2213/20
Провадження №1-кп/601/70/2021
У Х В А Л А
про привід

14 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 27.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

В судове засідання не з`являлись свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор просить здійснити привід свідка ОСОБА_13 та повторно здійснити привід ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із накладенням на них грошового стягнення, так як останні відмовляються з`являтись до суду.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слід повторно доставити приводом в судове засідання та накласти на них грошове стягнення. Свідка ОСОБА_14 слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ч. 2 ст. 140, ст. 327 КПК України, суд, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області свідка ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_1 та повторно свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_12 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій окружній прокуратурі.

Головуючий: