Справа № 344/8489/21
Провадження № 1-в/344/138/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників органу пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року начальник Івано-Франківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_8 на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 13.01.2021 року (особова справа № 05/2021). З 01.09.2020 року по 13.01.2021 року перебував на обліку в Корольовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області. З обов`язками, покладеними судом, та правилами поведінки під час іспитового строку вказаного засудженого ознайомлено 07.09.2020 року в Корольовському РВ та повторно 20.01.2021 року в Івано-Франківському МРВ, про що відібрано відповідні підписки. 20.01.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, а саме: в першу та третю середу кожного місяця. 15.09.2020 року працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_8 за неявку на реєстрацію 01.09.2020 року без поважної причини було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на те, що ОСОБА_8 було відомо про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, він допустив ряд порушень. А саме: 17.02.2021р., 03.03.2021р., 17.03.2021р., 07.04.2021р., 21.04.2021р., 05.05.2021р., 19.05.2021р. він не з`явився на періодичну реєстрацію. Засуджений ОСОБА_8 через застосунок-месенджер Viber надсилав фотокопії довідок про тимчасову непрацездатність та в телефонному режимі повідомляв, що прибуде до органу пробації після завершення лікування та надасть оригінали довідок. При перевірці достовірності вказаних довідок стало відомо, що ОСОБА_8 до медичних закладів, зазначених в довідках, не звертався та медична документація щодо нього там відсутня. З метою надання пояснень про причини неявки на реєстрацію засудженому надсилались виклики, за якими він не прибув. 27.05.2021 здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_8 , однак на момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив. З урахуванням наведеного, представник пробації просить суд прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримала, з наведених в ньому підстав, просила прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні, зазначила, що 11.08.2021 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до якого ОСОБА_9 перебуваючи на обліку в Івано-Франківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з метою ухилення від явок на періодичну реєстрацію, використав завідомо підроблені довідки про тимчасову непрацездатність. Вважає, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 08.06.2021 року та 06.07.2021 року не з`явився. 07.06.2021 о 16:43 на електронну адресу суду з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист про відкладення розгляду подання, оскільки ОСОБА_8 знаходиться в Республіка Білорусія у відрядженні. Як додаток до листа долучено копію результату лабораторного дослідження, копію витягу про інформацію щодо авіабілету та маршруту, копію наказу № 473893 від 23.05.2021 року виданого ФОП ОСОБА_8 про направлення у відрядження, а також скріншот електронного листа та переписки у Viber. Також, 07.06.2021 о 16:38 на електронну адресу суду з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист про відкладення розгляду подання на дату з 01.07.

05.07.2021 о 11:52 на електронну адресу суду з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист про відкладення судового засідання, оскільки ОСОБА_10 продовжує знаходитися в Республіці Білорусія та просить перенести суд на дату з 05.08. Як додаток до листа долучено скріншот щодо інформації про готель, копію витягу «Про направлення у відрядження працівників» без підпису та печатки. Також, 05.07.2021 о 11:49 надісланий аналогічний лист про відкладення розгляду.

В судовому засіданні 10.08.2021 року ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи як ним, так і адвокатом, з яким він бажає укласти договір про надання правової допомоги та який (за його словами) здійснює свою діяльність в Житомирській області, а тому просив відкласти розгляд подання на більш тривалий час. Документального підтвердження про укладення правової допомоги із будь-ким із числа правозахисників м. Житомира чи з іншим, суду не надано.

В судове засідання призначене на 17.08.2021 року ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час засідання не з`явився. 16.08.2021 о 14:12 на електронну адресу суду з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист про відкладення судового засідання. Як додаток до листа долучено заяву, відповідно до якої ОСОБА_8 просить відкласти судове засідання призначене на 17.08.2021 у зв`язку із амбулаторним лікуванням. Зазначає, що своєї вини не визнає, а тому просить без нього не розглядати. Також, надано довідку від 16.08.2021 року за підписом лікаря КНП «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради», з якої вбачається, що «на письмовий запит ОСОБА_8 йому повідомлено, що він оглянутий одноразово амбулаторно лікарем психіатром КНП «МПД ОМД» 12.08.2021 року, рекомендовано отримати лікування в умовах амбулаторних». А також, долучено копію рецепту на лікарські засоби. Ні в довідці, ані в рецепті не зазначено діагнозу хвороби ОСОБА_8 , важкість її перебігу, або інших даних, які б підтверджували неможливість прибути в судове засідання.

Суд не приймає до уваги вказані ОСОБА_8 підстави відкладення судового розгляду як поважні, оскільки належних доказів для підтвердження вказаних підстав суду не надано, - ні підтвердження дійсного перебування за кордоном, ані щодо укладення договору із адвокатом не надано. Щодо наданої довідки та рецепту, то такі не містять інформації щодо не можливості прибуття ОСОБА_8 в судове засідання, інформації щодо перебування на стаціонарному лікування суду не надано, а також суд ставить під сумнів такі загалом, виходячи із наступного. ОСОБА_8 , згідно наданих даних - житель АДРЕСА_1 ; на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває ані в Івано-Франківській, ані в Житомирській областях, де проживав раніше. В судовому засіданні, яке було 10.08.2021року, прибув особисто. Що саме спонукали його звернутися за допомогою до лікаря-психіатра 12.08.2021року саме в КНП «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради», - суду невідомо, що ставить під сумнів і його хворобу, і його візит до лікаря в амбулаторних умовах (де саме такий прийом здійснювався? яким саме лікарем конкретно? З приводу яких симптомів, чому саме в Одеській області? та ін.).

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2020 року ОСОБА_8 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 рік, із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. призначено покарання у виді двох місяців арешту.

З 01.09.2020 року по 13.01.2021 року ОСОБА_8 перебував на обліку в Корольовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

ОСОБА_8 на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 13.01.2021 року (особова справа № 05/2021).

З обов`язками, покладеними судом, та правилами поведінки під час іспитового строку вказаного засудженого ознайомлено 07.09.2020 року в Корольовському РВ та повторно 20.01.2021 року в Івано-Франківському МРВ, про що відібрано відповідні підписки.

З матеріалів особової справи вбачається, що 15.09.2020 року працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_8 за неявку на реєстрацію 01.09.2020 року без поважної причини було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

17.02.2021р., 03.03.2021р., 17.03.2021р., 07.04.2021р., 21.04.2021р., 05.05.2021р., 19.05.2021р. ОСОБА_8 на реєстрацію до Івано-Франківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`являвся, належних доказів на доведення поважності причин не прибуття органу пробації не надавав.

Також, як вбачається із Витягу з ЄРДС, 12.08.2021 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000022 за ч.1 ст. 358 КК України. Згідно викладу обставин, що можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_9 перебуваючи на обліку в Івано-Франківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з метою ухилення від явок на періодичну реєстрацію, використав завідомо підроблені довідки про тимчасову непрацездатність.

Згідно ч.1,2,4,6 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_8 не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.78 КК України для скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, подання начальника про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання, призначене вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до двох років чотирьох днів позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання.

Копію ухвали для відома направити засудженому ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1