Справа № 317/2845/20
Провадження № 1-кп/317/129/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за кримінальним правопорушенням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865від 15.10.2016 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001865 від 23 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

В судові засідання, що призначені на 23.10.2020, 16.11.2020, 10.12.2020, 25.01.2021, 12.02.2021, 02.03.2021, 15.03.2021, 06.04.2021 року обвинувачений не з`явився. Вся поштова кореспонденція повернулася з позначкою, що особа за зазначеною адресою НЕ ПРОЖИВАЄ.

Судом виносилась ухвала від 25.01.2021 року та 12.02.2021 року про примусовий привід ОСОБА_4

12.02.2021 року до канцелярії суду було подано рапорт т.в.о начальника Дніпровського ВП, про те, що ОСОБА_4 не мешкає на території обслуговування Запорізького РВП.

Судом отримано відповідь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради про те, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно рапорту інспектора СРПП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.03.2021 року було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Вказаний факт підтверджено поясненнями осіб, що саме мешкають за вказаною адресою.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було повернуто прокуророві з тих самих підстав ухвалою суду від 06 січня 2017 року, в ухвалі зазначено, що на 06.01.2017 року було надано повідомлення про те, що ОСОБА_4 згідно відомостям АРМОР та рапорту начальника сектору ЗРВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває у розшуку за Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області та відкрито ОРС № 51491601.

Чи знято особу з тих пір з розшуку не відомо, це не відображено в реєстрі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про розшук ОСОБА_4 .

Але судом з`ясоване наступне:

В анкетних даних обвинуваченого прокурор зазначив, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Але всі поштові повідомлення повернулися із зазначенням, що адресат не проживає.

Привід виконати не можливо. Поліція зазначила, що особа за її відомостями не проживала та не проживає, за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Суду відомо, що особа оголошувалася поліцією в розшук, та чи були проведені розшукові заходи та який вони мали результат не відомо.

Вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт після складання затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані кожного обвинуваченого, прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство. Але всупереч вимогам КПК обвинувальний акт не містить відомості про фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд позбавлений можливості встановити анкетні дані та фактичну адресу проживання обвинуваченого, що не дозволяє викликати його до суду.

Підстав для оголошення обвинуваченого в розшук з підготовчого судового засідання, що передбачені законодавством немає. Особа вже була оголошена в розшук, що було встановлено в судовому засіданні від 11.01.2017 року.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865від 23.09.2020 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України, повернути прокурору Запорізької окружної прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1