Справа 688/2017/15-к
№ 1-в/688/67/21
Ухвала
Іменем України
25 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його володільцю (власнику),
встановив:
11.05.2021 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із заявою про скасування арешту майна та повернення його володільцю (власнику).
В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.07.2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області за результатами розгляду кримінального провадження №0000466 від 16.05.2014 року постановив виправдувальний вирок, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнав невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ст. 203 КК України у зв`язку з не доведенням вчинення ними зазначеного кримінального правопорушення. Суд також прийняв рішення щодо речових доказів, залишивши їх на зберіганні до вирішення справи щодо особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.04.2021 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2018 року залишено без змін.
Окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ст. 203 КК України обвинувачувався також чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який за життя був визнаний інвалідом І групи та за яким ОСОБА_4 здійснювала нагляд. Під час судового розгляду кримінальне провадження в частині пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення у зв`язку з його тяжкою хворобою суд виділив в окреме провадження та зупинив до одужання обвинуваченого. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 та ч.1 ст. 185 КК України закрите у зв`язку зі смертю обвинуваченого. У вказаній ухвалі вказується про прийняте рішення щодо речового доказу, яким є автомобіль «Камаз». Будь-яких процесуальних рішень щодо речових доказів, на які було накладено арешт в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000466 від 16.05.2014 року не приймалось. Закриваючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 суд не визнав його винуватим у пред`явленому обвинуваченні, отже обвинувального вироку не існує.
Оскільки відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом постановлено виправдувальний вирок, то вважати, що предмети, речі, документи та грошові кошти, які були вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 16.05.2014 року містять будь-які ознаки, визначені ст. 98 КПК України, підстав не має, отже вони мають бути повернуті їх власнику (володільцю). У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , вина якого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України помер, кримінальне провадження відносно нього закрите, вищевказане майно має бути повернуто його дружині, тобто ОСОБА_4 як спадкоємиці за законом. А тому просить зняти арешт та повернути ОСОБА_4 наступні речі, предмети та грошові кошти, які були вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 16.05.2014 року, зокрема:
- дев`ять гральних автоматів, вісім зв`язок ключів, гроші в сумі 6535 грн., вилучені 16.05.2014 року в ході ОМП по АДРЕСА_1 ;
- вісім гральних автоматів, мобільний телефон марки «LG P713 Optimus L7II» IMEI НОМЕР_1 , картку флеш пам`яті «microSD» об`ємом 16 гіга байт, SІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA 2310» IMEI НОМЕР_3 , SІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , грошові купюри номіналом 100 грн., 50 грн., 20 грн.,10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн. на суму 2148 грн.; 8 ключів до гральних автоматів, зошит з написом «Метеор», вилучені 12.11.2014 року в приміщенні грального закладу в будинку АДРЕСА_2 ;
- восьмипортовий маршрутизатор марки «Еdimах», моделі «ЕS-3208Р», серійний номер ЕS3208Р9ВМА6700, із кабелем електроживлення та блоком живлення; восьмипортовий маршрутизатор марки «ТР Linк», моделі «ТL-SF1008D», серійний номер 0, із кабелем електроживлення та блоком живлення; гарантійний талон № ГАЙ00011439 від 06.12.2012; гарантійний талон №ГАЙ00002462 від 02.03.2013; двопортовий маршрутизатор марки «D-Lіnк», моделі «DSL- 2500U, серійний номер РV0А294078085, персональний номер RSL2500UEBRU9UD3G, МАС-aдреса 0022ВОЕВЕЕ62; диск формату «СD-R» із програмним забезпеченням до маршрутизатора марки «D-Lіnк»; калькулятор «Вrilliant ВS-390М», в корпусі з полімерного матеріалу чорного та сріблястого кольорів, у справному стані, вилучені 12.11.2014 року під час обшуку приміщення по АДРЕСА_3 ;
- 13 ключів до гральних автоматів, 12 системних плат комп`ютерів, 7 системних плат комп`ютерів та 143 ключа дот гральних автоматів, які вилучені 25.11.2014 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 ,
- відеореєстратор «DahuaDH-DVR 3104 Е» серійний номер TZA2КР22600357; АDSL-роутер (маршрутизатор) моделі «D-Lіnк DSL-2500U», МАС-адреса B8А38696D817, серійний номер R3BR1DС016045, з електричним кабелем із блоком живлення; відеокамеру системи відеоспостереження марки «RohsConform»; відеореєстратор «DahuaDH - DVR 3104 Е» серійний номер ТZА2КР22600084; відеореєстратор «ТVТ ТD-2304SS-В» серійний номер ТD-2304SS-В, та 5 електричних кабелів, жорсткий диск моделі «WesternDigitalWD2002FYPS», серійний номер WСАVУ4628339, ємністю 2 Тб, які вилучені 12.11.2014 року під час обшуків приміщень, що розташовані в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 та в АДРЕСА_6 ;
- 24 монітори, 16 клавіатур, 24 системних блоки, 7 роутерів, 15 маніпуляторів типу «миша», 1 пристрій безперебійного живлення, 3 відеокамери, металевий сейф, 14 електрокабелів, вилучених 12.11.2014 року та 25.11.2014 року під час обшуку приміщень гральних залів, що розташовані в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 .
11.05.2021 року захисник ОСОБА_3 подав до суду в інтересах ОСОБА_4 доповнення до заяви про скасування арешту майна та повернення його володільцю (власнику), у якому просив прийняти рішення про скасування арешту транспортного засобу марки FIAT, моделі DOBLO, 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тип пасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_6 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 та перебуває на штрафному майданчику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши його ОСОБА_4 як співвласниці.
14.05.2021 року захисник ОСОБА_3 подав до суду в інтересах ОСОБА_4 доповнення до заяви про скасування арешту майна та повернення його володільцю (власнику), у якому просив скасувати арешт на належні ОСОБА_6 земельні ділянки, які розташовані на території Майдан-Олександрійської сільської ради площею 0,5193 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №970248, площею 0,3758 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №970160; площею 0,586 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №9702827; площею 0,2500 га по АДРЕСА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №948816; площею 0,1805 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №945817.
Заявник ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні подані заяву та доповнення до неї підтримав з підстав, наведених у них, просив їх задовольнити.
З`ясувавши думку захисника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000466 від 16.05.2014 року у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_8 , а також по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 та реєстрації ОСОБА_4 у АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , були проведені обшуки, під час яких виявлено та вилучено речі, предмети, документи та грошові кошти, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в тому числі:

- дев`ять гральних автоматів, вісім зв`язок ключів, гроші в сумі 6535 грн., вилучені 16.05.2014 року, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вісім гральних автоматів, мобільний телефон марки «LG P713 Optimus L7II» IMEI НОМЕР_1 , картку флеш пам`яті «microSD» об`ємом 16 гігабайт, SІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA 2310» IMEI НОМЕР_3 , SІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , грошові купюри номіналом 100 грн., 50 грн., 20 грн.,10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн. на суму 2148 грн.; 8 ключів до гральних автоматів, вилучені 12.11.2014 року в приміщенні грального закладу в будинку АДРЕСА_2 ;
- восьмипортовий маршрутизатор марки «Еdimах», моделі «ЕS-3208Р», серійний номер ЕS3208Р9ВМА6700, із кабелем електроживлення та блоком живлення; восьмипортовий маршрутизатор марки «ТР Linк», моделі «ТL-SF1008D», серійний номер 0, із кабелем електроживлення та блоком живлення; гарантійний талон №ГАЙ00011439 від 06.12.2012; гарантійний талон №ГАЙ00002462 від 02.03.2013; двопортовий маршрутизатор марки «D-Lіnк», моделі «DSL- 2500U, серійний номер РV0А294078085, персональний номер RSL2500UEBRU9UD3G, МАС-aдреса 0022ВОЕВЕЕ62; диск формату «СD-R» із програмним забезпеченням до маршрутизатора марки «D-Lіnк»; калькулятор «Вrilliant ВS-390М», в корпусі з полімерного матеріалу чорного та сріблястого кольорів, у справному стані, вилучені 12.11.2014 року під час обшуку приміщення по АДРЕСА_3 ;
- 13 ключів до гральних автоматів, 12 системних плат комп`ютерів, 7 системних плат комп`ютерів та 143 ключа до гральних автоматів, які вилучені 25.11.2014 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 ;
- відеореєстратор «DahuaDH-DVR 3104 Е», серійний номер TZA2КР22600357; АDSL-роутер (маршрутизатор) моделі «D-Lіnк DSL-2500U», МАС-адреса B8А38696D817, серійний номер R3BR1DС016045, з електричним кабелем із блоком живлення; відеокамера системи відеоспостереження марки «RohsConform»; відеореєстратор «DahuaDH - DVR 3104 Е», серійний номер ТZА2КР22600084; відеореєстратор «ТVТ ТD-2304SS-В», серійний номер ТD-2304SS-В, та 5 електричних кабелів, жорсткий диск моделі «WesternDigitalWD2002FYPS», серійний номер WСАVУ4628339, ємністю 2 Тб, які вилучені 12.11.2014 року під час обшуків приміщень, що розташовані в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 ;
- 24 монітори, 16 клавіатур, 24 системних блоки, 7 роутерів, 15 маніпуляторів типу «миша», 1 пристрій безперебійного живлення, 3 відеокамери, металевий сейф, 14 електро кабелів, вилучені 12.11.2014 року та 25.11.2014 року під час обшуку приміщень гральних залів, що розташовані в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року (справа №686/2576/15-к) було накладено арешт на належне ОСОБА_6 майно, а саме: 1) земельну ділянку площею 0,3758 га, кадастровий номер :07:003:0065, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, Майдан-Олександрівська сільська рада; 2) земельну ділянку площею 0,5193 га, кадастровий номер :08:002:0058, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, Майдан-Олександрівська сільська рада; 3) домоволодіння загальною площею 57,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; 4) автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тип пасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_6 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого Старокостянтинівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, був зареєстрований на ОСОБА_6

31.07.2015 року було тимчасово затримано та вилучено автомобіль марки FIAT, моделі DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_6 , який належав на праві власності ОСОБА_6 , працівниками Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2015 року (справа №686/4126/15-к) накладено арешт на пристрій, схожий на гральний автомат, який був вилучений 26 лютого 2015 року під час обшуку у помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 , і як зазначено в ухвалі, належав ОСОБА_6 .

З 04.05.2015 року в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000466 від 16.05.2014 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 року із кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

03.05.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000395 від 24.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказане провадження ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2017 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням відносно останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

26 липня 2018 року за результатами розгляду кримінального провадження №000466 від 16.05.2015 року, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив вирок, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнав невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та виправдав їх за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведенням вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення. Щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні було ухвалено залишити їх на зберіганні до вирішення справи щодо особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Шепетівського міськрайоннного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року кримінальне провадження за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 185КК України відносно ОСОБА_6 закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого, питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №000466 від 16.05.2015 року не вирішено.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на те, що вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2018 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виправдано, набрав законної сили, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку із смертю останнього, отже потреба у такому арешті відпала, а тому суд дійшов висновку про його скасування.
При цьому, не підлягає до задоволення заява в частині скасування арешту з земельної ділянки площею 0,0586 га, яка розташована на території Майдан-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області; земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_7 ; земельної ділянки площею 0,1805 га, яка розташована в с. Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, оскільки під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні №000466 від 16.05.2015 року арешт на них не накладався та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про це.

Питання щодо речових доказів, зазначених в заяві підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. В той же час, оскільки ОСОБА_4 та її захисником не надано доказів, що остання є спадкоємицею ОСОБА_6 , суд знаходить за можливе повернути останній лише автомобіль марки «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_6 , співвласником якого вона являється та який був затриманий Немирівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, а в задоволенні решти заяви про повернення майна відмовити.
Таким чином суд дійшов висновку заяву захисника ОСОБА_3 з доповненнями в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його володільцю (власнику) задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372КПК України, суд -
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_3 з доповненнями в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його володільцю (власнику) задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: земельну ділянку площею 0,3758 га, кадастровий номер :07:003:0065, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, Майдан-Олександрівська сільська рада; земельну ділянку площею 0,5193 га, кадастровий номер :08:002:0058, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, Майдан-Олександрівська сільська рада; домоволодіння загальною площею 57,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , у вигляді заборони розпоряджатися цим майном.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року арешт на належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки FIAT, модель DOBLO, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тип пасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_6 , у вигляді заборони розпоряджатися цим майном та використовувати його та повернути його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року арешт на майно: пристрій, схожий на гральний автомат, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було вилучено 26.02.2015 року в ході огляду господарства ОСОБА_7 , що розташоване в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області у вигляді тимчасового позбавлення ОСОБА_6 можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказаний пристрій.
В задоволенні решти заяви з доповненнями відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1