ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1729/14-к
Провадження № 1-кп/210/39/21
У Х В А Л А
іменем України
"06" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.01.2014 року, суд
ВСТАНОВИВ:
31.12.2013 року у вечірній час доби ОСОБА_4 здав у оренду ОСОБА_6 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відпочивали до 03.01.2014 року.
Так, 03.01.2014 року приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявив пошкодження майна в квартирі, через що у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу відшкодування заподіяних збитків. В ході цього конфлікту, ОСОБА_4 став вимагати відшкодування збитків за пошкоджене майно в квартирі, діючи незаконно, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, тобто діючи в умовах очевидності, з метою примусити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виконати укладені цивільно-правові зобов`язання по договору оренди в частині відшкодування завданих збитків вимагав надати йому грошові кошти, що супроводжувалось застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось в нанесенні одного удару кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , заподіявщи тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна обличчя, які, згідно висновку експерта № 80 від 13.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, в результаті чого заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_6 та грошовими коштами в сумі 20 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покинули місце скоєння злочину. Діями гр. ОСОБА_4 завдано вищевказаним потерпілим майнову шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 355 КК України, за ознаками примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

в судовому засіданні 06.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.355 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 року (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом.

За п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Крім того, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.355 КК України скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 03.01.2014 року, а з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачений звернувся до суду 06.07.2021 року, тобто після спливу п`яти років з дня вчинення злочину.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин за ч. 2 ст. 355 КК України є нетяжким злочином.

У судовому засіданні не встановлено наявності підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому відомо наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та він наполягає на задоволенні заявленого клопотання.

Отже, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ч. 2 ст. 355 КК України, який є нетяжким злочином, минуло більше ніж п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу не заявлялося, тому суд також не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284-288,369-372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.01.2014року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 355 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- DVD-диск з аудіо записом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000045, після набрання ухвали законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження №0000045 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1729/14-к, провадження №1-кп/210/39/21.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали оголошено 09 липня 2021 року о 14 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1