1Справа № 335/9588/20 1-кс/335/605/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 0000245 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000245 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали повідомлення УСБУ в Запорізькій області, щодо вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі підроблених документів здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів реєстраційної справи, щодо відведення та надання в оренду ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :03:040:0148 (загальною площею 0.3847 га, нормативно грошова оцінка земельної ділянки 12 970 545 грн.), для розташування торгово-побутового комплексу ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення їх оригіналів з метою можливого проведення судової почеркознавчої експертизи, судової економічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, а також у зв`язку із тим, що існують підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до речей зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей, оскільки матеріали клопотання не містять даних про призначення експертиз, а слідчим лише зазначено про можливість їх проведення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю ознайомитися з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів реєстраційної справи, щодо відведення та надання в оренду ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :03:040:0148 (загальною площею 0.3847 га, нормативно грошова оцінка земельної ділянки 12 970 545 грн.), для розташування торгово-побутового комплексу ( АДРЕСА_2 ) із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.03.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1