Справа № 362/6588/20
Провадження № 1-в/362/220/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про роз`яснення порядку виконання покарання за вироками суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_3 ).

Суд установив:
Суть питання що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації щодо виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, згідно з яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави, та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, якою замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт строком на п`ятдесят годин. У березні 2021 року до органу пробації надійшов вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 , яким останньому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. У зв`язку з цим орган пробації просить роз`яснити порядок виконання покарання за вказаними вироками суду.

Заявник у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений, захисник і прокурор, належним чином повідомлені про дату й час судового засідання, до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили.
У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Також за наведених підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини
Голосіївський районний суд м. Києва вироком від 01 липня 2019 року (справа № 752/22653/18) ОСОБА_3 визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Ухвалою від 01 листопада 2019 року (справа № 752/22653/18) Голосіївський районний суд м. Києва замінив несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 25 січня 2021 року (справа № 362/6588/20) затвердив угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000063, укладену 25 січня 2021 року між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ; визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; призначив ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки; поклав на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З`ясовано, що станом на 09 червня 2021 року ОСОБА_3 не відбув покарання, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, з урахуванням ухвали цього суду від 01 листопада 2019 року, у виді громадських робіт строком на п`ятдесят годин.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункти 11, 14 частини 1 статті 537 КПК України).

Згідно з частиною 2 статті 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження крізь призму законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що вищенаведені покарання, призначені відповідно до вироків, що набрали законної сили, належить виконувати окремо.

Керуючись пунктами 11, 14 частини першої статті 537 КПК України, суд

ухвалив:

Роз`яснити, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року (справа № 752/22653/18) щодо ОСОБА_3 , згідно з яким останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави, з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року (справа № 752/22653/18), якою ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, покаранням у виді громадських робіт строком на п`ятдесят годин, та вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року (справа № 362/6588/20) щодо ОСОБА_3 , яким останньому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, належить виконувати окремо.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1