Дата документу 29.06.2021 Справа № 331/2498/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/219/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2498/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

29 червня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ст.348 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИЛА
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області розслідувалось кримінальне провадження №0000045 від 07.01.2018 відносно ОСОБА_8 за ст.257, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ст.348 КК, ОСОБА_9 за ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК, ОСОБА_10 за ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК.

За результатами розслідування 30.06.2020 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.07.2020 підсудність вказаного провадження визначена за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2018, в якому 2 особи перебувають під вартою, у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя фактично триває майже рік, проте до цього часу питання щодо призначення судового розгляду судом не вирішено.

На думку прокурора та ОСОБА_7 зазначене свідчить про умисне затягування судом 1-ї інстанції з проведенням підготовчого судового засідання, що не сприяє завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК, а також свідчить про свідоме порушення вимог ст.28 КПК щодо його розумних строків.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст.34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в тому числі і з підстав, викладених у клопотанні прокурора та потерпілого ОСОБА_7 , законом не передбачено.

Частина 5 цієї ж статті встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Колегію суддів Запорізького апеляційного суду вже вирішувалося питання про підсудність даного кримінального провадження, а саме ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2021 року було відмовлено у задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів, також зазначає, що доводи прокурора про умисне затягування судового розгляду не відповідають матеріалам судового провадження, так як відкладення в проведенні підготовчого судового засідання колегією суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя відбувався з об`єктивних причин.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків проведення підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що підстави на які посилається прокурор та потерпілий ОСОБА_7 щодо передачі цього кримінального провадження на розгляд іншому суду чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено, а наведене в клопотанні не дає підстави зробити колегії суддів висновок про винятковість даного випадку. Тому у зв`язку з відсутністю законних підстав щодо задоволення клопотання про вирішення питання підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне залишити його без задоволення.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
в задоволенні клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_7 , про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ст.348 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3