Провадження № 1-кп/761/2276/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 190 000 000 003 54 від 16.04.2019, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який просив провести у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого погодилася з думкою прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору з огляду на невідповідність вказаного процесуального документа вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, захисник зазначив, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_7 ) на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , у якому останній обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Судовий розгляд здійснюється судом колегіально.

У зв`язку з цим сторона захисту наполягала на ініціюванні питання про об`єднання судових справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ст. 314 КПК суд у підготовчому судовому засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору у разі невідповідності цього акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Вимоги до обвинувального акту сформульовані у ст. 291 КПК, якою визначено, які саме відомості має містити зазначений документ.

Вивченням обвинувального акту щодо ОСОБА_5 встановлено, що зазначений документ не має очевидних невідповідностей положенням ст. 291 КПК.

Отже, підстави для його повернення прокурору відсутні.

У силу ч. 2 ст. 334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вказана норма безальтернативно вимагає ініціювання судом питання щодо об`єднання справ щодо однієї особи, у разі якщо такі справи перебувають на розгляді в одному суді.

Як встановлено судом, колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 здійснюється провадження у судовій справі № 761/6594/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Враховуючи необхідність забезпечення процесуальної економії, а також приймаючи до уваги інтереси обвинуваченого, який зацікавлений в одночасному розгляді справ щодо нього в одному судовому провадженні, суд вважає за доцільне ініціювати питання об`єднання в одному судовому провадженні справ за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа № 761/12055/21) направити колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/6594/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1