Справа № 592/6201/21
Провадження № 1-кп/592/423/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000967 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

1. вироком від 14.06.2017 Фастівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

2. вироком від 08.09.2017 року Малиновського районного суду м. Одеси та вироком Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017 року за ч.2 ст. 186 КК, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, початок строку відбування покарання 07.12.2017 року, кінець строку 19.03.2022 року -

за ст. 391 КК України, -

Встановив:

За час відбуття покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія №116» (далі Сумська ВК-116) з 05.07.2019 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно з негативного боку.

За систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання має 32 дисциплінарних стягнення, у тому числі, поміщався до дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) 7 разів та 1 раз до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2021 року строком на 1 місяць.

Так, 20.01.2021 о 12 год. 10 хв. начальником відділення СПС № 3 Сумської ВК-116 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на січень 2021 року, засудженому ОСОБА_5 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання приміщення (підмести загальний коридор приміщення ДІЗО ).

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, засуджений в категоричній формі відмовився , мотивуючи це тим, що даний вид роботи пригнічує його честь та гідність.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п.3 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (далі ПВР) та п. 1 розділу 2 ПВР, а саме: - засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарання, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань ті іншими особами.

Відповідно до протоколу № 10 від 27 січня 2021 року, дисциплінарною комісією ДУ Сумської ВК №116 за порушення вимог п. 3 розділу 2 ПВР вирішено питання щодо переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2021 року строком на 1 місяць.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2021 року на засудженого ОСОБА_5 було накладено стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

24.02.2021 року засудженого ОСОБА_5 було переведено до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Проте, після відбуття стягнення в приміщенні камерного типу (ПКТ), засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжив порушувати встановлений порядок відбуття покарання.

Зокрема, 28.03.2021 о 11 год. 10 хв. начальником відділення СПС Сумської ВК-116 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , який являється представником адміністрації установи виконання покарань, відповідно графіка 2-х годинного відпрацювання засуджених відділення СПС № 3 на березень 2021 року, засудженому ОСОБА_5 згідно з вимогами ч. 5 ст. 118 КВК України оголошено вимогу приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме здійснити прибирання приміщення (підмести прогулянковий дворик ДІЗО) .

ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України та запропоновано приступити до роботи по благоустрою місця позбавлення волі, але останній в категоричній формі відмовився від запропонованої роботи. Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою 28.03.2021 не звертався. В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється та виконувати не буде. Інвентарем та одягом для прибирання ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги п. 3 розділу 2 ПВР, а також ст. 9, ч.3 ст. 107 КВК України, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Враховуючи те, що до засудженого неодноразово застосовувалися різноманітні стягнення, на які він не реагував, продовжуючи порушувати встановлений порядок відбування покарання, 06.04.2021 рішенням дисциплінарної комісії установи ОСОБА_5 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, 03.04.2021 близько 09 год. 30 хв. до службового кабінету начальника відділення СПС №3 було викликано засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_5 , де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на квітень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано прибрати приміщення (підмести коридор на відділенні СПС №3).

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився та повідомив, що прибирати не буде. Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою 03.04.2021 не звертався.

Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється та прибирати не буде.

Рішенням дисциплінарної комісії 09.04.2021 року (протокол № 37 від 09.04.2021 року) засудженому ОСОБА_5 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді суворої догани.

Крім того, 07.04.2021 близько 09 год. 45 хв., до службового кабінету начальника відділення СПС №3 було викликано засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_5 , де начальником відділення СПС №3 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на квітень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано прибрати приміщення (підмести загальний коридор другого поверху відділення СПС №3).

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі, висловлювався нецензурною лайкою, та сказав, що від вказаної роботи він відмовився та виконувати не буде. Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою 07.04.2021 не звертався. Протипоказань до легкої фізичної праці не має.

Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється та виконувати не буде.

Рішенням дисциплінарної комісії 16.04.2021 року (протокол № 39 від 16.04.2021 року) засудженому ОСОБА_5 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді догани.

Крім того, 11.04.2021 близько 09 год. 30 хв., до службового кабінету начальника відділення СПС №3 було викликано засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_5 , на що засуджений відреагував відмовою, почав поводити себе зухвало, виражатися нецензурною лайкою ( без адресно), після чого в житловій секції № 17 де мешкає ОСОБА_5 , було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на квітень 2021 затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести коридор третього поверху відділення СПС №3).

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі, сказав що він без адвоката, прокурора виконувати не буде. Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою 11.04.2021 не звертався.

Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється та виконувати не буде.

Рішенням дисциплінарної комісії 14.04.2021 року (протокол № 38 від 14.04.2021 року) засудженому ОСОБА_5 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді ДІЗО сім діб.

Крім того, 15.04.2021 близько 15 год. 10 хв. до приміщення молодшого інспектора ДІЗО було викликано засудженого відділення СПС №3, який на даний час відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО ОСОБА_5 , якому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на лютий 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано прибрати приміщення (підмести сходи до прогулянкового двору ДІЗО ).

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився мотивуючи це тим, що від роботи він відмовляється та потребує адвоката.

Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється, йому потрібен адвокат. Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою 15.04.2021 не звертався. Протипоказань до легкої фізичної праці не має.

Рішенням дисциплінарної комісії 20.04.2021 року (протокол № 40 від 20.04.2021 року) засудженому ОСОБА_5 було оголошено дисциплінарне стягнення, у вигляді суворої догани.

Крім того, 23.04.2021 близько 10 год. 20 хв. до службового кабінету начальника відділення СПС №3 було викликано засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_5 де було засудженому запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на квітень 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано прибрати приміщення (підмести загальний коридор третього поверху відділення СПС №3).

Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступати до прибирання, засуджений відмовився мотивуючи це відсутністю адвоката прокурора, а без їх присутності він прибирати не буде.

Відповідно до довідки виданої з медичної частини установи, засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою 23.04.2021 не звертався. Протипоказань до легкої фізичної праці не має.

Даному засудженому було неодноразово запропоновано приступити до виконання робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що від вказаної роботи він відмовляється, у зв`язку з відсутності адвоката та прокурора.

Рішенням дисциплінарної комісії 29.04.2021 року (протокол № 43 від 29.04.2021 року) було вирішено направити матеріали до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду по суті та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали зібрані у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитись під підпис з вимогами ст.. 118 ч.5, 132, 107 КВК України, а також вимогами ст. 391 КК України, від чого останній відмовився в категоричній формі.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення встановленого порядку відбування покарання, злісно не виконував вимоги п.п.2, 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, а також ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України, якими передбачено, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, тобто у злісній непокорі законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)», будучи особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Під час судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 08.09.2017 р. та Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017 року остаточно призначити покарання 1 рік 1 міс. позбавлення волі.

Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.

Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженими сторонами кримінального провадження покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кається, провину у скоєному визнає повністю. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2021 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 08.09.2017 р. та Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017 року, а саме 1 місяць позбавлення волі, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з 25.06.2021 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час його знаходження в ДУ « Сумській слідчій ізолятор» з 09.06.2021 року по 24.06.2021 року включно, де він перебував на підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 01.06.2021 року в зв`язку з переведенням з ДУ «Сумська виправна колонія №116»

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України :

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1