Єдиний унікальний номер 725/1143/21
Номер провадження 1-кс/725/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000009 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що із звернення ОСОБА_5 встановлено, що із 13.06.2013 року він є власником вантажного транспортного засобу Mercedes-Benz Atego, рік випуску 2005, номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , колір - білий, модель 1823. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , отриманий реєстраційний номер НОМЕР_4 . Даний транспортний засіб він надав в тимчасове користування ОСОБА_6 , який керуючи ним потрапив в дорожньо-транспортну пригоду на трасі Київ-Одеса в Васильківському районі Київської області та був значно пошкоджений і втратив можливість самостійно рухатись. В подальшому ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_5 відремонтувати пошкоджений автомобіль. На прикінці 2019 року він дізнався, що вищевказаний автомобіль перереєстрований 27.06.2019 року на іншу особу в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

26.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці проведено тимчасовий доступ до матеріалів справи, щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz Atego, рік випуску 2005, номер кузову НОМЕР_1 , яка знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6726/19/034147 від 19.06.2019 року укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з реєстраційною справою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юр. адреса: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 та зробити необхідні копії справи для встановлення засновників, керівників товариства, їх посадових обов`язків, переміщення по посадах, статуту товариства тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, просив надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юр. адреса: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначив, що управління надасть відповідні документи за умови їх перебування на зберіганні в Управлінні. Також просив розгляд даного клопотання провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юр. адреса: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомлення з нею та виготовленням необхідних копій документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1