Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/249/21
Провадження № 1-кп/670/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Слобідка Новоушицького району, Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000026 від 05.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Так, відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 05 квітня 2021 року о 09 год. на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних побутових відносин, під час суперечки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар металевою милицею по правій нозі потерпілої, яка доводиться сину обвинуваченої цивільною дружиною, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця по передній поверхні правого стегна, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям,та закрити кримінальне провадження, оскільки вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку та розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої не заперечувала, вказавши, що свою колишню свекруху ОСОБА_4 вона простила, та жодних майнових претензій до неї немає.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, не заперечувала.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого.

Як зазначено у ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина 1 статті 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення особою умисного легкого тілесного ушкодження у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Таким чином, відповідно до класифікації правопорушень, визначеній у ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З урахуванням викладеного, суд вважає,що оскільки обвинувачена визнала повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є обов`язковою складовою щирого розкаяння, розкаялась у вчиненому, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілою, яка її простила,враховуючи думку прокурора , яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 285, ст. 369, ст. 372 КПК України, ст. 44, ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.04.2021 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази - металеву милицю довжиною 1м, яка передана на зберігання ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1