Справа № 541/67/21
Провадження № 1-кс/541/252/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 квітня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Начальник сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказувала, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2021 близько 12:00 год невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 використовуючи мобільний додаток «Viber» зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 та представившись останній працівником служби безпеки банку повідомив, що необхідно здійснити перекази коштів з метою їх збереження. Після чого ОСОБА_5 здійснила декілька переказів грошових коштів використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, заподіявши матеріальної шкоди зі слів заявниці близько 19 000 грн., точна сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 08.01.2021 року близько 12:00 год. перебуваючи за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , в цей момент до неї на «Вайбер» зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_4 та з номеру НОМЕР_5 , котрий представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почав говорити щоб вона здійснила перерахування зі своєї картки грошові кошти на гаманець ІНФОРМАЦІЯ_3 які в подальшому знову їй повернуться. Здійснивши декілька транзакцій з перерахування грошових коштів остання зайшла в ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявила відсутність на своїх картках грошових коштів і тоді здогадалась що її ошукали.

За таких обставин є підстави вважати, що вказане діяння могла вчинити особа що користується або користувалася стаціонарним телефоном НОМЕР_5 , з якого було здійснено телефонні дзвінки на мобільний телефон НОМЕР_2 що належить потерпілій ОСОБА_5 в період часу з 08:00 год. по 23:00 год. 08.01.2021 року, за допомогою яких винна особа вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання начальник СД не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання дізнавача явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавача обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.01.2021 за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначена інформація, доступ до якої ініціює дізнавач, перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання начальника сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатидізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію:
- за ким саме закріплений абонентський номер НОМЕР_5 та надати всі відомості про користувача вищевказаним абонентським номером, а саме: адреса реєстрації, анкетні дані користувача, копія угоди та інше;

- повну інформацію про зазначені телефонні номери (мобільні та стаціонарні), ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку, міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ), які здійснювали дзвінки з телефонного номеру ( НОМЕР_5 ), в період часу з 08:00 год. по 23:00 08.01.2021, дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, що здійснювали вказані дзвінки, надати відомості про його особу.

Надати можливість дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 12 квітня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1