Справа № 194/354/21
Номер провадження 1-кс/194/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2021 р. приблизно о 13.30 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин до відвідувачів магазину грубо порушив громадський порядок.

26.02.2021 р. по даному факту СД відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000003, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 25.02.2021 р. до 26.02.2021 р. знаходився в загальному хірургічно-гінекологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ (забій м`яких тканин голови).

Дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судовомедичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих неповнолітньому ОСОБА_5 , проведення якої можливе лише за наявності історії хвороби на неповнолітнього ОСОБА_5 , яка на даний момент знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви про розгляд клопотання без застосування засобів фіксування судового процесу, просили клопотання задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без присутності їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
26 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В наданих дізнавачем матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і можуть містити відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а також для можливості проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих неповнолітньому ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000003 від 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1