490/3974/21 19.08.2021
н/п 1-кп/490/445/2021
Справа № 490/3974/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000449 відомості про яке 18.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, національність українець, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який працює на посаді слюсаря у ЖКХ «Забота», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
17.05.2021 приблизно о 20:00 годині, потерпілий ОСОБА_5 перебував на добовій зміні під час охорони об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 . У цей же час у тому ж місці перебував ОСОБА_3 за своїми справами. Перебуваючи у вказаному місці у зазначений час між ОСОБА_3 та потерпілим, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілому зліва.
В результаті вищезазначених дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, що полягає у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор не заперечив проти закриття вказаного кримінального провадження на підставі заяви потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дійшов висновку.

Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

З наданих потерпілим ОСОБА_5 пояснень у судовому засіданні слідує, що з обвинуваченим ОСОБА_3 вони примирилися, та він не має до нього будь-яких претензій.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_5 підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України, потерпілий зазначив, що вони примирились із обвинуваченим, тому не заперечує проти закриття провадження, така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 370, 371 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000449 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ:
- цифровий носій (диск) залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1