Справа № 180/1584/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2020 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17.06.2021 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганець, Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

13.07.2021 року в період часу з 08 год. 22 хв. до 13 год. 13 хв. під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Марганецького міського ОСОБА_1 від 08.07.2021, виявлено та вилучено пляшку зеленого кольору обрізаним верхом та дні мається осад, також зверху даної пляшки знаходиться пляшка з обрізаним низом зверху якої мається наліт коричневого кольору упакована до спец. пакету ЕХР 0288254; 2 шприца 10 кубів залишками жовтого кольору упаковано до спец. пакета ЕХР0214270; шприц 2,5 кубів з речовиною наповненою червоного кольору упакована до спец. пакета ЕХР 0214271; дві ампули жовтою речовиною з наліпкою «Новокаїн» упакований в спец. пакета ЕХР 0214272; ампула 1 г. «цитріаксан» з остатками коричневого кольору упакований до спец, пакета ЕХР 0214273; банка об`ємом 1 л. частково заповнена насінням зеленого кольору упакована до спец. пакета ЕХР 0288294; речовина зеленого походження зеленого кольору за морфологічним погодженням схожа на «канабіс» упакована до спец. паперового конверта; подрібнена речовина зеленого кольору схожа за морфологічним походженням схожа на «канабіс» упакована в спец, конверт; сито залишками речовини зеленого кольору упаковано в спец, пакет ЕХР 0288290; сушена мелена речовина коричневого кольору (насіння) упаковано в спец. пакет ЕХР0288291; 5 штук великих кущів рослинного походження схожа на «канабіс» упакований в поліетиленовий мішок; 101 штука середніх кущів рослинного походження «канабіс» упаковано в поліетиленовий пакет; сліп пакет з сипучою речовиною чорного кольору в спец, паперовий конверт.

Постановою слідчого вилучені речі, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Просить суд накласти арешт на вилучені під час обшуку речі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на наступні речі:

-пляшку зеленого кольору з обрізаним верхом на дні якої мається осад, також зверху даної пляшки знаходиться пляшка з обрізаним низом зверху якої мається наліт коричневого кольору упакована до спец, пакету ЕХР 0288254;

-2 шприца 10 кубів із залишками жовтого кольору упаковані до спец, пакета ЕХР0214270;

-шприц 2,5 кубів з наповненою речовиною червоного кольору упакований до спец. пакета ЕХР 0214271;

-дві ампули з жовтою речовиною з наліпкою «Новокаїн» упакований в спец, пакета ЕХР 0214272;

-ампулу 1 г. «цитріаксан» з остатками коричневого кольору упакований до спец. пакета ЕХР 0214273;

-банку об`ємом 1 л. частково заповнену насінням зеленого кольору упакована до спец. пакета ЕХР 0288294;

-сито із залишками речовини зеленого кольору упаковано в спец. пакет ЕХР 0288290;

-сушену мелену речовину коричневого кольору (насіння) упаковану в спец. пакет ЕХР0288291;

В задоволенні клопотання, щодо накладення арешту на речовину зеленого походження зеленого кольору за морфологічним погодженням схожу на канабіс» упаковану до спец. паперового конверта; подрібнену речовину зеленого кольору схожу за морфологічним походженням на «канабіс», 5 штук великих кущів рослинного походження схожих на «канабіс» упаковані в поліетиленовий мішок; 101 штуку середніх кущів рослинного походження «канабіс» упаковано в поліетиленовий пакет; сліп пакет з сипучою речовиною чорного кольору в спец. паперовий конверт, суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного:

За результатами розгляду слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна, в цій частині, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17.06.2021 року задовільнити частково.

Накласти арешт на:

-пляшку зеленого кольору з обрізаним верхом на дні якої мається осад, також зверху даної пляшки знаходиться пляшка з обрізаним низом зверху якої мається наліт коричневого кольору упакована до спец, пакету ЕХР 0288254;

-2 шприца 10 кубів із залишками жовтого кольору упаковані до спец, пакета ЕХР0214270;

-шприц 2,5 кубів з наповненою речовиною червоного кольору упакований до спец. пакета ЕХР 0214271;

-дві ампули з жовтою речовиною з наліпкою «Новокаїн» упакований в спец, пакета ЕХР 0214272;

-ампулу 1 г. «цитріаксан» з остатками коричневого кольору упакований до спец. пакета ЕХР 0214273;

-банку об`ємом 1 л. частково заповнену насінням зеленого кольору упакована до спец. пакета ЕХР 0288294;

-сито із залишками речовини зеленого кольору упаковано в спец. пакет ЕХР 0288290;

-сушену мелену речовину коричневого кольору (насіння) упаковану в спец. пакет ЕХР0288291;

з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Зазначене майно залишити на зберігання в №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1