Номер провадження 1-кп/754/611/21
Справа№754/3201/21
В И Р О К
Іменем України

02 березня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021р. приблизно в 14.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сир «Чедер» вагою 0,186кг вартістю 64,95грн., лохину вагою 0,250кг вартістю 116,58грн., груші «Конференція» вагою 1,968кг вартістю 114,64грн., хвости креветки чорні вагою 1,026кг вартістю 400,18грн., а всього майно загальною вартістю 696,35грн., яке взяв з полиці з товаром, заховав до своєї сумки, проніс через касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був зупинений працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що 11.02.2021р. після 14.00 годин він прийшов в магазин «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві для здійснення покупки товарів, де з метою крадіжки деяких товарів він впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, та взяв з торгових полиць сир, лохину, груші, хвости креветки, які заховав до своєї сумки, проніс через касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак за межами каси був зупинений працівниками охорони магазину, вказаний товар був у нього вилучений та повернутий до магазину. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, відсутність з боку потерпілого матеріальних претензій.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: сир «Чедер», лохина, груші «Конференція», хвости креветки чорні - підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ДВД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: : сир «Чедер», лохину, груші «Конференція», хвости креветки чорні - залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ДВД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: