Справа № 572/708/21
Провадження № 1-кп/572/270/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000075 від 11 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітної, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 3 липня 2020 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою обернення чужого майна на свою користь, таємно викрала платіжну банківську картку, видану АТ КБ «Приват,Банк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, тобто є електронним платіжним документом і засобом доступу до банківського рахунку.

Повторно 05 серпня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою обернення чужого майна на свою користь, таємно викрала платіжну банківську картку, видану АТ КБ «Приват,Банк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, тобто є електронним платіжним документом і засобом доступу до банківського рахунку.

06 серпня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою обернення чужого майна на свою користь, таємно викрала належний останньому мобільний телефон марки «НUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 2 746, 94 грн., викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 кодексу (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив про обставини примирення із обвинуваченою, відшкодування збитків в повному обсязі, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 000075 від 11 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1