Справа №: 398/2061/21
провадження №: 1-кп/398/284/21
ВИРОК
Іменем України

"14" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Восени 2020 року ОСОБА_4 незаконно придбала рослини коноплі та впевнившись, що придбана нею рослина є коноплею, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перенесла до свого будинку, тим самим придбала рослину коноплі. Крім цього, в 2020 році ОСОБА_4 придбала рослини маку, впевнившись, що придбана нею рослина є маком снотворним, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перенесла до свого будинку, тим самим придбала рослини маку снотворного. В подальшому реалізуючи умисел на незаконне зберігання, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини, які знаходяться на території домоволодіння за місцем її проживання є забороненими в обігу нарковмісними рослинами коноплі та маку снотворного, зірвала декілька гілок з куща коноплі та головки маку снотворного, які у подальшому подрібнила і посушила, чим скоїла незаконне виготовлення наркотичного засобу. Потім, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістила до різних ємкостей та паперових згортків та частину зберігала в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а частину перенесла до господарського приміщення, розташованого на території вищевказаного домоволодіння за місцем її проживання, де незаконно зберігала без мети збуту. 19 лютого 2021 року працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору із запахом характерним для рослини коноплі та порожні коробочки, світло-коричневого кольору зовнішньо схожі за морфологічними ознаками на мак снотворний.

Згідно з висновками експерта №СЕ-19/112-21/1673-НЗПРАП від 24 лютого 2021 року №СЕ-19/112-21/1674-НЗПРАП від 23 лютого 2021 року, №СЕ-19/112-21/1675-НЗПРАП від 26 лютого 2021 року, №СЕ-19/112-21/1672-НЗПРАП від 23 лютого 2021 року, №СЕ-19/112-21/1671-НЗПРАП від 23 лютого 2021 року, №СЕ-19/112-21/1669-НЗПРАП від 23 лютого 2021 року, №СЕ-19/112-21/1670-НЗПРАП від 25 лютого 2021 року порожні коробочки, світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 95,85 грама та рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3 594,64 грама, що є особливо великим розміром, обіг яких заборонений законом, відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року, №188, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнала у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорювала, оскільки в ньому все викладено вірно. Зазначила, що шкодує про вчинене кримінальне правопорушення та щиро розкаюється.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доведена.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої встановлено, що обвинувачена не працює, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не заміжня. За місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із сином, який є особою з інвалідністю ІІ групи. На обліку в лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості. Знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Олександрійський наркологічний диспансер КОР» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канобіоідів, синдром залежності з 2008 року.

Згідно з досудовою доповіддю від 10 червня 2021 року ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченою, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

При цьому, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченої під час досудового розслідування та судового розгляду, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає, що перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому до обвинуваченої доцільно застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк, з покладенням на неї обов`язків, у відповідності до ч. 1, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. При цьому, покладаючи на обвинувачену обов`язки, передбачені п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, суд відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України враховує рекомендації органу пробації, викладені в досудовій доповіді.

Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000011 від 03 лютого 2021 року за проведення експертиз в розмірі 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 90 коп.

Речові докази: особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальною масю 3 594,64 грама, та макову солому, загальною масою 95,85 грама, які поміщені до спеціальних сейф-пакетів «Експертна служба» №№5492063, 5492060, 5492062, 3330926, 3330869, 5492068, 5492064, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до квитанцій №№476, 477 від 03 березня 2021 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1