Справа № 686/4617/17
Провадження № 1-кс/686/1862/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0006554,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19.03.2015 року по 23.09.2016 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_5 , а саме більярдні столи, чим завдали ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006554 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що 26.03.2008 року ним було укладено кредитний договір № 0048/08/17-КЕ з АКБ «Форум» на споживчі цілі з лімітом 90 000,00 (дев`яносто тисяч) доларів США 00 центів, для відкриття молодіжно-розважального комплексу, більярдного клубу, кафе-бар, для якого вищевказані столи закуплялися.

В подальшому встановлено, що у СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0003209 від 25.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 України. По факту незаконного відчуження автомобіля «MITSUBISHI Pajero», який перебував у заставі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 0048/08/17-КЕ, який на праві власності належав ОСОБА_6 .

Таким, чином, встановлено, що дані провадження між собою пов`язані одним кредитним договором, а саме № 0048/08/17-КЕ.

У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0003209 від 25.05.2016 року, за ч. 1 ст. 388 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003209 від 25.05.2016 року, за ч. 1 ст. 388 КК України, які перебувають в провадженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів даного провадження.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 12 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя