Дело № 215/68/20 р.
02 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮ України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропопетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
Державна Установа «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮ України 08.01.2020 р. звернулася до суду з поданням про встановлення адміннагляду засудженому ОСОБА_3 . Вказує, що ОСОБА_3 засуджений 21.11.2012 р. за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, 08.01.2020 р. буде звільнений за відбуттям строку покарання, але вперто не бажає стати на шлях виправлення, має дисциплінарні стягнення.
Засуджений повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 .
ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮ України надала суду заяву про розгляд подання в відсутності представника.
Дослідивши наждані матеріали, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тобто обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду є можлива небезпечність особи для суспільства про що свідчить вперте не бажання вставати на шлях виправлення; такий нагляд з обмеженнями встановлюється з метою запобіганню вчинення злочинів.
ОСОБА_3 дійсно був засуджений за ст.115 ч.1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, але попередніх судимостей не має.
Під час відбування покарання поведінка засудженого не свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому що ОСОБА_3 мав стягнення до 30.11.2018 р. які протягом одного року погашені, і на час звільнення має одне не погашене дисциплінарне стягнення накладене 24.12.2019 р. а.с.9.
Згідно характеристики ОСОБА_3 також має погашені дисциплінарні стягнення, підтримує зв`язок з родичами.
Засудження ОСОБА_3 за ст.391 КК України 18.12.2019 р., та одне непогашене дисциплінарне стягнення, не свідчить що ОСОБА_3 вперто не бажає ставати на шлях виправлення, беззаперечно не свідчить ро небезпечність засудженого для суспільства, необхідності встановлення йому обмежень пов`язаних зі свободою пересування, правами людини.
Керуючись ст.ст.3-9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,
В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ: