Справа № 466/2024/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Санкт-Петербург Ленінградської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого:

17.10.2001 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в сумі 510,00 грн.;

17.04.2003 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 187, ст. 304, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.2004 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 18 днів;

23.02.2006 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України на 1 рік 11 місяців 18 днів позбавлення волі;

14.04.2006 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 186, ст. 385, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 21.01.2011 по відбутті терміну покарання;

19.03.2012 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

23.05.2012 Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

02.10.2014 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 03.08.2018 по відбутті терміну покарання.

По даній справі засуджений 05.11.2019 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Початок строку покарання 07 серпня 2019 року, кінець строку покарання 07 серпня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку покарання 07 серпня 2019 року, кінець строку покарання 07 серпня 2022 року.

12 березня 2021 року адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що підлягає заміні після відбуття 1/2 строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою СІЗО м. Чернігова з 09.08.2019 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 04 лютого 2020 року. З червня 2020 року по даний час працевлаштоваий у цеху № 1 (дільниця виготовлення брусків). За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався один раз, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради просять замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник ДУ «ЛВК № 30» ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання пояснивши, що згідно довідки о/с № 50-І-20 заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, уже після звернення адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , 18.03.2021 на засудженого ОСОБА_5 накладене стягнення у виді суворої догани.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не висловив думки щодо вказаного клопотання.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який заперечив клопотання, суд встановив наступне.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 « Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив інші корисливі злочини. Відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, уже після звернення адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі допустив порушення вимог режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності і до нього застосовувались такі стягнення, як сувора догана.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2019 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та з нього стягнуто на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4082,00 грн. Станом на день звернення до суду витрати не відшкодував.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання заохочення, на думку суду, не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

А тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання не засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи вказане, суд вважає недоведеним те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1