Провадження № 1-кп/643/421/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000368 від 25.01.2019 року , № 0003608 від 06.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого:
1) 08.04.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 13.12.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.5 ст.71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 25.06.2014 з Холодногірської ВК № 18 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова;
3) 21.07.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, в порядку ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 18.12.2015 Харківським районним судом Харківської області направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 28.12.2015 року;
4) 26.05.2016 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 18.01.2019 з Олексіївської ВК №25 у зв`язку з відбуттям строку покарання)
5) 12.09.2019 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту ; незареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч .2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні, у тому числі корисливі злочини, останній раз вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 24.01.2019, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в ліфті в ТРЦ «Дафі» розташованого по вул. Героїв праці, 9 в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «IphoneX» Silver 64 Gb., із карману шуби незнайомої йому ОСОБА_7 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає 24319,05грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 24319,05грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30.03.2019 приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в ТРЦ «Караван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 7,маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ ТМ «Iphone 6» Gray 32Gb, із заднього зовнішнього карману джинсів раніше незнайомої йому ОСОБА_8 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає5219,40грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5219,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

06.05.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Дігма», розташованому на перехресті вулиць Алчевських та Я. Мудрого в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ XIAOMIMI 8 LiteMightightblack 4 GbRAM 64 GbROMіз кишені куртки раніше незнайомої йому ОСОБА_9 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає 4339,20 грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_9 ,. матеріальну шкоду на суму 4339,20грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.06.2019, близько 11:00, перебуваючи поблизу будинку № 58-А, по вул. Валентинівській в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 2, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де зрізав один кінець кабелю, після чого спустився на декілька поверхів вниз де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою раніше підготовленого саморобного ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки ТППепз 50х2х0,5, довжиною 11 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22445/22497-22507 від 25.10.2019 523,16 грн, який належав ПАТ «Укртелеком»», та склав зрізаний ним кабель до пакету.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 523,16 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 26.06.2019, близько 07:30, знаходячись біля будинку № 49-А по вул. Світла, в м. Харкові, побачив по фасаду № 1 під`їзду будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_6 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного ножа перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 24 метрів марки ТПП 50х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 462,72 гривень, згідно висновку експерта № 22445/22497-22507 від 25.10.2019.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 462,72 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 10.07.2019, близько 07:30, знаходячись біля будинку № 50-Б по вул. Бучми, в м. Харкові, побачив по фасаду № 1 під`їзду будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_6 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного ножа перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 44 метрів марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 1371,04 гривень, згідно висновку експерта № 22445/22497-22507 від 25.10.2019.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1371,04 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 15.07.2019, близько 09:30, знаходячись біля будинку № 34-В по вул. В. Зубенко, в м. Харкові, побачив по фасаду № 1 під`їзду будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_6 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного ножа перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 6 метрів марки ТПП 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 358,56 гривень, згідно висновку експерта № 22445/22497-22507 від 25.10.2019.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 358,56 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 19.07.2019, близько 09:30, перебуваючи поблизу будинку № 32, по вул. Бучми в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 3, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 9 поверх вказаного під`їзду, де зрізав один кінець кабелю, після чого спустився на декілька поверхів вниз де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою раніше підготовленого саморобного ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 250 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22445/22497-22507 від 25.10.2019 980 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до пакету.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 980 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 22.07.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 145-Б, по С. Шосе в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 4, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 5 поверх вказаного під`їзду, де зрізав один кінець кабелю, після чого спустився на декілька поверхів вниз де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою раніше підготовленого саморобного ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 200 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22445/22497-22507 від 25.10.2019 784,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до пакету.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 784,00 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

08.08.2019 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «Гаджит», розташованому за адресою: М. Харків,вул. Ак. Павлова, 323-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину гаманець ТМ «Nike» вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає 188,30 грн., з грошовими коштами в сумі 2000 грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, студентський квиток викинув у сміттєвий бак, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2188,30грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 14.08.2019, близько 16:00, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Познанська, в м. Харкові, побачив по фасаду № 4 під`їзду будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_6 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного ножа перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 5 метрів марки ТПП 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 298,80 гривень, згідно висновку експерта № 22445/22497-22507 від 25.10.2019.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 298,80 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18.08.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території ТЦ «Барабашова» , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зажим для грошей з грошовими коштами в сумі 2187 гривень з рюкзака раніше незнайомого йому ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2187 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19.08.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у Медкомплексі, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Лісопаркова, 2, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung» модель SM-A105FZRGSEK, із сумки раніше незнайомої йому ОСОБА_12 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає 3514,05грн.Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3514,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

20.08.2019 приблизно о 12 год. 00хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік станції метро «Студентська» м. Харкові на вул. Валентинівська, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ ТМ «SamsungA20», із сумки раніше незнайомої йому ОСОБА_13 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає 5034,05грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 5034,05грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23.08.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу кіоску «БезлюдівськийМясокомбінат», який розташований в переході станції метро «Пушкінська» у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку умисно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме мобільний телефон ТМ «Huawei» ATU-L21 2 GbRAM 16 GbROM. вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає2754,05 грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив Нестерцовій. матеріальну шкоду на суму 2754,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 29.08.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 3, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 9 поверх вказаного під`їзду, де зрізав один кінець кабелю, після чого спустився на декілька поверхів вниз де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою раніше підготовленого саморобного ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 200 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22445/22497-22507 від 25.10.2019 784,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до пакету.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 784,00 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 03.09.2019, близько 08:00, знаходячись біля будинку № 34-Б по пр.. Ювілейному, в м. Харкові, побачив по фасаду № 4 під`їзду будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_6 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного ножа перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 15 метрів марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 467,40 гривень, згідно висновку експерта № 22445/22497-22507 від 25.10.2019.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 467,40 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 03.09.2019, близько 08:00, знаходячись біля будинку № 34-Г по пр.-т. Ювілейному, в м. Харкові, побачив по фасаду № 1 під`їзду будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_6 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного ножа перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 15 метрів марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 467,40 гривень, згідно висновку експерта № 22445/22497-22507 від 25.10.2019.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 467,40 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

03.09.2019 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в маршрутному таксі, яке знаходилось на кінцевій зупинці громадського транспорту, а саме на території ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «MeizuM3cNote »gray 16 Gb, із лівого зовнішнього карману штанів раніше незнайомого йому ОСОБА_15 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає 1800,00грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1800,00грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 03.09.2019, близько 14:00, знаходячись біля будинку № 34 по пр.-т. Ювілейному, в м. Харкові, побачив по фасаду № 1-3 під`їздами будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_6 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного ножа перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 34 метрів марки ТПП 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 2031,84 гривень, згідно висновку експерта № 22445/22497-22507 від 25.10.2019.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2031,84 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 03.09.2019, близько 17:00, знаходячись біля будинку № 34-А по пр. Ювілейному, в м. Харкові, побачив по фасаду № 1 під`їзду будинку кабелі зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_6 діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного ножа перерізав з обох боків та в подальшому шляхом вільного доступу таємно викрав відрізок телефонного кабелю довжиною 20 метрів марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 623,20 гривень, згідно висновку експерта № 22445/22497-22507 від 25.10.2019.

Далі, ОСОБА_6 , викравши зазначене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 623,20 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

03.09.2019 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у тролейбусі №2, на зупинці «Литвинівка» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «HuaweiY6II» CAM-L21, із сумки раніше незнайомої йому ОСОБА_16 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає 1600,00грн.Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1600,00грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

06.09.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на переході станції метро «Героїв праці» м. Харкові , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxy А30» модель SM-A305FZBUSEK, із карману штанів раніше незнайомого йому ОСОБА_17 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №№3254/19 від 25.09.2019 складає 5224,05грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 5224,05грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

07.09.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду 4 по пр. Жуковського,3 в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ ««Samsung» модель SM-J320FZDDSER, із лавки, який залишила раніше незнайома йому ОСОБА_18 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає 1079,60грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1079,60грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

09.09.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового місця №1 торгівельної площадки «Гетос» умисно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме електродрель ТМ «Miass» у кількості 1 штука, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3254/19 від 25.09.2019 складає 669,00 грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 669,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 21.09.2019 року, близько 12:00, перебуваючи поблизу будинку № 10, по вул. Гарібальді в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 1, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 16 поверх вказаного під`їзду, де зрізав один кінець кабелю, після чого спустився на декілька поверхів вниз де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою раніше підготовленого саморобного ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 175 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21423 від 15.10.2019 708,75 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до пакету.

Тим самим ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але воно не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 , при виході з під`їзду був зупинений працівниками поліції.

Своїми незаконними діями, ОСОБА_6 , намагався спричинити ТОВ «МАКСНЕТ», майнову шкоду на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21423 від 15.10.2019 708,75 гривень

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,,ч .2 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав свідчення, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,,ч .2 ст.185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинувчаченого, тяжкість злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, пов`язане з позбавленням волі, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів в межах санкції інкримінованих йому статей .

Так, судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18.10.2019 року.

Предстаником потерпілого ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 18 539,85 грн.

Предствником потерпілого ТОВ «МАКСНЕТ» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 4 456,75 грн.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2 000 грн.

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2 442 грн.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4 000 грн.

Потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3 500 грн.

Потерпілою ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.

Потерпілим ОСОБА_15 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

Потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5 200 грн

У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 21423 від 15.10.2019 року в розмірі 942,00 грн., судово-товарознавчої експертизи № 22445/22497-22507 від 25.10.2019 року в розмірі 3768,00 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,ч .2 ст.185 КК України та призначити покарання :

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України- у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

-за ч .2 ст.185 КК України -у виді 3 (три ) роки 6 місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (три ) роки 6 (шість ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 18.10.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 21423 від 15.10.2019 року в розмірі 942,00 грн., судово-товарознавчої експертизи № 22445/22497-22507 від 25.10.2019 року в розмірі 3768,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 18 539,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальну шкоду у розмірі 4 456,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 ча матеріальну шкоду в розмірі 2 442 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 3 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 5 200 грн.

Речові докази по справі:

- електрична дрель ТМ «Міасс» у кількості 1 шт. , передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 - після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику.

-кабель з маркуванням КПВ-ВП (100) 2х2х0,50 ,ОК net CU ,загальною довжиною переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Макснет» - ОСОБА_20 , після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику;

- саморобний ніж,рукоятка якого обмотана ,що знаходиться на зберіганні у камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області ,квитанція № 01220 від 07.11.2019 року -знищити.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1