Справа № 487/5245/20
Провадження № 1-кс/487/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308 від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 372 КК України, в якій ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві розглянути його клопотання від 08.09.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001308, в порядку ст. 220 КПК України.
Свою скаргу він мотивував тим, що 08.09.2020 року він звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням від 08.09.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001308. Проте, до цього часу клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповідь ОСОБА_3 не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримували, просили суд її задовольнити.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001308, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК.
Так, статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР у м. Миколаєві перебувало кримінальне провадження №0001308 від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 372 КК України.
В матеріалах скарги ОСОБА_3 наявний супровідний лист від 29.09.2020 №31/3/3, відповідно до якого з офісу Генерального прокурора на адресу ТУ ДБР у м. Миколаєві надсилається для організації виконання клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0001308. Крім того, до скарги ОСОБА_3 додав копію клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001308 від 08.09.2020.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001308 від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 372 КК України, встановлено, що в них відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2020 року про проведення слідчих дій, а тому неможна стверджувати про бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Інших об`єктивних даних, які свідчать про отримання слідчим вказаного клопотання ОСОБА_3 , в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1