Справа №295/7177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про відсторонення від займаної посади в рамках кримінального провадження № 00000060 від 27.04.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № провадження № 00000060 від 27.04.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що року 04.06.2021 близько 11 години слідчий ОСОБА_6 і оперуповноважений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі із гр. ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_1 , одержали від неї неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, яку ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 04.06.2021р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру.

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся з вищезазначеним клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000060 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області строком на два місяці.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити вимоги клопотання, посилаючись на те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на свідків.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що органом досудового розслідування не доведено, що грошові кошти отримав підозрюваний.

Заслухавши виступ слідчого, захисника, вивчивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № провадження № 00000060 від 27.04.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що року 04.06.2021 близько 11 години слідчий ОСОБА_6 і оперуповноважений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі із гр. ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_1 , одержали від неї неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, яку ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 04.06.2021р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколи затримання, допиту свідків, обшуку), вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.

Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною 5 статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Встановивши, що підозрюваний займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи наслідки такого відсторонення для свідків, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, строком на два місяці, а саме до 07.08.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-00 год 11.06.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1