overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/4832/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України.

У судові засідання 20.01.2021 року та 01.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, надіслав заяви про перебування з 18.01.2021 року на лікарняному. Однак в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 під час лікарняного відвідує інші судові засідання щодо нього, зокрема 25.01.2021 року у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, що підтвердив у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 ..

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись вимогами ст.140-143,323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення судового засідання за його участі на 13.00год. 12.02.2021 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському УПГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратри №3 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/706/21
Справа № 754/3723/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"11" березня 2021 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 15:20 год. 12 березня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повідомити суд чи було розглянуто клопотання від 22.02.2021 р. про проведення слідчих та процесуальних дій, в строк до 15:00 год. 12 березня 2021 року.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 505/3612/20
Провадження № 1-кп/505/317/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2021 року м. Подільськ

Cуддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні 0000444 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 15:45 годину 25.02.2021 в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Подільськ вул. Соборна, 92, зал судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/4/21
"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
08 липня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, 18.11.2016 приблизно о 2040 Ціжма ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «Шевроле авео» р.н. НОМЕР_1 та рухався із швидкістю 60 км/год зі сторони пр. Тракторобудівників в напрямку вул. Світла у м. Харків.Під час руху, в районі буд. 70-а по вул. Героїв Праці у м. Харкові Ціжма- ОСОБА_6 порушив вимоги п.12.3 ПДР України та, не знижуючи швидкості, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїжджу частину з права наліво по вул. Героїв Праці у м. Харків, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
30.03.2017 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що після повідомлення про підозру місцезнаходження Ціжми ОСОБА_6 не встановлене.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2782/20
УХВАЛА
11.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000401 від 29.01.2020 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 125 ч. 1, 126-1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 11.03.2021 року на з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/228/21 Провадження № 1-кс/358/82/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

12 березня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 березня 2021 року про вчинення керівником державної служби Богуславської РДА ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та зобов`язати слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою 02 березня 2021 року про вчинення керівником державної служби Богуславської РДА ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року з 10 годин 20 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 .

Витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали заяви ОСОБА_2 від 02 березня 2021 року про вчинення керівником державної служби Богуславської РДА ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/3133/18
Провадження № 1-в/552/89/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання інспектора Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звiльнення вiд покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 , згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2019,-

встановив:
До суду надiйшло подання інспектора Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звiльнення вiд покарання ОСОБА_5 , якого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2019 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , які подання підтримали, дослiдивши матерiали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки по вироку виконав.

27.02.2021 закiнчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/288/21
Номер провадження 1-в/556/39/2021
У Х В А Л А
іменем України

09.03.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.02.2020 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

Провідний інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначила, що ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. В повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не скоював.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання, просила розглянути справу без участі представника відділу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 надали письмові заяви, в яких підтримали подання, просили звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку та розглянути подання без їх участі.

Проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області, закінчився 13.02.2021, ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1326/21
Провадження №1-кс/711/449/21
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини
11 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2021р. о 08-10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/439/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СІЛВЕРТАКС ЛТД про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000801,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СІЛВЕРТАКС ЛТД про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000801 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року, справа № 757/27965/19-к, на майно ТОВ "Термінал 7"», а саме: приміщення залізничної вагової, загальною площею 71.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/34 , будівля трансформаторної підстанції №2, загальною площею 91.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/12, нежитлові будівлі, загальною площею 2651.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/1, нежитлова будівля- «Цех гран, супера 2», загальною площею 907.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1-А/6, нежитлова будівля складу матеріального металевого, загальною площею 11099,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12238024, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/ 23, нежила будівля сховища апатиту, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12238190, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/ 28, побутові приміщення цеху грансупер №2, загальною площею 933.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29296758, яке розташовано за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/3, та належить ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007), яке знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, Малиновський район, вул. Хімічна, будинок,1/23.

Скасувати, накладену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року, справа № 757/27965/19-к, заборону всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ТОВ «ТЕРМІНАЛ-7» (код ЄРДПОУ 37811007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2021 року о 16:50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1340/21
Провадження №11-сс/991/192/21
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 березня 2021 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

підозрюваного: ОСОБА_12 ,
захисник ОСОБА_13 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_12 - ОСОБА_11 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.191 КК України,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_12 - ОСОБА_11 щодо скасування ухвали слідчого судді від 25 лютого 2021 року в частині відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 на незаконне затримання закрити.
Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_12 - ОСОБА_11 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 лютого 2021 року залишити без змін.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців. В іншій частині ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2021 року в 16 год 30 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4