Провадження №1-кс/522/6366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.
15.06.2021 до ч/ч ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора роти №3 бат. № 1 ОСОБА_6 про те, що 15.06.2021 року під час патрулювання на Аркадіївській алеї 1 було виявлено ознаки підробки на реєстраційному документі та зміни номеру рами на транспортному засобі марки "Kawasaki ZZ R 400" під керуванням ОСОБА_7 .
За даним фактом СД ВП №5 ОРУ №1 16.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України
У клопотанні зазначено, що в ході реагування на вказане повідомлення 15.06.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пляж Аркадія 1/1, під час якого було встановлено, що мотоцикл марки "Kawasaki ZZ R 400" синього кольору д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці за вищевказаною адресою, під кермом на рамі має таврування у вигляді латинських літер та цифр «ZX 400 К-008971», що є номером шасі вказаного транспортного засобу, згідно із технічним паспортом серії НОМЕР_2 . В ході детального огляду даного номеру встановлено, що цифра «9» має відхилення від основного ряду символів приблизно на 2мм, що може свідчити про можливість підробки номеру шасі транспортного засобу кустарним способом. У зв`язку із чим, з метою припинення можливої протиправної діяльності водія та забезпечення схоронності виявлених слідів транспортний засіб мотоцикл марки "Kawasaki ZZ R 400" синього кольору, д.н. НОМЕР_1 в ході огляду було вилучено та транспортовано за допомогою евакуатора на спеціальний майданчик №8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське Шосе 31 В. Також, у зв`язку із виявленням на транспортному засобі слідів, що можуть свідчити про здійснення підробки номеру шасі, в ході проведення огляду було вилучено технічний паспорт серії НОМЕР_2 на мотоцикл марки "Kawasaki ZZ R 400" синього кольору д.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , оскільки даний документ може містити ознаки підробки.
У зв`язку з викладеним , та враховуючи, що для встановлення факту підробки номеру шасі (рами) вищевказаного транспортного засобу мотоциклу марки "Kawasaki ZZ R 400 та встановлення факту підробки технічного паспорту серії НОМЕР_2 на мотоцикл марки "Kawasaki ZZ R 400" синього кольору д.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 необхідно проведення відповідних експертних досліджень, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, , у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті даного транспортного засобу та технічного паспорту, які є речовими доказами та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зазначений транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання. На підставі вищевикладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_7 у судове засідання з`явився. Пояснив, що мотоцикл купив, але не реєстрував право власності. Розписки про передачу грошей попередньому власнику не складали. Просив передати майно для відповідального зберігання.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Зазначений транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень, а тому задля недопущення проведення ремонтних робіт, знищення, спотворення вказаних доказів, є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно із забороною відчуження та розпорядження зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Kawasaki ZZ R 400» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .
Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати дізнавача або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути транспортний засіб та відповідному власнику на відповідальне зберігання.
Виконання ухвали покласти на старшого групи слідчого/дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих/дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Копії ухвали слідчого судді надати дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1