"20" липня 2021 р. Справа № 363/4377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Вишгород подання Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
В обґрунтування подання вказано, що 22.02.2021 року до Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вказаний вище вирок суду, який набрав законної сили 28.01.2021 року. Станом на 23.03.2021 року ОСОБА_3 не пред`явив до Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області документів щодо сплати штрафу.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 статті 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України, передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2021 року, у задоволенні подання Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовлено, оскільки суду не надано доказів скрутного матеріального становища у засудженого ОСОБА_3 .
Таким чином, звертаючись вдруге до суду з аналогічним поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , суду не надано доказів скрутного матеріального становища у засудженого ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з урахуванням того, що в матеріалах поданих до суду докази скрутного матеріального становища у засудженого ОСОБА_3 відсутні, подання Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, стосовно засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1