№ 243/6269/21
№ 1-кс/243/937/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002619 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 26.12.2019 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.12.2019 о 03.30 год. невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила його майно, а саме вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 5000 грн. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- проведено огляд місця події від 26.12.2019, яким зафіксовано місце вчинення злочину, а саме перший поверх в другому під`їзді п`ятиповерхового будинку, де виявлені пошкоджені вогнем двері квартири АДРЕСА_1 , нічого не вилучено, слідів придатних до ідентифікації особи виявлено не було;
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що за місцем свого мешкання, а саме кв. АДРЕСА_2 , проживає тривалий час. По сусідству з ним розташована кв. АДРЕСА_3 , в якій мешкав ОСОБА_4 , який здає квартиру квартирантам з 2016 року, а саме дівчині на ім`я ОСОБА_6 . 25.12.2019 він ліг спати приблизно в 01.00 год., нічого підозрілого не чув. 26.12.2019 приблизно о 08.30 год. вийшов у під`їзд, де побачив, що електролічильник кв. АДРЕСА_3 , який знаходився в під`їзді, згорів. Від загорання лічильника, згоріла обшивка вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 . З якої причини загорівся лічильник йому невідомо;
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що за місцем свого мешкання, а саме кв. АДРЕСА_4 , проживає тривалий час. 25.12.2019 приблизно в 04.00 год. почула хлопок в під`їзді. Вийшовши в під`їзд побачила, що горить електролічильник кв. АДРЕСА_3 , та усе в диму, про що повідомила до МНС. З якої причини загорівся лічильник йому невідомо.

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що за місцем свого мешкання, а саме кв. АДРЕСА_1 , проживає з квітня 2017 року, знімає її у ОСОБА_9 25.12.2019 приблизно в 03.00 год. почула хлопок в під`їзді. Вийшовши в під`їзд побачила, що горить вхідні двері кв. АДРЕСА_3 , та усе в диму, про що повідомила до МНС. З якої причини загорілися двері їй невідомо.
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що за місцем свого мешкання проживають тривалий час, раніше судимі. З особами, які займаються злочинами, вони не спілкуються, зв`язків з ними не підтримують. З якої причини виникла пожежа їм невідомо, нікого не підозрюють. Про факт пожежі їм стало відомо від працівників поліції.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування спливає спливає 26 червня 2021 року , а для повного всебічного та неупередженого розслідування, необхідно, ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходженні вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 26 червня 2021 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищезазначені дії.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294

цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених слідчим у клопотанні.

Враховуючи викладені обставини, вказані в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 26 червня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002619 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закінчити не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до дванадцяти місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002619 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року за № 0002619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 26 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1