Справа № 496/3725/21
Провадження № 1-кс/496/1400/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000680 від 24.08.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на фрагмент папілярного візерунку пальця руки, три змиви, чохол з керма, а також на автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що були вилучені 24.08.2021 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 23.08.2021 року близько 23.00 год. по АДРЕСА_1 невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 синього кольору. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 24.08.2021 року в ході огляду місця події, а саме за кладовищем в с. Надлиманське Одеського району Одеської області було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Також було виявлено та вилучено: фрагмент папілярного візерунку пальця руки, який поміщено до полімерного пакету FPS009145; три змиви з ручки лівих і правих внутрішніх дверей та з важеля перемикання передач, які поміщено до паперового конверту та опечатано; чохол з керма, який поміщене до паперового конверту та опечатано. Після огляду вказаний автомобіль було передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання. Оскільки вказані речі та автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 289 КК України.

Того ж дня в ході огляду місця події, а саме за кладовищем в с. Надлиманське Одеського району Одеської області було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Також було виявлено та вилучено: фрагмент папілярного візерунку пальця руки, який поміщено до полімерного пакету FPS009145; три змиви з ручки лівих і правих внутрішніх дверей та з важеля перемикання передач, які поміщено до паперового конверту та опечатано; чохол з керма, який поміщене до паперового конверту та опечатано.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені речі та автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль та речі, з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту і не застосовувати заборону користування та розпорядження, оскільки автомобіль є лише предметом кримінального правопорушення і матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що на автомобілі наявні сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, а також на речі, а саме на:

-фрагмент папілярного візерунку пальця руки,

-три змиви,

-чохол з керма, які були вилучені 24.08.2021 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1