Справа № 639/6545/17
Провадження № 1-кп/639/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001432 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання судового доручення слідчому ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на підставі ст. 333 КПК України провести слідчі дії, передбачені КПК України, спрямовані на встановлення особи потерпілої ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході проведення судового розгляду кримінального провадження судом та стороною обвинувачення вживалися численні заходи, спрямовані на забезпечення явки в судове засідання для здійснення допиту потерпілої ОСОБА_7 , місце знаходження якої невідоме та яка не з`являлася у судові засідання.

На теперішній час стороною обвинувачення встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 знаходилася на території Харківської області, згідно представлених суду матеріалів, та за останніми відомостями перебуває на лікуванні в одному із реабілітаційних центрів області, стороною обвинувачення також вживаються заходи спрямовані на з`ясування фактичного місця знаходження потерпілої та забезпечення її явки до суду.

Крім того, прокурор зазначає, що потерпіла ОСОБА_7 не має документів, які б посвідчували її особу та надавали суду можливість ідентифікувати особу та встановити її анкетні дані.

З урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення особи потерпілої ОСОБА_8 та забезпечення можливості здійснення її допиту безпосередньо судом, прокурор просить надати відповідне судове доручення слідчому ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки стороною обвинувачення не надано до суду належних доказів щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 та встановлення її особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з листопада 2017 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вину у скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 не визнає.

Ухвалами суду від 12.09.2019 року, 09.10.2019 року, 09.09.2020 року та 11.11.2020 року були надані судові доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , однак вищевказані ухвали суду не виконані.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що потерпіла ОСОБА_7 на час судового розгляду знаходилася на території Харківської області, згідно представлених суду матеріалів, та за останніми відомостями на теперішній час перебуває на лікуванні в одному із реабілітаційних центрів області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, передбачені КПК України, спрямовані на встановлення особи потерпілої ОСОБА_7 з метою її подальшого допиту в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення на підставі ст. 333 КПК України провести слідчі дії, передбачені КПК України, спрямовані на встановлення особи потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого її допиту в судовому засіданні.
Організацію виконання ухвали доручити СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 18 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1