Справа № 305/1994/20
Провадження по справі 1-кп/305/250/21
УХВАЛА

25.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювінальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, 25.05.2021 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого без накладення грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_6 вважає клопотання прокурора передчасним. Водночас стверджує, що йому як захиснику невідомі причини неявки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин, 25.05.2021.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 та представник ювінальної превенції ОСОБА_8 , незаперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_9 , який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу донеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись. ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №№0000101про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України,відкласти на 15 годину 20 хвилин, дня 10.06.2021.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15 годину 20 хвилин, дня 10.06.2021

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1