Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/114/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

24.03.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

у зв`язку із апеляційним переглядом у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кропивницького апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2021 року про обрання стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працює директором ТОВ «Артісан», із вищою освітою, одруженого, із двома малолітніми дітьми на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000110 від 12 січня 2021 року.

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді місцевого суду постановлено задовольнити частково клопотання органу досудового розслідування і обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, на строк 60 днів, до 10 травня 2021 року.

Рішення слідчого судді оскаржене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: п. 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою прокурора призначений на 24 березня 2021 року, 10 годину 00 хвилин.

Разом із тим, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 , де адвокат повідомляє про неможливість з`явитись в судове засідання суду апеляційної інстанції з причин її хвороби та тимчасової непрацездатності /копія листа непрацездатності надається, - звільнення по непрацездатності згідно із листом наразі з 22 березня 2021 року по 26 березня 2021 року включно/.

Оскільки дана категорія справ відноситься до категорії справ зі скороченим терміном їх розгляду, прокурором, фактично, ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому є невідкладною процесуальною дією, а також беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, за для забезпечення права підозрюваного на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити у даному кримінальному провадженні захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 405, 418, 422, 424 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний перегляд за апеляційною скаргою прокурора ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2021 року до 10 години 00 хвилин 25 березня 2021 року.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для проведення окремої процесуальної дії, як вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2021 року, яка відбудеться о 10 годині 00 хвилин 25 березня 2021 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Кіровоградській області для негайного виконання.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3