В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року Справа № 608/1132/21
Номер провадження1-кп/608/177/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних проступків та правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.ч.ч. 1, 2,2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановлено, що 20 травня 2021 року у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанку», яка знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття з вказаної картки грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення банківської картки 20 травня 2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кімнати будинку за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись моментом того, що ОСОБА_5 була відсутня в будинку, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, знайшов на столі під скатертиною банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанку» з номером рахунку НОМЕР_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , вказану картку таємно, шляхом вільного доступу, витяг із відділення гаманця для карток та утримував її при собі з метою подальшого зняття грошових коштів.
В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 20.05.2021 року, діючи умисно, з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Шевченка, 72/2, в м. Чортків Тернопільської області, із застосуванням банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанку» НОМЕР_2 з номером рахунку ( НОМЕР_3 ), таємно викрав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , кошти в сумі 500 гривень., в результаті чого спричинив її матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після того, як у ОСОБА_3 закінчились раніше викрадені ним кошти, у нього виник новий умисел на заволодіння коштами ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, володіючи банківською карткою ОСОБА_5 та знаючи код доступу до неї, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , 21.05.2021 року, діючи умисно, з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. вул. Шевченка, 72/2, в м. Чортків Тернопільської області, із застосуванням банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанку» НОМЕР_2 з номером рахунку ( НОМЕР_1 ), таємно викрав з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , кошти в сумі 500 гривень та того ж дня, за допомогою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_3 , з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. вул. Шевченка, 10, в м. Чортків Тернопільської області, із застосуванням банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанку» НОМЕР_2 з номером рахунку ( НОМЕР_1 ), таємно викрав з рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , кошти в сумі 1000 гривень, в результаті чого спричинив її матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Після того як у ОСОБА_3 закінчились раніше викрадені ним кошти, у нього виник новий умисел на заволодіння коштами ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, володіючи банківською карткою ОСОБА_5 та знаючи код доступу до неї, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , 21.05.2021 року, діючи умисно, з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. вул. Шевченка, 72/2, в м. Чортків Тернопільської області, із застосуванням банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанку» НОМЕР_2 з номером рахунку ( НОМЕР_3 ), таємно викрав з рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , кошти в сумі 500 гривень та того ж дня , за допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_3 , з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Шевченка, 10, в м. Чортків Тернопільської області, із застосуванням банківської картки ПАТ АБ «Укргазбанку» НОМЕР_2 з номером рахунку ( НОМЕР_1 ), таємно викрав з рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , кошти в сумі 1000 гривень, в результаті чого спричинив її матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків і кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч.ч. 1, 2, 2 ст. 185 КК України, тобто: у викраденні офіційних документів з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; таємному викраденні чужого майна (крадіжці); таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненому повторно.
31 травня 2021 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України за ознаками: викрадення офіційних документів з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах; за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; істотних для даних кримінальних правопорушень та кримінальних проступків, обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 , враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та проступків, добровільне відшкодування завданого збитку, повне визнання вини, та той факт, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за ст. 357 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень; за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт; за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт; за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків і кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України за ознаками: викрадення офіційних документів з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах; за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків та кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних проступків та правопорушень та повністю відшкодував спричинену шкоду, призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 100 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 120 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному остаточне покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження, міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 ,31 травня 2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.ч.ч. 1, 2, 2 ст. 185 КК України призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 100 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 120 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1132/21
Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: