Провадження №1-кс/127/8734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужне Вінницького району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, на шлях виправлення не став та знов підозрюється у вчиненні нового умисного злочину.

Так, ОСОБА_4 , 24.07.2021 приблизно о 22 год. 00 хв., проходячи по вул. Кармелюка в с. Селище Вінницького району Вінницької області, помітив на дорозі раніше незнайому йому неповнолітню, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по узбіччю дороги. Упевнившись, що ОСОБА_7 перебуває сама, а поряд відсутні сторонні особи, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло особи, без добровільної згоди потерпілої. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітня та в останньої відсутні сили та можливості йому протистояти, наздогнав її та, рукою повалив у рівчак біля узбіччя. У продовження свого протиправного наміру, ОСОБА_4 , силоміць утримуючи руками та вагою свого тіла потерпілу, для подолання її опору зняв із себе футболку жовто-синього кольору та затулив її рот, щоб остання не покликала на допомогу та в подальшому намагався стягнути з неї верхній одяг, тобто здійснював насильницькі дії сексуального характеру над останньою, не пов`язанні з проникненням в її тіло. Після вчинення вказаних активних дій, направлених на подолання опору та припинення протиправних дій, ОСОБА_4 , побоюючись бути викритим, з місця вчинення злочину зник.

25 липня 2021 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо неповнолітньої особи та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 КК України.

Слідчий вказав, що причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 25.07.2021, протоколом допиту законного представника ОСОБА_8 , тощо.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, раніше неодноразово судимий за вчинення тотожніх злочинів та злочинів проти власності, також 30.04.2020 Бершадською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Бершадського районного суду Вінницької області за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, крім того ОСОБА_4 не працюючий, не одружений, що вказує на те, що він може в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення,перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, додатково суду вказав, що зважаючи на зухвалість злочину у якому він підозрюється, ОСОБА_4 , який не одноразово засуджувався в тому числі й за злочин проти статевої свободи, може перешкоджати повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження, просив клопотання задоволити без застосування застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив стосовно даного клопотання, просив застосувати до нього більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000406 від 25.07.2021 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення проти статевої недоторканості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, в тому числі із застосуванням фізичного насильства, а відтак, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, тому ОСОБА_9 розмір застави не визначається.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 00: 30 години 22 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: