Справа № 495/5281/20
№ провадження 1-кс/495/1114/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.05.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 03.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.09.2020 приблизно о 00:15 годині троє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи на ділянці ґрунтової дороги біля залізнодорожної платформи «Тіра» в м.Білгород-Дністровський Одеської області, здійснили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погрожували ножем, зв`язали руки останніх, придушили намір на супротив, після чого проникли до квартири останніх по АДРЕСА_1 , звідки викрали з сейфу грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

За даним фактом 03.09.2020 розпочато досудове розслідування за №0001444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку 05.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 28.04.2021 справа № 495/5281/20 № провадження 1-кс/495/1059/2021, за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено:

- у приміщенні кухні обшукуваного будинку на кухонному столі виявлено мобільний телефон Samsung A-20 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 синього кольору належний ОСОБА_6 , котрий вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010133;

- у приміщенні коридору у лівому куті на підлозі у сейфі було виявлено патрони у кількості 17 штук, котрі вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010144;

- в кімнаті №1 у шафі було виявлено речовини рослинного походження у висушеному стані темно-зеленого кольору у кількості 11 (одинадцять) кущів, котрі було вилучено та запаковано до спец пакету №SUD3060534;

- у кімнаті №1 у горшках з землею було виявлено насадження кущів рослини невідомого походження, зеленого кольору, схожі на рослини канабісу, вище вказані рослини було вирвано з ґрунту у кількості 17 (сімнадцяти) кущів та запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- у підвальному приміщені, котре розташоване праворуч при вході до будинку на столі було виявлено речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані, темно-зеленого кольору, котру було вилучено та запаковано до спец пакету №7187212;

- на столі у підвальному приміщені було виявлено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох відрізаних пластикових пляшок на яких маються залишки речовини темно-зеленого кольору, пристрій для куріння вилучено та запаковано до спец пакету №4460889.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що, для збереження речових доказів з метою проведення у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить клопотання розглядати за його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001444, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05.05.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 28.04.2021 по справі № 495/5281/20 (провадження № 1-кс/495/1059/2021), за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- у приміщенні кухні обшукуваного будинку на кухонному столі виявлено мобільний телефон Samsung A-20 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 синього кольору належний ОСОБА_6 , котрий вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010133;

- у приміщенні коридору у лівому куті на підлозі у сейфі було виявлено патрони у кількості 17 штук, котрі вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010144;

- в кімнаті №1 у шафі було виявлено речовини рослинного походження у висушеному стані темно-зеленого кольору у кількості 11 (одинадцять) кущів, котрі було вилучено та запаковано до спец пакету №SUD3060534;

- у кімнаті №1 у горшках з землею було виявлено насадження кущів рослини невідомого походження, зеленого кольору, схожі на рослини канабісу, вище вказані рослини було вирвано з ґрунту у кількості 17 (сімнадцяти) кущів та запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- у підвальному приміщені, котре розташоване праворуч при вході до будинку на столі було виявлено речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані, темно-зеленого кольору, котру було вилучено та запаковано до спец пакету №7187212;

- на столі у підвальному приміщені було виявлено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох відрізаних пластикових пляшок на яких маються залишки речовини темно-зеленого кольору, пристрій для куріння вилучено та запаковано до спец пакету №4460889.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 05.05.2021 року про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна .

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Слідчий суддя в частині, щодо визначення порядку зберігання майна, щодо якого надано клопотання зазначає, що відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінетом Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України» від 19.11.2012 року.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою його збереження речових доказів,оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за №0001444, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- мобільний телефон Samsung A-20 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 синього кольору належний ОСОБА_6 , котрий вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010133;

- патрони у кількості 17 штук, котрі вилучено та запаковано до спец пакету №INP1010144;

- речовини рослинного походження у висушеному стані темно-зеленого кольору у кількості 11 (одинадцять) кущів, котрі було вилучено та запаковано до спец пакету №SUD3060534;

- насадження кущів рослини невідомого походження, зеленого кольору, схожі на рослини канабісу, вище вказані рослини було вирвано з ґрунту у кількості 17 (сімнадцяти) кущів та запаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані, темно-зеленого кольору, котру було вилучено та запаковано до спец пакету №7187212;

- саморобний пристрій для куріння, який складається з двох відрізаних пластикових пляшок на яких маються залишки речовини темно-зеленого кольору, пристрій для куріння вилучено та запаковано до спец пакету №4460889.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1