Справа № 488/4658/19
Номер провадження № 1-в/488/56/21

У Х В А Л А

02.04.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Березнегувате, Миколаївської області, громадянки України, із повною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, яка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Корабельним районним судом міста Миколаєва 24.07.2020 року за частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України до покарання: за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язаної повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.07.2020 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України до покарання: за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засуджену повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, та зобов`язана з`являтися на реєстрацію до інспекції, 15.12.2020 року, 05.01.2021 року та 16.02.2021 року на реєстрацію не з`явилася без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надала, 12.01.2021 року та 23.02.2021 року засудженій ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання та постанову про збільшення днів явки на реєстрацію до трьох разів на місяць.
Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити.
Засуджена ОСОБА_5 суду пояснила, що 15.12.2020 року, 05.01.2021 року та 16.02.2021 року не мала змоги прийти на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації оскільки має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, одна з яких не досягла 3-річного віку часто хворіє, та в період пандемії хворіла і сама засуджена, до лікарів за медичною допомогою не було можливості звернутись.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу з питань пробації як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженої на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за її поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженої ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останньої від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України ,ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1