Справа № 344/7799/21
Провадження № 1-кс/344/3086/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000557 від 02.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах строку розслідування кримінального провадження.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 25.05.2021 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання зазначеного запобіжного заходу.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, оскільки слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 25.06.2021.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального

правопорушення у виді позбавлення волі;

- п.3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як досудове

розслідування триває, встановлюються очевидці події;

Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Проти продовження строку обов"язків в межах нічного часу не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, які з березня 2020 року до 24.02.2021 року з корисливих мотивів незаконно переправляли осіб через державний кордон України, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, а 24.02.2021 незаконно переправили ОСОБА_7 через державний кордон України у пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» у с. Шегині Шегинівської сільської територіальної громади Яворівського району Львівської області, вул. Дружби, 201.

25 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події - території в пункті пропуску «Шегині-Медика»; речовими доказами транспортними засобами Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , NissanQashqai, р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_4 ,

контрольними талонами щодо проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, мобільними телефонами підозрюваних, грошовими коштами в сумі 1500 євро; протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та сукупністю інших доказів.

26 лютого 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вказаним судовим рішенням на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до визначеної службової особи- слідчого, прокурора , слідчого судді або суду за кожною вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

22 квітня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію 25.05.2021, але внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання зазначеного запобіжного заходу.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, оскільки слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 25.06.2021.

На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим

виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель у АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події - території в пункті пропуску «Шегині-Медика»; речовими доказами транспортними засобами

Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , Nissan

Qashqai, р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_4 , контрольними талонами щодо проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, мобільними телефонами підозрюваних, грошовими коштами в сумі 1500 євро; протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та сукупністю інших доказів.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, раніше не судимий.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід задовольнити частково в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 25 червня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 25 червня 2021 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено і підписано 25.05.2021 року.