УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0002255 від 09.06.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0002255 від 09.06.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002255 від 09.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021р., у точно невстановлений слідством час та за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 домовившись між собою про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, попередньо розподіливши ролі кожного учасника під час вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу взяли з собою заздалегідь приготовлені ножі, які планували застосовувати для погроз потерпілому та нанесенню тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.06.2021р. приблизно 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні ресторану «Джаст Кафе», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 39, спільно з ОСОБА_5 , вирішили відшукати серед гостей закладу особу, відносно якої вчинити сплановане. Помітивши раніше невідомого їм громадянина Іспанії ОСОБА_8 , який перебував один та відпочивав у закладі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_8 , з яким розпочали діалог. В подальшому між чоловіками зав`язалася розмова, у ході якої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_8 приєднатися до них за столик за яким вони відпочивали ще з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком та невстановленою в ході досудового розслідування дівчиною, на що потерпілий погодився та вони спільно стали відпочивати.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, 09.06.2021р. приблизно 03 год. 20 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 увійшовши в довіру ОСОБА_8 дізналися коли останній мав залишити Україну та зрозумівши, що ОСОБА_8 цього ж дня ввечері планує повертатись до себе в країну і зробивши для себе висновки, що останній в Україні не має до кого звернутись за допомогою, у разі такої потреби, вирішили остаточно вчинити пограбування ОСОБА_8 . Надалі, перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи заздалегідь розробленому плану, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_7 , дізнавшись, що ОСОБА_8 збирається їхати до готелю у якому він проживає запропонував останньому його підвезти, на що останній погодився. Після чого, 09.06.2021р. приблизно о 04 год. 11 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 вийшли з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та попрямували до автомобіля марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля бару «Джаз Кафе», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 39, в якому вже за кермом знаходилась невстановлена слідством особа. В подальшому, ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння до вказаного автомобіля, ОСОБА_8 . ОСОБА_7 посадив на заднє сидіння за водієм, а сам сів на заднє сидіння за пасажиром, після чого на вказаному автомобілі всі направились у бік вул. Михайла Коцюбинського у м. Києві, а далі в напрямку лісу у районі села Конча-Заспа, що на території міста Києва, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, де і зупинили автомобіль.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, 09.06.2021р., приблизно 04 год. 40 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 та знаходячись у лісі в районі села Конча-Заспа, що на території міста Києва, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пересів на заднє пасажирське сидіння де знаходився ОСОБА_8 таким чином, що ОСОБА_5 знаходився зліва, а ОСОБА_7 справа від потерпілого, тим самим заблокувавши останньому вільний вихід з автомобіля. В подальшому, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, відповідно до раніше розподілених між собою ролей, ОСОБА_7 дістав заздалегідь приготовлений ніж та приставив його біля шиї ОСОБА_8 погрожуючи його застосуванням, а ОСОБА_5 відповідно до раніше розподілених ролей почав забирав особисті речі ОСОБА_8 , а саме годинник «Rolex» модель GMT Master вартістю 11 000 євро, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 364 214 гривні 40 копійок, чоловічий срібний браслет «Тіфані» вартістю 200 євро, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 6 622 гривні 08 копійок, мобільний телефон марки «Apple iPhone ХS» вартістю 12 000 грн., ІМЕІ: НОМЕР_2 чорного кольору, у пластиковому прозорому чохлі, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, іменну картку № НОМЕР_3 та картку Sabadell чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Отримавши від ОСОБА_8 вказані матеріальні цінності, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та знаходячись поряд вели розмову, при цьому не зникаючи з поля зору потерпілого. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернулись назад до автомобіля та сіли на заднє сидіння, але таким чином, що ОСОБА_5 знаходився справа, а ОСОБА_7 зліва від потерпілого та продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 здійснив прив`язку свого ІD до мобільного телефону потерпілого, який він забрав та помітивши серед програм на телефоні програму для криптовалют «Binance», вирішив заволодіти електронною валютою, яка знаходилась на гаманці потерпілого, однак через ряд об`єктивних причин у нього це не виходило зробити, що приводило ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ярість. Надалі, ОСОБА_7 бажаючи разом з ОСОБА_5 , заволодіти чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я ОСОБА_8 , став демонстративно розмахувати ножем біля обличчя та тіла ОСОБА_8 , вимагаючи виконати всі залежні від нього дії для перерахунку коштів з його електронного гаманця на їх рахунок, та не розуміючи чому це не виходить, наніс один удар ножем в ліву частину ноги ОСОБА_8 , тим самим демонструючи серйозність свої намірів та продовжуючи залякування потерпілого. В подальшому розуміючи, що отримати електронну валюту з гаманця ОСОБА_8 їм не вдасться, ОСОБА_5 за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , з метою продовження реалізації свого злочинного умислу погрожуючи предметом схожим на пістолет, висунули вимогу ОСОБА_8 надати паролі від своїх карток. ОСОБА_8 , сприймав погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про продовження застосування щодо нього насильства, як реальні та небезпечні для його життя і здоров`я, та повідомив їм всі свої особисті дані, після чого 09 червня 2021 року о 06 годині 35 хвилин, з його картки банку Іспанії було знято 413 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 13 674 гривні 59 копійок. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконавши всі необхідні дії щодо заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_8 перебуваючи у лісі в районі села Конча-Заспа, що на території міста Києва, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, на вимогу останніх ОСОБА_8 залишив автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 та став тікати у невідомому напрямку, де добіг до атомагістралі та викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 396 511 гривень 07 копійок, після чого на автомобілі марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись грошима та майном потерпілого на власний розсуд.

09.06.2021р. в ході проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 80 та квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ряд речей та предметів, які могли залишити на собі сліди злочину.

09.06.2021р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.06.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.06.2021р. процесуальним керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва прокурором ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у вищевказаних осіб.

Під час виконання вказаної постанови слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_10 пройшов до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та піднявши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оголосив останнім постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, однак останні категорично відмовились її виконувати, про що в присутності захисників здійснили відповідні записи під текстом постанови.

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій отримано та вилучено ряд речей, предметів та об`єктів, які могли залишити на собі сліди злочину, зокрема ДНК-профілі, відбитки пальців рук нападників, а також потерпілого. З метою подальшого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, підтвердження причетності вище вказаних осіб до даного злочину, виключення серед цих слідів, слідів які залишив потерпілий та проведення ряду ДНК експертиз, які потрібно призначити та які не можуть бути закінчені доки не будуть надані об`єкти дослідження, зокрема біологічні зразки, а тому виникла необхідність у відібранні букального епітелію у вище вказаних громадян.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні, зазначивши, що аналогічне клопотання вже розглянуто слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доводи слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дослідивши долучені до клопотання слідчого документи та враховуючи наведені у клопотанні слідчого обставини, встановлені під час досудового розслідування кримінального провадження в рамках слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено та не долучено до матеріалів клопотання жодних підтверджуючих документів необхідності відібрання біологічних зразків саме у ОСОБА_5 , оскільки постанови слідчого про призначення експертиз в рамках вказаного кримінального провадження від 24.06.2021р. не містять питань, які поставлені на вирішення експертів, щодо порівняння ДНК-профіля, який міститься на наданих на дослідження предметах з біологічними зразками підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0002255 від 09.06.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: