Єдиний унікальний номер 205/2647/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має середню освіту, працює електрогазозварювальником у ТОВ «Дніпроартбуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 згідно судового наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.07.2018 року.

Проте ОСОБА_5 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів, з моменту набрання рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська законної сили, платив аліменти на утримання дитини до 10 березня 2020 року включно.

В подальшому, починаючи з 11.03.2020 року до 01.03.2021 року почав ухилятись від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, жодних виплат по аліментах на утримання неповнолітнього сина не здійснював, в Дніпровський міський центр зайнятості не звертався, довідку з місця офіційного працевлаштування, а саме TOB «Дніпроартбуд», до Новокодацького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції не надав, чим приховав офіційне працевлаштування, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції щодо необхідності погашення заборгованості і сплати аліментів не реагував, тим самим, почав злісно ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 11.03.2020 року по 01.03.2021 року в сумі 35 120 гривень 44 копійок, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в ОСОБА_5 утворилась заборгованість:

- в період з березня 2020 року по грудень 2020 року включно встановлено, що ОСОБА_5 жодних виплат не здійснював; сума боргу 28 538 гривень 94 копійки;

- в період з січня 2021 року по березень 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 жодних виплат не здійснював; сума боргу 6 581 гривень 50 копійок.

Станом на 01.03.2021 року загальна сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_5 складає 35 120 гривень 44 копійки.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки вона не має до нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

Суд, вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для вказаного кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з вказаного вище, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_7 кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,284,372,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -