Провадження №1-кс/127/9895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 20 серпня 2021 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» від працівників СЮП ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час відпрацювання міста Вінниці на території скверу Івана Богуна було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходився металевий предмет, зовні схожий на кастет.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001151від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, 19.08.2021 року, в ході проведення огляду ділянки місцевості (огляду місця події) у сквері Івана Богуна за геолокацією (широта 49,238315, довгота 28,467542), громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, про що останнім було складено відповідну заяву, в присутності двух понятих видав із лівої кишені шортів торгової марки «PUMA», працівникам поліції металевий предмет зовні схожий на кастет, який в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085547, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення балістичної експертизи даного предмету. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого у ОСОБА_4 , предмета який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене: 19.08.2021 року, в ході проведення огляду ділянки місцевості (огляду місця події) у сквері Івана Богуна за геолокацією (широта 49,238315, довгота 28,467542), а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2085547, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя