СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2643/21
ун. № 759/7695/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , який представника ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД», розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 239-2, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: пісок в загальній кількості 372 853 м3 , що перебуває у власності ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав ОСОБА_5 , просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: пісок в загальній кількості 372 853 м3 , що перебуває у власності ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД».

В той же час, з аналогічним клопотанням, в рамках того ж кримінального провадження, прокурор вже звертався до Святошинського районного суду, в якому просив накласти арешт на пісок в загальній кількості 477750 м3, що перебуває у володінні ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД». По результатам його розгляду, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2021 клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001111 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 239-2, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України про накладення арешту на майно задоволено частково, накладено арешт на майно ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД», вилучене 16.03.2021, а саме на пісок в загальній кількості 104897 м3 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування. Після чого, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурором було подано апеляційну скаргу, яка на даний час перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді.

Приймаючи до уваги, що фактично прокурор повторно звернувся з аналогічним клопотанням з тих самих підстав, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняпрокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 239-2,ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1