УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 в якому просив: арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.12.2019 року, на автомобіль «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 25.04.2018 ТСЦ №6541, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 16.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області в рамках кримінального провадження № 0000383 наклав арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 25.04.2018 ТСЦ №6541, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2020 року старшим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000383, внесеного в ЄРДР від 11.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку відсутностю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. До заяви слідчим долучений супровідний лист від 20.01.2021 року та постанова прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Дослідивши клопотання та додані до нього документи, надані слідчим супровідний лист та постанову, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000383 від 11.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 25.04.2018 ТСЦ №6541, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2020 року старшим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000383, внесеного в ЄРДР від 11.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку відсутностю складу кримінального правопорушення.

Саме закриття кримінального провадження і зазначається заявником, як підстава для скасування арешту майна.

Разом з тим, постановою прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 від 19.01.2021 року скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000383.

Супровідним листом від 20.01.2021 року кримінальне провадження № 0000383 повернуто до СУ ГУНП в Херсонській області для продовження досудового розслідування.

За таких обставин підстав вважати, що відпала необхідність в арешті майна немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1