Справа № 930/1545/21
№ 1-кс/930/457/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000101 від 14.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000101 від 14.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 13.07.2021 року до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в її племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрали мобільний телефон.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone Xr, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача від 14 липня 2021 року, вилучений 14.07.2021 в м. Немирів, Вінницької області, мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone Xr, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000101 від 14.07.2021 у зв`язку із тим, що він може бути використаним, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний телефон є предметом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.
Старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14.07.2021 під час проведення огляду предмету, мобільний телефон марки Apple, моделі iPhone Xr, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Вищевказаний речовий доказ залишити на зберіганні у матері ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її проживання у АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1