Справа № 161/2929/21
Провадження № 1-кс/161/1408/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2021 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокурора з адвокатським запитом стосовно надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000111, однак заступник керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 безпідставно відмовив у задоволенні вказаного клопотання. Просить зобов`язати заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 надати йому копії процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000111, а також визнати протиправною відмову заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 у наданні таких документів .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Волинської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000111 від 03.04.2017 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до прокуратури Волинської області із клопотанням про надання копій процесуальних документів у вищевказаному кримінальному провадженні.

28.01.2021 заступник керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 надав письмову відповідь про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Своє рішення прокурор мотивував тим, що ОСОБА_5 є заявником у вказаному кримінальному провадженні, а тому не має права на отримання копій процесуальних документів.

Із оскаржуваним рішенням прокурора слідчий суддя погодитися не може з огляду на те, що ОСОБА_5 у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2016 просив визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, вмотивована постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №00000111 прокурором не винесена, а тому згідно правил ч.2 ст.55 КПК України ОСОБА_5 набув процесуального статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Окрім того, як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження №00000111, ОСОБА_5 21.06.2017 був допитаний як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 , як встановлено судом, є потерпілим у кримінальному провадженні №00000111, а тому прокурор безпідставно відмовив у наданні представнику потерпілого копій процесуальних документів, та на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати прокурора вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, вимоги скарги визнати відмову заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 у наданні копій процесуальних документів протиправною задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачено ч.2 ст.307 КПК України.

З наведених мотивів скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , або іншого прокурора Волинської обласної прокуратури, надати адвокату ОСОБА_4 копії процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000111.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя