Справа № 761/9764/21
Провадження № 1-кс/761/6311/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Енерго-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000785,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Енерго-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000785.

Заявник вказує, що 26.02.2021 Генеральному прокурору ОСОБА_4 було подано клопотання представника ТОВ «Енерго-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_5 про вирішення спору про підслідність у вказаному кримінальному провадженні, яке отримано 01.03.2021, однак клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з наведеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника ТОВ «Енерго-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_5 від 26.02.2021 та вирішити спір про підслідність у кримінальному проваджені №0000785 шляхом доручення проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим Центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляд.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, до суду звернувся представника ТОВ «Енерго-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 26.02.2021 про вирішення спору про підслідність у кримінальному проваджені №0000785.

При цьому, заявник вказує на порушення Генеральним прокурором вимог ст.220 КПК України, згідно яких на останнього покладається обов`язок розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Аналіз вказаної норми кримінального процесуального закону у поєднанні з положеннями ст.36 КПК України дає підстави вважати, що обов`язок щодо розгляду клопотань учасників кримінального провадження, або інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються, про виконання будь-яких процесуальних дій, покладається, зокрема, на прокурора, який є процесуальним керівником у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, заявником оскаржується бездіяльність Генерального прокурора, який не здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000785.

Втім, оскарження дій, бездіяльності Генерального прокурора не передбачено положеннями ст.303 КПК України, в порядку якої звертається заявник.

Зважаючи на викладене, оскільки заявником оскаржується бездіяльність, що не підлягає оскарженню, а звернення із заявлені ним вимоги не передбачені положеннями ст.303 КПК України та враховуючи, що скаргу було призначено до розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Енерго-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000785.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2021.

Слідчий суддя