справа № 361/5081/20
провадження № 1-кп/361/444/21
В И Р О К
Іменем України

======================================================================
22 березня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, такого, що не працює та не має малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.07.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненям від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2014 іспитовий строк скасовано з направленням засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 11.08.2016 умовно-достроково на 9 місяців 20 днів;

-05 07.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого з-під варти із зали суду як такого, що відбув покарання;

-26.06.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-10.06.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

-26.06.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2020 більш суворим, остаточно призначено до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, вираховуючи строк його відбуття з 13.05.2020.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, поєднані із проникненням у сховище, при таких обставинах.

Судом визнано доведеним, що 18.01.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, поблизу будинку 36-Б, звернув свою увагу на належний ОСОБА_7 , автомобіль марки «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , передбачаючи, що в ньому можуть знаходитись цінні речі.
Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного вище автомобіля, де за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку мав при собі, пошкодив замок лівих водійських дверцят та проник до середини, звідки повторно таємно викрав авто-магнітолу марки «Challenger CH-8036 Rotay TV» вартістю 916 грн. 67 коп., належну потерпілому ОСОБА_7 . З чужим майном загальною вартістю 916 грн.67 коп. ОСОБА_6 залишив місце події, розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, в ніч з 31.12.2019 на 01.01.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чужі речі з автомобіля марки «Audi 80» р.н. НОМЕР_2 , що знаходився поблизу будинку № 16 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області. Реалізовуючи протиправний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи особою, яка має незняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б моли повідомити про злочин до правоохоронних органів, відчинив за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку мав при собі, ліві водійські дверцята належного ОСОБА_8 автомобіля марки «Audi 80», р.н. НОМЕР_2 й таємно викрав з нього магнітолу марки «Anti-Shok 50WX4» вартістю 805 грн. 00 коп., револьвер «Stalker» вартістю 2165 грн. 40 коп., два спінінги марки «Essential Lure Tele 240» вартістю 382 грн. 50 коп. кожний (загальною вартістю 765 грн. 00 коп.), три вудки марки «Fladen Clipper» вартістю 168 грн. 96 коп. кожна (загальною вартістю 506 грн. 88 коп.). З повторно викраденим належним ОСОБА_8 майном ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4242 грн. 28 коп.

Також, у період часу з 02:00 по 19:00 год. 01.01.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з автомобіля марки «Mercedes 190 Е», р.н. НОМЕР_3 , припаркованого поблизу будинку № 17 по вул. Симона Пелюри в м. Бровари Київської області, реалізовуючи який останній, маючи незняті й не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, попередньо вчинивши інші крадіжки, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності навкруги сторонніх осіб, що могли б його викрити, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку мав при собі, пошкодивши замок лівих водійських дверцят автомобіля марки «Mercedes 190 Е» р.н. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_10 , відчинив їх та проник до салону транспортного засобу, який є сховищем, звідки повторно таємно викраввідеореєстратор марки «YI Smart Dash Camera» вартістю 1191 грн. 96 коп. з картою «Kingston» вартістю 100 грн.00 коп., підсилювач звуку марки «Blaumpunkt GTA-270», вартістю 1033 грн. 33 коп., набір інструментів марки «Montero 62 пр 90551», вартістю 3045 грн. 72 коп. З чужим майном обвинувачений залишив місце злочину, розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 5371 грн. 01 коп.

Крім цього, 13.02.2020, у період часу з 02:00 по 05:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вкотре реалізовуючи щойно виниклий протиправний намір на таємне викрадення чужого майна з належного ОСОБА_11 автомобіля марки «Renault Kango» р. н. НОМЕР_4 , який перебував поблизу будинку № 11 по вулиці Героїв УПА в м. Бровари Київської області, діючи повторно, з корисливого мотиву, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли затримати його на місці події або звернутися до правоохоронних органів, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку мав при собі, пошкодив замок лівих водійських дверцят у вказаному транспортному засобі та відчинив їх, внаслідок чого шляхом проникнення у такий спосіб до сховища, таємно викрав електропилу марки «Gruntek 1.2 КВ ЕL 2216 Т» вартістю 1716 грн. 67 коп., бензопилу марки «Still» вартістю 3233 грн. 00 коп. З належним ОСОБА_11 майном загальною вартістю 4949 грн. 67 коп. обвинувачений залишив місце події, розпорядився ним за своїм розсудом, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, у період часу з 18:00 год. 12.02.2020 по 12:00 год. 13.02.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з належного ОСОБА_12 автомобіля марки «Renault Kangoo»
р.н. НОМЕР_5 , припаркованого поблизу будинку № 7а по вул. Героїв УПА в м. Бровари Київської області, реалізовуючи який, останній, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, попередньо вчинивши інші крадіжки, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності навкруги сторонніх осіб, що могли б його викрити, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку мав при собі, пошкодив замок лівих передніх дверцят у вказаному транспортному засобі та відчинив їх, після чого проник у середину салону автомобіля, який є сховищем, повторно таємно викрав повітряний компресор марки «Ураган 90130» вартістю 300 грн. 00 коп. З чужим майном обвинувачений залишив місце події, розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 300 грн. 00 коп.
Крім цього, у період часу з 20:00 год. 13.03.2020 по 12:00 год. 14.03.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чужі речі з належного на праві власності ОСОБА_13 автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_6 , що знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 . Реалізовуючи протиправний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи особою, яка має незняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності й нещодавно вчинила крадіжку, обвинувачений, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли повідомити про злочин до правоохоронних органів, заздалегідь підготовленою викруткою, яку мав при собі, пошкодив замок лівих передніх дверцят, після чого проник в середину салону автомобіля, який є сховищем, звідки повторно таємно викрав два спінінги марки «Кобра» вартістю по 429 гривень 80 копійок кожна на загальну вартість 859 гривень 60 копійок, дві вудки марки «Бластер» вартістю по 201 гривні 39 копійок кожна на загальну вартість 402 гривні 78 копійок. З викраденим чужим майном обвинувачений залишив місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1262 гривні 38 копійок.
Крім того, у період часу з 19:30 год. 19.03.2020 по 06:30 год. 30.03.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 в черговий раз реалізовуючи щойно виниклий протиправний намір на таємне викрадення чужого майна з належного ОСОБА_14 автомобіля марки «NisanVanette» р.н. НОМЕР_7 , який знаходився поблизу будинку № 15 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Бровари Київської області, діючи повторно, з корисливого мотиву, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли затримати його на місці події або звернутися до правоохоронних органів, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої труби, розбив праве переднє пасажирське скло дверцят та проник у салон автомобіля, який є сховищем, звідки повторно таємно викрав набір інструментів «DNIPRO М ULTRA» вартістю 727 грн. 70 коп. З викраденим майном обвинувачений залишив місце вчинення злочину, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 727 грн. 70 коп.
Також, у період часу з 20:00 год. 19.03.2020 по 08:00 год. 20.03.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з належного ОСОБА_15 автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_8 , припаркованого поблизу будинку № 12 по вул. Москаленка Сергія в
м. Бровари Київської області, реалізовуючи який, останній, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, попередньо вчинивши інші крадіжки, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності навкруги сторонніх осіб, що могли б його викрити, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку мав при собі, пошкодив замок лівих передніх дверцят у вказаному транспортному засобі та відчинив їх, після чого проник у середину салону автомобіля, який є сховищем, та повторно таємно викрав грошові кошти у розмірі 9000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився ними за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 9000 грн. 00 коп.
Крім цього, у період часу з 20:00 год. 19.03.2020 по 10:00 год. 20.03.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чужі речі з належного на праві власності ОСОБА_16 автомобіля марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_9 , що знаходився поблизу будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області. Реалізовуючи протиправний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи особою, яка має незняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності й нещодавно вчинила крадіжку, обвинувачений, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли повідомити про злочин до правоохоронних органів, заздалегідь підготовленою викруткою, яку мав при собі, пошкодив замок лівих передніх дверцят автомобіля, після чого проник у середину салону автомобіля, який є сховищем, та повторно таємно викрав автомобільний компресор марки «Белавто БК42 Урал-1», вартістю 580 грн. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 580 грн.
Крім того, у період часу з 23:00 год. 19.03.2020 по 08:00 год. 20.03.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з належного ОСОБА_17 автомобіля марки «Volkswagen Т4», р.н. НОМЕР_10 , припаркованого поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи який останній, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, попередньо вчинивши інші крадіжки, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності навкруги сторонніх осіб, що могли б його викрити, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої труби розбив заднє ліве скло пасажирських дверцят автомобіля, після чого проник у салон вказаного транспортного засобу, який є сховищем, та повторно таємно викрав культиватор марки «Partner 31» вартістю 6336 грн. 67 коп., й з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 6336 грн. 67 коп.
Також, у період часу з 23:00 год. 25.03.2020 по 09:30 год. 26.03.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з належного ОСОБА_18 автомобіля марки «Ford Transit»
р. н. НОМЕР_11 , припаркованого поблизу будинку № 50 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, реалізовуючи який, останній, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, попередньо вчинивши інші крадіжки, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності навкруги сторонніх осіб, що могли б його викрити, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої труби розбив скло задніх лівих дверцят вказаного автомобіля, після чого відкрив їх та проникнув в салон транспортного засобу, який є сховищем, звідки повторно таємно викрав монтажну пилу марки «Дніпро М СМ-35» вартістю 3179 грн. 60 коп. та компресор марки «Werk BMW 50» вартістю 1950 грн. 00 коп. З викраденим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 5129 грн. 60 коп.
Крім цього, у період часу з 23:30 год. 31.03.2020 по 02:30 год. 01.04.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 в черговий раз реалізовуючи щойно виниклий протиправний намір на таємне викрадення чужого майна з належного ОСОБА_19 автомобіля марки «Volkswagen Т5» р.н. НОМЕР_12 , який знаходився поблизу будинку № 1в по вул. Аркадія Голуба в м. Бровари Київської області, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, діючи повторно, з корисливого мотиву, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли затримати його на місці події або звернутися до правоохоронних органів, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої труби розбив скло задніх дверцят автомобіля та проник у салон транспортного засобу, який є сховищем, звідки таємно викрав набір інструментів, велосипед марки «Romet 601», вартістю 2699 грн. 67 коп. та відеореєстратор марки «Aspiring Reflex 4» вартістю 1500 грн. 00 коп. З викраденим майном обвинувачений залишив місце вчинення злочину, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 4199 грн. 67 коп.
Крім того, 03.04.2020, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чужі речі з належного на праві власності ОСОБА_20 автомобіля марки «LDV Convoy» р. н. НОМЕР_13 , що знаходився поблизу будинку № 19 по вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області. Реалізовуючи протиправний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи особою, яка має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності й нещодавно вчинила крадіжку, обвинувачений, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли повідомити про злочин до правоохоронних органів, заздалегідь підготовленою металевою трубою розбив переднє праве скло дверцят автомобіля та проник всередину салону цього транспортного засобу, звідки повторно таємно викрав пневматичний пістолет марки «Sig Sauer P 320» вартістю 2908 грн. 00 коп., ваги марки «Дозовтомати ВТНЕ 15Т1-2» вартістю 1228 грн. 50 коп. та домкрат марки «Lavita» вартістю 367 грн. 67 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 4504 грн. 17 коп.
Також, у період часу з 23:00 год. 09.04.2020 по 07:30 год. 10.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з належного ОСОБА_21 автомобіля марки «Skoda Octavia» р. н. НОМЕР_14 , припаркованого поблизу будинку № 93 по вул. Шолом Алейхема в
м. Бровари Київської області, реалізовуючи який, останній, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, попередньо вчинивши інші крадіжки, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності навкруги сторонніх осіб, що могли б його викрити, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, якою пошкодивши замок лівих передніх дверцят автомобіля, відчинив їх та проник до салону транспортного засобу, що є сховищем, звідки повторно таємно викрав магнітолу марки «Pioner» вартістю 1836 грн. 85 коп., набір інструментів марки «Дніпро-М Ультра» вартістю 2143 грн. 20 коп., GPS трекер марки «Sino ST-901» вартістю 803 грн. 67 коп. З викраденим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 4783 грн. 72 коп.
Крім цього, у період часу з 16:50 год. 05.05.2020 по 08:00 год. 06.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вкотре реалізовуючи щойно виниклий протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, з належного ОСОБА_22 автомобіля марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_15 , який знаходився поблизу будинку № 10б по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, діючи повторно, з корисливого мотиву, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли затримати його на місці події або звернутися до правоохоронних органів, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, яку мав при собі, пошкодив замок передніх лівих дверцят автомобіля, після чого відкрив їх та проник до середини салону транспортного засобу, що є сховищем, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Pioner» вартістю 1983 грн. 33 коп. та компресор марки «Ураган КА-У12052» вартістю 483 грн. 33 коп. З викраденим майном обвинувачений залишив місце вчинення злочину, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 2466 грн. 66 коп.
Крім того, у період часу з 20:00 год. 05.05.2020 по 06:30 год. 06.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чужі речі з належного на праві власності ОСОБА_23 автомобіля марки «Citroen С4» р. н. НОМЕР_16 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 . Реалізовуючи протиправний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи особою, яка має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності й нещодавно вчинила крадіжку, обвинувачений, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли повідомити про злочин до правоохоронних органів, заздалегідь підготовленою металевою трубою розбив переднє праве скло дверцят автомобіля та проник в середину салону цього транспортного засобу, який є сховищем, звідки повторно таємно викрав рюкзак військового типу «М-ТАК» вартістю 748 грн. 19 коп., військову форму «піксель» вартістю 387 грн. 40 коп. та набір інструментів марки «Intertool ET-6108SP» вартістю 782 грн. 10 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 залишив місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 1917 грн. 69 коп.
Також, у період часу з 21:00 год. 07.05.2020 по 08:00 год. 08.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з належного ОСОБА_24 автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р. н. НОМЕР_17 , припаркованого поблизу будинку № 9в по бульвару Незалежності, м. Бровари Київської області, реалізовуючи який, останній, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності, попередньо вчинивши інші крадіжки, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності навкруги сторонніх осіб, що могли б його викрити, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої труби розбив скло передніх правих дверцят вказаного автомобіля, після чого відкрив їх та проникнув у салон транспортного засобу, який є сховищем, звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus X551M» вартістю 2536 грн. 67 коп. та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на суму 2536 грн. 67 коп.
Крім того, у період часу з 21:30 год. 08.05.2020 по 11:00 год. 09.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чужі речі з належного на праві власності ОСОБА_25 автомобіля марки «Skoda Super В» р.н. НОМЕР_18 , що знаходився поблизу будинку № 30/1 по вул. Костомарова в
м. Бровари Київської області. Реалізовуючи протиправний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи особою, яка має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності й нещодавно вчинила крадіжку, обвинувачений, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли повідомити про злочин до правоохоронних органів, заздалегідь підготовленою металевою трубою розбив переднє праве скло дверцят автомобіля та проник в середину салону цього транспортного засобу, який є сховищем, звідки повторно таємно викрав акустичні автомобільні колонки марки «JBL GT5-963» вартістю 1299 грн. 67 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди на суму 1299 грн. 67 коп.
Крім цього, у період часу з 19:00 год. 10.05.2020 по 07:00 год. 11.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чужі речі з належного на праві власності ОСОБА_26 автомобіля марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_19 , що знаходився поблизу будинку
АДРЕСА_5 . Реалізовуючи протиправний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи особою, яка має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності й нещодавно вчинила крадіжку, обвинувачений, пересвідчившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли повідомити про злочин до правоохоронних органів, заздалегідь підготовленою металевою трубою розбив переднє праве скло дверцят автомобіля та проник в середину салону цього транспортного засобу, який є сховищем, звідки повторно таємно викрав автомобільний обігрівач марки «РТС» вартістю 200 грн. 00 коп., набір автомобіліста марки «Poputchik Ford 01-001-K» вартістю 821 грн. 61 коп., логер GPS вартістю 600 грн. 00 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 1621 грн. 61 коп.
Також, у період часу з 19:00 год. 11.05.2020 по 04:00 год. 12.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 в черговий раз вирішив таємно викрасти чужі речі з належного ОСОБА_27 автомобіля марки «ВАЗ 21099» р. н. НОМЕР_20 , припаркованого поблизу будинку АДРЕСА_2 . Реалізовуючи протиправний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи особою, яка має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини проти власності й нещодавно вчинила крадіжку, обвинувачений, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли повідомити про злочин до правоохоронних органів, заздалегідь підготовленою металевою трубою розбив переднє праве скло дверцят автомобіля та проник в середину салону цього транспортного засобу, який є сховищем, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор марки «Xiaomi 70mai», вартістю 586 грн. 33 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди на суму 586 грн. 33 коп.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, винним себе в інкримінованих злочинах за обставин викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, визнає повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

Зокрема, визнає, що він дійсно у період з ночі 31.12.2019 та по 12.05.2020 здійснив крадіжки чужого майна із автомобілів різних марок, а саме: «Mercedes», «Audi», «ВАЗ 21099», «Ford Transit», «Skoda Octavia», «Skoda Super В», «Citroen», «LDV Convoy», «Volkswagen»,«Nisan», «Renault», точних модифікацій на теперішній час не пам`ятає, які знаходились поблизу будинків на різних вулицях в м. Бровари Київської обласні. Всі крадіжки він вчинював у нічний час. Відкривав двері автомобілів за допомогою наявної в нього викрутки шляхом пошкодження дверних замків, а в разі відсутності викрутки розбивав металевою трубою, як правило скло передніх лівих дверей автомобіля. Із салонів автомобілів викрадав різноманітні речі, які там знаходились. Викрадене він продавав на базарі або здавав у ломбард, а виручені кошти витрачав на власні потреби. Вказані крадіжки вчиняв із-за важкого матеріального становища, оскільки влаштуватись на роботу не міг, тому що ніхто не бажав приймати на роботу раніше судиму особу. На даний час жалкує про вчинені злочини, свої дії розцінює критично і готовий нести відповідальність за них. Просив суворо не карати, врахувати, що він свою винуватість визнає та щиросердечно розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених злочинів, які виразились в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних із проникненням у сховище, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження учасниками судового розгляду не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, потерпілими та прокурором, змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах, внаслідок яких потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 завдано майнову шкоду.

Аналізуючи зібрані матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив двадцять таємних викрадень чужого майна, тобто крадіжки, вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище, і такі його дії правильно кваліфіковано за

ч. 3 ст.185 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межами санкції ч. 3 ст. 185 КК України, особою обвинуваченого, характеру і ступеню суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставинами, що пом`якшують і обтяжують покарання. А також суд приймає до уваги і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить із принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставину, що пом`якшує покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 визнати визнання вини та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в обвинувальному акті, затвердженого прокурором, не вказано та в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а, згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що вчинені ним злочини, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, правову позицію прокурора про необхідність призначення обвинуваченому реального відбуття покарання, думку потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , які в своїх письмових заявах не наполягали на суворому покаранні, характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, дані про особу ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за умисні корисливі злочини до позбавлення волі. Як особа, обвинувачений не втратив ступеню суспільної небезпечності, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняті та погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вкотре вчинив нові злочини проти власності, що істотно збільшує тяжкість вчиненого.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності суд дійшов переконання про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, тому засуджує його до позбавлення волі. На думку суду, призначене ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідними і достатніми для виправлення винної особи, запобіганню вчиненню нею нових злочинів, та не вбачає підстав і можливостей для призначення іншої міри покарання.

Також при призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує його ставлення до скоєного, що він визнав свою вину повністю і щиросердечно розкаявся в інкримінованих злочинах та критично розцінює свої дії, готовий нести за вчинене покарання, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Враховуючи всі перераховані обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_6 не максимального покарання, передбаченого санкцією інкримінованих йому злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому суд приймає до уваги і поведінку обвинуваченого в суді, яка свідчить, що ОСОБА_6 все ж таки зробив для себе належні висновки, а саме після відбуття покарання за вказаним вироком не ставати на злочинний шлях.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2020 більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, вираховуючи строк його відбуття з 13.05.2020.

До набрання вироком законної сили залишено засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України за злочин, який мав місце 13.05.2020, вчинення обвинуваченим інкримінованих злочинів, які мали місце в період з 31.12.2019 по 12.05.2020, тобто до постановлення попереднього вироку суду, зумовлює призначення йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового провадження по даному кримінальному провадженню не застосовувались.

На підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 засудженого за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2020 ОСОБА_6 тимчасово переведено з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та залишено його в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду у Броварському міськрайонному суді Київської області даного кримінального провадження (справа № 1-кп/361/5081/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19.01.2020, до набуття у цьому провадженні вироку відносно ОСОБА_6 законної сили, а тому суд в обранні вказаній особі запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, підстав не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час рахується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за Броварським міськрайонним судом Київської області до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001474, а саме з 13.05.2020 з моменту його затримання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2020 у виді чотирьох років позбавлення волі, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, вираховуючи строк його відбуття з 13.05.2020.
Речові докази: акустичні автомобільні колонки марки «JBL GT5-963» передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_25 та переданий потерпілому ОСОБА_24 , на відповідальне зберігання ноутбук марки «Asus X551M» після набрання вироком законної сили залишити в їхньому розпорядженні;
два диски DVD +R «Verbatim» (№ РАР6 31 WJ) після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз:
- за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/259 від 11.02.2020 в розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки;
- за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1103 від 28.05.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто)гривень 35 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1175 від 27.05.2020 в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 15 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1104 від 24.06.2020 в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1101 від 27.05.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) 35 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1108 від 23.06.2020 в розмірі 326 (триста двадцять шість) 90 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1058 від 19.06.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) 35 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1102 від 27.03.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) 35 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1069 від 01.06.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) 35 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1074 від 26.05.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) 35 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1061 від 27.05.2020 в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1067 від 26.05.2020 в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1073 від 16.05.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) 35 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1068 від 01.06.2020 в розмірі 326 (триста двадцять шість) 90 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1059 від 25.05.2020 в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1107 від 15.06.2020 в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) 35 копійок;
за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1350 від 20.07.2020 в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.
Вирок суду першої інстанції в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1