Справа № 610/1012/21
№ 5/610/5/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Михайлівка Станично-Луганського району Луганської області, проживав до засудження АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 01.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2019 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.11.2010 року по 12.04.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.04.2011 року. Ухвала набрала законної сили 21.11.2019 року.
початок строку покарання: 01.11.2010 року, кінець строку: 20.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 06.10.2019 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.
Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений за час відбування утримання в Луганському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 09.02.2011 року утримувався в Алчевській виправній колонії (№ 13). За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 30.03.2011 року утримувався в Луганському слідчому ізоляторі
характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Дисциплінарних стягнень та заохочень но мав;-
З 29.04.2011 року утримувався в Алчевській виправній колонії (№ 13). За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 25.05.2011 року утримувався в Луганському слідчому ізоляторі
характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 10.06.2011 року утримувався в Свердловській виправній колонії (№ 38). За час утримання характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 17.11.2011 року утримувався в Алчевській виправній колонії (№ 13). За час утримання характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що мав три дисциплінарних стягнення. Заохочень не мав.
З 14.09.2013 року утримувався в Свердловській виправній колонії (№ 38). За час утримання характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що мавдисциплінарних стягнення. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці отримав одне заохочення.
З 06.08.2015 року утримувався в Алчевській виправній колонії (№ 13). За час утримання характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що мав чотири дисциплінарних стягнення. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці отримав два заохочення.
З 12.09.2019 року утримувався в Старобельському слідчому ізоляторі. За час утримання характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 06.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Покровській виправній колонії (№17). За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. У зв`язку відсутністю обсягів виробництва добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи і прилеглої території До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість. Дотримується правомірних взаємин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість, приймає активну участь у суспільному житті колективу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години, до участі у реалізації програм відноситься добре. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує посилки. За рішенням суду засуджений має позов на суму 774 грн., натомість виконавчі листи до установи не надходили.
Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.
За висновком характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув необхідні 2/3 частини строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 20.04.2021 року становить 01 рік 01 місяць.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневим районним судом м. Луганська від 01.02.2011 року на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 01 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя