Єд. унік. № 243/4167/21
Провадження № 1-кс/243/817/2021
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та дозволу на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номером SIM картки: НОМЕР_1 , яким користався потерпілий ОСОБА_5 в момент вчинення у відношенні останнього правопорушення, а саме, з 00:00 годин 19.04.2021 року по 00:00 годин 20.04.2021 року. Крім того, просить суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодами часу.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України. Слідством встановлено, що 19 квітня 2021, близько о 19 години 30 хвилин в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 трапився конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс один удар ОСОБА_5 , від чого останній впав на спину та в подальшому помер в приміщенні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з карману джинсів потерпілого викрав грошові кошти та мобільний телефон.

З протоколу допиту потерпілої від 20.04.2021 року вбачається, що чоловік останньої - ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_1 .

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла обґрунтована необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку з вказаним номером, який працював на місті вчинення правопорушення з 00:00 годин 19.04.2021 року по 00:00 годин 20.04.2021 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що дані про зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використатися як докази та неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію:
- про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номером SIM картки: : НОМЕР_1 , який працював в зоні з 00:00 годин 19.04.2021 року по 00:00 годин 20.04.2021 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 31.08.2021 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1