Провадження 1-кс/522/7866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000496 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2021 року приблизно о 05 годині 55 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі марки BMW у кузові зеленого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 біля будинку №3/1 по вулиці Черняховського у місті Одесі, маючи єдиний прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, побачили ОСОБА_7 , який перебував за зазначеною адресою біля кіоску фаст-фудної продукції.

Діючи за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши між собою ролі, з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 покликали ОСОБА_7 до автомобілю.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 дістав з сумки, яка знаходилась у нього на плечі пістолет чорного кольору та направив його у бік ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 в цей час з погрозою застосування насильства ОСОБА_7 , наказав останньому віддати мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z» у корпусі зеленого кольору та чорному чохлі, об`ємом пам`яті 64Gb із sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 5 500 гривень

В подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли на автомобілі та розпорядились майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 5 500 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук (огляд) або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

17.07.2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , було проведено обшук в автомобілі марки «BMW» у кузові зеленого кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, біля будинку №1, в ході якого виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору моделі №2710С-2, IMEI: НОМЕР_3 ;

2.металевий предмет ззовні схожий на пістолет із маркувальними позначками «EKOL P29 Rev II cal 9mm P.A.K.», «EPRI 2/19030172», із магазином без набоїв;

3.посвідчення № НОМЕР_4 на автомобіль марки «BMW 325 TDS» у кузові зеленого кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ;

4.студентський квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

5.посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ;

6.мобільний телефон марки «Iphone X» у корпусі золотистого кольору, IMEI не встановлено;

7.полімерний пакет із речовиною білого кольору;

8.sim-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_7 ;

9.карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

10.кредитна карта «Універсальна» банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

11.кредитна карта «Універсальна» банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

12.гаманець чорного кольору;

13.посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ;

14.чехол прозорий;

15.купюра номіналом 100 доларів США із доступним серійним номером: КВ68274194А;

16.купюра номіналом 100 доларів США із доступним серійним номером: МВ13371635С;

17.купюра номіналом 50 доларів США із доступним серійним номером: МD16579955B;

18.купюра номіналом 1 долар США із доступним серійним номером: L24302514R;

19.купюра номіналом 500 гривень із доступним серійним номером: ВЗ4774734;

20.купюра номіналом 500 гривень із доступним серійним номером: ВИ4256744;

21.купюра номіналом 500 гривень із доступним серійним номером: ЛЗ2772749;

22.купюра номіналом 200 гривень із доступним серійним номером: ТЖ3814685;

23.купюра номіналом 200 гривень із доступним серійним номером: ВИ3167967;

24.купюра номіналом 100 гривень із доступним серійним номером: УЦ7336128;

25.купюра номіналом 20 гривень із доступним серійним номером: ИВ8376117;

26.купюра номіналом 5 гривень із доступним серійним номером: СВ8139846;

27.сумка чорного кольору торгової марки «Philipp Plein»;

28.дебітова карта банку «Монобанк» № НОМЕР_11 ;

29.флакон схожий на парфюм «Carolina Herrera 212»;

30.ключ від автомобілю марки «BMW» у кузові зеленого кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 ;

31.мобільний телефон марки «Iphone X», IMEI не встановлено;

32.купюра номіналом 500 гривень із доступним серійним номером: ФЖ8929431;

33.купюра номіналом 200 гривень із доступним серійним номером: КЗ5979458;

34.купюра номіналом 10 гривень із доступним серійним номером: ЮГ6461012;

35.купюра номіналом 10 гривень із доступним серійним номером: СД3543651;

36.купюра номіналом 2 гривень із доступним серійним номером: ТБ0591241;

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, які підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 17.07.2021 у автомобілі марки «BMW» у кузові зеленого кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, біля будинку №1, в ході якого виявлено та вилучено:

1.металевий предмет ззовні схожий на пістолет із маркувальними позначками «EKOL P29 Rev II cal 9mm P.A.K.», «EPRI 2/19030172», із магазином без набоїв;

2.автомобіль марки «BMW» у кузові зеленого кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 ;

3.ключ від автомобілю марки «BMW» у кузові зеленого кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 ;

4.посвідчення № НОМЕР_4 на автомобіль марки «BMW 325 TDS» у кузові зеленого кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ;

5.полімерний пакет із речовиною білого кольору;

6.купюра номіналом 100 доларів США із доступним серійним номером: КВ68274194А;

7.купюра номіналом 100 доларів США із доступним серійним номером: МВ13371635С;

8.купюра номіналом 50 доларів США із доступним серійним номером: МD16579955B;

9.купюра номіналом 1 долар США із доступним серійним номером: L24302514R;

10.купюра номіналом 500 гривень із доступним серійним номером: ВЗ4774734;

11.купюра номіналом 500 гривень із доступним серійним номером: ВИ4256744;

12.купюра номіналом 500 гривень із доступним серійним номером: ЛЗ2772749;

13.купюра номіналом 200 гривень із доступним серійним номером: ТЖ3814685;

14.купюра номіналом 200 гривень із доступним серійним номером: ВИ3167967;

15.купюра номіналом 100 гривень із доступним серійним номером: УЦ7336128;

16.купюра номіналом 20 гривень із доступним серійним номером: ИВ8376117;

17.купюра номіналом 5 гривень із доступним серійним номером: СВ8139846;

18.купюра номіналом 500 гривень із доступним серійним номером: ФЖ8929431;

19.купюра номіналом 200 гривень із доступним серійним номером: КЗ5979458;

20.купюра номіналом 10 гривень із доступним серійним номером: ЮГ6461012;

21.купюра номіналом 10 гривень із доступним серійним номером: СД3543651;

22.купюра номіналом 2 гривень із доступним серійним номером: ТБ0591241.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: