Справа № 635/6926/19
Провадження № 1-кп/635/351/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001269 від 01.08.2019 року, № 0001664 від 05.10.2019 року, 0001990 від 03.12.2019 року, № 0000026 від 04.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
УСТАНОВИВ:
суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , 31 липня 2019 року близько 07.00 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу перебуваючи в кімнаті домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон «Samsung S3850 Corby 2», вартістю 500 гривен, з вставленою карткою пам`яті SP Micro SD 32 GB, вартістю 150 гривень, після чого ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.
Крім того, 05.10.2019 близько 09 год. 30 хв., співробітниками Управління патрульної поліції ГУ НП в Харківській області на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, авто-шлях Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 19 км, пост «Кемпінг», було зупинено автомобіль таксі марки ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у бік м. Харків, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, під керуванням ОСОБА_7 , з яким в автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому співробітниками поліції, було прийнято рішення, про проведення превентивного поліцейського заходу - поверхневої перевірки (візуального огляду) транспортного засобу, осіб та речей, які перебувають при вказаних особах, згідно до вимог ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 у зв`язку з достатніми підставами вважати, що ОСОБА_3 , який помітно нервував, мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено, або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході якої на підлозі біля переднього пасажирського сидіння було виявлено полімерну господарську сумку, яка належить ОСОБА_3 , в якій знаходилась ганчірка білого кольору, в яку був обмотаний обріз мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ-58, який ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно носив із собою без передбаченого законом дозволу, який є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом (СРСР) з подальшим саморобним внесенням змін у його конструкцію шляхом скорочення довжини стволів та довжини прикладу, що є обрізом двоствольної, гладко ствольної переламаної мисливської рушниці моделі «ИЖ-58», 16 калібру, заводський номер знищено, який придатний для проведення пострілів.
Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 20.11.2019 року по 02.12.2019 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відчинив хвіртку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, шляхом віджиму вікна, проник до житлового будинку, та таємно викрав два компресори від холодильника «Донбас 9 М», в робочому стані, радянського виробництва, вартістю 325,00 гривень кожний, трансформаторну мідну котушку до телевізора «Електрон 206», в робочому стані, радянського виробництва, вартість якої встановити не виявилось можливим; алюмінієвий ліхтар в робочому стані, радянського виробництва, вартістю - 15,00 гривень, після чого ОСОБА_3 , з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 665,0 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 29.12.2019 в денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , після чого, шляхом розбиття вікна, потрапив всередину будинку, де виявив та викрав пляшку горілки «Хортиця Срібна Особлива», об`ємом 0,7 л., вартістю 126 гривень, пляшку коньяку «Коблево Резерв три зірочки», об`ємом 0,5 л., вартістю 171 гривень, після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 297 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 30.12.2019 в денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , після чого, шляхом зламу навісного замку на вхідних дверях дачного будинку, потрапив всередину будинку, де виявив та викрав електричний масляний обігрівач «Термія Н0920 2.0 кВт», вартістю 993 гривні 20 коп., два електричні подовжувачі на три розетки, довжиною 5 м, вартістю 175 гривень, після чого, ОСОБА_3 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1168 гривень 20 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 04.01.2020 року близько 06:00, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на відкритій місцевості ділянки залізничної колії 9-11 СП, поблизу з/с «Мерефа», скориставшись відсутністю свідків, шляхом демонтажу, таємно викрав дросель-трансформатор типу ДТ-0,6-500, вартістю 1609 гривень 10 коп., чим спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1609 грн. 10 коп., після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1609 грн. 10 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 04.01.2020 року, в денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не довелось можливим, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_7 , де виявив та викрав шліфувальну машину «КRАFТР-1200», вартістю 530 гривень, після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 530 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 05.01.2020 року близько 03:00, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на відкритій місцевості ділянки залізничної колії перегону «Буди - Мерефа», дільниця З СП і 1 УП, скориставшись відсутністю свідків, шляхом демонтажу, таємно викрав два дросель-трансформатори типу ДТ-0,6-500, вартістю 3218 гривень 20 коп., чим спричинив AT «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 3218 гривень 20 коп., після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив AT «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 3218 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , 06.01.2020 року близько 20:30, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену територію приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , після чого, шляхом розбиття вікна, потрапив всередину гаражу, розташованому на території вказаного домоволодіння, де виявив та викрав електричний точильний станок «Еней ЕТБ-1У4» вартістю 2000 гривень, після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2000 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 11.01.2020 року в денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не довелось можливим, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену територію приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, шляхом віджиму вікна, потрапив всередину сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, де виявив та викрав акумуляторний шуруповерт «Cordless Drill 12V DC 3-5 Hours 0-550/min» вартістю 215 гривень, кутову шліфувальну машину «BLACK DECKER SE 1 3YD 0.71 кВт 115 мм» вартістю 650 гривень, після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 865 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 15.01.2020 близько 13:30, перебуваючи в супермаркеті «АТБ» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська, 68-А, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вітрини, на якій знаходяться товари у вигляді алкогольних напоїв, звідки намагався таємно викрасти пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., вартістю 370 гривень, після чого, ОСОБА_3 , намагався вийти з магазину з викраденим майном, не розплатившись, тим самим обернути його на свою користь та розпорядитись ним на власний розсуд, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був затриманий співробітниками ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, щиро каявся, дав показання стосовно подій злочинів так, як це зазначено у вироку суду, не оспорював докази, погодився не досліджувати докази в судовому засіданні, тому суд, враховуючи позицію обвинуваченого, думку прокурора та відповідні заяви потерпілих, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів в повному обсязі, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, розміру судових витрат та речових доказів.
Суд визнає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України визнаються кримінальним проступком, нетяжкі та тяжкі злочини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставиною, що пом?якшує покарання суд визнає щира каяття.
Суд враховує і дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, з якою разом не мешкає, не має судимості. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статей, якими визначена кримінальна відповідальність з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 та ч. 1 ст. 70, 72 КК України. Підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання судом не встановлено.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 14758 (чотирнадцять тисяч сімсот п?ятдесят вісім) гривень 22 коп. на користь держави - до державного бюджету України, що підтверджено відповідними довідками експертних установ.
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон Samsung S3850 Corby 2, чорно-білого кольору, в якому міститься карта пам`яті SP Micro CD 32 GB, чорного кольору із позначеннями блакитного кольору на вказаній картці; сім-картку оператора «Київстар» біло- блакитного кольору, передані на зберігання потерпілій - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; відрізки стрічок зі слідами пальців рук, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити; пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., вартістю 370 гривень, що зберігається в камері речових доказів ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 0202 від 24.02.2020 року повернути супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська, 68-А; оптичний диск, фотографію, що зберігаються в матеріалах справи знищити; шліфувальну машину «KRAFT P-1200» повернути потерпілому ОСОБА_11 ; акумуляторний шуруповерт «Cordless Drill 12V DC 3-5 Hours 0-550/min» та кутову шліфувальну машину «BLACK DECKER SE 1 3YD 0.71 кВт 115 мм» повернути потерпілому ОСОБА_13 ; електричний точильний станок «Еней ЕТБ-1У4» повернути потерпілій ОСОБА_12 ; пляшку горілки «Хортиця Срібна Особлива» та пляшку коньяку «Коблево резерв три зірочки» повернути потерпілій ОСОБА_9 ; електричний масляний обігрівач «Термія Н0920 2.0 кВт», та два електричні подовжувачі на три розетки, довжиною 5 м, повернути потерпілій ОСОБА_10 ; мотки мідного дроту повернути АТ «Укрзалізниця», полімерну господарську сумку в клітинку чорно білого кольору, розміром 35х45 см. повернути ОСОБА_3 , обріз двоствольної, гладко ствольної переламаної мисливської рушниці моделі «ИЖ-58», 16 калібру, заводський номер знищено, що зберігається в камері речових доказів ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 13 від 30.10.2019 року знищити; два компресори до холодильника «Донбас 9М» повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 100, 124, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначивши остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту, а саме з 20 лютого 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 20 лютого 2020 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 14758 (чотирнадцять тисяч сімсот п?ятдесят вісім) гривень 22 коп.
Речові докази, а саме: мобільний телефон Samsung S3850 Corby 2, чорно-білого кольору, в якому міститься карта пам`яті SP Micro CD 32 GB, чорного кольору із позначеннями блакитного кольору на вказаній картці; сім-картку оператора «Київстар» біло- блакитного кольору, передані на зберігання потерпілій - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; відрізки стрічок зі слідами пальців рук, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити; пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., вартістю 370 гривень, що зберігається в камері речових доказів ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 0202 від 24.02.2020 року повернути супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська, 68-А; оптичний диск, фотографію, що зберігаються в матеріалах справи знищити; шліфувальну машину «KRAFT P-1200» повернути потерпілому ОСОБА_11 ; акумуляторний шуруповерт «Cordless Drill 12V DC 3-5 Hours 0-550/min» та кутову шліфувальну машину «BLACK DECKER SE 1 3YD 0.71 кВт 115 мм» повернути потерпілому ОСОБА_13 ; електричний точильний станок «Еней ЕТБ-1У4» повернути потерпілій ОСОБА_12 ; пляшку горілки «Хортиця Срібна Особлива» та пляшку коньяку «Коблево резерв три зірочки» повернути потерпілій ОСОБА_9 ; електричний масляний обігрівач «Термія Н0920 2.0 кВт», та два електричні подовжувачі на три розетки, довжиною 5 м, повернути потерпілій ОСОБА_10 ; мотки мідного дроту повернути АТ «Укрзалізниця», полімерну господарську сумку в клітинку чорно білого кольору, розміром 35х45 см. повернути ОСОБА_3 , обріз двоствольної, гладко ствольної переламаної мисливської рушниці моделі «ИЖ-58», 16 калібру, заводський номер знищено, що зберігається в камері речових доказів ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 13 від 30.10.2019 року знищити; два компресори до холодильника «Донбас 9М» повернути потерпілому ОСОБА_8 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Роз?яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування. Роз?яснити обвинуваченому, потерпілим, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1