Справа № 303/3032/21
Провадження № 1-кс/303/2034/21
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії керівника органу досудового розслідування Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 березня 2021 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 про зобов`язання керівника органу досудового розслідування Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути скаргу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 березня 2021 року.
Свої доводи мотивує тим, що 02 серпня 2021 року звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи наявність підстав задоволення викладених у скарзі вимог ОСОБА_3 зазначає, що слідство у даному кримінальному провадженні належним чином не проводилося, тому звернувся зі скаргою в якій зазначив що слідчий відмовляється допитувати його в якості потерплого неодноразово викликає його на допит як свідка.
Також, зазначає що на підставі пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про бездіяльність слідчого.
Таким чином скаржник просить зобов`язати посадову особу керівника органу досудового розслідування Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути скаргу від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 березня 2021 року.
У судовому засіданні скаржник просив задоволити подану скаргу в повному обсязі. Також, зазначив що звертався з клопотанням в порядку статті 55 КПК України про визнаннч його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) скарга призначена до розгляду.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей

про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Встановлено що скаржник 02 серпня 2021 року звернувся до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області зі скаргою на дії старшого дізнавача СД Мукачівського Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Свої доводи мотивував тим, що слідство у даному кримінальному провадженні належним чином не проводилося, зазначив що слідчий відмовляється допитувати його в якості потерплого неодноразово викликає його на допит як свідка.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 березня 2021 року відомості внесені за заявою скаржника та визначено фактичні обставини - 11 березня 2021 року до Мукачівського РУП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 .
Статтею 55 КПК України визначено що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як встановлено в судовому засіданні з заявою в порядку статті 55 КПК України скаржник не звертався, що підтверджується листом Т.в.о. СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 05 серпня 2021 року.
Слід зазначити, що визначений частиною 1 статті 303 КПК України перелік, оскаржуваних дій є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Аналіз наведених вище норм дає підстави вважати, що слідчий суддя вправі припинити тільки таку бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Наведене вище дає підстави вважати що скарга ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії керівника органу досудового розслідування Мукачівського районного

управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 березня 2021 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії керівника органу досудового розслідування Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 березня 2021 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1