Справа № 953/9311/21
н/п 1-кс/953/4920/21
"20" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Балаклійського району, с. Савинці, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий:
1) вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2012 за ст. 198 КК України на строк обмеженням волі 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;
2) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.04.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт у вигляді 100 годин;
3) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 30.01.2014 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 125, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до арешту на строк 1 місяць 4 дня;
4) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.05.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 1190 грн., відповідно до рішення Балаклійського районного суду Харківської області штраф замінено на 70 годин громадських робіт;
5) вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2017 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 дні;
6) вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 за ч. 1 ст. 187, ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком 5 років 3 місяців 3 дні, звыльнився пысля выдбування покарання 27.04.2020,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
19.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб.
Крім того, 26.10.2020, у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив поблизу будинку №67 по вулиці Чернишевського в м. Харкові, де біля металевої труби побачив належний ОСОБА_9 велосипед ТМ «Салют», який був пристебнутий металевим ланцюгом. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеду. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців, які ОСОБА_4 мав при собі, перекусив металевий ланцюг та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед ТМ «Салют», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №76 від 18.05.2021 - 1890,00 грн., після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
18.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні 7 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи огляду місця події від 23.10.2020, 24.10.2020, 26.10.2020, 01.11.2020, 02.11.2020, 12.03.2021, 15.03.2021, 19.03.2021; показання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; довідку з ломбарду «НАЙКРАЩИЙ»; довідку з ломбарду «НАЙКРАЩИЙ» від 24.10.2020; протоколи огляду предметів від 20.01.2021, 20.01.2021; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками проведеного за участю; свідка ОСОБА_19 від 30.10.2020, свідка ОСОБА_20 від 17.02.2021, свідка ОСОБА_19 від 03.03.2021, свідка ОСОБА_21 від 16.03.2021; закупівельний акт від 01.11.2020; висновком експерта № 76 від 18.05.2021 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 7 епізодів кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності, за які передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, наявність судимостей не погашених у встановленому законом порядку у сфері злочинів проти власності, факт перебування на цей час на розгляді іншого суду кримінального провадження за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, визначеному п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 400 гр. (2270 х 20 = 45 400 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 18 липня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні семи епізодів нетяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 18.07.2021 (включно).

Слідчий суддя - ОСОБА_1