Справа № 709/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 липня 2020 року у справі № 709/224/20 за
ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі орган з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, що стало підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 щодо подання покладалася на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 22 червня та 5 липня 2021 року не відвідував орган з питань пробації, оскільки був засуджений іншим вироком суду, а тому вважав, що з`являтися для реєстрації за попереднім вироком суду більше не потрібно. При цьому на даний час вказаний вирок суду законної сили не набрав, оскільки оскаржений ним в апеляційному порядку.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 липня
2020 року у справі № 709/224/20 затверджено угоду про визнання винуватості від 24 січня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; останнього засуджено за ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 5-7).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 27 серпня 2020 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 7 вересня 2020 року (а.с. 4).
З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 28 вересня 2020 року, про що свідчить копія його підписки (а.с. 10).
Постановою старшого інспектора ОСОБА_7 від 28 вересня 2020 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 11).
21 грудня 2020 року, 22 червня та 5 липня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 12).
Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній не з`явився для реєстрації 21 грудня 2020 року, оскільки до нього був застосований запобіжний захід, у зв`язку з чим він не міг залишити свій будинок (а.с. 13). Крім того, причиною неявки 22 червня та 5 липня 2021 року стало постановлення нового вироку суду, у зв`язку з чим він вважав, що потреба у реєстрації відпала (а.с. 15).

У зв`язку з неявкою засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать копії відповідних письмових попереджень (а.с. 14, 16).
Судом встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 8 грудня
2020 року включно (а.с. 19-21).
Згідно з копією характеристики від 8 квітня 2021 року № 124, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працевлаштований від управління соціального захисту населення по догляду за своєю тіткою ОСОБА_8 ; за власною заявою позбавлений батьківських прав щодо двох своїх неповнолітніх дітей; під час відпрацювання суспільно-корисних робіт в приміщенні Ревбинської сільської ради порубав сокирою оргтехніку, погрожував працівникам; неврівноважений, в стані нервового збудження не контролює свої вчинки; участі в громадському житті не приймає (а.с. 27).
Відповідно до копії довідок № 32-02062021/71020 від 2 червня 2021 року та

№ 43-02062021/71020 від 8 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5
5 листопада 2020 року направлено до суду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 296 КК України(а.с. 22-23, 24-25).

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 червня

2021 року у справі № 709/1669/20 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; приєднано за сукупністю вироків невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 липня 2020 у справі № 709/224/20 у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вказаний вирок законної сили не набрав, оскільки захисником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, що підтверджується копією листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року (а.с. 26).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що неявки для реєстрації до органу з питань пробації мали неумисний характер, зокрема внаслідок необізнаності щодо подальшого виконання вироку, за яким його засуджено раніше та який врахований судом під час постановлення нового вироку.

Крім того, суд бере до уваги, що подання органом з питань пробації надійшло до суду 29 липня 2021 року, тобто вже після закінчення встановленого іспитового строку.

За таких обставин суд вважає, що скасування звільнення від покарання у виді обмеження волі та направлення засудженого ОСОБА_5 для його відбування на теперішній час є передчасним та невиправданим, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1