Справа № 761/8479/21
Провадження № 1-кс/761/5740/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суду міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020, яка полягає у не розгляді скарги від 19.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшласкарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020, яка полягає у не розгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України від 19.02.2021.

Скаргу обґрунтовано тим, що 19.02.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку направив керівнику Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 скаргу про порушення прокурором розумних строків досудового розслідування, яку 23.02.2021 отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 23.02.2021.

Водночас, у визначений ч. 2 ст. 308 КПК України триденний строк скарга прокурором не розглянута, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути зазначену скаргу.

В судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керівник Київської місцевої прокуратури №10, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з долучених до скарги документів, 19.02.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Керівника Київської місцевої прокуратури №10 зі скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, яку 23.02.2021 отримано уповноваженою особою.

Однак, станом на день звернення до слідчого судді, вищезазначена скарга прокурором у передбачений КПК України спосіб не розглянута, у зв`язку з чим заявник просив зобов`язати прокурора розглянути його скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор скаргу в порядку ст. 308 КПК України не розглянув та про результати її розгляду заявника не повідомив.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога скаржника щодо зобов`язання прокурора розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України від 19.02.2021 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Разом з цим, скаржник просить зобов`язати прокурора за результатами розгляду скарги у порядку ст. 308 КПК України прийняти рішення про порушення розумних строків досудового розслідування, однак такі вимоги виходять за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, здійснення якого покладається на слідчого суддю.
Так, ч. 1 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання прокурора постановити конкретні рішення за наслідками розгляду заяви/клопотання/скарги учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження прокурора, скарга в частині зобов`язання прокурора за результатами розгляду скарги у порядку ст. 308 КПК України прийняти рішення про порушення розумних строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню в цій частині.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020, яка полягає у не розгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України від 19.02.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 36, 303, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020, яка полягає у не розгляді скарги від 19.02.2021 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.02.2021 у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 23.02.2021.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1