Провадження № 1-кп/761/2756/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Києва, громадянки України,з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , не судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України ( в редакції Закону №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року) у кримінальному провадженні №0000074 від 28 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 03 серпня 2021 року надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України ( в редакції Закону №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року) , у кримінальному провадженні №0000074 від 28 липня 2021 року.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України ( в редакції Закону №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року),яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком ,минуло більше ніж три роки, при цьому підозрювана не ухилялася від досудового слідства,суду,не вчиняла нових злочинів, подала письмову заяву на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України ( в редакції Закону №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року), у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила клопотання прокурора задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України ( в редакції Закону №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року) у зв`язку із закінченням строків давності, закрити кримінальне провадження щодо неї, вказавши, що їй зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , з 18 травня 2018 року по 30 серпня 2018 року значилась фізичною особою - підприємцем.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зареєстрована Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією 18 травня 2018 року (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації : №0044748, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , та взято на податковий облік до ДПІ в Солом`янському районі ГУ ДПС у м. Києві.

В середині травня 2018 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 18 травня 2018 року, ОСОБА_4 , у денний час доби, перебуваючи неподалік від магазину з назвою «АТБ-маркет» в АДРЕСА_2 , отримала від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » пропозицію, а саме на одноразову грошову винагороду в сумі 2000 гривень стати фізичною особою -підприємцем , без наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність, передбачену реєстраційними документами.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, діючи у порушення вимог законодавчих актів України, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію , вступивши таким чином у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовившись про спільне його вчинення.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що для державної реєстрації фізичної особи-підприємця подаються відповідні документи , у тому числі : заява про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем ; заява про обрання фізичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість за формою. Затвердженою центральним органом виконавчої влади , що забезпечує формування державної податкової і митної політики ,- за бажанням заявника. Якщо документи подаються особисто , заявник пред`являє свій паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України, або паспортний документ іноземця , або посвідчення особи без громадянства , або посвідку на постійне чи тимчасове проживання. У разі подання документів, крім випадку , коли відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі , представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження.

Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця , завідомо неправдивих відомостей , ОСОБА_4 17 травня 2018 року, через декілька днів після надання згоди чоловіку на ім`я « ОСОБА_6 » про реєстрацію на своє ім`я фізичної особи-підприємця , направились з вказаним громадянином до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_3 .

В приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » , надала останнім копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 травня 2004 року , та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , необхідні для складання документів , які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Поруч з цим, перебуваючи 17 травня 2018 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_4 , остання засвідчила своїм підписом надану їй невстановленою особою довіреність від 17 травня 2018 року . Зазначену нотаріальну дію зареєстровано в реєстрі за №474.

Даною довіреністю зі строком дії до 17 травня 2019 року ОСОБА_4 уповноважила інших осіб представляти свої інтереси , в особі ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 та/або ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , в усіх державних, громадських, господарських та інших підприємствах , установах і організаціях, у тому числі в органах державної реєстрації, з усіх без винятку питань, пов`язаних з проведенням усієї необхідної процедури та пов`язаних з цим дій , щодо державної реєстрації себе як фізичної особи-підприємця, а також у подальшому, якщо виникне в тому потреба, здійснення перереєстрації себе як фізичної особи-підприємця , реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи змін видів економічної діяльності згідно діючих КВЕД, проведення відповідної процедури державної реєстрації припинення своєї підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця, при цьому надавши право : подавати від свого імені , заповнювати ти підписувати будь-які заяви, у тому числі заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцем, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу-підприємця, заяву про державну реєстрацію включення відомостей про фізичну особу-підприємця , заяву про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця за її рішенням та інші заяви у сфері державної реєстрації.

Під час підписання зазначеної довіреності ОСОБА_4 , усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків фізичної особи підприємця, а також підприємницької діяльності в цілому , не маючи наміру здійснювати таку діяльність , достовірно розуміла, що надана їй довіреність надасть невстановленій досудовим розслідуванням особі можливість виготовити реєстраційні документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ) , які міститимуть завідомо неправдиві відомості , та подати їх для державної реєстрації. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою досудовим розслідуванням особами протиправних намірів, перебуваючи в Шевченковському районі м. Києва, за адресою : АДРЕСА_3 ,діючи з корисливих мотивів, засвідчила вказану довіреність своїм підписом.

Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи отримані від ОСОБА_4 копії її паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, у невстановленому місці, у невстановлений час забезпечила виготовлення :заяви від 18 травня 2018 року про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка містила завідомо неправдиві відомості про реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про вид економічної діяльності фізичної особи-підприємця та інформацію для здійснення зв`язку з фізичною особою-підприємцем.

Завершуючи реалізацію спільного з невстановленими досудовим розслідуванням особами із ОСОБА_4 протиправного умислу щодо внесення у документи , які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості , невстановлена досудовим розслідуванням особа 18 травня 2018 року забезпечила подання заяви від 18 травня 2018 року про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцем ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ) до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, для проведення відповідних реєстраційних дій.

В подальшому, 18 травня 2018 року , при невстановлених слідством обставинах, державним реєстратором Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , про що вчинено відповідні записи у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і зроблено відповідний запис під №0044748.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року).

Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження та учасниками судового провадження не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі , чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року) передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого .

Судом встановлено,що підозрювана ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду,до закінчення вищевказаних строків давності не вчиняла нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року), у якому підозрюється ОСОБА_4 , та яке є кримінальним проступком, минуло понад три роки , підозрювана не ухилялася від досудового слідства,суду,не вчинила нових кримінальних правопорушень,в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону №835-VІІІ від 26 листопада 2015 року), на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000074 від 28 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 -1 КК України (в редакції Закону №835-VІІІ від 26листопада 2015 року), закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1