Справа № 461/3629/21
Провадження № 1-кп/461/430/21
УХВАЛА

05.08.2021 року, Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000008 від 15 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності. Свої вимоги мотивував тим, що останнє кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 , було вчинене ним на території Сихівського району м. Львова.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 цього Закону судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 7 цього Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

У розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних справ визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , маючи умисел на зберігання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою особистого збагачення, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, (точне місце не встановлено) в період часу до 18.02.2021 придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, та зберігав при собі, з метою подальшого збуту. Надалі, ОСОБА_5 18.02.2021 близько 22.25 год. продовжуючи свої дії у сфері незаконного обігу психотропних речовин, під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього психотропної речовини амфетамін, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Демнянська, 26 незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, що віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, масою 0,2177 грам, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн. Він же, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання, з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою особистого збагачення, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, (точне місце не встановлено) в період часу до 08.03.2021 придбав у невстаиовленої особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, та зберігав при собі, з метою подальшого збуту. Надалі ОСОБА_5 , маючи умисел на збут психотропної речовини -амфетамін, 25.02.2021 близько 16.33 год., в ході телефонної розмови між ним та ОСОБА_8 повідомив останньому, що зможе продати 10 грам амфетамін. при цьому вказав, що йому, тобто ОСОБА_5 необхідно надати завдаток. грошові кошти у сумі 1000 грн., які переказати на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 . Відтак, ОСОБА_9 врахувавши попередні вимоги ОСОБА_5 про необхідність надати йому завдаток у сумі 1000 гривень, 25.02.2021 близько 19.59 год. підійшовши до мобільного банківського терміналу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 5, шляхом внесення купюр до банківського терміналу, переказав грошові кошти у сумі 1000 грн., на банківську карточку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 .

Після цього, 08.03.2021 близько 20.45 год. ОСОБА_5 продовжуючи свої дії у сфері незаконного обігу психотропних речовин, під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього психотропної речовини амфетамін, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, що віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, масою 2,8738 грам, що є великим розміром, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Виходячи із норм ст.ст. 32, 34 КПК України, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення підсудності даної справи, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 176-178, 183, 197, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутись із поданням до Львівського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження/внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності справи.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1