Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1536/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 08.05.2021 (судове провадження №283/1536/21) про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст.46 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 08 червня 2021 року до суду надійшло клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 08.05.2021 про звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст.46 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою. В Малинському районному суді суддями, які уповноважені на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх згідно рішення зборів суддів від 15.02.2019 року є судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

При цьому, штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить 6 суддів, фактично ж працюють троє суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , котрі, як слідчі судді під час досудового розслідування цього провадження, здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування (ухвали від 21.05.2021 та13.05.2021, а.п.19-21), суддя ОСОБА_8 в силу вимог ст.31 КПК України не уповноважена на розгляд кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи, а у судді ОСОБА_9 закінчились відповідні повноваження, інші 2-і посади суддів є вакантними.

Таким чином, на даний час у Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Малинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 08.05.2021 (судове провадження №283/1536/21) про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст.46 КК України задовольнити.

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 08.05.2021 (судове провадження №283/1536/21) про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст.46 КК України - направити до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :