БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/231/16-к
Провадження № 1-в/497/17/2021
УХВАЛА
про повернення заяви

"19" березня 2021 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали з заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2021р. заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.05.2016р. на її, заявниці користь стягнуто з ОСОБА_4 48021грн.93коп. в якості матеріальної шкоди, завданої злочином, не пояснюючи причин звернення до суду з такою заявою та не посилаючись на будь-які підстави і обставини.

26.02.2021 року ухвалою суду заява була залишена без руху у зв`язку з недодержанням вимог чинного законодавства - через те, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та заявнику був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, - яка, згідно поштового повідомлення, - отримана заявником 03.03.2021 року.

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Так, комплексний аналіз положень Кримінального процесуального та Цивільного кодексів дає можливість дійти до висновку про те, що стягнення такої шкоди в межах кримінального провадження здійснюється в порядку Закону України «Про виконавче провадження», оскільки дія цього закону поширюється на всі публічно-правові відносини, що виникають у сфері примусового виконання рішень судів, у тому числі щодо примусового виконання рішень про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої вчиненням злочинів. В результаті, у разі постановлення обвинувального вироку суду та задоволення цивільного позову потерпіла сторона звертається до державного виконавця з виконавчим листом про примусове виконання судового рішення. Надалі процедура примусового стягнення здійснюється у звичайному порядку і нічим не відрізняється від виконання рішень судів у спорах в порядку цивільного судочинства.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано шкоди, має право на її відшкодування. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення можливе шляхом відшкодування шкоди, стягнутої судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Цивільний позов має відповідати вимогам, які застосовуються до позовів, що розглядаються у порядку цивільного судочинства (ст. 175 ЦПК України). Також, передбачені підстави коли особа позбавлена можливості пред`явити позов у кримінальному проваджені, а саме у разі коли такій особі відмовлено у задоволенні позову в порядку іншого судочинства (ч. 6 ст. 128 КПК України).

Відповідно до Закону України N 606-XIV від 21 квітня 1999 року "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України N 2677-VI від 04 листопада 2010 року) підлягають виконанню державною виконавчою службою, крім інших виконавчих документів, також виконавчі листи, що видаються судами, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом.

Оскільки процедура примусового стягнення здійснюється у звичайному порядку і нічим не відрізняється від виконання рішень судів у спорах в порядку цивільного судочинства, то в разі, якщо виконавчий лист втрачено до початку примусового виконання рішення виконавцем, то отримати його дублікат можна лише до спливу строку, встановленого для його пред`явлення до виконання протягом 3 наступних років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Проте, заява ОСОБА_3 не містить пояснень причин звернення до суду з такою заявою та посилань на будь-які підстави і обставини, тому судом обгрунтовано, з метою недопущення необгрунтованогої відмови у задоволенні заяви, було надано заявниці строк для усунення недоліків, які не були усунуті.

Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст. ст.185, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію даної ухвали разом з копією заяви та додатками до заяви - направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення неї заяви з додатками не перешкоджає зверненню до суду з цією же заявою повторно після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_1