Справа № 947/4779/21
Провадження № 1-кс/947/1931/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника УПН про те, що 08.02.2021 біля відділення Нової Пошти, за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога 16/8 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі коробок з наркотичною речовиною, який за попередньою змовою з ОСОБА_6 , придбали та зберігали з метою подальшого збуту. (ЄО 3817).

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, являється громадянином Республіки Білорусь, на території України без місця реєстрації, тимчасово, з липня місяця 2020 року, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Крім того, встановлено, що за вищевказаною адресою на протязі приблизно останнього місяця проживав ОСОБА_8 , який діяв спільно з

ОСОБА_6 зв`язку з чим, 08.02.2021, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено майно, перелік якого міститься в клопотанні.

-
Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених наступних предметів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, виклик особи покладався на сторону обвинувачення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 09.02.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2021, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибор для запаювання zip-пакетів, марки «Vacuum Sealing System», який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; zip-пакети, розміром приблизно 5х6 см., у кількості 100 штук, та zip-пакети, розміром приблизно 15х25 см., у кількості 78 штук, вилучено у поліетиленовий пакет синього кольору; Силіконові форми для гіпсової ліпки, у кількості 10 штук, вилучено у поліетиленовий пакет синього кольору; Металеві ваги, срібного кольору, вилучено до поліетиленового пакету синього кольору; Картки від сім-карт мобільного оператора ПрАТ«Київстар», у кількості 4-х штук, картка від сім-карти мобільного оператора ВФ «Україна», п/к «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , п/к «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , п/к «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , п/к «Visa» № НОМЕР_4 , п/к «Visa» № НОМЕР_5 , п/к «Visa» № НОМЕР_6 , п/к «Visa» № НОМЕР_7 , п/к «Монобанк» № НОМЕР_8 , пломби з надписом «УВАГА! ОПЛОМБОВАНО!», у кількості 50 штук, вилучено у поліетиленовий пакет синього кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1