Провадження 1-кс/127/5476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000351 внесеного до ЄРДР 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000351 внесеного до ЄРДР 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000351 внесеного до ЄРДР 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.11.2019 близько 01 год. 20 хв.» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в громадському місці - на території АЗС «Avantage 7», в с. Михайлівка по вул. Липовецька, 3,Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правилповедінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, групою осіб, розпочали безпричинно застосовувати насильство, а саме штовхати, наносити удари руками та ногами раніше незнайомим їм особам - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які в той час перебували на території АЗС разом зі своїми друзями та працівниками АЗС . Своїми спільними діями, в ході безпричинної бійки, розпочатої ОСОБА_5 у групі із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,потерпілому ОСОБА_18 нанесено удари по обличчю, в результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку; перелому кісток носа зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку експерта № 1486/1487 від 11.02.2020 належать до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, і умепюку ОСОБА_19 нанесено удари по обличчю, із оЬласть голови та удари руками і ногами по тілу; ОСОБА_20 нанесено удар кулаком в область обличчя та удари ногамипо тілу: ОСОБА_12 нанесено удар кулаком по тілу, внаслідок чого він впав на землю та нанесено декілька ударів ногами потілу; ОСОБА_21 , яки і і перешкоджай спричиненню тілесних ушкоджені» потерпілому 1 'уту MB., нанесено удар ногою по тілу та удар по голові; ОСОБА_13 (3. нанесено удар кулаком в область голови: ОСОБА_15 , нанесено удар кулаком по тілу, внаслідок чого він впав на землю та нанесено удари ногами по тілу.

Закінчити досудове розслідування у строк передбачений Кі ІК V країни не представилось можливим, оскільки проведення ряду слідчих дій по грео ют в значного терміну, зокрема необхідне проведення допитів нововиявлених потерпілих, встановлення обставин участі можливих правопорушників > даному кримінальному правопорушенні, а також для визначення ступеню іяжкоси тілесних ушкоджень потерпілих.

Оскільки для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та отримання доказів, які у сукупності будуть підтверджувати вчинення кримінального, правопорушення передбаченого ч. 2 ет. 296 КК України потрібен додатковий час, зокрема призначення та проведення зазначених експертиз потрібно продовжити строк досудового розслідування.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій. спрямованих на отримання достатніх доказівдому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до одного року.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000351 внесеного до ЄРДР 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на три місяці, тобто до 16 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя