overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №586/797/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1061/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 18.06.2021, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК,

встановив:

27.07.2021 на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 18.06.2021, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 18.06.2021, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 серпня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

30 липня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 30 хвилин 05.10.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3940/20
№ провадження 1-кп/495/90/2021
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"03" серпня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді одноособово: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

02 серпня 2021 року від адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, у зв`язку з тим, що на вказану дату не зможе прибути в судове засідання через зайнятість в іншому кримінальному провадженні в іншому місті.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 11 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з Приморським районним судом міста Одеси, юридична адреса: 65029, вулиця Балківська, 33, місто Одеса.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання 11 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Приморського районного суду міста Одеси, юридична адреса: 65029, вулиця Балківська, 33, місто Одеса, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 11 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/9305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 10.08.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4415/16-кр
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 рокуколегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження № 0001506 від 04.07.2016 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.12.2007 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 20.05.2011 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі;
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.297 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, працює за наймом, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.297 КК України,-

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор на 60 днів, до 03 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.08.2021 р. о 13.45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
1-кп/522/2064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року за №0000360 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньої освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз:

-26.03.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 6 років, 6 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про передачу обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №522/5762/21) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буду проголошено 05.08.2021 року о 10.00 годин.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.08.2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5939/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

26 липня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 367 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.08.2021 року о 12:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

26.07.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №002438 від 01.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

свідка - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування стягнення у вигляді штрафу відносно нього за неявку у судове засідання на 11 годину 02.07.2021 року у розмірі 2270 гривні, у зв`язку із тим, що він судову повістку про виклик до суду не отримував, він являється військовослужбовцем Збройних Сил України, та у період з 01.07.2021 року по 02.07.2021 року виконував завдання у складі чергової бойової обслуги на бойовому чергуванні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , кожний окремо,підтримали вище указане клопотання із підстав зазначених письмово.

Суд розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Так, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Суд визнає доводи свідка ОСОБА_5 ,щодо поважності неявки його у судове засідання обґрунтованими, та вважає необхідним скасувати частково ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 року в частині накладення на нього грошового стягнення у сумі 2270 грн.
Доводи свідка ОСОБА_5 підтверджуються довідкою від 30.07.2021 року №350/190/7/5/392, про те, що він знаходився на чергуванні бойової обслуги із 01.07.2021 року по 02.07.2021 року.
Керуючись ст.147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду від 02.07.2021 року в частині накладення стягнення на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді штрафу у розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок №6.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1

03.08.2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1709/21

Провадження № 1-кп/126/303/2021

"03" серпня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 28.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 28.08.2015 року надійшло до суду 02.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 28.08.2015 року призначити на 21.09.2021 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1013/21
Провадження № 1-кп/385/107/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2021 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши клопотання начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 09.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2021 року з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 09.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 09.09.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 серпня 2021 року на 13 годину 30 хвилин в Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання прокурора і потерпілу.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

10.08.2021
13:30
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 04 серпня 2021 року Справа №610/2471/21 №1-кп/610/287/2021 Кримінальне провадження № 0000072

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

02.08.2021 до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, стст. 369 - 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 14.50 годину 12.08.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/1080/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі №953/1080/21 за матеріалами кримінального провадження № 0001666 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває на розгляді кримінальне провадження №953/1080/21 за матеріалами кримінального провадження № 0001666 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

До суду надійшла заява заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене на 04.08.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи EasyCon.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення прав учасників справи та забезпечення їх участі в судовому засіданні, приймаючи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження Полтавської обласної прокуратури, що утруднює явку до Київського районного суду м. Харкова на визначену судом дату та час проведення судового засідання, суд вважає за необхідним проводити судове засідання за участю сторони обвинувачення - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням стороною обвинуваченого власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою програми EasyCon.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні №953/1080/21 (н/п 1-кп/953/440/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України 04 серпня 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon з використанням прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -