Справа № 214/4194/20
1-кп/214/388/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у місті Кривому Розі питання про об"єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу, за якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України передано судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Розгляд даного питання було призначено до розгляду 8 квітня 2021 року, однак не відбулось у звязку з неявкою участників судового розгляду.

15 квітня 2021 року судовий розгляд було відкладено за клопотанням обвинуваченого.

21 квітня 2021 року судовий розгляд не відбувся у зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, відмовився їхати з КУВП №3 до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу для участі в судовому засіданні.

З 26 квітня по 31 травня 2021 року суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному та у відпустці.

За час відсутності судді ОСОБА_1 керівником апарату суду не здійснювався повторний авторозподіл судової справи для передачі кримінального провадження іншому судді.

20 травня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід судді ОСОБА_1 , який 8 червня 2021 року розглянуто суддею ОСОБА_4 .. В задоволені відводу було відмовлено.

10 червня 2021 року справа повернута судді ОСОБА_1 після вирішення питання про відвід судді.

Питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень визначено ст. 334 КПК України. Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дійсно, на момент 31 березня 2021 року у провадженні судді ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України. ( 214/852/20) . Однак, 2 червня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України. ( 214/852/20) розглянуто та відносно обвинуваченого ОСОБА_2 винесено вирок та призначено покарання.

Оскільки ст. 334 КПК України не визначає процедуру вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, а саме, обов`язковість проведення судового засідання, вважаю, що дане питання може бути вирішено суддею одноособово.

Через те що, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження за ч.2 ст. 190 КК України, з яким могло бути об`єднано провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, вже розглянуто та їх спільний розгляд є не можливий, в об"єднанні кримінальних проваджень має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334, 372 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (214/4194/20) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ( 214/852/20).

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (214/4194/20) повернути попередньому складу суду для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1