Справа № 401/2846/20
№ 1-кс/401/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ухвалою слідчого судді від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження, з метою проведення додаткових слідчих та розшукових дій.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами скарги, в судовому засіданні було встановлено таке.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Оцінюючи на предмет законності постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000943, потерпілим 02.09.2019 р., 05.08.2019 р., 06.08.2019 р., 06.09.2019 р. надано ряд клопотань про проведення слідчий та розшукових дій, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, але вказані клопотання слідчим в повному обсязі не виконано. (а.с. 39, 41-49)

Крім того, 10.10.2019 р., 05.12.2019 р., 05.08.2020 р. процесуальним прокурором у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000943, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та осіб, причетних до його вчинення надано ряд вказівок на проведення слідчих дій та інших заходів під час розслідування кримінального провадження, які слідчим не виконано. (а.с. 51-52, 64-65, 69-70) .

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження наявна заява - повідомлення ОСОБА_4 від 01.07.2019 року про злочин, у якій він вказує на бездіяльність працівників поліції. Проте по вказаній заяві в ході досудового розслідування не вчинено жодних процесуальних дій.
Враховуючи викладене, зазначені висновки слідчого є передчасними, оскільки перевірку було здійснено з порушенням ст. ст. 2, 9 КПК України щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. А тому, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження через її передчасність підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 242, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СД Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , від 03.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000943 від 02.07.2019 року.

Зобов`язати Світловодське ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження № 0000943 від 02.07.2019 року.

Відповідно до ч. 3, ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1