Справа № 459/1201/21
Провадження № 1-кс/459/425/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096 від 15.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_5 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що міститься у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.04.2021 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, під приводом продажу дизельного палива шляхом обману заволоділа належними гр. ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 400 гривень, які останній добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 . Слідчий повідомляє, що потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 09.04.2021 близько 16 години знайшов оголошення в соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж дизельного палива за ціною 20 гривень за 1 літр. Після цього потерпілий через приватні повідомлення в мережі «Інстаграм» домовився про покупку дизельного палива на суму 400 гривень, а продавець скинув йому номер банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , на яку потерпілий скинув вищевказані кошти. Після цього продавець повинен був скинути потерпілому QR-код, проте більше на зв`язок не виходив та заблокував його. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), дізнавач-інспектор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких.
Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а клопотання просив задовольнити.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000096 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З отриманих дізнанням даних вбачається, що 09.04.2021 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, під приводом продажу дизельного палива, шляхом обману заволоділа належними гр. ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 400 гривень, які останній добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 . Після цього продавець повинен був скинути потерпілому QR-код, проте більше на зв`язок не виходив та заблокував його.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім цього, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження проводиться дізнання, а також на те, що для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), слідчий суддя вважає за необхідне надати, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, суд не приймає доводи клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до відомостей про рух коштів по банківському рахунку з 00 год 09.04.2021р. до дня надходження ухвали до виконання, оскільки таке являється неправомірним втручанням, а тому період слід обмежити з 00 год. 09.04.2021 року по 00 год. 15.04.2021 року.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у запитуваній інформації може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки дані про особу власника рахунку можуть перебувати лише у володінні банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні Львівського відділення № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) усіх відомостей про клієнта банку особу, якій надано у користування банківську карту № НОМЕР_1 ;

2) рух коштів по рахунку банківської карти № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 09.04.2021 по 00 год 15.04.2021 року;

3) відомості про всі операції з банківською карткою № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 09.04.2021 по 00 год. 15.04.2021 року;

4) копій фото, відеоматеріалів виготовлених спеціальним банківським обладнанням під час здійснення операцій із банківською картою № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 09.04.2021 по 00 год. 15.04.2021 року;

5) повні адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів), у яких здійснювали будь-які операції з банківською картою № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 09.04.2021 по 00 год. 15.04.2021 року.

Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 21.05.2021 р. включно.

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1