Провадження №1-кс/127/8375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2021 близько 10:00 год. невідома особа чоловічої статті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила напад із застосуванням предмету схожого на пістолет на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння грошовими коштами у сумі 200 грн., (ЖЄО 6222).

За даним фактом 26.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26.05.2021 під час проведення огляду відкритої місцевості неподалік перехрестя вул. Пляжна та вул. Барське шосе в м. Вінниця, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який поміщено до паперової коробки та належним чином опечатано, а також прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет ззовні схожий на пістолет, та який у свою чергу був поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Крім того слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про поновлення процесуальних строків подачі клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000220 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, датованого 26.05.2021, яке було подано 27.05.2021 о 17:15 год. каналами електронної пошти з адреси відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області «» на адресу суду «», оскільки з невідомих причин дане клопотання не надійшло до канцелярії суду. До заяви додав screenshot надісланого листа на 1 арк.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що строки подачі клопотання порушені з поважних причин, та клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26.05.2021 під час проведення огляду відкритої місцевості неподалік перехрестя вул. Пляжна та вул. Барське шосе в м. Вінниця, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який поміщено до паперової коробки та належним чином опечатано, а також прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет ззовні схожий на пістолет, та який у свою чергу був поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000220 від 26 травня 2021 року, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, що знаходиться у паперовій коробці, а також прозорий поліетиленовий пакет, що знаходиться у паперовому конверті, які було вилучено 26.05.2021 під час огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: