Справа № 302/337/21
У Х В А Л А

13.04.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000060 від 10.04.2021 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 біля 21.00 години заявник ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_1 виявив пошкоджені метало-пластикові жалюзі на своєму продуктовому магазині в АДРЕСА_2 де із середини магазину було викрадено біля 2500 гривень.

За даними фактами 10.04.2021 внесено відомості до ЄРДР №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.

10.04.2021 року із 10.00 по 10.35 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено два пластикові лотки та грошові кошти номіналами: 20 грн 1 шт; 10 грн 4 шт; 5 грн 14 шт; 1 грн 14 шт.

10.04.2021 ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучив заяву, якою видав грошові кошти номіналами 10 грн 1 шт; 5 грн 23 шт; 1 грн 42 шт.

Тому просить слідчий накласти арешт на тимчасово вилучене майно

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, а саме:

- грошові кошти номіналами: 20 грн 1 шт; 10 грн 4 шт; 5 грн 14 шт; 1 грн 14 шт. та 10 грн 1 шт; 5 грн 23 шт; 1 грн 42 шт.

Після проведення всіх експертиз та необхідних слідчих дій грошові кошти повернути власнику під письмову розписку із забороною розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення або вчинення інші дії з майном.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1