Справа № 344/4982/21
Провадження № 1-кс/344/1989/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000685 від 30.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 30.12.2017 о 17.34 год. до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він прийшов додому до свого товариша ОСОБА_5 та у його квартирі, що по АДРЕСА_1 виявив мертвими ОСОБА_5 та членів його сім`ї.

Повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за № 53281 від 30.12.2017.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 30.12.2017 близько 17.30 год. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 виявлено трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їхніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дітей ОСОБА_6 від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без ознак насильницької смерті, які ймовірно померли від удушення чадним газом.

Окрім того, 30.12.2017 о 11:03 год. до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_11 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем проживання , за адресою АДРЕСА_3 померла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » скеровувалися запити, щодо отримання інформації стосовно працівників ввіреної установи, із вказанням їхніх повних анкетних даних, місць проживання та копій особових справ для проведення подальших слідчих дій.

Однак затребувану інформацію отримано не було та було отримано відповідь, щодо надання представникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Ухвали суду, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

В Івано-Франківському міському суді було отримано відповідну Ухвалу, щодо надання тимчасового доступу, однак під час її виконання працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було повідомлено, що згідно кадрових інструкцій, у них зберігаються особові картки на ввірених працівників, а не особові справи, як було зазначено в Ухвалі Івано-Франківського міського суду.

Зважаючи, що у затребуваній інформації стосовно працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які проводили роботи, щодо реконструкції газопостачання у помешканні за адресою АДРЕСА_1 , може міститися інформація, яка буде мати значимий інтерес для досудового розслідування та може бути використана, як доказ.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного :

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до копій особових карт на працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: ОСОБА_16 (слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування АДС), ОСОБА_17 (звільнений у 2006 році), ОСОБА_18 (звільнений у 2015 році) та ОСОБА_19 (звільнений у 2006 році), з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення, а також до оригіналів усієї наявної проектно-кошторисної документації на будинок АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення (виїмки) на час проведення досудового розслідування, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1