Справа № 349/392/21
Провадження № 1-кс/349/104/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого віддділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки) документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого віддділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу №127 від 11 грудня 2019 року та видаткової накладної №РН06121155, які мають значення речового доказу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 14 січня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу №127 відповідно до умов якого продавець , в особі СПД ОСОБА_5 , передав у власність покупця, в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , портативний комп`ютер марки «Lenovo IdealPad 330-15» вартістю 16 500,00 грн., принтер марки «Canon MF3010» вартістю 7 321,00 грн., принтер марки «Epson L120» вартістю 4 945,00грн., а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 28 766,00 грн., що також підтверджується видатковою накладною №РН06121155.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-950ТВ/20 від 30 грудня 2020 року за результатами судової товарознавчої експертизи ринкова вартість портативного комп`ютера марки «Lenovo IdealPad 330-15» станом на 11 грудня 2019 року у новому стані становила 5 291,00грн.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-757ТВ/20 від 30 листопада 2020 року за результатами судової товарознавчої експертизи ринкова вартість принтера марки «Canon MF3010» станом на 11 грудня 2019 року у новому стані становила 6 445,00грн., а принтера марки «Epson L120» - 2 786,00 грн. відповідно.

Таким чином, СПД ОСОБА_5 під час здійснення реалізації вищевказаних товарів ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на загальну суму 14 244,00грн.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи по договору купівлі-продажу №127 від 11 грудня 2019 року та видатковій накладні №РН06121155. Проведення судово-почеркознавчої експертизи передбачає отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, на яких є підписи від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , з їх подальшим вилученням та скеруванням для дослідження експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу №127 від 11 грудня 2019 року та видаткової накладної №РН06121155, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у вказаних документах, мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та без отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо довести важливі обставини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив клопотання про слухання справи без його участі.

Неприбуття слідчого, власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що річ про доступ до якої просить слідчий безпосередньо стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-договору купівлі-продажу №127 від 11 грудня 2019 року;

-видаткової накладної №РН06121155, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які є предметом протиправних дій та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні від 14 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали двадцять днів дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1