ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1627/21 Справа № 215/5565/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, щодо ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м.Кривого Рогу було задоволено. Скасовано засудження з іспитовим строком і направлено ОСОБА_7 до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Рішення суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 дійсно з 20 лютого 2014 року протягом більш ніж півроку не з`являється на реєстрацію до КВІ без поважних причини, що підтверджується листом явки на реєстрацію. Засуджений змінив місце проживання, що підтверджується рапортами, поясненнями, та постановою про заведення розшукової справи.

Засуджений ОСОБА_7 не погодився з рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року. Скасувати ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року та призначити йому більш м`яке покарання.
Стосовно пропущеного строку зазначає, що копію ухвали він отримав 08 березня 2021 року. Вказує на те, що з лютого 2014 року він знаходився в Криму. Про те, що у судовому порядку вирішується питання про скасування йому іспитового строку він не знав.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали та доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До них належать: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи в місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють учинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження поданням відповідних документів або їх копій.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.
Як убачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, копію ухвали засуджений ОСОБА_7 отримав 08 березня 2021 року. Крім цього, з лютого 2014 року він знаходився в Криму. Вказані факти не спростовуються наданими матеріалами. Тому з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року пропущений засудженим з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити засудженому ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4