overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/68/21
Номер провадження 1-кп/341/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 07 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 357 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 07 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 357 КК України.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших клопотань, пов`язаних із розглядом справи не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду провадження відсутні, відтак суд приходить до висновку що по справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області о 15 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №348/607/21
Провадження № 1-кп/348/276/21

18 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000021, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник, адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

18.03.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 6 квітня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/273/21
Номер провадження 1-кс/373/96/21
УХВАЛА
18 березня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР №0000037.

18.03.2021 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 22.02.2021 по 24.02.2021, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

До призначення засідання для розгляду цього клопотання від прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про повернення цього клопотання для належного оформлення та усунення окремих недоліків реєстрації.

Положеннями КПК України прямо не врегульовано питання вирішення заяви прокурора чи слідчого про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому, подання такої заяви вочевидь є проявом відмови від проведення такої слідчої дії на цьому етапі досудового розслідування.

Зважаючи на це, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України суд застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

У зв`язку з цим, керуючись принципами (засадами) передбаченими ст. 26 КПК України, яким передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на статус прокурора, який відповідно до ст. 36 КПК України здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, доходжу висновку про залишення цього клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 234 КПК України,

постановив:

1.Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР №0000037 залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/166/21
Провадження № 1-кп/553/121/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 24.12.2020 та №0000043 від 01.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду заперечень не мали.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не прибули. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись із відповідними клопотаннями про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м.Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 24.03.2021 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, з викликом потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_10 Високих
Дата документу 09.03.2021 Справа № 554/234/20
Провадження № 1-кс/554/4237/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначено до судового розгляду в судовому засіданні, на 08.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за клопотанням в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 360/1857/15-к
Провадження № 51-1242 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто заявнику.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року вищевказану ухвалу місцевого суду від 14 лютого 2020 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати наведені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області

від 14 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня2021 року

м. Київ

справа № 205/10697/19

провадження № 51 1042 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалами від 01 березня 2021 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при їх подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/42/21
Провадження № 1-кс/202/1375/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року до 19 березня 2021 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 15 хвилин 18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/180/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 . Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голикове Кропивницького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, по даній справі засуджена вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2018 за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , в зв`язку із закінченням іспитового строку .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на 29 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

В судове засідання викликати засудженого, начальника районного сектору філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Копію засвідчено "___"________________20__.
н/п 1-кп/953/362/21
"17" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В матеріалах справи міститься цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 грн., спричиненої крадіжкою її майна мобільного телефона Samsung Galaxy J6 SM-J600FZKDSEK.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала заяву, в якій вона відмовляється від заявленого цивільного позову. Наслідки відмови від позову судом були їй роз`яснені.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .
Враховуючи, що позивач ОСОБА_7 відмовилась від позову до ОСОБА_6 , їй роз`яснені наслідки такої відмови, відмова приймається судом, а провадження за цивільним позовом підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 128, 372 КПК України, суд, -
Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
18.03.2021
Справа № 642/1977/19
н/п 1-кс/642/605/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 21.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002345 від 10.09.2018 року за ч. 1 ст. 182 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу,яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошеннямрезолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002345 від 10.09.2018 року за ч. 1 ст. 182 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002345 від 10.09.2018 року за ч. 1 ст. 182 КК України повернути до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1