Справа № 455/1692/19
Провадження № 1-кс/455/75/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000477 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 старший слідчий СВ ВП№1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 17.12.2019 в Старосамбірське відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ним виявлено незаконну рубку у лісовому масиві поблизу с.Галівка Старосамбірського району Львівської області.

Зазначає, що 18.12.2019 під час проведення огляду місця події у обході 1 кварталі 3 Старосамбірсько - Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неподалік АДРЕСА_1 виявлено незаконну рубку, а саме: 14 пнів породи «Ялиця», діаметрами 68 см, 54 см, 70 см, 74 см, 48 см, 64 см, 79 см, 66 см, 66 см, 50 см, 64 см, 76 см, 70 см, 70 см, які були накриті гілками хвої.

Стверджує, що 20.12.2019 під час проведення огляду місця події на галявині неподалік лісового масиву с. Галівка Старосамбірського району працівниками поліції виявлено 11 хлистів породи «Ялиця», різними довжинами та діаметрами. Вказана деревина була без клейм та бірок, які б свідчили про законність її походження. Також на дорозі яка веде в напрямку з лісового масиву, де була вчинена незаконна рубка у обході 1 кварталі 3 Старосамбірсько - Дністрянського лісництва до місця знаходження хлистів породи «Ялиця» були виявлені сліди їх трелювання з лісового масиву та залишки кори від даної деревини.

Крім того зазначає, що 20.12.2019 лісопродукцію отриману внаслідок вищевказаної незаконної рубки у обході 1 кварталі 3 Старосамбірсько - Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлену на галявині с. Галівка Старосамбірського району Львівської області було покрижовано на 26 колод загальними довжинами: 2 колоди по 4 м та 24 колоди по 5 м, загальною кубомасою 8,02 м?, після чого вилучено, що підтверджується оглядом місця події та актом секвестру обміру лісопродукції від 20.12.2019, так як вказана лісопродукція являється предметом здобутим злочинним шляхом.

Вказує, що вищевказана лісопродукція визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана лісничим Старосамбірсько-Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» на відповідальне зберігання ДП «Старосамбірське ЛМГ»;

Враховуючи наведене, а також те, що подальше зберігання вказаної лісопродукції на території господарського двору ДП «Старосамбірське ЛМГ» є утрудненим та призводить до втрати деревиною своїх характеристик, а також реалізація вказаної лісопродукції можлива без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування кримінального провадження просить надати дозвіл Старосамбірському ДЛГП «Галсільліс» на реалізацію вищевказаної лісопродукції, із зверненням отриманих від реалізації коштів в дохід держави.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглядати таке без її участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000477, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 18.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.12.2019 під час проведення огляду місця події у обході 1 кварталі 3 Старосамбірсько - Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неподалік с. Галівка Старосамбірського району Львівської області виявлено незаконну рубку, а саме: 14 пнів породи «Ялиця», діаметрами 68 см, 54 см, 70 см, 74 см, 48 см, 64 см, 79 см, 66 см, 66 см, 50 см, 64 см, 76 см, 70 см, 70 см, які були накриті гілками хвої.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до вищезазначеної норми, передання на реалізацію речових доказів можливо лише у випадку, коли дані речові докази не містять слідів злочину, а також коли маються складнощі в їх зберіганні.

Враховуючи те, що кримінальне провадження порушено за ч.4 ст. 246 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, тому слідчий суддя вважає, що приєднана до матеріалів кримінального провадження лісопродукція, має на собі сліди злочину, а саме сліди незаконної порубки і тому передачі на реалізацію, у відповідність до п. 2 ч. 6 ст.100 КПК України, не підлягає.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом 7 частини 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Переконливих доказів того що лісопродукція на реалізацію якої просить дати дозвіл слідчий піддається швидкому псуванню, а також доказів неможливості забезпечення подальшого зберігання відповідальною особою, яка погодилася та зобов`язувалася зберігати майно у належному стані, слідчим не надано.

Крім того, матеріалами клопотання не підтверджено те, що вищевказана лісопродукція визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки постанову про визнання речовим доказом до клопотання не додано.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про передачу речових доказів на реалізацію є безпідставним і необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.100,170,171-173,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000477 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1