Справа № 740/1546/21
Провадження № 1-кс/740/338/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 березня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Старша слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час затримання майно. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 14.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
13.03.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 20:20 год. 13.03.2021, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Прилуцькій в м. Ніжин, ОСОБА_6 відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном, чим було завдано матеріальних збитків. 14.03.2021 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
16.03.2021 до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного мобільного телефону, який вона залишила на своєму робочому місці, що в магазинів «Орхідея», що за адресою: Чернігівська обл., Борзнянський р-н., с. Плиски, вул. Шевченка, 2, чим було завдано матеріальних збитків. 16.03.2021 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 17.03.2021 здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України.
17.03.2021 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 105 (сто п`ять) гривень; мобільний телефон «Neffos» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; обладнаний флеш-накопичувачем micro SD об`ємом 2 Gb та трьома сім-картами з написами: на першій НОМЕР_3 , на другій НОМЕР_4 , на третій НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ; сім-карту з написом НОМЕР_8 .
З метою збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідча не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації", арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення експертного дослідження.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-мобільний телефон «Neffos» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; обладнаний флеш-накопичувачем micro SD об`ємом 2 Gb, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові кошти в сумі 105 (сто п`ять) гривень, сім-карти з написами: на першій 45, на другій НОМЕР_4 , на третій НОМЕР_5 , на четвертій НОМЕР_8 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1