Справа № 347/245/21
Провадження № 1-кп/347/152/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0001321, внесене 08 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемилів, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом не обирався, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неповна вища освіта, одруженого, депутатом не обирався, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України;
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 361 -2 КК України, а саме не санкціоновано збував інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, у вересні 2018 року ОСОБА_4 , маючи на меті придбати автомобіль на іноземній реєстрації, усвідомлюючи, що порушення терміну виїзду за межі території України автомобіля з іноземною реєстрацією тягне за собою накладення штрафу до 10 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (відповідно до ст. 470 Митного кодексу України), віднайшов у мобільному додатку «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про можливість перевірки та надання інформації про перетин митного кордону України автомобілями на іноземній реєстрації, у якому були зазначені контактні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими як встановлено, користувався ОСОБА_8 .
З метою отримання інформації про перетин митного кордону автомобілем на іноземній реєстрації, у вересні 2018 року ОСОБА_4 написав текстове повідомлення на один із вищевказаних у зазначеній групі мобільного додатку «Vіber» контактних номерів телефону про необхідність отримання інформації про перетин митного кордону України невстановленим слідством автомобілем на іноземній реєстрації.
Через декілька хвилин на його мобільний телефон у мобільному додатку «Viber» надійшла фотографія банківської картки ПАТ «Приват Банк» за номером НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_9 із вказівкою про перерахування грошових коштів в сумі 100 грн. для отримання зазначеної інформації.
Після перерахунку грошових коштів на зазначену банківську картку, на мобільний телефон ОСОБА_4 у додатку «Vіbеr» надійшло повідомлення у вигляді фотознімку екрану монітору у якому містилась інформація про перетин митного кордону невстановленим автомобілем на іноземній реєстрації із зазначенням номеру пункту пропуску, дати і часу, напрямку, мети, режиму та каналу перетину кордону, контрольного талону, анкетних даних особи, яка перетнула кордон, марки та моделі транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
У подальшому ОСОБА_4 , керуючись особистими корисливими мотивами, з метою заробітку грошових коштів, зателефонував на один із вищевказаних у зазначеній групі мобільного додатку «Vіbег» контактних номерів телефону та в ході розмови із особою, яка представилась ОСОБА_10 з Хмельницької області, запитав про можливість отримання від нього у майбутньому аналогічної інформації за звернення заінтересованих осіб, на що останній повідомив про можливість надання такої інформації ОСОБА_4 за зверненням заінтересованих осіб за умови її оплати ОСОБА_8 з розрахунку 100 грн. за інформацію про перетин митного кордону одним транспортним засобом та з дотриманням умов конспірації.
Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , протягом вересня - грудня 2018 року та січня-квітня 2019 року, перебуваючи в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, у соціальній мережі «Fасеbоок» та на Інтернет-ресурсі з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістив оголошення про можливість надання інформації з обмеженим доступом із Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, яку мав намір отримувати від ОСОБА_8 .
У вересні 2018 року ОСОБА_6 , попередньо ознайомившись із розміщеним ОСОБА_4 на власній сторінці на сайті «ОЛХ» оголошенням про можливість надання інформації щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, з метою отримання інформації про перетин митного кордону автомобілем марки «Skoda» моделі «Оctavіа», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 та дати такого перетину, у мобільному додатку «Viber», надіслав ОСОБА_4 текстове повідомлення в якому вказав дані автомобіля, а саме: марка «Skoda» модель «Оctavіа», реєстраційний номер НОМЕР_4 .
ОСОБА_4 у свою чергу запевнив ОСОБА_6 про можливість надання інформації з обмеженим доступом про перетин кордону транспортним засобом тільки після перерахунку на банківську картку коштів та у мобільному додатку «Viber» надіслав останньому повідомлення у якому вказав номер власного карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 з необхідністю перерахування на нього коштів в сумі 200 грн. для отримання такої інформації.
У подальшому, ОСОБА_6 через інтернет-банкінг «Приват24» перерахував на належний ОСОБА_4 банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 200 грн.
Того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та з метою отримання необхідної ОСОБА_6 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Vіbеr» написав текстове повідомлення ОСОБА_8 , у якому вказав дані автомобіля, а саме: марка «Skoda» модель «Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Крім цього ОСОБА_4 , виконуючи попередньо домовлені із ОСОБА_8 дії, надіслав кошти у сумі 100 грн. ОСОБА_8 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24» на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 № НОМЕР_3 .
Після цього ОСОБА_4 , одержавши вищевказану інформацію з обмеженим доступом від ОСОБА_8 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Уіbеr», несанкціоновано збув ОСОБА_6 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем марки «Skoda» моделі «Оctavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у якому було зазначено номер пункту пропуску, дату, час, напрямок, режим та мету перетину митного кордону, контрольний талон та анкетні дані особи, яка перетнула митний кордон, а також марку, модель транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
Крім цього ОСОБА_6 , керуючись особистими корисливими мотивами, з метою заробітку грошових коштів, зателефонував на мобільний додаток «Vіbег» за номером НОМЕР_6 , яким як встановлено, користувався ОСОБА_4 , та в ході розмови, запитав про можливість отримання від нього у майбутньому аналогічної інформації за звернення заінтересованих осіб, на що останній повідомив про можливість надання такої інформації ОСОБА_6 за зверненням заінтересованих осіб за умови її оплати ОСОБА_4 з розрахунку 200 грн. за інформацію про перетин митного кордону одним транспортним засобом та з дотриманням умов конспірації. Тим самим ОСОБА_4 з метою подальшого вчинення правопорушень, пов`язаних із несанкціонованим збутом інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вступив із ОСОБА_6 у попередньо змову.
Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_6 , умисно, діючи з корисливих мотивів та попередньою змовою з ОСОБА_4 , протягом вересня - грудня 2018 року та січня-квітня 2019 року, перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області на сайті «OLX» під номером +20, який також зареєстрував у мобільному додатку «Viber» під відповідним логіном « НОМЕР_7 », розмістив оголошення про можливість надання інформації з обмеженим доступом із Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, яку мав намір отримувати від ОСОБА_4 .
27.12.2018 ОСОБА_11 , попередньо ознайомившись із розміщеним ОСОБА_6 на власній сторінці на сайті «ОЛХ» оголошенням про можливість надання інформації щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, з метою отримання інформації про перетин митного кордону автомобілем «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, номерний знак « НОМЕР_8 » та дати такого перетину, у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення в якому вказав дані автомобіля, а саме: «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, номерний знак « НОМЕР_8 ».
ОСОБА_6 у свою чергу запевнив ОСОБА_11 про можливість надання інформації з обмеженим доступом про перетин кордону транспортним засобом тільки після перерахунку на банківську картку коштів та у мобільному додатку «Viber» надіслав останньому повідомлення, у якому вказав номер власного карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 з необхідністю перерахування на нього коштів в сумі 300 грн. для отримання такої інформації.
27.12.2018 о 14 год. 36 хв. ОСОБА_11 , через термінал самообслуговування перерахував на належний ОСОБА_6 банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 300 грн.
Того ж дня, 27.12.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з метою отримання необхідної ОСОБА_11 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Viber» написав текстове повідомлення ОСОБА_4 , у якому вказав дані автомобіля, а саме: марку автомобіля «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, номерний знак « НОМЕР_8 ».
Крім цього, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 через інтернет-банкінг «Приват24» перерахував ОСОБА_4 на його рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 кошти у сумі 180 грн. для отримання такої інформації.
ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою отримання необхідної ОСОБА_6 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Viber» написав текстове повідомлення ОСОБА_8 , у якому вказав дані автомобіля, а саме: марка «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, номерний знак « НОМЕР_8 ».
Після цього ОСОБА_4 , одержавши вищевказану інформацію з обмеженим доступом від ОСОБА_8 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Viber» несанкціоновано збув ОСОБА_6 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем марки «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, номерний знак « НОМЕР_8 », у якому було зазначено номер пункту пропуску, дату, час, напрямок, режим та мету перетину митного кордону, контрольний талон та анкетні дані особи, яка перетнула митний кордон, а також марку, модель транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
Крім цього ОСОБА_4 , виконуючи попередньо домовлені із ОСОБА_8 дії, надіслав кошти у сумі 100 грн. ОСОБА_8 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24» на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 № НОМЕР_3 .
У свою чергу 27.12.2018 ОСОБА_12 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, одержавши вищевказану інформацію з обмеженим доступом від ОСОБА_4 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Viber» несанкціоновано збув ОСОБА_11 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_8 » у якому було зазначено номер пункту пропуску, дату, час, напрямок, режим та мету перетину митного кордону, контрольний талон та анкетні дані особи, яка перетнула митний кордон, а також марку, модель транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
Також, 28.02.2019 ОСОБА_13 , попередньо ознайомившись із розміщеним ОСОБА_6 на власній сторінці на сайті «ОЛХ» оголошенням про можливість надання інформації щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, з метою отримання інформації про перетин митного кордону автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_10 » та дати такого перетину, зателефонував ОСОБА_6 на номер вказаний в оголошенні НОМЕР_11 з метою підтвердження можливості надання вказаної інформації. ОСОБА_6 підтвердив можливість надання зазначеної інформації та сказав подальшу інформацію надати через мобільний додаток «Viber». Після цього ОСОБА_13 у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення в якому вказав дані автомобіля, а саме марку «Mercedes- Benz» та номерний знак « НОМЕР_10 ».
ОСОБА_6 у свою чергу у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_13 повідомлення у якому вказав номер власного карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 з необхідністю перерахування на нього коштів в сумі 300 грн. для отримання такої інформації.
Після цього, 28.02.2019 ОСОБА_13 , через термінал самообслуговування перерахував на належний ОСОБА_14 банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 300 грн.
Того ж дня, 28.02.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з метою отримання необхідної ОСОБА_11 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Viber» написав текстове повідомлення ОСОБА_15 , у якому вказав дані зазначеного автомобіля, а саме марку «Mercedes-Benz» та номерний знак « НОМЕР_10 ».
ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою отримання необхідної ОСОБА_6 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Viber» написав текстове повідомлення ОСОБА_8 , у якому вказав дані автомобіля, а саме: марка марку «Mercedes-Benz» та номерний знак « НОМЕР_10 ».
28.02.2019 ОСОБА_4 , одержавши інформацію від ОСОБА_8 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Viber» надіслав ОСОБА_6 інформацію щодо перевірки транспортного засобу, а саме фото екрану на якому зазначено «АСМО Інспектор «Не знайдено», яку той у свою чергу через месенджер «Viber» переслав ОСОБА_13 .
Після цього, ОСОБА_13 за допомогою телефонного месенджеру «Viber» проінформував ОСОБА_6 про те, що помилився із номерним знаком автомобіля та надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення в якому вказав дані автомобіля, а саме марку номерний знак « НОМЕР_12 » та пообіцяв доплатити 50 грн.
Після цього, 28.02.2019 ОСОБА_13 , через термінал самообслуговування перерахував на належний ОСОБА_14 банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 50 грн.
Того ж дня, 28.02.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з метою отримання необхідної ОСОБА_13 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Viber» написав текстове повідомлення ОСОБА_15 , у якому вказав дані зазначеного автомобіля, а саме марку «Mercedes-Benz» та номерний знак « НОМЕР_12 ».
Після цього, ОСОБА_4 одержавши інформацію з обмеженим доступом від ОСОБА_8 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Viber» несанкціоновано збув ОСОБА_6 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_12 », у якому було зазначено номер пункту пропуску, дату, час, напрямок, режим та мету перетину митного кордону, контрольний талон та анкетні дані особи, яка перетнула митний кордон, а також марку, модель транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
01.03.2019, ОСОБА_6 перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, одержавши інформацію від ОСОБА_4 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Viber» не санкціоновано збув ОСОБА_13 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем «Mercedes-Benz» та номерний знак « НОМЕР_12 » у якому було зазначено номер пункту пропуску, дату, час, напрямок, режим та мету перетину митного кордону, контрольний талон та анкетні дані особи, яка перетнула митний кордон, а також марку, модель транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
Крім цього, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 через інтернет-банкінг «Приват24» перерахував ОСОБА_4 на його рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 кошти у сумі 250 грн. за отримання вказаної інформації з обмеженим доступом. А ОСОБА_4 , виконуючи попередньо домовлені із ОСОБА_8 дії, надіслав кошти у сумі 100 грн. ОСОБА_8 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24» на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 № НОМЕР_3 .
Також, 04.03.2019 ОСОБА_16 , попередньо ознайомившись із розміщеним ОСОБА_4 на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» оголошенням про можливість надання інформації щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, з метою отримання інформації про перетин митного кордону автомобілем «VolkswagenGolf», 2000 року випуску, номерний знак « НОМЕР_13 » та дати такого перетину, у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_4 текстове повідомлення в якому вказав дані автомобіля, а саме: «VolkswagenGolf», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_13 ».
ОСОБА_4 , переглянувши надіслане йому ОСОБА_16 повідомлення, у мобільному додатку «Viber» надіслав останньому повідомлення у якому вказав номер власного карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 з необхідністю перерахування на нього коштів в сумі 200 грн. для отримання такої інформації.
04.03.2019 о 15 год. 37 хв. ОСОБА_16 , через термінал самообслуговування перерахував на належний ОСОБА_4 банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 200 грн.
Того ж дня, 04.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та з метою отримання необхідної ОСОБА_16 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Viber» написав текстове повідомлення ОСОБА_8 , у якому вказав дані автомобіля, а саме: марка автомобіля «VolkswagenGolf», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_13 ».
Того ж дня, 04.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. ПеремилівГусятинського району Тернопільської області, у мобільному додатку «Viber» отримав від ОСОБА_8 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем «VolkswagenGolf», 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_13 » у якому було зазначено номер пункту пропуску, дату, час, напрямок, режим та мету перетину митного кордону, контрольний талон та анкетні дані особи, яка перетнула митний кордон, а також марку, модель транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
У подальшому, 04.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, одержавши вищевказану інформацію з обмеженим доступом від ОСОБА_8 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Viber» несанкціоновано збув ОСОБА_16 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем «Volkswagen» моделі «Golf» 2000 року випуску, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_13 », із зазначенням номеру пункту пропуску, дати і часу перетину, напрямку, мети перетину кордону, режиму, каналу, контрольного талону, даних особи яка перетинає, марки та моделі транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
05.03.2019 о 17 год. 58 хв. ОСОБА_4 , в с. ПеремилівГусятинського району Тернопільської області, виконуючи попередньо домовлені із ОСОБА_8 дії, надіслав останньому кошти у сумі 100 грн. за допомогою інтернет- банкінгу «Приват 24» на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 № НОМЕР_3 .
Окрім цього, 27.03.2019 ОСОБА_17 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_14 ОСОБА_4 , який віднайшов в оголошенні «ПерезаездПерезаїздЄвроавто», яке ОСОБА_4 розмістив на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримання інформації з обмеженим доступом, про перетин митного кордону України автомобілем на іноземній реєстрації.
В ході телефонної розмови ОСОБА_4 підтвердив можливість надання такої інформації із Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, за грошові кошти в сумі 200 гривень.
В подальшому, 27.03.2019 ОСОБА_17 , перебуваючи у м. Івано- Франківськ, з власного мобільного телефону за допомогою месенджеру «Viber» надіслав ОСОБА_4 , на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_6 текстове повідомлення, в якому вказав дані автомобіля, а саме: марка автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Е270» 2002 року випуску, номерний знак « НОМЕР_15 », щодо якого хотів отримати інформацію із Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, щодо перетину вказаним автомобілем державного кордону України.
Проглянувши зазначені повідомлення ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, за допомогою телефонного месенджеру «Viber» надіслав ОСОБА_17 повідомлення, в якому вказав номер свого банківського карткового рахунку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , на який необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 200 грн., за збут інформації.
Того ж дня, 27.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою телефонного месенджеру «Viber», направив ОСОБА_8 текстове повідомлення в якому вказав дані автомобіля, а саме: марка автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Е270» 2002 року випуску, номерний знак « НОМЕР_15 », щодо якого ОСОБА_8 необхідно було надати ОСОБА_4 інформацію із Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України щодо перетину державного кордону України зазначеним автомобілем, а саме: номер пункту пропуску, дата і час перетину, напрямок, мета перетину кордону, режим, канал, контрольний талон, даних особи яка перетинає, марка та модель транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
Того ж дня, 27.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, за допомогою телефонного месенджеру «Viber» отримав від ОСОБА_8 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Е270» 2002 року випуску, номерний знак « НОМЕР_15 », у вигляді фотознімка, із зазначенням номеру пункту пропуску, дати і часу перетину, напрямку, мети перетину кордону, режиму, каналу, контрольного талону, даних особи яка перетинає, марки та моделі транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
В подальшому, 27.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Перемилів Гусятинськогорайону Тернопільської області, одержавши інформацію з обмеженим доступом щодо перетину державного кордону України автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Е270» 2002 року випуску, номерний знак « НОМЕР_15 », діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , за допомогою телефонного месенджеру «Viber» несанкціоновано збув ОСОБА_17 фотознімок із зображенням екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України, створеної і захищеної відповідно до чинного законодавства в якій зазначено дані про перетин державного кордону України автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Е270» 2002 року випуску, номерний знак « НОМЕР_15 », із зазначеннямномеру пункту пропуску, дати і часу перетину, напрямку, мети перетину кордону, режиму, каналу, контрольного талону, даних особи яка перетинає, марки та моделі транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
Водночас ОСОБА_17 , 27.03.2019 о 16 год. 46 хв. через термінал самообслуговування TS 800268, що по вул. Мазепи, 168 в м. Івано-Франківськ перерахував на зазначений ОСОБА_4 банківський картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 200 грн.
28.03.2019 о 18 год. 22 хв. ОСОБА_4 , в с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, виконуючи попередньо домовлені із ОСОБА_8 дії щодо розподілу коштів, одержаних від несанкціонованого збуту інформації, їх частину в сумі 100 грн. із одержаних від ОСОБА_17 грошових коштів в сумі 200 грн., надіслав за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24» із власного банківського карткового рахунку № НОМЕР_5 на банківський картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 № НОМЕР_3 .
Отже, судом визнано доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України.
ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 361 -2 КК України, а саме не санкціоновано збував інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

У вересні 2018 року ОСОБА_6 , маючи на меті перевірити дату перетину Державного кордону України автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_16 , при цьому усвідомлюючи, що порушення терміну виїзду за межі території України автомобіля з іноземною реєстрацією тягне за собою накладення штрафу до 10 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (відповідно до ст. 470 Митного кодексу України), знайшов на Інтернет-ресурсі з посиланням «www.olx.ua» під номером НОМЕР_6 оголошення про можливість надання інформації з обмеженим доступом із Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, розміщене ОСОБА_4 .
З метою отримання інформації про перетин митного кордону автомобілем на іноземній реєстрації, у вересні 2018 року ОСОБА_6 написав текстове повідомлення у мобільному додатку «УіЬег» на номер НОМЕР_6 , яким як встановлено, користувався ОСОБА_4 , про необхідність отримання інформації про перетин митного кордону України, автомобілем марки «Skoda» моделі «Oktavia», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Через декілька хвилин на його мобільний телефон у мобільному додатку «Vibег» надійшла фотографія банківської картки ПАТ «Приват Банк» за номером НОМЕР_5 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_4 , із вказівкою про перерахування грошових коштів в сумі 200 грн. для отримання зазначеної інформації.
Після перерахунку грошових коштів на зазначену банківську картку, на мобільний телефон ОСОБА_6 у додатку «Vibег» надійшло повідомлення у вигляді фотознімку екрану монітору у якому містилась інформація про перетин митного кордону автомобілем марки «Skoda» моделі «Oktavia», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_16 , із зазначенням номеру пункту пропуску, дати і часу, напрямку, мети, режиму та каналу перетину кордону, контрольного талону, анкетних даних особи, яка перетнула кордон, марки та моделі транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
У подальшому ОСОБА_6 , керуючись особистими корисливими мотивами, з метою заробітку грошових коштів, зателефонував на мобільний додатку «УіЬег» за номером НОМЕР_6 , яким як встановлено, користувався ОСОБА_4 , та в ході розмови запитав про можливість отримання від нього у майбутньому аналогічної інформації за зверненнями заінтересованих осіб, на що останній повідомив про можливість надання такої інформації ОСОБА_6 за зверненням заінтересованих осіб за умови її оплати ОСОБА_4 з розрахунку 200 грн. за інформацію про перетин митного кордону одним транспортним засобом та з дотриманням умов конспірації. Тим самим ОСОБА_6 , з метою подальшого вчинення правопорушень, пов`язаних із несанкціонованим збутом інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вступив із ОСОБА_4 у попередньо змову.
Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_6 , умисно, діючи з корисливих мотивів та попередньою змовою з ОСОБА_4 , протягом вересня - грудня 2018 року та січня-квітня 2019 року, перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, на сайті «ОKХ» під номером +20, який також зареєстрував у мобільному додатку «Vibег» під відповідним логіном « ОСОБА_18 », розмістив оголошення про можливість надання інформації з обмеженим доступом із Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, яку мав намір отримувати від ОСОБА_4 .
27.12.2018 ОСОБА_11 , попередньо ознайомившись із розміщеним ОСОБА_6 на власній сторінці на сайті «ОЛХ» оголошенням про можливість надання інформації щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, з метою отримання інформації про перетин митного кордону автомобілем «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, номерний знак « НОМЕР_8 » та дати такого перетину, у мобільному додатку «Vibeг» надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення в якому вказав дані автомобіля, а саме: «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, номерний знак « НОМЕР_8 ».
ОСОБА_6 у свою чергу запевнив ОСОБА_11 про можливість надання інформації з обмеженим доступом про перетин кордону транспортним засобом тільки після перерахунку на банківську картку коштів та у мобільному додатку «Vibег» надіслав останньому повідомлення у якому вказав номер власного карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 з необхідністю перерахування на нього коштів в сумі 300 грн. для отримання такої інформації.
27.12.2018 о 14 год. 36 хв. ОСОБА_11 , через термінал самообслуговування перерахував на належний ОСОБА_14 банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 300 грн.
Того ж дня, 27.12.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з метою отримання необхідної ОСОБА_11 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Vibeг» написав текстове повідомлення ОСОБА_4 , у якому вказав дані автомобіля, а саме: марки автомобіля «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, номерний знак « НОМЕР_8 ».
Крім цього, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 через інтернет-банкінг «Приват24» перерахував ОСОБА_4 на його рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 кошти у сумі 180 грн. для отримання такої інформації.
Того ж дня, 27.12.2018 ОСОБА_12 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, одержавши вищевказану інформацію з обмеженим доступом від ОСОБА_4 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Viber», несанкціоновано збув ОСОБА_11 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем «VolkswagenPassat В-5», 1998 року випуску, сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_8 », у якому було зазначено номер пункту пропуску, дату, час, напрямок, режим та мету перетину митного кордону, контрольний талон та анкетні дані особи, яка перетнула митний кордон, а також марку, модель транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
Крім цього, 28.02.2019 ОСОБА_13 , попередньо ознайомившись із розміщеним ОСОБА_6 на власній сторінці на сайті «ОЛХ» оголошенням про можливість надання інформації щодо перетину митного кордону України транспортними засобами на іноземній реєстрації, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, з метою отримання інформації про перетин митного кордону автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_10 » та дати такого перетину, зателефонував ОСОБА_6 на номер вказаний в оголошенні НОМЕР_11 з метою підтвердження можливості надання вказаної інформації. ОСОБА_6 підтвердив можливість надання зазначеної інформації та сказав подальшу інформацію надати через мобільний додаток «Viber». Після цього, ОСОБА_13 у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення в якому вказав дані автомобіля, а саме марку «Mercedes- Benz» та номерний знак « НОМЕР_10 ».
ОСОБА_6 у свою чергу у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_13 повідомлення у якому вказав номер власного карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 з необхідністю перерахування на нього коштів в сумі 300 грн. для отримання такої інформації.
Після цього, 28.02.2019 ОСОБА_13 , через термінал самообслуговування перерахував на належний ОСОБА_14 банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 300 грн.
Того ж дня, 28.02.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з метою отримання необхідної ОСОБА_13 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Viber» написав текстове повідомлення ОСОБА_4 , у якому вказав дані зазначеного автомобіля, а саме марку «Mercedes-Benz» та номерний знак « НОМЕР_10 ».
Після цього, 28.02.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, одержавши інформацію від ОСОБА_4 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Viber» надіслав ОСОБА_13 інформацію щодо перевірки транспортного засобу, а саме фото екрану на якому зазначено «АСМО Інспектор «Не знайдено».
Після цього, ОСОБА_13 за допомогою телефонного месенджеру «Viber» проінформував ОСОБА_6 про те, що помилився із номерним знаком автомобіля та надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення в якому вказав дані автомобіля, а саме марку номерний знак « НОМЕР_12 » та пообіцяв доплатити 50 грн.
У подальшому, 28.02.2019 ОСОБА_13 , через термінал самообслуговування перерахував на належний ОСОБА_14 банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 50 грн.
Того ж дня, 28.02.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з метою отримання необхідної ОСОБА_13 інформації відносно зазначеного ним автомобіля, у мобільному додатку «Viber» написав текстове повідомлення ОСОБА_4 , у якому вказав дані зазначеного автомобіля, а саме марку «Mercedes-Benz» та номерний знак « НОМЕР_12 ».
01.03.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, одержавши інформацію від ОСОБА_4 , умисно, діючи за попередньою змовою із останнім, за допомогою телефонного месенджеру «Viber», несанкціоновано збув ОСОБА_13 фотознімок із зображеннями екрану монітора комп`ютера з інформацією із обмеженим доступом, яка в електронному вигляді зберігається в ЄАІС Державної митної служби України, про перетин митного кордону України автомобілем «Mercedes-Benz» та номерний знак « НОМЕР_12 » у якому було зазначено номер пункту пропуску, дату, час, напрямок, режим та мету перетину митного кордону, контрольний талон та анкетні дані особи, яка перетнула митний кордон, а також марку, модель транспортного засобу із зазначенням номера кузова та державного номерного знаку.
Крім цього, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 через інтернет-банкінг «Приват24» перерахував ОСОБА_4 на його рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 кошти у сумі 250 грн. за отримання вказаної інформації з обмеженим доступом.
Отже, судом визнано доведеним факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України.
28.01.2021 року під час досудового розслідування кримінального провадження між начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_19 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001321 від 08 грудня 2020 року та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно змісту вказаної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, та покладенням на підозрюваного передбачених п.п. 1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.
01.02.2021 року під час досудового розслідування кримінального провадження між начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_19 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001321 від 08 грудня 2020 року та підозрюваним ОСОБА_6 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно змісту вказаної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, та покладенням на підозрюваного передбачених п.п. 1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоди про визнання винуватості, розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, підтвердив в суді, що обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 беззаперечно визнали обвинувачення в повному обсязі та погодилися на призначення вказаного покарання. Просив угоди про визнання винуватості затвердити, та призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обумовлені в угодах покарання, із застосування ст. 75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та наполягав на затвердженні вказаної угоди, оскільки жодних порушень закону під час її підписання не було, вказана угода укладена добровільно без будь-якого примусу, міра покарання відповідає тяжкості скоєного та особі обвинуваченого, наслідки її укладання та затвердження були роз`ясненні всім учасникам провадження. Зважаючи на характеризуючи дані, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючих обставин, а також те, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, просив суд, призначити ОСОБА_4 покарання погоджене сторонами в угоді, а саме 3 роки позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.3 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого та наполягав на затвердженні вказаної угоди, оскільки жодних порушень закону під час її підписання не було, вказана угода укладена добровільно без будь-якого примусу, міра покарання відповідає тяжкості скоєного та особі обвинуваченого, наслідки її укладання та затвердження були роз`яснені всім учасникам провадження. Зважаючи на характеризуючи дані, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом?якшуючих обставин, а також те, що ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину, просив суд, призначити ОСОБА_6 покарання погоджене сторонами в угоді, а саме 3 роки позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов?язків передбачених ч.3 ст. 76 КК України.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваних про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили їх погодитись на підписання угод про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угод про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості з огляду на таке.
Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повністю розуміють свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вони визнали себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до них у разі затвердження угод.
На підставі пояснень обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , суд переконався, що укладення сторонами угод про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 361-2 КК України, як несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, і вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, вчинення злочину вперше.
Також судом установлено, що зміст, умови та порядок укладення угод про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченими, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 361-2 КК України та відповідає загальним засадам призначення покарання, крім того, таке покарання узгоджено з урахуванням ст. 65 КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угод про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особам обвинувачених, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання.
Також суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_6 , узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися, запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не обиралися.

Питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2021 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_19 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 08 грудня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п 2. ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи, яка виконана Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 лютого 2021 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_19 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 08 грудня 2020 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п 2. ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи, яка виконана Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Речові докази:

- чек про переказ коштів в сумі 200 грн., від 04.03.2019 TS 8002681; чек про переказ коштів в сумі 200 грн., від 27.03.2019 TS 800268; чек про переказ коштів в сумі 300 грн., від 28.02.2019 TS 206881; чек про переказ коштів в сумі 50 грн., від 28.02.2019 TS 206224; оптичний носій інформації з інформацією в електронному та паперовому вигляді про логін (електричний ключ) та установчі дані працівника ДФС України, як користувача даного логіну, який здійснював вхід у автоматизовану інформаційно-пошукову систему про перетин кордон України автомобілями, та банківську картку відкриту ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nomi», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - повернути законному власнику ОСОБА_4

- скрейч карту із мобільним номером оператора «Київстар» НОМЕР_11 , жорсткий диск пам`яті «Toshiba» № 85U2P2JRT, мобільний телефон марки «Самсунг АЗ» - повернути законному власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1