23.04.2021 Справа № 756/5808/21
Провадження №1-кс/756/964/21
Унікальний №756/5808/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0002751 за ч. 1 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0002751 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Із поданої скарги убачається, що у провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002751 від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КПК України. 31.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення допитів у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до інформації, що розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта» 02.04.2021 клопотання отримано уповноваженими особами Облонсьного УП, проте, станом на 14.04.2021 відповіді на клопотання надано не було.

Враховуючи викладене просять слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України від 31.03.2021 про проведення допитів у кримінальному провадженні та письмово повідомити скаржника про результати розгляду вказаного клопотання
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надіслала заяву з проханням проводити розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва та уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 направила до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без її участі, а також у заяві зазначила, що якщо з моменту отримання клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві пройшло більше 10 днів, то вважає за можливе прийняти слідчим суддею рішення про задоволення скарги.

Враховуючи, що неявка уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2021 про проведення допитів у кримінальному провадженні №0002751, яке отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 02.04.2021, уповноваженими особами не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути вказане клопотання та письмово повідомити скаржника про результати його розгляду.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0002751 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України від 31.03.2021 про проведення допитів у кримінальному провадженні №0002751, яке отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 02.04.2021, та письмово повідомити скаржника про результати розгляду вказаного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1