Справа № 464/5572/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/53/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000299про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 191 КК України, та на підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від кримінального покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, та на підставі ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від кримінального покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено заставу.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено особисте зобов`язання.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз по 1646.19 грн. з кожного зокрема.
Речові докази, документи, приєднані до справи, залишено при матеріалах кримінального провадження.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року на легкові автомобілі «Форд Ескорт», р.н. НОМЕР_1 , та «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_2 , що належать обвинуваченому ОСОБА_8 .
Водночас, ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року вирокГалицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2019 року скасовано та у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 222 КК України, ч.1 ст. 366 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
02 червня 2021 року адвокат ОСОБА_6 подала заяву щодо вирішення питання про повернення їй застави, внесеної нею як заставодавцем в якості запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000299.
Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання, що не позбавляє суд апеляційної інстанції проводити судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як встановлено апеляційним судом, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0000594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.388 КК України, щодо ОСОБА_8 , яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000299, в якому ухвалено вирок від 25 листопада 2019 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 243600 грн.

Згідно з даними матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 , щодо якою ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 лютого 2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, був звільнений із Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) у зв`язку із внесенням застави.
Факт сплати адвокатом ОСОБА_6 застави у розмірі 243600 грн. підтверджується платіжним дорученням №IBP_MT12_5094 від 04 березня 2014 року, згідно з яким оплату проведено платником ОСОБА_6 , банк платника ПАТ «Діамантбанк», з рахунку №1311, код отримувача 26306742, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, сума 243600 грн., призначення внесення застави за ОСОБА_8 .
Окрім цього, матеріали кримінального провадження № 0000299 не містять даних про те, що за час дії стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави вирішувалось питання про її звернення у дохід держави, що від прокурора або слідчого надходили клопотання про її звернення у дохід держави або суд за власної ініціативою розглядав питання про звернення такої у дохід держави.
Окрім цього, згідно з матеріалами вказаної справи №464/5572/14-к, вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000299 судом вирішено питання, зокрема, щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів, зокрема речові докази, документи, приєднані до справи, залишено при матеріалах кримінального провадження, та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року на легкові автомобілі «Форд Ескорт», р.н. НОМЕР_1 , та «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_2 , що належать обвинуваченому ОСОБА_8 .
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до п.12) ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Відповідно до ч.4 ст.14 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За змістом положень п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку за клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яке подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на те, що скасовуючи вирок Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким, зокрема, вирішувалося питання запобіжних заходів, речових доказів та накладеного арешту, та закриваючи кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, апеляційний суд не вирішив питання щодо запобіжного заходу у вигляді застави, долю речових доказів та накладеного арешту, колегія суддів вважає, що вказане питання підлягає вирішенню, а подане адвокатом ОСОБА_6 клопотання - задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 284. 203, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Заставу в розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) гривень, внесену ОСОБА_6 04 березня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 лютого 2014 року на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, повернути заставодавцеві ОСОБА_6 (ІНПП НОМЕР_3 ).
Речові докази, документи, приєднані до справи, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000299.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року на легкові автомобілі «Форд Ескорт», р.н. НОМЕР_1 , та «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3