У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 22 липня 2020 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, інвалід ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування 13.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 була проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза і згідно висновку експерта № 372 від 13.07.2021 року ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000325 від 22 липня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України в рамках якого 29.06.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що він 21.07.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив в сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи у лівій руці предмет схожий на ніж, яким наніс потерпілому ОСОБА_7 близько восьми ударів в область голови та тулуба.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді - колото різаних ран: підщелепної ділянки справа; надвушної ділянки справа; в проекції дельтовидного м`язу справа; в проекції трапецієвидного м`язу справа; в проекції лопатки; рану в проекціїї крижі що відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спичинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу (за критерієм розладу здоров`я) та проникаючі колото-різані поранення грудної клітки: справа в проекції 5-го ребра по середнє-паховій лінії; зліва в проекції 7-го ребра по лопатковій лінії, що відносяться до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

05.07.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.09.2021 року.
Відповідно до даних висновку проведеної у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 372 від 13.07.2021 року ОСОБА_6 для встановлення ступеню наявних психічних порушень на теперішній час, а також на період вчинення кримінального правопорушення потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані та законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.193, 242, 509 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 22 липня 2020 року, про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу, а саме, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого по вул. Кирилівська, 103-А у м. Києві, для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним розладом?

- Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним захворюванням?

- Чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від алкоголізму чи наркоманії?
- Чи є в наслідок свого психічного стану ОСОБА_6 , 07.07.1989 небезпечним для самого себе чи оточуючих осіб?
- Чи вплинула поведінка потерпілого ОСОБА_7 на дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- В якому душевному стані перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нападу та після нього?
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за №0000325 від 22.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1