Справа № 585/2453/19
Провадження № 1-кп/592/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000528, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. В судове засідання прокурором подане клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. Крім того, 15.06.2021 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України. 16.06.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 136 200 грн. яка була внесена з подальшим його звільненням з-під варти. Поряд з цим, 14.06.2021 ОСОБА_4 було затримало за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КК України на території м. Суми. Вказане свідчить про невиконання ним обов`язків відлучатися з м. Ромни без дозволу суду, зазначених в ухвалі про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом зміни запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор вважає, що на даний час збільшилися заявлені ризики, які були зазначені під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно вливати на інших обвинувачених та продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, про що свідчить наявність нової підозри у вчиненні іншого тяжкого злочину. Крім того, зважаючи на тяжкість злочину, тяжкість покарання за його вчинення, суспільний резонанс, а також спосіб вчинення злочину, не можна виключати того, що ОСОБА_4 у подальшому, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, іншим чином перешкоджати провадженню. Тому прокурор просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на два місяці без визначення розміру застави.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив змінити запобіжний захід на тримання під вартою, оскільки ризики збільшилися.
Обвинувачений і захисники заперечували проти клопотання. Вважали, що ризики відсутні.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, один з яких є особливо тяжким насильницьким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше десяти років. Зазначене у своїй сукупності вказує на існування ризиків перешкоджанню провадженню, ухилення від суду.
24.10.2019 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого в подальшому продовжувався ухвалами суду. Зокрема встановлені обов`язки без дозволу суду не залишати житло у м.Ромни у період доби з 20-00 год. до 07-00 год. та залишати м. Ромни.
Натомість обвинувачений допустив порушення встановлених відносно нього обов`язків, передбачених в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Залишив місце проживання без дозволу суду. У зв`язку з вчинення правопорушення був затриманий і як наслідок не з`явився до суду 15.06.2021, що призвело до відкладення судового розгляду. Крім того 15.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України. 16.06.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 136 200 грн. яка була внесена з подальшим його звільненням з-під варти.
У судовому засіданні прокурором доведено та надано докази, які вказують на збільшення ризиків. Існують ризики, якщо обвинувачений залишиться на свободі, так зокрема він може переховуватись від суду, незаконно вливати на інших обвинувачених, свідків та продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, про що свідчить наявність нової підозри у вчиненні іншого тяжкого злочину. Поряд з цим запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечив усунення існуючих ризиків у кримінальному провадженні та належної поведінки обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судовий розгляд розпочато, але не досліджені усі докази. Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, слід змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком до шістдесяти днів, без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 193-194, 196, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком по 20.08.2021 включно.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту із залу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1