печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000355.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період червня-серпня 2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», без наявності у ОСОБА_4 повної вищої освіти та без проведення спеціальної перевірки стосовно останнього, призначили його на посаду керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), взявши до уваги поданий ним підроблений диплом бакалавра ВК № 36318774 від 30.06.2009 про нібито закінчення ним у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідало дійсності, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки громадським інтересам у період його неправомірного перебування на вищевказаних посадах.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.12.2017 (справа № 761/39133/17) задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10 і закрито кримінальне провадження № 0000483, яке розслідувалося ІНФОРМАЦІЯ_7 , та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами пособництва у підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа, а саме диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2009 про закінчення ОСОБА_4 у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для вступу на заочну форму навчання та отримання диплому спеціаліста подав вищевказаний завідомо підроблений диплом бакалавра до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення виконавців злочинних дій та підписантів документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

23.07.2021 на адресу Державного бюро розслідувань надійшло клопотання судового експерта від 12.07.2021 про необхідність надання оригіналів документів, які є об`єктами почеркознавчого дослідження, а також оригіналів документів із вільними та умовно-вільними зразами підписів ОСОБА_4 .

З метою задоволення клопотання експерта та забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, 19.07.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів.

Під час здійснення тимчасових доступів до вищевказаних документів слідством встановлено, що їх оригінали у 2017 році були вилучені старшим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 14.04.2017.

З метою встановлення місцезнаходження матеріалів кримінального провадження № 0000483 слідчим було надіслано запит в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З клопотання вбачається, що із ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшла відповідь про те, що матеріали кримінального провадження № 0000483 від 14.04.2017 після завершення досудового розслідування у ньому були передані до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Таким чином органом досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000483 від 14.04.2017 на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Зважаючи на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме документів кримінального провадження № 0000483 від 14.04.2017.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000355 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 0000483 від 14.04.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (проведення виїмки) документів, що містяться у ньому, а саме:

1) вилучення в оригіналах:

- документів, що стосуються навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у ІНФОРМАЦІЯ_15 та які були вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - помічника-консультанта народного депутата України Верховної Ради України сьомого скликання ОСОБА_9 , які були вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- документів особової справи керівника апарату виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які були вилучені у апараті виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- документів особової справи керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які були вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- протоколів проведення слідчих і процесуальних дій, протоколів здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, а також процесуальних рішень та інших документів, у яких містяться почерк та підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

2) вилучення в копіях - усіх інших матеріалів кримінального провадження № 0000483 від 14.04.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1