№1-кп/760/2198/21
В И Р О К
06 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Гомеля (Білорусія), громадянина
республіки Білорусь, без реєстрації проживає в
АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.185 ч. 1 КК України ,
27.03.2020р.біля 23.40 ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Федорова,2 на території парку технічного обслуговування №1321 станції Київ-пасажирський, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти мідну обмотку залізничний вагонів, розташованих за
вищевказаною адресою, належних АТ «Українська залізниця».
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, із використанням заздалегідь підготовленого невстановленого предмету,зрізав з вищевказаних вагонів мідні дроти загальною масою 39,700 кг. та вартістю 4744,15 гр., які сховав у наявний в нього мішок.
Завершуючи реалізацію противоправного умислу, ОСОБА_3 ,утримуючи при собі викрадені мідні дроти, залишив територію парку технічного обслуговування № 1321 та розпорядився викраденим на власний розсуд,завдавши АТ « Українська залізниця » майнову шкоду в розмірі 4744,15 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) ,тобто злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України .
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження ,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння у вчиненому, те що він є раніше не судимим,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мідні дроти залишити в користуванні потерпілого; три гайкових ключа ,плоскогубці, ніж - знищити .(а.п.21,23)
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :