Справа № 761/7956/21
Провадження № 1-кс/761/5407/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007500 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007500 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007500 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

В рамках кримінального провадження №0007500 від 05 вересня 2019 року підозра не повідомлялась.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007500 від 05 вересня 2019 року, слідчим в клопотанні зазначено, що необхідно ще виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати як свідка ОСОБА_6 , встановивши в останнього місце перебування з другої половини дня 16.09.2019 по 07 год. 17.09.2019, та хто вказану інформацію зможе підтвердити або спростувати; призначити антропометричну експертизу надавши на дослідження експертам відеозаписи з камер спостереження з місця події; провести аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку; за результатами аналізу інформації зазначеної у п. 6, вирішити питання про проведення заходів, передбачених Главою 21 КПК України; перевірити на причетність до вчинення даного злочину наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (перевіривши їх місце знаходження напередодні вчинення злочину, під час та після, коло їх спілкування, соціальні мережі, засоби зв`язку); детально допитати як свідка ОСОБА_10 , встановивши в останньої місце знаходження автомобіля марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , та обставини за яких останній ними було придбано (оскільки аналізом камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, з вказаними номерними знаками зафіксовано автомобіль марки «Hyinday Santa Fe»); встановити організацію чи відповідних осіб, якими здійснювалось технічне обслуговування сигналізації на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , допитати їх з приводу наявності незахищених частин периметру домоволодіння, а також щодо звернень до них; опрацювати аналіз технічної інформації УОТЗ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні за фактом підпалу автомобіля марки «Audi А7»; допитати з приводу обставин кримінального правопорушення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вирішити питання про визнання останньої потерпілою; додатково відпрацювати осіб які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007500 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

В рамках кримінального провадження №0007500 від 05 вересня 2019 року підозра не повідомлялась.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 05 березня 2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки в кримінальному провадженні потрібно ще виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати як свідка ОСОБА_6 , встановивши в останнього місце перебування з другої половини дня 16.09.2019 по 07 год. 17.09.2019, та хто вказану інформацію зможе підтвердити або спростувати; призначити антропометричну експертизу надавши на дослідження експертам відеозаписи з камер спостереження з місця події; провести аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку; за результатами аналізу інформації зазначеної у п. 6, вирішити питання про проведення заходів, передбачених Главою 21 КПК України; перевірити на причетність до вчинення даного злочину наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (перевіривши їх місце знаходження напередодні вчинення злочину, під час та після, коло їх спілкування, соціальні мережі, засоби зв`язку); детально допитати як свідка ОСОБА_10 , встановивши в останньої місце знаходження автомобіля марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , та обставини за яких останній ними було придбано (оскільки аналізом камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, з вказаними номерними знаками зафіксовано автомобіль марки «Hyinday Santa Fe»); встановити організацію чи відповідних осіб, якими здійснювалось технічне обслуговування сигналізації на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , допитати їх з приводу наявності незахищених частин периметру домоволодіння, а також щодо звернень до них; опрацювати аналіз технічної інформації УОТЗ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні за фактом підпалу автомобіля марки «Audi А7»; допитати з приводу обставин кримінального правопорушення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вирішити питання про визнання останньої потерпілою; додатково відпрацювати осіб які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 05 березня 2021 року об`єктивно не можливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
Разом з тим, зазначені у клопотанні слідчого твердження про те, що для проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 12 місяців, що є досить тривалим строком, є суб`єктивними і не підтверджуються відповідними доказами, в яких би було конкретизовано строк, який необхідний для проведення таких слідчих (процесуальних) дій.
При цьому, слідчим не було надано беззаперечних даних на підтвердження того, що проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні не можливо завершити у менші строки.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у таких провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0007500 від 05 вересня 2019 року спливає 05 березня 2021 року, а провести слідчі (процесуальні) дії в кримінальному провадженні у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, наданих в судовому засіданні доводів, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки такий строк сприятиме дотриманню проведення досудового розслідування у розумні строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007500 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0007500 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України, на шість місяців, тобто до 05 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1