Справа №759/9414/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4166/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «ТАКС ДЕФЕНС КОНСАЛТІНГ» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11 травня 2021 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України: а саме: на земельні ділянки, перелік яких додається до клопотання.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року клопотання про арешт майна задоволено частково.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах заявника ТОВ «ТАКС ДЕФЕНС КОНСАЛТІНГ» ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій не погоджується з ухвалою, вважає її необґрунтованою. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13 травня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «ТАКС ДЕФЕНС КОНСАЛТІНГ» ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «ТАКС ДЕФЕНС КОНСАЛТІНГ» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «ТАКС ДЕФЕНС КОНСАЛТІНГ» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4