"15" квітня 2021 р. Справа № 363/1528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000093 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 12.04.2021 року о 06 годині 15 хвилин до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника водної поліції про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район між с. Воропаїв та с. Жукин в береговій зоні старого русла річки Десна, виявлено ОСОБА_4 , який здійснював незаконний вилов риби.

В ході досудового розслідування, 12.04.2021 року, в період часу з 10 години 25 хвилин по 10 годину 32 хвилини проведено огляд місця події, який проводився на береговій зоні старого русла річки Десна між с. Воропаїв та с. Жукин Вишгородського району Київської області, виявлено ОСОБА_4 , що здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме : 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 25 мм, довжиною 70 м., висотою 1,6 м.; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 85 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 75 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 95 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м; 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 40 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м.; виловлену рибу з водойми старого русла річки Десна, а саме: плитка 182 шт., в`язь1 шт., карась 4 шт., судак 1 шт., щука 1 шт., лящ 40 шт., плоскирка 17 шт., синець 49 шт., білизна 6 шт., окунь 3 шт., яка безпосередньо являється предметом вчинення кримінального правопорушення. Вищевказану рибу вилучено в ході огляду з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів.

Крім того, в ході огляду з метою попередження подальшого знищення вилученого майна, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також збереження речових доказів виявлено та вилучено: 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 25 мм, довжиною 70 м., висотою 1,6 м.; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 85 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 75 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 95 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м; 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 40 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м.; котрі є знаряддям вчинення кримінального провадження.

Заборонені вищезазначені знаряддя лову, після проведення огляду передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського районного управління ГУНП в Київській області.

Вилучені в ході огляду місця події сітки є заборонними знаряддями лову, а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, незаконно здобута 12.04.2021 року риба є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом 12.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

12.04.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів які були вилучені під час огляду місця події 12.04.2021 року.

Згідно розрахунку збитків проведеного відповідно до Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №1446/10045, шкода заподіяна рибному господарству, внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 складає 29 570 гривень.

Вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню знаряддя вилову риби, а саме: 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 25 мм, довжиною 70 м., висотою 1,6 м.; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 85 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 75 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 95 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м; 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 40 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м., які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98, пп.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, а тому накладення арешту на них є необхідним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки,клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на 2 (дві) сітки з жилки розміром крок вічко 25 мм, довжина70 м., висота 1,6 м.; 4 (чотири) сітки з жилки розміром крок вічко 85 мм, довжина75 м., висота 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки розміром крок вічко 75 мм, довжина75 м., висота1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки розміром крок вічко 95 мм, довжина75 м., висота2 м; 2 (дві) сітки розміром крок вічко 40 мм, довжина75 м., висота2 м., до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Щодо вимог прокурора в частині заборонити розпоряджатися 2 (двома) сітками з жилки розміром крок вічко 25 мм, довжина70 м., висота1,6 м.; 4 (чотирма) сітками з жилки розміром крок вічко 85 мм, довжина 75 м., висота1,6 м; 4 (чотирма) сітками з жилки розміром крок вічко 75 мм, довжина 75 м., висота1,6 м; 4 (чотирма) сітками з жилки розміром крок вічко 95 мм, довжина 75 м., висота2 м;2 (двома) сітками з жилки розміром крок вічко 40 мм, довжина 75 м., висота 2 м. та передати на зберігання в кімнату речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а також щодо знищення виловленої риби з водойми старого русла річки Десна, а саме: плітка 182 шт., в`язь 1 шт., карась 4 шт., судак 1 шт., щука 1 шт., лящ 40 шт., плоскирка 17 шт., синець 49 шт., білизна 6 шт., окунь 3 шт., на підставі п.3 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно до п.3 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Постановою старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.04.2021 року, про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.04.2021 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000093 від 12.04.2021 року, речові докази 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 25 мм, довжиною 70 м., висотою 1,6 м.; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 85 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 75 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 95 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м; 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 40 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м.; виловлену рибу з водойми старого русла річки Десна, а саме: плитка 182 шт., в`язь1 шт., карась 4 шт., судак 1 шт., щука 1 шт., лящ 40 шт., плоскирка 17 шт., синець 49 шт., білизна 6 шт., окунь 3 шт. Речові докази 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 25 мм, довжиною 70 м., висотою 1,6 м.; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 85 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 75 мм, довжиною 75 м., висотою 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки крок вічко 95 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м; 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 40 мм, довжиною 75 м., висотою 2 м., передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Виловлену рибу плитка 182 шт., в`язь 1 шт., карась 4 шт., судак 1 шт., щука 1 шт., лящ 40 шт., плоскирка 17 шт., синець 49 шт., білизна 6 шт., окунь 3 шт. знищити.

Таким чином, клопотання прокурора в частині заборони розпоряджатися сітками, та знищення виловленої риби, не підлягає задоволенню, оскільки заборонене знаряддя вчинення кримінального правопорушення на підставі постанови дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а виловлена риба на підставі вищевказаної постанови дізнавача знищена.

Крім того, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, прокурором не дотримано приписи п.3 ч.6 ст.100 КПК України, оскільки відсутня письмова згода власника, відсутні дані щодо швидкого псування продукції, а також, що на час звернення з клопотанням про арешт майна продукція має непридатний стан.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме на: 2 (дві) сітки з жилки розміром крок вічко 25 мм, довжина70 м., висота 1,6 м.; 4 (чотири) сітки з жилки розміром крок вічко 85 мм, довжина75 м., висота 1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки розміром крок вічко 75 мм, довжина75 м., висота1,6 м; 4 (чотири) сітки з жилки розміром крок вічко 95 мм, довжина75 м., висота2 м; 2 (дві) сітки розміром крок вічко 40 мм, довжина75 м., висота2 м., до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1