ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/564/21

Номер рядка у звіті 197

05 травня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Новодмитрівської сільради ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скориківка Золотоніського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, освіта: середня, студента 1-го курсу Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 на початку грудня 2020 року, діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, придбав, знайшовши, металевий предмет, який згідно з висновком експертизи «Дослідження холодної зброї» № СЕ-19/124-21/541-БЛ від 18.01.2021 є холодною зброєю, ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим промисловим способом. У подальшому, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, продовжував здійснювати носіння холодної зброї кастету шляхом незаконного носіння в кармані куртки до виявлення та вилучення працівникам Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під час огляду місця події 19.12.2021 біля адміністративної будівлі Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в м. Золотоноша, по вул. Січова, 3.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. 18 лютого 2021 року між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України. Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_8 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_8 суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів. Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором. Представники ювенальної превенції та служби у справах дітей підтримали прокурора Законний представник, захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Шкода його злочинними діями нікому не завдана. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 і призначення ОСОБА_8 узгодженого сторонами покарання. При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд ЗАСУДИВ: Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2021 року між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 . Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати. Речові докази: металевий предмет, що є холодною зброєю, який знаходиться у сейф-пакеті № 4390397, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів при УЛМТЗ ГУ НП України в Черкаській області, знищити; диск стандарту DVD+RW 4X «VIDEO» 4,7 GS120 MIN з відеозаписом огляду місця події від 19.12.2020 за участю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , що міститься у матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження. Судові витрати в сумі 980,70 гривень за проведення судової експертизи стягнути із ОСОБА_8 на користь держави. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1