Справа№484/612/19
Провадження№: 1-кп/484/211/19
Ухвала
05.04.2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія №29» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4
встановив

18.03.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Крюковської виправної колонії №29 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що у Крюковській виправній колонії № 29 відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст..75 КК України 3 роки іспитового строку та покладено обов`язки ст..76 КК України. 10.11.2020 року вироком Миколаївського апеляційного суду було скасовано ст.ст.75,76 КК України та зазначено, що строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Таким чином, у вироці судом не вказано початок строку відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Засуджений та представник Крюківської виправної колонії про слухання справи повідомленні належним чином.
Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
Як вбачається з вироку Миколаївського апеляційного суду від 10.11.2020 року, у ньому не зазначено початок строку покарання.
Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст..75 КК України 3 роки іспитового строку та покладено обов`язки ст..76 КК України. 10.11.2020 року вироком Миколаївського апеляційного суду було скасовано вирок в частині призначення ст.ст.75,76 КК України, в іншій частині залишено без змін. Зазначено, що строк покарання Полянському рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
10.11.2020 року вирок набрав законної чинності.
Згідно рапорту Нижньосірогодського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було затримано 09.12.2020 року о 10 годині.
У зв`язку з вище викладеним початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 09.12.2020 року.
Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив
клопотання начальника Крюковської виправної колонії №29 - задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України, який часткового скасований вироком Миколаївського апеляційного суду від 10.11.2020 року рахувати з 09.12.2020 року .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя