Справа № 521/591/21
Провадження № 1-кп/521/950/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року за № 70000236 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.01.2018 о 02:50 хв. ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись доступом до приміщення, який наданий ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Алі-Баба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 32, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить СПД «Барзашвілі», а саме: грошові кошти які знаходились в металевому ящику столу в робочому місці повара.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення, упевнившись що його дії залишаться непомітними, для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись ключем від дверей, зайшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він підійшов до столу де перебуває ящик в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1563 грн., які він дістав та забрав собі, після чого покинув приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 19.01.2018 року приблизно о 04:30 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у кафе «Алі- Баба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 32, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить СПД «Барзашвілі», а саме: грошові кошти у розмірі 600 гривень, які знаходились на столі, який в свою чергу перебував в підсобному приміщенні серед продуктів харчування, які він забрав собі, після чого ОСОБА_4 покинув підсобне приміщення.

Надалі, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2163 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. Обвинувачений підтвердив, що викрав майно, належне ОСОБА_5 на суму 2163 гривень, однак матеріальну шкоду відшкодував, що підтверджується розпискою, складеною власноруч потерпілою ОСОБА_5 .. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617- VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Однак, враховуючи що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності вищевказаним Законом, суд, враховуючи положення ст. 4 КК України, ч.2 ст.5 КК України, вважає за необхідне призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України в редакції, що діяла до 01 липня 2020 року.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України є особою не судимою, на обліку у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, шкоду завдану злочином відшкодував в повному обсязі, інших обставин справи в їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1