Провадження № 1-кс/761/8595/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 002 40 від 01.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 002 40 від 01.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про арешт грошових коштів, що були вилучені 13.04.2021 під час проведення обшуку службового кабінету №6 відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 002 40 від 01.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В межах даного кримінального провадження 14.04.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

13.04.2021 на підставі письмового дозволу т.в.о. начальника ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , було проведено невідкладний обшук з метою врятування майна, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, а також документів, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування в службовому кабінеті № 6 відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку, на столі під блокнотом синього кольору виявлено грошові кошти в загальній сумі 700 доларів США купюрами по сто доларів кожна з відповідними серіями та номерами, які постановою слідчого від 14.04.2021 визнанні речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 700 доларів США, що були вилученні у службовому кабінеті № 6 відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор доводи викладенні у клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна та його представник усудове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого грошових коштів, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вилученні грошові кошти можуть бути прихованими чи знищеними, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 13.04.2021 під час проведення обшуку службового кабінету №6 відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл.., Бучанський р-н., с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32-А, а саме: а саме грошові кошти в сумі 700 доларів СІЛА купюрами по сто доларів кожна з наступними серіями та номерами: LB 53976422 Н; LВ 53976423 Н; LВ 53976424 Н; РК 82104909 А; РJ 17603122 А; МЕ 01316456 В; МК 36141067А.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 21.04.2021 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя: