Справа № 446/834/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/472/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Городищенського району Черкаської області, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з 5 січня 2020 року.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 5 січня 2020 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 шкоду завдану транспортному засобу «Chevrolet Malibu» реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 190 024 (сто дев`яносто тисяч двадцять чотири гривні).
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» на користь ОСОБА_5 шкоду завдану транспортному засобу «ChevroletMalibu» реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» на користь ОСОБА_5 витрати на лікування та відновлення у розмірі 6 181,30 (шість тисяч сто вісімдесят одну гривню тридцять копійок).
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» на користь ОСОБА_5 витрати на поховання та відновлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у 95 751 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одну гривню).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на поховання ОСОБА_9 у розмірі 82 069 (вісімдесят дві тисячі шістдесят десять гривень).
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду пов`язану зі смертю ОСОБА_9 у розмірі 28 338,00 (двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім гривень).
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду пов`язану зі смертю ОСОБА_9 у розмірі 28 338,00 (двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім гривень).
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду пов`язану зі смертю ОСОБА_10 у розмірі 28 338,00 (двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім гривень).
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» на користь ОСОБА_11 моральну шкоду пов`язану зі смертю ОСОБА_10 у розмірі 28 338,00 (двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім гривень).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч гривень) .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч гривень) .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 300 000 (триста тисяч гривень) .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50 000 (п`ятдесят) тисяч гривень витрат на правову допомогу.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 15 травня 2021 включно.
Вирішено питання з речовими доказами, процесуальними витратами та арештом транспортних засобів.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 13 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 11 год. 30 хв. 15 червня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2