Справа № 761/5148/21
Провадження № 1-кп/761/2061/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, розгляд кримінального провадження № 0007312 від 21 листопада 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого виконавчим директором Міжнародного благодійного фонду «Мінтан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва Київської місцевої прокуратури №10 (Шевченківська окружна прокуратура м. Києва) надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0007312, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 20 листопада 2020 року, приблизно о 16 годині 05 хвилини ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Тургенівська зі сторони вул. Січових Стрільців в напрямку вул. Бульварно-Кудрявська та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. Тургенівська та вул. Павлівська в м. Києві.
Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 під час керування вказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч від вул. Туполєва на вул. Павлівська в напрямку вул. Гоголівська не дав дорогу пішоходам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину вул. Павлівська на дозволений зелений сигнал світлофору для пішоходів по регульованому пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля «Фольксваген» д. н. НОМЕР_1 , на яку водій ОСОБА_3 повертав.
Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_3 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, в результаті наїзду автомобілем, потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя у вигляді перелому ліктьового відростка ліктьової кістки без зміщення уламків, які згідно висновку експерта № 042-1843-2020 відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він, своїми протиправними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що останнім у повному обсязі було відшкодовано завданих кримінальним правопорушенням збитківта сторони досягли примирення.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора.

ОСОБА_3 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні 20 листопада 2020 року необережного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків та станом на момент розгляду клопотання прокурора в суді підозрюваний, будучи особою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0007312 від 21 листопада 2020 року, слід закрити.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 1 796 грн. 90 коп., необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської районної окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його із потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007312 від 21 листопада 2020 року - закрити.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 1 796 грн. 90 коп., віднести на рахунок Державного бюджету України.
Речові докази: компакт-диск із відеозаписом ДТП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1