Справа № 194/790/21
Номер провадження 1-кс/194/232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 травня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№1 ПРВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.02.2010 року Павлоградським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 до 1 року позбавлення волі;

26.04.2010 року Павлоградським міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі 5 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднаний строк 6 місяців за вироком від 22.02.2010 року, остаточно до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.01.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців;

19.11.2014 року Тернівським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі 1 рік 8 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний строк 5 місяців за вироком від 26.04.2010 року, остаточно до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

18.06.2015 року Павлоградським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднаний 1 рік за вироком від 19.11.2014 року, остаточно до відбування 4 роки позбавлення волі;

20.07.2015 року Тернівським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4. ст.70 КК України часткого приєднаний строк 3 місяці за вироком від 18.06.2015 року, остаточно до відбування 4 роки 3 місця позбавлення волі. Звільнився 04.03.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№1 ПРВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 15.04.2021 року, приблизно о 12.30 години, проходячи разом із раніше йому знайомим ОСОБА_7 в районі домоволодіння АДРЕСА_2 , по раптово виниклому умислу, вступили у злочинну змову спрямованомуна таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, скориставшись тим, що їх дії ніхто не бачить, через хвіртку проникли у вищевказане домоволодіння,звідки умисно, таємно, повторно за попередньою змовою вчинили дії щодо викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , а саме руками розхитали закопану в землю металеву рейку (Р43), довжиною 3 м 2 см, вагою 112 кг. Приблизно о 12:50 год. 15.04.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи поміченими на території домоволодіння АДРЕСА_2 , втекли з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , намагалися за попередньою змовою умисно, таємно, викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_8 вартістю 691,04 гривень, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 15.04.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.04.2021 року, протоколом додаткового огляду від 20.04.2021 року, висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/13405-ТВ від 21.04.2021 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 26.04.2021 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.05.2021 року.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

27 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчините інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, 27 травня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 ПРВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ,задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28 липня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали терміном до 28 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1