Справа № 745/272/21
Провадження № 1-кп/745/48/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000009 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Вільшане, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна середня, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2021 року, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення сараю вчинив крадіжку належного ОСОБА_5 велосипеда марки «Аіст» з рамою закритого типу, вартістю 1276,51 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, та показав, що 09 січня 2021 року, близько 01:00 години, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із сараю без дверей, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед. Після чого велосипед продав, а гроші від продажу пропив. Обвинувачений погодився, своїми протиправними діями заподіяв потерпілому матеріального збитку на суму 1276,51 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального проступку та обставини кримінального проступку визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального проступку в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючу обставину, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в розмірі 653,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Витрати на залучення експертів в розмірі 653,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: велосипед марки «Аіст» з рамою закритого типу знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1