Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4647/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0001649 від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було розглянуто та відмовлено у задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від участі в підтриманні публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001649 від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у вступній частині ухвали, де було невірно зазначена дата винесення ухвали.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у абзаці першому вступної частини ухвали допущено описку в даті винесення ухвали, де помилково вказано - «11 січня 2020 року…» замість вірного «11 січня 2021 року…».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначій ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відмову у задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від участі в підтриманні публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001649 від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в даті винесення ухвали не вірно вказане - «11 січня 2020 року…» виправити вірним - «11 січня 2021 року…».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1