Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/3302/20
Справа №554/3302/2020
Провадження № 1-кс/554/5350/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучені 19.03.2021 в період часу з 11 год. 13 хв. по 12 год. 59 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , предмети, речі та автомобіль, а саме: мобільний телефон марки Sigma mobile у в корпусі темно-жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , страховий поліс на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_6 , автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , ключ запалювання до автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Судове засідання відбулося без участі ОСОБА_5 , котрий у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 за ордером ОСОБА_6 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі сторін, в якій прохав : провести розгляд клопотання за погодженням з підозрюваним без участі адвоката та підозрюваного.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000071 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 у кінці серпня 2020 року, з метою систематичного вчинення крадіжок скрапленого газу, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив групу, для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, корисливого спрямування на території Полтавської області. До складу групи ОСОБА_5 залучив раніше знайомих, непрацюючих жителів Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили злочини за наступних обставин. ОСОБА_7 підшукав місце знаходження міжоб`єктового продуктопроводу ГНС, з Головних споруд ЯВПГ до Дільниці готової продукції ЯВПГ, трубопровідної системи «Яблунівка - Солоха - Машівка», розташованого поблизу населеного пункту с. Вирішальне, Миргородського району, Полтавської області, GPS координати 50.184786, 33.416033 (близько 600 метрів до осі пролягання продуктопроводу), що належить філії УПГГК AT «Укргазвидобування», а також обрав місце незаконної врізки до нього. Після чого, в період часу з вересня по жовтень 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шляхом врізання в тіло труби вказаного продуктопроводу, та під`єднання до нього труби довжиною 750 метрів, виготовили відвод із подальшим закопуванням його в землі. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пошкодженні магістрального газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 292 КК України. У ніч з 18 на 19.03.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою викрадення скрапленого газу, на автомобілі «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_7 з вмонтованою в нього металевою бочкою приїхали до місця влаштування відводу, розташованого поблизу населеного пункту с. Вирішальне, Миргородського району, Полтавської області, GPS координати 50.184786, 33.416033 (близько 600 метрів до осі пролягання продуктопроводу), що належить філії УПГГК AT «Укргазвидобування». Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з`єднавши металеву бочку автомобіля з відводом за допомогою знарядь вчинення злочину, використовуючи шланг та насос, закачали до ємності бочки 3 м. куб. скрапленого газу. Побоюючись викриття своїх протиправних дій з боку працівників поліції та служби безпеки філії УПГГК AT «Укргазвидобування» ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вирішили припинити закачування скрапленого газу до ємності бочки та поїхати. В цей час, дані дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були помічені працівниками поліції, які затримали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_7 з вмонтованою в нього металевою бочкою з 3 м. куб. скрапленого газу неподалік від місця відводу, ОСОБА_5 біля відводу, а ОСОБА_7 з місця злочину втік. Тобто, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили крадіжку 3 м куб. скрапленого газу, загальною вартістю 40 531 грн. 19 коп.
19.03.2021 на підставі п.1 ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

19.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.
19.03.2021 в період часу з 11:13 год. по 12:59 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Sigma mobile у в корпусі темно-жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , страховий поліс на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_6 , автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 ; ключ запалювання до автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 .
22.03.2021 ухвалою слідчого судді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000071 від 12.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку території між с. Вирішальне та с. Липняги Лохвицького району Полтавської областіз метою відшукання (виявлення) : автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , та яким користується ОСОБА_5 . Надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , та яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання (виявлення): мобільного телефону марки Sigma mobile у в корпусі темно-жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , технічного паспорту на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , страхового поліса на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_8 , ключа запалювання до вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення.
Накласти арешт на майно вилучене 19.03.2021, а саме :мобільний телефон марки Sigma mobile у в корпусі темно-жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №№0000071 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України передати власнику ОСОБА_5 майно, а саме : мобільний телефон марки Sigma mobile у в корпусі темно-жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як встановлено, автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 є власністю ОСОБА_5 , котрий використовує його у власних цілях для переміщення, що негативно позначиться на інтересахОСОБА_5 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткову відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме на : технічний паспорт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , страховий поліс на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_6 , автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , ключ запалювання до автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 .

Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту відносно автомобіля, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих групи слідчих ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000071 від 12.032020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, повернути власнику майна ОСОБА_5 майно, а саме : технічний паспорт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , страховий поліс на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_6 , автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , ключ запалювання до автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 .

Керуючисьст.ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 19 березня 2021 року, а саме :мобільний телефон марки Sigma mobile у в корпусі темно-жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №№0000071 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України передати власнику ОСОБА_5 майно, а саме : мобільний телефон марки Sigma mobile у в корпусі темно-жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ВФ Україна» з № НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих групи слідчих ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000071 від 12.032020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, повернути власнику майна ОСОБА_5 майно, а саме : технічний паспорт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , страховий поліс на автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_6 , автомобіль марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , ключ запалювання до автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1