Справа № 359/7398/21
Провадження № 1-кс/359/1171/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
10 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у кримінальному провадженні №0000157 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
10.08.2021 старший СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим слідством місці, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, з метою вчинення викрадення малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом незаконного проникнення до вказаного вище домоволодіння із застосуванням насильства.

З метою вчинення викрадення малолітньої ОСОБА_7 та незаконного проникнення до будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників вчинення злочинів.

Мобільність учасників вчинення злочинів забезпечувалась шляхом використання автомобілів «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користування ОСОБА_5 та «Volkswagen Passet», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні невстановленої на даний час досудовим слідством особи.

15.03.2021 приблизно о 22 год. 00 хв., з метою реалізації злочинного умислу, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 та інші невстановлені особи на автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим слідством особи, будучи поєднаними єдиним спільним злочинним умислом, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на гарантоване Конституцією України право недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, з метою викрадення малолітньої ОСОБА_7 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна, за допомогою фомки, проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим порушили право останніх на недоторканність житла, гарантоване ст. 30 Конституції України.

Перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, невстановлена досудовим слідством особа, нанесла ОСОБА_9 один удар невстановленим предметом по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою скроневої ділянки зліва.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, примусово винесли на руках малолітню ОСОБА_7 з будинку, тим самим фактично обмежили потерпілу у свободі пересування, в подальшому посадили її до автомобіля «Volkswagen Passet», д.н.з. НОМЕР_2 і поїхали у невідомому напрямку.

Так органом досудового розслідування встановлено ряд подій, що передували вчиненню злочинів та мали місце у період з 04.03.2021 по 10.03.2021 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 та поблизу приміщення Дарницького районного суду м. Київ. Причетними до вказаних подій є підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 та інші особи, в тому числі невстановлені досудовим розслідуванням.
Під час досудового розслідування встановлено абонентські номери українських операторів мобільного зв`язку та міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), отримання відомостей відносно яких сприятиме виконанню завдань кримінального процесу та встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: абонентський номер: НОМЕР_3 та мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , які перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідний мобільний телефон та Sim-карта з відповідним номером вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 під час обшуку в ході затримання 16.03.2021; абонентський номер: НОМЕР_6 та мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 , які перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 . Відповідний мобільний телефон та Sim-карта з відповідним номером вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 під час обшуку в ході затримання 16.03.2021; абонентський номер: НОМЕР_9 , який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 . Відповідний номер телефону підозрюваний ОСОБА_6 зазначив 05.03.2021 як особистий контактний номер телефону під час виклику працівників поліції до місця проживання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за номером «102»; абонентські номера: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_12 та IMEI: НОМЕР_13 , які перебували у користуванні потерпілої ОСОБА_9 . Відповідний мобільний телефон та Sim-карти з відповідними номерами був вирваний з рук потерпілої ОСОБА_9 під час вчинення злочинів відносно останньої. 18.03.2021 абонентський номер НОМЕР_10 відновлений потерпілою, 30.04.2021 номер НОМЕР_11 відновлений потерпілою, однак місце знаходження мобільного телефону з відповідними IMEI не встановлене; абонентський номер: НОМЕР_14 , який перебуває у користуванні невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка телефонувала та надсилала повідомлення з погрозами потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зокрема в період з 05.03.2021 по 07.03.2021; абонентський номер: НОМЕР_15 , який перебуває у користуванні колишньої дружини потерпілого ОСОБА_8 - свідка ОСОБА_10 , яка підтримувала контакти з підозрюваним ОСОБА_5 напередодні вчинення злочинів та 15.03.2021 сумнівним способом отримала малолітню ОСОБА_7 .
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та перевірці відомостей, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання
Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що містять відомості про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) по наступним абонентським номерам, ІМЕІ та у вказані періоди часу:

абонентський номер, IMEIперіод часу
користувач: підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5
НОМЕР_3 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 15.03.2021
НОМЕР_4 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 15.03.2021
НОМЕР_5 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 15.03.2021
користувач: підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6
НОМЕР_6 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 15.03.2021
НОМЕР_9 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 15.03.2021
НОМЕР_7 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 15.03.2021
НОМЕР_8 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 15.03.2021
користувач: потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7
НОМЕР_10 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 18.03.2021
НОМЕР_11 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 30.04.2021
НОМЕР_12 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по час винесення ухвали
06329з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по час винесення ухвали
користувач: невстановлена досудовим розслідуванням особа
НОМЕР_14 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по час винесення ухвали
користувач: свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8
НОМЕР_15 з 00 год 00 хв. 01.02.2021 по час винесення ухвали

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1