Справа № 573/920/20
Номер провадження 1-кп/573/18/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання захисника про відмову від виконання своїх обов`язків відносно захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 04 серпня 2016 року за № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подану раніше - 15.06.2021 року заяву про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній порушує умови договору про надання правової допомоги,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , зазначивши при цьому, що йому необхідна допомога захисника, оскільки він не визнає вину, захисника залучить самостійно, на що потрібен час 2-3 місяці.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у разі умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.
З наданих у судовому засіданні пояснень захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений порушує умови договору про надання правової допомоги.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 47 КПК України відмова від виконання обов`язків захисту є правом захисника, та враховуючи, що участь захисника по даній справі є обов`язковою, суд вважає за можливе його заяву задовольнити та надати обвинуваченому ОСОБА_4 час для самостійного пошуку захисника та укладання із ним договору про надання правової допомоги.
Керуючись вищезазначеними положеннями ст. 47 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні № 0000232 від 04 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000232 від 04 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 час для самостійного пошуку іншого захисника та укладання із ним договору, терміном 2 місяці.
Відкласти судове засіданні у справі на 13-00 год. 25 серпня 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області, куди необхідно прибути обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: