провадження №1-кп/279/422/21
Справа № 279/2413/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000159 від 03.04.2021 року.
Запобіжний захід щодо до обвинуваченого не застосовано.
Підготовче судове засідання призначено ухвалою від07.05.2021 року
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У ч. 1ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до постанови Верховної Ради України (Про утворення та ліквідацію районів " від 17.07.2020 року № 807-1Х у Житомирській області утворено Коростенський район (з адміністративним центром у місті Коростень) у складі територій Білокоровицької сільської, Гладковицької сільської, Горщиківської сільської, Іршанської селищної, Коростенської міської, Лугинської селищної, Малинської міської, Народицької селищної, Овруцької міської, Олевської міської, Словечанської сільської, Ушомирської сільської, Чоповицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;
Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.
Разом з тим, відповідно до ЗУ " Про внесення змін до Закону України" Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 03 листопада 2020 року № 950 - ІХ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України " Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-1Х, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в смт. Іршанськ (до ліквідації та утворення - Хорошівський району) Житомирської області.
Прокурор, обвинувачений , захисник обвинуваченого не заперечують щодо направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, 314 ч. 3 п. 3), 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №№0000159 від 03.04.2021 року, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1