Справа № 163/1133/20
Провадження № 1-кс/163/516/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000206 від 17.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про зберігання, придбання та перевезення поза пунктами пропуску групою невстановлених осіб тютюнових виробів з марками акцизного податку, що містять ознаки підробки, на ділянці обслуговування ВПС "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 серпня 2021 року в ході проведення огляду місця події в районі прикордонного знаку № 967 виявлено вісім пакунків з вмістом тютюнових виробів загальною кількістю 700 блоків: 250 блоків марки "Marvel Super slims original", 150 блоків марки "Mac Gold", 100 блоків "Marvel Mentol Super slims", 100 блоків марки "Life Mentol Super slims", 100 блоків марки"NZ Gold" без марок акцизного податку України та надувний човен марки "Kolibri 270" з сумкою, у якій знаходиться насос до човна та два платикові весла. Зазначені речі слідчим було оглянуто, вилучено і визнано речовими доказами в цьому провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.199 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000206, що підтверджено відповідним витягом.

Виявлення тютюнових виробів та човна з сумкою в напрямку прикордонного знаку № 967 вбачається з письмових пояснень оперуповноваженого ПОРВ "Рівне".

Протоколом огляду місця події від 04 серпня 2021 року стверджено факт вилучення вказаного слідчим в клопотання майна.

Зі змісту клопотання встановлено, що вилучені під час проведення огляду місця події цигарки та човен визнані слідчим речовими доказами, однак ні в матеріалах клопотання, ні під час судового розгляду, підтверджуючих документів, зокрема постанови про визнання речовими доказами, слідчому судді надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення про припинення прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо) та повинне бути доказом кримінального правопорушення, яке розслідується саме в такому кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за № 0000206 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2020 року по факту зберігання, придбання та перевезення поза пунктами пропуску групою невстановлених осіб тютюнових виробів з марками акцизного податку, що містять ознаки підробки на ділянці обслуговування ВПС "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Твердження слідчого у клопотанні, що вилучені тютюнові вироби відповідають критеріям ст.98 КПК України в цьому кримінальному провадженні, належним чином не обґрунтовані, оскільки із самого клопотання та доданого до нього протоколу огляду місця події вбачається, що вилучені сигарети взагалі не містять марок акцизного податку України.

В той же час жодним чином не вмотивовано причетність до незаконних операцій з марками акцизного податку вилученого човна з сумкою, у якій знаходиться насос та всела, хоча він і має статус тимчасово вилученого майна.

Отже, оскільки в наданих разом з клопотанням матеріалах відсутні будь-які ознаки існування марок акцизного податку, що мають відношення до вилучених предметів, а кримінальне провадження за ознаками ст.204 КК України не розпочиналось, тому законні підстави для арешту майна відсутні і клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт в кримінальному провадженні № 0000206 від 17.04.2020 відмовити.

Відмова в накладенні арешту на майно є підставою для повернення цього майна законному власнику (володільцю).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 08:10 годині 26.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1