Справа № 524/3360/20
Провадження 1-в/524/167/21
УХВАЛА

13.08.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.08.2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.15 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання заступника начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.08.2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.15 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
15.09.2020 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2020 року відносно громадянина ОСОБА_6

08.10.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 02.11.2020 року не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 16.11.2020 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що переплутав дні явок на реєстрацію. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

18.01.2021 року знову не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. 19.01.2021 року громадянин ОСОБА_6 надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував в м. Горішні Плавні на роботі, та не зміг вчасно виїхати до м. Кременчука через погодні умови та затримку транспорту, підтверджуючих документів не надав, оскільки працює неофіційно. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

19.01.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком. 04.02.2021 року ухвалою Автозаводського районного суду в задоволенні подання було відмовлено. Особова справа засудженого повернулась до Автозаводського районного відділу 17.03.2021 року.

01.02.2021 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. 15.02.2021 року засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував на роботі, оскільки працює неофіційно підтверджуючих документів надати не може. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

18.03.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком. 06.04.2021 року ухвалою Автозаводського районного суду в задоволенні подання було відмовлено. Особова справа засудженого повернулась до Автозаводського районного відділу 19.05.2021 року.

19.04.2021 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 26.04.2021 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що переплутав дні явок на реєстрацію. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

19.05.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком. 03.06.2021 року ухвалою Автозаводського районного суду в задоволенні подання було відмовлено. Особова справа засудженого повернулась до Автозаводського районного відділу 07.07.2021 року.

17.05.2021 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 28.05.2021 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував у лікарні, підтверджуючих документів не надав. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

07.06.2021 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 22.06.2021 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував у лікарні, підтверджуючих документів не надав. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягався батальйоном патрульної поліції до адміністративної відповідальності, а саме:.

ч.1 ст.127 КУпАП від 14.01.2021 року постанова ЕАН № 3667560 - попередження (а.с. 78).

19.05.2021 року до Автозаводського РВ надійшов витяг з ЄРДР від 05.09.2020 року згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та обвинувальний акт від 29.12.2020 року.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ураховуючи викладене на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, та ч.2,6 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ст.537, п.З ч.2 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України надсилаємо матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.

Суд вислухавши думку представника Автозаводського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання заступника начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 необхідно відмовити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання заступника начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_7 за адресою, вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовим повідомленням на аркуші справи 98, а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання заступника начальника Автозаводського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання, про що свідчать повернуті в провадження Автозаводського районного суду поштові повідомлення з судовими повістками (а.с.98)
Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя :