Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2797/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №296/2797/21 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернуто адвокату ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.
08.06.2021 в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду захисником ОСОБА_7 подано письмове клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України. При цьому, як вбачається зі змісту клопотання, засуджений ОСОБА_8 не заперечує проти закриття провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 щодо закриття апеляційного провадження №296/2797/21, позицію прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційний суд приймає клопотання захисника ОСОБА_7 , підтримане засудженим ОСОБА_8 , як відповідне вимогам ст.403 КПК України, та вважає, що апеляційне провадження №№296/2797/21 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2021 року підлягає закриттю з підстав відмови захисника та підозрюваного в порядку ст.403 КПК України від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти від захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 відмову від апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2021 року.
Апеляційне провадження №296/2797/21 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 квітня 2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернуто адвокату ОСОБА_7 , закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :