УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 серпня 2021 року Справа №610/1732/19 №1-кс/610/593/2021 Кримінальне провадження № 0000120

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
установив:

03.08.2021 надійшла вказана скарга. ОСОБА_3 просив відкрити за його скаргою провадження, проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції, витребувати матеріали кримінального провадження № 0000120 від 14.02.2019, зобов`язати органи Харківської обласної прокуратури надіслати йому копію остаточної постанови у зазначеному кримінальному провадженні.

При цьому посилався на те, що 01.07.2021 сплинули строки досудового розслідування за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000120. Проте висновки органів досудового розслідування йому надіслані не були, тому його права обмежені, він позбавлений у передбачені законом строки оскаржити прийняте рішення.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та дізнавач для участі у розгляді скарги не прибули.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку про залишення скарги без задоволення.

В провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 від 14.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України за фактом складання завідомо неправдивих висновків судово-медичних експертиз під час проведення досудового слідства у кримінальній справі, судово-медичним експертом Балаклійського відділення судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2020 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.02.2019 до 30.07.2021. Копія ухвали було направлено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.02.2019 на шість місяців.

Старшим слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 04.08.2021 було направлено ОСОБА_3 відповідь на його заяву від 25.07.2021. У зазначеній відповіді повідомлялося, що у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.02.2019 проводиться досудове розслідування, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, до суду зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом не направлялося. Крім того ОСОБА_3 було роз`яснене його право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим було розглянуто заяву ОСОБА_3 та надано відповідь.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування є правомірними, постанова про закриття кримінального провадження слідчим не виносилась, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.02.2019 триває, про що ОСОБА_3 було повідомлено у передбачений законом спосіб. З огляду на викладене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись стст.303-310 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000120 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 20.08.2021 о 10.00 годині.

Слідчий суддя