Справа №766/5530/21
н/п 1-кс/766/3338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 15.10.2019 на дванадцять місяців, тобто по 09 квітня 2022 року.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002086 (від 08.10.2019 року) за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.377 ч.1, 378 ч.2, 379 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 близько 02.00 невстановлені особи діючи за попередньою змовою, маючи намір на умисне знищення та пошкодження майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , будучи обізнаним, що у вказаному будинку проживає суддя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суддя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завчасно підготовлених пляшок із пально-мастильним матеріалом, здійснили підпал вказаного будинку, внаслідок чого було пошкоджено дах та стелю вказаного будинку.

2) У ході досудового розслідування по вказаному провадженню, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із заявою до ГУНП в Херсонській області (будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України) з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ст. 379 КК України, за фактом того, що 08.10.2019 особи здійснили посягання на життя судді Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судді Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення 08.10.2019 близько 02.00 підпалу будинку АДРЕСА_1 , будучи обізнаними, що у цей час у будинку знаходиться суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6

3) 13.10.2019 року о 23:11 годин невідома особа на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належить голові Новокаховського міського суду ОСОБА_6 надіслала смс-повідомлення через інтернет-ресурс "Телеграм" за

змістом "Жаль что ни получилось дом тебе сжеч козлина! Ну ничево следующий раз получица! В етом месяце на работу лучше не ходи!Скоро увидемся гнида!", що містило погрози вчинення насильства та знищення майна.

10.10.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 377 ч. 1, 378 ч. 2 КК України.

На момент оголошення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України, його причетність до вчинення даного злочину підтверджувалась показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

22.10.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У описовій частині ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вказав на те, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України, не обґрунтована.

06.11.2019 року Херсонський апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2019 (відповідно до якої ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави). Крім того, у описовій частині вказаної ухвали вказано, що показання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.10.2019, показання свідка ОСОБА_9 від 08.10.2019, протокол огляду місця події від 08.10.2019, не містять будь-яких фактичних даних про можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України.

У подальшому під час досудового розслідування не здобуто інших доказів, які б вказували на те, що саме ОСОБА_7 причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України.

09.01.2020 року прокурором відділу прокуратури Херсонського області кримінальне провадження №0000055 відносно підозрюваного ОСОБА_7 у частині пред`явленої йому підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 378, КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 08.10.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

1)Проведеним 08.10.2019 року оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю спеціалістів вибухотехнічної та пожежотехнічної служби встановлено пошкодження відкритим полум`ям приміщення горища, вікна горища, частини криши з шиферу та фасаду будинку, також полум`ям пошкоджено зовнішню поверхню металевих ролетів воріт. З місця події вилучено:

-металева кришка від пляшки;

-уламок скла пляшки;

-фрагменти розбитої пляшки;

-пляшка із невідомою речовиною;

-пляшка скляна із залишками невідомої речовини.

11.10.2019 за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події у будинку АДРЕСА_1 , у ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав:

- залишки битого скла з етикеткою;

- залишки битого скла.

Результати проведених експертиз у провадженні:

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів) рідина вилучена у ході огляду місця події є нафтовою олією.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи, на об`єктах дослідження (предметах вилучених у ході огляду місця події) відсутні сліди пальців рук.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи, на об`єкті дослідження (пляшці вилученій у ході огляду місця події) виявлені клітини з ядрами, які належать одній невстановленій особі чоловічої статі.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, сума спричинених збитків пожежею - 115 770 гривень.

Відповідно до висновку пожежно-технічної експертизи, причиною пожежі є підпал.

Згідно акту про причини пожежі та висновку спеціаліста ГУ ДСНС України в Херсонській області - причиною пожежі є підпал.

2)Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно - вилучене у ході огляду місця події.

3)Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що з вересня 2016 року вона перебуває на посаді судді Чаплинського районного суду Херсонської області. На протязі останніх років вона сумісно з чоловіком ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Більше за вказаною адресою ніхто не проживає. На території будинку відсутні камери відео спостереження. 07.10.2019 близько 18.10 вона приїхала до дому, чоловік приїхав близько 20.00 до дому. Близько 23.00 вона і чоловік лягли спати. Близько 02:10 години 08.10.2019 її розбудив чоловік з криками, що горить дах будинку, після чого вона взяла необхідні документи та вибігла на вулицю, де побачила як палає дах їх будинку. У цей час чоловік намагався самостійно загосити полум`я. Далі як їй стало у подальшому відомо, їх сусід якого звуть ОСОБА_10 (мешкає навпроти їх будинку), побачивши що горить дах будинку він став стукати к їх дому з метою попередження про підпал, на що її чоловік проснувся. Також вказаний чоловік одразу викликав пожежників. Хвилин через 10-15 як вони проснулися приїхали пожежники які стали тушити пожежу. Через близько двох годин вони затушили пожежу. Далі як вона побачила зранку біля будинку біля приміщення їх гаражу знаходилася скляна пляшка з рідиною, у горлишці якої знаходився бінт чи ганчирка (фітиль). Також біля гаражу вона виявила порожню скляну прозору пляшку без кришки, з залишками рідини, на зеленій зоні біля будинку вона виявила горловину прозорої скляної пляшки з обгорілою ганчіркою, також на зеленій зоні були осколки пляшки. Також через деякий час вищевказаний сусід повідомив їм, що він бачив як перед їх будинком перед підпалом стояв автомобіль, а через деякий час від почув сильні удари розбиття скла та сильний хлопок, далі він вийшов на вулицю і побачив як почав горіти гараж та дах будинку, а вищевказана автівка у цей час уїхала, не вмикаючи світла фар. Вказаним підпалом було частково знищено дах будинку, також унаслідок тушіння пожежі було пошкоджено майже всі їх меблі, побутова техніка. Спричинена значна шкода. Останнім часом їй ніхто не погрожував окрім ОСОБА_11 , який 14 серпня 2019 року, перебуваючи у Чаплинському районному суді, погрожував їй фізичною розправою та у грубій нецензурній формі (на підвищених тонах) вимагав у неї негайного винесення судового рішення про задоволення двох цивільних позовів які знаходяться у неї на розгляді.

4)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 дав показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_5 .

5)Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він мешкає напроти будинку АДРЕСА_1 . 08.10.2019 року близько 02:00 години він вийшов у свій двір за особистими потребами та почув, як на вулиці щось грюкнуло потім розбилось скло, подивившись на будинок ОСОБА_6 побачив, як горить їхнє горище, після чого зайшов у будинок, вдів верхній одяг та пішов будити сусіда. Коли чув розбиття скла, то також почув звук двигуна автомобіля, самого автомобіля він не бачив.

6)Отримано тимчасовий доступ до документів з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та вилучено інформацію про з`єднання абонентів, які працювали в районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного їх пересування.

7)Здійснено аналіз інформації вилученої з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» про з`єднання абонентів, які працювали в районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного їх пересування. Відповідно до вказаного аналізу встановлено, що у районі вчиненні злочину працювали 112 абонентських номерів.

8)Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та вилучити інформацію з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» про з`єднання абонентів, які працювали в районі вчинення злочину.

9)Витребувано з Новокаховського міському суді Херсонської області документи з приводи повноважень судді ОСОБА_6 .

10)Витребувано з Чаплинського районного суду Херсонської області документи з приводи повноважень судді ОСОБА_5 .

11)Витребувано у потерпілого ОСОБА_6 документи на право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

12)Допитано у якості свідків 119 осіб, які мешкають у с.Малокаховка Каховського району Херсонської області, поблизу місця вчинення злочину. У ході проведення допиту вказаних осіб, інформації яка має інтерес для досудового розслідування не отримано.

13)З Херсонського обласного центру з гідрометеорології витребувано інформацію з приводу погодних умов станом на 08.10.2019 у с. Малокаховка Каховського району Херсонської області.

14)З Каховського МРУ ГУ ДСНС України в Херсонській області витребувано інформацію щодо осіб (працівників ДСНС), які виїжджали на місце події для тушіння пожежі.

15)Начальнику УКР та Каховського ВП ГУНП доручено проведення слідчих (розшукових) дій направлених на:

-встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин;

-встановлення свідків та очевидців вказаного злочину;

-допитати у якості свідків осіб, які мешкають поблизу з місцем вчинення злочину з метою отримання інформації про осіб які можливо причетні до вчинення вказаного злочину;

-встановити та допитати у якості свідків осіб, абонентські номера яких працювали у районі вчинення злочину, та провести заходи спрямовані на перевірку їх до причетності до вчинення вказаних злочинів.

Оскільки вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 квітня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Строк, необхідний для проведення даних слідчих (розшукових) дій становить 12 місяців;

-після встановлення таких осіб, останніх повідомити про підозру, допитати в якості підозрюваних та обрати запобіжний захід;

-ряд слідчих дій за участі підозрюваних для встановлення повної картини щодо зазначеного вище кримінального правопорушення;

-негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та тих обставин які іншими слідчими (розшуковими) діями дізнатись не можливо. Строк, необхідний для проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій становить 12 місяців;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в вісімнанадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на дванадцятимісячний строк (тобто, до 09.04.2022 року).

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Мотивацій суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 березня 2021 року.

09.01.2020 року постановою прокурора кримінальне провадження №0000055, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у частині пред`явленої йому підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.378, ч.1 ст.129 КК України - закрито, у зв`язку із відсутністю в діяннях останнього складів кримінальних правопорушень. Матеріали кримінального провадження №0000055 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.377, ч.2 ст.378, ч.1 ст.129, ст..379 КК України направлено до СУ ГУНП в Херсонській області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося за можливим.

Строк досудового розслідування має бути продовжено, оскільки повинні бути виконані завдання, визначені ст.2 КПК України. Слідчий суддя звертає увагу слідчого та процесуального керівника на те, що досудове розслідування повинно бути ефективним.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк досудового розслідування.

Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст.377 - нетяжкий злочин, ч.2 ст.378, ст.379 КК України - особливо тяжкі злочини та строк досудового розслідування завершується 09.04.2021 року, то згідно вимог ст.294 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, як того просить слідчий.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 15.10.2019 року на дванадцять місяців, тобто по 09 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1