Провадження № 1-кс/686/8585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочині у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000370,

встановив:

18.08.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на автомобіль «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392029, уламки пластмаси оранжевого кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392027.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «17.08.2021, близько 20.50 год. по вул. Меджибіжська м. Старокостянтинів Хмельницької області, а саме на 1 км + 180 м автодороги Т-2326 «Старокостянтинів - Шрубків», водій ОСОБА_5 керуючи вантажним фургоном «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Київ до вул. 1-го Травня м. Старокостянтинів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер у автомобілі швидкої допомоги під час його транспортування до Старокостянтинівської ЦРЛ.

Під час огляду місця пригоди із проїзної частини автодороги вилучено уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_2 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392029, уламки пластмаси оранжевого кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392027.

Також в ході огляду місця пригоди проведено візуальний огляд вантажного фургона «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , під час якого на ньому виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП.

По закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392029, уламки пластмаси оранжевого кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392027 та сам автомобіль «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні оскільки відносяться до слідової інформації зафіксованої на місці пригоди, таким чином відіграють важливу роль для об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому під час досудового розслідування буде необхідність проведення із ним слідчих дій, судових експертиз з метою встановлення механізму, обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного 18.08.2021 автомобіль «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392029, уламки пластмаси оранжевого кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392027 визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені».

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочині у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2021 автомобіль «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 та уламки пластмаси оранжевого кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 було визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені 17.08.2021 року в ході огляду місця події автомобіль «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , уламки пластмаси оранжевого кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця події: автомобіль «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392029, уламки пластмаси оранжевого кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392027, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, уламки пластмаси чорного кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392029, уламки пластмаси оранжевого кольору від автомобіля «Меrecedes-Benz Atego» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4392027, які були вилучені в ході огляду місця події 17.08.2021 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочині у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1