Справа№487/4232/20
Провадження №1-кп/487/677/20
УХВАЛА
Іменем України

11.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному проступку, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001040 від 28.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за №0001040 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний акт не відповідає вимогам КПК України. Зазначив, що в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є некоректним, а фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, у ньому викладені не повно. У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору для усунення вказаних недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, також просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти повернення обвинувального акту, вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення сторін прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступник підстав.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст.291 КПК України.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Як вбачається зі змісту ст.291 КПК України будь-яких конкретних вимог щодо викладення обставин злочину і його змісту даною процесуальною нормою не передбачено.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В обвинувальному акті, слідчим викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення, які прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним.

Окрім цього, неповно викладені обставини інкримінованого правопорушення та неповне формулювання обвинувачення, не є порушенням вимог КПК, які б перешкоджали розгляду справи.

Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акта прокурору і вважає, що заявлене клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 263, 273 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1