Справа №333/4165/21
Провадження №1-кп/333/551/21
Ухвала
Іменем України

11 серпня 2021 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 , 07.03.2021 р. о 17 год. 10 хвил. керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по дворовому проїзду в районі будинку АДРЕСА_3 зі сторони проїжджої частини вул. Олімпійської в напрямку проїжджої частини вул. Чумаченка. В цей час попереду у попутному з водієм ОСОБА_3 напрямку по проїжджій частині дворового проїзду під деяким кутом справа-наліво на віддалення від транспортного засобу здійснював рух пішохід ОСОБА_5 .

Під час руху, по вищевказаному дворовому проїзду, водій ОСОБА_3 , маючи можливість постійно бачити пішохода ОСОБА_5 , який рухався попереду його транспортного засобу у попутному з ним напрямку, а також маючи технічну можливість уникнути на нього наїзду, шляхом зменшення швидкості свого руху аж до зупинки транспортного засобу, не вжив своєчасних заходів та продовжуючи рух, скоїв передньою частиною кузова наїзд на останнього.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р. відповідно до яких:

П. 12.3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 12.3 ПДР України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №КСЕ-19/108-21/6017 від 10.06.2021 р., з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими у подальшому самостійно звернувся до лікарні, а саме: компресійний перелом верхніх (краніальних) замикаючих пластин тіл 2,3,4 поперекових хребців з травматичним набряком кісткового мозку даних тіл, що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми необережними діями водій ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриттям кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився на звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження у зв`язку з примиренням, підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_3 раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_3 відноситься до категорії неумисних нетяжких злочинів. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 р., накладений арешт на автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який слід скасувати.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 р., арешт на автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Речовий доказ: автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1