Справа №463/1238/21
Провадження №1-кс/463/961/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на
тимчасово вилучене майно - чотири двигуни до БТР-60 (ГАЗ-52); один радіатор до БТР; три мости до БТР-80; два редуктори колісні до БТР-60 (лівий і правий); дві коробки передач до БТР-60 (ліва і права), що були поставлені до військової частини НОМЕР_1 зі сторони ТзОВ ТД Укрспецмаш (, м. Київ, вул. Кирилівська, 160 оф. 402Б), на виконання договору від 16.11.2020 № 561, заборонивши представникам ТзОВ ТД Укрспецмаш, військової частини НОМЕР_1 , та іншим фізичним і юридичним особам, окрім дослідження в рамках кримінального провадження, їх відчуження, розпорядження та користування вказаними деталями.
Клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до військової прокуратури Львівського гарнізону з 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ надійшли матеріали про виявлення кримінального правопорушення, з яких вбачається, що оперативним підрозділом у ході здійснення контррозвідувального забезпечення органів і підрозділів Національної гвардії України, дислокованих на території Львівської області, отримано інформацію щодо можливого постачання суб`єктом підприємницької діяльності до Навчального центру Національної гвардії (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) товарів неналежної якості, у результаті проведення закупівель за державні кошти на загальну суму 1 млн. 19 тис. 500 грн. Зокрема встановлено, що за результатами проведення процедури публічних закупівель, на підставі договору від 16.11.2020 № 561, ТзОВ ТД Укрспецмаш (, м. Київ, вул. Кирилівська, 160 оф. 402Б), повинно було поставити у військову частину НОМЕР_1 нові запасні частини до бронетранспортерів, а саме двигуни до БТР-60, редуктори колісні, мости в зборі до БТР-80, радіатор охолодження з вентилятором, коробки передач до БТР-60, камери колісні, баки, рульові управління. Вказані запчастини були поставлені та прийняті на баланс військової частини у грудні 2020 року, проте як виявлено більшість з поставлених товарів мали ознаки вживаності, попри те, що за умовами договору повинні бути новими. Крім цього у військовій частині відсутні необхідні сертифікати/паспорти якості та інші документи, що містили б інформацію про походження товару, дати його виробництва і виробників тощо.
У ході здійснення досудового розслідування, зокрема 04 лютого 2021 року слідчим за письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 проведено огляд одного зі складів військової частини (сховища №2), що розташований на території автопарку Навчального центру НГУ у м. Золочеві, по вул. Промисловій, 2, з метою перевірки інформації про неналежну якість поставлених зі сторони ТзОВ ТД Укрспецмаш деталей, виявлення можливих ознак вчинення злочину, в ході якого встановлено що частина деталей має видимі ознаки бувших у вжитку. Зокрема присутнім при огляді спеціалістом попередньо (візуально) ідентифіковано наступні запчастини, як такі, що могли бути раніше вживаними, а саме: 4 двигуни до БТР-60 (або ГАЗ-52); 1 радіатор до БТР; 3 мости до БТР-80; 2 редуктори колісні до БТР-60 (лівий і правий); 2 коробки передач до БТР-60 (ліва і права). Зокрема двигуни мали ознаки вжитку у виді збиття металу на дисках зчеплення, ознаки вживаності стартерів, корозії, косметичного зафарбування вихлопних колекторів, різьбових з`єднань, кріплень двигунів; радіатор мав наявність іржі в середині; мости містили механічні пошкодження захисних кришок на редукторах та ознаки косметичної зафарбованості елементів, різьбових з`єднань; колісні редуктори та коробки передач мали ознаки вживаності і неодноразового перефарбування. За результатами проведеного огляду вищевказані деталі з ознаками вживаності було вилучено, з метою можливості подальшого їх експертного дослідження на предмет вживаності та визначення їх реальної ринкової вартості. Вилучені деталі залишено на відповідальне зберігання командиру військової частини НОМЕР_1 , до вирішення справи по суті. Крім того, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.
Володілець майна у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
З матеріалів клопотання встановлено, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування 04.02.2021 слідчим за письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 проведено огляд одного зі складів військової частини (сховища № 2), що розташований на території автопарку Навчального центру НГУ у АДРЕСА_1 . За результатами проведеного огляду речі перелічені у клопотанні слідчого було вилучено та залишено на відповідальне зберігання командиру військової частини НОМЕР_1 , до вирішення справи по суті. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця події від 04.02.2021 року. Постановою слідчого від 04.02.2021 вилучені під час проведення 04.02.2021 огляду речі (деталі) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що перераховані у клопотанні слідчого речі, є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказам у даному кримінальному провадженні, направлення на проведення судових експертиз, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власнику вилученого майна право на подачу в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна після проведення та завершення в межах кримінального провадження усіх експертних досліджень майна, на яке судом накладено арешт.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чотири двигуни до БТР-60 (ГАЗ-52); один радіатор до БТР; три мости до БТР-80; два редуктори колісні до БТР-60 (лівий і правий); дві коробки передач до БТР-60 (ліва і права), що були поставлені до військової частини НОМЕР_1 зі сторони ТзОВ ТД Укрспецмаш (, м. Київ, вул. Кирилівська, 160 оф. 402Б), на виконання договору від 16.11.2020 № 561, заборонивши на час проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2021 представникам ТзОВ ТД Укрспецмаш, військової частини НОМЕР_1 , та іншим фізичним і юридичним особам, окрім дослідження в рамках кримінального провадження, відчуження, розпорядження та користування вказаними вище деталями.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1