КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
особи щодо якої вирішується
питання про екстрадицію ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_8 та скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 та скасовано постанову Генерального прокурора від 15 травня 2020 року про видачу (екстрадицію) громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п.а,г ч. 4 ст. 228.1 (14 злочинів), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (9 злочинів), п.а ч. 4 ст. 228.1 (2 злочини), п.п.а,г ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини) КК Російської Федерації.

Захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Разом з тим, допочатку судового розгляду, захисник ОСОБА_6 заявив про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який просив прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_7 , який підтримав позицію свого захисника, прокурора, який не заперечував проти цього, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 рокубуло подано захисником ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 . До початку судового розгляду, захисник ОСОБА_6 заявив про відмову від вказаної заяви. Дану позицію підтримав його підзахисний ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття провадження за заявою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 459, 465 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову та закрити провадження за заявою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/23965/20-к
Номер апеляційного провадження 11-о/824/3/2021 Категорія ст. 459 КПК України
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1