справа №619/1871/21
провадження №1-кс/619/846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000281 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 вересня 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000281 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин, а саме незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи його, в невстановлений період часу та невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав боєприпаси і вибухові речовини, які приніс до будинку АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати до 19.04.2021.
Під час проведення обшуку працівниками відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 19.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 16.04.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку вилучено:

В будинку:

- предмет, схожий на пістолет «Retay» p114-4, з двома магазинами до нього Згідно з висновком судово-балістичних експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/10591-БЛ від 08.06.2021, наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, калібру 9,2 мм, є колишнім сигнальним пістолетом «Retay», моделі «P114U», з послідуючою конструкційною переробкою саморобним способом, у вигляді закриття газовідвідного отвору та заміни ствола, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 9х18 ПМ і 9х19 Luger;
- предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з двома магазинами до нього, спорядженими патронами по 9 шт;

- металева трубка з різьбою;

- підсумок з 5 предметами, зовні схожими на магазин до пістолета-кулемета ППС43, споряджені по 33 патрони, полімерний пакет з 37 патронами; Згідно з висновком судово-балістичних експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/8601-БЛ від 23.04.2021, згідно з яким надані на дослідження 202 патрони є боєприпасами 9х19 Luger;
-предмети, схожі на кулі, в кількості 221 шт.;

-проби речовини з банки під чаю до 5 г;

-проби речовини до 5 г;

-предмети, схожі на гільзи в кількості 200 шт.;

-предмет, схожий на будівельні патрони в кількості 54 шт.;

- предмет, схожий на пістолет «mod83» cal 9mm brovning з двома магазинами споряджені патронами в кількості 12 шт.; Згідно з висновком судово-балістичних експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/10594-БЛ від 09.06.2021, згідно з яким наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виконаний на базі самозарядного пістолета «CZ» з послідуючою конструкційної переробкою саморобним способом, у заміні ствола. Надані на дослідження 24 патрони є боєприпасами патронами 9х18 ПМ;
-капсулі в кількості 193 шт.;

-предмет, схожий на полум`ягасник;

-п`ять металевих елементів;

-предмети, схожі на споряджені патрони, в кількості 571 шт.;

-пістолет-кулемет ППС43 зі спорядженим магазином в кількості 33 патрони;

-штик-ніж коричневого кольору № 876-1;

-накопичувачі пам`яті my passport WD pWDBBEP0010BRD-01, Apacer pAP1TBAC63141A 3Q, всього в кількості 3 шт.;

-два флеш-накопичувачі «sanofi genryme»;

-предмети, схожі на кулі в кількості 26 шт.;

-предмет схожий на кулю 1 шт.;

-5 мобільних телефонів: Nokia imei НОМЕР_1 , HTCv НОМЕР_2 , Imei НОМЕР_3 , Lenovo a859 imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , xiaomi redmi A7 imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Samsung S20, imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-Ноутбук «Lenovo 7247212»;

В гаражі:

- Картонна коробка з металевими виробами;

-дві картонні коробки та металева банка з предметами, схожими на дріб;

-картонна коробка з предметами, схожими на дріб;

-5 предметів, зовні схожих на патрони;

-Балон з фарбою Black light;

-92 предмета, схожих на гільзи;

-металевий предмет, схожий на затвор rikei a-114;

-предмет, схожий на магазин;

-пакет з 8 пружинами;

-три металеві вироби з токарного станка ТН;

-101 шт предметів зовні схожих на кулі;

-7 предметів, зовні схожих на будівельні патрони;

-4 металеві вироби, на токарному станку «metalworker»;

-металева зірка з гострими кутами та два металеві предмети, схожі на ножі;

-чотири предмети, зовні схожі на магазин до автоматичної зброї, в двох по 30 патронів, один порожній, один з 9 патронами;

-5 дерев`яних елементів, зовні схожі на частини від зброї;

-Електронні терези;

-Металеві предмети з пружинами;

-Полімерний пакет з різноманітними металевими приладами з пружинами;

-Два предмети, схожі на руків`я пістолета;

-Два предмети, схожі на магазини;

-Чотири предмети, схожі на імітаційні запали;

-Фрагменти, зовні схожі на будівельні дюбелі, з цифровою планкою та 4-ма металевими елементами;

-Металевий прилад з отворами;

-Пакет з металевими пружинами;

-Предмет, зовні схожий на пістолет Retei Baron NK cal 9 mm RAK RBND 170200514, з протиркою та мастилом, в полімерному кейсі;

-18 металевих трубок різного діаметру та довжини, з різьбою;

-Предмет, схожий на автоматичну зброю, АК МС-МФ, 7,62 мм;

-Дві полімерні пляшки з сипучою речовиною;

-Станок настільний «ТН»;

-Станок настільний «metalworker»;

-5 скляних пляшок з невідомою речовиною, фрагментами тканини на горловинах;

-Предмет, схожий на корпус ручної гранати Ф-1 УПГ8;

-Корпус учбової гранати РГД-5;

-Пусковий пристрій РПГ22;

-канальний механізм запалу учбового;

-канальний механізм УЗРГМ, два важелі від УЗРГМ;

-холоста пробка до ручної гранати;

-дві ємкості з речовиною, схожою на порох;

-п`ять предметів, схожих на саморобні ручні гранати;

-три предмети, схожі на саморобні вибухові пристрої;

-канальний механізм підривача ЗРГМ та імітаційний запал, з`єднані саморобним способом;

-дерев`яний щит в розібраному стані.

відповідно до «довідки про категорію вибухонебезпечних і виявлених вибухових матеріалів» від 19.04.2021, виданої старшим інспектором вибухотехнічного управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , під час перевірки предметів, схожих на вибухові пристрої невідомої конструкції, а саме: предмет грушоподібної форми, поверхня якого вкрита металевими кульками, має фрагмент вогнепровідного шнура, предмет у формі паралелепіпеду, який всередині під обгорткою зі скотча має металеві кульки; предмет з використанням запального механізму типу УЗРГМ та імітаційного запалу, з`єднаних саморобним способом; п`ять предметів на основі піротехнічного засобу «ПИРО-5» - вірогідно містять заряд пороху; в тому числі речовини, схожої на порох, масою близько 600 грам - відносяться до категорії «надзвичайно небезпечно» і потребують знищення у безпечному місці.

19.04.2021 о 17.15 годин ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. За результатами досудового розслідування, та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 276 - 278 КПК України, 20.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Дослідження відомостей щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній є уродженцем м. Харкова, громадянин України, зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, фізична особа-підприємець.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме: рапортом о/у ВКП ХРУП №3 А. Неронова від 08.04.2021; Матеріалами проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 19.04.2021; актами перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів ВТС ГУНП в Харківській області від 19.04.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.04.2021; висновком судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/10591-БЛ від 08.06.2021, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю калібру 9,2 мм, є колишнім сигнальним пістолетом «Retay» моделі «P114U», з послідуючою конструкційної переробкою саморобним способом, у вигляді закриття газовідвідного отвору та заміни ствола, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 9х18 ПМ і 9х19 Luger; висновком судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/8601-БЛ від 23.04.2021, згідно з яким надані на дослідження 202 патрони є боєприпасами 9х19 Luger;висновком судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/10594-БЛ від 09.06.2021, згідно з яким наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виконаний на базі самозарядного пістолета «CZ» з послідуючою конструкційної переробкою саморобним способом, та заміни ствола. Надані на дослідження 24 патрони є боєприпасами патронами 9х18 ПМ.
Враховуючи неможливість завершення кримінального провадження у двомісячні строки керівником Дергачівської окружної прокуратури, за результатом розгляду клопотання слідчого, винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до 20.07.2021. У кримінальному провадженні проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а саме: проведено обшук зі місцем мешкання ОСОБА_4 ; накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку; постановами слідчого призначено 20 судових балістичних експертиз в Харківському НДЕКЦ, частина з яких на даний час не завершена, та вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні; постановами слідчого призначено 2 експертизи вибухових речовин в ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», які на даний час не завершені, та мають суттєве значення у кримінальному провадженні; постановами слідчого призначено 8 судових вибухово-технічних експертиз в Харківському НДЕКЦ, які на даний час не завершені, та вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні.Висновки вказаних експертиз можуть вплинути на остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, у зв`язку з його особливою складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновки призначених судових балістичних, судових вибухотехнічних експертиз, призначених в Харківському НДЕКЦ та ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; в залежності від наслідків розслідування та висновку експертизи вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам, у часі, об`єктивно достатньому для ознайомлення у повному обсязі, за відсутності зловживань процесуальними правами з боку сторони захисту; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.
Так, слідчий в клопотанні вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливо без продовження строку досудового розслідування.
Слідчий просив задовольнити клопотання, з огляду на зазначені в ньому підстави.
Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надав заяву про відкладення судового засідання щодо розгляду клопотання на іншу дату. Проте з огляду на стислі строки для розгляду даного клопотання суд вважає не доцільними відкладення судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281, СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за ч.1 ст.263КК України.
Як зазначає в клопотанні слідчий, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, виконання яких не можливо без продовження строку досудового розслідування.
Так, згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як передбачено частиною 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для: отримання висновків призначених судових балістичних, судових вибухотехнічних експертиз, призначених в Харківському НДЕКЦ та ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; в залежності від наслідків розслідування та висновку експертизи вирішення питання щодо зміни раніше повідомленої підозри; надання доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, у часі, об`єктивно достатньому для ознайомлення у повному обсязі, за відсутності зловживань процесуальними правами з боку сторони захисту; виконання інших слідчих та розшукових дій необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування; складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідуванн.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто до 19 вересня 2021 року.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000281 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до п`яти місяців, тобто до 19 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1