Провадження № 1 - кп/744/30/2021
Єдиний унікальний номер 744/163/21
У Х В А Л А
про виправлення описок в судовому рішенні

17 серпня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0000120 від 23 грудня 2020 року, № 0000043 від 11 лютого 2021 року, № 0000017 від 03 лютого 2021 року, № 0000035 від 18 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 травня 2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 198 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік; ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, та призначено йому на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Вирок не набрав законної сили.

Судом встановлено, що в абзацах 7 та 10 мотивувальної частини цього вироку було допущено технічні описки, а саме у формулюванні обвинувачення помилково не зазначено таку кваліфікаційну ознаку кримінальних правопорушень як повторність, тому з ініціативи суду у судовому засіданні вирішується питання про виправлення описки у вироку.

Так, згідно абзацу 7 мотивувальної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року ухвалено:

«01 лютого 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до будівлі торгового центру «Імперіал», належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , частину приміщення якого орендують фізична особа - підприємець ОСОБА_6 та фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , які здійснюють там свою підприємницьку діяльність».

Про те, що описка має технічний характер свідчить абзац 9 мотивувальної частини вироку, яким ухвалено наступне:

«Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України».

Вказана кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням повторності відноситься до епізоду вчинення ОСОБА_4 злочину, зазначеного в абзацах 7, 8 мотивувальної частини вироку.

Згідно 10 абзацу мотивувальної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року ухвалено:

«02 лютого 2021 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правах власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 побачив чоловічі спортивні штани, що висіли на металевій стойці для одягу. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно викрав чоловічі спортивні зимові штани на флісовій підкладці, виробництва Китай, 54 розміру, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ- 19/125-21/1389-ТВ від 15 лютого 2021 року складає 343 гривні 00 копійок та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 343 гривні 00 копійок».

Про те, що описка має технічний характер свідчить абзац 11 мотивувальної частини вироку, яким ухвалено наступне:

«Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України».

Вказана кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням повторності відноситься до епізоду вчинення ОСОБА_4 злочину, зазначеного в абзаці 10 мотивувальної частини вироку.

Зазначені помилки мають характер технічної описки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки у вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просив судове засідання про виправлення описки у вироку суду провести без його участі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущені у вироку суду описки підлягають виправленню, так як вказані описки є технічними.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в абзацах 7 та 10 мотивувальної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильно викладеним абзац 7 мотивувальної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступній редакції:

«01 лютого 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, прийшов до будівлі торгового центру «Імперіал», належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , частину приміщення якого орендують фізична особа - підприємець ОСОБА_6 та фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , які здійснюють там свою підприємницьку діяльність».

Вважати правильно викладеним абзац 10 мотивувальної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступній редакції:

«02 лютого 2021 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правах власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 побачив чоловічі спортивні штани, що висіли на металевій стойці для одягу. В подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно викрав чоловічі спортивні зимові штани на флісовій підкладці, виробництва Китай, 54 розміру, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/1389-ТВ від 15 лютого 2021 року складає 343 гривні 00 копійок та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 343 гривні 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1