пр. № 1-р/759/6/21
ун. № 759/2236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання ухвали суду від 09.02.2021 у справі № 759/2236/21-к в порядку ст. 380 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена заява, в якій прокурор просив роз`яснити порядок виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі № 759/2236/21-к, вказавши чи уповноважені працівники Офісу Генерального прокурора, не будучи процесуальними керівниками, приймати рішення щодо обєднання матеріаліві досудових розслідувань в порядку ст. 217 КПК України.

В судове засіданні прокурор не зявився, хоч про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви прокурора за його відстуності.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши зміст ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09.02.2021 та доводи поданої заяви, дослідивши матеріали скарги із додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст ухвали, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення викладено доступно, логічно та послідовно. Сформульовані слідчим суддею висновки є чіткими і зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення, у мотивувальній частині рішення вказано, які обставини враховано слідчим суддею та надано їм належну оцінку.

За таких обставин належить відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.02.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. .369-374, 380 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання ухвали суду від 09.02.2021 у справі № 759/2236/21-к в порядку ст. 380 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1