Ухвала

Іменем України
27 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 157/1673/20
Провадження № 51 2600 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000382 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника та прокурора на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання вказано рахувати з моменту затримання 08 жовтня 2020 року.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 оскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 11 травня 2021 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами) у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року № 6 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду: судді

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були виключені під час здійснення автоматичного розподілу зазначеного кримінального провадження на підставі ст. 76 ч. 1 КПК України.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду залишилося лише два судді, які можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року.
З врахуванням вимог ст. 28 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово та виходячи зі змісту положень ст. 31 ч. 1, ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження щодо ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000382 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3