Справа № 159/3123/21
Провадження № 1-кп/159/371/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта

08 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 12.05.2021 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.05.2010 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, що надійшов до суду 28.05.2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Потерпілі в судовому засіданні вказували на можливість та необхідність продовжити такий запобіжний захід на мінімально можливий термін.

Захисник обвинуваченого, як і сам обвинувачений, просили змінити даний запобіжний захід на більш м`який, а в разі продовження такого запобіжного заходу продовжити на незначний термін.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-які обставини з того часу не змінились.

Значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Так, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду, вірогідність впливу на свідків та потерпілих та вірогідність вчинення ним нового кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, на переконання суду, на даний час не зможе запобігти переліченим ризикам.

В той же час, зважаючи на позиції обвинуваченого та потерпілих, суд не вбачає необхідності продовжувати термін тримання обвинуваченого під вартою на максимальний строк.

Крім цього, як вбачається з ухвали слідчого судді про застосування даного запобіжного заходу, обвинуваченому визначено розмір застави в сумі 45400,00 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177 183, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 16 червня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та її захисника.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_6 під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 30 (тридцять) днів.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави в сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 08 червня 2021 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 07 липня 2021 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання конвоєм.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та його захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала в частині продовження строків тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В решті ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1