Справа № 752/6920/21
Провадження по справі № 1-в/752/180/21
У Х В А Л А

"23" квітня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком покарання

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
17 березня 2021 року уповноважена особа Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (дала орган з питань пробації) звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2018 покарання. У поданні зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 допускав неявки на реєстрацію без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також відносно нього до Броварського міськрайонного суду Київської області і Дарницького районного суду м. Києва направлені обвинувальні акти, за якими йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

На думку органу з питань пробації, ОСОБА_3 має бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із фактичним закінченням іспитового строку, оскільки вироки у вищевказаних кримінальних провадженнях не ухвалені, а під час дії іспитового строку суд відмовляв у задоволені клопотань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор заперечила проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання. Вважає, що останній покладених на нього обов`язків не виконав, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а також ж є особою, відносно якої перебувають на розгляді кримінальні провадження, де він визнаний обвинуваченим.

ОСОБА_3 просив подання задовольнити, пояснюючи, що поліцейські необґрунтовано складали відносно нього протоколи за керування транспортним засобом без прав керування, оскільки у нього було тимчасове посвідчення водія. Також вважає, що вина у пред`явлених йому обвинуваченнях не буде доведена, оскільки він інкриміновані діяння не вчиняв. На даний час відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши прокурора і засудженого, дослідивши особову справу № 63/18, приходить до наступних висновків.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, погоджувати виїзд за межі України.

З матеріалів особової справи встановлено, що з 14.05.2018 ОСОБА_3 перебував на обліку та був ознайомлений з порядком відбування покарання в період випробувального строку, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень, а також невиконання покладених судом обов`язків.

Між тим, 30.03.2018 ОСОБА_3 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, за що постановою УПП у м. Києві від 30.03.2018 серії ЕАА № 343535 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 31-32). За допущене порушення з ним проведено бесіду профілактичного характеру та роз`яснено наслідки в разі допущення подальших порушень порядку та умов відбуття покарання з випробовуванням.

21.08.2018 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. За дане порушення у засудженого відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 34-35).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2018 у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відмовлено (а.с.45).

15 січня 2018 ОСОБА_3 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання в період випробувального строку (а.с.55).

Також у період іспитового строку ОСОБА_3 вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 11.05.2019 передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, 06.06.2018 - ч.1 ст.130 КУпАП, 24.09.2018 - ч.4 ст.126 КУпАП, 23.10.2018 - ч.2 ст. 130 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с. 31-32, 63, 70-71, 76-78, 122-123, 131-132).

Також з матеріалів особової справи встановлено, що у період іспитового строку відносно ОСОБА_3 . 10.07.2019 Броварським ВП ГУНП у Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001957, 11.07.2019 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України. 07.02.2020 Дарницьким УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 0000157, та 08.02.2020 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України. На даний триває судовий розгляд вищезазначених кримінальних проваджень.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2020 у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, відмовлено (а.с.170).

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , події з яких відбувалися у період іспитового строку, на даній час не розглянуті, суд з об`єктивних підстав не може дійти до висновку, що існують усі підстави, передбачені ч.1 ст. 78 КК України, для такого звільнення, навіть за умови фактичного (календарного) закінчення іспитового строку, який настав 06.03.2021.

Суд вважає, що у разі доведеності винуватості ОСОБА_3 за пред`явленими обвинуваченнями, відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України вищезазначені обставини повинні бути враховані судами під час призначення покарань.

З урахуванням наведеного, вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на даний час є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у поданні про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2018 покарання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1