Провадження №1-кп/127/663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 за № 0000533,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту інтересів потерпілого ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає, що приписами кримінально-процесуального закону регламентовано, що у такому випадку потерпілий має бути забезпечений законним представником. Однак щодо клопотання прокурора покладалась на розсуду суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з висновку судово-психіатричної експертизи від 07.10.2020 № 523, випливає, що потерпілий ОСОБА_6 на даний час виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною першою статті 59 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. При цьому частиною другою зазначеної статті визначено, що питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 КПК.

Зі змісту частини другої статті 44 КПК випливає, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

За клопотанням прокурора суд 28.01.2021 постановив ухвалу про залучення до участі у кримінальному провадженні представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради. На виконання зазначеної ухвали до суду 08.02.2021 надійшла заява представника виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки і піклування, ОСОБА_7 . Зі змісту зазначеної заяви випливає, що у представника органу опіки і піклування немає законним підстав представляти інтереси ОСОБА_6 , оскільки останній не перебуває на обліку осіб, визнаних недієздатними або обмежено дієздатними при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Крім того, прокурором в судовому засіданні надано копію заяви ОСОБА_8 рідної сестри потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якої остання повідомляла про неможливість здійснення представництва ОСОБА_6 .

Під час проведення судових засідань у зазначеному вище кримінальному провадженні встановлено, що місце перебування інших близьких родичів потерпілого, які могли б бути залучені до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника потерпілого, встановлене не було. Зазначені обставини унеможливлюють залучення до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника будь-кого з близьких родичів потерпілого. Також не результативними виявились спроби суду залучити до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника потерпілого відповідну уповноважену особу органу опіки і піклування Вінницької міської ради.

З метою ефективного захисту інтересів потерпілого у кримінальному провадженні суд вважає за доцільне зауважити таке.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу» (далі Закон № 3460-VI) безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону № 3460-VI безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, зокрема, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до пунктів 10, 11 частини першої статті 14 Закону № 3460-VI право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема, особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді; та особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Зазначеними вище приписами Закону № 3460-VI зроблені застереження, що суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи або щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_6 , як суд зауважив вище, не є таким суб`єктом.

Однак, реченням першим частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 (далі Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Зі змісту речення першого частини першої статті 59 Конституції України випливає, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Отже, як суд зазначив вище, ОСОБА_6 відповідно до приписів Закону № 3460-VI не є суб`єктом, на його поширюється право отримання безоплатної вторинної допомоги. Однак, згідно з наданими суду матеріалами ОСОБА_6 виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Вжиті судом заходи, спрямовані на реалізацію забезпечення ОСОБА_6 законним представником виявились не результативними.

Слід зауважити, що частиною першою статті 8 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до частини першої статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з частиною другою статті 21 КПК кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому частиною четвертою статті 21 КПК регламентовано, що у разі, якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Тому, здійснюючи судовий розгляд зазначеного кримінального провадження з урахуванням принципу верховенства права, суд вважає за доцільне з метою реалізації фундаментальних прав ОСОБА_6 на його захист (представництво) відповідно до приписів статті 14 Закону № 3460-VI призначити йомузахисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись статтями 44, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2021 о 12.00 год.

Ухвала остаточна і не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене судом за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя: