УХВАЛА
справа № 133/1373/21

провадження № 1-кс/133/358/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 травня 2021 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу 29 по 30 квітня 2021 року скоїла крадіжка грошових коштів в сумі близько 3000 гривень із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить заявнику.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення крадіжку, вчинену повторно, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , визнав крадіжку грошових коштів із банківської картки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та повідомив, що у цілодобовому магазині продуктів харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою : АДРЕСА_3 купував чотири пачки цигарок та одну шоколадку, за придбаний товар розрахувався карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить потерпілому у кримінальному провадженні. Допитана в якості свідка продавець магазину продуктів харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 підтвердила покази дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що збереглося відео із камери внутрішнього спостереження магазину продуктів харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФО-П ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначене відео із камери внутрішнього спостереження, як вказує слідчий, необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а тому просить надати йому доступ до такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка , наявна в матеріалах справи. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Володілець інформації ФО-П ОСОБА_7 належним чином повідомлений про розгляд клопотання належним чином, що підтверджується телефонограмою № 530 від 12.05.2021, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено відомості за фактом крадіжки грошових коштів в сумі близько 3000 грн. із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.05.2021, він 29.04.2021 загубив картку з виплати заробітної плати. 30.04.2021 через повідомлення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він виявив списання різних сум грошових коштів з його рахунку у магазинах м. Козятин за період з 29.04.2021 по 30.04.2021.

Згідно довідки, виданої завідувачем СРБ ТВБВ № 10001/0132 Філії Вінницьке обласне управління Ат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 77 від 05.05.2021, банківська платіжна картка № НОМЕР_1 станом на 05.05.2021 втрачена.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.05.2021, вона працює продавцем продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_3 . В своїх поясненнях вказала, що 30.04.2021 близько 02:30 год. до приміщення магазину зайшов ОСОБА_8 та купив 4 пачки цигарок на суму 224,00 грн. Потім почав просити її провести операцію по картці, щоб зняти всі кошти з неї, однак, вона йому відмовила у цьому. Далі він замовив одну шоколадку та розплатився за товар цією ж карткою на суму 44,80 грн. При купівлі товарів у магазині був ОСОБА_8 був один.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, оскільки відео, до яких просить надати доступ слідчий, на думку суду, є частиною електронної інформаційної системи, то такі відеозаписи не можуть бути вилучені.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, запитувані відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається за можливе. Так, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те що, клопотання, з огляду на ч. 2 ст. 159 КПК України, слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 011992 видане 03.02.2021 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107341) тимчасовий доступ без вилучення з можливістю отримання належним чином завірених копій відео із камер внутрішнього магазину продуктів харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за 30.04.2021 в період часу з 02:25 год. по 02:30 год., який належить ФО-П ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.05.21