Справа № 517/174/21
Провадження 1-кп/517/18/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 11.10.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого гружчиком в ТОВ «Автолюкс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020 року біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вони святкували день народження останнього, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в наслідок суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар рукою в плече в наслідок якого останній упав на землю. Після чого ОСОБА_3 став наносити ОСОБА_5 численні удари (більш точну кількість в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) кулаком руки в область правого передпліччя. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді закритого перелому променевої кістки правого передпліччя середній третині зі зміщенням відломків. Вказане тілесне ушкодження не є небезпечними для життя, по своєму характеру призвело до розладу здоров`я більше, як 21 день, та відноситься до категорії середніх тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В поданій письмовій заяві та в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження № 0000182 від 11.10.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв?язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив закрити стосовно нього кримінальне провадження. Щиро розкаявся у скоєному.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв?язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в зв?язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 286, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000182 від 11.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - закрити, в зв?язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: