Справа № 199/4330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 23 січня 2021 року, кваліфікованого за ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка передана до провадженні слідчому судді 14 червня 2021 року. Ознайомившись із матеріалами вказаної скарги, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує зі змісту скарги, скаржник оскаржує постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 23 січня 2021 року, кваліфікованого за ст.164 ч.1 КК України. Посилаючись на те, що оскаржувану постанову поштовим зв`язком Укрпошта скаржник отримала лише 03 червня 2021 року, остання вважає строк на подання вказаної скарги таким, що не сплив, разом із тим, просить його поновити в прохальній частині своєї скарги.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями ст.306 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

За змістом наведених норм КПК України слідує, що дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, але лише за умови дотримання строків подання скарги на оскаржувану постанову.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що скаржником оскаржується постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 30 березня 2021 року, то строк на подання такої скарги слідчому судді обчислюється з дати отримання копії означеної постанови дізнавача скаржником. Такою датою скаржник вказує 03 червня 2021 року, однак жодного доказу отримання нею копії оскаржуваної постанови у вказану дату не надає. Матеріали скарги містять лише докази відправлення спірної постанови дізнавача скаржнику, а саме супровідний лист від 18 травня 2021 року та поштовий конверт із датою його прийняття поштовим відділенням АТ «Укрпошта» 19 травня 2021 року. Відтак, з огляду наведені обставини, враховуючи дату подання конверту дізнавачем на пошту для направлення скаржнику в контексті загальнодоступних даних про нормативні строки пересилання поштових відправлень АТ «Укрпошта» (викладені на офіційному веб-сайті вказаної поштової компанії), враховуючи відсутність доказів заявленої скаржником дати отримання нею копії оскаржуваної постанови дізнавача, а також фактичну дату подання даної скарги до суду (11 червня 2021 року), приходжу до висновку про пропуск скаржником строків для подання до слідчого судді даної скарги та відсутність поважних причин для його поновлення.

За викладених обставин дана скарга на підставі ст.304 ч.2 п.3 КПК України підлягає поверненню скаржнику через пропуск строку на подання такої скарги до слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги слідчому судді відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 23 січня 2021 року, кваліфікованого за ст.164 ч.1 КК України, повернути.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до норми ст.304 ч.7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення такої ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії оскаржуваної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1