27.04.2021 Справа № 756/6531/21
Справа № 756/6531/21
№ 1-кп/756/1066/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.10.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 28.05.2014, із застосуванням ст. 6 Закону України «Про амністію» строк покарання скорочено на половину не відбутого покарання з 1 року 8 місяців 25 днів на 1 рік 3 місяці 5 днів;

10.03.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 14.12.2018 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 26.01.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 , 09.11.2018 Ірпінським міським судом Київської області винесено ухвалу про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та встановлення наступних обмежень, а саме: заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку; заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції; заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції. ОСОБА_2 було ознайомлено з відповідною ухвалою суду та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду.

08.01.2019, ОСОБА_2 поставлено на облік до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві як особу, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд та в ході проведення профілактичної бесіди було ознайомлено з рядами обмежень та обов`язків.

У зв`язку із порушенням ОСОБА_2 правил і обмежень адміністративного нагляду за поданням начальника Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.05.2020, ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень:

заборонити залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини; зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. для організації належного нагляду працівниками поліції, копію якої під розпис було вручено ОСОБА_2 08.05.2020.

Проте, 27.05.2020, 10.06.2020, 17.06.2020, 24.06.2020, 08.07.2020, 09.07.2020, 15.07.2020, 22.07.2020, 29.07.2020, 05.08.2020, 12.08.2020, 19.08.2020, 21.08.2020, 26.08.2020, 02.09.2020, 09.09.2020, 16.09.2020, 15.10.2020, 17.09.2020, 03.11.2020, ОСОБА_2 діючи навмисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, не повідомивши працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, самовільно залишив місце свого проживання, не прибував без поважних причин у визначений строк до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та не з`являвся для реєстрації до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у визначені дні.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, як порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, зазначені вище відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що він був раніше судимий, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні. .

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1