Справа № 172/478/21
Провадження № 1-кс/172/73/21
У Х В А Л А

08.06.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ ВП № 1, за погодження з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч на 03.12.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до приміщення гаражу, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала особисті речі, які належать гр. ОСОБА_3 , чим власнику завдано матеріальної шкоди.

03.12.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дії для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та прийняття законного рішення - виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, встановлення свідків по даному факту, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000400 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 08 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1