СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/685/21
ун. № 759/1585/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003857, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого у автобусному парку № 8 м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, 16 вересня 2020 року, приблизно о 09 год. 19 хв., ОСОБА_3 , керуючи автобусом "МАЗ-103076", д.н.з. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух від зупинки громадського транспорту "Електронмаш" по Кільцевій дорозі навпроти буд. №62 по вул. Зодчих в м. Києві з відчиненними дверима, допустив випадіння пасажира ОСОБА_5 на проїзну частину, внаслідок чого остання отримала тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Так, ОСОБА_3 , 16 вересня 2020 року, приблизно о 09 год. 19 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого територіальним сервісним центром 8042 від 02.12.2017 року, дорожнього листа № 0011522, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ВРЕР-5 від 04.12.2008 року, страхового поліса № АО/ 5959445 технічно-справним автобусом «МАЗ-103076» д.н.з. НОМЕР_1 , після висадки-посадки пасажирів розпочав рух від зупинки громадського транспорту «Електронмаш», яка розташована навпроти буд. № 62 по вул. Зодчих м. Києві з відчиненими передніми дверима салону автобуса, рухаючись по другій смузі Кільцевої дороги зі сторони пр. Л.Курбаса в напрямку вул. Жмеринська.

В цей же час, пасажир ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автобуса біля відчинених передніх дверей, під час зміни напрямку руху автобуса не втрималась та допустила випадіння на проїзну частину через відчинені двері.

Продовжуючи рух з відчиненими дверима, ОСОБА_3 , керуючи автобусом «МАЗ-103076» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впевнився у безпеці, розпочав рух з відчиненими передніми дверима автобуса, внаслідок чого випав пасажир, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року зі змінами:

п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

п. 10.1, який зобов`язує водія транспортного засобу, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 21.4, згідно якого, водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1677-2020 від 06.11.2020 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма лівої гомілки: перелом верхньої третини кісток правої гомілки; закрита травма лівої стопи: синець з боку тильної поверхні лівої стопи; перелом обох фаланг 1-го пальця зі зміщенням уламків, які в сукупності відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпіла ОСОБА_5 підтвердила часткове відшкодування збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначила, що вона в дійсності примирилася з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілою, потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які просили кримінальне провадження закрити, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений, який вперше вчинив злочин, примирився з потерпілою та частково відшкодував останній всі заподіяні збитки.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілоюна підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.

Питання процесуальних витрат та долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою, а вказане кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1796 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: - автобус "МАЗ-103076", д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власності автомобільного парку №8 м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1