Справа № 461/1431/21
Провадження № 1-кс/461/1271/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю:

- скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000356;

- зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000356 від 30.04.2020, що стосується арешту земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0661 площею 0,2135 га на АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 30.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 19.11.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова у данному кримінальному провадженні накладлено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,2135 га, кадастровий номер :001:0661, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. 29.01.2021 звернувся до слідчого управління ГУ НП у Львівській області із клопотаням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просив надати для ознайомлення матеріали, що стосуються арешту належної ОСОБА_4 земельної ділянки. 05.02.2021 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні данного клопотання з огляду на те, що на даний час триває досудове розслідування та усіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, тому ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню. Зазначає, що копію постанови одержав 15.02.2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.
Дослідивши наявні матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 30.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

19.11.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова у данному кримінальному провадженні накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,2135 га, кадастровий номер :001:0661, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

05.02.2021 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні данного клопотання з огляду на те, що на даний час триває досудове розслідування та усіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, тому ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, останній просить надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, які безпосередньо стосуються накладення арешту на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 . А так само інших матеріалів кримінального провадження, якими підтверджуються чи спростовуються доводи щодо законності набуття права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2135 га, кадастровий номер :07:001:0661, висновки експертиз, протоколи оглядів, протоколи допитів, матеріали проведених тимчасових доступів до речей та документів, тощо, які не містять грифу таємності.
Зі змісту постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вбачається те, що слідчий мотивує свою постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2021 року тим, що не може надати для ознайомлення адвокату всі матеріали кримінального провадження на цій стадії, оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню. Проте адвокат просить надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення лише ті, які стосуються накладення арешту на земельну ділянку, належну ОСОБА_4 та інших документів, які не містять грифу таємності.
Тому слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки така належним чином не вмотивована.

З приводу решти вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки КПК України не передбачає повноважень слідчого судді вирішувати питання про зобов`язання слідчого надавати сторонам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000356 від 30.04.2020 р.

В решті заявленних в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1