печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року участю адвоката: ОСОБА_1 , особи, в інтересах якої подано скаргу: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у с. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 14 квітня 2021 року про відмову у залученні до провадження як потерпілого та представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000085 від 05.06.2020, -
В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у с. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 14 квітня 2021 року про відмову у залученні до провадження як потерпілого та представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000085 від 05.06.2020.
В обґрунтування скарги, заявник вказує, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 05.06.2020, розпочатого за зверненням ОСОБА_2 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.367, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшла заява (яка за своєю суттю є клопотанням) адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про залучення їх до провадження як представника, потерпілого та потерпілого відповідно.
Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 , як на думку заявника, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, викрадення медичних документів ОСОБА_2 недбале відношення, до своїх службових обов`язків, низький рівень кваліфікації, слідчого, який, за чотири роки не встановив, місце, час і мотив скоєння злочинного нападу на потерпілого ОСОБА_2 , не встановив водія автомобіля «Нива Шевроле» сірого кольору, який 31.07.2020 о 20 годині 30 хвилин привіз на-місце скоєння злочину до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 нападника спортсмена ОСОБА_7 , тощо.
14.04.2021 року слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у с. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у залученні до провадження як потерпілого та представника потерпілого.
Адвокат ОСОБА_1 , та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_2 , вимоги скарги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію сторони захисту, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із скарги, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 05.06.2020, розпочатого за зверненням ОСОБА_2 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.367, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшла заява (яка за своєю суттю є клопотанням) адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про залучення їх до провадження як представника, потерпілого та потерпілого відповідно.
14.04.2021 року слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у с. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у залученні до провадження як потерпілого та представника потерпілого.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з доданих до матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у с. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Отже, враховуючи, що Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у с. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у с. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 14 квітня 2021 року про відмову у залученні до провадження як потерпілого та представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000085 від 05.06.2020 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8