Справа № 592/1967/21
Провадження № 1-кс/592/1057/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002699, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 02.10.2020 в період часу з 07:30 год. по 15:00 год., невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби та грошові кошти, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку. (ЖЄО №63994 від 02.10.2020).
Під час проведення слідчих(розшукових) дій,було встановлено ,що до злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 ,який займається скупкою предметів старовини,ювелірних виробів із дорогоцінних металів та обміном грошових коштівна території поряд з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 ,а саме кіоск поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .Даний кіоск перебуває у власності потерпілого ОСОБА_5 ,третю частину якого,за усною домовленістю,знімає ОСОБА_6 .Окрім цього ОСОБА_6 ,здійснював обмін дрібних грошей на крупні купюри потерпілому,тому знав про приблизну суму грошей ,яка була у потерпілого.
Крім цього,відомо ,що ОСОБА_6 має обширне коло знайомих серед осіб раніше засужених. На даний час зазначений гр. користується номером мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаних номерів, їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 02.10.2020 по теперішній час.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
Слідчий ОСОБА_7 у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002699 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказаний у клопотанні номер телефону має відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначеного номеру вказаною особою, яка може бути причетною до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002699, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1