overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/4098/20
Провадження № 1кп/204/234/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000999 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судові засідання які були призначені до розгляду на 02 вересня 2020 року, 15 вересня 2020 року, 18 листопада 2020 року, 23 листопада 2020 року, 19 січня 2021 року, 26 січня 2021 року, 02 лютого 2021 року, 24 березня 2021 року, 31 березня 2021 року, 14 квітня 2021 року та 19 квітня 2021 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання через органи поліції.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування привиду до свідків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, смт. Ілларіонове;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресу: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року.
Копії ухвали суду направити начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/419/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

19.04.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021, якою частково задоволено подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49) про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери), на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2021 стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 23 квітня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

19 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 648/2519/17
провадження № 51-6312км20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 5 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 1 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 3 лютого 2021 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджена ОСОБА_2 виявила бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї в режимі відеоконференції. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 52 КПК України участь захисника засудженої ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 5 листопада 2020 року на 11 годину 27 травня 2021 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» та Верховним Судом об 11 годині 27 травня 2021 року за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 81, 72314, для виконання.
Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
19 квітня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-6336 км 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 12 січня 2021 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 12 січня 2021 року витребувано з Яготинського районного суду Київської області кримінальне провадження

щодо ОСОБА_3 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів судового провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки

й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1894/15-к
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Апостолове

Головуючий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню по внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року відносно:
ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року.
13.04.2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в якій він просить провести судове засідання призначене на 19.04.2021 року в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 - ОСОБА_6 доручити Дніпровському апеляційному суду.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 19 квітня 2021 року о 10-30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"19" квітня 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд обвинувального акта з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на 27.04.2021 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 366/827/21
Провадження № 1-кс/366/106/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 квітня 2021 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відповідності до ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відповідності до ст.303 КПК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відповідності до ст.303 КПК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати СВ Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000067 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3143/21
Провадження № 1-кс/524/1064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
13 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000286 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000286 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №1441/1445 на ім`я ОСОБА_4 , 1965 р.н., за період лікування 10.03.2021 23.03.2021, яка знаходиться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1064/20
Ухвала

19 квітня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001105,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001105.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 23 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, заступника начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити заступника начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заявника.

Зобов`язати начальника СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області надати до 15 год. 22 квітня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0001105 від 21.12.2019 року.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для виконання, заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
Справа № 177/2255/18
Провадження № 1-кп/177/15/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2021 на підставі ст.335 КПК України в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, судове провадження щодо нього було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.

16 квітня 2021 року від заступника начальника управління поліції Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області ГУНП надійшла копія рапорту про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого та продовження судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 17 травня 2021 року о 14.00 год., викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до відома до КРУП в Дніпропетровській області ГУНП.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/293/21
Номер провадження 1-кп/383/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
19 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000139 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сагайдак Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні шестеро малолітніх та неповнолітніх дітей, особа з інвалідністю 3 групи, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000139 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 13 год. 30 хв. 27 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1