Справа № 675/972/21
Провадження № 1-в/675/82/2021
У Х В А Л А
"20" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.07.2019 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Начальником Ізяславського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подано для розгляду до Ізяславського районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого 18.07.2019 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України.

09.09.2019 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.07.2019.

10 вересня 2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

07.02.2020 та 30.12.2020 ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області, в поданні уповноваженого органу з питань пробації, про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць обмеження волі, відмовлено.

Подання обгрунтовується тим, що в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання доводить, що не бажає стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 позитивних висновків не зробив, та 30.11.2020 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Клубівської сільської ради за ст. 152 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

При цьому, до органу пробації вказаний засуджений не з`явився на встановлені дні явки для реєстрації: 14.12.2020, 21.12.2020, 17.05.2021 та 07.06.2021. Згідно пояснень ОСОБА_5 , не з`явився для реєстрації, тому що вживав спиртні напої.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, просить вирішити питання щодо направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.07.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України.

Відповідно до подання, після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_5 10.09.2019 року в Ізяславському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, були роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Також в цьому поданні зазначено, що ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.02.2020 та 30.12.2020, в поданні уповноваженого органу з питань пробації, про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць обмеження волі, відмовлено.

Ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.02.2020 та 30.12.2020 набрали законної сили 17.02.2020 та 07.01.2021 відповідно, а тому оцінка діям ОСОБА_5 щодо виконання ним покладених судом обов`язків згідно вироку, які були предметом розгляду Ізяславським районним судом по вищевказаним ухвалам суду, до уваги не беруться.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положення ч. 2 ст. 78 КК України узгоджується з вимогами ст. 166 КВК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, згідно закону, направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе у двох випадках: коли засуджений в період іспитового строку не виконував покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків та коли засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень ( ч. 3 ст. 166 КВК України).

Як вбачається з матеріалів особової справи, щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, суд зауважує наступне, що згідно постанови адміністративної комісії при Клубівській сільській раді від 30.11.2020, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за засмічування та забруднення території біля власного будинку. Вказане порушення суд розцінює як малозначимим, при вчиненні яких особливо шкідливих та небезпечних наслідків для суспільства не наступило.

Не з`явлення без поважних причин ОСОБА_5 14.12.2020, 21.12.2020, 17.05.2021 та 07.06.2021 для реєстрації до органу з питань пробації, враховуючи його подальше з`явлення 22.12.2020 та 11.06.2021 відповідно, тобто в наступні дні після визначеного дня явки для реєстрації, не вказує на його небажання не виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що дії засудженого не в повній мірі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а навпаки супроводженні на виправдання своєї поведінки у зв`язку із неналежною явкою на реєстрацію у вказані дні.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є низьким. По місцю проживання характеризується посередньо.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений, вчинивши адмінправопорушення та чотири рази не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації, не став на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції застосував положення ст. 75 КК України).

Встановлений вироком Ізяславського районного суду від 18 липня 2019 року іспитовий строк закінчився 18.07.2021 року.

Передбачених законом ч. 2 ст. 78 КК України у взаємозв`язку із ч.ч. 1, 2 ст.166 КВК України - підстав для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі немає.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць обмеження волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1