Справа № 303/6588/21
Провадження № 1-кс/303/2054/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 28.08.2020 року (кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України),
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 28.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до шести місяців.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 28.08.2021 року, та через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом строки, існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської об`єднаної територіальної громади» амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 підробили довідку про перебування на амбулаторному прийому колишнього поліцейського ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за №0000232.
Так, в ході проведення досудового розслідування проведено та встановлено наступне: 02.09.2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 заступник начальника УКЗ - начальника ВІОС ГУНП в Закарпатській області, який під час допиту повідомив, що 26.03.2020 року до УКЗ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника Ужгородського ВП ГУНП ОСОБА_8 , про те, що старший оперуповноважений СКП Ужгородського ВП ОСОБА_9 та оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 не виходять на службу і він просить призначити службове розслідування. За вказаним фактом та відповідно до наказу ГУНП від 30.03.2020 року №796 було створено дисциплінарну комісію і призначено службове розслідування. Під час службового розслідування опитаний ОСОБА_5 , повідомив, що перебував на лікарняному, надавши листи непрацездатності. За наслідками аналізу листків непрацездатності було виявлено, що відсутні відомості про перебування його на лікарняному 13.03.2020 року.
06.04.2020 року під час опитування старшим інспектором з ОД ВІОС УКЗ ГУНП ОСОБА_11 по матеріалам службового розслідування ОСОБА_5 надав копію довідки №107 без дати

- 2 -
видачі та вихідного номеру про своє звернення 13.03.2020 року за медичною допомогою до лікаря КНП «Мукачівської ОТГ» при цьому повідомив, що оригінал вище вказаної довідки буде ним надано по місцю служби.
07.09.2020 року було опитано лікаря КНП «Мукачівської ОТГ» ОСОБА_12 який повідомив, що 13.03.2020 року на його номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_5 , яки скаржився на високу температуру, та після чого того дня об 13 год. 30 хв., прийшов на прийом в амбулаторію АДРЕСА_1 під час огляду було виявлено в ОСОБА_5 температуру 36,8 градусів Цельсія, після чого лікарем ОСОБА_12 , було видано довідку №107 поставивши на неї відбиток прямокутної печатки , яку не було зареєстровану у журналі обліку довідок.
Наразі існує необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття завершального процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000323 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, необхідно продовжити на 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком на шість місяців до 28.02.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1