Справа № 296/1669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 26.02.2021 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 28.01.2020, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.
Зокрема, 28.01.2020 приблизно в період з 10 год. 20 хв. до 12 год. 55 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, діючи за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік від заздалегідь пристосованої нежитлової споруди, розташованої на території земельної ділянки у лісовій посадці, що знаходиться за межами населеного пункту с.Піски Житомирського району Житомирської області, прохід до якого здійснюється безперешкодно, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи за передньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою перевезення та подальшого збуту незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перенесли її, незаконно зберігаючи при собі, до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .
Цього ж дня, приблизно о 13 год., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , керуючи вказаним автомобілем, діючи за передньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирушив у напрямку м.Житомира, тобто здійснив перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, з метою подальшого їх збуту, а ОСОБА_9 залишився на місці виготовлення психотропних речовин з метою приховування та знищення слідів злочинної діяльності.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.02.2020 за ч.2 ст.307 КК України.
28.01.2021 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, оглядів місць подій та ряду санкціонованих обшуків на підставі отриманих ухвал Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання фігурантів та інших причетних осіб співробітниками поліції було виявлено та вилучено мобільні телефони та сім-картки операторів стільникового зв`язку.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що причетні особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності використовували мобільні телефони, по яким вони постійно спілкувалися, в тому числі і з співучасниками скоєння злочинів, обговорювали питання уникнення від кримінальної відповідальності, кримінальні та корумповані зв`язки, а також в розмові могли розповісти про обставини скоєння злочинів, співучасників та вчинення наступних злочинних дій, а саме наступними мобільними телефонами з сім-картками: ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з номером № НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 з номером телефону № НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_7 та номером мобільного телефону № НОМЕР_8 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_9 та номерами мобільного телефону № НОМЕР_10 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_11 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_12 та номером мобільного телефону № НОМЕР_13 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_12 користується мобільним терміналом з ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 та номерами мобільного телефону № НОМЕР_16 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_17 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 та номером мобільного телефону № НОМЕР_20 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_13 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 та номерами мобільних телефонів № НОМЕР_23 та № НОМЕР_24 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.
Після вилучення, огляду, оцінки інформації та документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказані документи, що мають значення для слідства під час проведення досудового розслідування, містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні та є процесуальним джерелом доказів, перебувають у володінні та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 23.02.2021 року.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_23 та № НОМЕР_24 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 за період з 19.02.2020 по 04.03.2021, також до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 за період з 19.02.2020 по 04.03.2021, а також до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: № НОМЕР_17 , № НОМЕР_20 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 за період з 19.02.2020 по 04.03.2021.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1