Провадження № 1-м/760/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 6, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 6.

Клопотання обґрунтовується тим, що Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 6, порушена 27.11.2020 за фактом крадіжки грошових коштів із банківської платіжної карточки ОСОБА_4 , поєднаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході розслідування справи, що невстановлена особа у невстановленому місці, з використанням невстановленого технічного обладнання, 24.11.2020р. біля 16 годин, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, завідомо знаючи, що зазначені ідентифікаційні дані не належать їй, здійснила крадіжку грошових коштів з карт-рахунку банківської платіжної карточки № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 290 білоруських рублів (10,74 базові величини), завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що родич ОСОБА_4 подав оголошення на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж газових балонів. 24.11.2020р. ОСОБА_4 у додатку «Viber» приходили повідомлення від абонентського номера НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У ході переписки невстановлена особа бажала придбати товар, з метою оплати вона попросила у відправленому посиланні надати реквізити банківської платіжної картки. ОСОБА_4 надав родичу дані своєї банківської платіжної картки, які останній вніс у посилання. У подальшому 24.11.2020р. ОСОБА_4 виявив, що з карт-рахунку викрадені грошові кошти на загальну суму 290 білоруських рублів.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що відомості про належність абонентського номеру НОМЕР_2 , а також про розташування базових станцій, в яких вироблялися з`єднання з вказаного номеру, в повному обсязі володіє товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості щодо абонента з номером телефону НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 05.05.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента з номером телефону НОМЕР_2 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 6 задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві рядовому поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , за 24.11.2020р., з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про особу (прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), у користуванні якої знаходиться абонентський номер НОМЕР_2 ;

- інформації про деталізацію телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 (із зазначенням часу і дати, IMEI мобільного телефону, який використовується, місця розташування базової станції, у якій абонент знаходився у момент з`єднання), з наданням відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

- інформації про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_2 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахуваннях на банківські рахунки і банківські платіжні карточки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, оплаті послуг.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1