Провадження №1-кп/748/121/21
Єдиний унікальний№ 748/531/21
УХВАЛА

26 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 за № 0000018 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_10 .. Від захисника ОСОБА_10 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, з зазначенням причин неможливості прийняти участь за станом здоров`я. Обвинувачений надіслав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання з причин хвороби його захисника.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, що за станом здоров`я, як слідує з його повідомлення, не може прийняти участь у підготовчому засіданні, проведення підготовчого засідання є неможливим та підлягає відкладенню.

Прокурор вважав на необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважали, що відсутні підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з положень ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів забезпечення його прибуття та також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути накладене грошове стягнення, також може бути застосовано привід.

Як слідує з поданої заяви обвинувачений не з`явився в підготовче засідання з причин хвороби захисника без якого він не погоджується приймати участь у судовому засіданні, при цьому останній проживає в м.Харкові. На даний час без з`ясування поважності причин неявки захисника ОСОБА_10 в підготовче судове засідання відсутні підстави ставити під сумнів поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_3 , який повідомив суд про причини своєї неявки.

Отже, враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 пов`язана з неявкою його захисника ОСОБА_10 в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора щодо застосування стосовно ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 139, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 квітня 2021 року 11 год.00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 Суддя