У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 13 травня 2021 року надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений 09 жовтня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Особа перебуває на обліку в Деснянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 26 грудня 2019 року.

28 січня 2020 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, попереджено про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, постановою від 28 січня 2020 року встановлено та призначено періодичність явки на реєстрацію: перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_4 в період відбування іспитового строку не з`явився на реєстрацію без поважної причини 05 жовтня 2020 року, 05 квітня 2021 року та 05 травня 2021 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. При цьому, 05 квітня 2021 року допустив неявку через обмеження, які діяли на період локдауну, 05 травня 2021 року у зв`язку з тим, що переплутав травневі святкові дні.

Як зазначає в поданні старший інспектор це свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, оскільки останній ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання суду не подавав. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання призначеного вироком, оскільки він не ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком, дійсно допустив три неявки на реєстрацію, однак причини неявки є поважними, він завжди телефонував інспектору та повідомляв про неможливість явки.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки протягом іспитового строку засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, причини неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації можна віднести до поважних.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто ч. 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації.
Постановою ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 28 січня 2020 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Деснянського району м. Києва та призначено день явки перший понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації: 05.10.2020, 05.04.2021, 05.05.2021.
Три неявки засдуженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не є систематичним порушенням покладених на нього обов`язків.
Крім того, згідно подання, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За викладених обставин немає підстав для категоричного висновку про те, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки і не бажає стати на шлях виправлення, а відтак подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Повернути особову справу щодо засудженого до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -