ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/3295/19 Номер провадження 11-кп/814/636/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

05 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000299, № 0000720 за апеляційною скаргою прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 23 березня 2020 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка Сумської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

16.09.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України на 2 місяці арешту,

засуджений за:
- ст. 126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі,
за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази, арешт майна та процесуальні витрати.

На адресу Полтавського районного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за її участю та з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, те, що захисник та обвинувачений перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника та з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 23 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, а також між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , яке відбудеться о 13.30 год 12 квітня 2021 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4