Справа № 944/4068/21
Провадження №1-кс/944/534/21
02.08.2021 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2020 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з завою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15 год. 00 хв. 18.12.2019 року по 02.02.2020 року таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в нежитловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинено крадіжку одного рулону металевої сітки, двох батарей, трьох пічних дверцят, сума заподіяних збитків 5000 грн.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку ст.40 КПК України скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових)дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного правопорушення; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; в порядку ст.40 КПК України повторно скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових)дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.08.2021 року.
Старший слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Станом на 02 серпня 2021 року у зазначеному кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з клопотання, таке є обгрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
В поданому клопотанні старшого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1