Справа № 507/317/21
Провадження № 1-кс/507/296/2021
У Х В А Л А
"12" травня 2021 р. смт Любашівка
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 біля 11.00 години, ОСОБА_6 , з метою запозичення грошових коштів прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході спілкування із ОСОБА_7 , отримав від останнього відмову в запозиченні грошових коштів, після чого ОСОБА_6 повернувся назад до свого будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же день, біля 16.30 години, у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , для чого, взявши з будинку за місцем свого проживання молоток, прийшов повторно до будинку останнього, при цьому, зайшовши до будинку ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на скоєння вбивства ОСОБА_7 , переслідуючи мету позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто смерті ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті зали будинку останнього, дістав молоток, металевою частиною якого наніс множинні удари (не менше 9 ударів) в область тильної та правої скроневої області голови ОСОБА_7 , що призвело до розтрощення речовини головного мозку, множинних відкритих переломів кісток склепіння черепу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 одразу помер на місці пригоди.
Вказані тілесні ушкодження перебувають в причинному-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
17 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 16 травня 2021 року.
В даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню прокурором Любашівського району Одеської області продовжено до трьох місяців до 17 червня 2021 року. По даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки експертиз, повідомити ОСОБА_6 про нову підозру, ознайомити підозрюваного та потерпілих з матеріали провадження. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 3-х місяців.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчините інше кримінальне правопорушення.
17.03.2021 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 16 травня 2021 року.
До 16 травня 2021 року досудове розслідування не може бути закінчено з об`єктивних причин, так як необхідно отримати висновки призначених експертиз, повідомити про підозру ОСОБА_6 , ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу було встановлено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілих та свідків, які є його односельчанами, або скоїти новий злочин.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 , , враховувались обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Висновок військової комісії, який наданий захисником, про легку розумову відсталість та неможливість проходження служби не може бути безумовною підставою для не продовження строку тримання під вартою, так як на даний час висновок психолого-психіатричної експертизи не отриманий.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що нових обставин що впливають на обрання запобіжного заходу не встановлено, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 , з врахування строку досудового розслідування, необхідно продовжити до 17 червня 2021 року, так як ще необхідно виконати певні слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий судя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого - підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 15 години 00 хвилин 17 червня 2021 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1