Провадження № 1-кп/582/19/21
Справа № 582/44/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, у вересні 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи на території покинутої ферми поруч з с. Коровинці, яка розташована біля антени посилення сигналу ПрАТ «ВФ Україна» знайшов декілька дикорослих рослин конопель (канабісу). Про те що це рослини конопель йому було відомо так як до цього декілька раз вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

Діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), достовірно знаючи, що зазначені рослини є рослинами коноплі та відносяться до наркотичних засобів, так як раніше неодноразово бачив як вони виглядають, а також вживав їх шляхом куріння, ОСОБА_4 переслідуючи мету подальшого їх вживання в якості наркотичного засобу, зірвав дві рослини конопель, тобто незаконно їх придбав, та в подальшому переніс їх до місця свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав помістивши їх на грубі на газеті в будинку, щоб висушити.

Через деякий, невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 зібрав висохлі рослини, перетер їх за допомогою рук, за місцем свого фактичного проживання, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого розділив їх на 4 частини та загорнув до окремих згортків з газети. Три згортки поклав до прозорого поліетиленового пакету та поклав під матрац на власному ліжку, один згорток заховав під скатертину під горщик з квітами на столі у власній кімнаті де з того часу незаконно зберігав до 14.01.2021 для власного вживання без мети збуту.

Вранці 14.01.2021 ОСОБА_4 дістав поліетиленовий пакет з вищевказаними згортками, в середині яких знаходилася подрібнені коноплі, з під матрацу, та поклав їх до лівої кишені куртки. Також в ліву кишеню куртки він поклав згорток з газети в середині якого знаходився табак.

Пізніше близько 10 год. 00 хв. між ним та його батьками виникла сварка, мати ОСОБА_6 зателефонувала на «102» та викликала працівників поліції. Після прибуття наряду ГРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області останніми було зібрано матеріали, а також в порядку ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» проведено поверхневу перевірку. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 лівою рукою з власної кишені куртки дістав поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися три згортки з газети та спробував заховати його під стіл.

В подальшому ОСОБА_4 лівою рукою з вищевказаної лівої кишені куртки дістав четвертий паперовий згорток з газети, та поклав його на стіл. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/522-МРВ від 20.01.2021, було встановлено в складі речовини рослинного походження зі згортка з кольоровим зображенням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, а виявлено табак.

Після цього працівник СРПП дістав вищевказаний пакет з трьома згортками з під столу, розгорнувши які було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого на місце події було викликано дізнавача.

Чотири вищезазначених виявлених та вилучених паперових згортків було направлено на експертне дослідження до Сумського НДЕКЦ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/521-МРВ від 19.01.2021 було встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в двох паперових згортках, які поміщена до сейф пакета з пояснювальним написом «Пакет № 1...», а саме в першому паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,10 г. В другому паперовому згортку утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та дозрілими плодами рослин роду Коноплі (канабіс), які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 2,073 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/522-МРВ від 20.01.2021 було встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку з написом «Реклама 15...», який поміщено до сейф пакета з пояснювальним написом «Пакет № 2...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2, 516 г.

Відповідно до висновка експерта № СЕ-19/119-21/523-МРВ від 18.01.2021 було встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку, який поміщено до сейф пакета з пояснювальним написом «Пакет № 3...», є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 2, 175 г.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному, обставини, викладені у обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно ніде не працює, на обліку у Недригайлівському РВК не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Як обставинами що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений має батьків похилого віку. Крім того, батько обвинуваченого ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті Кримінального Кодексу України.

Але з огляду на зазначене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: речовина рослинного походження канабіс вагою 10,864 г, яка зберігається у камері речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1