Справа № 645/5299/21
Провадження № 1-кс/645/1176/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000572 від 23 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оперторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, здійснені у період часу з 15:00 до 15:40 години 22 липня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, 22.07.2021 року до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 22.07.2021 року в період часу з 15:15 год. до 15:45 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з автомобіля марки «Сітроен» таємно викрала ноутбук, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. За даним фактом у слідства є підстави вважати, що в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин чи надавали допомогу останньому у скоєнні даного злочину. У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на місці скоєння даного злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведена радіо-технічна розвідка та встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G, 3G, 4G відповідно)
LAC: 10055 CID: 517; 515; 516; 30011; 31056; 31622; 30462;

LAC: 10055 CID: 28086; 28083; 28089;

LAC: 10055 CID: 53045533; 53045573; 53045571;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G, 3G, 4G відповідно)
LAC: 23302 CID: 4561; 4563; 4562; 977; 3337; 973; 975.

LAC: 23302 CID: 34563; 34561; 34562; 14562;

LAC: 23302 CID: 91009733; 91009734;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G, 3G, 4G відповідно)
LAC: 57077 CID: 15452; 38941; 15459; 37313; 303; 37312; 322;

LAC: 57077 CID: 23957; 33957; 13957;

LAC: 54787 CID: 21554537; 21373143.

Слідчий зазначив, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, здійснені у період з 15:00 години до 15:40 години 22 липня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Крім того слідчий зазначив, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представники операторів мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000572 від 23 липня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст.185 КК України), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000572 від 23 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, сеанси переадресації, здійснені у період часу з 15:00 години до 15:40 години 22 липня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G, 3G, 4G):
LAC: 10055 CID: 517; 515; 516; 30011; 31056; 31622; 30462;

LAC: 10055 CID: 28086; 28083; 28089;

LAC: 10055 CID: 53045533; 53045573; 53045571;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_6 ) з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, здійснені у період часу з 15:00 години до 15:40 години 22 липня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G, 3G, 4G):

LAC: 23302 CID: 4561; 4563; 4562; 977; 3337; 973; 975.

LAC: 23302 CID: 34563; 34561; 34562; 14562;

LAC: 23302 CID: 91009733; 91009734;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, здійснені у період часу з 15:00 години до 15:40 години 22 липня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G, 3G, 4G):

LAC: 57077 CID: 15452; 38941; 15459; 37313; 303; 37312; 322;

LAC: 57077 CID: 23957; 33957; 13957;

LAC: 54787 CID: 21554537; 21373143.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1