Справа № 643/7822/21
Провадження № 1-кс/643/2049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000230 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 30.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке нібито було ним вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2021 близько 13 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким зустрівся під приводом обговорення судових проваджень відносно придбаної земельної ділянки.

В цей час дві інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу за заздалегідь підготовленим планом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, заготовивши заздалегідь знаряддя для вчинення вказаного злочину, а саме ніж, предмет зовні схожий на пістолет, рухаючись на автомобілі «Крайслер» у кузові мінівен чорного кольору, зупинились поруч із ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом із двома іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, із застосуванням фізичної сили, примусили ОСОБА_5 сісти в зазначений автомобіль «Крайслер» у кузові мінівен чорного кольору та почали рухатись на ньому.

Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, інша невстановлена в ході досудового розслідування особа тримаючи при собі заздалегідь заготовлений ніж, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілого, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , тримаючи ніж у руці та погрожуючи його застосуванням, спрямувавши в бік потерпілого, заволоділи грошовими коштами у розмірі 20000 тисяч доларів США та мобільним телефоном «Apple iPhone 11 64 GB Black» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які знаходилися у нагрудному кармані, одягненої на потерпілого куртки.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

30.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

30.03.2021 ОСОБА_5 був допитаний у якості потерпілого та пояснив, що кошти у розмірі 20000 доларів США, якими заволодів ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, були надані його батьком для придбання йому автомобіля.

Батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який 30.03.2021 був допитаний у якості свідка, показав, що 29.03.2021, коли він знаходився в м. Люботин, де він працює начальником охорони на ставку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приблизно о 16 год. 50 хв. на його номер телефону подзвонив його син ОСОБА_7 та повідомив, що його пограбував його кум ОСОБА_8 , а саме забрав у нього 3000 грн та 20000 доларів США, які батько дав для придбання автомобіля. Він одразу почав збиратися та виїжджати з роботи на своєму автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Аналіз вищевказаних обставин свідчить, що ОСОБА_6 не мав доходу, який би давав можливість володіти сумою коштів у 20000 доларів США на придбання коштовного автомобіля, що ставить під сумнів достовірність показів потерпілого та свідка.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні 21.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено адвокатський запит щодо надання інформації про отримані доходи фізичною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2015 по теперішній час.

У відповідь на вказаний адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від 23.04.2021, в якому повідомлено, що на підставі ст. 21 Податкового кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» витребувана інформація щодо ОСОБА_6 не може бути надана, оскільки має статус інформації з обмеженим доступом.

Сторона захисту звернулася до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що з метою належного захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до податкової інформації про отримані ОСОБА_6 доходи.

На підставі згаданої інформації може бути підтверджено позицію сторони захисту щодо невинуватості ОСОБА_4 в інкримінованому йому органами досудового слідства кримінальному правопорушенні.

Захисник у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Стаття 22 КПК України передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх

доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до пункту 8 ч.1 ст.42 КПК, підозрюваний має право збирати та подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального

провадження. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В зв`язку з викладеним, варто зауважити, що положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або

суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

Враховуючи вищевикладене та неможливість іншим законним шляхом перевірити інформацію, щодо наявності у ОСОБА_6 доходу, який би давав можливість володіти сумою коштів у 20000 доларів США на придбання коштовного автомобіля необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в електронному вигляді (із записом на оптичний диск для лазерних систем зчитування) та на паперовому носії інформації про розмір отриманих доходів фізичною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2015р. по теперішній час.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 інформація про розмір отриманих доходів фізичною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , буде використана як доказ, тому вона має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати причетність осіб до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в електронному вигляді (із записом на оптичний диск для лазерних систем зчитування) та на паперовому носії інформації про розмір отриманих доходів фізичною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2015 по теперішній час.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в електронному вигляді (із записом на оптичний диск для лазерних систем зчитування) та на паперовому носії інформації про розмір отриманих доходів фізичною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1