Справа № 565/980/21
Провадження № 1-кс/565/117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні №0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на затвердження раніше проведеного огляду,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затвердження раніше проведеного огляду. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2021 близько 19 год. працівниками Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Рівненській області було виявлено, що в приміщенні яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 перебуває особа, яка грає в азартні ігри та не встановлена особа, яка надає послуги з гри в азартні ігри. Враховуючи те, що відповідно до змісту ч. 1 ст. 203-2 КК України та ч. 6 ст. 12 КК України зайняття гральним бізнесом є особливо тяжким злочином, про вказану подію працівниками УСР ГУНП в Рівненській області повідомлено через лінію «102» оперативного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Після цього на місце події була направлена слідчо-оперативна група.Поліцейськими до постановлення ухвали слідчого судді було прийнято рішення увійти до вищевказаного приміщення, з метою безпосереднього переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом, а також збереження майна - комп`ютерної техніки та іншого обладнання, що використовується для здійснення грального бізнесу та яке є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 просив надати дозвіл на раніше проведений огляд місця події приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та яке перебуває в володінні ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за №0000142від 07.07.2021, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.07.2021 року поліцейськими., до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено обладнання, що використовувалось для надання послу з гри в азартні ігри та облаштування грального закладу, а також грошові кошти отримані внаслідок протиправної діяльності в сумі 24763 грн.

Отримані під час огляду вищезазначеного приміщення речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.

Таким чином, слідчий суддя переконався, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

Суд вважає, що на момент проведення огляду існували підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, враховуючи наявні у розпорядженні органу досудового розслідування на момент проведення огляду відомості про те, що причетні до вчинення злочину особи перебувають у приміщенні, у якому проведений огляд та може бути знищене майно, яке може бути речовим доказом. Отже, даний випадок є невідкладним, був пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та врятуванням майна, і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, і потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3ст. 233 КПК України, та надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме: безпосереднє переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та слідчий за погодженням прокурора невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

За таких обставин, враховуючи, що огляд приміщення був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю збирання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, а проведений огляд слід визнати правомірним.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні №0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на затвердження раніше проведеного огляду, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на раніше проведений 06.07.2021 в період часу з 19 год. 49 хв. до 21 год. 40 хв. огляд місця події - приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та яке перебуває в володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1