Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3149/21
У Х В А Л А
05.08.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 29 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

30 червня 2021 року ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 на підставі ухвали Виноградівського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 29.06.2021 року і до 27.08.2021 року включно.

В ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії та 29.06.2021 року органом досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 спец етапом було викликано до ІТТ №3 в Закарпатській області для проведення з останнім необхідних слідчих дій, а саме для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, про що також був повідомлений і адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

02.08.2021 року досудове розслідування було завершено та відкрито матеріали для ознайомлення про що було повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

02.08.2021 до СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з`явився адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та які в слідчій кімнаті ІТТ №3 з 16 години 15 хвилин по 17 годину 40 хвилин ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №0000277 від 29.06.2021 року, як було зазначено адвокатом шляхом здійснення копіювання, але адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 від підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовилися, обґрунтувавши це тим, що не в повному обсязі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та те, що продовжать ознайомлення з матеріалами вказаного провадження 03.08.2021 року.

03.08.2021 року у слідчій кімнаті ІТТ №3 в Закарпатській області ознайомлення адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 29.06.2021 року було продовжено, однак по закінченню ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 від підписання протоколу відмовилися, знову зазначивши, що не повністю ознайомилися з матеріалами вказаного кримінального провадження та те, що продовжать ознайомлення в післяобідній час 03.08.2021 року, однак в післяобідній час 03.08.2021 року адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000277 від 29.06.2021 року не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив. В телефонному режимі адвокат ОСОБА_5 повідомив, що продовжить ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності його підозрюваного ОСОБА_4 04.08.2021 року зранку.

Однак, зранку 04.08.2021 року адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 29.06.2021 року не прибув, про причини не прибуття не повідомив, тобто не з`явився без поважних причин.

Адвокат ОСОБА_5 , будучи у належному порядку повідомлений про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000277 від 29.06.2021, не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття чим самим адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 затягують строки досудового розслідування, які закінчуються 30.08.2021 року.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Слідчий не з`явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що 29 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

30 червня 2021 року ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 на підставі ухвали Виноградівського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 29.06.2021 року і до 27.08.2021 року включно.

В ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії та 29.06.2021 року органом досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 спец етапом було викликано до ІТТ №3 в Закарпатській області для проведення з останнім необхідних слідчих дій, а саме для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, про що також був повідомлений і адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

02.08.2021 року досудове розслідування було завершено та відкрито матеріали для ознайомлення про що було повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

02.08.2021 до СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з`явився адвокат підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та які в слідчій кімнаті ІТТ №3 з 16 години 15 хвилин по 17 годину 40 хвилин ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №0000277 від 29.06.2021 року, як було зазначено адвокатом шляхом здійснення копіювання, але адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 від підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовилися, обґрунтувавши це тим, що не в повному обсязі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та те, що продовжать ознайомлення з матеріалами вказаного провадження 03.08.2021 року.

03.08.2021 року у слідчій кімнаті ІТТ №3 в Закарпатській області ознайомлення адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 29.06.2021 року було продовжено, однак по закінченню ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 від підписання протоколу відмовилися, знову зазначивши, що не повністю ознайомилися з матеріалами вказаного кримінального провадження та те, що продовжать ознайомлення в післяобідній час 03.08.2021 року, однак в післяобідній час 03.08.2021 року адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000277 від 29.06.2021 року не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив. В телефонному режимі адвокат ОСОБА_5 повідомив, що продовжить ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності його підозрюваного ОСОБА_4 04.08.2021 року зранку.

Однак, зранку 04.08.2021 року адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 29.06.2021 року не прибув, про причини не прибуття не повідомив, тобто не з`явився без поважних причин.

Адвокат ОСОБА_5 , будучи у належному порядку повідомлений про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000277 від 29.06.2021, не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Слідчий суддя констатує, що така поведінка сторони захисту має всі ознаки зловживання правом, а строки ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування безпідставно затягуються.

Обсяг матеріалів кримінального провадження є незначним, сторона захисту має до них безперешкодний доступ у обумовлений сторонами час.

Згідно ст. 290 ч.10 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 та його захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 29.06.2021, до яких з 02.08.2021 стороні захисту надано доступ, - до 20.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1