Єдиний унікальний номер №943/516/21
Провадження №1-кп/943/83/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 26.02.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заводське Буського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого трактористом ТзОВ «Захід-АгроЛьвів», раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 16 лютого 2021 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці в селі Заводське Золочівського району (в межах Буської ОТГ) Львівської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс останній декілька ударів ногами в ділянку стегон обох ніг, внаслідок чого в сукупності заподіяв потерпілій, згідно із висновком судово-медичної експертизи, один синець в ділянці правого стегна по передній поверхні, один синець в ділянці правого стегна по зовнішньо-бічній поверхні та один синець в ділянці лівого стегна по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 вищевказаними своїми протиправними діями умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, пояснивши, що на грунті неприязних відносин із потерпілою, яка його ображала, умисно наніс їй декілька ударів своїми ногами по стегнах обох ніг потерпілої. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Ураховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження (потерпілою) не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вищевказаними діями скоїв умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке відноситься до кримінальних проступків, його наслідки, особу обвинуваченого, який судимості не має, одружений, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, у вчиненому щиро розкаявся, що їх суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до приписів статті 66 КК України. Натомість обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог статті 67 КК України судом не встановлено.
Відтак, ураховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, що, на думку суду, буде справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено, а речових доказів не має.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.
Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Б. Кос