overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7565/20
У Х В А Л А

14 травня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин ч21 травня 2021 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, ДУ «Райківська виправна колонія №73» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/1930/21
1-кп/705/971/21
У Х В А Л А

11.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000299 від 23.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000299 від 23.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 13 годину 15 хвилин 28 травня 2021 року підготовче засідання кримінальному провадженню № 0000229 від 23.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18 о 13 год. 15 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005242 від 01 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судові засідання, призначені на 23 лютого 2021 року, 16 березня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року, не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_3 ;

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу свідків покласти на прокурора Дніпровської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
13 травня 2021 року

м. Київ
справа №484/1701/20
провадження № 51-6017ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року стосовно нього,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 484/1701/20.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/2021
П О С Т А Н О В А
14.05.2021 року колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підсудного ОСОБА_8 , який доставлений в зал суду під вартою,
потерпілого - ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши в місті Болграді Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 згідно обвинувального висновку органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В судове засідання на 14 травня 2021 року викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які були повідомлені належним чином про дату судового засідання, що підтверджено заявами наданими ними на адресу суду, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 70 КПК України (1960 року) я кщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_8 свою провину в інкримінованих йому злочинах не визнає, судове слідство провадиться в повному обсязі з викликом та допитом всіх свідків, на допиту яких наполягають учасники судового розгляду, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 292 КПК України (1960 року) здійснити їх привід.
Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. ст. 70,135,136,273 КПК України 1960 року, колегія суддів
Піддати примусовому приводу свідків сторони обвинувачення по кримінальній справі № 1-157/12 за ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України в судове засідання на 13:00 годину 18 травня 2021 року:
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 )
- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 )
Виконання постанови покласти на керівника відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області, направивши його копію цієї постанови та попередивши його про персональну відповідальність за невиконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбаченими КПК Укрїани в редакції 1960 року в частині відмови в зміні обраного запобіжного заходу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ____________ ОСОБА_2

____________ ОСОБА_3
Справа № 140/1371/15-к
№1-кп/930/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

14.05.2021 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 захисників обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за 0000096 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони,використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, українця, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.10.2020 року, призначено підготовче судове засідання 18.12.2020 року, перенесено на 18.02; 14.05.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора, просять справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримали обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 24.05.2021 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 21 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 квітня 2021 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 21 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151.
Підготовче судове засідання призначити на 28.05.2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/2735/21
Провадження №1-кп/489/689/21
УХВАЛА
іменем України

14 травня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, м.Кагул, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки не зникли ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, яке йому загрожує, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, що підтверджується тим, що обвинувачений має непогашену у встановлену законом строк судимість за вчинення майнового злочину, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та продовжив займатись злочинною діяльністю.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому з урахуванням тяжкості можливого покарання та відсутності стабільного джерела прибутку, відсутністю стійких соціальних зв`язків, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду.
Продовжує існувати ризик вчинення іншого кримінального правопорушеня, оскільки ОСОБА_4 має не погашену у встановленому законом строк судимість за вчинення майнового злочину, та не має офіційного джерела доходу..
За таких обставин, суд вважає доведеним наявність двох ризиків, а саме переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, і на даному етапі судового провадження цим ризикам неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, який провести 23 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 липня 2021 року включно.
Дія ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 12 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Суддя
Провадження № 1-кп/484/236/21
Справа № 484/388/21
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
(резолютивна частина)
14.05.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України;
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Узв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.291, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001386 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошений 17.05.2021р. о 10:30год.
Справа № 591/1752/21
Провадження № 1-кс/591/1207/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 03.04.2021 про допит у судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000064 від 03.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3ч.3 ст.152, ч. 4,6 ст. 152, ст.15 ч.3ч.3 ст.152КК України.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшли клопотання про їх допит в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку з віддаленістю місця їх проживання від місця розгляду та неможливість прибути до м.Суми.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що потерпіла та її законні представники будуть знаходитись у приміщенні поза межами Зарічного районного суду м. Суми, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України належить доручити здійснити Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 224-225, 336 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Здійснити розгляд клопотання ст. слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про допит в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.
Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області, на території якого перебуватимуть неповнолітні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 31 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2475/21
Провадження № 1-кс/210/1197/21
У Х В А Л А
іменем України
"12" травня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали ЄО №5538 за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.303,304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 13 травня 2021 року о 11 год. 15 хв. в залі суду.

Витребувати з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області належним чином оформлені матеріали ЄО №5538 за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1