УХВАЛА

Справа № 569/7844/21

1-кс/569/3256/21

11 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 16 квітня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.04.2021 в квартирі АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті було виявлено труп ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, 16 квітня 2021 року, в обідній час доби, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому один удар ножицями в область шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням магістральних судин, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі, від якої ОСОБА_5 помер на місці події.

Підозрюваним (підозра за ч. 1 ст. 115 КК України повідомлена 17.04.2021) є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нахічевань Азербайджан, росіянин, громадянин України, розлучений, не працюючий, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України не судимий.

Померлим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дубно, прож.: АДРЕСА_4 , інвалід першої групи.

Під час проведення досудового слідства, а саме у ході огляду місця події, особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 під час затримання та допитів основних фігурантів встановлено, що на момент події злочину померлий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільним терміналом з імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; підозрюваний ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 , а також мобільним телефоном марки «Нокіа» з імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та абонентським НОМЕР_15 ; свідок ОСОБА_7 мобільним терміналом з імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 з абонентськими номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , свідок ОСОБА_8 абонентським номером НОМЕР_20 , свідок ОСОБА_9 - абонентським номером НОМЕР_21 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_22 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та номерами імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 ,імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_17 ,з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.04.2021 по 17.04.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Підстави, що документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 : згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку SMS повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку SMS повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та падання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Старший слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , начальникові відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 ,слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_22 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та номерами імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 ,імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_17 ,з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.04.2021 по 17.04.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя