Дата документу 17.03.2021 Справа № 554/2295/21
ПОСТАНОВА

17 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання т. в. о. начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04.2018 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років і 10 місяців позбавлення волі, звільненого 25.10.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання,

ВСТАНОВИВ:

Т. в. о. начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. В поданні вказав, що 25.10.2018 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтава надавалися листи працевлаштування офіційного характеру. Також ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На протязі року три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.02.2021 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП; 28.02.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 02.03.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про недопустимість антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Представник Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_3 проти його задоволення не заперечував та прохав його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, незважаючи на попередження після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

1.Заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.

2.Заборонити залишати межі міста Полтави без дозволу органів Національної поліції.

3.Заборонити вихід з квартири з 22 години до 06 години ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1