Справа № 471/224/21
Провадження №1-кс/471/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "27" квітня 2021 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою суду від 23 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 березня 2021 року було встановлено межі на земельній ділянці в натурі (на місцевості) на якій було здійснено вирубка дерев 11.03.2021 року, це земельна ділянка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 на підставі договору оренди від 29.01.2021 року, отже він як належний користувач земельною ділянкою, має право на проведення на ній робіт, у тому числі і вирубку чагарників.

Дослідивши матеріали подані на обґрунтування клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2021 року було накладено арешт на бензопилу фірми «Foresta - FA48S» червоного кольору і бензопилу фірми «Ростех-БП45РТ» синьо-чорного кольору, на пиляні частини дерев в загальній кількості 263 шт. вилучені слідчим в ході огляду місця події 11.03.2021 року та визнані речовим доказом постановою слідчого від 12.03.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст. ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України).

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться в оренді ОСОБА_3 із земель сільськогосподарського призначення державної власності (код КВЦПЗ-А-01.01) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, встановлено межі земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0634, яка відповідно до договору від 29.01.2021 року перебуває в оренді у останнього.

Нормативні приписи щодо арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження свідчать про те, що він може бути застосований як до підозрюваного, обвинуваченого, так і по відношенню до іншої особи. Можливість накладення арешту на майно підозрюваного (ст. 42 КПК України) чи третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт (ст. 64-2 КПК України), пов`язується з метою, яка заявляється при розгляді цього питання. При чому законодавче регулювання дозволяє арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, лише при можливості використання арештованого майна як доказ у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК).

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечується прокурором.

На час розгляду клопотання підозра у кримінальному провадженні не вручена.

Будь-яких слідчих дій з 23 березня 2021 року проведено не було.

За такого, враховуючи те, що землекористувач має право на проведення на належній йому земельній ділянці робіт, що поліпшують стан земельної ділянки, слідчий судді вважає за необхідне задовольнити клопотання та зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000466 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Знати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2021 року на бензопилу фірми «Foresta - FA48S» червоного кольору і бензопилу фірми «Ростех-БП45РТ» синьо-чорного кольору, на пиляні частини дерев в загальній кількості 263 шт. вилучені слідчим в ході огляду місця події 11.03.2021 року та повернути майно законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,