Справа № 461/5384/21
Провадження № 1-кс/461/3690/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 23.01.2021 року відносно ОСОБА_4 ,
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що із урахуванням ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли та продовжують існувати внаслідок дій ОСОБА_4 , подальше застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить його належну процесуальну поведінку, виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак, зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду. За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, прокурор вважає, що є всі обґрунтовані підстави продовжити термін покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 KПК України.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний (в режимі відеоконференції) та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
23.01.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 21.03.2021), із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 120,00 грн.
16.03.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 14.05.2021), із правом внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500,00 грн.
16.04.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№ 19) у зв`язку із внесенням застави у розмірі 113 500,00 гри.
06.05.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 гіри застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави терміном до 06.07.2021 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 від 21.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-висновком експерта № 49 від 04.03.2021 за результатами проведення експертизи компютерної техніки і програмних продуктів щодо мобільного телефону ОСОБА_10 , вилученого 21.01.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду телефону ОСОБА_10 від 05.04.2021, яким зафіксовано обставини, викладені у пред`явленій ОСОБА_4 підозрі;
-висновком експерта № 48 від 04.03.2021 за результатами проведення експертизи компютерної техніки і програмних продуктів щодо мобільною телефону ОСОБА_4 вилученого 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 ;
-протоколом огляду телефону ОСОБА_4 від 16.03.2021, яким зафіксовано обставини, викладені у пред`явленій ОСОБА_4 підозрі;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.09.2020, щодо мобільного номеру ОСОБА_4 , яким підтверджується факт систематичного збуту останнім наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин;
-висновком експерта від 24.11.2020 № 13/2212, яким встановлено наявність у наданій на дослідження речовині темно-жовтого кольору виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою- 0,0367 грам.
-протоколами допиту свідків, які надали викривальні покази та підтвердили факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_4
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав викривальні покази щодо діяльності діяльності вищезгаданої"! групи осіб, а також підтвердив факт
-системаичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_4
-протоколом проведення обшуку у гаражному кооперативі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Звязку, 1-2, гаражний кооператив «Зоря», гараж № НОМЕР_1 , під час якого було виявлено значну кількість психотропних речовин амфетамінового ряду, а також обладнану кустарним способом лабораторія для виготовлення психотропних речовин;
-висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114- 21/1457-НЗПРАП від 11.05.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , психотропної речовини - метамфетаміну (масою 0,0105 г)
-висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114- 21/1456-НЗПРАП від 07.05.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , психотропної речовини - метамфетамін (загальною масою 0,020385 г)
-висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114- 21/1456-НЗПРАП від 07.05.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , психотропної речовини - метамфетамін (загальною масою 0,1186 г).
-висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/120- 21/1669-НЗПРАП від 05.05.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , прекурсору псевдоефедрин (загальною масою 3,4964 г).
-висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/120- 21/1670-НЗПРАП від 05.05.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (загальною масою 11,03 г)
-висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/120- 21/1667-НЗПРАП від 25.05.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , психотропної речовини - метамфетамін (загальною масою 0,494 г).
-висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/120- 21/1675-НЗПРАП від 07.05.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , психотропної речовини - метамфетамін (загальною масою 0,0078 г).
-висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123- 21/708-НЗПРАП від 11.02.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (загальною масою 7,897 г.) та особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіс/ (масою 0,07 г.).
-висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/120- 21/1668-НЗПРАП від 14.05.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , психотропної речовини - метамфітамін (загальною масою 5,5702 г).
-висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114- 21/1459-НЗПРАП від 05.05.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , психотропну речовину - метамфетаміну (загальною масою 343,7157 г);
-висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123- 21/709-НЗПРАП від 11.03.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гараж) № НОМЕР_1 , сірчаної (сульфатної) кислоти, що віднесена до прекурсорів (об`єм рідини 750 мл.).
-висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123- 21/717-НЗПРАП від 04.03.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , кристалічного йоду, червоного фосфору, які можуть використовуватись у хімічному синтезі неорганічних та органічних речовин, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів на готові до використання форми наркотичних засобів.
-висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114- 21/2339-НЗПРАП від 21.03.2021, яким встановлено наявність на наданих на експертизу предметах, вилучених 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , прекурсору - фенілацетон (об`ємом 1390 мл).
-висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/120- 21/1675-НЗПРАП від 07.05.2021, яким встановлено що предмети, вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , є лабораторним посудом, що застосовується для фільтрування, випаровування, перегонки, дистиляції, синтезу речовин, приготування розчинів та інших робіт.
-висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/120- 21/1675-НЗПРАП від 07.05.2021, яким встановлено що предмети, вилучені 21.01.2021 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , є лабораторним посудом, що застосовується для фільтрування, випарювання, перегонки, дистиляції, синтезу речовин, приготування розчинів та інших робіт.
-протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб;
-протоколами проведення обшуків за місцями проживання інших фігурантів кримінального провадження, під час яких також було виявлено речі
-та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; протоколом затримання ОСОБА_4 ;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
-протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який надав викривальні покази та підтвердив обставини, викладені у пред`явленій йому підозрі від 22.01.2021.
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Строк дії покладених на підозрюваного Литовку Ма обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується 06 липня 2021 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Натомість, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки не зменшились ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу.
З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , закінчується, а по справі необхідно провести ряд дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у разі не продовження строку покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2021 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2021 року включно, а саме:
1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із постійного місця проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3.невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордом, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
4.утриматися від спілкування із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також іншими особами: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1