Справа № 333/6564/20
Провадження №1-кп/333/287/21
ВИРОК
Іменем України
17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Керч АР Крим, маючого середню освіту, не одруженого, не офіційно працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку осені 2020 року, ОСОБА_5 , в невстановленої для слідства особи придбав стигле насіння рослини роду коноплі, після чого знаходячись за місцем мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на посів та вирощування конопель, незаконно не маючи на те відповідного дозволу, в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», висадив у ґрунт на подвір`ї - 55 рослин роду коноплі, після чого вирощував їх на території вказаного домоволодіння, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 01 жовтня 2020 року.
01 жовтня 2020 року, в період часу з 14 год. 38 хв. до 16 год. 37 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 на території подвір`я у ґрунті було виявлено та вилучено 55 рослин зеленого кольору разом з корінням, стеблами верхівками та листям, які відповідно до висновку експерта №7-2908 від 30.10.2020 є рослинами роду КОНОПЛІ, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, вагою - 3605,0 г.
Приблизно на початку 2020 року ОСОБА_5 , діючи в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання, з самостійно вирощених на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 кущів рослини роду коноплі обірвав гілки, з листами, висушив, подрібнив їх та таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС, після чого зберігав його на території вказаного домоволодіння, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 01 жовтня 2020 року.
01 жовтня 2020 року, в період часу з 14 год. 38 хв. до 16 год. 37 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні спальної кімнати будинку було виявлено та вилучено паперовий конверт з вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також полімерний пакет з вмістом стебла, листя та верхівок рослини сіро-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №7-2908 від 30.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунок на висушену речовину складає - 63,792 г.
01.10.2020 в денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на надання приміщенні для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІС та наркотичного засобу - МЕТАДОН, надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення для вживання наркотичних засобів, після чого останні в приміщенні вказаного будинку за допомогою медичних шприців вжили наркотичний засіб - МЕТАДОН, шляхом внутрішньовенної ін`єкції та за допомогою пристрою з полімерних пляшок та наперстку вжили шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС.
01.10.2020 в період часу з 14.38 год. до 16.37 год. працівниками поліції проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , де в приміщені спальної кімнати будинку, було виявлено і вилучено 6 медичних шприців, 3 скляні ємності з невідомою рідиною з написом «Нафтизин», фрагмент верхньої частини полімерної пляшки без дна разом з наперстком з нашаруваннями невідомої речовини.
Згідно із висновком експерта №7-2908 від 30.10.2020 в складі нашарувань смоло подібної речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки з обрізаним дном та металевого наперстку виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, масу якого встановити неможливо через незначну кількість нашарувань на предметах-носіях. У складі нашарувань 6 медичних шприців наданих на дослідження виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, масу якого встановити неможливо через незначну кількість нашарувань на предметах-носіях.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, у кількості 55 рослин; за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених вище та при цьому зазначив, що вирощував коноплю для особистого вживання, деколи до нього приходили знайомі та вживали принесені ними наркотики.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому проступка та злочинів, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені судом, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому проступка та злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю проступків та злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_5 та конкретні обставини кримінального провадження, раніше не судимого, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
З урахуванням наведеного при призначенні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складаються із залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №7-2908 від 30.10.2020 - вартість якої складає 1961 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи що зазначені експертизи було проведено експертом спеціалізованої державних установи, тому підлягає відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_9 , витрати за проведення судової експертизи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушеньта призначити йому наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1961,40 грн.

Запобіжний до ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази:

- 55 рослин роду коноплі, рослинну речовину - КАНАБІС, 6 медичних шприців, які містять залишки наркотичного засобу МЕТАДОН та психотропної речовини - PVP, 3 скляні ємності з написом «Нафтізін», які містять залишки наркотичного засобу МЕТАДОН та психотропної речовини - PVP, 3 шт. зіп-пакети які містять залишки наркотичного засобу МЕТАДОН та психотропної речовини - PVP, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з наперстком з нашаруваннями речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ЕКСРАКТ КАНАБІСУ, зіп-пакетом із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, та первинне упакування які поміщено до полімерного мішку, горловина якого опечатана полімерною спец-стяжкою №7554920, які зберігаються в камері речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1