Єдиний унікальний номер: 343/630/20
Номер провадження: 1-кс/0343/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про продовження строку досудового розслідування погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокураутри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000664 від 25.10.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000664 від 25.10.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 25.08.2021.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24.10.2018 невідома особа, шляхом зриву навісних замків, проникла в господарські приміщення, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «Самсунг», 10 скляних банок, ємністю 0,5л із м`ясним паштетом домашнього виробництва, чим спричинила останньому майнової шкоди.
На даний час у кримінальному провадженні було проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення а саме: проведено огляд місця події; по вилучених слідах призначено експертизи та отримано висновки експертів; визнано потерпілим та допитано ОСОБА_5 , проведено розвідувальні бесіди з особами, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності та ведуть антигромадський спосіб життя, перевірено наявність камер відеонагляду на місці можливого збуту викраденого майна.
Однак, на даний час не проведено всіх слідчих дій, необхідних для прийняття кінцевого рішення по справі.
25 лютого 2021 року закінчується строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії: повторно здійснити подворовий обхід, в ході якого допитати в якості свідків, осіб, які проживають поблизу місця вчинення кримінального правопорушення; повторно допитати осіб, які в минулому притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів; провести радіорозвідку; повторно перевірити можливі місця збуту викраденого майна та провести інші слідчі дії.
За результатами проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій буде можливо прийняти кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадження.
Провести вказані слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення в строк, який залишився у даному кримінальному провадженні, неможливо.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, оглянувши та перевіривши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

До клопотання, погодженого прокурором ОСОБА_4 , долучені копії: витягу з ЄРДР; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2018; протоколу огляду місця події від 24.10.2018; заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 26.10.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.10.2018; висновку експерта від 03.02.2020; ухвали про продовження строку досудового розслідування від 18.08.2020.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Слідча в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді від 23.04.2020 продовжувався строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 22 місяців, тобто до 25 серпня 2020 року та ухвалою від 18.08.2020 - до 28 місяців, тобто до 25 лютого 2021 року.
А тому з поданих документів можна зробити висновок, що з 23.04.2020 за 10 місяців в рамках досудового розслідування слідчею не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені з часу внесення відомостей- є формальними.
В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідча зазначає необхідність проведення ряду слідчих дій, які неможливо провести в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, не вказавши при цьому на конкретні обставини, що перешкоджали здійснити їх раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 статті 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Аналізуючи вимоги ч. 4 ст. 294 КПК України, та стан слідства у даному кримінальному провадженні є очевидним, що особливою складністю провадження виявилась недбалість останньої та процесуального керівника - прокурора під час проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідча звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування фактично до 34 місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наведене вказує на необґрунтованість поданного слідчею клопотання та його протиправність, а тому слідчий суддя вважає звернення до суду з даним клопотанням таким, що не спрямоване на здійснення належного досудового розслідування. З урахуванням викладеного у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 18 статті 3, частиною 2 статті 28, статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 25.10.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1