overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4009/21
провадження № 1-кп/758/1087/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до ЄРДР 19.02.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до ЄРДР 19.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до ЄРДР 19.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 00 хвилин 05 квітня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/700/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002689 від 19.04.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_8

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,376 ч.2 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 29 травня 2021 року 24 г.00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 травня 2021 року 24.00.

Відкласти розгляд провадження на 21.05.2021 14.00

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.04.2021 р. о 12.00

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 168/71/20 Провадження №11-кп/802/334/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.198 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В
Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 12 год. 30 хв. 31 березня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений, в судове засідання на вказаний день та час не з`явився з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід щодо ОСОБА_9 , захисника, який не заперечив щодо застосування приводу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційний розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (вул. Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 14 год 00 хв 15 квітня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності №1 (смт.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/612/20 Номер провадження 11-сс/814/309/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

30 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 щодо проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП в Полтавській області від 18.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим для звернення за підсудністю до слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд призначений на 20 квітня 2021 року о 15-30 год.

Також ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2021 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання, а ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 20 квітня 2021 о 15-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 180/677/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 30.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна автомобіля ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причепом, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна: перелік і види майна, що належить арештувати; документи, не підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак слідчий не дотримався вимог кримінально-процесуального закону, оскільки до клопотання не надано документів на підтвердження власника майна, його адресу та особу, в якої перебувало в користуванні вилучене майно.

Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.172 КПК України, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання прокурору Нікопольської окружної прокуратури для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 172 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/390/21
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки СД Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 23 січня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 12.00 годині 1 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8495/19
Провадження №1-кп/639/111/21
У Х В А Л А
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
30 березня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0001490, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2021 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369, 372,376 , колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 30 травня 2021 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 20:00 до 06:00 години наступного дня;прибувати до суду за першою вимогою;не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 10.08.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Також прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Будь-які інші клопотання у сторін кримінального провадження відсутні.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової розповіді, відповідно до вимог п.6.ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, на 06 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 11 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/870/21
Ухвала
Іменем України
31.03.2021 місто Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2021р. слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.03.2021р. від слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей документів.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідча суддя дійшла до висновку, що слід залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 454/378/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2018р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 121 КК України на 5 рік позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 3 роки,

в с т а н о в и в:

28.03.2018р. Сокальським районним судом ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на 5 рік позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Засуджений на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 14.05.2018р.

За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, не допускав порушень покладених на нього обов`язків, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В даний час закінчився термін іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник відділу пробації в судове засідання не прибув, у наданому суду клопотанні просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного 28.03.2018р. Сокальським районним судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
31.03.2021
Справа № 494/368/21
Провадження № 1-кс/494/242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.
Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 31.03.2021 рік.

В судове засідання 31.03.2021 року слідча ОСОБА_3 не з`явилася, одночасно подала до суду клопотання про повернення клопотання з додатками для належного оформлення. Прокурор також не з`явився у судове засідання, однак подав клопотання про повернення клопотання про проведення обшуку на до оформлення .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити і клопотання про проведення обшуку залишити без розгляду, оскільки розгляд справи призначений до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1