Справа № 373/463/20
Номер провадження 1-в/373/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) в.о. начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, стосовно засудженого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 09.12.2020 перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому МВ з питань пробації.
28.12.2020 засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З метою проведення належної профілактичної роботи та здійснення контролю за поведінкою засудженого 28.12.2020 було винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09:00 до 18:00 години.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку працівників відділу, засуджений ОСОБА_5 05.01.2021 не з`явився до відділу на реєстрацію з невідомих причин, тому 06.01.2021 за вих. № 32/24/37-21 на адресу місця його проживання було направлено виклик на 12.01.2021.
12.01.2021 під час бесіди із засудженим стало відомо, що 06.01.2021 він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що працював (неофіційно). Жодного підтвердження правопорушник не надав, а тому в цей день г-ну ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію без поважної причини, було винесено письмове попередження, в якому зазначено, що в разі допущення в подальшому порушень покладених на нього судом обов`язків та порядку умов звільнення від відбування покарання, перед судом буде ставитись питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
Того ж дня, відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, правопорушника було ознайомлено з графіком реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення». Відповідно до встановленого графіку правопорушник відвідував заняття та брав участь у проведенні апробаційної програми, але 23.03.2021, 06.04.2021, 13.04.2021, 20.04.2021 засуджений ОСОБА_5 вкотре не з`явився до відділу для реєстрації, у зв`язку із чим 24.03.2021 за вих. № 32/24/313-21 та 31.03.2021 за вих. № 32/24/345-21 через відділення «Укрпошти» ОСОБА_5 були надіслані виклики про явку до відділу на 30.03.2021 та 06.04.2021, на які останній не з`явився.
07.04.2021 з метою з`ясування причини неявок засудженого на реєстрацію, в телефонній бесіді ОСОБА_5 повідомив, що захворів та здав тест на СОVID-19, та після видужання зобов`язується прибути до відділу.
09.04.2021 за вих.№ 32/24/379-21 було направлено запит до сімейного лікаря Єрковецької амбулаторії щодо проходження ОСОБА_5 курсу лікування.
26.04.2021 за вих.№32/24/460-21 було направлено запити до КНП Переяслав- Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» та за вих.№32/24/461-21 до КНП «Переяслав-Хмельницький ЦПМСД» з приводу звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою.
Також, того ж дня було здійснено телефонний дзвінок до матері засудженого. Під час телефонної розмови вона пояснила, що їй невідомо, чому її син не з`являється на реєстрацію, що вони певний час із сином дійсно хворіли, на даний час син не має офіційного працевлаштування, іноді працює у приватних осіб за домовленістю.
Крім того, в той же день ОСОБА_5 зателефонував до центру пробації та його було викликано на 27.04.2021 до відділу.
Під час явки 28.04.2021 засуджений пояснив, що 23.03.2021, 13.04.2021, 20.04.2021, 27.04.2021 він не з`явився на реєстрацію, тому що хворів та зобов`язався до 05.05.2021 надати докази, які це підтверджують.
З відповіді КНП «Переяслав-Хмельницька районна лікарня» від 30.04.2021 вбачається, що ОСОБА_5 протягом березня-квітня 2021 року до лікувального закладу не звертався.
05.05.2021 під час явки на реєстрацію ОСОБА_5 знову зобов`язався надати документи, що підтверджують поважність причини його неявок.
Як вбачається з відповіді КНП «Переяславський ЦПМСД» від 07.05.2021 протягом березня-квітня 2021 року ОСОБА_5 до лікувального закладу не звертався.
В подальшому ОСОБА_5 припинив з`являтися до відділу на реєстрацію, документів, що підтверджують поважність його неявок не надав, пробаційну програму не завершив.
Отже, засуджений на шлях виправлення не став, в період іспитового строку не маючи на то поважних причин, порушив обов`язок суду, а саме 6 разів не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день.
Представник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що навіть після спрямування подання до суду, про що було відомо засудженому, він все одно продовжував ухилятися від явки до органу пробації та суду, перебуваючи у помешканні сусіда.
Прокурорка підтримала клопотання (подання), зважаючи на те, що засуджений не має наміру змінювати своє ставлення до своєї антисоціальної поведінки та виконувати вирок суду.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення подання, оскільки, дійсно не з`являвся на відмітки в орган пробації, причини неявок пояснив своєю хворобою, але зазначив, що хворів лише два тижні. Причини неявок до органу пробації в інший період часу не пояснив.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 ОСОБА_5 , визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Уповноваженим органом з питань пробації до засудженого здійснювалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Своїм підписом від 28.12.2020 засуджений ОСОБА_5 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.12.2020, днем явки засудженого для реєстрації в орган пробації є перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця з 09:00 до 18:00.
Засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 05.01.2021 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з листком реєстрації засуджений допустив шість неявок на реєстрацію протягом 2021 року.
Доказів наявності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості їх виконувати покладені на нього обов`язки не надано.
Відповідно до вимоги про судимість засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно з наданою представником органу пробації у судовому засіданні копією листка реєстрації ОСОБА_5 допущено неявки після направлення до суду клопотання (подання) ще тричі 01, 08, 13 червня 2021 року. ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся, оскільки працював, але неофіційно, будь-яких підтверджень цьому в нього немає.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що обставини, викладені у клопотанні (поданні), що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, це клопотання (подання) підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
постановив:
Клопотання (подання) задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у справі №373/463/20 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали (затримання засудженого).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1