Березівський районний суд Одеської області
31.08.2021
Справа № 494/548/21
Провадження № 1-кс/494/613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначили, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 03.05.2021 року за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2021 року, приблизно о 20:38 год невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленого водія, рухаючись по вулиці Залізничній, м. Березівка Одеської області, біля бетонної опори ліній електро-передач №34, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП потерпілий був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий бамперний багатоскалковий перелом кісток правої гомілки, забійна рана голови, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок.

04.05.2021 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, що на околиці с. Ланове Березівського району Одеської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ, моделі 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та який фактично перебуває у користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уламок лакофарбового покриття; змиви з коробки перемикання передач, торпеди, руля, водійських дверей на чотирьох марлевих тампонах; змиви речовини бурого кольору з вказаного автомобіля; на трьох марлевих тампонах, уламки лобового скла автомобіля зі слідами речовини бурого кольору; куртка чорного кольору та куртка синього кольору.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена можлива причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . У своїх поясненнях ОСОБА_7 заперечує свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та перебування за кермом вищевказаного автомобіля в момент ДТП. З метою перевірки показів та причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме в отриманні: інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з

іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 травня 2021 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абоненських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», вказана інформація на паперовому та електронному носії, та можливість їх вилучити.

Вказана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин справи.

В судовому засіданні 31.08.2021 року слідчий підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Прокурор у судове засідання 31.08.2021 року не з`явився, одночасно від нього надійшла заява про слухання клопотання у його відсутності. На задоволені клопотання наполягає.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000194 слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку.

3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000194 від 03.05.2021 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Водночас, щодо період надання інформації, то слідчим не доведено отримання інформації саме з 01.05.2021 року по кінець дії строку ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що подія відбулась 02.05.2021 року, а тому саме з 02.05.2021 року по 04.05.2021 року необхідно надати інформацію, яка буде достатньою для встановлення усіх обставин справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої групи, а саме старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальник СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , заступнику начальника РВП начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформація щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 02.05.2021 по 04.05.2021 року включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 29.09.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1