Справа № 686/8545/21
Провадження № 1-кс/686/3821/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Хмельницький
06.04.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Згідно з матеріалами кримінального провадження, відповідно до висновку службового розслідування №1498/121/24-2021 від 09.02.2021, окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили незаконне проведення обшуку у транспортному засобі та 4 житлових та нежитлових приміщеннях, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 .
Вказані обшуки було проведено без наявності ухвал слідчого судді про дозвіл на їх проведення, а в подальшому, за результатами розгляду клопотань слідчого про надання дозволу на проведення зазначених обшуків ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2020 та 03.12.2020 слідчому відмовлено у їх задоволенні з підстав порушення вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.
Зокрема, свої рішення суд мотивував тим, що у слідчого були відсутні підстави для проведення таких обшуків без ухвали слідчого судді, оскільки ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено можливість до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та не передбачено таку можливість з метою відшукання предметів злочину.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 06 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя