Справа № 357/8107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у кримінальному провадженні № 0002894 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне, АР Крим, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5 ,

клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 25.07.2020 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку двох чавунних батарей на 7 секцій вартістю 315 гривень 00 копійки кожна, загальною вартістю 630 гривень 00 копійки, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 26.07.2020 в обідній час доби, точного часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку чавунної батареї на 7 секцій, вартістю 315 гривень 00 копійки та чавунної батареї на 9 секцій, вартістю 405 гривень 00 копійки, які належать потерпілій ОСОБА_5 ..

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень 00 копійки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання на стадії підготовчих дій потерпілою та обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначено, що обвинувачений повністю визнає свою вину, примирився з потерпілою, відшкодовано завдану шкоду.
Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та підтвердила, що вона помирилася з обвинуваченим, та їй відшкодовано завдану шкоду.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв кримінальне правопорушення, відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду та примирився з потерпілою, що підтверджено власними поясненнями самої потерпілої. За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0002894 щодо ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-Чавунну батарею на 7 секцій, що знаходиться на зберіганні у потерпілої вважати повернутою потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1