Дата документу 03.08.2021 Справа № 326/878/21 (11-п/807/307/21)
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 326/878/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадження № 11-п/807/307/21 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2021 року м. Запоріжжя

В.о. голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши звернення Приморського районного суду Запорізької області про направлення провадження за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000049 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Згідно з наданими матеріалами провадження, до Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000049 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ініціатор звернення ставить питання про направлення зазначеного провадження за клопотанням слідчого на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що при автоматизованому розподілі зазначеного провадження між суддями, його було розподілено судді ОСОБА_3 , як раніше визначеному складу суду, проте, зазначений суддя перебуває у відпустці з 19 липня 2021 року по 18 серпня 2021 року.

Вивчивши матеріали звернення, вважаю, що останнє підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами абзаців 1, 3, 4 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Надані матеріали провадження дійсно підтверджують обставини, викладені у зверненні місцевого суду, у зв`язку з чим звернення Приморського районного суду Запорізької області є обґрунтованим.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене вище, звернення суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню до Приазовського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

у х в а л и л а:

звернення Приморського районного суду Запорізької області задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000049 від 24 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

В.о. голови

Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1