Справа № 1-262/96
Провадження № 1-в/592/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, раніше судимий; засуджений 14.06.2007 Апеляційним судом Сумської області за п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 16.10.2007.
Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджений подав клопотання про перерахунок строку відбування покарання, в якій просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.01.1996 по 06.03.1996 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.1996 (справа № 1-475). Крім того, просив визначений відповідно до п. 4 строк позбавлення волі, перевести в інший строк призначений вид покарання у вигляді виправних робіт у співвідношенні один день позбавлення волі за три дні виправних робіт. В цілому згідно змісту клопотання засуджений звернувся до суду з клопотанням в порядку виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.1996.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор заперечив проти клопотання. Так вважав, що клопотання засудженого необґрунтоване.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України визначено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону визначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З особової справи засудженого вбачається, що 10.04.1996 ОСОБА_4 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 194 КК України 1960 року до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням на користь держави 20 % заробітку.
В подальшому 25.12.1996 ОСОБА_4 був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України 1960 року, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України 1960 року до призначеного покарання приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.1996 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком вісім років два місяці дванадцять днів в виправній трудовій колонії суворого режиму. Вирок вступив в законну силу 04.02.1997. 18.02.2003 засуджений звільнився умовно-достроково.
Таким чином покарання призначене вирком Ковпаківського районного суду м.Суми перераховане і додане до покарання призначеного Київським районним судом м. Харкова.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення. Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Згідно ч. 1 ст. 150 КВК засуджені до довічного позбавлення волі відбувають покарання, зокрема чоловіки - у секторах максимального рівня безпеки виправних колоній середнього рівня безпеки та виправних колоніях максимального рівня безпеки.
З особової справи, заяви і пояснень засудженого вбачається, що на даний час останній тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Основним місцем відбування покарання є ДУ «Роменська виправна колонія №46».
Таким чином клопотання слід подавати до належного суду за місцем відбування покарання. Подане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1