Провадження № 1-кс/686/8310/21
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, зо містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000127 від 12.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у тимчасовому володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Хмельницькому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 12.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, на підставі заяви ОСОБА_7 від 12.07.2021, про кримінальне правопорушення, про вимагання у неї неправомірної вигоди в розмірі 10 000 дол. США працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до клопотання слідчого та поданих матеріалів кримінального провадження, встановлено, що начальник сектору з розкриття майнових злочинів Хмельницького РУП ОСОБА_5 14.06.2021 поставив вимогу ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення її чоловіка ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ряд нібито вчинених ним крадіжок чужого майна на території м. Хмельницького. У подальшому, 28.07.2021 у м. Хмельницькому близько 18 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із начальником зонального сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , одержали шляхом вимагання від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у великому розмірі у сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 становить 269060 гривень).

28.07.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.07.2021 їм оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також як зазначається у клопотанні, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 починаючи з 14 червня 2021 року і по дату затримання неодноразово здійснював телефонні дзвінки та направляв смс-повідомлення до заявника ОСОБА_7 . Окрім того не виключено, що це міг робити і інший підозрюваний ОСОБА_6 . У зазначений період ОСОБА_5 , деякий час знаходячись за межами міста Хмельницький, задля узгодження, в тому числі і плану вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_7 , спілкувався з ОСОБА_6 за допомогою засобів мобільного зв`язку. ОСОБА_5 телефонував і писав смс-повідомлення до ОСОБА_7 з номерів телефонів, які перебували в його користуванні: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто використовував засоби зв`язку з вказаними абонентськими номерами в тому числі і для вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 телефонував і писав смс-повідомлення з номеру телефону, який перебував в його користуванні: НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто використовував засоби зв`язку з вказаними абонентськими номерами в тому числі і для вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 користувалася, у період з 14.06.2021 по 28.07.2021, засобами дзвінку, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на які здійснювалися та могли здійснюватися дзвінки підозрюваних з метою вчинення кримінального правопорушення.

28.07.2021 підчас обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», який належить ОСОБА_5 , з-поміж інших речей, також вилучено: мобільний телефон «RЕDMI by Xiаomi Model: M1906G7G» з двома сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон «RЕDMI by Xiаomi Model: M2003J15SG», з однією сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та флеш-носій «micro SD HC 16 Gb С18», які належать ОСОБА_6 на які ухвалою слідчого судді від 10.08.2021 накладено арешт.
Як зазначає орган досудового розслідування, у вилучених пристроях мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та флеш-носіях, які у них знаходяться інформації, міститься інформація щодо дзвінків, листування інших записів, як особистого характеру так і між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншими особами, щодо обставин вчиненого ними злочину, підготовки до його вчинення, інформація, яка знаходиться у внутрішній пам`яті телефонних мобільних пристроїв та мессенджерах, які встановлені у зазначених мобільних пристроях.

Враховуючи зазначене, з метою якісного та неупередженого дослідження обставин вчиненого відносно ОСОБА_7 злочину, причетності до цьго співробітників поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з необхідністю дослідження інформації, яка знаходиться у мобільних телефонних пристроях належних підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в тому числі з залученням спеціалістів, та при необхідності призначення судових експертиз, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка міститься у мобільному телефоні «RЕDMI by Xiаomi Model: M1906G7G» з двома сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_5 ; мобільному телефоні «RЕDMI by Xiаomi Model: M2003J15SG», з однією сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та флеш-носієві «micro SD HC 16 Gb С18», які належать ОСОБА_6 , і яка стосується вхідних/вихідних телефонних з`єднань, смс-листування, особистого листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так і листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою, а також з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , іншими особами, щодо обставин вчиненого ними злочину, підготовки до його вчинення, а також усієї іншої інформації, яка знаходиться у внутрішній пам`яті телефонних мобільних пристроїв, мессенджерах, інших додатків, які встановлені у зазначених мобільних пристроях, з можливістю ознайомитися з такою інформацією, здійснити її копіювання, іншим чином відобразити інформацію, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку.
Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю здійснити їх огляд та вилучення, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, яким належать на праві власності таке майно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0000127 від 12.07.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у тимчасовому володінні першого ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «RЕDMI by Xiаomi Model: M1906G7G» з двома сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_5 ; мобільному телефоні «RЕDMI by Xiаomi Model: M2003J15SG», з однією сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та флеш-носієві «micro SD HC 16 Gb С18», які належать ОСОБА_6 , і яка стосується вхідних/вихідних телефонних з`єднань, смс-листування, особистого листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так і листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою, а також з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , іншими особами, щодо обставин вчиненого ними злочину, підготовки до його вчинення, а також усієї іншої інформації, яка знаходиться у внутрішній пам`яті телефонних мобільних пристроїв, мессенджерах, інших додатків, які встановлені у зазначених мобільних пристроях, з можливістю ознайомитися з такою інформацією, здійснити її копіювання, іншим чином відобразити інформацію, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, та з можливістю здійснити її вилучення, за необхідності з залученням спеціаліста.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 01 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя