Справа №127/6842/21
Провадження №1-кс/127/3051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 від 23.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000060 внесеного до ЄРДР 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України, стало відомо, що не встановлена слідством службова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наділена організаційно-розпорядчими функціями, а саме безпосередньо та через адміністрацію здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання та збереження закріпленого за підприємством державного майна тощо, видала лісорубний квиток завіривши його печаткою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим незаконно внісши до офіційного документу, завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для видачі цього документу, що призвело до незаконної порубки лісу у кварталі 19 виділ 32 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що завдало шкоди державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 263 020,70 грн.
У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи за матеріалами, які містяться у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 366 КК України, а саме: оригінал лісорубного квитка серії ІФ ЛРК № 008631 за порядковим номером 15 від 17.08.2020, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008603 за порядковим номером 53 від 24.09.2019, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008619 за порядковим номером 5 від 20.02.2020, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008618 за порядковим номером 4 від 20.02.2020, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008582 за порядковим номером 32 від 19.07.2019, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008567 за порядковим номером 17 від 15.04.2019, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008590 за порядковим номером 40 від 02.08.2019, експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на 10 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 17.11.2020, постанова про відбір зразків підпису від 17.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 17.11.2020, 18 договорів купівлі-продажу між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що матеріали даного кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000060 від 25.06.2020, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів наступних документів: лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008631 за порядковим номером 15 від 17.08.2020, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008603 за порядковим номером 53 від 24.09.2019, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008619 за порядковим номером 5 від 20.02.2020, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008618 за порядковим номером 4 від 20.02.2020, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008582 за порядковим номером 32 від 19.07.2019, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008567 за порядковим номером 17 від 15.04.2019, лісорубний квиток серії ІФ ЛРК № 008590 за порядковим номером 40 від 02.08.2019, експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на 10 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 17.11.2020, постанова про відбір зразків підпису від 17.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 17.11.2020, 18 договорів купівлі-продажу між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя