УХВАЛА

01 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000353 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст.384 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 20.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину невідомою особою, а саме заволодіння його автомобілем "БМВ" 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу оздоровчого комплексу по вул. Чорновола у м. Рівне.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25.11.2020 по кримінальному провадженню №0004252 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст.289 КК України, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, повідомив, що 20.11.2020 невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем «BMW520D» 2015 року випуску д.н.з НОМЕР_2 по вул. В. Чорновола у м. Рівне. Додатково допитаний як потерпілий ОСОБА_5 01.12.2020 змінив дані ним раніше показання, заперечив вищевказаний факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повідомивши що автомобіль він передав знайомому для користування.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2020 на 1 арк., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.11.2020 на 3 арк., заява ОСОБА_5 від 25.11.2020 про долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.12.2020 на 2 арк., заява ОСОБА_5 від 01.12.2020 зареєстрована по вх.№ 12997/2020 від 02.12.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., що дасть змогу встановити правдивість показань ОСОБА_5 , зокрема, дані оригінали документів необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 383, 384 КПК України.

Також слідчий доводить, що 05.02.2021 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу можливого проведення судово-почеркознавчої експертизи за об`єктами дослідження у вигляді копій документів, які були отримані в ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді в копіях. 12.02.2021 отримано відповідь про те, що, провести судово-почеркознавчу експертизу за об`єктами дослідження у вигляді копій документів не виявляється можливим у зв`язку з тим, що в зображеннях виконаних в елекрофотокопії, неможливо однозначно встановити ряд окремих ознак, необхідних для встановлення тотожності виконавця та не виключений факт технічної підробки досліджуваних підписів чи рукописних записів.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання не з`явився.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, зокрема доказів про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме, начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме оригінали протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2020 на 1 арк., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.11.2020 на 3 арк., заява ОСОБА_5 від 25.11.2020 про долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.12.2020 на 2 арк., заява ОСОБА_5 від 01.12.2020 зареєстрована по вх.№ 12997/2020 від 02.12.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1