У Х В А Л А

12 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» по матеріалам кримінального провадження №0000221 від 26.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України клопотання обвинуваченого про призначення захисника та клопотання захисника ОСОБА_5 про припинення його повноважень,-

У С Т А Н О В И В :
09.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відведення його від справи в якості захисника, мотивуючи це тим, що при вивченні матеріалів обвинувального акту ним встановлено, що в реєстрі досудового розслідування міститься інформація про допит свідка ОСОБА_6 який є його клієнтом по іншій кримінальній справі, а тому він не може захищати інтереси ОСОБА_4 оскільки інтереси його як захисника та інтереси обвинуваченого є взаємо суперечливими і між ними виник конфлікт інтересів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області оскільки сам не може захищати свої права та інтереси і потребує юридичної допомоги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 «Правила адвокатської етики» під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності. Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу. У разі отримання адвокатом конфіденційної інформації від клієнта, якому він надавав професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаної з інтересами нового клієнта при наданні правничої допомоги, адвокат зобов`язаний отримати письмове погодження клієнтів, між якими виник конфлікт інтересів. Адвокат без письмового погодження з клієнтом, щодо якого виник конфлікт інтересів, не може представляти, захищати клієнта чи надавати йому професійну правничу (правову) допомогу, якщо інтереси клієнта суперечать власним інтересам адвоката. За відсутності письмового погодження клієнта, в разі виникнення конфлікту інтересів в процесі реалізації адвокатом договору, такий договір має бути розірваний з дотриманням умов, визначених цими Правилами.

Крім того, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: за призначенням слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-52, 369-372 КПК України, ст.9 «Правила адвокатської етики», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острійки Білоцерківського району, Київської області, громадянину України захисника з числа захисників Регіонального центру центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для подальшого розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 05.05.2021 року на 12 год. 00 хв.

Припинити повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в даній кримінальній справі.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання , неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

СуддяОСОБА_1