УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 Справа №607/13095/21

провадження №1-кс/607/4315/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 26.07.2021р. про самовідвід від судового провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 віл 01.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 11.03.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 надійшла на розгляд скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 віл 01.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 11.03.2021р.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги, мотивуючи тими обставинами, що скарга подана адвокатом, котра є дружиною її помічника. А тому, для недопущення виникнення сумнівів в неупередженості судді, вона не може брати участі у розгляді вказаної вище скарги.

В судове засідання по розгляду заяви слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід ніхто з учасників розгляду скарги не з`явився, хоча були повідомлені і дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Ознайомившись з матеріалами справи №607/13095/21 (1-кс/607/4315/2021) по заяві про самовідвід, із матеріалами скарги у справі №607/13095/21 (1-кс/607/4304/2021), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 на розгляді перебуваєскарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 віл 01.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 11.03.2021р.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України, суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подану слідчим суддею ОСОБА_3 заяву про її самовідвід та викладенні у ній обґрунтування, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в учасників розгляду скарги, а також в стороннього спостерігача у неупередженості та об`єктивності слідчого судді, які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні скарги, або іншим чином давали б учасникам сумніватися в її неупередженості та належної довіри до суду, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 віл 01.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 11.03.2021р. (справа №607/13095/21 (1-кс/607/4304/2021) необхідно передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 26.07.2021р. про самовідвід від судового провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 віл 01.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 11.03.2021р. задовольнити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 віл 01.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 11.03.2021р. (справа №607/13095/21 (1-кс/607/4304/2021) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1