печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000792 від 13.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.1994 у місті Києві здійснює діяльність державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно наказу №231 державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 призначено на посаду першого заступника директора вказаного підприємства.
Відповідно до посадової інструкції першого заступника директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ОСОБА_4 останнього покладені обов`язки контролю за виконанням будівельно-монтажних робіт, технологічної дисципліни, здійснення контролю за ефективним використанням матеріальних та трудових ресурсів, здійснює контроль за додержанням проектної, конструкторської, технологічної дисципліни, правил та норм з охорони праці, здійснює контроль за надходженням в монтаж обладнання, конструкцій і матеріалів згідно з вимогами технічної документації та інших нормативних документів, забезпечує виконання всіх технологічних процесів згідно з проектами, діючими нормами, стандартами, технічними умовами, несе відповідальність за недотримання посадових обов`язків передбачених цією інструкцією та невикористання своїх прав.
Так, згідно Статуту державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого розпорядженням по управлінню справами Апарату Верховної Ради України №72 від 27.11.2015, основною діяльністю підприємства є забезпечення потреб Верховної Ради України в будівництві нових, реконструкції та ремонті діючих будівель і споруд, житла, об`єктів соціально-побутового, оздоровчого та іншого призначення, надання платних послуг фізичним та юридичним особам, а також отримання прибутку від провадження підприємницької діяльності.
Предметом діяльності Підприємства є будівництво, його організація, надання послуг в сфері будівництва, проектування, архітектури, реконструкції та капітального ремонту, має право укладати договори, набувати майнові та немайнові права, обирати предмет договору, визначати зобов`язання що не суперечать законодавству та зобов`язано додержуватись фінансової дисципліни, нести інші зобов`язання, що випливають із законодавства та цього Статуту.
Також з 24.01.2011, здійснює підприємницьку діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого являється ОСОБА_5
07.10.2016 Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено про проведення закупівлі робіт за № ІНФОРМАЦІЯ_3 «виконання робіт з будівництва каналізаційних очисних споруд в смт Баришівка, продуктивністю 2000 м3/добу», очікуваною вартістю 22 915 749,65 грн.
За результатами проведення закупівлі, переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 23.11.2016 укладено договір № 11-272, договірна ціна якого складає 19 355 345 грн. в т.ч. ПДВ 3 225 890 грн.
Водночас, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 23.11.2016 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна (грошових коштів) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що частина вартості робіт, обладнання, матеріалів та устаткування не передбачена проектно-кошторисною документацією, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підписав від імені Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, Акт №1 від 27.12.2016 вартості устаткування, що придбавається (передається) виконавцем робіт (Додатково до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року), Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, Акт №23/12-2 приймання-передачі обладнання/матеріалів від 23.12.2016, що складені за договором №11-272 від 23.11.2016 між з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , 26.12.2016, перебуваючи на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на розтрату чужого майна, діючи з корисливих мотивів в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем підписав та надав для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжні доручення на підставі яких грошові кошти у сумі 11 728 032,22 грн. перераховані з розрахункового рахунку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок фізичної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді першого заступника директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при складанні та підписанні актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2016 року №№1-3, Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (форми КБ-2в) №1 від 27.12.2016, Акту приймання-передачі обладнання матеріалів (форми М-15) №23/12-2 від 23.12.2016 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) від 26.12.2016, безпідставно включено вартість робіт, які не передбачені умовами договору підряду № 11-272 від 26.12.2016 та проектно-кошторисною документацією до нього, що призвело до завищення вартості виконаних робіт та нанесено збитки на суму 892 794,35 грн.
10.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинені в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Встановлено, що у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться оригінали наступних документів: акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2016 року №№1-3, Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (форми КБ-2в) №1 від 27.12.2016, Акт приймання-передачі обладнання матеріалів (форми М-15) №23/12-2 від 23.12.2016 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) від 26.12.2016, договір підряду № 11-272 від 23.11.2016, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно з п. 4 ст. 162 КПК України, вказані документи містять конфіденційну інформацію, доступ до якої обмежено.
Відповідно до протоколів тимчасового доступу від 03.04.2017 та від 18.05.2017 «Державним будівельним комбінатом ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно, надавались завірені копії вказаних документів, тимчасовий доступ до оригіналів яких планується отримати.
Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2016 року №№1-3, Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (форми КБ-2в) №1 від 27.12.2016, Акту приймання-передачі обладнання матеріалів (форми М-15) №23/12-2 від 23.12.2016 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) від 26.12.2016, договір підряду № 11-272 від 23.11.2016 з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1