Справа № 369/5647/21
Провадження №1-кс/369/1111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000061 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000061 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 25 лютого 2021 року у справі за №369/2450/21, а саме: арешт на розпиляні частини стовбурів від 26 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на дуб, розпиляні частини стовбурів від 7 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на клен, бензопила марки «Stihl» MS-361 із серійним номером 186498149, бензопила марки «Stihl» MS-260 із серійним номером 367669915, екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію машини на нього серії НОМЕР_2 .
Вимоги клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 21.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування співробітниками Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області згідно протоколу від 20.02.2021 року було вилучено (арештовано) майно, яке в свою чергу було взято в оренду для здійснення господарської діяльності, серед яких:
- Ескаватор К/В 3СХ;
- Бензопили «Stihl» у кількості 2 штуки.
- Деревина у кількості згідно протоколу вилучення
Вже більше двох місяців, як власник арештованого майна, позбавлений можливості розпоряджатись вказаним майном та отримувати орендну плату згідно укладених договорів оренди, що порушує його конституційні права.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи як власника майна на користування цим майном, так як вилучене майно не містить на собі слідів злочину; не є річчю, обмеженою чи забороненою в цивільному обігу; він, як власник майна не допитаний в межах цього кримінального провадження і не має в ньому процесуального статусу; його причетність до вчинення кримінального правопорушення на час подання цього клопотання не встановлена.
Разом з тим, вважає, що надані в розпорядження суду матеріали, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.
В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.02.2021 року по справі № 369/2450/21 було задоволено частково клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000061 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Накладено арешт на розпиляні частини стовбурів від 26 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на дуб, розпиляні частини стовбурів від 7 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на клен, бензопила марки «Stihl» MS-361 із серійним номером 186498149, бензопила марки «Stihl» MS-260 із серійним номером 367669915, екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію машини на нього серії НОМЕР_2 , які були вилучені у період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин 20.02.2021 під час огляду земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченими вище та зазначеними в пункті 1 речами, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, в силу норм абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000061 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 закрито, у зв`язку з відсутністю складу в діянні кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вищевказані положення кримінального процесуального Закону кореспондуються із ст. 41 Конституції України та ст. ст. 316, 317, 321 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.
Враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна частково відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту майна.
З огляду на викладене вище, зважаючи на обставини справи вбачається, що на даний час відсутні підстави для обмеження в частині накладеного арешту на нерухоме майно, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000061 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт та зняти заборону відчуження, розпорядження та користування рухомим майном, який накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 25 лютого 2021 року у справі за №369/2450/21, а саме: скасувати арешт на розпиляні частини стовбурів від 26 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на дуб, розпиляні частини стовбурів від 7 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на клен, бензопила марки «Stihl» MS-361 із серійним номером 186498149, бензопила марки «Stihl» MS-260 із серійним номером 367669915, екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію машини на нього серії НОМЕР_2 .
Повернути розпиляні частини стовбурів від 26 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на дуб, розпиляні частини стовбурів від 7 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на клен, бензопилу марки «Stihl» MS-361 із серійним номером 186498149, бензопилу марки «Stihl» MS-260 із серійним номером 367669915, екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію машини на нього серії НОМЕР_2 , власнику майна - ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1