overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/534/20
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 08 грудня 2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 10 вересня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 16 липня 2021 року, о 08-й годині 50 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 524/6195/21
Провадження № 1-кс/524/1972/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

06 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за учаті слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001018 від 03.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001018 від 03.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Peugeut 207, державний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 02.07.2021 року, заборонивши власнику відчуження та користування останнім.
Визначити місце зберігання автомобіля Peugeut 207, державний номер НОМЕР_1 , на території майданчику тимчасового утримання автомобілів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.
Зобов`язати слідчого надати доступ до вказаного автомобіля аварійному комісару, експерту та представнику страхової компанії з метою його огляду та оцінки завданої майнової шкоди.
Після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій автомобіль повернути у володіння власника.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1162/21
Провадження №1-кп/548/162/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 28.05.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.06.2021 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7605/21
Провадження № 1-кс/712/3881/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 липня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Призначити розгляд клопотання на 20.07.2021 о 09:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5711/21
Провадження №: 1-кп/752/1473/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, відносно ОЧЕРЕТНОЇ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою вищою, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 та ч.3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою вищою зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.2 та ч.3 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників потерпілих ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 та ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.2 та ч.3 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Сторони та інші учасники висловилися щодо призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки сторін та інших учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000036, відносно ОСОБА_14 , обвинуваченої за ч.2 та ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.2 та ч.3 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.55 годин 13.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 від 22.06.2021 року, на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання від 09.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року (справа №761/23099/21)

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 липня 2021 року о 08 годині 40 хвилин.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 від 22.06.2021 року, на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання від 09.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року (справа №761/23099/21) відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № ч. 2 ст. 286 КК Провадження №11-кп/802/601/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 та представника ТзОВ «Преміум - Сервіс ЛТД» ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції представник ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - адвокат ОСОБА_3 та представник ТзОВ «Преміум - Сервіс ЛТД» ОСОБА_4 подали, відповідно, 15.06.2021 та 22.06.2021 апеляційні скарги.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 та представника ТзОВ «Преміум - Сервіс ЛТД» ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 липня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/618/21 Номер провадження 11-сс/814/569/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14 червня 2021 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 14 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ТОВ «Мадег» у кримінальному провадженні № 0000034 від 25 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подано апеляційну скаргу.
05 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява від прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2021 року оскільки 25 червня 2021 року ним, як старшим групи прокурорів, прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надано слідчому доручення в порядку ст. 290 КПК України. На даний час триває процес ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурором подано клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду, та в матеріалах судової справи відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14 червня 2021 року.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 306/978/21
Провадження № 1-кп/306/208/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 липня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, що надійшов до суду 02.06.2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

18.06.2021р. до суду надійшов другий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить об`єднати кримінальні провадження в одне, підстав для закриття провадження в справі та повернення обвинувальних актів прокурору немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Обвинувальні акти не підлягають поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Відповідно до ст.334 КПК України.

1. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, кримінальні провадження №306/857/21 та №306/978/21 необхідно об`єднати в одне, присвоївши справі №306/857/21.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження №306/857/21 та №306/978/21 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №306/857/21.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 10.00год. 02 серпня 2021 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

13.07.2021року
Справа № 308/8799/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.07.2021 року о 14 год. 59 хв. дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 10.30 год. 15 липня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2021
Справа № 334/3943/19
Провадження № 1-кп/334/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

13 квітня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Софіївській ВК в Запорізькій області № 55 у зв`язку з відбуванням останнього покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№55)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 18 червня 2021 року об 11.30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1