359/7712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання незаконним тримання під вартою та негайне звільнення

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконним тримання під вартою та негайне звільнення.

Згідно поданої скарги, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 02 серпня 2021 року, зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного за вироком Обухівського районного суду м. Києва від 29.08.2016 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 30.08.2016 по день набрання вироком законної сили по 22.03.2017 року та з 28.05.2019 по 24.02.2021 включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Сторона захисту вважає, що враховуючи вище вказану ухвалу ОСОБА_4 вже майже 9 місяців, як повинен був бути звільнений з під варти.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного висновку

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано у строк покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 29.08.2016 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 30.08.2016 по день набрання вироком законної сили по 22.03.2017, та з 28.05.2019 по 24.02.2021 включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того зазначено, що в разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

На день розгляду скарги державна установа «Бориспільська виправна колонія (№119)», листом № 7-3644 ел. від 18.08.2021 року повідомила, що засуджений ОСОБА_4 був звільнений 18.08.2021 року із державної установи «Бориспільська Виправна колонія (№119)» по відбутті строку покарання на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 02.08.2021 року. Ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 02.08.2021 року надійшла до адміністрації колоній 18.08.2021 року за вх.№2426.

В підтвердження вище вказаного «Бориспільська Виправна колонія (№119)» направила суду копію довідки про звільнення ОСОБА_4 серії КИВ №09738.

Таким чином, враховуючи що на день розгляду скарги відпала необхідність у негайному звільненні ОСОБА_4 , оскільки останній 18.08.2021 року був звільнений з державної установи «Бориспільська виправна колонія (№1 19)», слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання незаконним тримання під вартою та негайне звільнення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1