УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 Справа №607/7903/21

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000045 від 23.03.2021р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, українця, громадянина України, працюючого різноробочим у ПП «Зазуляк», із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував по місцю своєї роботи на території ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23 березня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, без відома, розпорядження та поза межами провадження діяльності ФОП « ОСОБА_7 », як суб`єкта господарювання у сфері суспільного виробництва, яка спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначність згідно із його зареєстрованими видами економічної діяльності, з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу викрав із паливної бочки ємкістю 6936,98 літр, яка знаходилася на території вищевказаного підприємства 19,01 літрів дизельного палива ДТ-3-К5, сорт F (ДП-Євро5-ВО), які залив у транспортний засіб марки «Віто», за що отримав грошові кошти в сумі 440 грн. В подальшому, ОСОБА_3 , помістивши отримані кошти в сумі 440 грн., які він отримав за продаж дизельного палива ДТ-3-К5, сорт F (ДП-Євро5-ВО) у кишеню куртки, в яку був одітий, покинув територію заправки ПП «Зазуляк», чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду на загальну суму 540,83 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та надав показання, із яких встановлено, що він працює різноробочим у підприємця ОСОБА_5 і на території підприємства є паливна бочка, із якої заправляють паливом лише їхні транспортні засоби для власного обслуговування, водії грошей за отримане паливо не платять. 23 березня 2021 року на територію приїхав білий бус «Віто», вийшла жінка і попросила заправити автомобіль, на що він погодився, оскільки мав вільний доступ до бочки із паливом, отримав кошти, точної суми не пам`ятає, але більше 400 грн. і привласнив їх.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, від слідства не ухилявся та повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор, потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям і потерпілий пояснив, що завдана матеріальна шкода йому відшкодована повністю і претензій до ОСОБА_3 він немає.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого і його представника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення, шкода відшкодована повністю, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке є щирим.

За вказаних обставин суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 23.03.2021р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст.ст. 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року про його обвинувачення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1