Справа № 303/3374/21
н. р. ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000146 від 11 березня 2021 року відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10 березня 2021 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово - виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , затіяв сварку, в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останній в область обличчя та тулубу декілька ударів правою рукою стиснутою в кулак, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя зліва від чолової ділянки з переходом на виличну область та щоку та в ділянці тильної поверхні лівої кісті і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та перелому 8-го ребра зліва по передньоаксілярній лінії, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, відповідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №75/2021 від 15.04.2021 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що дійсно 10 березня 2021 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи вдома: АДРЕСА_1 , під час сварки з мамою ОСОБА_5 , наніс останній декілька ударів рукою стиснутою в кулак в область обличчя та тулубу.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, а відтак приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 02 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01(один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1