Справа №127/7966/20
Провадження № 1-кп/127/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002510 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється у судові засідання та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являвся у судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження у суді, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Ухвали суду про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не виконуються.
Враховуючи викладене, для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Надати дозвіл затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: