УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/836/21

Провадження № 1-кс/126/234/2021

"13" квітня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 10.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 10.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 10.04.2021 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_4 про те, що під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені куртки виявлено речовину зовні схожу на канабіс.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 10.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.03.2021 під час розслідування кримінального провадження, в ході проведення огляду, а саме у відділі поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований у м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 біля приміщення праворуч від чергової частини присутній ОСОБА_5 , добровільно в присутності понятих, з внутрішньої кишені свого верхнього одягу видав паперовий згорток (сувенірна купюра у вигляді 100 доларів США) із сухою речовиною, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.

Вищевказаний паперовий згорток було поміщено до спеціального пакету SUD 1142034, який герметично запаковано та вилучено до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Після чого, ОСОБА_5 повідомив, що в належному йому моторолері, а саме у багажному відділенні знаходиться наркотична речовина - канабіс. В подальшому, 10.04.2021 було проведено огляд в АДРЕСА_1 , де на момент огляду, у вищевказаному моторолері, який належить ОСОБА_5 , було відчинене багажне відділення. Біля моторолера на землі, наявний розсип речовини рослинного походження, подрібненої, зеленого кольору, діаметр розсипу близько 1-го метру. В місці розсипу виявлено пошкоджений полімерний пакет, рожевого кольору із залишками вказаної речовини. Під час огляду, як повідомив ОСОБА_5 , у пакеті, який він зберігав у моторолері знаходилась наркотична речовина канабіс, яку він зберігав для власного вживання, та вказаний пакет перед проведенням огляду пошкодив ОСОБА_6 , та вміст пакету з коноплею висипався на землю в проекції моторолера. На момент огляду за допомогою ворсистої щітки та совка здійснено змітання з поверхні землі речовини рослинного походження, зеленого кольору, що характерно відрізнялась від поверхні землі та ростучої трави. Зібрану речовину зеленого кольору, разом із частинками ґрунту, трави, та пошкодженим полімерним пакетом рожевого кольору було поміщено до спеціального пакету SUD 2100283, який в подальшому вилучено до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

З метою встановлення обставин кримінального проступку, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду паперовий згорток (сувенірна купюра у вигляді 100 доларів США) із сухою речовиною, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, речовину рослинного походження, зеленого кольору, разом із частинками ґрунту, трави, та пошкодженим полімерним пакетом рожевого кольору, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: паперовий згорток (сувенірна купюра у вигляді 100 доларів США) із сухою речовиною, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яку було вилучено під час огляду у приміщенні відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13; речовину рослинного походження, зеленого кольору, разом із частинками ґрунту, трави, та пошкодженим полімерним пакетом рожевого кольору, які було вилучено під час огляду в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна, біля домоволодіння № 144.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1