Справа № 344/3047/21
Провадження № 1-кс/344/1187/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в порядку ст.303 КПК України та просив зобовязати керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури розглянути та вирішити його клопотання від 12 лютого 2021 року в повному обсязі; зобовязати керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури вчинити дії передбачені статтями 214,220 КПК України, щодо надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно його заяви від 01.09.2001 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

29.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури із вимогою (заявою) про негайне виконання судових рішень та порушення кримінального провадження щодо осіб, винних в їх злісному невиконанні в порядку ст.ст. 3, 40 Конституції України, ст.214 КПК України та просив негайно виконати судові рішення по справі № 5-12/2004 щодо порушення кримінального провадження за його заявою від 01.09.2001 р., поданою в порядку ст.ст. 94,97 КПК України ред. 1960 року, про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочинів, передбачених статтями 209,388 КК України та можливих інших; порушити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР стосовно працівників прокуратури, винних в злісному з 2005 року дотепер невиконанні цих рішень, та в приховуванні злочинного невиконання, попередньо кваліфікувавши їх дії за статтями 364,382 КК України; порушені кримінальні провадження направити за підслідністю.

У зв`язку із не розглядом його заяви та не внесенням відомостей до ЄРДР, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури та керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.01.2021 року у справі №344/523/21 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноважену посадову особу Івано-Франківської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 29.12.2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.02.2021 року у справі №344/523/21 ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.01.2021 року за скаргою ОСОБА_3 залишено без змін.

12.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури з заявою, в якій просив на підставі ст.21,56,214 КПК України надати інформацію про виконання судових рішень першої та другої інстанцій по справі № 344/523/21 згідно повного обсягу його заяви від 29.12.2020 року та надати відповідні витяги з ЄРДР.

Листом заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 17.02.2021 року № 26-15 ОСОБА_3 повідомлено про внесення відомостей на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 18.01.2021 року до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та долучено витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0000004, користується правами визначеними ч.2 ст.60 КПК України та отримав витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 щодо вирішення його клопотання від 12 лютого 2021 року в повному обсязі не можуть бути задоволені, оскільки норми кримінально-процесуального кодексу України не містять обовязку прокурора на розгляд такої заяви саме в порядку ст.220 КПК України.

Що стосується вимог скарги про зобовязання керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури вчинити дії передбачені статтями 214,220 КПК України щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно заяви ОСОБА_3 від 01.09.2001 року слід зазначити наступне.

Вимога щодо вчинення дій, передбачених ст.214 КПК України, була предметом розгляду слідчого судді у справі №344/523/21, та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.02.2021 року залишено без змін.

Колегія суддів апеляційного суду у мотивувальній частині ухвали зазначила: «У разі якщо щодо таких заяв та повідомлень не було прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи, то такі заяви мають бути передані органам досудового розслідування, які відповідно до статті 214 цього Кодексу підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудового розслідування, і бути підставою для початку розслідування. Досудове розслідування за такими заявами проводиться відповідно до положень нового Кодексу.

Таким чином, орган прокуратури, слідчий зобов`язані врегулювати саме в такий спосіб виникле процесуальне питання і надати ОСОБА_3 копію процесуального рішення, яке має бути прийняте за його зверненням.»

Таким чином, після врегулювання органом прокуратури даного процесуального питання саме в спосіб передбачений розд. ХІ п.3 Перехідних положень КПК України заявник має право на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що прямо передбачено в процесуальному законі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 03 березня 2021 року