Справа № 307/871/19
Провадження № 1-в/307/29/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 був ознайомлений з мірою покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Копія вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року з розпорядженням про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 надійшли до Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 28 січня 2020 року та того ж дня засуджений поставлений на облік. 04 лютого 2020 року із засудженим ОСОБА_5 була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді випробування, попереджено про правові наслідки, які можуть наступити в результаті невиконання покладених обов`язків, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: з`являтись на реєстрацію в перший, третій вівторок кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_5 06 жовтня 2020 року не з'явився на реєстрацію та 07 жовтня 2020 року надав пояснення, що працював по найму, а тому не зміг залишити роботу. Також засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 02 березня 2021 року та 16 березня 2021 року, а пояснив, що 02 березня 2021 року та 16 березня 2021 року він працював по найму, а тому не зміг вчасно з`явитися, однак, підтверджуючих доказів не надав, однак зобов`язався в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання. Після чого, 06 квітня 2021 року знову допустив неявку для реєстрації. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, порушує порядок та умови відбування покарання, зокрема, чотири рази без поважних причин не з`явився для реєстрації до Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює по найму, а тому не зміг залишити роботу, бо не хотів її втратити, окрім того, він являється опікуном свого 89 річного батька батька і в ті дні, коли він не з"явився на реєстрацію, батько хворів та потребував постійного догляду, також він тривалий час хворів, у нього було запалення легень та підозра на COVID 1, у зв"язку з чим, він перебував на самоізоляції і тому не зміг з`явитися на реєстрацію в орган пробації. Обіцяє в мабутньому подібного не допускати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В свою чергу, згідно ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували про умисне ухилення ОСОБА_5 від явки для реєстрації до Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області та суд визнає поважною причину його неявки до органу пробації із-за його хвороби та хвороби його 89 річного батька, опікуном якого він являється. Інших доказів, які б свідчили про невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення подання не містить, що свідчить про безпідставність заявленого подання. При цьому в матеріалах справи містяться характеристики, згідно яких ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання.

Таким чином, суд не знаходить підстав, які б відповідали вимогам ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 537 КПК України та давали б підставу змінити ОСОБА_5 випробувальний термін на позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду - відмовити.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено о15 год. 00 хв. 27 липня 2021 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1