Справа №:755/3812/21
Провадження №: 1-кс/755/1004/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 30.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-16.01.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 25.04.2014 року з Вінницької ВК (№86) умовно-достроково з невідбутим строком покаранням 5 місяців 17 днів;
-25.11.2014 року Ставищенським районним судом Київської області за ч.2 ст.187, ст.71 КК України, до 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскуванням майна, 17.03.2015 року вироком Апеляційного суду Київської області змінено на ч.2 ст.186, ст.71 КК України, до 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 22.12.2018 року з Райківської ВК Хмельницької області (№78) із заміною невідбутого строку покарання 3 місяці 18 днів на громадські роботи строком 240 годин;
-20.12.2018 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.187 КК України, до виправних робіт строком на 240 годин;
-24.12.2020 року прокуратурою Ставищенського району направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2021 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 зайшли до приміщення магазину «Велмарт», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, з метою придбати продукти харчування. Того ж дня о 14 годині 09 хвилин, перебуваючи біля виходу з магазину ОСОБА_4 , помітив візок для товарів на якому знаходилась відкрита жіноча сумка, яка належала ОСОБА_7 , у середині якої зверху знаходився гаманець коричневого кольору, у якому містились грошові кошти у сумі 202 доларів США, банківська картка банку «ПУМБ» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , на якому знаходились грошові кошти у сумі 4523 грн. 26 коп., дисконтні картки та документи. У той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 о 14 годині 09 хвилин, перебуваючи біля виходу з приміщення магазину «Велмарт», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, правою рукою взяв із відкритої сумки гаманець, у якому знаходилися медична документація, документи на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , документи на автомобіль Renault Laguna W-ZO 29, грошові кошти у сумі 202 доларів США, банківська картка банку «ПУМБ» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вище вказаний гаманець під куртку помістивши під ліву пахву.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 з вище викраденими речами, які знаходилися у нього під курткою, почав рухатись разом із ОСОБА_6 у напрямку власного місця проживання. Перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , дістав з гаманця вище вказану картку, а також фіскальний чек на якому вказано пін-код від даної картки, у подальшому ОСОБА_4 направився у бік супермаркету «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36 .
Перебуваючи біля супермаркету «Фора», ОСОБА_4 підійшов до банкомату, що належить АТ КБ «Приватбанк», дістав вищевказану банківську картку «Пумб» та використовуючи пін-код, який попередньо дізнався з фіскального чеку здійснив транзакції грошових коштів, а саме: 29.01.2021 року о 14:34:05 у сумі 2000 грн 00 коп., 29.01.2021 року о 14:35:00 у сумі 2000 грн 00 коп., та 29.01.2021 року о 14:35:42 у сумі 500 грн 00 коп. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Так, своїми протиправним діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 4500 грн. 00 коп. та 202 доларів США.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
26.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 26 квітня 2021 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: