н/п 1-кс/953/7334/21
"26" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Захарово Чернянського району Бєлгородської області, РФ, з вищою освітою, розлученої, працюючою вихователем в дошкільному освітньому закладі №200 м. Донецька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 305 КК України,
26 липня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що у невстановлений період часу (але не пізніше 10 год. 40 хв. 24.07.2021) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, сховала речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у згорток з декількох поліетиленових пакетів.
Після цього, ОСОБА_5 помістила зазначений вище згорток у жіночу босоніжку, яку, у свою чергу, помістила до сумки чорного кольору та у подальшому зберігала при собі, з метою контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації (далі - РФ).
Далі, 24.07.2021 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо-небезпечного наркотичного засобу, прибула до МАПП «Гоптівка» (Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків-Бєлгород») та вирушила смугою руху «піша хода», в напрямку руху з України до РФ, намагаючись перетнути митний кордон, маючи при собі жіночу сумку з раніше прихованим до неї пакунком з речовиною сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
При цьому, ОСОБА_5 в ході проведення усного декларування умисно заявила співробітникам митниці, що не переміщує через митний кордон України предмети, заборонені та/або обмежені до переміщення, в тому числі наркотичні засоби.
Проте, злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, не був доведений нею до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки в ході митного огляду особистих речей останньої службовий собака Державної прикордонної служби України спрацював на жіночу сумку.
Під час проведення огляду місця події на території МАПП «Гоптівка» ВМО» МП «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби слідчим в ОВС СВ УСБУ в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_7 виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 33,68гр. брутто.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 фактично не визнала свою причетність до інкримінованого їй діяння, пояснивши суду, що перемістити вилучений у неї згорток попросив малознайомий їй чоловік і про вміст цього згортку вона не знала. Також просить не задовольняти клопотання слідчого про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вона має поганий стан здоров`я (хворіє на гіпертонію та цукровий діабет) і не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання слідчого необґрунтованим, ризики не доведеними та просить застосувати до ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного заходу, зважаючи на наявність міцних соціальних зв`язків.
Як вбачається з протоколу затримання від 24.07.2021 ОСОБА_5 була затримана у порядку ст. 208 КПК України 24 липня 2021 року о 16 год. 15 хв.
Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 24.07.2021 р., 16 год. 15 хв.
24 липня 2021 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
26.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні фактично не визнала.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування встановлених слідчим суддею ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення та даними про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично мешкає на тимчасово окупованій (непідконтрольній) території України, має близьких родичів на території Російської Федерації та періодично виїжджає за територіальні межі України. Крім того, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність і інших причетних до його скоєння осіб, яких ОСОБА_5 може інформувати про хід досудового розслідування, чим перешкоджатиме його проведенню.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; його суспільну небезпеку, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваної, відносно якої відсутні дані про наявність міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Доводи підозрюваної про тяжкий стан її здоровя слідчий суддя відхиляє, оскільки стороною захисту не було надано під час розгляду клопотання медичних документів про неможливість тримання ОСОБА_5 під вартою у зв`язку із наявними у неї захворюваннями.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 21 вересня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись ізнаселеного пункту, в якому вона проживає в Україні без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 8 до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2021 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_5