НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/470/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03 червня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником з комплексного сільськогосподарського виробництва ТОВ «Агрохолдінг 2012», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив:
02 червня 2021 року близько 21 години ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно добути рибу у річці Данилівка, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановлену наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області від 22.03.2021 №20-од «Про встановлення термінів весняно - літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в межах району діяльності (контролю) Хмельницького рибоохоронного патруля у 2021 році» та оприлюднену в засобах масової інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого Правилами промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затвердженими наказом Державного комітету рибного господарства №33 від 18.03.1999, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, у відповідності до яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, діставшись на плесо річки Данилівка поблизу с. Березівка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області (Новоушицької ОТГ), за допомогою гумового човна «Шторм» закинув у воду заборонене сіткоснастеве знаряддя лову - сітку довжиною 90 м., висотою 2 м., вічком 3 см, сітку довжиною 277 м., висотою 2 м., вічком 3 см., сітку довжиною 75 м., висотою 1,6 м., вічком 3 см.

У подальшому 03 червня 2021 року близько 06 години ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним вищевказаних риболовецьких сіток, за допомого гумового човна «Шторм» дістався до місця попередньо розміщених ним сіток у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби, а саме: рибець звичайний - 5 штук по ціні 255 гривень за одного на суму 1275 гривень; судак - 8 штук по ціні 510 гривень за одного на суму 4080 гривень, плітка - 54 штуки по ціні 85 гривень за одного на суму 4590 гривень, лящ - 42 штуки по ціні 170 гривень за одного на суму 7140 гривень, окунь - 7 штук по ціні 17 гривень за одного на суму 119 гривень, вирозуб причорноморський 1 штука по ціні 10 000 гривень за одного на суму 10 000 гривень, а всього на загальну суму 27204 гривень, згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», та висновків інженерно - екологічних експертиз №723/21-22 від 02.07.2021 та №724/21-22 від 02.07.2021, чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність видів риб.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав показання, згідно з якими 02 червня 2021 року на річці Данилівка в нерестовий період закинув три сітки з метою вилову риби, а наступного дня вранці близько 06 години, прийшовши на річку, витягнув сітки в яких знаходилась риба та був виявлений правоохоронними органами. Кількість виловленої риби та її вартість не оспорив. У вчиненому розкаявся. Вказав, що вчинив такі дії, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також має кредитні зобов`язання.

Окрім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні, наданими стороною обвинувачення доказами, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 03 червня 2021 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями, відповідно до якого під час огляду берега річки Данилівка поблизу с. Березівка Новоушицької ОТГ, притоки р. Дністер, виявлено та вилучено резиновий надувний човен «Шторм» в комплекті з двома веслами, три сітки висотою 2м. довжиною 90, висотою 2 м. довжиною 277 м., висотою 1,6 м. довжиною 75 м. та 117 одиниць риби, які поміщені в поліпропіленові мішки, засвідчено підписами понятих, опечатані;

- наказом Управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області від 18 березня 2021 року №71 встановлено заборону на любительський та спортивний вилов водних біоресурсів у весняно-літній період їх природного відтворення (нересту) у 2021 році на водних об`єктах Чернівецької області та Дністровському водосховищі у адміністративних межах Хмельницької області на р. Дністер та Дністровському водосховищі з усіма притоками з 01 квітня до 09 червня (включно) 2021 року;

- наказом Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області від 22 березня 2021 року №20-од визначено терміни весняно-літньої заборони на лов риби у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в межах району діяльності (контролю) Хмельницького рибоохоронного патруля у 2021 році: у річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 20 травня (включно), на водосховищах, озерах, ставках з 01 квітня по 10 червня (включно), в придаткових системах водних об`єктів з 01 квітня по 30 червня (включно);

- постановою про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 03 червня 2021 року сітку №1 довжиною 90 м., висотою 2 м., вічком 3 см., сітку №2 довжиною 277 м., висотою 2 м., вічком 3 см., сітку №3 довжиною 75 м., висотою 1,6 м., вічком 3 см., надувний резиновий човен «Шторм» в комплекті з двома веслами, рибу: рибець звичайний 5 шт., судак - 8 шт., плітка 54 шт., лящ 42 шт., вирезуб 1 шт., окунь 7 шт., визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000079 на які, згідно ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 червня 2021 року накладено арешт; сітку №1, №2, № 3, надувний човен в комплекті з двома веслами - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про що свідчить квитанція № 45; рибу - передано на зберігання ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 ), про що свідчить розписка від 03 червня 2021 року;

- постановою про визнання речовим доказом від 04 червня 2021 року «DWD-R» диск із відеозаписом документування факту незаконного зайняття рибним добувним промислом, наданий начальником сектору водної поліції ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000079;

- дані висновку експерта №723/21-22 від 02 липня 2021 року, проведеного на підставі постанови про призначення інженерно-екологічної експертизи від 11 червня 2021 року, свідчать, що вилов риби: рибець звичайний 5 шт., судак - 8 шт., плітка 54 шт., лящ 42 шт., окунь 7 шт. на річці Данилівка (Дністровського водосховища) біля с. Березівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області можна вважати істотною шкодою за критерієм «вилов риби в період нересту». Сума збитків становить 17 204 грн, яка узгоджується із розміром збитків, зазначеним у довідці №1-3/689/21 від 10 червня 2021 року;

- даними висновку експерта №724/21-22 від 02 липня 2021 року, проведеного на підставі постанови про призначення інженерно-екологічної експертизи від 11 червня 2021 року, підтверджується, що вилов риби вирезуб причорноморський в кількості 1 шт. на річці Данилівка (Дністровського водосховища) біля с. Березівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за допомогою сіток в період весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів можна вважати істотною шкодою за критерієм «вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі». Сума збитків становить 10 000 грн, яка узгоджується із розміром збитків, зазначеним у довідці №1-3/690/21 від 10 червня 2021 року.

Таким чином внаслідок зайняття незаконним рибним промислом, ОСОБА_4 спричинив шкоду водним ресурсам держави на загальну суму 27204 гривні, що є істотною шкодою.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв?язку, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і становлять - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і він підлягає покаранню за його вчинення.

Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного, який хоч працевлаштований, проте отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також має кредитні зобов`язання, що свідчить про скрутне матеріальне становище останнього, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу та вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі.

Водночас суд також бере до уваги, те що обвинувачений є особою молодого віку, його ставлення до вчиненого діяння, зокрема, визнання вини, усвідомлення протиправності вчиненого ним діяння, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно. Зазначені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи, що в своїй сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, ч. 9 ст. 100 КК України.
Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.
Підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року.

Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно з п.п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року на сітку довжиною 90 м., висотою 2 м., вічком 3 см., сітку довжиною 277 м., висотою 2 м., вічком 3 см., сітку довжиною 75 м., висотою 1,6 м., вічком 3 см., надувний резиновий човен «Шторм» в комплекті з двома веслами, рибу, а саме: рибець звичайний 5 шт., судак - 8 шт., плітка 54 шт., лящ 42 шт., вирезуб 1 шт., окунь 7 шт.,- скасувати.

На підставі ст. 96-1 КК України сітку довжиною 90 м., висотою 2 м., вічком 3 см., сітку довжиною 277 м., висотою 2 м., вічком 3 см., сітку довжиною 75 м., висотою 1,6 м., вічком 3 см., надувний резиновий човен «Шторм» в комплекті з двома веслами, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, рибу, а саме: рибець звичайний 5 шт., судак - 8 шт., плітка 54 шт., лящ 42 шт., вирезуб 1 шт., окунь 7 шт., яка передана розписку ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 ) - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - DWD-диск із відеозаписом документування факту незаконного зайняття рибним добувним промислом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн 28 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1