Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження за № 0000455 від 24.11.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000455 від 24.11.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 26.03.2020 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурором в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Олевської міської ради, шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, а саме витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 12144,48 грн.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином на суму 117552 грн. 25 коп.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акта та цивільних позовів прокурора та потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання ОСОБА_6 , в якому він просить змінити умови накладеного арешту на транспортний засіб, тобто мотоцикл марки «KINLON», моделі «JL150-70C», червоного кольору, без номерного знаку та передати вказаний мотоцикл законному володільцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Прокурор стосовно клопотання ОСОБА_6 про зміну умов арешту транспортного засобу заперечує, вважає передчасним вирішення цього питання.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні відносно задоволення клопотання про зміну умов арешту транспортного засобу не заперечує.
Обвинувачений відносно задоволення клопотання про зміну умов арешту транспортного засобу заперечує.
Вирішуючи питання про прийняття цивільних позовів прокурора та потерпілого до розгляду суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Також ч. 3 ст.128 КПК України передбачає, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Таким чином, суд заслухавши думку учасників та враховуючи наявні матеріали справи, приходить до висновку, що цивільні позови прокурора та потерпілого підлягають до розгляду судом.
Стосовно клопотання ОСОБА_6 про зміну умов накладеного арешту на транспортний засіб, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що арешт на транспортний засіб , а саме: мотоцикл марки «Кінлонг», без номерного знаку, який перебував у користуванні ОСОБА_6 був накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області по справі № 287/614/18-к від 28 листопада 2018 року з метою збереження речових доказів. На час розгляду клопотання кримінальне провадження не закінчене та перебуває на стадії підготовчого судового засідання, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки це клопотання є передчасним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду обвинувального акту з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник Олевської міської ради Житомирської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також прийняти вищевказані позовні заяви до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.61, 128, 174, 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 16 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Олевської міської ради Житомирської області.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000455 цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Олевської міської ради шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.

В задоволення клопотання ОСОБА_6 про зміну умов накладеного арешту на транспортний засіб - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1