У Х В А Л А
щодо закриття кримінального провадження

19.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 6 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він відповідно до судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області № 2-н/130/71/2020 від 29 травня 2020 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а надалі у відповідній частці, що припадала на іншу дитину, до 19 січня 2036 року; однак маючи умисел на ухилення від сплати аліментів, обвинувачений ОСОБА_3 в період з 21 травня 2020 року по 31 грудня 2020 року не сплачував аліменти, внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 25631 грн 68 коп. При цьому, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, обвинувачений ОСОБА_3 на роботу не влаштувався, на обліку у центрі зайнятості не перебував; маючи доходи з неофіційних заробітків, їх не декларував та не декларує, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, будь якої іншої допомоги дитині не надавав, - таким чином злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
Тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.
Потерпіла до початку судового розгляду подає клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні після роз`яснення їй головуючим положень закону щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення пояснює, що наслідки такого закриття їй зрозумілі. Підтримує своє клопотання про відмову від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримує клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження відносно нього. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Інших питань, які підлягають вирішенню у кримінальному провадженні, немає.
Заслухавши клопотання потерпілої і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно з пунктом 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 164 КК України.
За приписами частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Отже, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При цьому, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Керуючись статтями 284, 350, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000012 від 6 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8