Справа № 576/1327/21
Провадження № 1-кс/576/419/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора Державного підприємства „Глухівське лісове господарство про скасування арешту автомобіля-

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року директор ДП „Глухівське лісове господарство звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2021 року, а саме автомобіля „УАЗ-315195.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 10.06.2021 на автомобіль „УАЗ-315195, власником якого є ДП „Глухівське лісове господарство, накладено арешт. З червня 2021 року вилучене майно перебуває у розпорядженні слідчого, якому було достатньо часу для провести всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з використанням арештованого майна. Будь-які докази або серйозні аргументи, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобіля для виконання завдання кримінального провадження на даний час відсутні. Підозра у кримінальному провадженні нікому не пред`явлена.Тому просить суд скасувати арешт автомобіля УАЗ-315195, д.н.з. НОМЕР_1 .
Від представника ДП „Глухівське лісове господарство надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримує.

Від слідчого також надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та приєднання до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2021 року накладено арешт на автомобіль УАЗ-315195, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ДП „Глухівське лісове господарство, з огляду на те, що вказане майно є речовим доказом.

На час розгляду клопотання кримінальне провадження № 0000162 від 07.06.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,що підтверджується копією постанови старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 30.06.2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
За таких обставин клопотання директора Державного підприємства „Глухівське лісове господарство слід задовольнити, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2021 року арешт скасувати, а речовий доказ повернути ДП „Глухівське лісове господарство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Державного підприємства „Глухівське лісове господарство про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль УАЗ-315195, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є Державне підприємство „Глухівське лісове господарство, зареєстроване за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Мурашка,169, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1