Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3160/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

05.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000347 від 02 серпня 2021 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучений у ОСОБА_5 транспортний засіб.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням користувача майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000347 від 02 серпня 2021 року, за ознаками ст.290 КК України, за фактом виявлення відсутності він-коду на мотоциклі, яким керував ОСОБА_5 02 серпня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська,70В.
Під час проведення 02 серпня 2021 року огляду вищезазначеного місця події було вилучено: мотоцикл марки «Honda», н/з НОМЕР_1 , моделі VFR 400R, н/з НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 .

Дізнавач просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення проступку, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального проступку, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0000347 від 02 серпня 2021 року, за ознаками ст.290 КК України, під час проведення 02 серпня 2021 року огляду місця події: мотоцикл марки «Honda», н/з НОМЕР_1 , моделі VFR 400R, н/з НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 , із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.

Вищезазначений транспортний засіб помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1