Справа № 317/1630/21
№/п 1-кс/317/269/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначив, що в період часу з 10.07.2020 по 12:00 годині 12.07.2020 невстановлена особа, шляхом злу пластикового вікна проникла до приміщення дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідти таємно вила електроінструменти, які належать ОСОБА_5 , чим причинила останньому збиток.

За даним фактом, 12.07.2020, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були допитані в якості свідків жителі смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області.

Оперативному підрозділу ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного особливо тяжкого злочину, та проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинців, а також мобільні телефоні яким користувався злочинець (злочинці).

Так, 11.05.2021 до СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від заступника начальника СКП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те що, під час виконання доручення у вищевказаному кримінальному провадженні можливо можуть бути причетні невстановлені особи які користуються мобільними телефоном мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування мобільного телефону якими користуються невстановлені особи, за період з 17.01.2020 по 17.07.2020.

З огляду на вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку яка знаходиться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які місять інформацію мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільного номеру НОМЕР_3 , яка знаходиться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 17.01.2020 по 17.07.2020.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів містяться у ст. 160 КПК України, а вимоги до ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені в ст. 164 КПК України.

Проаналізувавши положення вказаних норм КПК України, та загалом глави 15 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що для отримання тимчасового доступу до документів або інформації, яка перебуває у розпорядженні фізичної чи юридичної особи, слідчий має звертатись з окремим клопотанням щодо кожної особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а подання одного клопотання відносно більш ніж однієї особи може призвести до того, що особа, у володінні якої містяться відповідні документи матиме можливість отримати доступ до інформації, що її не стосується.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей чи документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене враховуючи, що слідчим в одному клопотання ставиться питання щодо надання йому тимчасового доступу до документів, які містять необхідну слідчому інформацію, та які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приходжу до висновку, про необхідність повернути клопотання слідчому та встановити строк терміном сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 40, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому та для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1