30.08.2021
Справа № 642/3455/21
Провадження 1-кс/642/3029/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002011 від 27.11.2020 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся в суд СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківський області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 358 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 358 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке карається позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, і який потяг за собою тяжкі наслідки, у вигляді матеріальних збитків державі на суму, що перевищує 47 358, 17 грн., які на теперішній час підозрюваним не відшкодовані, що свідчить, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відшкодування матеріальних збитків у тому числі.

У власності підозрюваного ОСОБА_5 наявна частка власності 1/3, квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66, 3 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5532081).

Зазначене вище майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності, відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 271591459, а незастосування в свою чергу тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити забезпеченню можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що майже 10 років тому ОСОБА_5 вказану в клопотанні частку майна подарував своїй доньки, а тому вказане в клопотанні майно підозрюваному не належить.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 21.05.2020 гр. ОСОБА_5 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заву про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2-ї групи інвалідності від захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків служби, перебування в країні, де велися бойові дії, розмір якої складає 656 700 грн. До поданої заяви ОСОБА_5 були подані копії документів, згідно з п.11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі, інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, у тому числі Витяг з протоколу ЦВЛК.
Проведеною ІНФОРМАЦІЯ_2 перевіркою було встановлено, що поданий ОСОБА_5 . Витяг з протоколу ЦВЛК підроблений, та насправді ОСОБА_5 обстеження ЦВЛК взагалі не проходив.
На підставі поданих ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, а саме Витягу з протоколу засідання ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019, та отриманих на підставі вказаного підробленого витягу- посвідчення інваліда 2-ї групи Серія НОМЕР_1 , довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААА № 993815 та виписку з акту медико-соціальної експертної комісії № 382 Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області починаючи з 29.04.20 ОСОБА_5 довічно призначена пенсія по інвалідності, як військовослужбовцю ( інваліду армії прирівняному до інваліда Великої Вітчизняної війни), тобто йому була призначена пенсія по інвалідності, яка настала у зв`язку з захворюванням, пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, яку він незаконно отримував у період часу з 29.04.20 по 28.02.2021 року включно, внаслідок чого, заволодів у такий спосіб державними коштами належними Управлінню пенсійного фонду України в Харківській області: в квітні 2020 року- 288,37 грн., в травні 2020 року- 4325, 48 грн., в червні 2020 року- 4325, 28 грн.,в липні 2020 року- 4695,48 грн., в серпні 2020 - 4695,48 грн.,, в вересні 2020 - 4695,48 грн.,, в жовтні 2020- 4695,48 грн., , в листопаді 2020-4695,48 грн., в грудні 2020-4980,48 грн., в січні 2021- 4980,48 грн., в лютому 2021 - 4980,48 грн., а всього ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на загальну суму 47 358 грн. 17 коп.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що ОСОБА_5 на праві власності має 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Інших відомостей суду не надано, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.170, 172, 173,174 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002011 від 27.11.2020 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66.3 кв.м., належної на праві приватної власності ОСОБА_5 , заборонивши відчуження вказаного майна.
Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя