У Х В А Л А

13.08.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 26.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 25.01.2021 приблизно о 14:00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння сидячи за столом в кухонній кімнаті, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи спричинення останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вставши та підійшовши до ОСОБА_5 різко зубами схопив за нижню повіку лівого ока останнього, тим самим спричинив рвану рану лівого ока.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 10 від 02.03.2021 у ОСОБА_5 мала місце травма м`яких тканин лівої половини обличчя у вигляді рваної рани лівої виличної ділянки з дефектом м`яких тканин, відрив нижньої повіки та розрив нижнього сльозового канальця лівого ока. Зазначена травма м`яких тканин обличчя належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлась небезпечною для життя, але за своїм характером така, що потягла за собою тривалий (понад 21 доби) розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
13.08.2021 в підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву яку підтримав і надалі, відповідно до якої відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, просив провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив задовольнити заяву потерпілого, про що надав також свою письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяв потерпілого та обвинуваченого, вважає, оскільки потерпілий не підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.
Суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 122 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що особисто потерпілим ОСОБА_5 заявлено про відмову від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Відомостей щодо процесуальних витрат, а також стосовно обрання запобіжного заходу за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 122, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1