Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/378/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 191 (84, 86-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0008293 від 29.09.2018 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2021 року.
Цією ухвалою кримінальне провадження № 0008293 від 29.09.2018 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні залишено без розгляду.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури 23.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за № 0008293 від 29.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 22.03.2021 захисником адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою суду першої інстанції кримінальне провадження № 0008293 від 29.09.2018 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2021, якою кримінальне провадження № 008293 від 29.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 358, ч. 1 та ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 та ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, закрито па підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України - скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 008293 від 29.09.2018 повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.
Обгрунтовує свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0008293 від 29.09.2018, зібравши достатньо доказів, слідчий за погодженням з прокурором 29.12.2020 повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України. 31.01.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 та ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України.
27.02.2020 керівником Кіровоградської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто, до 29.03.2020.
27.03.2020 слідчим здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам для ознайомлення, про що направлено письмове повідомлення.
30.03.2020 на адресу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист від захисника підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про те, що у зв`язку із введенням на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19 він просить процесуальні дії по кримінальному провадженню за участю підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенести та проводити після закінчення карантину в Україні.
Отже, захиснику підозрюваних достеменно було відомо про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них, однак останній, знайшовши помилку в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, вирішив нею скористатись та приховав від суду свою обізнаність про відкриття матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, строки досудового розслідування припинили рахуватись з повідомлення сторонам про їх відкриття, а саме, з 27.03.2020.
13.04.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, до основного кримінального провадження за № 00008293 від 29.09.2018 приєднано нові епізоди злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та того ж дня - 13.04.2020 здійснено повторне відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам для ознайомлення.
З матеріалами кримінального провадження сторона захисту закінчила ознайомлюватись 22 червня 2020, про що свідчать особисто поставленні підписи та дати підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисником ОСОБА_9 в повідомленнях прокурору в порядку ч. 6 ст. 290 КК України, та підписи з проставленими особисто датами в проколі про надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваною ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_9 - 22 червня 2020.
Після чого, 22.06.2020 затверджений прокурором обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вручено під розписку захиснику та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та того ж дня, відповідно до супровідного листа вихідний номер № 12.31-78-5144вих-20 від 22.06.2020, обвинувальний акт разом з додатками направлено на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Тобто, станом на 27.03.2020 при здійсненні першого відкриття матеріалів та направленні сторонам повідомлення про завершення досудового розслідування залишалось два дні продовженого строку досудового розслідування. 13 квітня 2020 року досудове розслідування відновлено та 13 квітня 2020 року здійснено повторне відкриття сторонам матеріалів.
Отже, навіть, якщо відрахувати один день строків досудового розслідування (13.04.2020), сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 22.06.2020 в той же день вручено обвинувальний акт з додатками та направлено його до суду. Таким чином, всі процесуальні дії здійсненні в межах строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи відкриття матеріалів провадження сторонам від 27.03.2020 та від 13.04.2020, стороною обвинувачення не пропущений, а погодження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, складання, затвердження та скерування обвинувального акту до суду прокурором здійснено в межах строків досудового розслідування.
Продовження строків досудового розслідування з метою ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, складання, затвердження та направлення обвинувального акту до суду не передбачено, що свідчить про те, що здійснення вказаних дій не входить в строк досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, заперечення обвинувачених та їх захисника проти апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України регламентовано форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акта.

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Частиною 3 статті 294 КПК України, регламентовано, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, окрім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що 22.06.2020 прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури затверджений складений слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008293 від 29.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до обвинувального акта та реєстра матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008293 від 29.09.2018 (Реєстр):
29.09.2018 на підставі письмової заяви представника АТ «Укрсоцбанк» від 27.09.2018 про вчинення злочину, до ЄРДР за № 0008293 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (т.1 арк.к.п.82 п.п.1, 2 Реєстру);
постановами прокурора від 28.12.2019 та 31.01.2020 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень об`єднані матеріали кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР в одне кримінальне провадження за № 0008293 від 29.09.2018 (т.1 арк.к.п.136 п. 147 Рестру, т.1 арк.к.п.152 п.270 Реєстру);
29.12.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України (т.1 арк.к.п.138 п.п.148, 149 Реєстру);
26.02.2020 постановою Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 29.03.2020 (т.1 арк.к.п. 156 п. 287 Реєстру);
31.01.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0008293 (т.1 арк.к.п.154 п.п.271, 272 Реєстру, т.2 арк.к.п.81-121);
10.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України. ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України (т.1 арк.к.п.178 п.п.482, 483 Реєстру);
13.04.2020 повідомлено представнику потерпілого, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захиснику про завершення досудового розслідування (т.1 арк.к.п.178 п. 484 Реєстру).
Враховуючи викладене, відповідно до відомостей Реєстру, з 30.03.2020 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008293 від 29.09.2018, строк досудового розслідування не продовжувався.
Отже, всі подальші процесуальні дії проводилися та процесуальні рішення приймалися поза межами такого строку.
Матеріали провадження, зокрема і доданий до нього Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008293 від 29.09.2018, не містять рішення слідчого судді про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців після 29.03.2020. При цьому Реєстр не містить постанови про зупинення даного кримінального провадження.
Водночас, ч. 2 ст. 109 КПК України регламентовано, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Тобто, усі проведенні у кримінальному провадженні процесуальні дії та усі прийняті процесуальні рішення підлягають обов`язковому відображенню у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин, вручення 10.04.2020 підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також складання, затвердження та вручення 22.06.2020 обвинувального акта, у кримінальному проваджені № 0008293 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України, відбувалося поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 29.03.2020.
Доводи наведенні в апеляційній скарзі відносно того, що 27.03.2020 слідчим здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам для ознайомлення, про що направлено письмове повідомлення, тобто стороні захисту було відомо про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отже обвинувальний акт був направлений до суду в межах 3-х місячного строку досудового слідства після пред`явлення підозри, є неспроможними з огляду на таке.
Перевіркою матеріалів провадження встановлена відсутність будь-яких відомостей про те, що 27.03.2020 слідчим здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам для ознайомлення.
Зокрема, у Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008293 від 29.09.2018, відсутнє повідомлення представнику потерпілого, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захиснику про завершення досудового розслідування від 27.03.2020, на яке посилається прокурор.
Колегія суддів критично відноситься до доводів апелянта про те, що захиснику підозрюваних достеменно було відомо про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них, оскільки вказаних доказів у матеріалах провадження не має, і не надано під час апеляційного розгляду справи.
Так, твердження про те, що захиснику було відомо про вказану слідчу дію, з тих підстав що 30.03.2020 на адресу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист від адвоката підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , в якому останній просив перенести проведення процесуальних дій, є припущенням сторони обвинувачення, оскільки із змісту вказаного листа вбачається, лише те, що адвокат просить перенести проведення процесуальних дій за участю підозрюваних, у зв`язку із карантином та просить здійснювати виклик вказаних осіб на підставі повістки про виклик.
При цьому, відомостей про те, що повідомлення про завершення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0008293 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, ксерокопію якого надано прокурором лише під час апеляційного розгляду, було направлено та отримано стороною захисту, у матеріалах провадження не має.
Водночас, матеріали провадження не містять рішення про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування 13.04.2020, відповідно до вимог ст. ст. 280, 282 КПК України.
Окрім того, відповідно до матеріалів провадження та наданих стороною захисту під час апеляційного розгляду копій документів, встановлено, що з 27.03.2020 по 13.04.2020 у кримінальному провадженні № 0008293, стороною обвинувачення проводилися процесуальні дії.
Зокрема, допитувались свідки, надавалось доручення, термін закінчення по якому визначався 31.03.2020, згідно доручення 30.03.2020 виконувались розшукові дії по отриманню інформації. Слідчим встановлювалися нові факти вчинення кримінального правопорушення. 10.04.2020 слідчий пред`являв повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прокурор ОСОБА_13 у вказаний період винесла постанову щодо об`єднання кримінальних проваджень з кримінальним провадженням № 0008293 та погоджено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, складання і направлення обвинувального акта до суду у кримінальному проваджені № 0008293 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України, які не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, здійснено після завершення граничного строку досудового розслідування, встановленого керівником місцевої прокуратури, без врахування строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України.
Враховуючи наведене, твердження апелянта про те, що органом досудового розслідування та прокурором жодних порушень строків досудового розслідування, зазначених у ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0008293 від 29.09.2018не допущено, є необґрунтованими.

Отже, на переконання колегії суддів, встановивши факт порушення стороною обвинувачення строків досудового розслідування, суд, задовольнивши клопотання захисника, правильно закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008293 від 29.09.2018 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Будь-яких інших доводів щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування ухвалу суду, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи викладене, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2021 року, слід залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0008293 від 29.09.2018 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні залишено без розгляду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4