Провадження №1-кс/127/7743/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000116 від 24.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000116 від 24.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 . В обгрунтування доводів клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано дані щодо діяльності на території Вінницької області організованої групи осіб, до числа якої входять посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за винагороду здійснюють формування фіктивного податкового кредиту для суб`єктів підприємницької діяльності реального сектору, чим сприяють їм в ухиленні від сплати ПДВ.

В зв`язку з розслідуванням даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення слідчого ОСОБА_3 про залишення її клопотання про тимчасовий досту до документів мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 107, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000116 від 24.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: