Справа № 567/1310/20
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Острозького районного суду Рівненської області від 17.09.2020 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту від 02.12.2020р. ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення кримінального проступку при наступних обставинах - 12.11.2020р. приблизно о 09 год 30 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у квартирі по місцю спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала автоматичного тонометра на плече марки «Gamma» моделі «Control», серійний номер , сірого кольору, вартістю 364 грн. 17 коп. із заводською картонною коробкою до нього. Вказана річ належала на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, а саме здала під заставу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 364 грн. 17 коп.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 січня 2021 року на адресу Острозького районного суду Рівненської області від відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2021 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 34 роки, актовий запис № 49.

Згідно довідки КНП «Острозька ЦРЛ» № 91/01-33/21 від 25.01.2021р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 06.01.2021р. до 24.01.2021р. перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні невідкладної (екстреної) медичної допомоги з ліжками інтенсивної терапії КНП «Острозька ЦРЛ» з діагнозом: гострий енцефаліт неуточненого ґенезу, важкий перебіг на фоні токсично-метаболічно-гіпоксичної енцефалопатії ІІ-ІІІ ступеня. Судомний синдром з переходом в епістатус. Набряк головного мозку, бульбарний синдром. ППР внаслідок хронічного вживання алкоголю. Негоспітальна правобічна пневмонія, важкий перебіг ДН-ІІ. ТВС легень. 24.01.2021 року пацієнтка померла у палаті інтенсивної терапії ВНМД.
Прокурор у підготовчому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві підтвердила факт смерті своєї доньки ОСОБА_4 , просила судове засідання проводити у її відсутності, покликаючись на погіршення стану здоров`я та свій похилий вік, не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, смерть обвинуваченої є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо реабілітації померлої та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченої з боку її близьких родичів до суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченої, суд вбачає підстави для закриття кримінальне провадження.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 сім`ї не мала, від близьких родичів заяв про реабілітацію померлої до суду не надходило, відповідно, відсутня необхідність для продовження кримінального провадження для реабілітації померлої ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це юридичний акт у силу якого закінчується досудове розслідування та судове провадження, вирішується доля зібраних у кримінальному провадженні речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням у випадках передбачених законом переводяться у площину цивільних правовідносин.

Провадження закривається, якщо помер підозрюваний (обвинувачений), крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть особи, яка вчинила кримінальне правопорушення робить кримінальне провадження безпредметним.

Відповідно, факт смерті обвинуваченої ОСОБА_4 , який підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, відсутність клопотань родичів померлої щодо продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої, є безумовними підставами для закриття провадження у даній справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000116 від 13.11.2020 року, становить 326 грн. 90 коп., які слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.3, 5 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про долю речових доказів майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 13 листопада 2020 року, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі: автоматичний тонометр на плече марки «Gamma» моделі «Control», серійний номер , сірого кольору та заводська картонна коробка до нього, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати їй повернутими.
Витрати на залучення експерта, грошові кошти в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1