Справа № 598/1128/21
провадження № 1-кс/598/297/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 ,, по кримінальному провадженні № 0000133 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 21 липня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000133 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту із вказаного автомобіля, оскільки усі необхідні експертизи по даному автомобілю вже проведені.

Від заступника начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про те, щоб не знімати арешт із вказаного автомобіля, оскільки ще не прийшли результати судово-медичних експертиз з приводу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що унеможливлює прийняття законного рішення, в тому числі і щодо автомобіля.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заявником не доведено, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля відпала потреба, оскільки слідчому ще не надійшли висновки судово-медичних експертиз з приводу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що унеможливлює прийняття ним законного та обґрунтованого рішення, а також визначення правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а тому в задоволенні клопотання на даний час слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» д.н.з НОМЕР_1 ,, по кримінальному провадженні № 0000133 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1