Справа № 462/872/17
провадження 1-кс/462/1136/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001513 від 10.06.2015 року та поновити досудове розслідування., мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того начальником сектору дізнання було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001513 від 10.06.2015 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.06.2015 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, по факту вчинення самоправства відносно ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.05.2017 року було закрито кримінальне провадження № 0001513 від 10.06.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

21.08.2017 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_5 від 12.05.2017 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0001513 від 10.06.2015 року були скеровані в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.01.2018 року було повторно закрито кримінальне провадження № 0001513 від 10.06.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

10.05.2018 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_5 від 31.04.2018 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0001513 від 10.06.2015 року були скеровані в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

З 01.07.2020 року досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється дізнавачем.

13.02.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0001513 від 10.06.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування дізнавачем не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження містяться вказівки начальника відділу дізнання ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дізнавачу на проведення слідчих розшукових дій від 21.12.2020 року, якими дізнавача ОСОБА_7 зобов`язано допитати директора ТзОВ «Домофон.Інжиніринг.Охорона» ОСОБА_8 , провести допит мешканців під`їзду АДРЕСА_1 , провести допит ОСОБА_9 з приводу замовлення домофонного обладнання та його встановлення, встановити осіб, які встановлювали домофон у під`їзді АДРЕСА_1 , провести допит ОСОБА_3 , долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують факт купівлі домофону та його вартості в цілому та провести інші слідчі (розшукові) дії.

Проте, вищевказані вказівки начальника відділу дізнання ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 залишилися не виконаними.

Таким чином, під час досудового розслідування не були проведені слідчі (розшукові) дії, проведення яких мало значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0001513 від 10.06.2015 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова дізнавача ОСОБА_4 від 13.02.2021 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001513 від 10.06.2015 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001513 направити в сектор дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.