СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/581/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000364 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , немає судимості згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт.Велика Михайлівка, Велико Михайлівського району Одеської області, Києва, громадянки України, освіта вища, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України;
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_6 ,
захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.12.2020.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлене питання про підсудність кримінального провадження.
Прокурор, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Захисник ОСОБА_7 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , заявив клопотання про направлення обвинувального акта за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області, на території району якого було вчинене дане кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе розглядати справу у Святошинському районному суду м. Києва.
Прокурор щодо направлення справи до Рахівського районного суду Закарпатської області за підсудністю заперечував.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Територіальна підсудність - це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України вчинений з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 інкримінується вчинення вказаного кримінального правопорушення - 28.05.2020 року приблизно о 06 год., неподалік м. Рахів Закарпатської області на автодорозі поряд із стовпом електропостачання «СКТЛ 254 л.3 5/17".
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області, оскільки останнє за часом місце вчинення правопорушення - м. Рахів Закарпатської області .
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Київського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: з Святошинського районного суду міста Києва до Рахівського районного суду Закарпатської області, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити кримінальне провадження № 0000364 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Київського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: з Святошинського районного суду міста Києва до Рахівського районного суду Закарпатської області, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10