Провадження № 1-кс/470/19/21
Справа № 470/564/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Партс» (далі ТОВ «Імпорт Партс») ОСОБА_3 про часткове скасування арешту грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року представник ТОВ «Імпорт Партс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08.11.2017 року було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Імпорт Партс» № НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк». Підставою для накладення арешту за грошові кошти слугувало здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за заявами голови фермерського господарства «Ріца» ОСОБА_4 та ПП «ОСТ Лідер Агро» ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «ДЖ.М.АГРОФІНАНС», які шахрайським шляхом заволоділи коштами товариств на загальну суму 176103 грн. 84 коп. Посилаючись на положення абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України представник ТОВ «Імпорт Партс» просив частково скасувати арешт грошових коштів на банківських рахунках, залишивши під арештом (забороною розпорядження) суму у 176 103 грн. 84 коп.
Представник ТОВ «Імпорт Партс» ОСОБА_3 (за договором про надання адвокатом правничої допомоги) в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, а його розгляд здійснювати за його відсутності, про що надав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, та матеріали долучені прокурором, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти на рахунку убачається, що Березнегуватським відділом Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000282 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2017 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України за фактами заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами фермерського господарства «Ріца» (на суму 82999,92 грн.), ПП «ОСТ Лідер Агро» (на суму 93103,92 грн.) у великих розмірах.
З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що вказане вище кримінальне провадження було об`єднано з іншими кримінальними провадженнями за єдиним номером № 0000238, при цьому можливий розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням складає 1 427199 грн. Ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08.11.2017 року було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Імпорт Партс» № НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк». З зазначеної ухали слідує, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження було необхідне для забезпечення збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
З клопотання представника ТОВ «Імпорт Партс» про часткове скасування арешту грошових коштів убачається, що воно містить лише виклад дослівного змісту частини першої статті 174 КПК України та загальні посилання на практику Європейського суду з прав людини без зазначеного певного рішення, однак не містить обґрунтування які б давали підстави вважати що в подальшому застосуванні цього заходу щодо частини грошових коштів відпала.
З огляду на викладене вище та враховуючи що представник товариства необґрунтував клопотання, не зазначив чому під арештом необхідно залишити лише 176 103,84 грн., а з решти грошових коштів арешт скасувати, не навів доводів які б свідчили що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано або потреба у його накладенні відпала та доказів на підтвердження цього - не надав, слідчий суддя доходить висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.174,309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Партс» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, у кримінальному провадженні №0000282 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1