Провадження № 1-кп/947/985/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.02.2021 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , у якому остання просить суд:

-Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник підтримали вищезазначене клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 05.11.2020 по 05.12.2020 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психічного розладу невротичного характеру (регістру) у вигляді : «Розладу адаптації у вигляді пролонгованої депресивної реакції».

Так, 05.11.2020, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружина ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 у справі №947/34819/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.11.2020 ОСОБА_6 приблизно о 12:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружина ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 у справі №947/34824/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.11.2020 ОСОБА_6 приблизно о 18:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 у справі №947/1071/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, фза вчинення домашнього насильства.
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.12.2020 ОСОБА_6 , приблизно о 14:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_9 фізичне насильство, в присутності ОСОБА_4 , тим самим завдав останній психологічного насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичного насильства у зв`язку із чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 у справі №947/971/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 05.11.2020 приблизно о 11-00 годин, 08.11.2020 приблизно о 12-00 годин, 26.11.2020 приблизно о 18-00 годин, 05.12.2020 приблизно о 14-00 годин, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство у вигляді словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, тому ОСОБА_6 , було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_6 , по відношенні до своєї дружини ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Встановлено, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизоафективного розладу (психозу), маніакальний тип» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F25.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).
Згідно висновку амбулаторної судовопсихіатричної експертизи № 237 від 28.04.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизоафективного розладу (психозу), маніакальний тип» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F25.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину, рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( ч.2 ст.94 України).

За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказань для його участі у слідчих діях, та присутності в судовому засіданні не має. У зв`язку із наявністю у підозрюваного ОСОБА_6 , хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизоафективного розладу (психозу), маніакальний тип» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F25.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду),не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.

Беручи до уваги, що під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого с. 126-1 КК України, а саме вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство) ОСОБА_6 перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, до нього слід застосовувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_6 мають бути застосовані примусові міри медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд, вислухавши думку учасників кримінально провадження, вивчивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки останній в силу свого хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що являє небезпеку для суспільства, з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, потребує застосування заходів медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст. 110, 369, 372, 369, 392, 395, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з моменту її постановлення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1