УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/636/21

Провадження № 1-кс/568/21/21

13 травня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо не розгляду заяви про залучення потерпілим в кримінальному провадженні,-

встановив:
До слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо не розгляду заяви про залучення потерпілим в кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні скарги, посилається на те, що ним 26.04.2021 року до відділення поліції №2 Дубенського РВП засобами поштового зв`язку направлено заяву про залучення його до участі у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Станом на 06.05.2021 року про розгляд клопотання його не повідомлено.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до суду не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що 13 травня 2021 року від слідчого ОСОБА_5 надійшла копія постанови від 10.05.2021 року про залучення особи як потерпілого у кримінальному провадженні №0000009 від 12.01.2021. Просив дане клопотання розглядати у його відсутності та відсутності його довірителя.
Від заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, оскільки його заява про залучення до участі у справі як потерпілого розглянута та ним винесено постанову від 10.05.2021 року про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000009 від 12.01.2021. Просить розгляд скарг проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги та заяву про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо не розгляду заяви про залучення потерпілим в кримінальному провадженні закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1