У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 Справа №607/8006/21

(провадження №1-кс/607/2586/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна підозрюваного ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадження слідчих територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді від 06 травня 2021 року вказане клопотання повернуто прокурору, надано строк сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали. На виконання цієї ухвали 07 травня 2021 року прокурор подав клопотання в новій редакції, у якому просив накласти арешт на речі, вилучені 05 травня 2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

1.грошові кошти в сумі 1000 доларів США з наступними номіналами купюр, що поміщені в спецпакет ДБР №В2018513: купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КВ 93743419 Е; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КВ 46951452 J; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НК 16636612 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КК 79833067 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КF 78335025 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НL 57871454 Е; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НL 63169265 Е; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КL 87083304 С; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії СL 81241635 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НС 91745035 А;

2.документи, що поміщені в спецпакет ДБР №В2018514, а саме: заява, адресована начальнику ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській обл. на 1 арк.; бланк санітарного паспорту на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив у кількості 3 шт.; акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта смт. Козлів; припис №13 у кількості 2 шт.; санітарний паспорт на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив у кількості 2 шт.; постанови по справі про адміністративне правопорушення у кількості 26 шт.; мобільний телефон марки «Хіаомі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщений в спецпакет ДБР №В20118527; полімерний пакет білого кольору з візерунком «Вишиванка», у якому виявлено документи та грошові кошти, та який у своїй лівій руці, на момент затримання, тримав ОСОБА_4 , який за допомогою зняття липкої стрічки герметично упаковано та поміщено в сейф-пакет №В2018514; змиви з правої руки ОСОБА_4 , що поміщено в пакет №1; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено в пакет №2, які склеєно та закріплено відтиском печатки «Для пакетів №1» Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Одночасно, просив розгляд клопотання проводити без участі сторони захисту, з метою забезпечення збереження вказаного майна.

Клопотання мотивоване тим, що 28 квітня 2021 року до Третього СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові надійшли матеріали УСР в Тернопільській області ДСР НП України, в яких міститься заява ОСОБА_6 від 28.04.2021р., у якій він зазначає, що начальник відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління державного нагляду за дотримання санітарного законодавства Держпродспоживслужби в Тернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав у нього неправомірну винагороду в сумі 1000 доларів США за невтручання у здійснення господарської діяльності на території Тернопільської області. 28.04.2021р. відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000028 від 28.04.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив факт, зазначений ним у заяві. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 113-к від 25.05.2018 обіймає посаду начальника відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління державного нагляду за дотримання санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові службові особи інших державних органів, органів влади Автономної Республіки є суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції. Водночас, ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вчинив умисний, корисливий, корупційний злочин, а саме одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, у клопотанні зазначено, що на початку березня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до начальника відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області ОСОБА_4 з метою оформлення дозвільних документів на зайняття господарською діяльністю, пов`язаною з випалюванням дерев`яного вугілля. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 27 квітня 2021 року, близько 15:00 год ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 поряд з адміністративним приміщенням Держспоживслужби в Тернопільській області, по вул. Текстильній, 6, на АЗС «Маркет». Під час розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомив, що він знайшов земельну ділянку в с. Новосілка Підволочиського району, на якій розміщено п`ять стаціонарних бочок для випалювання, власником якої є ОСОБА_8 , та має намір почати виготовлення необхідних дозвільних документів для здійснення господарської діяльності, пов`язаної з випалюванням деревного вугілля. В цей час метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, виконуючи покладені на нього обов`язки, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи надані йому повноваження, всупереч інтересам служби, повідомив ОСОБА_6 , що дані документи виготовляються від трьох до шести місяців, але якщо ОСОБА_6 має бажання на даний час здійснювати діяльність, то ОСОБА_4 за 1000 доларів США за перших 6 місяців роботи підприємства не буде втручатись в господарську діяльність підприємства та не буде реагувати на звернення, які будуть поступати на адресу Держспоживслужби в Тернопільській області, пов`язані з діяльністю підприємства, а також надасть позитивне погодження оцінки впливу на довкілля, що є підставою для видачі дозволу на викиди та є необхідним для легальної діяльності господарської діяльності. ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду, з метою реалізації свого права на господарську діяльність, а саме за безперешкодне здійснення господарської діяльності, пов`язаної з випалюванням дерев`яного вугілля та позитивного погодження оцінки впливу на довкілля, що є підставою для видачі дозволу на викиди, який є необхідним для законного випалювання деревного вугілля, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_4 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 05.05.2021 близько 16:00 год зустрівся із ОСОБА_6 поряд з адміністративним приміщенням Держспоживслужби в Тернопільській області, по вул. Текстильній, 6, на АЗС «Маркет». В ході розмови ОСОБА_7 повторно повідомив ОСОБА_6 , що зі свого боку він погодить усі документи, які є необхідними для легальної господарської діяльності, пов`язаної з випалюванням деревного вугілля та ОСОБА_6 може вже безперешкодно здійснювати господарську діяльність, в період виготовлення дозволів, і з боку його відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління державного нагляду за дотримання санітарного законодавства Держпродспоживслужби в Тернопільській області, не буде жодних перешкод, а також ОСОБА_4 не буде втручатись в господарську діяльність, не буде реагувати на звернення, які будуть поступати на адресу вказаного відділу. Після цього ОСОБА_4 зазначив, щоб ОСОБА_6 до кінця дня передав раніше зазначену суму грошей. В подальшому 05.05.2021 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_9 Volkswagen Golf, який знаходився за адресою вул. Липовій у м. Тернополі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, за безперешкодне здійснення господарської діяльності пов`язаної з випалюванням дерев`яного вугілля та позитивного погодження оцінки впливу на довкілля, що є підставою для видачі дозволу на викиди, який є необхідним для законного випалювання деревного вугілля. Після одержання зазначеної неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів.

05.05.2021р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину. У ході проведення невідкладного обшуку ОСОБА_4 запропоновано видати речі, документи, які він має при собі, на що останній погодився, та відкрив пакет, який тримав у себе в руці, та повідомив, що в ньому є грошові кошти, які він виявив щойно. Після цього, в полімерному пакеті білого кольору з візерунком «Вишиванка», виявлено пачку сигарет, документи та грошові кошти номіналом по 100 доларів США. Вказані грошові кошти були освічені лампою з ультрафіолетовим випроміненням, в результаті чого на них виявлено сліди світіння світло-зеленого кольору, що притаманно спецхімпрепарату «Промінь 1». Далі, слідчим зачитано протокол огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 05.05.2021р., та звірено серії та номери купюр у протоколі з тими, що виявлені у пакеті, які тримав у лівій руці ОСОБА_4 . При огляді грошових купюр виявлено 10 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна, із серією та номером, які зазначені у прохальній частині клопотання. В результаті цього, номінали, кількість, серії та номери грошових купюр, що виявлено в поліетиленовому пакеті, який тримав у своїй лівій руці ОСОБА_4 , повністю співпали з кількістю, номіналом, серіями та номерами, зазначеними у протоколі огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 05.05.2021р. Після цього, було надано полімерний сейф пакет №В2018513, який освічено лампою з ультрафіолетовим випроміненням, в результаті чого будь-яких ознак світіння на ньому виявлено не було, та виявлені грошові кошти поміщено у вказаний сейф-пакет, який за допомогою зняття липкої стрічки герметично упаковано. Далі, у вказаному полімерному пакеті виявлено документи, які зазначені у прохальній частині клопотання. Після цього, було надано полімерний сейф-пакет №М1001403, вищеперелічені документи поміщено у вказаний сейф-пакет, який за допомогою зняття липкої стрічки герметично упаковано. Надалі, було надано полімерний сейф-пакет №В2018514, та у вказаний сейф-пакет поміщено полімерний пакет білого кольору з візерунком «Вишиванка», у якому виявлено документи та грошові кошти, та який у своїй лівій руці, на момент затримання, тримав ОСОБА_4 , який за допомогою зняття липкої стрічки герметично упаковано. Далі, ОСОБА_4 , на пропозицію слідчого, надав з лівої кишені своїх джинсів мобільний телефон марки «Хіаомі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 . Після цього, було надано полімерний сейф-пакет №В20118527, та у вказаний сейф-пакет поміщено мобільний телефон марки «Хіаомі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який за допомогою зняття липкої стрічки герметично упаковано.

У клопотанні зазначено, що беручи до уваги те, що на вилучених грошових коштах у сумі 1000 доларів США, які було попередньо помічено та ідентифіковано, в ході обшуку виявлено сліди спецхімпрепарату «Промінь1», а в ході досудового розслідування проведено освідування особи ОСОБА_4 , під час якого відібрано змиви з рук останнього. Для встановлення наявності вказаного спецхімпрепарату на руках ОСОБА_4 необхідно призначити судову хімічну експертизу. Також вилучення вказаних коштів підтверджує факт одержання ОСОБА_7 неправомірної вигоди. Вилучені, попередньо ідентифіковані грошові кошти мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, адже виступають безпосереднім предметом кримінального правопорушення, підтверджують факт отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, та можуть бути необхідними органу досудового розслідування для проведення судових експертиз. Всі вищевказані серії та номери купюр співпали з серіями та номерами купюр, зазначеними під час огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 05.05.2021р., що зафіксовано на відеозаписі. Вилучений мобільний телефон ОСОБА_4 , може підтверджувати/спростовувати факт, що абонентські номери з якимим, здійснювались з`єднання ОСОБА_4 з вказаного мобільного телефону, використовували під час злочинної діяльності, що задокументовано матеріалами НС(Р)Д, а відтак містить на собі ознаки речового доказу. Крім цього, на ньому можуть міститися відомості про механізм вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Відтак, для дослідження вказаної інформації та використання її, як доказу у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування є необхідність у призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, а для забезпечення її виконання необхідний об`єкт дослідження -мобільний телефон марки «Хіаомі». В ході освідування ОСОБА_4 виявлено та вилучено два обезолені фільтри зі змивами з обох рук ОСОБА_4 . Змив з правої руки поміщено в пакет №1, з лівої - в пакет №2, які склеєно та закріплено відтиск печатки «Для пакетів №1» Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Також у клопотанні вказано, що грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які поміщені в спецпакет ДБР №В2018513, належать громадянину ОСОБА_6 . Документи, які поміщені в спецпакет ДБР №В2018514, мобільний телефон марки «Хіаомі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщений в спецпакет ДБР №В20118527, змиви з правої руки ОСОБА_4 , що поміщено в пакет №1 та змиви з лівої руки ОСОБА_4 - що поміщено в пакет №2, які склеєно та закріплено відтиском печатки «Для пакетів № 1» Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, полімерний пакет білого кольору з візерунком «Вишиванка», у якому виявлено документи та грошові кошти, та який у своїй лівій руці, на момент затримання, тримав ОСОБА_4 , який за допомогою зняття липкої стрічки герметично упаковано та поміщено в сейф пакет №В2018514 належать ОСОБА_4

05 травня 2021 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

06.05.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Відтак, вилучені в ході затримання та обшуку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, можуть підлягати конфіскації, та на них необхідно накласти арешт, а також є речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені, під час проведення обшуку, речі мають значення тимчасово вилученого майна.

Посилаюсь на вищенаведене, прокурор у клопотанні зазначив, що накладення арешту необхідне з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Відтак вимоги прокурора про проведення розгляду клопотання без участі сторони захисту, з метою забезпечення збереження вказаного майна не підлягають задоволенню, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Власник майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

28 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимоги працівником правоохоронного органу неправомірної вигоди в громадянина України за не перешкоджання у господарській діяльності.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються: заявою ОСОБА_6 від 28.04.2021р.; наказом від 25.05.2018р.; декларацією ОСОБА_4 за 2020 рік; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2021р.; протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 05.05.2021р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2021р.; протоколом освідування особи від 05.05.2021р.; додаткового протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 06.05.2021р.; постановою про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 05.05.2021р.; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 06.05.2021р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.05.2021р.

Як убачається із протоколу огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів 05 травня 2021 року оглянуто грошові кошти номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США із серією та номерами КВ 93743419 Е, КВ 46951452 J, НК 16636612 D, КК 79833067 В, КF 78335025 А, НL 57871454 Е, НL 63169265 Е, КL 87083304 С, СL 81241635 А, НС 91745035 А, загальна сума яких становить 1000 (одну тисячу) доларів США. Під час огляду грошових купюр їх було оброблено спеціальним хімічним барвником «Промінь1». Після огляду, ці грошові кошти були вручені ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_4 для розкриття його злочинно чинної діяльності спрямованої на вимагання неправомірної вигоди.

Крім цього, із вищевказаного протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину убачається, що 05 травня 2021 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено особистий обшук підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

1) купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії КВ 93743419 Е; купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії КВ 46951452 J; купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії НК 16636612 D; купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії КК 79833067 В; купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії КF 78335025 А; купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії НL 57871454 Е; купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії НL 63169265 Е; купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії КL 87083304 С; купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії СL 81241635 А; купюру номіналом 100 (сто) доларів США - серії НС 91745035 А, що поміщені в сейф-пакет №В2018513;

2) заяву, адресовану начальнику ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській обл. на 1 арк.; бланк санітарного паспорту на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив у кількості 3 шт.; акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта смт. Козлів; припис №13 у кількості 2 шт.; санітарний паспорт на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив у кількості 2 шт.; постанови по справі про адміністративне правопорушення у кількості 26 шт., що поміщені в сейф-пакет №М1001403;

3) полімерний пакет білого кольору з візерунком «Вишиванка», у якому виявлено документи та грошові кошти, та який у своїй лівій руці, на момент затримання, тримав ОСОБА_4 , який за допомогою зняття липкої стрічки герметично упаковано та поміщено в сейф-пакет №В2018514;

4) мобільний телефон марки «Хіаомі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщений в сейф-пакет №В20118527;

Як убачається із протоколу освідування особи від 05 травня 2021 року, в ході освідування затриманої особи ОСОБА_4 було відібрано змиви з пальців та долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 , а саме: змиви з правої руки ОСОБА_4 , що поміщено в пакет №1; змиви з лівої руки ОСОБА_4 - що поміщено в пакет №2, які склеєно та закріплено відтиском печатки «Для пакетів №1» Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Постановою слідчого третього слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_12 про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 05 травня 2021 року вищеперелічені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028 від 28 квітня 2021 року.

06 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно, оскільки незастосування арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1.грошові кошти в сумі 1000 доларів США з наступними номіналами купюр, що поміщені в спецпакет ДБР №В2018513: купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КВ 93743419 Е; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КВ 46951452 J; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НК 16636612 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КК 79833067 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КF 78335025 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НL 57871454 Е; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НL 63169265 Е; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії КL 87083304 С; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії СL 81241635 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США - серії НС 91745035 А;

2.документи, що поміщені в спецпакет ДБР №В2018514, а саме: заява, адресована начальнику ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській обл. на 1 арк.; бланк санітарного паспорту на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив у кількості 3 шт.; акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта смт. Козлів; припис №13 у кількості 2 шт.; санітарний паспорт на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив у кількості 2 шт.; постанови по справі про адміністративне правопорушення у кількості 26 шт.; мобільний телефон марки «Хіаомі», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщений в спецпакет ДБР №В20118527; полімерний пакет білого кольору з візерунком «Вишиванка», який за допомогою зняття липкої стрічки герметично упаковано та поміщено в сейф-пакет №В2018514; змиви з правої руки ОСОБА_4 , що поміщено в пакет №1; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , що поміщено в пакет №2, які склеєно та закріплено відтиском печатки «Для пакетів №1» Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадження слідчих територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення прокурору, ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1