Провадження № 274/2008/21
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/522/21

І м е н е м У к р а ї н и
29.03.21 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/2008/21 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10 лютого 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час через мережу Інтернет за допомогою ноутбука на невстановленому досудовим розслідуванням сайті замовила психотропну речовину амфетамін та психотропну речовину метилметкатинон.

12 лютого 2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 з метою отримання надісланих їй психотропних речовин прибула у відділення «Нової пошти» № 4, що знаходиться за адресою: м. Бердичів, площа Соборна, 20, де отримала відправлену їй посилку з психотропними речовинами.

Цього ж дня в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 20 хв. працівниками поліції неподалік будинку № 20 на площі Соборній в м. Бердичеві під час проведення огляду посилки, отриманої ОСОБА_2 , в картонній коробці було виявлено та вилучено: два полімерних пакети з психотропною речовиною амфетамін, масою - 0,2194 г, та психотропною речовиною метилметкатинон, масою 0,5270 г, які ОСОБА_2 незаконно придбала і зберігала без мети збуту та добровільно видала працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватою, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачена раніше не судима, проживає з двома неповнолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 (придбала не надто значну кількість психотропних речовин для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створила), приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала, що не дає підстав для ізоляції обвинуваченого від суспільства, враховуючи, що обвинувачена не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яким вже виповнилося 14 років, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт, суд приходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченої під час досудового розслідування, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: картонну коробку з надписом «Фєнічки», пазли, інструкцію, фірмовий пакет Нової Пошти для упаковок посилок та два поліетиленових пакетики з психотропними речовинами 4-метилметкатинон масою 0,527 г, та амфетамін масою 0,2194 г, дані про місцезнаходження яких надані суду матеріали провадження не містять, останнє відоме місцезнаходження у дізнавача Бердичівського РВАП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь держави 1307 грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1