Справа № 712/6714/21
Провадження №1-кс/712/3490/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0007625, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 17.06.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0007625.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007625 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.12.2019 кримінальне провадження № 0007625 від 26.09.2016 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною. Слідчий на думку заявника прийняв передчасне та невмотивоване рішення та на підставі неповно проведеного досудового розслідування закрив кримінальне провадження. До проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий поставився формально. Слідчий спочатку лише направив запит до м. Києва про допит гр. ОСОБА_6 , та отримав відповідь, що на неодноразові прохання працівників поліції з`явитися на допит до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, вказаний громадянин на допит не прибув. Далі слідчим жодних слідчих дій, крім допиту потерпілого та гр. ОСОБА_6 проведено не було.

Крім того зазначив, що про оскаржувану постанову він дізнався 03 лютого 2021. 09 лютого 2021 року він звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на указану постанову слідчого, однак ухвалою слідчого судді від 11.02.2021 матеріали його скарги були повернуті у зв`язку з тим, що зазначена скарга не підписана скаржником. Просить поновити йому строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду ен повідомили. Із заявами чи клопотаннями до слідчого судді не зверталися.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007625 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26 вересня 2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що малознайомий його товариш ОСОБА_7 заволодів його грошовими коштами.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.12.2019 кримінальне провадження № 0007625 від 26.09.2016 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з указаною скаргою слід зазначити наступне.

Як вбачається зі скарги, вона подана до Соснівського районного суду м. Черкаси 17.06.2021 року, предметом оскарження є постанова старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.12.2019.

Так, у скарзі заявник просить поновити термін оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанова була ним отримана 03.02.2021 та 09.02.2021 він вже звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою, а відтак вважає, що процесуальні строки пропущені ним з поважних причин.

Разом з тим, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження постанови, оскільки вважає, що заявником не обґрунтована та не доведена поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою, у період з лютого 2021 року (після винесення Соснівським районним судом м. Черкаси ухвали про повернення скарги) по 17 червня 2021 року. Тобто, більш ніж через три місяці заявник скористався своїм право на повторне звернення до слідчого судді з указаною скаргою, між тим поважності причин пропуску такого строку слідчому судді не надано.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скаргиОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0007625 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1