overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 172/1474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року. м.Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявляються обставини смерті обвинуваченого, то окрім випадку, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до довідки в.о. начальника ДУВП (№;4) за вих № 4/5-3786 від 09.03.2021 року, лікарського свідоцтва про смерть № 644 та листа філії ЦОЗ ДКВС України у Дніпропетровській та Донецькій областях, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» від клінічного діагнозу: "Цироз печінки, декомпенсований вірусного токсичного генезу". Ускладнення: Печинково-ниркова недостатність. Асцит". Остаточна причина смерті: Злоякісне новоутворення підшлункової залози".

Заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

У ході судового провадження встановлено, що подальший судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 є недоцільним.

За таких обставин, з урахуванням того, що необхідності провадження для реабілітації померлого відсутні, колегія суду вважає, що існують достатні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у зв`язку із його смертю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Кримінальне провадження № 0000409 від 06.12.2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 197/1371/20
Номер провадження № 1-кп/197/46/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000305, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом 21.04.2021 о 16.00 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не є можливим, проти чого не заперечує захисник.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не є можливим.
Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 25.05.2021 о 14.30 год.
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 25.05.2021 о 14.30 годині обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зазначене в обвинувальному акті місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/643/21
Провадження по справі 1-кс/276/105/21

У Х В А Л А
21 квітня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 рокуна автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », в частині заборони користування автомобілем «PEUGEOT EXPERT» чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », залишивши арешт в частині заборони розпорядження та/або відчуження автомобіля.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039та відповідальних працівників за місцем зберігання даного транспортного засобу, повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Заборонити власнику ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо передачі в використання іншим особам (крім членів родини), відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Зобов`язати власника ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, стосовно автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 26.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5982/21
Провадження № 1-кп/344/817/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 22 квітня 2021 року о 13 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/953/20
Номер провадження 1-кп/482/58/2021
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000200 від 10.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

21.04.2021 в судовому засіданні судом на розгляд поставлене питання щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Прокурор вказав на необхідність складання досудової доповіді.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Новоодеський РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області в термін до 13 травня 2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 квітня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/984/21

Номер провадження : 1-кп/484/280/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 26.04.2021 р. о 12:45 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;
- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;
- викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/253/2021
У Х В А Л А

20.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області, який в порушення вимог ст. 308 КПК України не розглянув скаргу на недотримання розумних строків виконання певних слідчих дій у кримінальному провадженні №000085.

В судовому засіданні прокурора надав інформацію, про тек що кримінальне провадження №000085 закрите слідчим ТУ ДБР в м. Миколаєві 18.02.2021р.

Адвокат ОСОБА_4 просив з урахуванням вказаного залишити скаргу без розгляду. Слідчий та скаржник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження має відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких однією з засад є диспозитивність.

За такого, а також з урахуванням ст. 9 ч.6 КПК України, вказана заява адвоката ОСОБА_4 є підставою до закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 305, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4882/21
Провадження №1-кп/369/1475/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16 січня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 16 квітня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 386/345/21
Провадження № 1-кс/386/72/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України

В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить поновити строк на подачу скарги на протиправну бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_2 від 22.02.2021 року та зобов`язати посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, визначеному ст.. 214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_2 від 22.02.2021 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 14 год 00 хвл. 22 квітня 2021 року .
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи .

В судове засідання викликати:

- начальника слідчого відділу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 .

- прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ;
- скаржника ОСОБА_2 .

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви скаржнику - чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/513/21
Провадження № 1-кп/941/73/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальн ого правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000083 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 23 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/759/17
Провадження № 1-кп/535/1/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000292 від 07.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

у с т а н о в и в:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про проведення їх допиту в якості свідків у режимі відеоконференції в Карлівському районному суді Полтавської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через Карлівський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про допит свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) в про проведення їх допиту в якості свідків у режимі відеоконференції в Карлівському районному суді Полтавської області, - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 06 травня 2021 року об 13:15 год. провести в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приміщення Карлівського районного суду Полтавської області.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул.Успенська,4) забезпечити проведення судового засідання о 13:15 год. 06 травня 2021 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Карлівському районному суду Полтавської області (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул.Успенська,4) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1748/21
Провадження № 1-кс/577/572/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"21" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
представника Конотопського РВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 2, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстровано в ЄО № 5354 у Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області та розпочати досудове розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 23 квітня 2021 року о 08:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1