Справа № 466/1615/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 466/1615/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000053 від 14.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів, Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середнью освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 08.05.2015 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

з участю: прокурора, обвинуваченого, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 13.01.2021, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на території державної установи Личаківська виправна колонія (№30), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка 156, ідучи у їдальню, біля входу у другу локальну дільницю вищевказаної установи, знайшов паперовий згорток білого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/944 - МРВ від 28.01.2021, виявлено канабіс, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких заборонено, загальною масою 5,40 грами, яку у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підняв та забрав із собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 13.01.2021 о 19.30 год., під час неповного поверхневого огляду працівниками ЛВК (№30), що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156 в засудженого ОСОБА_5 було виявлено вказаний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого зазначений наркотичний засіб, який ОСОБА_3 попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту він добровільно видав працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в ході огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачени ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь. Просить його суворо не карати, оскільки він щиро кається, активно сприяв слідству у розкритті злочину.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого проступку, вчинений проступок за ч. 1 ст. 309 КК України, класифікуються як нетяжкий злочини, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на даний час відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30), за час перебування в установі допустив порушення, вимог режиму утримання, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжуть покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що злочин вчинений ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного злочину, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні проступку, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, характеризуючі дані на обвинуваченого, який на даний час відбуває покарання в ЛВК №30, суд приходить до висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння ( ч.1 ст.309 КК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання за цим вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.07.2015 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) місяців.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: спец пакет №5401994, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-21/944-МРВ від 28.01.2021 року, в якому знаходиться наркотична речовина рослинного походження, яка була вилучена в ході огляду місця події 13.01.2021 року, які постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 11.02.2021 року приєднано до матеріалів кримінального провадження, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме:

-980,70 грн. витрати за проведення хімічної експертизи від 28.01.2021 №СЕ-19/114-21/944-МРВ .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати із моменту його проголошення - з 30.03.2021 року.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Текст вироку виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1