СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/641/21
ун. № 759/308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
11.01.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечує, оскільки в тексті обвинувального акту та розписці ОСОБА_3 про отримання обвинувального акту зазначено дата 04.04.2021 року, в той час як згідно реєстру та відмітки про затвердження прокурором обвинувального акту стоїть дата 04.01.2021 року. Крім того, ОСОБА_3 в 2021 році слідчого не бачив і копію обвинувального акту не отримував. Захисником було також заявлено клопотання про складання досудової доповіді, виклик та допит свідків, визнання доказів недопустимими.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Заперечення захисника та обвинуваченого проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з огляду на його невідповідність КПК України стосуються механічних описок, а обставини неотримання ОСОБА_3 обвинувального акту нічим не підтверджені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Стосовно клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про складання досудової доповіді, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ст. 314-1 КПК України.

Клопотання про виклик та допит свідків слід вирішити в судовому засіданні при судовому розгляді кримінального провадження, після визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.

Вирішити питання допустимості доказів суд уповноважений лише під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 89 КПК України).

Керуючись ст.ст. 314-316, 197, 331, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 31.03.2021 року на 12:55 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Доручити представнику персоналу Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Київ та Київській області (м. Київ, вул. Стуса, 25) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1