Справа № 369/8804/21
Провадження № 1-кс/369/1760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 21.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 21.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001190 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 18.06.2021 до ВП № 1 Бучаньського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, смт. Блиставиця, на території ДП «Клавдієвське лісове господарство Клавдієвське Лісництво», здійснювалась незаконна порубка лісу.
Так, 18.06.2021 було проведено огляд місця події на Державному підприємстві «Клавдієвське лісове господарство Клавдієвське лісництво», що за адресою: Київська область, смт. Блиставиця, в кварталі 15, виділ 13, де було виявлено та вилучено: самовільно зрубані дерева а саме сосни звичайної, сироростучої в кількості 9 шт. в діаметрі біля пня: 1-28см; 2-34 см; 3-27 см; 4-30 см; 5-28 см; 6-27 см; 7-25 см; 8-24 см; 9-21 см. Орієнтовна довжина хлистів зрубаних сосен становить 24-26 метрів кожний, 5 літровий бутиль, блакитно прозорого кольору, в якому знаходиться речовина коричневого кольору в рідкому стані, бензопила ТБП-4000 «Тайга профі».
Зазначене вище майно постановою слідчого від 21.06.2021 визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину та використовувалися як знаряддя та засоби вчинення злочину, оскільки за допомогою них здійснювалася спилювання дерев, що знаходилися на території лісового фонду.
Слідчий зазначає, що вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За положеннями ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001190 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Зі змісту акту огляду місця вчинення правопорушення від 18.06.2021 року проведено обстеження території, що відноситься до ДП «Клавдієвське лісове господарство», а саме кварталу 15 виділу 13, в ході якої виявлено самовільну вирубку дерев сосни у кількості 9 (дев`ять) дерев, за результатами якого складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 18.06.2021 року. Діями зазначеної особи ДП «Клавдієвське лісове господарство» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 37 227,13 грн.
Постановою слідчого про визнання речових доказів від 21.06.2021 року визнано самовільно зрубані дерева, а саме: сосни звичайної, сироростучої в кількості 9 шт. в діаметрі біля пня: 1-28см; 2-34 см; 3-27 см; 4-30 см; 5-28 см; 6-27 см; 7-25 см; 8-24 см; 9-21 см. Орієнтовна довжина хлистів зрубаних сосен становить 24-26 метрів кожний, 5 літровий бутиль, блакитно прозорого кольору, в якому знаходиться речовина коричневого кольору в рідкому стані, бензопила ТБП-4000 «Тайга профі» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001190 від 21.06.2021.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №00011920 від 21.06.2021 р., та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 98, 170-173, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 21.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події на Державному підприємстві «Клавдіївське лісове господарство Клавдіївське лісництво», за адресою: Київська область, смт. Блиставиця, в кварталі 15, виділ 13, а саме: сосни звичайної, сироростучої в кількості 9 шт. в діаметрі біля пня: 1-28см; 2-34 см; 3-27 см; 4-30 см; 5-28 см; 6-27 см; 7-25 см; 8-24 см; 9-21 см. Орієнтовна довжина хлистів зрубаних сосен становить 24-26 метрів кожний, 5 літровий бутиль, блакитно прозорого кольору, в якому знаходиться речовина коричневого кольору в рідкому стані, бензопила ТБП-4000 «Тайга профі» , які належать ОСОБА_6 .
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1