Справа № 192/585/17
Провадження № 1-в/192/90/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотинь, Рівненського району, Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

-26 травня 2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

-14 серпня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ВП №9 ОСОБА_4 ,

особи щодо якої встановлюється

адмін. нагляд ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисно тяжкі кримінальні правопорушення, судимість за які непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисне тяжке кримінальне правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 1751, ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 5, 8, 11), попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду:

-Вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години;

-Відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1