Провадження № 1-кс/761/7927/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000547 від 22.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000547 від 22.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 22.09.2020р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

23.09.2020р. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_6 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, яка вказала на особу підозрюваних та обставини вчинення злочину щодо неї.

У зв`язку з наведеним, показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 мають важливе значення для розслідування та доведення вини особи, що вчинила злочин, однак слідчий зазначає, що її участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, може спричинити шкоду як фізичному так і психологічному стану неповнолітньої потерпілої, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення.

Крім того, слідчий вказує, що потерпіла ОСОБА_6 в ході досудового розслідування відмовилась від раніше наданих показів існує ризик незаконного впливу з боку підозрюваних на неповнолітню потерпілу з метою зміни нею наданих раніше показань.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016р. акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування про те, що в подальшому допит ОСОБА_6 в суді може спричинити шкоду як фізичному так і психологічному стану неповнолітньої потерпілої, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, ґрунтуються виключно на припущеннях.

Водночас, в клопотанні не наведено обставин, що існує реальна небезпеки для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , тому з огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про допит в якості потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування у судовому засіданні в межах вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000547 від 22.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000547 від 22.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: