Справа № 191/4666/18
Провадження № 1-кс/191/299/21
У Х В А Л А
іменем України

26 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Троїцьке Пристенського району Курської області РРФСР, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

07.02.2017 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Визначенням апеляційного суду Дніпропетровської області вирок залишено без змін. Вирок вступив у законну силу 25.04.2017 року,

а також, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001905 від 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він за місцем свого постійного проживання відсутній.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, офіційного місця працевлаштування не має, раніше засуджений, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, відсутній за місцем своєї реєстрації та місцем свого фактичного проживання, місцезнаходження його невідоме, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, ухвалою суду від 26.05.2021 року надано дозвіл на затримання останнього, тому слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставлення його до суду.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, провадженням зупинити до затримання останнього та доставлення його до суду для розгляду даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1