Справа № 307/1490/21
Провадження № 1-кп/307/153/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з початковою загальною освітою, учня 10 класу Вільховцько-Лазівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за вчинення діяння , передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , за вчинення діяння передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 29.01.2020 року близько 01.00 год. в групі, знаходячись поряд з будівлею Вільховецько-Лазівської сільської ради, що по вул. Шевченка, 132 в с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , підійшли до автомобіля припаркованого на узбіччі вул. Шевченка, в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 та після як ОСОБА_6 витягнув ОСОБА_8 з автомобіля, умисно почав наносити останньому удари руками, стиснутими в кулак, та ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 05.02.2020 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий надав суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.8КПК України, кримінальне провадження здійснюється здодержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її правата свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК, зокрема, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (глава 36) та кримінальне провадження щодо неповнолітніх (глава 38) не виключають одне одного та не є альтернативним, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт). Неповнолітній вік особи не може призвести до більш тяжких наслідків, ніж якби обвинувачений був повнолітній.

З клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вбачається, що дії останнього підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речовий доказ диск з відеозаписом події кримінального правопорушення, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ диск з відеозаписом події кримінального правопорушення, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 9 годині 01.07.2021 року.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1