Справа №463/2518/21
Провадження №1-кс/463/1700/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення 01.03.2021 огляду місця події поблизу Головного залізничного вокзалу, що за адресою: пл. Двірцева, 1, м.Львів, а саме:

- два мобільні телефони ОСОБА_3 , марки «uleFone»ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім-картою « НОМЕР_3 » та марки «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , із сім-картою « НОМЕР_6 »;

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Мейзу» ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , із сім-картою « НОМЕР_9 », код доступу «1968».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Зокрема, в ході проведення досудового слідства встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконний збут майна військового призначення, яке не перебуває у вільному обігу та виключно знаходиться на озброєнні ЗС України.

Зокрема, ОСОБА_3 з використанням всесвітньої мережі Інтернет, виношує наміри реалізувати зацікавленим особам військовий приціл тепловізійний «ARCHER NSA-9/75» за 240 000 грн.

01.03.2021 в ході здійснення документування протиправної діяльності невстановлених військовослужбовців та громадянина ОСОБА_3 , шляхом здійснення закупівлі приціл тепловізійний «ARCHER NSA-9/75» встановлено, що ОСОБА_3 спільно із колишнім військовослужбовцем НОМЕР_10 окремої механізованої бригади ОСОБА_4 , у м. Львові на пл. Двірцевій,1, поблизу Головного залізничного вокзалу, у автомобілі марки «JeepRenegade» номерні знаки НОМЕР_11 , реалізували за кошти в сумі 210 тис.грн. приціл тепловізійний «ARCHER 9/336-75 TSA» на якому наявний серійний номер « НОМЕР_12 » в комплекті з двома батареями, зарядним пристроєм, кабелем USB, пристроєм для батарейок, олівецем, пристроєм схожим на автомобільний зарядний пристрій та інструкцію з експлуатації, які знаходились у пластиковому спеціальному ящику (типу контейнер), військового призначення.

01.03.2021 на території поблизу Головного залізничного вокзалу, що в м. Львові на пл. Двірцевій, 1, біля автомобіля марки чорного кольору із червоними вставками марки «Jeep Renegade» номерні знаки НОМЕР_11 , проведено огляд місця події під час якого серед особистих речей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено зазначені мобільні телефони, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В прохальній частині клопотання прокурор просить слухати таке у відсутності сторони обвинувачення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, було вилучено безпосередньо після вчинення злочину та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000524 від 08.12.2020 арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення 01.03.2021 огляду місця події поблизу Головного залізничного вокзалу, що за адресою: пл. Двірцева, 1, м.Львів, а саме:

- два мобільні телефони ОСОБА_3 , марки «uleFone»ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім-картою « НОМЕР_3 » та марки «Самсунг» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , із сім-картою « НОМЕР_6 »;

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Мейзу» ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , із сім-картою « НОМЕР_9 », код доступу «1968».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1