Справа № 592/8600/21
Провадження № 1-кс/592/4230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001286 від 15.06.2021 за ч.1 ст.366 КК України, -

встановив :

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001286 від 15.06.2021 за ч.1 ст.366 КК України, за фактом можливого внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.06.2021 слідчий в порядку ст. 93 КПК України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копій матеріалів виконавчого провадження № 63642811 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2207/09 виданого від 05.01.2010 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість по кредитному договору №323/08-ЖКВФ від 24 червня 2008 року.

07.07.2021 надійшов лист-відповідь на вказаний запит з якого вбачається, що представники ІНФОРМАЦІЯ_2 не мають можливості надати копії матеріалів виконавчого провадження № 63642811 у зв`язку з тим, що ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», надає право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії виключно сторонам виконавчого сторонам провадження, а також іншим учасникам однак не надає такого права органу досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин справи, підтвердження або спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів та матеріалів виконавчого провадження № 63642811 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2207/09 виданого від 05.01.2010 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість по кредитному договору №323/08-ЖКВФ від 24 червня 2008 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи що кримінальне провадження здійснюється відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає що стороною кримінального провадження доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів особою у володінні якої вони знаходяться, а тому клопотання слід розглянути без повідомлення та виклику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-належним чином завірених копій всіх наявних документів у матеріалах виконавчого провадження № 63642811 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2207/09 виданого від 05.01.2010 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість по кредитному договору №323/08-ЖКВФ від 24 червня 2008 року ;

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13.08.2021 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1