Справа № 585/3931/19
Номер провадження 1-кп/585/97/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000399 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачатівка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 15.02.2007 року Великоновосілковським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 09.11.2012 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. ст. 391,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 26.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 02.12.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти правосуддя за наступних обставин.

Будучи засудженим 26.12.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна ОСОБА_4 був направлений у Державну установу «Роменська виправна колонія (№ 56)» (далі ДУ «РВК № 56»), за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, згідно Рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Донецькій області згідно протоколу № 10/3 від 26.03.2015 р.

З 14.05.2015 р. ОСОБА_4 відбував покарання у зазначеній установі, по якої останньому були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

Під час відбуття покарання у ДУ «РВК № 56» засуджений ОСОБА_4 , починаючи з травня 2015 року, діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, почав вчиняти дії, спрямовані на злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, які виразились у злісному порушенні встановленого порядку відбування покарання, за що ОСОБА_4 був взятий на профілактичний облік. Він 64 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 6 разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, 3 рази - до приміщення камерного типу установи, не заохочувався.

Оскільки засоби впливу виявились безуспішними, 12.09.2018 р. до засудженого ОСОБА_4 за чергове порушення встановлених заборон, судом було застосовано стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу (далі-ПКТ) на строк три місяці. Відповідно до постанови начальника ДУ «РВК № 56» від 18.09.2018 ОСОБА_4 переведений до ПКТ ДУ «РВК № 56» строком на три місяці.

18.09.2018 р. засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язки, передбачені законодавством для засуджених до покарання у виді позбавлення волі та попереджено про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 391 КК України у випадку їх злісного невиконання.

Будучи підданим стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу та попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання у дільниці ресоціалізації на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та систематично продовжував злісно порушувати установлений порядок відбування покарання, загрожуючи безпеці персоналу та засуджених, за що відповідно до постанови начальника ДУ «РВК № 56» від 29.12.2018 р., його було переведено до дільниці посиленого контролю (далі -ДПК) даної установи строком на шість місяців.

Незважаючи на вжиті профілактичні заході ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, що полягало в наступному. Так, у відповідності до статті 9 Кримінального виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані:

- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених;

- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кримінального виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані:

- дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами;

- виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Згідно з пункту 2 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 р., засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами ; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд.

Крім того, частиною 3 додатку 20 вищенаведених Правил встановлено обов`язки чергового камери:

1) під час входу до камери представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують, доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері;

2) стежити за збереженням камерного інвентарю, обладнання та іншого майна;

3) одержувати для засуджених посуд і здавати його;

4) стежити за чистотою в камері;

5) здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок;

6) мити бачок для питної води.

08.04.2019 р. засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «РВК № 56», категорично відмовився виконувати обов`язки по виконанню розпорядку дня, будучи обізнаним із ними, та перебуваючи в камері № 11 ДПК, у порушення ст. 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, о 10 год. 15 хв. знаходився на спальному місці, вкритий ковдрою, спав. На зауваження з цього приводу засудженому ОСОБА_4 вживав нецензурні слова, звертався до представників адміністрації на «ти».

У зв`язку з вищенаведеним, рішенням дисциплінарної комісії 10.04.2019 р. до засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «РВК № 56», засуджений ОСОБА_4 02.06.2019 р. о 08 год. 50 хв., у порушення ст. 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, перебуваючи у приміщенні камери № 11 ДПК сидів на своєму спальному місці з оголеним торсом. На зауваження персоналу колонії з цього приводу засудженому ОСОБА_4 відреагував нетактовно, категорично відмовився виконувати обов`язки по виконанню розпорядку дня, вживав нецензурні слова, звертався до представників адміністрації на «ти».

У зв`язку з вищенаведеним, рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення 05.06.2019 р. до засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

З метою попередження подальшої протиправної поведінки засудженому ОСОБА_4 05.06.2019 р. було зроблено офіційне попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.

Незважаючи на зроблене офіційне попередження засуджений ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «РВК 56», будучи обізнаним зі своїми обов`язками, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.06.2019 р. о 09 год. 05 хв., у порушення ст. 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, знаходився у приміщенні камери № 11 ДПК з порушенням форменого одягу, а саме без нагрудного знака встановленого зразка. На зроблене зауваження персоналу колонії ОСОБА_4 відреагував нетактовно та агресивно.

У зв`язку з вищенаведеним, рішенням дисциплінарної комісії 11.06.2019 р. до засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 , всупереч вищенаведеним вимогам ст. ст. 9, 107 КВК України та статті 2 розділу II, частини 3 додатку 20 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 12.06.2019 р. під час перебування в приміщенні камери № 11 дільниці посиленого контролю ДУ «РВК № 56» засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи, згідно з графіком чергування засудженими, які утримуються в камері ДПК № 11 на червень 2019 року, черговим по камері, та обізнаним зі своїми обов`язками, 12.06.2019 р. о 09 год. 30 хв., перебуваючи у даній камері, самостійно до прибирання приміщення камери не приступив, категорично відмовився виконувати дані обов`язки чергового по камері. На зауваження з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_4 не реагував.

Так, 12.06.2019 р. близько 09 год. 30 хв. виконуючим обов`язки дільниці посиленого контролю ДУ «РВК № 56» ОСОБА_6 було запропоновано засудженому ОСОБА_4 провести прибирання в камері, та попереджено про те, у разі відмови ним від виконання своїх обов`язків його буде притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України за злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи. Проте будучи забезпеченим необхідним господарчим інвентарем ОСОБА_4 , публічно, зухвало необґрунтовано у категоричній формі відмовився виконувати неодноразово висловлені законні вимоги представника адміністрації ОСОБА_6 , хоча був зобов`язаний і мав можливість їх виконати.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у ДУ «РВК № 56», будучи особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. На даний час став на шлях виправлення, працевлаштований, свою протизаконну поведінку усвідомив і розкаюється.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 дав показання, що обіймає посаду начальника відділення у Роменський ВК 56, де відбуває покарання ОСОБА_4 виконував обов`язки начальника дільниці посиленого контролю. Під час вранішнього обходу, який здійснював разом з помічником начальника установи ОСОБА_7 , медпрацівником ОСОБА_8 та двома інспекторами було встановлено, що згідно графіку, доведеного до відома Панасейка, останній чергував. Але на його ( ОСОБА_9 ) вимогу, прибрати у приміщенні своєї камери, відмовився. Вимогу щодо прибирання висловлював неодноразово, оскільки у приміщенні було брудно. Інвентар для прибирання був у наявності: ганчірка, віник, совок і відро з водою. Проте, ОСОБА_10 в грубій формі, брутально лаючись, відмовився виконувати вимоги, поводився агресивно і зухвало. На час виконання мною обов`язків, він не бачив, щоб ОСОБА_10 прибирав у камері.

Крім того, під час відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово порушував умови відбування покарання за що поміщувався у ДПК.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 дали суду аналогічні показання.

Пояснення допитаних у судовому засіданні свідків суд приймає до уваги, оскільки вони є послідовними, логічними, узгоджуються між собою та з письмовими матеріалами справи.

Інші свідки у справі судом не допитувались, оскільки прокурор від допиту інших свідків обвинувачення відмовився, обвинувачений та захисник на їх допиті не наполягали. При цьому суд зауважує, що допит свідків, які не з`явились до суду суттєвого впливу на висновки суду щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_4 , не становить.

Крім показань самого обвинуваченого та показань допитаних судом свідків, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, наданими суду стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні:

- рапортами начальника відділення ДУ «Роменська ВК № 56» ОСОБА_6 та ЧПНУ ОСОБА_13 від 12.06.2019 р. щодо невиконання засудженим ОСОБА_4 своїх обов`язків по прибиранню камери, перебуваючи при цьому черговим згідно графіку, затвердженого начальником установи (а.с. 200-201);

- службовою запискою завідувача медичної частини ОСОБА_8 , згідно якої 12.06.2019 р. в його присутності на дільниці посиленого контролю в.о. начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_6 неодноразово було запропоновано засудженому ОСОБА_4 приступити до виконання своїх обов`язків по прибиранню камери № 11, проте останній категоричні відмовився від прибирання, причину відмови не пояснив (а.с. 202);

- службовою запискою чергового фельдшера медчастини ОСОБА_12 , згідно якої 12.06.2019 р. в його присутності на дільниці посиленого контролю в.о. начальника дільниці посиленого контролю ОСОБА_6 неодноразово було запропоновано засудженому ОСОБА_4 приступити до виконання своїх обов`язків по прибиранню камери № 11, проте останній категорично відмовився від прибирання, причину відмови не пояснив (а.с. 203);

- графіком чергувань засудженими в камері № 11 ДПК на червень 2019 року, згідно якого ОСОБА_4 значить черговим в камері 12.06.2019 р. (а.с. 204);

- довідкою про наявність заохочень та стягнень, згідно якої ОСОБА_4 за період відбування покарання в ДУ «Роменська ВК (№ 56)» має 64 стягнення, заохочень не має (а.с. 205-206);

- ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року, про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на три місяці (а.с. 207-209);

- постановою про переведення засудженого ОСОБА_4 в приміщення камерного типу (окрему камеру) ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 18.09.2018 року (а.с.210);

- рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення на ОСОБА_4 стягнення за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон у виді ПКТ-3 місяці (а.с. 211);

- рапортами мол.інсп. ОСОБА_14 та ЗЧПНУ ОСОБА_15 від 24.08.2018 р., згідно якого 24.08.2018 р. під час проведення позапланового обшуку на відділенні СПС № 8 було помічено, що засуджений ОСОБА_4 повів себе знервовано. ОСОБА_4 було запропоновано пройти неповний особистий обшук, на що останній в категоричній формі від проходження обшуку відмовився, почав голосно розмовляти, виказував невдоволення режимом тримання (а.с. 212, 213);

- постановою про поміщення ОСОБА_4 в ДІЗО, карцер установи за порушення 21.12.2018 р. режиму тримання, яке полягало в тому, що він перешкоджав проведенню обшуку працівникам установи, вживав нецензурні та жаргонні слова, принижував їхню честь і гідність, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, тобто порушив вимоги ст. 107 КВК України (а.с. 214);

- постановою про тимчасове поміщення засудженого ОСОБА_4 в окрему камеру дисциплінарного ізолятора (карцеру) ДУ «Роменська ВК (№ 56)» на час проведення службового розслідування від 21.12.2018 р. за порушення вимог ст. 107 КВК України (а.с. 215);

- рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення на ОСОБА_4 за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон на підставі протоколу дисциплінарної комісії № 66 від 22.12.2018 р. у виді оголошення ДІЗО 14 діб (а.с. 216);

- рапортами мол. інст. ВНіБ ОСОБА_16 та мол. інст. ВНіБ ОСОБА_17 від 21.12.2018 р., згідно яких ОСОБА_4 під час чергового обходу СПС № 8 житлової секції № 2 було помічено, що засуджений ОСОБА_4 повів себе знервовано. Останньому було запропоновано провести поверхневий огляд його особистих речей, на що він відреагував вкрай агресивно, почав голосно розмовляти, розмахуючи руками, вживав нецензурний жаргон та брутальні слова, хапав за формений одяг руками, погрожував фізичною розправою, намагався заручитися підтримкою інших засуджених та подальших протиправних дій по відношенню до працівників установи (а.с. 217, 218);

- протоколом та постановою спостережної комісії Роменської РДА № 15 від 29.12.2018 р., згідно яких надано згоду на переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю терміном на 6 місяців на підставі ст. ст. 94 ч. 4, 100 ч. 2 КВК України (а.с. 219);

- постановою начальника ДУ «Роменської ВК (№ 56») від 29.12.2018 р., погодженої із Головою спостережної комісії Роменської РДА, про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю строком на 6 місяців, у зв`язку з систематичним вчиненням злісних порушень установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу та засуджених (а.с. 220);

- офіційним попередженням засудженого ОСОБА_4 щодо вчинення злісної непокори вимогам адміністрації виправної установи від 05.06.2019 року (а.с. 221);

- рішенням дисциплінарної комісії установи від 12.06.2019 р. про оголошення ОСОБА_4 суворої догани за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон (а.с. 222);

- протоколом № 33 засідання дисциплінарної комісії та рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 12.06.2019 р., згідно якої на підставі протоколу дисциплінарної комісії № 33 від 12.06.2019 р. про притягнення до відповідальності за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, оголошено ОСОБА_4 сувору догану (а.с. 223);

- рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 04.07.2019 р., згідно якої на підставі протоколу дисциплінарної комісії № 35 від 04.07.2019 р. про притягнення до відповідальності за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон оголошено ОСОБА_4 догану (а.с. 224);

- рапортами ЧПНУ ОСОБА_18 та мол. інсп. ОСОБА_19 від 26.06.2019 р., згідно яких під час відкриття камери дільниці посиленого контролю № 11, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , останній не виконав команди та не встав з ліжка. Продовжуючи сидіти на ліжку, вступив у суперечку, в своїй розмові вживав жаргонні та брутальні слова, на зауваження не реагував. Крім того, ОСОБА_4 перебував в порушенням форми одягу, а саме: без нагрудного знаку. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 3 розділу 3 ПВР та ст. 107 КВК України (а.с. 225, 226);

- наказом начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» № 130/АГ-19 від 16.04.2019 р. про затвердження порядку дня для засуджених в дільниці ресоціалізації (а.с. 227-228);

- висновком в.о. начальника оперативного відділу ДУ «Роменська ВК (№ 56)» за матеріалами розслідування від 12.06.2019 р., згідно якого дії засудженого ОСОБА_4 вважати такими, що формально підпадають під вимоги ст. 391 КК України, вирішено направити матеріали розслідування до Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 229-230).

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку суд приходить до переконання, що надані докази є належними допустимими і достатніми для встановлення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального злочину поза розумним сумнівом.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у формі прямого умислу доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст. 391 КК України, оскільки він, будучи особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі та яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_20 визнав свою вину, повністю розкаявся у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи також дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем відбування покарання, проте на час розгляду справи повністю відбув покарання, призначене попереднім вироком суду і звільнився з установи відбування покарання, тобто на даний час суспільна небезпечність діяння ОСОБА_4 значно знизилась, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання у межах санкції ст. 391 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

При цьому суд вважає можливим, застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та поклавши ряд обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи вид покарання, який обирається ОСОБА_4 суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1