Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4899/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі: слідчий суддя ОСОБА_1
за участю:
заявника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотань захисника, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася із вищезазначеною скаргою до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, вказавши, що вона є захисником ОСОБА_4 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000343 від 21 лютого 2021 року. Згідно з витягом з ЄРДР досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 02 квітня 2021 року захисник в порядку ст. 220 КПК України звернулася до слідчих із клопотаннями про вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме, із клопотанням №4 про виконання процесуальних дій по тимчасовому доступу до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження та із клопотанням №5 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, що стали підставою для вручення підозри ОСОБА_4 . Однак станом на 13 квітня 2021 року захисника жодним чином не повідомлено про результати розгляду вказаних клопотань, що свідчить про порушення слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві вимог ст. 220 КПК України, а тому заявник просить визнати таку бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні протиправною.
У судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу із наведених у ній підстав та просила зобов`язати слідчих СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути подані нею клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України. Крім того, вказала, що 13 квітня 2021 року нею на ім`я слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було подане клопотання про видачу їй процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду її клопотань від 02 квітня 2021 року, проте таке її клопотання слідчими не розглянуто.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 02 квітня 2021 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 було подано на ім`я слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотання в межах кримінального провадження №0000343 від 21 лютого 2021 року, а саме, клопотання №4 про виконання процесуальних дій по тимчасовому доступу до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження та клопотання №5 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, що стали підставою для вручення підозри ОСОБА_4 .
Вказані клопотання того ж дня були зареєстровані Подільським УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується відповідним відбитком штампу, який міститься на копії таких клопотань, наданих до суду.
Однак, як стверджує заявник в обґрунтування скарги, після отримання вказаних клопотань органом досудового розслідування такі її клопотання слідчими не розглянуті.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським УП ГУНП у м. Києві не надано.
Зокрема, слідчим суддею було витребувано в управління поліції матеріали за результатами розгляду вказаних клопотань захисника ОСОБА_2 , однак такі матеріали органом поліції суду не надано.
Крім того, із наданих захисником документів встановлено, що 13 квітня 2021 року нею на ім`я слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було подане клопотання про видачу їй процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду її клопотань від 02 квітня 2021 року.
Водночас жодних доказів, які б вказували на те, що станом на день розгляду даної скарги вищезазначені клопотання адвоката ОСОБА_2 , подані в інтересах ОСОБА_4 , були розглянуті слідчим в порядку ст. 220 КПК України, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотань захисника шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000343 від 21 лютого 2021 року, допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотань у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання його розглянути вищезазначені клопотання захисника.
Разом із цим, вирішуючи обґрунтованість вимог заявника щодо визнання такої бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУНП України у м. Києві протиправною, слідчим суддею враховується наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Вказаний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті ним за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вимога заявника про визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України, є безпідставною та не ґрунтується на нормах закону, у зв`язку з чим в задоволенні такої вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотань захисника, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000343 від 21 лютого 2021 року, розглянути клопотання №4 від 02 квітня 2021 року та клопотання №5 від 02 квітня 2021 року, подані адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , та про результати розгляду таких клопотань повідомити ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1