Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів №0003915 від 05.10.2018 року, №0001579 від 06.05.2019 року (зі зміненим обвинуваченням від 12.11.2020 року), № 0002770 від 07.08.2019 року (зі зміненим обвинуваченням від 12.11.2020 року), №0003541 від 11.09.2018 року (зі зміненим обвинуваченням від 12.11.2020 року), №0001739 від 29.05.2020 року, № 0000374 від 02.02.2020 року, № 0000380 від 22.02.2020 року, №0003051 від 21.10.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.09.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.12.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2007 виконано окремо. Звільнений 04.11.2009 умовно достроково з невідбутим строком 10 місяців 29 днів.
- 13.04.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2007 і остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
- 13.08.2012 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 13.04.2012 Подільського районного суду м. Києва остаточно призначено у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.12.2015 по відбуттю строку покарання.
- 11.11.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений із зали суду.
- 28.08.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком 3 роки,
який після зміни обвинувачення в суді на підставі обвинувальних актів№0001579, №0002770, №0003541 складених 12 листопада 2020 року прокурорами Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та затверджених 12.11.2020 року заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 ,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час, у невстановленому місці у м. Києві, ОСОБА_4 через мережу інтернет у невстановленої особи придбав наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 , 05.10.2018 року приблизно о 19 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 6, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, однак в цей же час ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про наявність в нього забороненої наркотичної речовини, та в подальшому слідчо-оперативній групі під час затримання в порядку ст. 208 КПК України о 20 год. 43 хв., ОСОБА_4 добровільно видав, з правої кишені штанів, один згорток фольги із наркотичним засобом - метадоном.
Згідно висновку експертизи № 11-2/6763 від 26.11.2018 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в наданій речовині становить 0,161 г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, „Списком №1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено в „Таблиці ІІ, є наркотичними засобами обіг якого заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,02 г метадону, є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0г метадону, є великим розміром, 20,0 і більше , є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Крім того, 11.09.2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до автомобіля. Взявши з собою ножиці, ОСОБА_4 вийшов з дому та пішов в напрямку будинку № 10 по вулиці Наталії Ужвій у м. Києві. Підійшовши до будинку №10, а саме між під`їздами № 4 та № 5, помітив припаркований автомобіль «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , який не перебував на сигналізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, поєднане із проникненням до сховища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , о 05 год. 00 хв. 11.09.2018 року підійшов до автомобіля «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою ножиць пошкодив замок багажника вказаного автомобіля та відкрив його, після чого таємно викрав з нього перфоратор «ПроКрафт» вартістю 2700 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 , та почав залишати місце кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 06.05.2019 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т. Правди 19-А, біля трансформаторної помітив припаркований автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до вищевказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, поєднане із проникненням до сховища ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , дістав з рюкзака, який був при ньому, заздалегідь підготовлені ножиці та шляхом пошкодження зовнішньої частини замка водійських дверцят автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , проник до салону автомобіля, звідки з бардачка таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3 (А300Н)», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 13-1/974 від 28.05.2019 року становить 1466 грн. 33 коп., з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 30 грн., які належить потерпілому ОСОБА_10 .
Проте ОСОБА_4 з причин що не залежали від його волі не вчинив усіх, дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці потерпілим ОСОБА_10 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1496 грн. 33 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, поєднаному із проникненням до сховища, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 29.05.2020 року, приблизно о 02 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 41-Б, побачив припаркований зачинений легковий автомобіль марки «Chery» д.н.з. НОМЕР_3 , салон та багажне відділення якого, виходячи з конструктивних особливостей, що об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, призначений для зберігання майна. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до салону автомобіля марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , підійшов до припаркованого автомобіля марки ««Chery», д.н.з.: НОМЕР_3 та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою ножниць зламав центральний замок автомобіля та за відсутності законних підстав проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав портативну колонку "Xiaomi Mi Outdoor Bluetooth Speaker Black 5.0".
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відкрив з середини салону багажне відділення автомобіля, звідки повторно таємно викрав набір інструменту професійний 1/4" DR Стандарт, який складається із 46 предметів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №13-1/1200 від 25.06.2020 року становить 310 грн. 91 коп., каністру для бензину, ємністю 5л, «Shell Fuel Can», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 13-1/1200 від 25.06.2020 року становить 135 грн. 80 коп., в якій знаходилось 5 л бензину А-95, вартість якого 21 грн. 85 коп. за один літр, на суму 109 грн. 25 коп., чоботи чоловічі із піни на міху Lider, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №13-1/1200 від 25.06.2020 року становить 200 грн. 00 коп., плащ-накидку без рукавів ММ-14, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 13-1/1200 від 25.06.2020 року становить 263 грн. 00 коп. та чоловічу кепку з логотипом футбольного клубу «Шахтар», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 13-1/1200 від 25.06.2020 року становить 108 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2214 грн. 61 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України
Крім того, 26.07.2019 року, близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м.Київ, пр.-т Свободи, 1-А, де побачив автомобіль марки «Форд» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , підійшов до вказаного автомобіля, через скло побачив в салоні автомобіля будівельні інструменти. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме до вищевказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, поєднане із проникненням до сховища ОСОБА_4 шляхом пошкодження зовнішньої частини замка водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «Форд» синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м.Київ, пр-т. Свободи, 1-А, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку будівельних інструментів, а саме: набір ключів «TOPTUL», болгарку та розвідного ключа середнього розміру, вартість яких складає 5000 грн.
Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), діючи повторно, поєднаному із проникненням до сховища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 02.02.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 47, побачив автомобіль марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом злому замку лівої бокової дверцяти, проник до автомобіля марки «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_5 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_13 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: автомобільний магнітофон фірми «Циклон», вартістю 1 000 грн.; 4 рибальські спінінги марки «Шарк», вартістю 4 000 грн.; рибальський спінінг марки «Шимано-Катана, вартістю 1 200 грн., 4 катушки марки «Флагман» вартістю 6 000 грн., катушку марки «Шимано-катана» вартістю 1 500 грн., підставку для спінінгів марки «Карп про» вартістю 2 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 16 200 грн. 00 коп.
Крім цього, 06.05.2020 року, приблизно о 03 год. 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 31-А, побачив автомобіль марки «Форд транзіт», д.н.з. НОМЕР_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття правого бокового скла, проник до автомобіля марки «Форд транзіт», д.н.з. НОМЕР_6 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_14 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: бензопилу марки «Техас 18», вартістю 2 200 грн.; тример для стрижки трави марки «Техас», вартістю 2 300 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4 500 грн. 00 коп.
Крім цього, 06.05.2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, пр-т. Правди, 47, побачив автомобіль марки «Mersedes-benz sprinter», д.н.з. НОМЕР_7 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом злому замку бокових задніх правих дверцят проник до сховища, а саме до автомобіля марки "Mersedes-benz sprinter", д.н.з. НОМЕР_7 , де зберігалися особисті речі та інструменти потерпілого ОСОБА_15 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля інструменти, а саме: перфоратор до 1250 вт «EINHELL RT-RH 32» вартістю 1 932 гривень 00 копійок, пилку шабельну «DEWALT» вартістю 4048 гривень 00 копійок, багатофункціональний інструмент «EINHELL» TE-MG 200 CE, вартістю 1128 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_15 .
В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 7 108 гривень 00 копійок.
Крім цього, 13.05.2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Мусі Джаліля, 9, побачив автомобіль «Хюндай Сантафе», д.н.з НОМЕР_8 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття заднього скла багажника, проник до автомобіля «Хюндай Сантафе», д.н.з НОМЕР_8 , де зберігалися особисті речі потерпілої ОСОБА_16 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: 5 розкладних рибальських спінінгів, вартістю 1500 грн., катушка марки «Shimano stradic gtm-ra instruction guide» вартістю 5000 грн., катушку марки «Banax spinning reel hera 750/800» вартістю 2500 грн., 3 катушки марки «Кобра» кожна вартістю по 200 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 9 600 грн. 00 коп.
Крім цього, 22.05.2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 11 побачив автомобіль «ВАЗ 21011», н.з НОМЕР_9 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом злому замку дверцят, проник до автомобіля «ВАЗ 21011», н.з НОМЕР_9 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_17 , звідки взяв магнітофон марки «Pionеer», вартістю 700 грн., компресор вартістю 500 грн., пальне А-92 ємкістю 15 л, вартістю 350 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 відчинив капот вказаного автомобіля, звідки взяв акумулятор марки «Bosh» вартістю 1 600 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн. 00 коп.
Крім цього, 02.06.2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Захарівська, 10 побачив автомобіль «Форд Коннект», д.н.з НОМЕР_10 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла лівої дверцяти багажника, проник до автомобіля «Форд Коннект», д.н.з НОМЕР_10 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_18 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: перфоратор фірми «Дніпро-М» вартістю 1950 грн., вакуумний насос марки «vacuum pump features» вартістю 2 400 грн., кислородний металевий балон, вартістю 1200 грн., подовжувач довжиною 30 мм, вартістю 600 грн., інструмент для вальцівки мідних труб, вартістю 1 900 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 8050 грн. 00 коп.
Крім цього 12.06.2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 18 Г, побачив автомобіль марки «Фольцваген транспортер Т4» , д.н.з. НОМЕР_11 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замку задньої дверцяти, проник до автомобіля марки «Фольцваген транспортер Т4», д.н.з. НОМЕР_11 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_19 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: набір автомобільних ключів, вартістю 3 000 грн.; набір вудочок, вартістю 2 000 грн., мангал у чохлі, вартістю 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 грн. 00 коп.
Крім цього, 14.06.2020 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, пр.-т. Гонгадзе, 24 побачив автомобіль «Mersedes», д.н.з НОМЕР_12 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом злому замку дверцят, проник до автомобіля «Mersedes», д.н.з НОМЕР_12 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_20 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн та особисті документи на ім`я ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. 00 коп.
Крім цього, 03.07.2020 року, приблизно о 12 год. 52 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 69 побачив автомобіль «Кіа спортедж», д.н.з НОМЕР_13 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом відкриття передніх пасажирських дверей, проник до автомобіля «Кіа спортедж», д.н.з НОМЕР_13 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_21 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля жіночу сумку, в якій знаходились особисті речі, а саме: грошові кошти в сумі 6000 грн., 300 доларів США, планшет фірми «Ipad» вартістю 25 000 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та особисті документи на ім`я ОСОБА_21 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 39 310 грн. 10 коп.
Крім цього, 08.07.2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Мостицький, 2 побачив автомобіль «Fiat doblo», д.н.з НОМЕР_14 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття лівого заднього скла, проник до автомобіля «Fiat doblo», д.н.з НОМЕР_14 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_22 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: перфоратор марки «Bosh», вартістю 2 400 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2 400 грн. 00 коп.
Крім цього, 16.07.2020 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Свободи, 28-Б побачив автомобіль «Фольцваген», д.н.з НОМЕР_15 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття переднього правого скла, проник до автомобіля «Фольцваген», д.н.з НОМЕР_15 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_23 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: лазерний рівень зеленого кольору, вартістю 4 000 грн., перфоратор фірми «Старк» червоного кольору, вартістю 2 500 грн., шуруповерт фірми «Старк», вартістю 1 500 грн., електропилу фірми «Зеніт», вартістю 1 000 грн., шуруповерт фірми «Інтел скол», вартістю 1 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 10 500 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинено повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 22.02.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська,109-Е, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_16 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_16 та шляхом вільного доступу відкрив кришку капоту та викрав акумуляторну батарею.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. 00 коп.
Крім цього, 08.05.2020 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Н. Ужвій, 8-а, побачив автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_17 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_17 , та шляхом вільного доступу відкрив кришку капоту та викрав акумуляторну батарею.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1 700 грн. 00 коп.
Крім цього, 14.10.2020 року, приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 5 побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_18 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_18 , звідки таємно викрав 2 (дві) задні фари вартістю 2800 грн. кожна.
Після чого, ОСОБА_4 з вище вказаними передніми фарами зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 5600 грн.
Крім цього, 13.10.2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 1, побачив автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_19 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_19 , та викрав частину лівого бокового дзеркала.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн. 00 коп.
Крім цього, 15.10.2020 року, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-А, побачив автомобіль «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_20 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_20 , та викрав протитуманну фару.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 01.02.2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Гречко, 8-Б, побачив автомобіль марки «Shevrolet Lumina», д.н.з. НОМЕР_21 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом злому замка передньої правої дверцяти, проник до автомобіля марки «Shevrolet Lumina», д.н.з. НОМЕР_21 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_29 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: автомагнітолу марки «Циклон» вартістю 600 грн. та зарядний пристрій вартістю 150 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн. 00 коп.
Крім цього, 13.03.2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 26-б, побачив автомобіль марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_22 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка задніх правих дверцят, проник до автомобіля марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_22 де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_30 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: кабель КГТП 1Х35 вартістю 4001,40 грн., провід ПВС 4х2,5 вартістю 2002,26 грн., зварювальний інвертор марки «Патон» вартістю 3935,18 грн., робочі шкіряні рукавички в кількості 60шт. загальною вартістю 2932,24 грн., кувалда в кількості 6 шт. загальною вартістю 761,28 грн., тримач електродів в кількості 20 шт. загальною вартістю 2159,84 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 15 792 грн. 20 коп.
Крім цього, 01.05.2020 року, приблизно о 04 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 5, побачив автомобіль марки «БМВ 328», д.н.з. НОМЕР_23 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «БМВ 328», д.н.з. НОМЕР_23 де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_32 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: відео реєстратор марки «Ксіомі» вартістю 2000 грн., грошові кошти в сумі 800 грн., зарядний пристрій до телефону вартістю 300 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн. 00 коп.
Крім цього, 11.05.2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 12, побачив автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_24 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття правого бокового скла проник до автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_24 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_34 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: шуроповерт марки «Прокрафт» вартістю 1 200 грн., дрель марки «Прокрафт» вартістю 800 грн. лобзік «Зеніт» вартістю 1 000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн. 00 коп.
Крім цього, 13.05.2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 7, побачив автомобіль марки «ЗАЗ Део», д.н.з. НОМЕР_25 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «ЗАЗ ДЕО», д.н.з. НОМЕР_25 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_36 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: відео реєстратор «UI» вартістю 1500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 1500 грн. 00 коп.
Крім цього, 20.05.2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 19/3, побачив автомобіль «Део Ланос», д.н.з НОМЕР_26 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття переднього пасажирського скла, проник до автомобіля «Део Ланос», д.н.з НОМЕР_26 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_38 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: відеореєстратор «Престіжіо» вартістю 950 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_39 матеріальну шкоду на суму 950 грн. 00 коп.
Крім цього, 02.07.2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 3-Б, побачив автомобіль «Форд Транзит», д.н.з НОМЕР_27 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття переднього пасажирського скла, проник до автомобіля «Форд Транзит», д.н.з НОМЕР_27 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_40 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: фрезер «Макіта» вартістю 17000 грн., шуропокрут марки «Макіта» вартістю 4500 грн., 2 оргонайзера марки «Стенлі» вартістю 300 грн., ручну циркулярну пилу вартістю 2000 грн., комплекти фрез вартістю 5000 грн. та рюкзак до ноутбука.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн. 00 коп.
Крім цього, 21.08.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 8 побачив автомобіль «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_28 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття правого переднього бокового скла, проник до автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_28 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_42 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: відеореєстратор вартістю 2000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн. 00 коп.
Крім цього, 01.09.2020 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данченка, 3, побачив автомобіль «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_29 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка передніх бокових дверцят, проник до автомобіля марки «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_29 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_44 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: автомагнітолу вартістю 800 грн., зарядний пристрій до акамулятора 1 500 грн., 2 (два) спінінга марки Самсунг вартістю 1 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн. 00 коп.
Крім цього, 05.09.2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівска, 6, побачив автомобіль «Міцубісі Лансер », д.н.з. НОМЕР_30 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття заднього правого бокового скла, проник до автомобіля марки «Міцубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_31 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_46 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: набір автомобільних інструментів вартістю 1000 грн. та 2 (дві) клюшки для гольфу вартістю 2 000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. 00 коп.
Крім цього, 08.09.2020 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 3-Б побачив автомобіль «Форд Транзіт», н.з НОМЕР_32 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом злому замку дверцят, проник до автомобіля «Форд Транзіт», н.з НОМЕР_33 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_48 , звідки взяв будівельні інструменти, електричну дріль, струпини, рулетку, набір викруток, флешку на 8 гб., флакон із закриплювачем до клею.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_49 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн. 00 коп.
Крім цього, 10.09.2020 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 3-А, побачив автомобіль «ВАЗ2105», д.н.з НОМЕР_34 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка багажнику, проник до автомобіля «ВАЗ2105», д.н.з НОМЕР_35 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_50 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: акамулятор.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_51 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. 00 коп.
Крім цього, 14.09.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Косенка, 83, побачив автомобіль марки «Шевроле лачеті», д.н.з. НОМЕР_36 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замку задньої дверцяти, проник до автомобіля марки «Шевроле лачеті», д.н.з. НОМЕР_36 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_52 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: болгарку марки «БОШ» вартістю 2 000 грн., шуроповерт марки «Макіто» вартістю 2 500 грн., перфаратом марки «БОШ» вартістю 3500 грн., три чемодана з різними будівельними інструментами вартістю 15000 грн., три рюкзака з різними будівельними інструментами вартістю 20000 грн., футбольний мяч марки «Селект» вартістю 1000 грн, будівельний рівень вартістю 800 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_53 матеріальну шкоду на загальну суму 44 800 грн. 00 коп.
Крім цього, 15.09.2020 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 23-А, побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_37 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замку задньої дверцяти, проник до автомобіля марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_37 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_54 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: шуроповерт марки «БОШ» вартістю 2000 грн., автомобільний компресор вартістю 1500 грн., відео реєстратор вартістю 800 грн., 6 (шість) аккумуляторів вартістю кожен 400 грн., мультімент вартістю 400 грн., набір торекса вартістю 600 грн., автомобільний акамулятор вартістю 2000 грн., набір різних інструментів та розкладні східці.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_55 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.
Крім цього, 15.09.2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 36 побачив автомобіль «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_38 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка водійської дверці, проник до автомобіля марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_38 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_56 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: автомагнітола вартістю 2 500 грн., рибальська вудочка вартістю 1800 грн. та розкладчий столик вартістю 800 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_57 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн. 00 коп.
Крім цього, 16.09.2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Н. Ужвій, 4-В побачив автомобіль «Лада 99», д.н.з. НОМЕР_39 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття переднього правого бокового скла, проник до автомобіля марки «Лада 99», д.н.з. НОМЕР_40 , де зберігалися особисті речі потерпілої ОСОБА_58 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: акумулятор вартістю 2 000 грн. та рибальську вудочку вартістю 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_59 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 грн. 00 коп.
Крім цього, 21.09.2020 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 108 побачив автомобіль «Фольцваген джета», д.н.з. НОМЕР_41 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка багажного відділу, проник до автомобіля марки «Фольцваген джета», д.н.з. НОМЕР_42 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_60 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: дитячу коляску марки «Чиголіте».
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_61 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн. 00 коп.
Крім цього, 26.09.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 4 побачив автомобіль «Опель 9», д.н.з НОМЕР_43 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття заднього бокового лівого скла, проник до автомобіля марки «Опель 9», д.н.з НОМЕР_43 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_62 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: шліфувальна машинка марки «Стартекс» вартістю 500 грн. та насос для підкачування коліс в авто вартістю 200 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_63 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн. 00 коп.
Крім цього, 27.09.2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 10-А побачив автомобіль «ВАЗ 2120», д.н.з. НОМЕР_44 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття заднього правого бокового скла, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2120», д.н.з. НОМЕР_44 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_64 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: 2 (два) акумулятора марки «ВАРТА» вартістю 2500 грн., пристрої для кальяну, музична колонка марки «Rohs» вартістю 1 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_65 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн. 00 коп.
Крім цього, 28.09.2020 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, пр-т. Гонгадзе, 24 побачив автомобіль «ІЖ2717», д.н.з НОМЕР_45 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом злому замку дверцят, проник до автомобіля «ІЖ 2717», д.н.з НОМЕР_45 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_66 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: електроплиткоріз марки «Зеніт» вартістю 1 500 грн., 2 спінінга та вудочка близько 1 000 грн. та набір різних ключів.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_67 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 грн. 00 коп.
Крім цього, 29.09.2020 року, приблизно о 07:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Гонгадзе, 20-З побачив автомобіль «Mitsybishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_46 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття правого переднього бокового скла, проник до автомобіля марки «Mitsybishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_47 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_68 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: лобзик марки «Дніпро» вартістю 1 254 грн., болгарку марки «Зеніт» вартістю 1 200 грн., шуроповерт марки «Блек плюс» вартістю 2 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_69 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн. 00 коп.
Крім цього, 07.10.2020 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 30/1 побачив автомобіль «Таврія», д.н.з НОМЕР_48 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка водійської дверці, проник до автомобіля марки «Таврія», д.н.з НОМЕР_48 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_70 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: перфоратор марки «Макіта», вартістю 2 700 грн. автомобільний насос вартістю 700 грн., чемодан з інструментами та ключами вартістю 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_71 матеріальну шкоду на загальну суму 3 900 грн. 00 коп.
Крім цього, 16.10.2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Тульчинська, 9 побачив автомобіль «Toyota rav4», д.н.з НОМЕР_49 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка передніх пасажирських дверей, проник до автомобіля «Toyota rav4», д.н.з НОМЕР_49 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_72 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля будівельні інструменти.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_63 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн. 10 коп.
Крім цього, 17.10.2020 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 6 побачив автомобіль «Jeep Compos», д.н.з НОМЕР_50 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом відкриття передніх пасажирських дверей, проник до автомобіля «Jeep Compos», д.н.з НОМЕР_50 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_73 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля чоловічу сумку, в якій знаходився шуроповерт марки «МАКІТА» вартістю 2100 грн., спальний мішок вартістю 3000 грн., більярдний кій вартістю 10 000 грн., набір автомобіліста вартістю 1 200 грн., тактична аптечка вартістю 1 800 грн. які належать ОСОБА_74 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_75 матеріальну шкоду на загальну суму 18 100 грн. 10 коп.
Крім цього, 18.10.2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 1-Б побачив автомобіль «Peugeot», н.з НОМЕР_51 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом розбиття лівого заднього скла, проник до автомобіля «Peugeot», н.з НОМЕР_51 , де зберігалися особисті речі потерпілого ОСОБА_76 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взяв з салону вказаного автомобіля майно, а саме: перфоратор марки «Макіта», вартістю 2 700 грн. автомобільний насос вартістю 700 грн., чемодан з інструментами та ключами вартістю 500 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_77 матеріальну шкоду на загальну суму 3 900 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинено повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 21.10.2020 року, приблизно 07 год 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_52 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом злому замка багажного відділення, проник до багажного відділення автомобіля марки Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_52 , де зберігалися речі належні потерпілому ОСОБА_78 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу. ОСОБА_4 взяв з багажного відділення вказаного автомобіля набiр iнструментів марки «Intertool», вартістю згідно висновку експерта від 29.10.2020 року №СЕ-19/111-20/52344-ТВ становить 303 грн., однак, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений та затриманий свідком ОСОБА_79 на місці вчинення злочину.
Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчиненого повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
15 липня 2021 року між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Потерпілі надали письмові згоди прокурору на укладення угоди.
Згідно даної угоди прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 11 180 грн. 00 коп. визнав повністю.
Також сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на затвердження її судом: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року і остаточно призначити останньому покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Крім цього, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, згідно вимог ст. 472 КПК України, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення та підписи сторін, крім того, долучено також згоди потерпілої сторони.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України (на день вчинення) , є не тяжкими злочинами, та у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, які згідно ст. 12 КК України (на день вчинення), є тяжкими злочинами.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Керуючись ст. 468, 469, 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Також суд прийшов до висновку, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 6180 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп., підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі що визнані обвинуваченим.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.11.2018 року № 11-2/6763 складають 1144 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи документів від 28.05.2019 року №13-1/974 314 грн. 02 коп., товарознавчої експертизи від 19.11.2019 року №29188/19-53 - 942 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи від 25.06.2020 року № 13-1/1200 - 980 грн.70 коп., товарознавчої експертизи від 29.05.2020 року №СЕ-19/111-20/52344-ТВ - 490 грн. 35 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 3871 грн. 07 коп.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.
Попереднє ув`язнення під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 15.07.2021 року про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року і остаточно призначити останньому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання:
- термін перебування під вартою з 11 вересня 2018 року по 21 вересня 2018 року, з моменту звільнення під заставу;
- термін перебування під вартою з 05 жовтня 2018 року по 06 жовтня 2018 року;
- термін перебування під вартою з 06 травня 2019 року по 07 травня 2019 року ;
- термін перебування під вартою з 21 жовтня 2020 року по день набрання цим вироком від 15.07.2021 року законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ) матеріальну та моральну шкоду в розмірі 11 180 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч сто вісімдесят грн. 00 коп.)
Речові докази:
- наркотичний засіб - метадон, який знаходиться в експертному пакеті №0032897, переданого до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити;
- чоловічу кепку чорного кольору з логотипом «Шахтер» - повернути за належністю власнику;
- диск із відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001739;
- металеві ножиці, які поміщені до експертного пакету №0993367, переданого до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити;
- DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження №0002770;
- троє металевих ножиців, зелений ліхтарик, дві металеві відмички круглої форми та дві металеві відмички напівкруглої форми, пара матерчатих прорезинених печаток чорного кольору та пара прорезинених печаток сірого кольору з надписом «DELTAPLUS» знищити;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy АЗ» чорного кольору, імей 1 № НОМЕР_53 , імей 2 № НОМЕР_54 , переданих на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити у власності ОСОБА_10 ;
- ліхтарик, мобільний телефони «Ergo» червоного кольору; електричну викрутку; набір гайкових ключів у кількості 10 шт.; набір авто інструментів у сильному пластмасовому коробці-чохлі; будівельна фомка; 2 пари ножиць; 2 ножа; 1 кусачки; ліхтарик; пара гумових рукавичок чорного кольору- повернути за належністю власнику;
- набір інструментів марки «Intertool» повернути потерпілому ОСОБА_80 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3871 грн. 07 коп. (три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 07 коп.
Заставу у сумі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять ) гривень, внесених 20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду від 13 вересня 2018 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1