Справа № 754/2799/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, грузина, гр. Грузії, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором 19.02.2021 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 у невстановлений час за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_2 викрали належне ОСОБА_8 майно на суму 53700 грн..

19.01.2018 ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 04.01.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, не повідомив органи досудового розслідування про зміну місця свого проживання, переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження на даний час невідомо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурораа, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України, 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України 4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України 1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про злочин по кримінальному провадженню № 0000015 були внесені до реєстру 04.01.2018, а саме кримінальне правопорушення було вчинено 05.01.2018 біля 05:00 год., що ставить під сумнів навність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

Крім того з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, оскільки у доданих до клопотання матеріалах відсутні будь-які відомості, які підтверджують надіслання ОСОБА_5 повісток про виклик до слідчого, вчинення інших процесуальних та слідчих дій.

За таких обставин у задоволенні клопотання відмовляється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1