overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/488/21
№ провадження 1-кс/453/139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного 10.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного 10.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовільнити.

Постанову начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного 10.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19.04.2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
465/4516/13-к
1-кп/465/3/21
У Х В А Л А
судового засідання

15.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.12.2012 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3, ст. 358, ч.4 ст.358 КК України-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.12.2012 р., яке розпочато відносно ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.209, ч.3, ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 15.04.2021 року о 14:00 год. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, зазначивши, що обвинувачена ОСОБА_6 умисно ухиляється від участі у судових засіданнях, а за її відсутності провести підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Ст.139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відтак, відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_6 без поважних причин є перепоною для проведення розгляду справи, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати до обвинуваченої, котра не з`явилась, привід для забезпечення розгляду кримінального провадження у встановлені законодавством строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323, 371, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.
Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.05.2021 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 713/773/21
Провадження №1-кп/713/102/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.04.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021р. за №0000019 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021р. за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021р. за №0000019 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на:

05 травня 2021 року на 15:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1957/21
УХВАЛА
іменем України

«19» березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про передачу в доход держави предметів, заборонених у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

11 березня 2021 року начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Моторола», імеі : відсутній.

Подання мотивує тим, що даний мобільний телефони був виявлений та вилучений 27 лютого 2021 року під час обходу житлової зони у відділенні СПС №10 у засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 27 лютого 2021 року під час обходу житлової зони у відділенні СПС №10 у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторола», імеі: відсутній, що являється предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107ч.4 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Моторола», імеі : відсутній, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 27 лютого 2021 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2234/21
Номер провадження 1-кс/725/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову Старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 12.04.2021 р. про відмову у задоволені клопотання (клопотань),-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову Старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 12.04.2021 р. про відмову у задоволені клопотання (клопотань) задовольнити частково.
Постанову Старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 12.04.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - скасувати.
Зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 08.04.2021 р., з винесенням процесуального рішення відповідно до ст.110 КПК України.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Справа № 596/465/21

Провадження № 1-кс/596/90/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000122 від 10.03.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме, в яких міститься інформація про рух коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 січня 2020 року по 29 березня 2021 року, а також у отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаних рахунків, надання фото та відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу, фото, відеоматеріалів у разі зняття грошових коштів з банкоматів, у разі їх переведення на інші рахунки з зазначенням анкетних даних власників останніх. У разі зняття грошових коштів через касу, надання квитанцій, в яких вказана сума, дата отримання грошових коштів, яка зберігається та може бути надана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити їх копії.
19 квітня 2021 року старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду. Розгляд заяви просив проводити у його відсутності.
Розглянувши вищевказану заяву ст. слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000122 від 10.03.2021 року без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000122 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина )
19.04.2021 Справа №607/6759/21

Провадження№1-кс/607/2229/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у повідомленні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) №7323 від 15 лютого 2021 року яке зареєстроване Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 18.02.2021 року за №7473, та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для негайного виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23.04.2021 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/1221/20
Провадження № 1-кс/686/4304/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , які полягають у винесенні постанови від 09.04.2021 року про зупинення досудового розслідування №0000127,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , які полягають у винесенні постанови від 09.04.2021 року про зупинення досудового розслідування №0000127.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій наявне клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці (м. Чернівці, вул.. Кафедральна 4).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , які полягають у винесенні постанови від 09.04.2021 року про зупинення досудового розслідування №0000127, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№3) на 15 год. 00 хв. 20.04.2021 року у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна 4).

Доручити відповідальним особам Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна 4) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції із участю прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна 4).

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1171/21
№ 1-кс/688/557/21
Ухвала

19 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000203 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000203 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000203 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити її до розгляду на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005321 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19.05.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005321 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005321 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29.10.2020 року на 10.40 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1