overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/334/21
Провадження № 1-кп/510/233/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 12.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

20.04.2021р. ухвалою судді ОСОБА_1 Ренійського районного суду Одеської областікримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України було закрито.

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.
Пізніше було виявлено, що при винесенні ухвали від 20.04.2021р., суддею була допущена технічна помилка, а саме, частина перша резолютивної частини ухвали була викладена не в повній мірі, тому її в кінці речення «Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити.», додавши кому, слід доповнити фразою «звільнивши його від кримінальної відповідальності.»
У зв`язку із вищевказаними обставинами ухвала суду від 20.04.2021р. підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Ренійського районного суду від 20.04.2021р. у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 12.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, доповнивши частину першу резолютивної частини вищевказаної ухвали в кінці речення «Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити.», додавши кому, наступною фразою «звільнивши його від кримінальної відповідальності.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/917/21
Провадження № 1-кс/163/276/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року
місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду скаргу представника Державної екологічної інспекції у Волинській області на постанову слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим Державну екологічну інспекцію у Волинській області в кримінальному провадженні № 0000160,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою перший заступник начальника Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 20.04.2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

Скарга подана з дотриманням положень ст.303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження і призначення її до судового розгляду у відповідності до вимог ст.306 КПК України.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Державної екологічної інспекції у Волинській області на постанову слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим Державну екологічну інспекцію у Волинській області в кримінальному провадженні № 0000160.

Призначити судовий розгляд скарги на 14:00 годину 06.05.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, представника Державної екологічної інспекції у Волинській області.

Витребувати з відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для вивчення кримінальне провадження № 0000160.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1
Справа № 286/1450/21
У Х В А Л А

22.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 20.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14год. 00хв. 18 травня 2021 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2021 Справа № 554/7789/20
Провадження №1-кс/554/5934/2021
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання директора ТОВ «Інвол А» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000461, внесеного до ЄРДР 30 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2 ст.364 КК України,-

Керуючись ст.ст.2, 8, 24, 131, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2019 року (по справі №757/37242/19-к) в рамках кримінального провадження №0000461 від 30 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2 ст.364 КК України, а саме в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Інвол А» (), відкритий в Харків. ГРУ АТ КБ «Приватбанк», м.Харків (МФО 351533), яке є структурним підрозділом АТ КБ «Приватбанк» (, зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 10 хвилин 26 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1331/18
Номер провадження 1-кп/555/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказавне кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являється.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи , суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камиш Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області , відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції № 1 Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області / м.Дубровиця Рівненської області/ , відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області./ м.Березне Рівненської області /.

Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1193/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000789 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні обов`язкова, відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_2 для його допиту, за наявності технічної можливості.
Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання, призначене на «14» червня 2021 року на 14.00 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК УКраїни проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, 60.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, 60).

Зобов`язати службову особу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений послались на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 07.05.2021 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_5 суд вважає недостатнім.
Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.06.2021 року включно.
Заставу визначену ухвалою суду від 09.03.2021 року у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 90 800 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) залишити без змін.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1846/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006622 від 06.10.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою від 26 листопада 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляв.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, клопотань не заявляли, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1571/21
Провадження № 1-кп/216/721/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 16 годину 00 хвилин 28.04.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1351/21
Провадження № 1-кс/345/417/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001481 від 27.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001481 від 18.12.2019 року за ознаками вчинення злочину,передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для відновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11.30 год. 23.04.2021 року.

Слідчий суддя
Справа № 615/520/21
Провадження № 1-кс/615/144/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 квітня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000041 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 15 хв. 26.04.2021 року.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 20.04.2021 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , а саме на:
-мідь вагою близько 4 кілограмів, яку було поміщено до спецпакунку №7216626 з підписами учасників слідчої дії відмовити.
Вилучене майно повернути законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1