Справа № 215/4057/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадженнякримінальне провадження № 0000159 від 05.06.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірово Бурлинського району Західно-Казахстанської області Казахстану, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді інженера з технічної діагностики ПРАТ «ПівнГЗК», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.06.2021 приблизно о 09.30 годині знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , разом із раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_6 та рідною сестрою ОСОБА_7 та помітив під ліжком, яке розташоване в спальній кімнаті вищевказаної квартири, мобільний телефон «Redmi Note 9 Forest Green», який в цей час шукав його власник потерпілий ОСОБА_6 . Знаходячись в цей час та місці, у ОСОБА_3 , який заздалегідь знав, що вищевказаний мобільний телефон належить його знайому ОСОБА_6 , раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме мобільного телефону «Redmi Note 9 Forest Green».

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до ліжка, розташованого у вказаній кімнаті та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 та його сестра ОСОБА_7 вийшли з кімнати, а отже за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв до рук з-під ліжка мобільний телефон «Redmi Note 9 Forest Green», який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №2389 від 23.06.2021 становить 3889,16 грн.

Далі, ОСОБА_3 , утримуючи при собі мобільний телефон «Redmi Note 9 Forest Green», який належить ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3889,16 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності учасників провадження та без дослідження зібраних доказів.
Враховуючи заяву обвинуваченого і потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, працевлаштований, раніше не судимий, перебуває на обліку в лікаря нарколога .

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.1 КК України без ізоляції від суспільства у виді громадських робіт.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази: оптичний диск, на який перенесено відеозаписи з камер відео спостереження з приміщення ломбарду, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. СУДДЯ: