Справа № 191/1401/21
Провадження № 1-в/191/335/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 17.02.2016 Суворовським райсудом м.Херсона за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України залік з 12.10.2015 до 17.02.2016. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 18.02.2016 до 05.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Початок строку відбування покарання 12.10.2015, кінець строку- 19.10.2022,-
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він працевлаштований, має два заохочення, порушень не має, змінив своє мислення у відношенні до життя, має двох неповнолітніх дітей, набув право на застосування ст.82 КК України.

Представник адміністрації СВК-94 вирішення питання щодо застосування до засудженого ст.82 КК України залишив на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що засуджений ще на став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, відбув 1/2 частину призначеного судом покарання станом на 19.01.2019. Рішенням комісії установи виконання покарань від 31.01.2019 у застосуванні ст..82 КК України засудженому відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення.

За час відбування покарання в СВК-94 з 25.05.2016 ОСОБА_5 має лише 2 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №20 ОСОБА_6 , за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, працевлаштований, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться посередньо, перебуває на профілактичному обліку як схильний до суїциду. Провину та суспільну небезпеку скоєного визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому .

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому заміни невідбутої частини покарання більш м`яким суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Проаналізувавши матеріали справи, суд находить, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що на даний час він лише стає на шлях виправлення, що не є достатнім для застосування до нього ст.82 КК України, а також з урахуванням того, що заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст..82 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим-в тому ж порядку з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1