Справа № 473/548/21
Номер провадження 1-кс/473/180/2021
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за національністю українця, не одруженого, раніше судимого:

21.11.2019 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000034 відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні наступних кримінальних правопорушень:

16.02.2021 року в період часу з 20:30 год. по 21:00 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, мопедом «Kinroad XT 50QT-6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу через незачинену фіртку, проник на огороджену територію подвір`я квартири АДРЕСА_2 та незаконно заволодів цим транспортним засобом, а саме: мопедом «Kinroad XT 50QT-6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , вартістю 7450 грн., який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 , викотивши мопед за територію подвір`я та направився з ним додому.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, 16.02.2021 року, в період часу з 20:30 год. по 21:00 год., ОСОБА_4 , вчиняючи дії по незаконному заволодінню транспортним засобом, а саме: мопедом «Kinroad XT 50QT-6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 та зберігався на території огородженого подвір`я квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме водяний насос «БЦ4420» вартістю 1700 грн., що належить ОСОБА_7 , який разом з мопедом доставив до місця проживання, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ч. 3 ст. 185 КК України.

17.02.2021 року дані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000034 від 17.02.2021 року.

17.02.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий з підстави, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в т.ч. потерпілий, або сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

17.02.2021 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України і він допитаний в якості підозрюваного, відмовився від дачі показань.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може вчиняти злочини, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, будучи раніше судимою особою, в період іспитового строку та не маючи джерел постійного доходу, оскільки ніде не працює, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи, що наступить відповідальність за вчинені злочини, що дає привід вважати, що підозрюваний буде продовжувати свою злочину діяльність і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що забезпечити процесуальні обов`язки підозрюваного визначені КПК України можливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, а саме протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 16.02.2021 року в ході якого було вилучено мопед «Kinroad XT 50QT-6» червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 та водяний насос «БЦ4420», які повернуті потерпілій.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 зазначені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу та свідків з урахуванням обставин по справі, а саме вилучення та повернення потерпілій майна усуває такий ризик, як можливість впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 на потерпілу та свідків. Крім того, при розгляді клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , розслідування у даному кримінальному провадженні з огляду на обставини справи не буде тривалим, а тому для виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного визначених КПК України можливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 строком до 16 квітня 2021 року, відповідно до п.7 ч.1 ст.184 КПК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, до слідчого Вознесенського районного управління поліції ОСОБА_6 кожен понеділок тижня на 10-00 год.;
- не відлучатися з м.Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, за національністю українцю, не одруженому, раніше судимому застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 строком до 16 квітня 2021 року.

Покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до суду, до слідчого Вознесенського районного управління поліції ОСОБА_6 кожен понеділок тижня на 10-00 год;
- не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 16 квітня 2021 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського РУП ГУ НП України в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1