overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-20/2002
Провадження № 1-в/552/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 18.06.2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського Апеляційного суду м. Чернігова від 17.10.2002 року по справі № 1-20/2002 більш м`яким.

Згідно ст. 537 КПК України питанням, яке вирішуються судом під час виконання вироків є про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений в своєму клопотанні просить суд проводити розгляд клопотання за його участі, а також призначити йому захисника.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. ст. 49, 336, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 29 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Залучити захисника до участі в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді зазначеного клопотання, яке відбудеться 29 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати адміністрацію та медичну частину Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію щодо стану його здоров`я, у строк до 29 червня 2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1180/20
№ 1-кс/534/283/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Лізинг» про скасування арешту майна,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України , складється та оголошуються резолютивна частина ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Лізинг» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.08.2020 у кримінальному провадженні №0000483 від 22.08.2020 на дорожній каток марки «НАММ 3414» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде проголошено 22.06.2021 о 08 год 20 хв
Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/5760/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

18 червня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 червня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 5 липня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 5 липня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1708/21
Провадження № 1-в/545/277/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання гр. ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області 03.06.2021 року надійшло клопотання гр. ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, який прохав звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27.10.2016 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2019 року засуджений гр. ОСОБА_2 звільнений умовно-достроково на 02 роки 05 місяців 12 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.07.2016 року, який скасовано 27.10.2016 року в частині призначеного покарання апеляційним судом Полтавської області. Після звільнення він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами Полтавського району Полтавської області.

В наданих суду матеріалах відсутні дані щодо місця та стану виконання призначеного гр. ОСОБА_2 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.07.2016 року, який скасовано 27.10.2016 року в частині призначеного покарання апеляційним судом Полтавської області.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне клопотання гр. ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - повернути, так як на даний час засуджений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже поза межами Полтавського району Полтавської області, та враховуючи, що суду не надано жодних даних щодо місця та стану виконання призначеного гр. ОСОБА_2 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з роз`ясненням права звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування додаткового покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання гр. ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути.
Роз`яснити заявнику право звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування додаткового покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ёУхвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/599/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець питання про виправлення описки в ухвалі Корецького районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року, -
в с т а н о в и в:
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної описки у вступній та резолютивній частинах ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 615/853/21
Провадження № 1-кс/615/218/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

18 червня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000116 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2021 року о 14 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 16.06.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: антену з USB входом, паперовий коробок з блоком живлення та штекером, тюнер «WorldVision Т62А» з телевізійним штекером червоного, білого, жовтого кольорів відмовити.

Вилучене майно повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4146/21
Провадження №1-кс/639/1131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 17.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 18.08.2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 18 серпня 2021 року.
Підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.06.2021
Справа № 642/3729/21
Провадження №1кп/642/632/21
УХВАЛА
18 червня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 24 червня 2021 року 9 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4566/21
Провадження по справі 1-в/635/496/2021
У Х В А Л А
18 червня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 25 червня 2021 року на 08 годину 45 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6714/21
Провадження № 1-кс/712/3490/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0007625, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0007625

Розгляд справи призначити на 15 год 00 хв 24 червня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 718/494/21
УХВАЛА

18.06.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду, -
В с т а н о в и в :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2019. Останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України.
16.06.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначене на 30.06.2021 року о 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 382 КК України провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів в системі Easy Con.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду є представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції (електронна адреса ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сцддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4769/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторони захисту про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви сторони захисту про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2021р. о 12.00год.

Суддя: ОСОБА_1