Провадження №1-кп/761/1073/2021
В И Р О К
іменем України
13 травня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
заучастю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003921 від 25 квітня 2019 року) та за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006703 від 14 липня 2019 року),-
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 25.04.2019 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 23, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який у той час рухався по даній вулиці. В подальшому ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та запитав у нього сигарету. ОСОБА_6 дістаючи із внутрішньої кишені своєї куртки сигарети, дістав також грошові кошти в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 00 коп. (чотири купюри номіналом 50 грн., п`ять купюр номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 10 грн., чотирнадцять купюр номіналом 5 грн.) та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107» вартістю 241 (двісті сорок одна) грн. 67 коп., ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора «Lуса» НОМЕР_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 та подальше звернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 25.04.2019 приблизно о 00 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 23 наблизився до ОСОБА_6 та розуміючи, що його дії носять відкритий характер та усвідомлюючи настання відповідних наслідків, вихопив з його рук грошові кошти в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 00 коп. (чотири купюри номіналом 50 грн., п`ять купюр номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 10 грн., чотирнадцять купюр номіналом 5 грн.) та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107» вартістю 241 (двісті сорок одна) грн. 67 коп., ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора «Lуса» НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Також 13 липня 2019 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 9, звернув свою увагу на потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився біля вказаного, будинку та у якого на плечі висіла сумка чорного кольору. Вважаючи, що в сумці можуть знаходиться гроші та інші цінні речі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 13 липня 2019 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи біля магазину «Кишеня» який розташований в будинку №9 по вул. М. Грушевського в м. Києві, впритул підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та двома руками, відкрито, повторно вирвав у потерпілого його сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились: мобільний телефон «Meizu» М6 ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 синього кольору вартістю 615 гривень, посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль Volksavagen Polo д.н.з. НОМЕР_10 , банківські картки «Приватбанк» в кількості 4 штук, які для потерпілого також матеріальної цінності не представляють, грошові кошти в сумі 100 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 відкрито, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 715 гривень.

Крім того, 13 липня 2019 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Київ, вул. М. Грушевського, 3, біля центрального входу на стадіон ім. Лобановського, звернув свою увагу на потерпілого ОСОБА_8 , який знаходився біля вказаного будинку та у якого в руках знаходився мобільний телефон марки «SonyXperia» з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите, потворне викрадення чужого майна

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 13 липня 2019 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи біля будівлі стадіону ім. Лобановського, що знаходиться за адресою м. Київ вул. М. Грушевського 3, впритул підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та відкрито, повторно шляхом ривка з рук потерпілого викрав його мобільний телефон марки «SonyXperia» з ІМЕІ1: НОМЕР_11 . ІМЕІ2: НОМЕР_12 чорного кольору вартістю 1855 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 відкрито повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 на суму 1855 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно (грабіж), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 13 липня 2019 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Київ, вул. Михайлівська, 16, звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_9 , яка рухалася по вул. Михайлівська та у якої на правому плечі знаходилася сумка, в якій знаходились грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 13 липня 2019 року близько 23 год. 50 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 впритул підійшов до потерпілої ОСОБА_10 таї відкрито, повторно зірвав з плеча її сумку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 Євро, що на момент скоєння злочину, відповідно до курсу НБУ становить 4 350 гривень, паспорт громадянки Франції на ім`я ОСОБА_10 та паспорт гр. Франції на ім`я ОСОБА_11 які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, однак був затриманий потерпілою та свідком.

А всього, ОСОБА_3 намагався відкрито, повторно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 4 350 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, то не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на викрадення чужого майна (грабіж), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час повторно, таємно, викрав чуже майно, та намагався повторно викрасти чуже майно, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, у відкритом у викраденні чужого майна (грабіж), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_6 , у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_9 , доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази CD та DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Скасувати обраний відноно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази CD та DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Скасувати арешти, які діють в межах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003921 від 25 квітня 2019 року та за № 0006703 від 14 липня 2019 року.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12 БУГІЛЬ