УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/29/21

Провадження № 1-кс/126/514/2021

"05" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 01.12.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких містяться підписи та рукописний текст виконані ОСОБА_4 , а саме: заяви на вступ, особова картка, аркуш усної відповіді на вступному випробуванні, письмової роботи з фахового вступного випробування, які знаходиться у володінні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.11.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Михайла Ласовецького, про те, що під час перевірки матеріалів по зверненню ОСОБА_5 , було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили заповіт ОСОБА_4 .

В ході розслідування вказаного провадження, зі слів заявниці ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , будучи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 підробила заповіт датований 28.03.2019 року від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначається, про те, що все його майно, яке йому належить на день його смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків заповідає своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 . Згідно даного заповіту, його діти від першого шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як спадкоємці першої черги унеможливлюються до вступу та реалізації свого права на спадщину, та стверджують що померлий ОСОБА_4 , не є автором заповіту від 28.03.2019 року , що підпис у заповіті та «Власноручно» зроблені написи не належать ОСОБА_4 , а є підробленими секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що вона дійсно здійснювала посвідчення заповіту ОСОБА_4 , який особисто 28.03.2019 року звернувся до неї, як до посадової особи місцевого самоврядування, на яку покладено обов`язки щодо вчинення нотаріальних дій, та нею за проханням було надруковано заповіт, який був прочитаний в Голос ОСОБА_4 та надано йому для ознайомлення. Після ознайомлення ОСОБА_4 власноручно зробив запис та підписав його. Заповіт було складено в двох примірниках, який один було надано ОСОБА_4 , а другий залишено в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час знаходиться в Бершадському районному суді, так як він був витребуваний суддею Бершадського районного суду ОСОБА_10 до цивільної справи №126/352/20.

Також під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, незадовго до смерті навчався в Відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , в якому містяться підписи та рукописний текст виконані ОСОБА_4 , а саме: заяви на вступ, особова картка, аркуш усної відповіді на вступному випробуванні, письмової роботи з фахового вступного випробування.

А, тому з метою перевірки факту підробки заповіту ОСОБА_4 від 28.03.2019 року з номером у Спадковому реєстрі 64020832, та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в яких міститься підписи та рукописний текст виконаний ОСОБА_4 , а саме: заяви на вступ, особова картка, аркуш усної відповіді на вступному випробуванні, письмової роботи з фахового вступного випробування з метою вилучення їхніх оригіналів, та які знаходиться у володінні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000526 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих для розслідування обставин, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ.

Слідчий, СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати слідчого та одного оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки слідчим не обгрунтовано підстав надавати тимчасовий доступ більш ширшому колу осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 01.12.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_12 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, в яких містяться підписи та рукописний текст виконані ОСОБА_4 , а саме: заяви на вступ, особова картка, аркуш усної відповіді на вступному випробуванні, письмової роботи з фахового вступного випробування, які знаходиться у володінні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1