Справа №359/998/20
Провадження №1кп/359/167/2021
У Х В А Л А

про призначення захисника обвинуваченому
11 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0001770, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

розглянувши заяву обвинуваченого про заміну захисника обвинуваченому на безоплатній основі, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. В даному провадженні здійснюється судовий розгляд.
Під час судового розгляду неодноразово відкладались судові засідання в даному кримінальному провадженні у зв`язку з хворобою та тривалою реабілітацією адвоката ОСОБА_3 .

Зважаючи на указані обставини, обвинувачений ОСОБА_2 10.03.2021 року подав клопотання про заміну ому захисника на безоплатній основі.

Судді дійсно відомо, що захисник ОСОБА_3 не має можливості здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням, оскільки потребує тривалої реабілітації до шести місяців у зв`язку з перенесеною хворобою на короно вірусну інфекцію, що перешкоджає йому брати участь в судових засіданнях та захищати інтереси обвинуваченого. У зв`язку з чим в інших кримінальних провадженнях за участю даного захисника відбуваються заміна адвоката.

Так, встановлено, що адвокат ОСОБА_3 не має можливості виконувати свої обов`язки в даному кримінальному провадженні досить тривалий час, у зв`язку з необхідною реабілітацією. З цього приводу, суд звертає увагу, що обвинувачений тривалий час не отримує правової допомоги, у зв`язку з чим він подав до суду відповідне клопотання.

З цього приводу, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його . Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Дані дії вчинити на даний час є неможливим у зв`язку з відсутністю захисника, а подальше відкладення судових засідань з цього приводу лише затягує розгляду кримінального провадження.

В той же час, у відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

При цьому, суд, зважаючи на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 щодо залучення іншого захисника та небажання за його відсутності проводити судовий розгляд, а також з урахуванням положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України та вимог ст. 490 КПК України, вважає за доцільне замінити захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити адвоката ОСОБА_3 на іншого захисника за призначенням.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття на 10.30 год. 23.03.2021 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1