Провадження № 1-кп/643/739/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 13.02.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, 19.09.2002 року Апеляційним судом Харківської області за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, звільненого 06.02.2017 р. за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 23.03.2020 у період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 15 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на надання приміщення вищезазначеної квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, надав своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення квартири за вищезазначеною адресою для вживання наркотичного засобу - опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вищезазначеною адресою вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який там знаходився за дозволом ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_5 надав можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , безперешкодно знаходитись у приміщенні за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 159 від 30.03.20, за висновком якої ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 158 від 30.03.2020, за висновком якої ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами.
23.03.2020 о 12 год. 15 хв. під час обшуку співробітниками поліції квартири АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , був виявлений медичний шприц ємністю 10 мл з голкою з рідиною коричневого кольору у ОСОБА_6 , що згідно висновку експерта № 13/1/2219СЕ-20 від 25.08.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину, склала: 0,0071 грам. Виявлений медичний шприц ємністю 10 мл з голкою з рідиною коричневого кольору у ОСОБА_7 , що згідно висновку експерта № 13/1/2219СЕ-20 від 25.08.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала:0,0029 грам. Крім того, під час обшуку співробітниками поліції в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 378 мл, рідина в ківші об`ємом 64 мл , рідина в ківші об`ємом 176, 2 гр., що згідно висновку експерта № 13/1/2219СЕ-20 від 25.08.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, шприц ємністю 10 мл з голкою з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 13/1/2219СЕ-20 від 25.08.2020 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину, склала: 1,7388 грам, 0,2586 грам, 0,1973 грам. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, склала: 0,0323 грам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була досягнута.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити.
Суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
ОСОБА_5 щиро розкаявся та зазначив, що розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений, його захисник та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд, перевірив угоду, переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Як особа ОСОБА_5 на обліку лікарів нарколога та психіатру не перебуває, раніше судимий, неодружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання, не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення погодженого покарання.
Відповідно до ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з майна. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати арешт з майна, вилученого 23.03.2020 р. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 р.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2020р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов*язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у вигляді витрат на проведення у справі експертизи у сумі 1634 грн. 50 коп.
Скасувати арешт з майна, вилученого 23.03.2020 р. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 р.
Речові докази медичний шприц ємністю 10 мл з голкою з рідиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з голкою з рідиною коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 378 мл, рідину в ківші об`ємом 64 мл, рідину в ківші об`ємом 176,2 гр знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1