Справа № 357/6503/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000194 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000194 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27.02.2021 в період часу з 04:30 по 08:50 невідома особа ляхом віджиму вікна проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 23500 грн. та золотих прикрас.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 15.06.2021 до чергової частини Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського РУП про те, що співробітники оперативного підрозділу затримали осіб, які вчинили квартирну крадіжку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із рапортом від 15.06.2021, складеним співробітником оперативного підрозділу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані о 12 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

15.06.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримані співробітниками оперативного підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області біля багатоповерхового житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_3 . Про затримання вказаних осіб був складений протокол затримання.

У зв`язку із вказаними встановленими обставинами 16.06.2021 матеріали досудових розслідувань №0000194 від 28.02.2021 та №0001343 від 15.06.2021 були об`єднані в одне провадження, яке визначене в ЄРДР за №0000194.

15.06.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено туфлі темно-синього кольору «Basconi»; мобільний телефон «Нокіа», кнопковий, сірого кольору, із сім-картою «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; золоті вироби, обручка із жовтого золота, обручка без камінця (для камінця овальної форми) обручка із жовтого золота без камінця (для камінця трикутної форми) половина із якої відсутня, хрестик із жовтого золота, підвіска у вигляді ключа із жовтого золота, цепочка із жовтого золота, маленький шматок жовтого золота; зв`язка ключів, а саме три ключі чорного кольору до домофона, які упаковано в спец. пакет №SUD3001688 та вилучено в якості речового доказу.

15.06.2021 вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2021 року виявлено та вилучено туфлі темно-синього кольору «Basconi»; мобільний телефон «Нокіа», кнопковий, сірого кольору, із сім-картою «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; золоті вироби, обручка із жовтого золота, обручка без камінця (для камінця овальної форми) обручка із жовтого золота без камінця (для камінця трикутної форми) половина із якої відсутня, хрестик із жовтого золота, підвіска у вигляді ключа із жовтого золота, цепочка із жовтого золота, маленький шматок жовтого золота; зв`язка ключів, а саме три ключі чорного кольору до домофона, які упаковані до спец. пакету №SUD3001688, які також могли зберегти на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені в ході затримання ОСОБА_8 вилучено туфлі темно-синього кольору «Basconi»; мобільний телефон «Нокіа», кнопковий, сірого кольору, із сім-картою «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; золоті вироби, обручка із жовтого золота, обручка без камінця (для камінця овальної форми) обручка із жовтого золота без камінця (для камінця трикутної форми) половина із якої відсутня, хрестик із жовтого золота, підвіска у вигляді ключа із жовтого золота, цепочка із жовтого золота, маленький шматок жовтого золота; зв`язка ключів, а саме три ключі чорного кольору до домофона, що упаковано до спец. пакету №SUD3001688, оскільки в разі не накладення арешту на вищевказане майно, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, воно буде повернуто ОСОБА_8 та в цьому випадку, останній може знищити, пошкодити, відчужити дане майно, перешкоджати проведенню експертизи, що унеможливлюватиме проведенню досудового розслідування в повному обсязі, а тому у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном може бути застосованою та являтиметься необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та надані слідчим у судовому засіданні дані, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно туфлі темно-синього кольору «Basconi»; мобільний телефон «Нокіа», кнопковий, сірого кольору, із сім-картою «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; золоті вироби, обручка із жовтого золота, обручка без камінця (для камінця овальної форми) обручка із жовтого золота без камінця (для камінця трикутної форми) половина із якої відсутня, хрестик із жовтого золота, підвіска у вигляді ключа із жовтого золота, цепочка із жовтого золота, маленький шматок жовтого золота; зв`язка ключів, а саме три ключі чорного кольору до домофона, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: туфлі темно-синього кольору «Basconi»; мобільний телефон «Нокіа», кнопковий, сірого кольору, із сім-картою «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; золоті вироби, обручка із жовтого золота, обручка без камінця (для камінця овальної форми) обручка із жовтого золота без камінця (для камінця трикутної форми) половина із якої відсутня, хрестик із жовтого золота, підвіска у вигляді ключа із жовтого золота, цепочка із жовтого золота, маленький шматок жовтого золота; зв`язка ключів, а саме три ключі чорного кольору до домофона, що упаковано до спец. пакету №SUD3001688, із забороною користування, зберігання та відчуження вищевказаним майном, яке зберігається в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1