У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 Справа №607/4661/21

Провадження 1-кс/607/1596/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 03 січня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 03 січня 2020 року під №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів: наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу №669 від 01.11.2017 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_5 ; Протоколу №8 від 16 лютого 2018 року засідання комісії з питань охорони праці, які перебувають у Приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, як вбачається з заяви, просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в 03 січня 2020 року о 17 год. 48 хв. в будинку культури, що в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області стався вибух, де у той час перебували неповнолітні з метою проведення культурних заходів. Після вибуху у приміщенні будинку культури почалась пожежа у якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 отримали тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 3 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення причинило тяжкі наслідки.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2020 року начальником Підгаєцької дільниці Бережанського УЕГГ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 був виданий наряду-допуску №67 на виконання газонебезпечних робіт у газовому господарстві, який одержала майстер служби будівельно-монтажних робіт ОСОБА_14 . Відповідно до вказаного документу бригада у складі електрогазозварника ОСОБА_15 та монтажника ОСОБА_16 повинна була виконати роботи в наступній послідовності: знизити тиск газу в діючому газопроводі за допомогою спеціального пристосування; очистити трубу в місцях врізки; провести врізку; провести контрольну опресовку газопроводів під робочим тиском. Падіння тиску зафіксувати.
У відповідності до наряду допуску №67, ОСОБА_14 поставила свій підпис під тим, що роботи виконані згідно технологічної послідовності основних операцій.
Відповідно до висновку експерта за результатами судової комплексної вибухово-технічної, пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, подія виникнення гомогенного дефлаграційного вибуху відноситься до небезпечної події, яка пов`язана із підключенням новозбудованих газопроводів до діючої системи газопостачання середнього тиску в с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, що призвела до нещасного випадку із неповнолітніми громадянами.
У причинно наслідковому зв`язку між причиною настання нещасного випадку та улаштованою системою газопостачання клубу (сільської ради) є недотримання технологічної послідовності основних операцій при виконанні робіт із підвищеною небезпекою у відповідності до п. 6 наряду-допуску №67 від 03.01.2020 із підключення новозбудованих газопроводів до діючої системи газопостачання.
Під час проведення досудового розслідування до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит та в подальшому отримано належним чином завірені копії документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду, а саме:
?Наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу №669 від 01.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_5 ;
?Протокол №8 від 16 лютого 2018 року засідання комісії з питань охорони праці.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у Приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також те, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа (ч. 3 ст. 99 КПК України), слідчий зазначає, що потрібно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, а саме: Наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу №669 від 01.11.2017 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_5 ; Протоколу №8 від 16 лютого 2018 року засідання комісії з питань охорони праці, які перебувають у Приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вище зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення експертиз, отримання доказів, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області
ОСОБА_22 тимчасовий доступ можливість вилучити оригінали документів, а саме:
-Наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу №669 від 01.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_5 ;
-Протоколу №8 від 16 лютого 2018 року засідання комісії з питань охорони праці,
які перебувають у Приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1