Справа № 347/932/21
Провадження № 1-кс/347/318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000007 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

28.05.2021 року адвокат ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 електронною поштою подала до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000007 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000062 від 11.10.2020 року за ч.1 ст.125 КК України щодо події, що мала місце 11.10.2020 року поблизу входу в «Диско-бар» у с.Річка, Косівського району. Процесуальне керівництво у вказаному к/провадженні здійснювалося прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Разом із тим, цим самим прокурором здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000007 від 12.03.2021 року щодо тієї самої події, однак відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Таким чином, прокурор ОСОБА_4 фактично погодив повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , одночасно визнавши їх як в статусах потерпілих, так і в статусах підозрюваних, що суперечить вимогам КПК щодо обґрунтованості підозри.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з?явилися, від представника заявника поступила заява про розгляд заяви про відвід прокурора за їх відсутності.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача передбачені статтею 77 КПК України. Зокрема, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду (ч.3,4 ст.80 КПК України).
Як видно із змісту заяви та долучених до неї матеріалів, заява ОСОБА_3 про відвід прокурора подана його представником на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 12.03.2021 року.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 уже перебуває в Косівському районному суді на розгляді. А це, в свою чергу, унеможливлює розгляд даної заяви по суті слідчим суддею, оскільки заявник просить відвести прокурора саме на стадії досудового розслідування.
Зважаючи на вищенаведене та норми КПК України, суд приходить до переконання, що в даному випадку слідчий суддя не може вирішувати поставлені у заяві вимоги, та, не вдаючись до дослідження матеріалів заяви, вважає, що в її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 372 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000007 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1