Справа № 947/8816/21
Провадження № 1-кс/947/3814/21
УХВАЛА

22.03.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий -криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , у якій зазначено, що за фактом неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради своїх професійних обов`язків, через недбале та несумлінне до них ставлення спричинено тяжкі наслідки здоров`ю сину заявниці -малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.03.2021 в ході допиту у відповідному процесуальному статусі потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що з липня 2020 року перебувала на обліку у Жіночій консультації № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, де регулярно, у визначені лікарем ОСОБА_6 періоди проходила огляди, виконувала призначення, здавала аналізи на дослідження.

Крім того, з даних допиту ОСОБА_4 випливає, що її пологи проходили в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради. Після пологів, а саме 01.02.2021 ОСОБА_4 разом з її малолітнім сином ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доправлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, де лікарями закладу продовжено лікування останнього.

Наразі новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить лікування в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради.

Крім того, в ході допиту потерпілої встановлено, що під час вагітності та вже після пологів, ОСОБА_4 проводила низку клінічних досліджень, здавала аналізи, проводила дослідження УЗД, МРТ, КТ тощо, отримувала від лабораторій результати аналізів та виписки щодо досліджень, у зв`язку із чим, у своєму володінні має оригінали документів.

З огляду на викладене, з метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, усестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення факту та причин народження малолітнього ОСОБА_5 у тяжкому стані. Для проведення експертиз та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню експертам необхідно надати усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка виготовляласяу різних медичних та лабораторних закладах м. Одесита наразі зберігається у потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий -криміналіст не з`явився, разом з тим слідчим -криміналістом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчим до клопотання не було долучено постанову слідого про призначення експертизи та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документовану паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 16.01.2016, надати слідчим групи слідчих, а саме старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській областікапітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів будь-якої наявної медичної документації (журналів, протоколів, виписок, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень (знімків) УЗД, МРТ, КТ тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виготовлялися у різних медичних та лабораторних закладах м. Одесита наразі перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1