Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3057/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 26 березня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 10 класу Виноградівської районної вечірньої (змінної) школи III ступеня Виноградівської районної ради Закарпатської області, не одруженого, працюючого на посаді контролера ТзОВ «Новітекс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

20 березня 2021 року в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини, - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, через мобільний додаток «Telegram», замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи 10 грам наркотичної речовини на суму 1300 гривень.

В подальшому, 25 березня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши попередньо інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, прибув до відділення «Нова пошта 2», що розташоване по вул. Івана Франка, 35 в м. Виноградів, де о 17 годині 49 хвилин отримав посилку у вигляді картонної коробки з логотипом «Нова пошта», всередині якої знаходилась одна металева банка з кришкою циліндричної форми в якій містилась речовина рослинного походження, коричневого кольору у вигляді спресованих гранул та один безбарвний, прозорий, полімерний пакет, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-21/2722-НЗПРАП від 13.05.2021 - є канабісом, масою 10,1283 грам та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежений (список №1 таблиця № 1), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі напроти вищевказаного приміщення «Нової пошти №2», до 18 години 00 хвилин 25 березня 2021 року, де був викритий працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні .

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; умови життя неповнолітнього, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, рівень розвитку неповнолітнього, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 84), за місцем навчання характеризується добре (а.п. 86), за місцем роботи характеризується позитивно (а.п. 87), раніше не судимий (а.п.88), ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення у виді арешту в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 5, 101 КК України, із наданням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді сорока п`яти діб арешту.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» за №7736, видана на ім`я одержувача ОСОБА_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.п. 78) залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

- залізна банка із вмістом речовини коричневого кольору в складі якої не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та один поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, масою 10,1283 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, три пристрої (колпаки) для куріння та два пристрої для подрібнення речовини рослинного походження, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, разом із виявленими на їх поверхнях залишками наркотичних речовин (а.п.76) знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2 402,68 гривень витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатского апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1