Справа № 504/1540/20
Номер провадження 1-в/504/64/21
У Х В А Л А
21.04.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Доброславської окружної прокуратури - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.09.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 15.10.2020 року.
19.03.2021 року начальник Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , так як у визначений судом строк засуджений штраф не сплатив, тому постало питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання, передбачене ч.4 ст.26 КВК України, оскільки останній ухиляється від сплати штрафу, хоча неодноразово попереджався судом про наслідки невиконання судового рішення.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, який є невичерпним.
Приписами розділу VIII та ст. 539 КПК України передбачений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Проаналізувавши зміст подання та вищезазначені норми, суд доходить висновку, що подання про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі повинно бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою штрафу.
Оскільки у поданні чітко не зазначено, на який вид покарання, потрібно замінити засудженому несплачену суму штрафу та з яких підстав слід застосувати до засудженого заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправними роботами або позбавленням волі, суд не має можливості розглянути дане подання.
З урахуванням наведеного в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1