Справа № 442/6941/16-к
Провадження № 1-кс/442/105/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання .

встановив :
26.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2015 року за її заявою від 30.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за частиною 1 статті 164 КК України було зареєстровано кримінальне провадження № 0001351. Розслідування по даному кримінальному провадженні триває поза межами розумного строку. 02.12.2020 року вона подала клопотання про оголошення підозри ОСОБА_5 10.12.2020 року постановою дізнавача Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області відмовлено у задоволенні її клопотання. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2020 року її скарга на постанову дізнавача від 10.12.2020 року задоволена, а постанова скасована. 30.12.2020 року вона повторно звернулася з клопотанням про оголошення підозри ОСОБА_5 так як на її думку матеріали кримінального провадження містять усі допустимі та належні докази, які є підставою для негайного оголошення ОСОБА_5 підозри за ст.164 КК України. 18.01.2021 року вона повторно отримала постанову дізнавача Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотанні про оголошення підозри. Вважають, що дана постанова є необгрунтованою і невмотивованою,
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги поданої нею скарги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні наведені у скарзі.
Представник СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні зазначив, що постанова є законною, підстав для підозри не має. А матеріали кримінального провадження знаходяться у Генеральній прокуратурі.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, виключно на досудовому провадженні.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 року за № 0001351
З постанови дізнавача СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.01.2021 року, яка міститься в матеріалах скарги, вбачається, що в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про вручення підозри ОСОБА_6 відмовлено.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_7 просять слідчого суддю скасувати постанову від 18.01.2021 року та зобов`язати дізнавача СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винести вмотивовану та обґрунтовану постанову, яка відповідає вимогам чинного законодавства та в якій проведена оцінка усім відомостям, документам, доказам, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 00001351
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Главою 22 КПК України передбачені випадки повідомлення про підозру, вимоги до повідомлення про підозру та порядок її вручення.
Відповідно до вимог ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до норм кримінального процесуального закону оголошення підозри входить до компетенції слідчого чи прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання , відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1