Справа № 129/1324/21
Провадження по справі № 1-кп/129/451/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживає однією сім`єю із жінкою без реєстрації шлюбу, має на своєму утриманні неповнолітню дитину (сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тимчасово непрацюючого, несудимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
Наприкінці жовтня 2020 року ОСОБА_2 на березі річки Південний Буг, неподалік його місця проживання - будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, він вирішив зірвати та забрати вказану рослину, та у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 вирвав вказану рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс її на горище житлового будинку за місцем свого проживання, що розташовується в АДРЕСА_1 , де залишив сушитися та таким чином почав зберігати наркотичні засоби. Через декілька днів, коли вказана рослина висохла, ОСОБА_2 , обірвав з неї все листя, яке руками подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, після чого помістив частину до металевої миски, яку залишив у гаражному приміщенні, та частину - до металевої банки, яку переніс до кімнати вітальні свого житлового будинку, де умисно, незаконно зберігав його до 01.05.2021 р. для власних цілей без мети збуту.
У подальшому 01.05.2021 р., працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2021, за місцем проживання ОСОБА_2 в домогосподарстві АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- в кімнаті вітальні (гостинної) - металеву банку, яка знаходилась на шафі, з подрібненою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта від 06.05.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,68 г;
- в гаражному приміщенні - металеву миску, яка знаходилась на одній із полиць, з подрібненою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта від 06.05.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,45 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 21,13 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, відсутність судимості.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, має власну сім`ї, на своєму утриманні має неповнолітню дитину, тимчасово не працює.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, несудимим, характеризується позитивно, має молодий вік, має власну сім`ї, на своєму утриманні має одну неповнолітню дитину, тимчасово не працює, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1372 грн. 96 коп. на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1) , п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази, - канабіс загальною вагою 284,53 г у перерахунку на висушену речовину, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1372 грн. 96 коп. на залучення експерта та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: