overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/641/21
Провадження № 1-кп/282/118/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

18 травня 2021 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

У відповідності до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 314, 381, 382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5941/21
Провадження №1-кс/369/1159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/4500/21
Провадження № 1-кс/554/8216/2021
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження за скаргою

17 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000083-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000083.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000083.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 13 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, Росіи?ськоі? Федераціі? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до громадянки Росіи?ськоі? Федераціі? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком на два місяці, тобто до 6 липня 2021 року та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-повідомляти прокурора про місце свого проживання, про його зміну та зміну засобів зв`язку;

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

-здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про її видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні,що зареєстроване в ЄРДР 19.01.2018р. за №00006085 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України ,-

встановив:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2020 р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.186 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 24.11.2020 року.

26.04.2021 р. до суду надійшло клопотання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про уточнення прізвища засудженого, яке має розбіжності в написанні у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2020 р. та у вироці від 22.08.2017 року Голосіївського районного суду м. Києва.

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вивчивши матеріали провадження , приходить до наступного.

Відповідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2020 р. прізвище засудженого написано як « ОСОБА_4 ».

Однак, відповідно до наявної копії заяви про видачу паспорту, яка є додатком до форми № 1 , прізвище особи вказано як « ОСОБА_5 ».

Тому, суд вважає необхідним виправити описки в написанні прізвище засудженого і вважати правильним його написання по всьому тексту вироку від 24.02.2020р. як « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У х в а л и в :

Виправити описки допущені у вироці Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року при написанні прізвища засудженого і вважати правильним його написання як « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13 травня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2020 року стосовно засудженого

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області та зареєстрований в цьому АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до вимог ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повнй текст ухвали буде огоолошено о 17 год. 15 хв. 17 транвя 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 173/899/21
Номер провадження 1-кп/173/136/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2021 року з 11 години 10 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5475/17
1-кп/214/96/21
У Х В А Л А
про видалення обвинуваченого із зали судового засідання

на весь час судового розгляду

11 травня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видалити ОСОБА_5 із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 травня 2021 року.
Справа № 195/301/21
У Х В А Л А

Іменем України

"18" травня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 24.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 24.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинувачених про отримання копій зазначених документів.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18.05.2021 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0907/7945/2012
Провадження № 1/352/1/21
П О С Т А Н О В А
про примусовий привід

17.05.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановами Тисменицького районного суду від 04.12.2020 р., 10.02.2021 р. та 24.03.2021 р. застосовано привід до потерпілого ОСОБА_5 , однак дані постанови залишились невиконаними.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до потерпілого, явку якого у судове засідання не забезпечено, доручивши виконання постанови Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку підсудного, який підтримав клопотання про застосування приводу, суд вважає, що до потерпілого слід повторно застосувати привід через орган поліції, оскільки його явка до суду є обов`язковою для дачі ним особистих пояснень у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72, 290 КПК України (у редакції 1960 р.), суд

п о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який працює на СТО за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання постанови доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Потерпілого доставити в судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року з урахуванням того, що в період з 14.06.2021 р. до 21.07.2021 р. включно суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8058/21
Провадження № 1-кп/643/1038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по обвинувальному акту кримінального провадження № 1-кп/643/1038/21, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1038/21, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.І ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні № 1-кп/643/1038/21, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 12.45 год. на 12.05.2021 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/3654/21
Провадження по справі №1-в/635/425/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

14 травня 2021 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 , в якому просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків на 24 травня 2021 року на 16 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8440/21
Провадження № 1-кс/161/3771/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 18 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 09.05.2021,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , вилученого в ході проведення огляду місця події 09.05.2021, у кримінальному провадженні №0001109 від 09.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
18.05.2021 до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 09.05.2021 залишити без розгляду та повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1