overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/632/19
Номер провадження 1-кп/383/12/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000138 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, раніше неодноразово судимого. Судимість не знята та не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2020 року кримінальне провадження №0000138 від 11.05.2019 року, яке надійшло до суду 31.05.2019 року та кримінальне провадження №0000438 від 29.11.2019 року, яке надійшло до суду 24.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження.

27 квітня 2020 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

07 травня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомлення начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області №1575/111-4-2021 від 07.05.2021 року.

Враховуючи вище викладене та оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі № 383632/19 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 25 травня 2021 року на 11 год. 00 хв., викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №535/176/17
Провадження № 1-в/552/135/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
20.04.2021 на розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно заяви засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з 21.01.2020 по 12.04.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно повідомлення з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», засуджений ОСОБА_3 29.04.2021 вибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» для відбування покарання призначеного йому вироком.
Згідно ч. 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання (заява) заявника підлягає залишенню без розгляду. При цьому слід роз`яснити засудженому право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2021 Справа № 554/2417/21
Провадження № 1-кс/554/7705/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.04.2021 в порядку ст.220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 16 квітня 2021 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 травня 2021 року о 11.55 в приміщенні Октябрськогорайонного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1779/21
номер провадження 1-кп/570/246/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 14 травня 2021 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, її захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2719/19
Номер провадження 1-кп/629/177/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
З матеріалів справи вбачається клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова, посилаючись на здійснення своєї адвокатської діяльності на значній відстані від м.Лозова (у м.Харкові) та враховуючи пандемію короновірусної хвороби в Україні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник не може бути безпосередньо присутньою в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з метою проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 13 травня 2021 року на 16-00 годину.
Доручити Ленінському районному суду міста Харкова (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Ленінському районному суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4276/20
Провадження № 1-кп/723/4948/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець питання про виправлення описки у вироку суду, -

встановив:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.12.2020 р. у кримінальному провадженні №0000169 ОСОБА_3 засуджено за ст.395, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 7 місяців та 12 днів позбавлення волі.

При написанні вироку судом допущено описку щодо місця народження обвинуваченого.

Питання про виправлення описки в ухвалі суду розглядається в судовому засіданні за ініціативою суду.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце проведення якого повідомляються учасники судового провадження, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 . Однак за даною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , а місцем народження є с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області.

На підтвердження тієї обставини, що має місце описка, свідчать відомості про ОСОБА_3 як обвинуваченого в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, де його місце народження зазначене - с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку у вступній частині вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.12.2020 р., вказавши вірним місце народження засудженого ОСОБА_3 - с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 991/3141/21
Провадження 1-кс/991/3191/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА :
07.05.2021 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , направила електронною поштою до Вищого антикорупційного суду скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2021.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.05.2021 для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Очевидних підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про зобов`язання вчинити дії.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11.05.2021 о 13 год 00 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №6.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 147/461/21
Провадження № 1-кс/147/187/21
УХВАЛА
про арешт майна

07 травня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на 6 металевих листів покривної теплоізоляції, розміром кожен 2,5 м х 1,0 м, загальною вагою 64 кг., що належать ВП «Ладижинська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго».

Зазначені предмети передати на зберігання до ВП «Ладижинська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго».

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 14.45 год. 07.05.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5914/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотанням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Приймаючи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 317/1464/21
Провадження № 1-кп/317/214/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 15.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 15.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 25 травня 2021 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1299/20
Провадження № 1-в/333/44/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, під час розгляду подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, розглянувши клопотання прокурора про оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання цієї ухвали покласти на співробітників Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 30.04.2021 року об 11 год. 40 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1