Справа № 595/150/21
Провадження № 1-кп/595/52/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілого

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах

дітей ОСОБА_9 ,

педагога ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 29 серпня 2020 року, по обвинувальному акту щодо неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, учня ДНЗ «Бучацьке ПТУ», жителя АДРЕСА_1 , який позбавлений батьківського піклування, не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року, приблизно о 23 годині,неповнолітній ОСОБА_11 , перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив і мету, підійшов до дверей підвального приміщення, відчинив засув дверей та зайшов у підвальне приміщення. Після того, підійшов до кімнати-сховища підвального приміщення і, використовуючи камінь, розбив навісну колодку на дверях та проник у кімнату-сховище підвального приміщення, яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав три пляшки вермуту «Martini Bianko» об`ємом 1 л та вартістю 227,33 грн кожна,одну пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,7 л та вартістю 794,33 грн кожна, дві пляшки лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л та вартістю 473 грн кожна, дві пляшки лікеру Baileys «Original» об`ємом 0,5 л та вартістю 421,63 грн кожна, одну пляшку віскі «Tennessee Honey» торговельної марки "Jack Daniers" oб`ємом 0,7 л та вартістю 525,33 грн, сім пляшок віскі «Old No.7» торговельної марки "Jack Daniel's" об`ємом 0,7 л та вартістю 547 грн кожна, одну пляшку віскі «Old No.7» торговельної марки "Jack Daniel's" об`ємом 0,5 л та вартістю 443,34 грн,одну пляшку бренді торговельної марки «Metaxa» 7, об`ємом 0,7 л та вартістю 495 грн, одну пляшку віскі «Black Labеl» торговельної марки «Johnnie Walker» об`ємом 0,7 л та вартістю 832,67 грн, дві пляшки віскі «Finest» торговельної марки «Ballatine's» об`ємом 0,7 л та вартістю 350 грн кожна, одну пляшку віскі «Club» торговельної марки «Haig» об`ємом 0,7 л та вартістю 1097,33 грн, одну пляшку віскі «Passport Scotch» об`ємом 0,5 л та вартістю 256,50 грн, одну пляшку віскі «Red Label» торговельної марки «Johnnie Walker» об`ємом 1 л та вартістю 555,33 грн, одну пляшку віскі «Red Label» торговельної марки «Johnnie Walker» об`ємом 0,5 л та вартістю 344,67 грн, одну пляшку коньяку «Courvoisier» V.S.O.P об`ємом 0,7 л та вартістю 1766,67 грн, одну пляшку коньяку «Adjari» об`ємом 0,5 л та вартістю 155,67 грн, дві пляшки коньяку «Hennessy» V.S. об`ємом 0,5 л та вартістю 851,67 грн кожна, одну пляшку вина ігристого «Tairovo Asti Salute Sweet» об`ємом 0,75 л та вартістю 137,67 грн, дві пляшки вина ігристого «Martini Asti» об`ємом 0,75 л та вартістю 302,83 грн кожна, три пляшки вина ігристого «Martini Brut» об`ємом 0,75 л та вартістю 288,67 грн кожна, дві пляшки вина ігристого «Rivani Prosecco» об`ємом 0,75 л та вартістю 328,33 грн кожна, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 18236 гривень.
08 вересня 2020 рокунеповнолітній ОСОБА_11 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку, який знаходиться в с.Підлісся Бучацького району Тернопільської області та належить ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив і мету, з полички шафи таємно викрав паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 1260 Євро, що згідно встановленого Національним банком України курсу станом на 08.09.2020 становило 41328 гривень, які належали ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 суду показав, що 27 серпня 2020 року, приблизно о 23 годині,він, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , підійшов до дверей підвального приміщення, відчинив засув дверей та зайшов у підвальне приміщення. Після того, підійшов до кімнати-сховища підвального приміщення і, використовуючи камінь, розбив навісну колодку на дверях та проник у кімнату-сховище підвального приміщення, звідки викрав алкогольні напої. Крім того, 08 вересня 2020 рокувін, перебуваючи у кімнаті житлового будинку, який знаходиться в с.Підлісся Бучацького району Тернопільської області, з полички шафи таємно викрав паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 1260 Євро. Викрадене майно та грошові кошти використовував для власних потреб. Він щиро кається у вчиненому та просить вибачення у потерпілих. Зобов`язується в майбутньому відшкодувати шкоду потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 28 серпня 2020 року він виявив крадіжку алкогольних напоїв з його кімнати-сховища в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Проникнення в сховище відбулося шляхом пошкодження навісної колодки на дверях. Крадіжкою йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 18236 гривень. Шкода йому не відшкодована, а тому він просить суд задовольнити його цивільний позов повністю. Щодо покарання обвинуваченого покладається на думку суду.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 суду показав, що до крадіжки перебував у дружніх стосунках з обвинуваченим. ОСОБА_11 тимчасово проживав у їхньому будинку, що в с.Підлісся Бучацького району Тернопільської області, допомагав по господарству, харчувався. 08 вересня 2020 рокуОСОБА_11 , маючи вільний доступ до будинку, скориставшись його відсутністю та відсутністю його дядька ОСОБА_12 , викрав грошові кошти в сумі 1260 Євро, які знаходились в паперовому конверті на поличці шафи в одній з кімнат будинку. ОСОБА_11 признався йому, що здійснив дану крадіжку, обіцяв повернути кошти, однак до цих пір не повернув їх, а тому він повністю підтримує позов. Щодо покарання обвинуваченого покладається на думку суду.
Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,2 ст.185 КК України, доведена також іншими здобутими в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оглядом місця події, проведеним 28 серпня 2020 року, в ході якого зафіксовано сліди крадіжки алкогольних напоїв з кімнати-сховища в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 .
(а.с.91-105, т.1)

Оглядом місця події, проведеним 07 жовтня 2020 року, в ході якого в будинку ОСОБА_12 , що в с.Підлісся Бучацького району Тернопільської області, виявлено та вилучено згорток аркуша паперу, в якому знаходились викрадені грошові кошти, а також сліди папілярних узорів пальців рук.
(а.с.108-117, т.1)

Слідчим експериментом, проведеним 28 січня 2021 року, в ході якого неповнолітній ОСОБА_11 на місці події показав обставини крадіжки алкогольних напоїв з кімнати-сховища в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 .
(а.с.118-124, т.1)

Слідчим експериментом, проведеним 19 січня 2021 року, в ході якого неповнолітній ОСОБА_11 на місці події показав обставини крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_12 в с.Підлісся Бучацького району Тернопільської області.
(а.с.125-130, т.1)

Даними Національного банку України про офіційний курс гривні до євро станом на 08.09.2020.
(а.с.135, т.1)

Висновком експерта №СЕ-19/120-20/11901-ТВ від 18.12.2020 про ринкову вартість алкогольних напоїв.

(а.с.138-146, т.1)

Висновком експерта №СЕ-19/120-20/11899-ТВ від 17.12.2020 про ринкову вартість алкогольних напоїв.

(а.с.149-158, т.1)

Висновком експерта №СЕ-19/120-20/11905-ТВ від 17.12.2020 про ринкову вартість алкогольних напоїв.

(а.с.161-167, т.1)

Висновком експерта №СЕ-19/120-20/11903-ТВ від 17.12.2020 про ринкову вартість алкогольних напоїв.

(а.с.170-183, т.1)

Висновком експерта №СЕ-19/120-20/11898-ТВ від 17.12.2020 про ринкову вартість алкогольних напоїв.

(а.с.186-196, т.1)

Висновком експерта №СЕ-19/120-20/12044-ТВ від 21.12.2020 про ринкову вартість алкогольних напоїв.

(а.с.199-207, т.1)

Висновком експерта №СЕ-19/120-20/11902-ТВ від 16.12.2020 про ринкову вартість алкогольних напоїв.

(а.с.210-217, т.1)

Речовими доказами, приєднаними до справи.

(а.с.220,222, т.1)

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії за ч.3 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, та за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, умови його життя і виховання, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, бере до уваги висновок досудової доповіді Бучацького міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_11 без позбавлення або обмеження волі, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд встановив, що потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду у виді вартості викраденого майна на суму 18236 гривень, а тому цивільний позов потерпілого в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в даному розмірі слід задовольнити.

Суд встановив, що потерпілому ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, а тому цивільний позов потерпілого в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 41328 гривень слід задовольнити.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення з обвинуваченого 10000 гривень моральної шкоди тацивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині стягнення з обвинуваченого 5000 гривень моральної шкоди, які мотивовані тим, що потерпілі внаслідок кримінальних правопорушень зазнали сильних душевних страждань, їх мучили неврози, вони не могли спокійно спати, відчували дискомфорт у житті, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України, а в тих відносинах, що не регулюються даним кодексом застосовується положення Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В чинному законодавстві України всі наслідки немайнового характеру позначаються терміном «моральна шкода». Зміст цього поняття розкритий в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де визначено, що моральна шкода це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ.

Оскільки матеріали кримінального провадження не можуть підміняти докази, які повинні долучатися до цивільного позову у кримінальному провадженні на підтвердження його обставин, а доказів втрат немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ потерпілими не надано, в задоволенні їх вимог про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік

шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити неповнолітньому ОСОБА_11 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ст.104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, установивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_11 в користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 18236 гривень.

У задоволенні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з неповнолітнього ОСОБА_11 моральної шкоди - відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_11 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 41328 гривень.

У задоволенні вимоги потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з неповнолітнього ОСОБА_11 моральної шкоди - відмовити.

Речові докази, якими є сліди папілярних узорів пальців рук та згорток аркуша паперу, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_11 в користь державного бюджету:

-980,70 грн витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/11901-ТВ від 18.12.2020;

-817,25 грн витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/11899-ТВ від 17.12.2020;

-980,70 грн витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/11905-ТВ від 17.12.2020;

-1307,60 грн витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/11903-ТВ від 17.12.2020;

-980,70 грн витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/11898-ТВ від 17.12.2020;

-980,70 грн витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/12044-ТВ від 21.12.2020;

-1307,60 грн витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-20/11902-ТВ від 16.12.2020.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2020 року на паперовий конверт з поміщеними в ньому слідами папілярних узорів пальців рук.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1