УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід підозрюваного
Справа № 495/4337/21

Номер провадження 1-кс/495/1462/2021

11 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2021 року дізнавач СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місцезнаходження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою примусового супроводження його до дізнавача сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 для додаткового ознайомлення підозрюваного з змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, вручення копій матеріалів кримінального провадження після встановлення його місцезнаходження.
В клопотанні зазначено, що В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2017 року справа №495/1691/17, № провадження 2/495/1477/2017 вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дітини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грв. щомісячно, починаючи з 10.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, ОСОБА_4 систематично, на протязі тривалого часу умисно злісно ухиляється від виплати встановлених судовим наказом коштів на утримання дітей дочки ОСОБА_6 , (аліментів), при цьому платежі на утримання дитини не здійснив жодного разу, ніякої участі у житті та виховуванні дочки не приймає, на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває.
Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 31.03.2021 року ОСОБА_4 , згідно розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складає 34 тисячі 571 гривень 25 копійок.

Так,07 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, тобто в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 07 червня 2107 році під час розгляду цивільної справи за позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач був присутній у судовому засіданні та погодився частково з позовними вимогами позивачки та просив задовольнити позовну заяву частково, що підтверджує факт обізнаності відповідача про обов`язок сплачувати аліменти на користь своєї доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порядку ст.135 КПК України гр. ОСОБА_4 неодноразово викликався до дізнавача за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , який згідно заяви ОСОБА_5 належить ОСОБА_4 як засіб зв`язку.

Згідно з матеріалів виконавчого провадження Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №54355498, а саме: повідомлення державного виконавця від 16.11.2020, вимог від 24.07.2017, 15.11.2017, 15.08.2018, виклику від 18.01.2019, 16.11.2020, встановлено, що ОСОБА_4 , ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження та отримав реквізити ДВС для сплати аліментів, однак жодного разу не з`являвся.
На облік до Білгород-Дністровський центру зайнятості ставати не хоче, до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виклики не з`являється.
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при неодноразовому навідуванні за місцем мешкання був відсутнім.
Також, здійснюючи дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 органом досудового розслідування проведено оперативну роботу по встановленню місцезнаходження останнього, однак за результатами проведеної роботи встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось за можливе.
Після чого, 07.05.2021 року опитано ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_4 . В ході опитування ОСОБА_8 повідомила, що проживає за вказаною адресою разом із своїм сином ОСОБА_8 , повідомила, що її син останнім часом працює в м. Одеса, де саме їй не відомо, та час від часу приїжджає до неї з метою допомогти по господарству. Останній раз ОСОБА_4 приїжджав до матері в квітні 2021 року.
31.05.2021 опитано ОСОБА_4 , який є дідом ОСОБА_4 . В ході прийняття пояснення ОСОБА_4 повідомив, що його онук проживає в м. Одеса, де саме йому не відомо, та час від часу приїжджає до нього з метою допомогти по господарству. Останній раз ОСОБА_4 приїжджав пів роки тому.
Також в ході досудового розслідування в порядку ст.135 КПК України гр. ОСОБА_4 викликався до дізнавача шляхом вручення 31.05.2021 повісток про виклик на 02.06.2021 та 03.06.2021, які були вручені його діду ОСОБА_4 та вручення 02.06.2021 повістки про виклик на 03.06.2021 його матері ОСОБА_9 за місцем реєстрації, та останнього місце мешкання.
Однак не зважаючи на це ОСОБА_4 жодного разу на виклик не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.
На підставі викладеного, «_09_» червня 2021 року, було направлено матеріали для оголошення ОСОБА_4 у розшук та у зв`язку із його розшуком виникла необхідність в зупинені досудового розслідування
№0000570 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується повістками про виклик, допитом та поясненням свідків, рапортом про неодноразові виклики телефоном до дізнавача, актів державного виконавця. Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 , на зв'язок не виходить, до дізнавача не з`являється та про поважні причини неявки не повідомляє, переховує своє місцезнаходження, є підставою вважати що даний громадянин ухиляється від відповідальності.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_4 , а саме для додаткового ознайомлення підозрюваного зі змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, ознайомлення з матеріалами провадження та вручення копій матеріалів тощо. У зв`язку із тим, що він не з`являється за викликами добровільно, є необхідність у примусовому супроводженні ОСОБА_4 до дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Доданими до клопотання документами підтверджується, що слідством вжиті можливі заходи для виклику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого у встановленому КПК України порядку, проте підозрюваний на жодний виклик не з`явився до дізнавача, не надавши при цьому жодного підтвердження щодо неможливості явки.
З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність допитати як підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-142 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для додаткового ознайомлення підозрюваного зі змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, вручення копій матеріалів кримінального провадження до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1