МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №945/1234/21
Провадження № 1-в/945/121/21
Ухвала
Іменем України

20 серпня 2021 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терновате Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого ТО «Вектор-С» слюсарем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.06.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11.06.2019 року, укладену у кримінальному провадженні №0000087 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений, в цілому, виконав покладенні на нього обов`язки.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився. При цьому, ОСОБА_5 надала на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі. Одночасно вказала, що подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибула. Однак, надала на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі; подання органу пробації підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у поданні.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи №31/2019 вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 26.07.2019 року, характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, в цілому, виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.06.2019 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2021