У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Комарівці, Барської міської територіальної громади, Жмеринського району, Вінницької області, який проходив стаціонарне лікування з 23.11.2020 до 01.12.2020, яка перебуває у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 листопада 2020 року близько 13:51 год. до Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на виїзді з м. Бар в сторону м. Вінниця сталося ДТП з потерпілими. На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 08.11.2020 о 13:52 годині до ЧЧ Барського ВП надійшло повідомлення з лінії 102, про те, що на виїзді з м. Бар в напрямку с. Іванівці сталося ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні маневру, а саме обгону скутера «Хонда Діо» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Колосіївка, Барського району, Вінницької області, та пасажира скутера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив з скутером зіткнення, в результаті чого водій та пасажир скутера отримали тілесні ушкодження у виді перелому ноги та були госпіталізовані каретою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЄО №4412.

08 листопада 2020 року слідчим слідчого відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На даний час ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі. За медичною допомогою ОСОБА_5 звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з 23.11.2020 до 01.12.2020.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №780 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою № НОМЕР_2 , даними Журналу реєстрації телефонограм і даними довідки про доставку електронного листа.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17.01.95).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349, від 08.11.2020 підтверджується, що 08.11.2020 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 286 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 .

Протоколом допиту потерпілого від 13.08.2021 підтверджується, що ОСОБА_5 отримав травми під час ДТП.

Згідно з випискою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із медичної карти стаціонарного хворого № 15167, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Комарівці, Барського району, знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.11.2020 по 01.12.2020, основний діагноз: політравма. ЗЧМТ. Лінійний перелом лобної кістки. ЗТГК. Закритий перелом VIIІ

ребра зліва, ускладнений лівобічним гемотораксом. Закритий перелом лонної та сідничної кістки зліва без зміщення. Закритий перелом с/З-н/З обох кісток лівої гомілки. Вивих акроміального кінця лівої ключиці «II».

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 КК України, а саме, необхідність проведення судової експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до його медичної карти; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Комарівці, Барської міської територіальної громади, Жмеринського району, Вінницької області, який проходив стаціонарне лікування з 23.11.2020 до 01.12.2020, яка перебуває у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 25.09.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів