Справа №721/184/21
Провадження №1-кс/721/14/2021
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 06.12.2020 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом перевірки банківської картки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в сумі 19800 гривень, які остання перерахувала через термінал самообслуговування на різні карткові рахунки.

07.12.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000034 та розпочато досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 06.12.2020 року, біля 13:30 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який пояснив, що їй потрібно провести деякі операції з банківськими картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для цього ОСОБА_5 , як повідомив незнайомий співрозмовник, потрібно було підійти до банкомату та терміналу самобслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Путила, що потерпіла ОСОБА_5 , зробила. В подальшому незнайомець, в ході телефонної розмови сказав ОСОБА_5 , щоб остання зняла всі свої кошти з двох банківських карт, а саме із банківської картки № НОМЕР_3 потерпіла зняла 17 000 грн., із банківської картки № НОМЕР_2 , 800 грн, після чого за вказівкою невідомого чоловіка, підійшла до терміналу самообслуговування та почала перераховувати вказані кошти на якісь (невідомі) рахунки по одній тисячі гривень. Потерпіла ОСОБА_5 рахунки, на які перераховувала свої грошові кошти, не запам`ятала, квитанцій, які б підтверджували переказ коштів, із терміналу не забирала. Після переказу грошових коштів в сумі 17 800 грн., незнайомець повідомив потерпілій ОСОБА_5 , що вказаної суми грошових коштів не достатньо та потрібно ще перерахувати 2 000 грн., що потерпіла й зробила, знову не запам`ятавши номерів рахунків та не зберігши квитанцій. В подальшому невідомий співрозмовник повідомив ОСОБА_5 , що на її номер мобільного телефону прийде CMC повідомлення із 6-ти значним кодом, який остання має продиктувати, для того щоб кошти повернулися назад на банківські картки, однак жодних CMC повідомлень до потерпілої на її мобільний телефон не надходила та грошові кошти на банківські картки не зараховувались. 07.12.2020 року вказаний незнайомець ще один раз телефонував до потерпілої ОСОБА_5 та в ході розмови повідомив, що якщо CMC повідомлення не приходило, то грошові кошти останній не будуть повернуті.

Мотивував клопотання тим, що становлення місцезнаходження пристрою, яким користувалась особа на момент вчинення кримінального правопорушення, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди після повернення грошей потерпілій ОСОБА_5 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час розгляду справи, від них надійшли заяви про підтримання даного клопотання та його розгляду за їхньої відсутності.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, та викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати документи, які містять інформацію, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати дані про те, хто саме телефонував мобільними телефонами не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.

Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора могла спілкуватись по мобільному телефону та дасть змогу ідентифікувати особу причетної до вчинення кримінального правопорушення та проводити подальші слідчі дії з вказаною особою чи особами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Статтею 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікацію» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що інформація та документи, доступ до яких дізнач просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, які можуть бути причетними до схеми злочинних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВГ1 ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та отримання копій документів у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з прив`язкою до місцевості, в період часу з 05.12.2020 по 08.12.2020 року включно, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_4 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1