overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

представника ФГ «Агротех-Р» ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000765 від 05 грудня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
17.02.2021
Справа № 494/126/21
Провадження № 1-в/494/15/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 16.02.2021 року надійшла заява слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки.
Слідчий стверджує, що у зв`язку з тим, що в клопотанні та ухвалі Березівського районного суду Одеської області №494/126/21 здійснена описка, тобто невірно зазначена дата до якої продовжено строк досудового розслідування, просить виправити описку в ухвалі Березівського районного суду Одеської області №494/126/21 з 10.08.2022 року на 10.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Березівського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року по справі №494/126/21 в частині зазначення дати до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме замість вказаної дати «10 серпня 2022 року» зазначити вірну дату «10 лютого 2022 року».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/188/21
Провадження № 1-кп/503/28/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України ,
встановив:
08.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ АФ «Кодима» ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 .
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, на 14 годині 30 хвилин 04 березня 2021 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисника, представника потерпілої юридичної особи ТОВ АФ «Кодима» та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1126/21
Провадження №1-кп/303/383/21
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала
резолютивна частина
17 лютого 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, раніше судимої,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2021 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_5 .
Доручити ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мукачівського міськрайонного відділу підготувати в строк до 25 лютого 2021 року досудову доповідь щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 17 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
14.09.2020
Провадження № 1-кп/522/1892/20
УХВАЛА
про залучення захисника

14 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000860 від 25.03.2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000860 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.

В рамках кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 21.09.2020 року.

14.09.2020 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 ,повідомив про те, що 14.09.2020 р. о 12:30 год. він зайнятий в зв`язку з чим в судове засідання по розгляду вищезазначеного обвинувального акту з`явитися не має можливості.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дотримання його права на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні №0000860, для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 14.09.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, зал судових засідань № 130.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/296/21
Провадження № 1-кс/522/186/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про визначення підслідності кримінального провадження № 0000163,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати протиправною постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про визначення підслідності; зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000163 доручити проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відповідним органам Національної поліції України, та зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000163 з`явитись у судове засідання з розгляду даної скарги та надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000163 від 02.12.2020 року.

Заявник та прокурор до суду не з`явились.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до наступного.

Як встановлено, досудове розслідування завершено та кримінальне провадження № 0000163 та направлено до Приморського районного суду м. Одеси, для здійснення судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 290, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про визначення підслідності кримінального провадження № 0000163 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

17.02.2021
Провадження № 1-кп/331/300/2021
Єдиний унікальний номер 331/718/21
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , перекладача підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/591/19
пр. № 1-кп/336/107/2021
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення судового провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 03.09.2019 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Наразі місцезнаходження обвинуваченого встановлено, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 4 років позбавлення волі у ВК №99, у зв`язку з чим судом поставлено на вирішення учасникам провадження питання про поновлення кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив суд поновити кримінальне провадження, оскільки на даний час місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тому підстави для зупинення судового провадження відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти поновлення судового провадження.
Потерпілий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, місцезнаходження якого наразі встановлено, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6918/20
Провадження № 1-кс/461/1140/21
УХВАЛА
Іменем України
17.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 22.02.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави, строком до 20 діб, тобто до 08.03.2021 року включно.

Строк дії ухвали становить до 08.03.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6107/20
Провадження № 1-кп/463/233/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження та
призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 18.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 18.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

У зв`язку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, відповідно до розпорядження керівника апарату від 18 січня 2021 року №1, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

З врахуванням наведеного вважаю, що матеріали кримінальної справи слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 18.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 05 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/629/21
пр.№ 1-кс/464/148/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

16 лютого 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 стосовно невненсення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
ОСОБА_3 26.01.2021 звернувся в суд зі скаргою стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, де просить зобов"язати уповноважену особу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене у заяві, зареєстрованій 18.12.2020 за №27112.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.01.2021 року відкрито провадження по даній скарзі.
В судове засідання, призначене на 16.02.2021, скаржник та слідчий за їх належним викликом до суду, не зявилися, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду скарги на іншу дату не подали.
Враховуючи, що за змістом ч.3 ст.306 КПК України визначено можливість розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема, за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст.306 КПК України, суд-
постановив:
Відкласти розгляд скарги на 16 годин 30 хвилин 01 березня 2021 року, з викликом в судове засідання скаржника та слідчого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/634/21
Провадження № 1-кс/456/160/2021
УХВАЛА
слідчого судді
/вступна та резолютивна частини/

"16" лютого 2021 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2021 о 17.00 год.
Керуючись ст.ст. 21, 22,303-304,307, 309,ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Стрийського РУП ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.09.2020, в строки визначені ст. 214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та скерувати для контролю начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали
сторони мають право отримати
з 19.02.2021