Справа №173/948/21
Провадження №1-кс/173/255/2021
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання слідчого слідчого відділення Верхньодніпровського ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводскої окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Верхньодніпровського ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 26 березня 2020 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7

Після чого ОСОБА_4 , у цей самий день, близько 02.00 год., діючи у змові із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами, направленій на відрите викрадення чужого майна, реалізуючи умови своєї змови, на невстановленому слідством автомобілі приїхали у с. Дубове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де через незачинену хвіртку пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та підійшли до будинку. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дві невстановлені слідством особи закрили свої обличчя масками чорного кольору із отворами для очей, які заздалегідь приготували та принесли із собою, та ОСОБА_5 витягнув руками скло з вікна веранди будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , вчиняючи свої умисні дії разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами, через утворений отвір проник всередину вказаного будинку, який належить ОСОБА_7 , де відчинив вхідні двері будинку. Після чого до будинку увійшли: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та двоє невстановлені слідством особи. Далі ОСОБА_4 , вчиняючи свої умислі протиправні дії у групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок іншої особи, пройшли у кімнату, де виявили господарку будинку - ОСОБА_7 , яка у цей час спала. Після чого ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 , зв`язав їй руки та ноги пластиковими хомутами, тим самим позбавив останню можливості пересуватися та гучно висказав їй свою незаконну вимогу віддати йому грошові кошти. У свою чергу ОСОБА_7 , сприймаючи вказані дії як погрозу застосування насильства до неї, повідомила, що грошові кошти вона зберігає у гаманці, який знаходиться у сумці біля ліжка. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дві невстановлені слідством особи знайшли гаманець потерпілої, та керуючись корисливим мотивом, відкрито викрали із нього грошові кошти у сумі 9000 гривень.

Одночасно із протиправними діями ОСОБА_4 , його спільники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дві невстановлені слідством особи, обшукували приміщення будинку потерпілої, та керуючись корисливим мотивом умисно, відкрито, за попередньою змовою викрали з будинку: болгарку DWT-125 вартістю 800 гривень, електричний дриль вартістю 525 гривень, пласку викрутку з дерев`яною ручкою, вартістю 47 гривень, піч на інфрачервоних променях «Bartolini», мобільний телефон Флай TS113 вартістю 316 гривень, мобільний телефон Самсунг Гелексі J1 mini вартістю 760 гривень, дві сережки з жовтого металу, 3G роутер NOVOTEL 2200 вартістю 685 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши вищевказане майно на свою користь, та завдавши потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8 від 15.05.2021 року матеріальний збиток на загальну суму 3133 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Всього умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 12133 гривень.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявник просить за тими обставинами, що підозрюваний мазничка ОСОБА_8 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, за місцем свого постійного проживання не з`являється, місце його перебування слідству не відоме, чим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню та подальшому виконанню відповідних процесуальних рішень.

Слідчий суддя з`ясувавши доводи, викладені в клопотання та надані учасниками судового засідання приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 26.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

12.08.2021 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

12.08.2021 року на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_4 оголошено в розшук.

12.08.2021 року по даному кримінальному провадженню досудове розслідування було зупинене в зв`язку з тим, що ОСОБА_9 переховується від органів слідства та його місцезнаходження невідоме.

Також до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КПК України, що підтверджується зібраними на даний час доказами.

На підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_4 оголошено в розшук, що підтверджується копією постанови від 12.08.2021 року.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 переховувався та на даний час продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, та оголошений в розшук.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог за клопотанням та вважає за можливе надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Верхньодніпровського ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу мазнички ОСОБА_11 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1