Справа № 161/3741/21
Провадження № 1-кс/161/1864/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 (справа №161/3741/21, провадження №1-кс/161/1723/21),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001117, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

01 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду даної скарги, в зв`язку з тим, що наявні ряд обставин, які, на її думку, викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді під її час розгляду, в порушення ст.ст.75-80 КПК України. В зв`язку з викладеним просить задовольнити заяву про відвід.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлялись.

Дослідивши заяву про відвід, додані до неї документи, а також матеріали поданої ОСОБА_3 скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, серед яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що перебуває у її провадженні. На думку суду, підставою для відводу головуючого не можуть слугувати факти, зазначені у заяві про відвід.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 (справа №161/3741/21, провадження №1-кс/161/1723/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1