Справа № 359/5512/21
Провадження №1-кп/359/514/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000112, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021, що надійшла до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бихів Любешівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, за наступних обставин.

Перебуваючи на посаді завідувача Вороньківської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини по хворобах молодняка та неплідності тварин, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про ветеринарну медицину», 06.05.2021 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у кабінеті № 5 в приміщенні Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини адміністративної будівлі Бориспільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Польова,26 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 12 000 гривень за видачу їй ветеринарних санітарних паспортів на тварин НОМЕР_1 від 18.09.2020, НОМЕР_2 від 18.09.2020 та ветеринарного свідоцтва за формою № НОМЕР_3 від 06.05.2021 для переміщення двох домашніх тварин через державний кордон України до Республіки Польща.

06.05.2021 приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті № 5 в приміщенні Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини адміністративної будівлі Бориспільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Польова,26, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склав ветеринарно-санітарні паспорти на тварин НОМЕР_1 від 18.09.2020, НОМЕР_2 від 18.09.2020 та ветеринарне свідоцтво за формою № НОМЕР_4 від 06.05.2021, після чого власноручно поставив підписи начальника Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 та свої підписи у вказаних документах.

Після того ОСОБА_4 виконав відтиски гербової печатки Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини на складених ним раніше ветеринарно-санітарних паспортах на тварин НОМЕР_1 від 18.09.2020, НОМЕР_2 від 18.09.2020 та ветеринарному свідоцтві за формою № НОМЕР_4 від 06.05.2021, чим надав зазначеним документам статусу офіційних, без фактичного проведення огляду тварин, відібрання аналізів та здійснення щеплення.

06.05.2021 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті № 5 в приміщенні Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини адміністративної будівлі Бориспільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Польова,26 видав ОСОБА_6 ветеринарно-санітарні паспорти на тварин НОМЕР_1 від 18.09.2020, НОМЕР_2 від 18.09.2020 та ветеринарне свідоцтво за формою № НОМЕР_4 від 06.05.2021, зміст яких не відповідає дійсності, а саме без фактичного проведення огляду тварин, відібрання аналізів та здійснення щеплення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

17 червня 2021 року в даному кримінальному провадженні між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання

- за ч. 1 ст. 368 КК України - штраф розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів, громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно-розпорядчими функціями в районних, міських державних лікарнях ветеринарної медицини строком один рік;

- за ч.1 ст.366 України - штраф розміром 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно-розпорядчими функціями в районних, міських державних лікарнях ветеринарної медицини строком один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу розміром 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно-розпорядчими функціями в районних, міських державних лікарнях ветеринарної медицини строком один рік.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочинів, які йому інкримінуються і передбачені ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочинів, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.1 ст.366 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст.368 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вказані обставини дають можливість підписання даної угоди, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України відсутні.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369-376, 474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 17 червня 2021 року в кримінальному провадженні за № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів, громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно-розпорядчими функціями в районних, міських державних лікарнях ветеринарної медицини строком один рік;

- за ч.1 ст.366 України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно-розпорядчими функціями в районних, міських державних лікарнях ветеринарної медицини строком один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно-розпорядчими функціями в районних, міських державних лікарнях ветеринарної медицини строком один рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1