overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/7423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2021 року за клопотанням слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000406 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2021 року надано дозвіл слідчому СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, та дозвіл на отримання копії на електронний носій, що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів відеозаписів із камер розташованих: 1) Академіка Філатова Космонавтів (3) в період з 02.15 год. по 02.30 год. 19.06.2021. 2) Парк Перемоги Палац Спорту в період з 02.29 год. по 02.45 год. 19.06.2021. 3) Проспект Шевченка провулок Шампанський в період з 02.35 год. по 02.45 год. 19.06.2021. 4) Розумовська Мечникова (до Балківської) в період з 02.40 год. по 02.50 год. 19.06.2021. 5) Грушевського Балківська (із центру), в період з 02.45 год. по 02.55 год. 19.06.2021. 6) Грушевського Хуторська Хімічна (на виїзд із міста по Грушевського), в період з 02.45 год. по 02.55 год - 19.06.2021 року.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено «Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ОСОБА_5 », замість вірного «Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за заявою начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеної описки, з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2021 року по справі №522/11914/21, провадження №1-кс/522/7423/21, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому у кримінальному провадженні № 0000406 від 19.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5473/21
н/п 1-кс/766/7290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додану до нього заяву, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить повернути вказане клопотання для доопрацювання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

09 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2021 року про повернення його скарги на бездіяльність службових осіб Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 344, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.08.2021 р. о 12.00 год.

Судді
____________________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1592/21
Номер справи місцевого суду: 500/17/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката Живора ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 24.05.2021 року про відмову у звільненні засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

14.06.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 24.05.2021 року про відмову у звільненні засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 24.05.2021 року про відмову у звільненні засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 10 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6173/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 09 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 11 серпня 2021 року о 11.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/4934/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002272 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002272 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002272 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 08 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6849/21
провадження № 1-кс/361/1253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , яка зареєстрована у Броварському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області за № К-657 від 29 липня 2021 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13 серпня 2021 року о 15 годині 25 хвилин.
Справа № 369/8146/17
Провадження №1-кп/369/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003836 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня-технічна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003836 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання повторно дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що він переховуються від суду, строк дії попередньої ухвали на його затримання закінчився.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, у судові засідання не з`являється, за місцем реєстрації отримує судові повістки-виклики, за місцем проживання відсутній, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, термін дії попередньої ухвали на затримання обвинуваченого закінчився.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати повторно дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 09.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/712/21
1-кс/693/110/21
УХВАЛА

про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

03.08.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року.

Витребувати із відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000099.

У судове засідання викликати: скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/8691/21
Провадження № 1-кс/712/4379/21

09 серпня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.06.2021 року за ч.3 ст. 204 КК України
ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку 05 серпня 2021 року майно - 18 (вісімнадцять) пластикових ємностей об`ємом на 6(шість) літрів із прозорою рідиною із характерним запахом спирту, автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності ОСОБА_6 , 2 ключа від замка запалення вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, відчуження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11 серпня 2021 року о 12 год. 50 хв.
Провадження по справі №1-кп/752/1807/21
У Х В А Л А

"27" липня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 12 годину 30 хвилин 09 серпня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/1761/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» ОСОБА_2 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001485,

У С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» ОСОБА_2 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001485.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» ОСОБА_2 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001485.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11:45 год. 22.07.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва та дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001485.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 , представника особи в інтересах, якої подано клопотання адвоката ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання директора ТОВ «НВП «Параллакс» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора ТОВ «НВП «Параллакс» () про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту відбудеться 19.10.2018 року о 17-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000602 від 04.07.2019 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000602 від 04.07.2019 року на 12 місяців, тобто до 04.01.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2020 року о 16.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1