overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
16 липня 2021 року
м. Київ
справа № 682/3004/15-к
провадження № 51-1350км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано зі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 30 хвилин 29 вересня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно

до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
12 липня 2021 року

м. Київ
справа № 158/803/14-к

провадження № 51-1952 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року стосовно

ОСОБА_2 призначено до розгляду у касаційному порядку на 12:00 14 липня 2021 року.
Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про здійснення судового провадження в суді касаційної інстанції за її участю.
Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Тернопільському апеляційному суду забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду о 12:00 14 липня 2021 року за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2831/16-к
Провадження № 1-кп/163/2/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні відклалось на 10:00 годину 19 липня 2021 року у зв`язку з клопотанням прокурора про допит свідків.

14 липня 2021 року свідки в цьому провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направили на електору адресу суду клопотання про їх допит в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження Любомльського районного суду Волинської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступне судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом міста Львова.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 10:00 годині 19 липня 2021 року провести з участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом міста Львова, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5841/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 132, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000038 від 28.05.2021 на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0590, заборонивши користування вказаним майном без відповідних правовстановлюючих документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2021 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6072/21
Єдиний унікальний номер 205/6072/21
Провадження № 1-кс/205/1108/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в ході обходу території лікувального закладу відділення СПС СТЛ № 2 молодшими інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються висновком від 13 травня 2021 року по факту вилучення мобільного телефону «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ відсутній, протоколом ДН № 120 про вилучення заборонених предметів від 6 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ відсутній, у засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/344/4295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 348/2481/18
Провадження № 1-кп/350/20/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
16 липня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000370 внесеному до ЄРДР 21.05.2018,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 177, 183, 196, 197, 331 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів - до 14 вересня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору, захиснику та начальнику "Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 о 13 год.
Справа № 359/5806/21
Провадження № 1-кп/359/537/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152 КК України,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152 КК України на 14 год. 00 хв. 28.07.2021 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілої та прокурора.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2021 року о 17 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
Номер справи 366/1711/21
Номер провадження 1-кп/366/195/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 16.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 16.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що зазначений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і має бути призначений до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 16.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 16 липня 2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/682/21
Номер провадження 1-кс/383/138/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області 20.07.2021 року о 13 год. 00 хв, викликавши скаржника, посадову особу Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249, ст. 71, п. 3 ст. 72 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки та штраф в розмірі 4250 грн. 19 червня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на більш м`яке у виді виправних робіт строком 1 рік 8 місяців 23 дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ТОВ «Компанія Спецбуд», з 07 серпня 2020 року з нього розпочато утримання із заробітної плати.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно ставиться до праці, дотримується трудової дисципліни, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення і інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на 19 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 відбув 10 місяців 19 днів виправних робіт, із загального призначеного строку ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, що становить більше половини строку покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора Кобеляцького районного відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та став на шлях виправлення.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково від відбування покарання за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 19 червня 2020 року.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 16 липня 2021 року Кримінальне провадження № 0000319 Справа №610/1987/21 Провадження №1-кп/610/265/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований с. Топильна Шполянського району Черкаської області, без дозволу суду;

- за першою вимогою з`являтися до суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному територіальному органу національної поліції, до юрисдикції якого відноситься населений пункт, у якому зареєстрований обвинувачений.

В іншій частині клопотання прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.07.2021 об 11.00 годині.

Суддя