Справа №463/5176/21
Провадження №1-кс/463/3203/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

07 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.08.2020 про закриття кримінального провадження №002772 від 17.07.2014.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №002772 від 17.07.2014, прийняте 04.08.2020, однак скерував таку скаргу засобами поштового зв`язку лише 05.05.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

При цьому, посилаючись у скарзі на те, що слідчим ОСОБА_3 копія вказаної постанови ОСОБА_2 до тепер не надсилалась, а про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 дізнався лише 30.04.2021 із відповіді начальника ЛРУП ГУНП у Львівській області №0-52зі/37-21 від 28.04.2021, ОСОБА_2 жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема і копії вказаної відповіді, до скарги не долучив.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що зі змісту скарги неможливо встановити дату отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови, а скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення, викладені у скарзі обставини щодо поважності пропуску вказаного строку у зв`язку з тим, що про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 дізнався лише 30.04.2021 із відповіді начальника ЛРУП ГУНП у Львівській області, не підтверджені жодними доказами, а тому не дають підстав для поновлення вказаного строку, тому приходжу до висновку, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1