Справа № 750/4063/21
Провадження № 1-кс/750/1149/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000785 від 16.03.2021 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2014 року народження, раніше судимого:

- 06.07.2006 Ленінським районним судом м.Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20.10.2009 Амур-Нижньодніпровьким районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.12.2010 Амур-Нижньодніпровьким районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст.75 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 18.11.2011 Кировським районним судом м.Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.03.2015 Кировським районним судом м.Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 08.06.2018 Бабушкинським районним судом м. Дніпро за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.08.2020 Самарським районним судом м. Дніпро за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання посилаючись на те, що порушуються права ОСОБА_4 щодо умов тримання під вартою в розумінні практики ЄСПЛ.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні підтримали клопотання та змінили і доповнили його, пояснивши, що просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний вирішив визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення та підстави для подальшого тримання під вартою відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.03.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.
19.03.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2021.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження: протоколів огляду місця події, затримання підозрюваного, допитів потерпілої та свідків, огляду відеозаписів та огляду речей, підозра є достатньо обгрнутованою, а ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на свою користь не зменшились, і не дозволяють пом`якшити запобіжний захід.
Доводи щодо визнання підозрюваним вини на даній стадії кримінального провадження доказового значення не мають і самі по собі не можуть бути підставою для висновку про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно копії листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 07.04.2021, ОСОБА_4 утримується в камері площею 9,05 кв.м. разом із трьома особами. Даний факт не віднесений ст.178 КПК України до обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, і, відповідно, не може бути підставою для його зміни.
Але слідчий суддя вважає за необхідне реагувати на умови утримання підозрюваного в порядку ст.206 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1