Справа № 743/466/21
Провадження №1-кс/743/63/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000042 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що до Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури 04.02.2021 надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що відносно нього невстановлені особи незаконно збирають та поширюють конфіденційну інформацію.

За вказаним фактом Чернігівською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000042 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Здійснення досудового розслідування доручено відділенню поліції № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 02.02.2021 року йому зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй телефонували державні виконавці та мають намір поспілкуватися з потерпілим, а також надали телефонний номер НОМЕР_1 для зв`язку. Зателефонувавши на наданий номер, ОСОБА_5 повідомили, що його турбують з виконавчої служби відносно ОСОБА_7 , який має борг у сумі 19 500 гривень, а також зазначили, що ОСОБА_5 в позиці вказаний як поручитель по кредиту у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови потерпілому повідомили, що він є вітчимом ОСОБА_7 і він тепер має сплатити борг за нього, у випадку не виконання даної вимоги, його будинок та трактор на якому він працює у ФОП « ОСОБА_8 » буде накладено арешт державним виконавцем. Не погодившись з вимогою, потерпілий повідомив, що ОСОБА_7 не є його родичем і що в нього є свої родичі. Після цього чоловік в телефонній розмові ОСОБА_5 наказав шукати ОСОБА_7 з метою вирішення даного питання.

В подальшому потерпілому почали надходити дзвінки з наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з вимогою повернути кошти, які винен ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також потерпілий повідомив, що подібні дзвінки надходять його дружині ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Допитана ОСОБА_9 підтвердила покази заявника, а також зазначила, що їй телефонували з номеру НОМЕР_10 .

В подальшому була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 02.02.2021 їй на мобільний номер телефону зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився державним виконавцем та почав розмову відносно заявника. Під час розмови чоловік попросив передати номер телефону з якого він дзвонить ОСОБА_5 на що свідок погодився. Цього ж дня свідку почали телефонувати невідомі особи з вимогою повернути борг, боржником якого є ОСОБА_7 , який взяв кошти у позику в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дані дзвінки надходили з таких номерів: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 .

Під час досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

18.02.2021 ОСОБА_7 допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадження. Під час допиту останній повідомив, що дійсно восени 2020 року він замовив через інтернет - мережу позику у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час заповнення анкетних даних для оформлення кредиту, надавав тільки свої персональні данні та тільки власні контактні номери телефонів. Також під час допиту, свідок зазначив, що заборгованість по позиці була закрита 06.02.2021 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановлення місцезнаходження особи яка здійснювала телефонні дзвінки потерпілому з вимогою повернути кошти, з мобільних номерів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 02.02.2021 до моменту виконання ухвали.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач ОСОБА_3 просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку з чим дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачем ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальником сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2021 до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1