УХВАЛА
Справа №348/1998/19
Провадження № 1-кп/348/96/21

18 травня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження № 0000434 за обвинувальним актом від 27.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.09.2019 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000434 за обвинувальним актом від 27.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 27.08.2019 дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 15.30 год. 16.02.2021, цього ж числа було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 15.30 год. 29.03.2021.

29.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_6 не доставлено приводом в судове засідання, та суду не надано жодних підтверджуючих документів про причини невиконання приводу обвинуваченого. У зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_6 судове засідання було відкладено на 09.30 год. 18.05.2021, та направлено нагадування Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Надвірнянській окружній прокуратурі про виконання ухвали про привід.

Однак станом на 18.05.2021 ухвалу суду не виконано та обвинуваченого ОСОБА_7 не доставлено приводом в судове засідання, згідно рапорта працівника поліції він по місцю проживання відсутній, за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , так як на неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду він не з`являється, про причини неявки не повідомляв, згідно рапорта працівників поліції він по місцю проживання відсутній. Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_6 ухиляється від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 21 ч. 3, 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

ОСОБА_6 є обвинуваченим по кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Згідно рапорта працівника поліції встановлено, що на даний час ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 за вказаною адресою на даний відсутній, в судові засідання на виклики суду не з`являється, про час та місце проведення судових засідань неодноразово повідомлявся поштовою кореспонденцією, та до нього застосовувався привід, а в його відсутність завершити розгляд кримінального провадження неможливо, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого.

За таких обставин судове провадження слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про оголошення розшуку обвинуваченого задовільнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перерісль, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.
Судове провадження у кримінальному провадженні № ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1