Справа № 307/2017/21
Провадження № 1-кс/307/544/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (Справа № 307/2017/21, провадження 1-кс/307/526/21) ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (Справа № 307/2017/21, провадження 1-кс/307/526/21).

17 червня 2021 року в даному клопотанні слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Заяву мотивує тим, що зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підробили документи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 , яка є тещею судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 , з яким вони є колегами. У зв`язку з цим, просить заяву задовольнити на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву слідчого судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (Справа № 307/2017/21, провадження 1-кс/307/526/21). У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підробили документи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 , яка є тещею судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 , з яким вони є колегами, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (Справа № 307/2017/21, провадження 1-кс/307/544/21) - задовольнити.

Матеріали даного клопотання (Справа № 307/2017/21, провадження 1-кс/307/526/21) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1