Провадження № 1-кс/947/4624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000667 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 07.04.2021, близько 18.26 в м. Одесі на автодорозі М 28 «Об`їзд міста Одеси» на відстані 78,7 м до повороту на курорт «Куяльник» та на відстані 7.6 м до краю проїзної частини у кюветі виявлений труп невстановленого чоловіка на вигляд близько 30 років з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної події.

Водій та транспортний засіб причетний до вказаної ДТП з місця пригоди зник та на даний час не встановлений.

В ходу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди с асфальтного покриття, проїзної частині автодорозі М 28 «Об`їзд міста Одеси» на відстані 78,7 м до повороту на курорт «Куяльник» напроти місця, де за правим узбіччя у кюветі був виявлений труп невстановленого чоловіка була виявлена пляма бурого кольору, з якої був зроблений змив РБК намарлевий тампон, який був упакований у паперовий конверт СУ ГУНП НПУ.

В процесі огляду трупу невстановленого чоловіка на вигляд близько 30 років були тимчасово вилучений його одяг та взуття: куртка чорного кольору, кофта зелена, спортивні штани чорного кольору, футболка синього кольору спереду квітковий малюнок світлого кольору, кросівки чорного кольору, які були упаковані у картону коробку та визнані речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті тимчасово вилучених: змиву РБК з асфальтового покриття автодорогу, який був упакований у паперовий конверт СУ ГУНП НПУ, одяг та взуття невстановленого чоловіка: куртка чорного кольору, кофта зелена, спортивні штани чорного кольору, футболка синього кольору спереду квітковий малюнок світлого кольору, кросівки чорного кольору, які були упаковані у картону коробку та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий також зазначила, що власник майна не встановлений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 07.04.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000667 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ходу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди с асфальтного покриття змиви РБК, які були упакований у паперовий конверт СУ ГУНП НПУ та в ходу огляду трупу невстановленого чоловіка його одяг та взуття: куртку чорного кольору, кофту зелена, спортивні штани чорного кольору, футболку синього кольору спереду квітковий малюнок світлого кольору, кросівки чорного кольору, які були упаковані у картону коробку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1