ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Іллічівського міского суду Одеської області від 19.12.2018 року.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 19.12.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та обвинуваченому ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до Одеського апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.392 ч.2 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України.

Згідно зі ст. 393 ч.1 п.3 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, у наданій обвинуваченим апеляційній скарзі лише зазначено, що останній не погоджується з вироком суду першої інстанції від 19.12.2018 року.

При цьому, апеляційна скарга не несе в собі апеляційні вимоги, тобто не викладені належним чином вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рушення, а також підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення.

Будь-які інші обставини, які слугують підставами для скасування рішення суду першої інстанції не вказує, а саме - посилання на статті глави 31 КПК України, якими передбачений порядок перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої обвинуваченим апеляційної скарги без руху та встановлення йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 396, 398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_2 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2018 року - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання обвинуваченим ОСОБА_2 ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі якщо особа не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_1