Провадження № 1-кп/369/434/21
В И Р О К
іменем України
11.05.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002658 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.07.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.06.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ФОП « ОСОБА_8 » товарно-матеріальні цінності, а саме: колонку марки «CHARGE 3» вартістю 399,90 грн., носки чоловічі «Марка» спорт 25-27 розмір, в кількості 7 пар, вартість 1 пари 16,90 грн., загальною вартістю 118,30 грн., носки чоловічі спорт КМ 27-29 розмір білі, в кількості 10 пар, вартість 1 пари 5,99 грн., загальною вартістю 59,90 грн., зубна паста марки «Parodontax» фтор 75 мл, кількістю 2 штуки, вартість 1 штуки 59,90 грн., загальною вартістю 119,80 грн., зубна паста «Sensodyne» комплексна защита 75 мл., кількістю 5 штук, вартість 1 штуки 60,50 грн., загальною вартістю 302,50 грн., станки марки «BIC» БКЗ екшин УП4, кількістю 2 штуки, вартість 1 штуки 52,90 грн., бритва «BIC» БКЗ екшин УП4, кількістю 2 штуки, вартість 1 штуки 52,90 грн., загальною вартістю 105,80 грн., які поклав до своєї сумки, яку тримав через плече.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав його в м. Києві невідомій особі за 300 гривень, в подальшому грошові кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_8 », згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2344 від 31.07.2019 року матеріального збитку на суму 1141,10 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, 05.10.2020 року звільнений від відбування покарання, призначеного 31.07.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, позитивні характеристики, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: CD-RW диск «Artex» ємністю 700 Mb., на котрому наявний відеозапис від 01.06.2019 року з камер відео спостереження, на котрому зображено ОСОБА_7 , який вчиняє крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину «Червоний маркет», DVD-R диск «VS» ємністю 4,7 Gb., на котрому наявний відеозапис від 08.08.2019 року зі слідчого експерименту, котрий проводився за участю підозрюваного ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1