Провадження № 1-в/243/43/2021
Справа № 243/2214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої вирішується
питання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прелесне, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 березня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 12 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.-

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі положень ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, призначеного по даному вироку з іспитовим строком у 1 (один) рік.

03 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

12.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому в ході проведення бесіди були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також обов`язки, передбачені ч. З ст. 164 Кримінально-виконавчим кодексом України: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також ОСОБА_5 був ознайомлений, що згідно ст. 166 . Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлені засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеному в поданні та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав копію вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року, яким ОСОБА_5 було за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Заперечував проти клопотання, просив задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, повідомивши, що дійсно є вирок суду відносно нього від 12 лютого 2021 року. Розгляд клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши додані матеріали, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні вказаного подання.

Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі положень ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, призначеного по даному вироку з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 22 квітня 2020 року та прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, 27 квітня 2020 року.

Судом встановлено, що 12 лютого 2021 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було затверджено Угоду про визнання винуватості від 30 січня 2021 року укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0001493 від 02 серпня 2020 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбута частина покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, за яким призначено 3 роки позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно ст. 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили. Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_8