overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2315/21
Номер провадження 1-кс/676/721/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 24 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 24 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 15 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та дізнавача, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/629/21
Провадження № 1-кп/685/37/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 від 11.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 185, ч.3 ст 357 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 185, ч.3 ст 357 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000046 від 11.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 185, ч.3 ст 357 КК України на 09 год 10 хв. 11 травня 2021 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Дата документу 26.04.2021
Справа № 501/2693/20
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Скаржник стверджу, що він 15 та 16 березня 2021 року звернувся до Начальника СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із клопотанням про про вчинення слідчим в даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, визнати його потерпілим, провести допит свідків, провести огляд місця події.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В той же час слідчій суддя вважає, що вимога скаржника про зобов`язанняначальника слідчого відділу задовольнити його клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КРК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи, що начальником слідчого відділу клопотання скаржника не розглядалося і рішення по ньому не приймалося, підстав для задоволення скарги в цій частині не має.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/3492/21
Провадження № 1-кс/686/1676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельнницькогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2021 року скасовано постанову інспектора СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000188 від 24.12.2020.
Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, в частині номера кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2021 допущено описку, а саме вказано номер кримінального провадження № 000188, тоді як вірним є № 0001888.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/3492/21, провадження № 1-кс/686/1676/21 від 18.03.2021 року, зазначивши вірний номер кримінального провадження 0001888.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2366/2021
У Х В А Л А
05 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у кримінальних провадженнях № 0005082 та № 0014249

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточне покарання йому призначено за правилами ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Цим же вироком залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 , вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 в межах відповідного процесуального строку подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.
27 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за своїм змістом узгоджується з вимогами ст. 396 КПК України, а тому, за відсутності інших перешкод, передбачених кримінальним процесуальним законом, апеляційне провадження за цією скаргою підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 15 травня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у кримінальних провадженнях № 0005082 та № 0014249.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 15 травня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 510/1729/19
Провадження № 1-кп/510/118/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2021 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 07.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 06.05.2021 р. захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Захисником надано суду копію актового запису про смерть НОМЕР_1 , згідно якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рені Одеської області, про що Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.05.2020 р. складено відповідний актовий запис №206.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши захисника, який підтримав та обґрунтував своє клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає, що за вищезазначених підстав, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 07.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: мобільний телефон білого кольору б/в марки SONY XPERIA, моделі D2203 із сім картою, що були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити зберігачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/37/21
Провадження№1-кп/751/107/21
УХВАЛА
06 травня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

В Чернігівському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 засуджено за ч. 3 ст. 152, ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 751/37/21.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що наявні підстави для надання йому такої можливості, а тому його слід залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити тимчасово засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 засуджено за ч. 3 ст. 152, ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7141/18
Провадження № 11-кп/4806/198/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05.05.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України кримінального правопорушення, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2021 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України кримінального правопорушення, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 17.05.2021.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

6 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, повернуто прокурору,

встановив:

29 квітня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, повернуто прокурору, на 27 травня 2021 року на 15.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2145/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/176/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

05 травня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/176/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України на 10:00 год. 19 травня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/3339/21
Номер провадження:1-кс/521/2179/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.02.2020 року за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі, Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 21.09.2009 Приморським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

2) 24.05.2016 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.296 КК України до 4-х років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 16.02.2018 Суворовським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.75 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі,

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1