Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1369/2021 Справа № 641/5828/21
УХВАЛА
04 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до документації, а саме - можливість вилучення на електронному носії (диск) чи на паперовому носії інформацію, щодо відправлення посилок здійснених гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період починаючи з 16.09.2020 року по теперішній час, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_1 на адресу відділення № НОМЕР_2 у м. Харкові, для здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів старшому слідчому ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області, а саме щодо заяви від представника всесвітньовідомих торгівельних знаків, щодо можливої протиправної діяльності організованої групи дії якої спрямовані на незаконне використання торгівельних знаків та реалізацію продукції сумнівного походження вищевказаних торгових компаній через мережу Інтернет, в тому числі на території Слобідського району м. Харкова з використанням упаковки (тари), яка за своїми фізичними характеристиками та зовнішнім виглядом не відповідає стандартам встановленим виробниками вищевказаної продукції.
В ході досудового розслідування встановлено, громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 27.12.2005 МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , який зазначений на сайті онлайн-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовується безпосередньо для прийняття замовлень, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Слідчий зазначила, що зазначені особи займаються відправками потенційним покупцям вищевказаних товарів за допомогою послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ціллю отримання даних щодо відправлення посилок здійснених громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючи, що слідчим в клопотанні не зазначено документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати та не визначено підставу їх перенаправлення з вказаного слідчим в клопотанні місцезнаходження, тобто компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на адресу відділення № НОМЕР_2 у м. Харкові, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1