Справа № 639/1359/21
Провадження № 1-в/639/178/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.10.2014 року по 16.09.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» посилається на те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання в установі характеризується негативно, за порушення режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 7 разів, 5 з яких не погашені та не зняті у встановленому законодавством порядку, в тому числі стягнення за зберігання заборонених предметів. Заохочень не має.

В судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив суду, що є особою похилого віку та не потребує застосування адміністративного нагляду.

Прокурор підтримав подання та вважав за необхідне встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.10.2014 року

Згідно характеристики адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, систематично порушує режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 7 разів, 5 з яких на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку зі станом здоров`я.

ОСОБА_5 дотримується під контролем правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до участі, у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». До реалізації програми ставиться без зацікавленості. Соціально - корисні зв`язки втрачені. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6.00 години.

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста) без дозволу органу поліції.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1