У Х В А Л А

15.06.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 за № 0000625 та 18.02.2020 за № 0001107 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, установив :
на розгляді у даному місцевому судді перебуває указане кримінальне провадження.

В дане судове засідання не прибув обвинувачений та його захисник.

Прокурори у кримінальному провадженні уважали за слушне застосувати примусовий привід до обвинуваченого, а сам розгляд відкласти.

Суд заслухавши думку сторін приходить до наступного.

Відповідно до норм ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК відноситься у силу положень ст. 12 того ж Кодексу до особливо тяжких злочинів.

З огляду на що розгляд даної справи та відповідно у її межах усіх процесуальних питань має відбуватися за обов`язковою участю захисника (див. у т.ч., для прикладу, з цього питання судові рішення Верховного Суду від 19 квітня 2018 року у справі № 234/17471/16-к (провадження № 51-1689км18) та у постанові від 12 лютого 2019 року у справі № 185/3072/16-к (провадження № 51-5168км18).

Так як, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.

На відповідній стадії провадження застосовуються, зокрема, передбачені ст. 324 КПК правові наслідки неявки в судове засідання захисника, участь якого є обов`язковою, зокрема, суд зобов`язаний вжити заходів для прибуття захисника та його участі у провадженні.

Як наслідок дане засідання на виконання вимог ст. 324 КПК слід відкласти та викликати до суду захисника та учасників провадження визначених ст. 318 КПК.

Доводи прокурорів про можливість розгляду питання про привід у відсутність сторони захисту Суд сприймає критично, так як, для прикладу, ВС у вищенаведених справах указав, що усупереч вимогам статей 49, 324 КПК щодо фактичної участі захисника в розгляді кримінального провадження суд не забезпечив, заходів для прибуття адвоката в судове засідання не вжив та розглянув справу за відсутності захисника, участь якого відповідно до вимог закону є обов`язковою.

З цих підстав Cуд, керуючись ст. ст. 318, 324, 369-372, 376 КПК України, постановив:

судовий розгляд у рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 за № 0000625 та 18.02.2020 за № 0001107 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти та призначити наступне судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 22.07.2021 о 15:00 год.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я Оксана БІРСА