Номер провадження 1-кп/754/919/21
Справа№754/9944/21
Вирок
Іменем України

30 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001525 від 24.06.2021 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Городище, Менського р-н., Чернігівської обл.,

громадянина України, українця, не одруженого,

з середньою - спеціальною освітою, офіційно не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 24.06.2021 приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-Б, побачив на полицях товар, після чого у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв із торгових полиць товар, а саме: сумку чоловічу чорного кольору у кількості 1 штука вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ), до якої в подальшому сховав ножиці манікюрні «Stainless steel AISI420» в кількості 1 штука вартістю 37 грн. 38 коп. (без ПДВ), футболка чоловіча «inextenso» арт. 263 в кількості 1 штука вартістю 149 грн. 17 коп. (без ПДВ), гарнітура «СО11» в кількості 1 штука вартістю 124 грн. 17 коп. (без ПДВ), зарядний блок «РІКО ТС242» в кількості 1 штука вартістю 149 грн. 17 коп. (без ПДВ), гарнітура «НОСО М2» в кількості 1 штука вартістю 149 грн. 17 коп. (без ПДВ), ключі 6-грані (в наборі 10 шт.) в кількості 1 упаковка вартістю 27 грн. 50 коп. (без ПДВ), мультиінструмент в кількості 1 штука вартістю 78 грн. 44 коп. (без ПДВ), а усього товару на загальну суму 1 047 грн. 50 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна». Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не маючи наміру розраховуватись за нього, пройшов касову зону та направився до виходу з приміщення магазину «Ашан», чим намагався таємно викрасти чуже майно, однак довести свій протиправний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти такого розгляду, про що подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисником якого є адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази сумку чоловічу чорного кольору у кількості 1 штука, ножиці манікюрні «Stainless steel AISI420» в кількості 1 штука, футболка чоловіча «inextenso» арт. 263 в кількості 1 штука, гарнітура « НОМЕР_1 » в кількості 1 штука, зарядний блок «РІКО ТС242» в кількості 1 штука, гарнітура «НОСО М2» в кількості 1 штука, ключі 6-грані (в наборі 10 шт.) в кількості 1 упаковка, мультиінструмент в кількості 1 штука, які передані на зберігання представнику потерпілого підлягають залишенню в розпорядженні потерпілого, DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази сумка чоловіча чорного кольору у кількості 1 штука, ножиці манікюрні «Stainless steel AISI420» в кількості 1 штука, футболка чоловіча «inextenso» арт. 263 в кількості 1 штука, гарнітура «СО11» в кількості 1 штука, зарядний блок «РІКО ТС242» в кількості 1 штука, гарнітура «НОСО М2» в кількості 1 штука, ключі 6-грані (в наборі 10 шт.) в кількості 1 упаковка, мультиінструмент в кількості 1 штука, які передані на зберігання представнику потерпілого залишити в розпорядженні потерпілого, DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий -