Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1353/2021 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний просили обрати більш м`який запобіжний захід. Від надання пояснень по суті вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 відмовився згідно ст. 63 Конституції України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України, який є нетяжким корупційним злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами по справі: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому зафіксовані голосові повідомлення та переписка з ОСОБА_6 про отримання неправомірної вигоди і його зв`язок з службовими особами ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика»; протоколом огляду інтернет сайту Єдиної державної електронної бази з питань освіти, в якому зафіксовано отримання ОСОБА_7 01.03.2021 диплому бакалавра за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» в ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика»; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину та про результати візуального спостереження; протоколом затримання ОСОБА_6 від 17.03.2021, де в ході проведення особистого обшуку останнього було вилучено грошові кошти в сумі 55 000 грн., отримані від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди; протоколом обшуку автомобілю LEXUS ES 350 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено додаток до диплому бакалавра серії НОМЕР_1 за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» в ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» виданий на ім`я ОСОБА_7 ; протоколом обушку у службових кабінетах відділу кадрів та деканату факультету фінанси, банківська справа та страхування ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 2, в ході проведення якого було виявлено відсутність підтверджуючих документів щодо навчання ОСОБА_7 у вказаному університеті, та відсутність відомостей про отримання останнім диплому бакалавра.
В якості ризиків прокурором було зазначено щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Разом із тим, оскільки прокурором не обґрунтовано, у чому полягає ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, за такого слід вважати що такий ризик є відсутнім. Ризики переховування від слідства та суду, знищення, сховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення аналогічних кримінальних правопорушень є незначними, з огляду на те, що вчинений ОСОБА_6 злочин є нетяжким, передбачає покарання до 2 років позбавлення волі, в той же час з боку сторони обвинувачення не надано доказів щодо наявності у підозрюваного родичів за кордоном, або значних майнових можливостей до тривалого переховування, окрім того приймається до уваги те, що підозрюваний є раніше не судимим, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, неофіційно працює тренером у тренажерному залі, є виступаючим спортсменом з армспорту.
З урахуванням обставин вчиненого злочину, вчиненого за участі службових осіб ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», а також беручи до уваги що на даному етапі досудового розслідування не встановленого усього кола осіб причетних до його вчинення та свідків, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності та вагомості ризику незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, однак вбачається, що запобігти йому є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків утримання від спілкування зі свідками та працівниками ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика». Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 181, 196 КПК України, -

В задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 18.05.2021р. покласти обов`язки: не виїжджати за межі м. Миколаєва; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівниками ПЗВО "Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика"; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1