УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 25.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 26.04.2019 року ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань подано заяву про вчинення кримінального правопорушення засобами поштового зв`язку, яка отримана ДБР 03.05.2019 року, однак в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви від 25.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, заявником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою з урахуванням того, що ним не вірно було пораховано десятиденний строк оскарження, не приймаючи до уваги вихідні дні.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась та подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшла висновку про таке.

З урахуванням наявного обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання скарги на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

При розгляді скарги встановлено, що 26 квітня 2019 року скаржником до Державного бюро розслідувань було подано заяву від 25 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яку було вручено отримувачу 03.05.2019 року, згідно даних сайту Укрпошти.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 25.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, отриманої 03.05.2019 року.

Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретною статтею та її частиною (ч.1 ст. 365 КК України), проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.303 КПК України, тобто в цій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана ДБР 03.05.2019 року, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1