Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000114 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

08.02.2021 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, є більш тяжким, ніж, як вважає захисник, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.212 КК України. У той же час, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, обвинувачення в чому висунуто ОСОБА_6 , а саме, оформлення податкових декларацій здійснювалося за юридичною та фактичною адресою ТОВ «Навара-К»: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16, кв. 7, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. А тому кримінальне провадження, на переконання захисника, надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Всупереч твердженням захисника кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, згідно з ст.12 КК України є нетяжкими злочинами. Дійсно, санкцією ч.1 ст.212 КК України в редакції, чинній на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, було передбачено основне покарання у виді штрафу від 1 000 до 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак вказана обставина відповідно до вимог ст.ст.4, 5 КПК України матиме значення лише у випадку призначення ОСОБА_6 покарання, і не дає підстав відносити вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 санкцію цієї норми було посилено.

Отже, вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 , будучи генеральним директором ТОВ «Навара-К», вносив до офіційних документів податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 07.02.2017, 15.02.2018, 11.02.2019 завідомо неправдиві відомості щодо розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки. В подальшому, маючи умисел на ухилення від сплати податків, ОСОБА_6 у відповідні звітні періоди 2017-2019 років подавав звітні документи податкові декларації з плати за землю до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.
Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого подавались податкові декларації з плати за землю, тобто вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000114 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3