ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9656/20 Номер провадження 11-сс/814/373/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку
22 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 22 березня 2021 року, залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на повідомлення про підозру від 17.10.2020 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді адвокат подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Також, адвокатом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки він не був присутнім на оголошенні рішення по справі та перебував на лікуванні з 12.03.2021 року по 05.04.2021 року включно, а саме оскаржуване рішення було отримане простою кореспонденцією 06.04.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, прокурора, який не заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.

З ухвали Октябрського районного суду м.Полтава від 22 березня 2021 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 особисто були присутні в судовому засіданні, проте як вбачається з аудіозапису та відеозапису диску судового засідання, адвокат ОСОБА_8 приймав участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а підозрюваний ОСОБА_7 взагалі не приймав участі в судовому засіданні районного суду, а отже не був присутнім і при постановленні рішення слідчого судді.

В судовому засіданні апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_8 , пояснив, що не був присутнім на оголошенні рішення по справі так як перебував на лікуванні з 12.03.2021 року по 05.04.2021 року включно, про що мається відповідна довідка в матеріалах справи (а.с.48), а саме оскаржуване рішення було ним отримано простою кореспонденцією 06.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає поважними причини пропуску адвокатом ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2021 року про відмову в скасуванні підозри ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4