Справа № 214/4156/21
1-кс/214/460/21
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ОСОБА_2 на постанову начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №00000377 від 30.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали скарги представника ТОВ «лайфселл» ОСОБА_2 , надіслані поштою 18.05.2021, на бездіяльність слідчого, дізнавача в порядку ст.303 КПК України, в якій вона просить суд скасувати постанову начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №00000377 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27 травня 2021 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Крім того, зі змісту скарги та доданих матеріалів слідує, що представник ТОВ «лайфселл» отримав копію постанови начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №00000377 від 30.10.2020 лише 13.05.2021 року.
Зі змісту вимог ч.1 ст.304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя вважає, що заявником не пропущено строк звернення зі скаргою, зважаючи на отримання 15.05.2021 копію постанови начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року та звернення до суду зі скаргою 18.05.2021, тобто у визначений законом процесуальний строк, а отже, не знаходить підстав для розгляду клопотання заявника про поновлення процесуального строку.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ОСОБА_2 на постанову начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №00000377 від 30.10.2020.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 01 червня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати: представника заявника, начальника СД ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника СД ВП№4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального провадження №00000377 від 30.10.2020.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1