Справа № 522/3306/21
Провадження № 1-кс/522/2112/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000091 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП№5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження№0000091 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вилучене в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 в автомобілі «Ford C-Max», державні номерні знаки НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за адресою: м. Одеса провулок Некрасова, 8 в автомобілі «Мерседес», державні номерні знаки НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за адресою: м. Одеса, Хуторський провулок, 59, Гаражний кооператив, у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та огляду місця події за адресою: м.Одеса, пров. Ботанічний, 2-А.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2021 до ч/ч ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 03 год. 40 хв. 23.02.2021 року по 04 год. 00 хв. 23.02.2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження металевого ролету дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрала товарну продукцію, а саме тепловізори марки «AGM Hikviziu». Сума матеріального збитку 1200000 гривень. (ЄО № 3916 від 23.02.2021 року)

В ході досудового розслідування, 23.02.2021 року проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході якого виявлено та вилучено: тепловізор «FLIR»; тепловізор «AGM GLOBAL»; оптичний прилад, чорного кольору (ідентифікуючі ознаки відсутні); бінокль АТ1000, чорного кольору.

В подальшому, 23.02.2021 року проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у автомобілі «Ford C-Max», державні номерні знаки НОМЕР_1 . Фактичним власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Ford C-Max», державні номерні знаки НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю «Ford C-Max»; свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Ford C-Max»; тепловізор «FLIR»; кранштейн;

В подальшому, 24.02.2021 року проведено невідкладний обшук за адресою: м. Одеса провулок Некрасова, 8 у автомобілі «Мерседес», державні номерні знаки НОМЕР_2 . Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого виявлено та вилучено: -зв`язка ключів на металевому кільці, а саме 2 ключі з металу сірого кольору (1 ключ з одного боку з написом «КІСО» та з іншого боку «Germany»; другий ключ без напису) та 1 ключ з металу жовтого кольору з одного боку з написом «GMA ERY-15».

В подальшому, 24.02.2021 року проведено невідкладний обшук за адресою: м. Одеса Хуторський провулок, 5 Д, Гаражний кооператив, у приміщені гаражу № НОМЕР_3 . Користувачем вказаного гаражу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого виявлено та вилучено: оптичний пристрій PADO SN:; оптичний пристрій «AIMSHOT HeatSeeker3510C 16800983»; оптичний пристрій MINOX NVmini ІІ; оптичний пристрій NiteMate 2078689; кріплення для оптичного пристрою з металу чорного кольору; дві тканеві рукавички чорного кольору з білим вкрапленням; кусачки з ручками жовто-чорного кольору; велика викрутка; двостороння викрутка; аудіогарнитура білого кольору; маска тканева чорного кольору.

Також, 24.02.2021 року проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, пров. Ботанічний, 2-А, виявлено картону коробку в якій знаходились: 1 корпус насадки приладу нічного бачення чорного кольору «armasightco-mini». 1 корпус об`єктива пробору нічного бачення «armasight х7» 1 об`єктив «armasight х5» нічного бачення» 1 об`єктив пристрій нічного бачення «АТN» окуляри нічного бачення «mercury technology» 1 об`єктив «СОТ Х3» 1 об`єктив «armasight х5» нічного бачення» 3 об`єктиви «Діполь Х3» нічного бачення 1 монокуляр нічного бачення чорного кольору без написів окуляри нічного бачення «Діполь» 1 корпус монокуляра нічного бачення «US night vision toll free 800:500:4020» 1 приціл цифровий нічного бачення «Rulsak Digex №455» 1 монокуляр нічного бачення «armasight NUX 15 Pro» 1 приціл нічного бачення «Pard SN:» 1 насадка нічного бачення «Pard Digital night vision NV-007A» 1 тепловізійний приціл iRay RicoRL42 TN:292-1001-01А» 1 типловізійний приціл «Fortuna general 40L3» 1монокуляр тепловізійний «infrareel xeye E 3n SN:2011 А-gL1455» 1 тепловізійний монокуляр «Ilir icout PS24» 1 тепловізійний монокуляр «agm Ihermal Iebkape agm Iaipan TM19-384» 1 тепловізійний приціл «agm secutr TS25» 1 тепловізійний приціл «agm Ratler TS-35» 1 тепловізійний приціл «pard Ihermal imaging SA-35LRF» 1 тепловізійний монокуляр «Hirmicro Ihermal Ieleacope HM-TS01-06XF/W-LCO6LYNXL6» 1 тепловізійний монокуляр «Hirmicro LyNXL15 Ihermal Ieleacope HM-TS031-15XF/W-L15».

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим відділом ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

23.02.2021 року проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході якого виявлено та вилучено: тепловізор «FLIR»; тепловізор «AGM GLOBAL»; оптичний прилад, чорного кольору (ідентифікуючі ознаки відсутні); бінокль АТ1000, чорного кольору.

23.02.2021 року проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у автомобілі «Ford C-Max», державні номерні знаки НОМЕР_1 . Фактичним власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Ford C-Max», державні номерні знаки НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю «Ford C-Max»; свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Ford C-Max»; тепловізор «FLIR»; кранштейн;

24.02.2021 року проведено невідкладний обшук за адресою: м. Одеса провулок Некрасова, 8 у автомобілі «Мерседес», державні номерні знаки НОМЕР_2 . Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого виявлено та вилучено: -зв`язка ключів на металевому кільці, а саме 2 ключі з металу сірого кольору (1 ключ з одного боку з написом «КІСО» та з іншого боку «Germany»; другий ключ без напису) та 1 ключ з металу жовтого кольору з одного боку з написом «GMA ERY-15».

24.02.2021 року проведено невідкладний обшук за адресою: м. Одеса Хуторський провулок, 5 Д, Гаражний кооператив, у приміщені гаражу № НОМЕР_3 . Користувачем вказаного гаражу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого виявлено та вилучено: оптичний пристрій PADO SN:; оптичний пристрій «AIMSHOT HeatSeeker3510C 16800983»; оптичний пристрій MINOX NVmini ІІ; оптичний пристрій NiteMate 2078689; кріплення для оптичного пристрою з металу чорного кольору; дві тканеві рукавички чорного кольору з білим вкрапленням; кусачки з ручками жовто-чорного кольору; велика викрутка; двостороння викрутка; аудіогарнитура білого кольору; маска тканева чорного кольору.

Також, 24.02.2021 року проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, пров. Ботанічний, 2-А, виявлено картонну коробку, у якій знаходились: 1 корпус насадки приладу нічного бачення чорного кольору «armasightco-mini». 1 корпус об`єктива пробору нічного бачення «armasight х7» 1 об`єктив «armasight х5» нічного бачення» 1 об`єктив пристрій нічного бачення «АТN» окуляри нічного бачення «mercury technology» 1 об`єктив «СОТ Х3» 1 об`єктив «armasight х5» нічного бачення» 3 об`єктиви «Діполь Х3» нічного бачення 1 монокуляр нічного бачення чорного кольору без написів окуляри нічного бачення «Діполь» 1 корпус монокуляра нічного бачення «US night vision toll free 800:500:4020» 1 приціл цифровий нічного бачення «Rulsak Digex №455» 1 монокуляр нічного бачення «armasight NUX 15 Pro» 1 приціл нічного бачення «Pard SN:» 1 насадка нічного бачення «Pard Digital night vision NV-007A» 1 тепловізійний приціл iRay RicoRL42 TN:292-1001-01А» 1 типловізійний приціл «Fortuna general 40L3» 1монокуляр тепловізійний «infrareel xeye E 3n SN:2011 А-gL1455» 1 тепловізійний монокуляр «Ilir icout PS24» 1 тепловізійний монокуляр «agm Ihermal Iebkape agm Iaipan TM19-384» 1 тепловізійний приціл «agm secutr TS25» 1 тепловізійний приціл «agm Ratler TS-35» 1 тепловізійний приціл «pard Ihermal imaging SA-35LRF» 1 тепловізійний монокуляр «Hirmicro Ihermal Ieleacope HM-TS01-06XF/W-LCO6LYNXL6» 1 тепловізійний монокуляр «Hirmicro LyNXL15 Ihermal Ieleacope HM-TS031-15XF/W-L15».

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно буде мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000091 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 18.01.2021 року у кримінальному провадженні№0000091 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вилучене в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 в автомобілі «Ford C-Max», державні номерні знаки НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за адресою: м. Одеса провулок Некрасова, 8 в автомобілі «Мерседес», державні номерні знаки НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за адресою: м. Одеса, Хуторський провулок, 59, Гаражний кооператив, у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та огляду місця події за адресою: м.Одеса, пров. Ботанічний, 2-А, а саме на:

-тепловізор «FLIR»;

-тепловізор «AGM GLOBAL»;

-оптичний прилад, чорного кольору (ідентифікуючі ознаки відсутні);

-бінокль АТ1000, чорного кольору;

-автомобіль «Ford C-Max», державні номерні знаки НОМЕР_1 ;

-ключі від автомобілю «Ford C-Max»;

-свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Ford C-Max»;

-тепловізор «FLIR»;

-кранштейн;

-зв`язка ключів на металевому кільці, а саме 2 ключі з металу сірого кольору (1 ключ з одного боку з написом «КІСО» та з іншого боку «Germany»; другий ключ без напису) та 1 ключ з металу жовтого кольору з одного боку з написом «GMA ERY-15»;

-оптичний пристрій PADO SN:;

-оптичний пристрій «AIMSHOT HeatSeeker3510C 16800983»;

-оптичний пристрій MINOX NVmini ІІ;

-оптичний пристрій NiteMate 2078689;

-кріплення для оптичного пристрою з металу чорного кольору;

-дві тканеві рукавички чорного кольору з білим вкрапленням;

-кусачки з ручками жовто-чорного кольору;

-велика викрутка;

-двостороння викрутка;

-аудіогарнитура білого кольору;

-маска тканева чорного кольору.

-1 корпус насадки приладу нічного бачення чорного кольору «armasightco-mini»;

-1 корпус об`єктива пробору нічного бачення «armasight х7»;

-1 об`єктив «armasight х5» нічного бачення»;

-1 об`єктив пристрій нічного бачення «АТN»;

-окуляри нічного бачення «mercury technology»;

-1 об`єктив «СОТ Х3»;

-1 об`єктив «armasight х5» нічного бачення»;

-3 об`єктиви «Діполь Х3» нічного бачення;

-1 монокуляр нічного бачення чорного кольору без написів;

-окуляри нічного бачення «Діполь»;

-1 корпус монокуляра нічного бачення «US night vision toll free 800:500:4020»;

-1 приціл цифровий нічного бачення «Rulsak Digex №455»;

-1 монокуляр нічного бачення«armasight NUX 15 Pro»;

-1 приціл нічного бачення «Pard SN:»;

-1 насадка нічного бачення «Pard Digital night vision NV-007A»;

-1 тепловізійний приціл iRay RicoRL42 TN:292-1001-01А»;

-1 типловізійний приціл «Fortuna general 40L3»;

-1монокуляр тепловізійний «infrareel xeye E 3n SN:2011 А-gL1455»;

-1 тепловізійний монокуляр «Ilir icout PS24»;

-1 тепловізійний монокуляр «agm Ihermal Iebkape agm Iaipan TM19-384»;

-1 тепловізійний приціл «agm secutr TS25»;

-1 тепловізійний приціл «agm Ratler TS-35»;

-1 тепловізійний приціл «pard Ihermal imaging SA-35LRF»;

-1 тепловізійний монокуляр «Hirmicro Ihermal Ieleacope HM-TS01-06XF/W-LCO6LYNXL6»;

-1 тепловізійний монокуляр «Hirmicro LyNXL15 Ihermal Ieleacope HM-TS031-15XF/W-L15».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1