Справа № 191/2236/21
Провадження № 1-кп/191/141/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання.
Згідно з п.п. 3,14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що зчиняються у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство- норма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий єдиний умисел, спрямований на вчинення фізичного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки у вигляді фізичних страждань ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, систематично зчиняв відносно останньої факти фізичного домашнього насильства, що призвело до фізичних страждань потерпілої ОСОБА_4
22.08.2020 близько 22 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний умисел, спрямований на вчинення фізичного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, вчинив фізичне домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , а саме вдарив останню, внаслідок чого спричинив їй фізичне страждання. За цим фактом 27.08.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний умисел, спрямований на вчинення фізичного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, 09.12.2020 близько 18 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з ОСОБА_4 , в ході якої побив її, чим вчинив домашнє фізичне насильство і спричинив останній фізичні страждання. За цим фактом ДОП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.12.2020 складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний умисел, спрямований на вчинення фізичного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, 28.03.2021 близько 23 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку з ОСОБА_4 , висловлювався нецензурними словами, спричинив фізичну біль ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого завдав останній шкоду психологічного характеру. За даним фактом 09.06.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний умисел, спрямований на вчинення фізичного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, 28.05.2021 близько 23 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку, внаслідок чого побив ОСОБА_4 , чим завдав їй фізичних страждань, тобто вчинив домашнє фізичне насильство. За цим фактом ДОП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.06.2021 складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_5 .
Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний умисел, спрямований на вчинення фізичного домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, в період часу з 16.06.2021 по 20.06.2021 (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , що виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень, вчинені сімейних сварок, словесних образах, нецензурних словах та приниження честі і гідності ОСОБА_4 та спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців верхнього та нижнього повік правого ока, синця нижнього повіка лівого ока, саден шкіри на задніх поверхнях лівого і правого ліктьових суглобів, які згідно судово-медичної експертизи №178 від 29.06.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано фізичні страждання.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення так, як вони викладені вище. Зазначила, що на даний час поведінка її співмешканця змінилися, він перестав вживати алкоголь, сварок вдома наразі не вчиняє. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, просить його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, у вчиненому розкаюється.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп яніння.
Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання в межах інкримінованого йому діяння, а саме у виді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1