Провадження № 1-кс/344/4432/21
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000269 від 23.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 176 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 176 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації, а також незаконного відтворення та розповсюдження програм мовлення, внаслідок чого ТОВ «1+1 Інтернет»,ТОВ «СтарлайтДіджитал», ТОВ «ТРК«Україна» завдано матеріальну шкоду. Вказане кримінальне провадження розпочато за заявами: директора ТОВ «Юридична фірма «Віндекс», яка представляє інтереси ТОВ «ТРК «Україна » ОСОБА_4 від 23.11.2018 про те, що ДП «Нетгруп-Сервіс» забезпечує незаконний доступ до передач та програм, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» без укладення договорів; представника ТОВ «1+1 Інтернет» ОСОБА_5 від 29.03.2019 про те, що ДП «Нетгруп-Телеком», «Нетгруп-Надвірна», «Нетгруп-Калуш» розповсюджують програми мовлення «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН», «Бігуді» без укладення договорів. А також, представника ТОВ «Старлайт Діджитал» ОСОБА_6 від 16.04.2019 про те, що ТОВ «Нетгруп», «Нетгруп-Надвірна», ««Нетгруп-Калуш» розповсюджують програми мовлення «СТБ», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2» та «ICTV», без укладення ліцензійних договорів. У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, зокрема: проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 260, 263, 267 КПК України, проведено огляди сайтів, отримано ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, отримано дозволи на проведення та проведено обшуки, винесено постанови про призначення комп`ютерно-технічні експертизи, комплексні телекомунікаційні та комп`ютерно-технічні експертизи, за результатами їх проведення отримано висновки експертів, проведено огляди речей та документів, вилучених в ході проведення обшуків, допитано свідків, допитано представників потерпілих, винесено постанову про призначення комплексної телекомунікаційної експертизи та експертизи у сфері інтелектуальної власності та отримано висновок вказаної експертизи. В ході досудового розслідування встановлено наявність договорів з компаніями: ТОВ «ОТТ УКРАЇНА», ТОВ «МЕГОГО», ТОВ «Діджитал Скрінз», а саме: договір № 82 про надання невиключних майнових прав від 01.01.2019 між ТОВ «ОТТ Україна» та ФОП ОСОБА_7 (директор ТОВ «Нетгруп-Надвірна»); договір № 33 про надання невиключних майнових прав від 01.01.2019 між ТОВ «ОТТ Україна» та ФОП ОСОБА_8 (директор ТОВ «Нетгруп-Калуш»); агентський договір № ДС-091129/19 від 22.11.2019 між ТОВ «Діджитал скрінз» та ТОВ «Нетгруп-Калуш»; договір про надання послуг № 115 від 02.12.2019 між ТОВ «Нетгруп-Калуш» та ТОВ «МЕГОГО»; агентський договір № ДС--19 від 05 вересня 2019 року з додатковою угодою №1 до агентського договору № ДС--19; договір про надання послуг № 84 від 23 вересня 2019 року між ТОВ «МЕГОГО» та ДП «НЕТГРУП-ТЕЛЕКОМ» з додатковою угодою №1 до договору про надання послуг № 84. Згідно висновку комплексної телекомунікаційної експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведеної експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено, що програмного забезпечення та налаштувань, які б могли надавати несанкціонований доступ до телеканалів у пристроях, вилучених в ході досудового розслідування, не виявлено. Під час доступу до телеканалів, ознак порушення прав правовласників телеканалів не виявлено.

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

27.07.2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 27 грудня 2020 року.

18.12.2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду повторно продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 27 червня 2021 року.

17.05.2021 року старшим слідчим ОСОБА_9 , у відповідності до ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000269 від 23.01.2019 року.

09.06.2021 прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 скасовано постанову старшого слідчого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000269 та відновлено розслідування у кримінальному провадженні, відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування скеровано до СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Процесуальним законом встановлено строки здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення реалізації дієвості кримінального провадження.

Згідно ч. 1,2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В поданому клопотанні слідчий стверджує, що строк досудового розслідування закінчується 20.07.2021 року, проте твердження слідчого про закінчення строку досудового розслідування 20.07.2021 року не підтвердженні матеріалами справи.

Останній день досудового розслідування по вказаному кримінальному провадеженні - 27.06.2021 року, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.12.2020 року. Таким чином, строк досудового розслідування закінчився, однак заявник в порушення ст. 294 ч.5 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку 19.07.2021 року, вказуючи, що строк закінчується 20.07.2021 року.

В клопотанні вказано, що всі необхідні слідчі дії було виконано, а тому закрито кримінальне провадження. Зазначене суперечить поясненням за клопотанням про те, що необхідно здійснити додаткові слідчі дії. Крім цього, слідчі дії, що слідчий вказує, що їх потрібно вчинити не впливають істотно на встановлення обставин за предметом кримінального провадження. Незважаючи на сплив строку досудового розслідування і порушення порядку подання клопотання, не доведено правових підстав для продовження строку, оскільки строк вже було двічі продовжено, а кримінальне провадження закрито за відсутністю правових підстав для його продовження.

Клопотання не відповідає вимогам процесуального закону, що ставляться до такого виду клопотань, таким чином наявні правові підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

За таких обставин, подане клопотання є необґрунтованим, а тому слід відмовити у продовженні строків досудового розслідування.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000269 від 23.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 176 ККУкраїни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1