Справа № 405/5240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 04-11-07-14/320 від 08.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила перевірку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами перевірки було складено довідку № 09-8/1971 від 27.08.2018, а також додаток до неї в якому було встановлено, що на території Голочанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено факт заготівлі лісо продукції.

Вказані рубки проводились на підставі лісорубних квитків серії 02 ЛКБ № 537119 (вибіркова) від 20.11.2017 та серії 02 ЛКБ № 519793 (суцільна) від 23.08.2016, які були видані на підставі дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 02-40/863 від 30.06.2016 та матеріалів лісовпорядкування та обстежень.

В той же час ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено факт порушення ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» в частині отримання дозволів та лімітів для об`єктів ПЗФ місцевого значення, чим порушено вимоги ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». У зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено розрахунок шкоди завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства на суму 5 236 859 грн.

03.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 було розглянуто заперечення, які надало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та складено висновок на вказане заперечення. У своєму висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 погодилася з запереченням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо законності здійснення рубок формування і оздоровлення лісів на території ПЗФ без відповідних лімітів та дозволів, оскільки вказані рубки відносяться до лісогосподарських заходів, а не до спеціального використання природних ресурсів. Як наслідок, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмінила своє рішення про нарахування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства на суму 5 236 859 грн.
Проте, у ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» визначено, що в порядку спеціально використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів. Встановлено, що ландшафтний заказник місцевого значення «Голоче перебуває у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснює спеціальне користування вказаного заказника відповідно до свого статуту та положення про заказник « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У зв`язку з вищевикладеним, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у своїй діяльності повинне керуватись ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». Проте, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не дотрималось вказаних вимог та здійснило вирубку без отримання лімітів і дозволів на спеціальне використання природних ресурсів в межах ПЗФ місцевого значення.
За вказаних обставин слідчий вважає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 зловживаючи службовим становищем неправомірно відмінили своє рішення про нарахування шкоди, тому у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації з відповідними копіями документів, що стосується статистичної звітності поданої до органів статистики ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: 1П-НПП (річна) Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції; 1-П (місячна) Звіт про виробництво промислової продукції за видами; 1-ПЕ (місячна) Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості; 1-Б (річна) Звіт про взаєморозрахунки з нерезидентами; 1-підприємництво (річна) Структурне обстеження підприємства; 2-ТП (повітря) (річна) Звіт про викиди забруднюючих речовин і парникових газів у атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів; 1-екологічні витрати (річна) Витрати на охорону навколишнього природного середовища та екологічні платежі; 1-відходи (річна) Утворення та поводження з відходами; 3-лг (річна) Звіт про виробництво та реалізацію продукції лісового господарства, відтворення та захист лісів..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 або слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , що стосуються статистичної звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: 1П-НПП (річна) Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції; 1-П (місячна) Звіт про виробництво промислової продукції за видами; 1-ПЕ (місячна) Звіт про економічні показники короткотермінової статистики промисловості; 1-Б (річна) Звіт про взаєморозрахунки з нерезидентами; 1-підприємництво (річна) Структурне обстеження підприємства; 2-ТП (повітря) (річна) Звіт про викиди забруднюючих речовин і парникових газів у атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів; 1-екологічні витрати (річна) Витрати на охорону навколишнього природного середовища та екологічні платежі; 1-відходи (річна) Утворення та поводження з відходами; 3-лг (річна) Звіт про виробництво та реалізацію продукції лісового господарства, відтворення та захист лісів та інші встановленні законодавством статистичні звіти, що подавались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019 та які підтверджують реалізацію промислової продукції (деревини).

Строк дії ухвали визначити до 20.10.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7