Справа №295/9371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
в кримінальному провадженні №0000036 від 06.05.2020,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,
та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що в рамках досудового розслідування проведено обшук складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , (приміщення літ. «К» та приміщення № 5 та 6), у ході якоговиявлено та вилучено горілчані вироби у кількості 891 пляшки у скляній тарі місткістю 0,2 літри, 3094 пляшки у скляній тарі місткістю 0,25 літра, 5546 пляшок у скляній тарі місткістю 0,5 літра, 484 пляшки у скляній тарі місткістю 0,7 літра та 460 пляшок у скляній тарі місткістю 1 літр, торгових марок «Забава мисливська Luх», «Пшенична Класична», «Пшенична Мрія», «Exclusive Standard vodka classic», «Українська яскрава», «Українська класична», «Класична яскрава», «Народна українська лінія», «Хмільна традиція класична», «Хмільна традиція українська», «Хмільна традиція житня» та «Провідниця класична».
У відповідності до висновку судово-технічної експертизи, марки акцизного податку на відібраних у ході обшуку зразках, а саме АВ 17 АААН 257048, АВ 23 ААБУ 133058, АВ 17 АААН 385345, АВ 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 600734, АВ 23 ІНФОРМАЦІЯ_2 852234, АВ 17 АААН 141006, АВ 17 АААН 519960, АВ 17 АААН 378809, АВ 17 АААН 301565, АВ 19 АААТ 306300, АВ 19 АААН 106141, АВ 23 ААБС 103024, АВ 23 АААЙ 843214, АВ 10 АААВ 247661, АВ 23 ААБХ 860195, АВ 10 АААВЗ00799, АВ 19 АААО 867021, АВ 17 АААВ 317419, не відповідають характеристикам аналогічних марок, які знаходяться в офіційному обігу, тобто являються фальшивими.
Відповідно до показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 встановлено, що алкогольні напої постачались на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » такими підприємствами, як Філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Прокурор вказує, що зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, (до оригіналів або належним чином завірених копій), а саме документів про походження продукції з вищевказаними акцизними марками - ТТН, видаткові накладні, податкові документи, що підтверджують походження акцизних марок та перерахунок коштів за останні, та інші документи щодо походження акцизних марок та алкогольної продукції, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_1 .
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належно засвідчених копій документів.
У клопотанні прокуро просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, в тому числі причетні до вчинення протиправних дій, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для їх втрати, приховання, внесення змін та, як наслідок, подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обгрунтування прокурором у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями пунктів 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати прокурору тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, та проведення судової економічної експертизи, з огляду на те, що довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не вбачається можливим.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме: документів про походження продукції з наступними акцизними марками: АВ 17 АААН 257048, АВ 23 ААБУ 133058, АВ 17 АААН 385345, АВ 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 600734, АВ 23 ІНФОРМАЦІЯ_2 852234, АВ 17 ІНФОРМАЦІЯ_10 141006, АВ 17 АААН 519960, АВ 17 АААН 378809, АВ 17 АААН 301565, АВ 19 АААТ 306300, АВ 19 АААН 106141, АВ 23 ААБС 103024, АВ 23 АААЙ 843214, АВ 10 АААВ 247661, АВ 23 ААБХ 860195, АВ 10 АААВЗ 00799, АВ 19 АААО 867021, АВ 17 АААВ 317419, а саме ТТН, видаткових накладних, податковіих документів, що підтверджують походження акцизних марок та перерахунок коштів за останні, та інших документіх щодо походження акцизних марок та алкогольної продукції, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали - до 29.09.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1