Справа № 149/647/21
УХВАЛА

25.03.2021 Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до ЄРДР 24.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000038, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000038від 24.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом виявлення 23.03.2021 працівниками ГРПП Хмільницького РВП під час зупинки транспортного засобу ВАЗ -2103 , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак підробки посвідчення водія категорії А, В,С1,С, СЕ, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4841.

Під час проведення огляду місця події 23.03.2021 вказане посвідчення було вилучено та постановою дізнавача від 24.03.2021 визнано речовим доказом в кримінальному провадження № 0000038, а тому, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження дізнавач просить накласти на нього арешт.
Дізнавач ОСОБА_3 та власник посвідчення в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000038, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 23.03.2021 було вилучено посвідчення водія категорії А, В,С1,С, СЕ, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4841 на ім"я ОСОБА_5 . Постановою дізнавача від 24.03.2021 вказане посвідчення визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000038.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія, що визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000038, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, що доведено матеріалами справи, а тому наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія категорії А, В,С1,С, СЕ, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4841 на ім"я ОСОБА_5 , вилучене 23.03.2021 під час огляду місця події та поміщене до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1049122.

Вказаний речовий доказ залишити на зберіганні в приміщенні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1