Справа № 305/709/21
Номер провадження 1-кс/305/146/21
УХВАЛА

20.04.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 16 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.04.2021 року, в с. Костилівка, було зупинено для перевірки вантажний автомобіль марки МАН - Renaut жовтого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , на які завантажена деревина, кругляк, породи ялина, різної довжини та діаметру, в кількості 73 штуки. У ході перевірки документів виникли сумніви у достовірності походження деревини.

15.04.2020 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України встановлено що громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Renault RG04A1» з д.н.з. НОМЕР_1 , з напів-причепом д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив деревину кругляк, породи «Ялина» в кількості 73 штуки, різної довжини та діаметру. ОСОБА_7 пред`явив на вище вказану деревину товаро-транспортну накладну № 73 від 15.04.2021 року, згідно якої дана деревина перевозилась з ФОП « ОСОБА_9 » що в АДРЕСА_2 на ФОП « ОСОБА_10 » що в АДРЕСА_3 . Щодо пред`явленої товаро-транспортної накладної виник сумнів щодо її достовірності, а саме те що до даної товаро-транспортної накладної відсутня прихідна товаро-транспортна накладна яка б підтверджувала що вантажовідправник придбав дану деревину офіційно, та яка б підтверджувала походження вище вказаної деревини. Перехідна ТТН повинна бути додана до ТТН № 73 від 15.04.2021, та відмічена у відповідні графі, як супровідні документи до даної лісопродукції, також у вище вказаній ТТН зазначена кількість деревини 35, а на автомобілі та причепі перевозилось 73 штуки. Вище зазначене дає підстави вважати що в ТТН № 73 від 15.04.2021 року внесено недостовірні відомості, та виникають сумніви щодо походження даної деревини.

Транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Renault RG04A1», жовтого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_1 , та напів-причеп д.н.з. НОМЕР_2 , на яких завантажена деревина кругляк, породи «ялина», в кількості 73 штук, різної довжини та діаметру, на яку була пред`явлена ТТН з недостовірними відомостями, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 були вилучені та віддані на відповідальне зберігання, а саме вантажний автомобіль та напів-причіп разом з деревиною поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 здано в кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Даний вантажний автомобіль марки «Renault RG04A1», жовтого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , напів-причіп з д.н.з. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_4 . На даний час вище вказаний напів-причіп перебуває у користуванні та власності в громадянина ОСОБА_8 .

Постановою дізнавача від 16.04.2021 вказаний автомобіль та напів-причіп, свідоцтва про реєстрацію до них, ТТН № 73 від 15.04.2021, та деревину в кількості близько 73 штуки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, із необхідністю проведення слідчих дій.

Заслухавши прокурора, дізнавача, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000078, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені Рахівським ВП 16.04.2021, та з якого вбачається, що15.04.2021 року, в с. Костилівка, було зупинено для перевірки вантажний автомобіль марки МАН - Renaut жовтого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , на які завантажена деревина, кругляк, породи ялина, різної довжини та діаметру, в кількості 73 штуки. У ході перевірки документів виникли сумніви у достовірності походження деревини. Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та після чого, 16.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2020 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України встановлено що громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Renault RG04A1» з д.н.з. НОМЕР_1 , з напів-причепом д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив деревину кругляк, породи «Ялина» в кількості 73 штуки, різної довжини та діаметру. ОСОБА_7 пред`явив на вище вказану деревину товаро-транспортну накладну № 73 від 15.04.2021 року, згідно якої дана деревина перевозилась з ФОП « ОСОБА_9 » що в АДРЕСА_2 на ФОП « ОСОБА_10 » що в АДРЕСА_3 . Щодо пред`явленої товаро-транспортної накладної виник сумнів щодо її достовірності, а саме те що до даної товаро-транспортної накладної відсутня прихідна товаро-транспортна накладна яка б підтверджувала що вантажовідправник придбав дану деревину офіційно, та яка б підтверджувала походження вище вказаної деревини. Перехідна ТТН повинна бути додана до ТТН № 73 від 15.04.2021, та відмічена у відповідні графі, як супровідні документи до даної лісопродукції, також у вище вказаній ТТН зазначена кількість деревини 35, а на автомобілі та причепі перевозилось 73 штуки. Вище зазначене дає підстави вважати що в ТТН № 73 від 15.04.2021 року внесено недостовірні відомості, та виникають сумніви щодо походження даної деревини.

Транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Renault RG04A1», жовтого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_1 , та напів-причеп д.н.з. НОМЕР_2 , на яких завантажена деревина кругляк, породи «ялина», в кількості 73 штук, різної довжини та діаметру, на яку була пред`явлена ТТН з недостовірними відомостями, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 були вилучені та віддані на відповідальне зберігання, а саме вантажний автомобіль та напів-причіп разом з деревиною поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 здано в кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Даний вантажний автомобіль марки «Renault RG04A1», жовтого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , напів-причіп з д.н.з. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_4 . На даний час вище вказаний напів-причіп перебуває у користуванні та власності в громадянина ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на деревину кругляк, породи «ялина», в кількості 73 штук, різної довжини та діаметру; товаро-транспортну накладну № 73 від 15.04.2021 року, з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

Разом з тим, дізнавачем та прокурором не доведено, що автомобіль марки «RENO RG04A1» з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричеп марки «METAGO SD-332 з номерним знаком НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_5 у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у межах кримінального провадження №0000078 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Отже, накладення арешту на ці транспортні засоби та документи не грунтуються на вимогах закону.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на деревину кругляк, породи «ялина», в кількості 73 штук, різної довжини та діаметру;товаро-транспортну накладну № 73 від 15.04.2021 року.

В частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: що автомобіль марки «RENO RG04A1» з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричеп марки «METAGO SD-332 з номерним знаком НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_5 - відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1