Справа № 369/6760/21
Провадження №1-кс/369/1339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002009 від 21.08.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002009 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2017 між Коцюбинською селищною радою та ТОВ «Мір-Агрос» укладено договір № 45/1217, предметом якого є будівництво спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по вул. Бакала, 1 в смт. Коцюбинське.
Відповідно до договору ТОВ «Мір-Агрос» зобов`язаний виконати та здати готовий об`єкт в строк до 31.12.2018 року. Пунктом 3.7. даного договору передбачено, що аванс за бюджетні кошти в обсязі 749 500,00 грн. перераховано в обсязі 100% згідно постанови КМУ № 919, що в свою чергу виконано Коцюбинською селищною радою, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 27.12.2017.
Станом на 22.12.2018 року жодних робіт, передбачених вищевказаним договором не виконано та навіть не розпочато. Факт перерахування грошових коштів Коцюбинською селищною радою підтверджується відповіддю Управління Державної казначейської служби України в м. Ірпені Київської області від 23.11.2018 року.
12.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
21.04.2021 року за дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, ОСОБА_4 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002009 від 21.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, завершено.
У період з 21.04.2021 року по 20.05.2021 року (30 днів) підозрювана ОСОБА_4 прибувала до органу досудового розслідування 6 разів та ознайомилась із шістьма томами із восьми томів кримінального провадження №0002009. Натомість, підозрювана ОСОБА_4 свою неявку для ознайомлення з матеріалами аргументувала тим, що займається оскарженням клопотань про відмову в задоволенні клопотань, які вона подала. Одночасно з цим, тричі подає в суд аналогічні скарги на бездіяльність слідчого, для того щоб не являтись на ознайомлення (справа № 369/5244/21, 369/5478/21, 369/5122/21).
Так, ОСОБА_4 не з`явилась по повісткам на 26.04.2021 року (повістка вручена 21.04.2021 року), 27.04.2021 року (повістка вручена 21.04.2021 року), 29.04.2021 року (повістка вручена 24.04.2021 року), 30.04.2021 року (повістка вручена 24.04.2021 року), 08.05.2021 року (повістка направлена 30.04.2021 року), 13.05.2021 року (повістка вручена 11.05.2021 року).
Орган досудового розслідування вважає, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з розрахунку один том кримінального провадження за один день починаючи із дня, визначеного слідчим суддею, є розумним строком і дає можливість стороні кримінального провадження належним чином реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготувати відповідну позицію захисту.
У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.
Під час судового засідання підозрювана ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, з підстав незаконності пред`явленої їй підозри та просила відмовити в його задоволенні.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002009 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчим за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваній та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріали кримінального провадження №0002009 від 21.08.2020 року складаються з 8 томів.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 21.04.2021 року, підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в приміщенні Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, ознайомились з матеріалами кримінального провадження №0002009 від 21.08.2020 року, а саме:
том 1 (233 арк.) 05.05.2021 року з 12:05 год. до 18:00 год.;
том 2 (208 арк.) 24.04.2021 року з 15:30 год. до 17:10 год.;
том 3 (233 арк.) 07.05.2021 року з 13:00 год. до 18:05 год.;
том 4 (202 арк.) 11.05.2021 року з 13:00 год. до 17:45 год.;
том 5 (122 арк.) 06.05.2021 року з 12:00 год. до 18:10 год.;
том 6 (262 арк.) відомості відсутні;
том 7 (252 арк.) відомості відсутні;
том 8 (170 арк.) 28.04.2021 року з 14:20 год. до 15:13 год.
Таким чином, сторона захисту не ознайомилась з томом №6 та №7 вказаного кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження, в період часу з 21.04.2021 року, коли сторона захисту могла знайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження.
Оскільки, доказів поважності причин, з яких сторона захисту не могла ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано, слідчий суддя вважає, що стороні захисту було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доводи підозрюваної ОСОБА_4 щодо незаконності пред`явленої їй підозри не являються підставою для зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що в матеріалах клопотання наявні копії численних викликів підозрюваної ОСОБА_4 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002009 від 21.08.2020 року, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування вжито достатнього заходів та надано можливість для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та встановити строк на ознайомлення до 14 червня 2021 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002009 від 21.08.2020 року, - задовольнити частково.
Встановити строк до 14.06.2021 року включно, протягом якого підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002009 від 21.08.2020 року, а саме з томами №6 (на 262 арк.) та №7 (на 252 арк.).
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1