Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/519/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000288 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
В обґрунтування клопотання вказав, що 24.12.2020 року Миколаївським апеляційним судом ОСОБА_4 було змінено обраний слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. В ухвалі вказано про повне виконання усіх можливих дій щодо сприяння органу досудового розслідування. Станом на сьогоднішній день ситуація змінилася, досудове розслідування завершується 05.02.2020 року, ОСОБА_4 в повному обсязі визнав провину, сприяє встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом його допиту та протоколом проведення слідчого експерименту. З представником потерпілої особи - батьком - ОСОБА_6 проведено переговори, принесено вибачення, компенсовано матеріальні збитки. Сторона захисту просить змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, оскільки у ході досудового розслідування стороною захисту в порядку ст. 93 КПК України отримано докази, які спростовують наявність ризиків. ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, місце роботи та навчання. За такого, на думку сторони захисту, застосування щодо нього такого запобіжного заходу як нічний домашній арешт у повному обсязі унеможливить всі ризики та забезпечить досягнення мети і підстав запобіжного заходу.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 201 КПК щодо розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя повинен встановити наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000288 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
16.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
17.10.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2020 року включно без права внесення застави.

03.11.2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказану ухвалу слідчого судді було залишено без змін.

10.12.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 02.10.2020 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 16.02.2021 року включно.
10.12.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 07 лютого 2021 року включно.
24.12.2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказану ухвалу було скасовано та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням на строк до 07.02.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту Миколаївським апеляційним судом було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховано особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, сприяє встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, ним принесено вибачення потерпілій стороні, а також компенсовано збитки.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з метою забезпечення реалізації його права на працю та навчання.
З долучених до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається у Вищому навчальному закладі Міжнародний технологічний університет Миколаївська політехніка на I курсі денної форми навчання за спеціальністю/напрямом підготовки Автомобільний транспорт на контрактній основі (термін навчання - з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року). Крім того, ОСОБА_4 працює у ТОВ Морський спеціалізований порт Ніка-Тера з 11.11.2019 року по теперішній час на вантажному районі №1 у групі підтримки технологій підсобним робітником (бригадиром) з повною зайнятістю та 8-годинним робочим днем.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення можливості ОСОБА_4 навчатись та працювати, беручи до уваги процесуальну поведінку підозрюваного, який вину визнає, співпрацює з органом досудового розслідування, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, вважаю необхідним клопотання захисника задовольнити та змінити обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків: не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілим та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Керуючись ст.ст. 194, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити застосований раніше ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.12.2020 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 07 години наступного дня, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілим та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 лютого 2021 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8