Справа № 541/756/21
Провадження № 1-кс/541/255/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 квітня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000074 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України за фактом внесення службовими особами ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також щодо привласнення та заволодіння майном і грошовими коштами, вчиненим повторно, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму понад 16984,47 грн.

В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, для порівняльного аналізу та подальшого проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме відомостей та накладних, що мають суттєве значення у доведенні обставин кримінального правопорушення та знаходилися в Товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

31.12.2020 до Єдиного державного реєстру внесений запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація може перебувати в документах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 29.07.2020 за № 0000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи мають бути використані для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані документи, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні, оскільки обґрунтування слідчого про те, що подальше проведення судово-почеркознавчої вимагає отримання оригіналів вищезазначених документів не підтверджується доказами про її призначення по даному кримінальному провадженню та наявності клопотання експерта про надання таких доказів (оригіналів відомостей про видачу продукції та виплату грошових коштів за 2015-2018 роки).
Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надатислідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій, а саме:
- Відомості на видачу зерна пшениці № 80 від 14.09.2017 року про одержання продукції ОСОБА_5 на суму 3680 грн.;

- Відомості про видачу цукру № 103 від 30.11.2017 року про одержання продукції ОСОБА_5 на суму 674 грн.;

- Відомості на видачу пшениці № 1 від 30.09.2015 року про одержання продукції ОСОБА_5 на суму 2407 грн.;

- Накладної № 229 від 31.08.2018 про одержання продукції ОСОБА_5 на суму 3000 грн.;

- Відомості на виплату грошей № МГР0000050 за 02.04.2015 року про одержання ОСОБА_5 2000 грн.;

- Відомості на виплату грошей № МГР0000084 за 02.06.2015 про одержання ОСОБА_5 2500 грн.;

- Відомості про виплату грошей № МГР0000165 за 29.10.2015 про одержання ОСОБА_5 9300 грн.;

- Відомості на виплату грошей № МГР0000266 за 13.06.2017 про одержання ОСОБА_5 2000 грн.;

- Відомості на виплату грошей № МГР0000394 за 21.09.2017 про одержання ОСОБА_5 2000 грн.;

- Відомості на виплату готівки № МГР0000066 за 08.02.2018 про одержання ОСОБА_5 3000 грн.;

- Відомості на виплату готівки № МГР0000241 за 03.05.2018 про одержання ОСОБА_5 4000 грн.;

- Відомості на виплату готівки № МГР0000307 за 31.05.2018 про одержання ОСОБА_5 9300 грн.;

- Відомості про виплату грошей № МГР0000106 за 06.08.2015 про одержання ОСОБА_6 4000 грн.;

- Відомості про виплату грошей №МГР0000072 за 14.06.2016 про одержання ОСОБА_6 10000 грн.

У вилучені оригіналів вищезазначених документів, відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 12 червня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1