Справа № 576/775/21
Провадження № 1-кп/576/147/21
УХВАЛА
іменем України
11 серпня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кореньок Глухівського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що нечітко пам`ятає обставини нанесення удару потерпілому. Проведена під час досудового розслідування судово психологічна експертиза є поверховою, на її дослідження поставлене лише одне питання. Судово психіатрична експертиза взагалі не проводилась.
На дослідження судових експертів просив поставити наступні питання:
Чи здатен ОСОБА_4 передбачити негативні наслідки, які трапилися в результаті його дій (бездії)?
Якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?
Якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи?
Який вид пам`яті у неї є переважаючим?
Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?
Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?
Чи міг ОСОБА_4 через сильне душевне хвилювання, викликаним відносно нього суспільно небезпечним посяганням, оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

Чи здатен ОСОБА_4 передбачити негативні наслідки, які трапилися в результаті його дій?
Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили тощо)?
Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?
Якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи?
Який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості даної особи на її дії у незвичній обстановці, що склалася?
Яким є можливий вплив тих або інших негативних емоцій (душевних переживань), що виникли у ОСОБА_4 до події, на характер його дій?
Проведення експертизи доручити Сумському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення у справі стосовно нього зазначеної вище судової експертизи не заперечував.
Прокурор у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого підтримала.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.18 № 865, експертиза може проводитись амбулаторно.
У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.
Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Судова психіатрична експертиза під час досудового розслідування призначена не була.
Разом з цим з наданих в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 пояснень вбачається, що останній не пам`ятає безпосередньо моменту нанесення удару ножем потерпілому, а також не може пояснити причин та мотивів своїх дій, посилаючись на «машинальність».
Згідно висновку експерта № 49, складеного 23.03.2021 за результатами проведення судової психологічної експертизи ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому злочину, не перебував у стані фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, емоційного напруження або іншого емоційного стану, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання. У вказаний час його емоційний стан визначався станом алкогольного сп`яніння, що впливало на його поведінку (поводження у відносинах з потерпілим). Удар ножем, нанесений ОСОБА_4 потерпілому, носить ознаки рефлекторної реакції на рівні базового інстинкту самозбереження.
Для вирішення поставленого питання експертом використані методики з реєстраційними кодами 14.1.01, 14.1.02, 14.1.05, 14.1.07, 14.1.13, 14.1.21, 14.1.26, 14.1.39, 14.1.45, 14.1.49, 14.1.50 та 14.1.54 (а.с. 3 висновку).
Однак, з Реєстру методик проведення судових експертиз Міністерства юстиції України вбачається, що у відношенні всіх використаних експертом методик 28.01.2021 прийнято рішення про припинення їх застосування.
За таких обставин, а також враховуючи наявність підстав вважати, що в момент нанесення удару потерпілому ОСОБА_4 міг мати затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті, зважаючи на тяжкість інкримінованого йому злочину, а також те, що для визначення психічного стану особи обвинуваченого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Разом з цим частина запропонованих захисником питань експертам хоча і мають на меті з`ясування психічного стану обвинуваченого, але є поверховими, формальними, такими, що повторюються, носять загальний характер, тому в заявленому захисником формулюванні є здебільшого марними. В судовому засіданні щодо кінцевого переліку питань захисник поклався на розсуд суду, а прокурор не заперечувала.
З огляду на наведене, суд визначає перелік питань для призначення експертизи на свій розсуд.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст 242-245, 332, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час будь-якими психічними розладами та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення 04 січня 2021 року інкримінованого йому діяння?

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення 04 січня 2021 року кримінального правопорушення в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку при нанесенні удару потерпілому?

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення 04 січня 2021 року кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення 04 січня 2021 року кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення у справі амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити судовим експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, 48).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 на вимогу експертів, з`явитися до КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та надати всі наявні у нього медичні документи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1