Справа №: 272/305/21
Провадження № 1-кп/272/131/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №4 в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України на даний час не відпали, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та з метою підготовки справи до судового розгляду, просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного у вигляді домашнього арешту в нічний час. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У відповідності до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь - яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа.

В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000029 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 08:00.Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати такі обов`язки:не відлучатися з м.Андрушівка Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.Визначено дату закінченні дії ухвали 29.03.2021р. (включно).
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000029, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має задовільний стан здоров`я, має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали та існує необхідність в продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні, та задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.42, 49, 177, 178, 181, 314-317, 331, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, без використання електронних засобів контролю, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 травня 2021 року включно.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до прокурора та до Андрушівського районного суду Житомирської області;

2. Щоденно з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Не відлучатися з м.Андрушівка, Житомирської області, без дозволу прокурора або суду;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 07 квітня 2021 року, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та потерпілій для відома, прокурору Бердичівської окружної прокуратури для забезпечення контролю за її виконанням, а також направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для організації її виконання.

Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1