1Справа № 335/1818/21 1-кс/335/1132/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під №0002745 від 30.12.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002745 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 29.12.2020 року 18:00 годин по 30.12.2020 року 07:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проникла до гаражного боксу № НОМЕР_1 звідки таємно викрала автоматичний зварювальний апарат "HERZ LARON" в корпусі зеленого кольору та промисловий фен "Leister" в корпусі зеленого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 148 000 гривень.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57790

CID: 38481633, 38081643, 38081633, 38081641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID: 48163, 163, 8163, 8161, 17492, 8162, 31

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59000

CID: 31307, 11307, 21307, 31305

2.м. Запоріжжя, перех. вул. Рекордна-Заводська

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57790

CID: 38081642, 38184733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID: 18473, 162, 8162, 163, 7153, 8160, 161

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59000

CID: 18087, 28087, 38087

3.м. Запоріжжя, перех. вул. Рекордна-Верхня

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57790

CID: 38174932, 38174933, 38081641, 38090143

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID: 17492, 17493, 31, 8032, 10093 32, 17491

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59000

CID: 11336, 31337, 21336, 21337, 31336 у період часу з «18» години «00» хвилин 29 грудня 2020 року до «07» години «00» хвилин 30 грудня 2020 року.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчим було доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить отримати прокурор, має доказове значення у межах кримінального провадження № 0002745.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57790

CID: 38481633, 38081643, 38081633, 38081641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID: 48163, 163, 8163, 8161, 17492, 8162, 31

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59000

CID: 31307, 11307, 21307, 31305

2.м. Запоріжжя, перех. вул. Рекордна-Заводська

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57790

CID: 38081642, 38184733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID: 18473, 162, 8162, 163, 7153, 8160, 161

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59000

CID: 18087, 28087, 38087

3.м. Запоріжжя, перех. вул. Рекордна-Верхня

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 57790

CID: 38174932, 38174933, 38081641, 38090143

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 59000

CID: 17492, 17493, 31, 8032, 10093 32, 17491

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 59000

CID: 11336, 31337, 21336, 21337, 31336

у період часу з «18» години «00» хвилин 29 грудня 2020 року до «07» години «00» хвилин 30 грудня 2020 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1