Справа № 643/4808/21
Провадження № 1-кс/643/1415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000294 від 30.01.2021,-
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга відповідно до якої заявник просить визнати бездіяльність уповноваженого дізнавача Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000294 від 30.01.2021, протиправною; зобов`язати уповноваженого дізнавача Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000294 від 30.01.2021 негайно розглянути та надати відповідь на клопотання подане 09.03.2021.
В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000294 від 30.01.2021 за ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , котре мало місце 29.01.2021 у магазині «Adidas», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 199. Під час крадіжки сумки, невстановлена особа заволоділа мобільними телефонами, грошима, особистими документами потерпілого, чим завдала йому матеріального збитку. 09.03.2021 представником потерпілого ОСОБА_3 до Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та надання матеріалів для ознайомлення, однак станом день звернення до суду з даною скаргою, в порушення вимог ст.220 КПК України, відповідь на клопотання не отримано. Бездіяльність дізнавача полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав.
Уповноважені службові особи Харківської місцевої прокуратури №4 та Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Сектором дізнання Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому згідно матеріалів справи ОСОБА_4 є потерпілим.
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 09.03.2021 звернувся до Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області з клопотанням від 05.03.2021 в якому просив залучити його як представника потерпілого в рамках кримінального провадження №0000294 від 30.01.2021, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та провести певні слідчі дії. Дане клопотання згідно штампу було прийнято уповноваженою особою Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області 09.03.2021.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження дане клопотання дізнавачем не розглянуто відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано. В матеріалах кримінального провадження взагалі відсутнє клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій та надання матеріалів для ознайомлення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в порушення ст.220 КПК України клопотання не розглянуто у триденний строк, скарга в частині зобов`язання уповноваженого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000294 від 30.01.2021, розглянути та надати відповідь на клопотання подане 09.03.2021 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимог про визнання бездіяльності дізнавача дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області незаконною, то у відповідності до положень КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000294 від 30.01.2021- задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000294 від 30.01.2021, розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 05.03.2021, яке було подане 09.03.2021, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В інший частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1