Справа № 279/828/21 Провадження № 1-кс/279/204/21

У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000070 від 24.02.2021 року за ст.286 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000070 від 24.02.2021 року за ст.286 ч.2 КК України, в якому вказав, що 23 лютого 2021 року близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN caddy" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Ковель в напрямку м.Київ на 137 км+900 м. скоїв наїзд на невстановленого велосипедиста чоловічої статі, який рухався в попутному напрямку по проїзній частині автодороги. Після наїзду на велосипедиста автомобіль "VOLKSWAGEN caddy"д.н.з НОМЕР_1 з`їхав на праве узбіччя, де здійснив зіткнення з металевим відбійником. В подальшому водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODА OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 », скоїв наїзд на лежачого невстановленого велосипедиста чоловічої статі. В результаті наїзду велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

24 лютого 2021 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 12.02.2021 року за ч.2 ст.286 КК України.

23.02.2021 року, працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події .

Під час проведеного огляду було вилучено транспортні засоби:

- автомобіль марки "VOLKSWAGEN caddy"д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , вилучений у ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «SKODА OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , проживаючий: АДРЕСА_3 ,

- велосипед зеленого кольору, яким керувала невстановлена особа чоловічої статі.

Транспортні засоби приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщені на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Коростенського РУП за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського, 3.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку предмети, на яких збереглись сліди злочину, клопотав про накладення арешту на вилучені 23.02.2021 року транспортні засоби.

Слідчий клопотання підтримав, власник ОСОБА_4 проти його задоволення не заперечив, власник ОСОБА_6 та володілець ОСОБА_5 були повідомлені про розгляд клопотання. Клопотання представника ОСОБА_5 про вікладення розгляду задоволенню не підлягало в зв`язку з визначеним законом строком розгляду клопотання та необов`язковою участю вказаного учасника.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 24.02.2021 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ст.286 ч.2 КК України.

Автомобіль марки "VOLKSWAGEN caddy"д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , був вилучений у водія ОСОБА_5 , автомобіль марки «SKODА OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_4 , велосипед зеленого кольору, яким, як встановлено, керував ОСОБА_7 , вилучені під час огляду 24.02.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортнізасоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення, зміни.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладється у формі заборони користуання та розпорядження до завершення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN caddy"д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль марки «SKODА OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 », велосипед зеленого кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1