Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/2022/21
Провадження № 1кс/554/4508/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокурором Полтавської місцевої прокуратури № 0000200 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до:
1) медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмову у госпіталізації з приводу прийому хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 03.03.2021;

3) рентгенографії та комп`ютерної томографії хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі проводили в день її доставлення до лікарні 03.03.2021 та за весь період стаціонарного лікування,що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.03.2021 близько 18:00 год. водій автомобіля VolkswagenGolf, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по вулиці Героїв АТО з боку вулиці Героїв Сталінграда у напрямку до провулку Братів Зерових у м. Полтава, поблизу ЗГТ «Сади 2» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перетинала проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до неврологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

04.03.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000200 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_5 в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де остання знаходилася на стаціонарному лікуванні та куди доставлялася після дорожньо-транспортної пригоди 03.03.2021.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що у випадку виклику службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, для розгляду цього клопотання та їх (документів) вилучення, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, прохав розглядати таке клопотання без виклику та участі особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000200 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу звернення 03.03.2021 та за весь період стаціонарного лікування та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме до: медичної карти стаціонарного хворогона ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 03.03.2021, рентгенографії та комп`ютерної томографії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі проводили в день її доставлення до лікарні 03.03.2021 та за весь період стаціонарного лікування, що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1