н/п 1-кп/953/887/21
"18" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не судимий, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 05 липня 2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував у барі «Pacha Mama» за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 38. Перебуваючи за барною стійкою вказаного бару, ОСОБА_6 , помітив, що не знайома йому потерпіла ОСОБА_4 , залишила на барній стійці свій мобільний телефон в чохлі та курильну трубку, а сама вийшла з приміщення бару покурити. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного потерпілій ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону ТМ «Iphone 11» в корпусі блакитного кольору, чохла для мобільного телефону ТМ «Iphone 11», виготовленого з резини, кольору хакі, курильної трубки (одноразової) марки «Elfbar Lux 1500» зі смаком манго. Після чого ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій, і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з барної стійки у приміщенні вищевказаного бару мобільний телефон ТМ «Iphone 11», в корпусі блакитного кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №79 від 14.07.2021 - 20 589 грн., чохол для мобільного телефону ТМ «Iphone 11», виготовлений з резини, кольору хакі вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №79 від 14.07.2021 - 440 грн., курильну трубку (одноразову) марки «Elfbar Lux 1500» зі смаком манго вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №79 від 14.07.2021 - 220 грн.., загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №79 від 14.07.2021 - 21 249 гривень, які поклав до своєї сумки.
Маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, ОСОБА_6 сховав вищевказаний телефон на дверному косяку вхідних дверей в туалеті бару «Pacha Mama», а курильну трубку залишив у своїй сумці і повернувся за барну стійку, де і перебував до викриття його потерпілою та співробітниками поліції.
Своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 21 249 гривень.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що примирилась з обвинуваченим ОСОБА_6 , який відшкодував їй шкоду від злочину, в зв`язку чим вона не має претензій до ОСОБА_6 , просить звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження, про що потерпіла подала письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій завдані збитки, що підтвердила в суді потерпіла ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 124, 174, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.
Речові докази: мобільний телефон ТМ «Iphone 11», чохол для мобільного телефону ТМ «Iphone 11», виготовлений з резини, курильну трубку (одноразову) марки «Elfbar Lux 1500» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити в її користуванні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1