Справа № 401/450/21
№ 1-кс/401/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, що був скоєний за таких обставин:
05.01.2021 о 23:13 год. до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , (а.н. НОМЕР_1 ), про те, що в с. Миронівка Світловодського району, Кіровоградської області невідомі особи, на автомобілі KIA д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюють крадіжку майна. Виїздом СОГ на місце події було встановлено відсутність на території вишки оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " акумулятора. Тобто, 05.01.2021 р. невідомі особи, таємно проникли на територію вишки оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в с. Миронівка Світловодського району, звідки таємно, протиправно викрали майно, належне ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеною перевіркою встановлено, що за адресою: Кіровоградська область Олександрійський р-н, Світловодська ОТГ, с. Миронівка, поблизу території сільського цвинтаря розташована ретрансляційна базова станція (ретрансляційна антена), що є елементом телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » RBS UW0760, який використовується для організації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
05.01.2021 року близько 23:00, зазначена ретрансляційна станція вийшла з ладу.
06.01.2021 року при обстеженні ретрансляційної станції, було виявлено пошкодження захисної огорожі, з`єднувальних проводів з акумуляторними батареями, а також розукомплектування та викрадення з шафи Outdoor 888х 1800х1050 комплектуючих: випрямляч ZTE -ZXD3000/V5_5/Rectifier Module -3шт, блок управління ZTE-СSU501B02-1шт, блок моніторингу ПВС-ЗИК V3-24 V- 1 шт., MОДУЛЬ_DC/ DC-48/24-1 шт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 05.01.2021 року близько 23 години, повертаючись до с. Миронівки з м. Олександрії він виявив погіршення, а також подальше зникнення мобільного зв`язку. Також він звернув увагу на те, що на антені ретрансляційної базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в с. Миронівка, поблизу території сільського цвинтаря, відсутнє освітлення. Вирішивши з`ясувати причину зникнення мобільного зв`язку ОСОБА_4 поїхав до місця розташування базової станції. Неподалік неї він помітив легковий автомобіль марки «КІА» та двох невідомих йому осіб, які помітивши його швидко сіли до вказаного автомобіля та поїхали полями в напрямку с. Захарівка. Візуально оглянувши шафу базової станції, він виявив, що її дверцята були відкриті та пошкоджений електричний кабель, після чого вирішив звернутись до поліції.
В результаті першочергових розшукових заходів встановити особу, яка здійснила крадіжку та місце знаходження викрадених комплектуючих базової станції, не виявилось можливим.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те що особи, які вчинили даний злочин, могли зв`язуватись з своїми спільниками, за допомогою мобільного зв`язку, в зв`язку з чим на місці вчинення злочину та місцях можливого руху злочинців з використанням технічних засобів було проведено радіотехнічне обстеження.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, а також в місцях можливого руху злочинців.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, за період часу з 18.00 години 05.01.2021 року по 06.00 годину 06.01.2021 року, на місці вчинення кримінального правопорушення.
Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт або свідки вчинення кримінального правопорушення та час його вчинення.
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 18.00 години 05.01.2021 року по 06.00 годину 06.01.2021 року на місці вчинення кримінального правопорушення, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення кримінального правопорушення, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може бути використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Зі змісту клопотання, вбачається, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).
Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 25 лютого 2021 року по 25 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1