Справа № 589/2266/21
Провадження № 1-кп/589/577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження №0000390 від 28.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялта, Кримської області, громадянка України, з базовою середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиомї

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що весною 2009 року (точний час під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво прибудови до належної їй на праві власності житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка на той час знаходилася у комунальній власності Шосткинської міської ради.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, у період з березня 2009 року по травень 2009 року включно, (більш точний період встановити в ході досудового розслідування не представляється можливим), ОСОБА_4 , у порушення вимог ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 95, ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 116, ч. З ст. 125, ст. 126, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 Земельного Кодексу України; ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затверджених Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також без відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самовільно здійснила будівництво споруди - прибудови до належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_3 , площею 0,000301 га, яка розташована на першому поверсі, проектна документація щодо якої не погоджувалась у встановленому законом порядку, на самовільно зайнятій нею земельній ділянці, яка знаходиться у комунальній власності Шосткинської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14) та розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 самовільно здійснила будівництво споруди прибудови на самовільно зайнятій нею земельній ділянці, яка знаходиться у комунальній власності Шосткинської об`єднаної територіальної громади.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковано за ч.3 ст.197-1 КК України, а саме: самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій ст. 197-1 КК України..

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, та кримінальне провадження закрити.

Суд заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Приписами п. 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до положень пункту 2 частини 1статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів справи вбачається, що датою внесення в ЄРДР відомостей про вчинене правопорушення за ст.197-1 ч.3 КК України стосовно ОСОБА_4 кримінальне провадження 0000390 від 28.05.2021 .

Оскільки протиправні дії, ОСОБА_4 вчинила у 2009 році (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) , суд вважає , що на момент розгляду зазначеного клопотання закінчився строк давності для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження №0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку закінченням строків давності, та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284,314,392,393,395 Кримінального процесуального Кодексу України,ст. 49 Кримінального Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000390 від 28.05.2021, в зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000390, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України -закрити, в зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1