Справа № 591/5142/20
Провадження № 1-кс/591/919/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000190, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України.
Оскільки заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти даного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.
Як було встановлено під час розгляду клопотання, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000190 від 04.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

09.12.2020 о 08:42 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
09.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
11.12.2020 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.02.2021 включно.

02.02.2021 колегією суддів Сумського апеляційного суду було скасовано ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 без визначення розміру застави та застосовано нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 181 600 грн.
03.02.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 із правом внесення застави в розмірі 181 600 грн.продовжено до 24 год. 00 хв. 08.03.2021.

05.03.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 із правом внесення застави в розмірі 181 600 грн.продовжено до 24 год. 00 хв. 09.04.2021.

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2021 року строк досудового розслдіування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.05.2021 року включно.

Виходячи з приписів ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, прокурор (слідчий) повинен довести суду наявність обставин стосовно того, що заявлені раніше ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою та наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового слідства.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а також з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, зазначені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились. З наданих доказів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обізнаний стосовно наявних свідків, а отже здатен негативно вплинути на хід розслідування, шляхом впливу на них, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитись від суду. Наведене в сукупності з обставинами справи, в тому числі з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , говорить про доцільність подальшого тримання підозрюваного під вартою та про нездатність інших більш м`яких запобіжних заходів забезпечити його належну процесуальну поведінку.
На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити у кримінальному провадженні № 0000190 строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України до 24 години 00 хвилин 09 травня 2021 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер