Номер провадження:1-кс/521/3826/21
УХВАЛА
06 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000151 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання вбачається, що 31.03.2021 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 2 взводу 2 батальйону, 2 полку УПП в Одеській області лейтенант поліції Князева, про те що, під час несення служби у складі екіпажу «203» рухаючись по маршруту патрулювання по вул. Бугаївська 46/3, було помічено підозрілу особу, яка при появі працівників поліції, різко змінила напрямок руху. В подальшому було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у якого при собі було виявлено згорток з липкої стрічки синього кольору з наркотичною речовиною. На місце події була викликана слідчо-оперативна група відділення поліції №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області. При виїзді СОГ відділення поліції №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області на місце події у ОСОБА_5 , була вилучена пачка з під сигарет в середині із згортком з липкої стрічки зв середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. (ЖЄО 5612 від 31.03.2021 року)

За даним фактом дізнавачем СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, 03.08.2021 до матеріалів вказаного кримінального провадження долучено висновок експерта № СЕ-19/116-21/6529-НЗПРАП від 16.07.2021, відповідно до якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,461г, в пакеті, який знаходився в згортку липкої стрічки синього кольору, яка упакована в пакет НПУ ЕХР0116592 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в наданій речовині становить 0,337г.
З метою збереження речових доказів, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
Після проведення експертного дослідження, експертом, PVP упаковано в спеціальний пакет № 5420864.
03.08.2021 року спеціальний пакет № 5420864 з наявний в середині особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP оглянуто у якості речового доказу та вилучена психотропна - PVP містить в собі відомості про вчинене кримінальне правопорушення, є об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення та обіг вказаної речовини заборонений законом - визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що хоча 31.03.2021 року слідчим фактично був проведений огляд ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 46/3, а не обшук, проте, виявлена та вилучена порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,337г, яку упаковано в спеціальний пакет № 5420864 (згідно проведеної експертизи), відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України та є речовим доказом по кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000151 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0,337г, яку упаковано в спеціальний пакет № 5420864 із забороною відчуження та розпорядження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1