Справа № 731/203/21
Провадження 1-в/731/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області подання старшого інспектора Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крим Полтавського району Омської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , маючого неповну середню освіту, не одруженого, неповнолітні діти на утриманні відсутні, не маючого статусу особи з інвалідністю чи учасника бойових дій, непрацюючого, раніше судимого: зокрема: вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до суду надійшло подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного останньому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року у виді 3 років позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначається, що засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками, які настають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Також, останній, один раз допустив неявку на реєстрацію до органу пробації, за що отримав відповідне попередження. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню останнього перебуває на розгляді в суді.
Дані обставини стали підставою для постановлення питання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримав. Вказав, що на час підготовки подання вирок Варвинського районного суду ще не набрав законної сили, зважаючи на що вважає законним розгляд подання по суті. Вказав, що копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності орган пробації надати не має змоги, зважаючи на те, що такі постанови перебувають на виконанні.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, зважаючи на те, що він не був притягнутий до адміністративної відповідальності, вказав на відсутність його винуватості у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні подання просила відмовити, зазначивши, що таке є передчасним, оскільки 18 березня 2021 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , яким на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року. На даний момент, вказаний вирок набрав законної сили, оскільки залишений без змін апеляційним судом. Крім того, засуджений заперечує щодо задоволення подання оспорюючи факти притягнення його до адміністративної відповідальності, а орган пробації не надав суду відповідні матеріали.
З`ясувавши позиції учасників справи, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи №05/звіт/2019р., суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Прилуцького міськрайнного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, та на підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації (а.с. 3-4 особової справи №05/звіт/2019р.).
27 вересня 2019 року вирок був прийнятий до виконання Варвинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації»(а.с. 5 особової справи №05/звіт/2019р.).
Постановою старшого інспектора Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця (а.с. 17 особової справи №05/звіт/2019р.).
Згідно з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію один раз, зокрема: 12 січня 2021 року (а.с. 18, 59 особової справи №05/звіт/2019р.). В результаті чого, 13 січня 2021 року старшим інспектором Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 було попереджено ОСОБА_5 щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 80 особової справи 05/звіт/2019р.). В подальшому засудженим ОСОБА_5 аналогічні порушення не допускалися.
З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку, неодноразово неодноразово попереджався щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності (а.с. 37, 47, 80, 94 особової справи 05/звіт/2019р.).
Однак, на підтвердження того факту, що Чорнуха систематично притягувався до адміністративної відповідальності (три та більше рази), до суду не було надано копій постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, зокрема: від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та від 05 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
На підставі вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що контролює відбування покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд зважає, що з матеріалів особової справи 05/звіт/2019р. убачається, що в діях ОСОБА_5 відсутня, систематичність неявок на реєстрацію до Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», оскільки одна така неявка не може свідчити про її систематичність та бути достатньою підставою, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання встановленого судом.
Крім того, суд позбавлений можливості констатувати факт неодноразового, притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Більш того, з`ясувавши зміст диспозиції вказаних статей КУпАП, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 засуджений за злочин майнового характеру, а правопорушення не стосуються майнових правовідносин, суд приходить до переконання, що дії засудженого щодо вчинення ним адміністративних правопорушень не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, суд враховує думку прокурора, яка не вбачає підстав для задоволення подання, вказуючи на його передчасність, з огляду на ухвалення Варвинським районним судом Чернігівської області 18 березня 2021 року, в межах кримінальної справи №731/437/20, вироку відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, яким на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року. На момент розгляду даної справи судом, вказаний вирок набрав законної сили.
Також під час вирішення питання, поставленого у поданні, суд зважає на приписи ч. 3 ст. 78 КК України, згідно якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задоволенню не підлягає, з огляду на його необгрунтованість.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1