Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1366/21
Справа № 711/4748/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням у кримінальному провадженні №0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що що оперативним підрозділом УСБУ в Черкаській області становлений факт заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт з «Капітального ремонту приміщень приймального відділення семиповерхового хірургічного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з «Капітального ремонту приміщень приймального відділення головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020 року, шляхом внесення до відповідної технічної та виконавчої документації відомостей про завищені об`єми виконаних робіт.
Відповідно до договору підряду № 81 від 16.09.2020, предмет договору «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація», замовник ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_6 та підрядника ПП « ОСОБА_5 », В ОСОБІ директора ОСОБА_7 . Сума договору 5 600 000 грн. Згідно актів виконаних робіт від 28.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував ПП « ОСОБА_5 » грошові кошти в сумі 4 829 603 грн. 40 коп.
Відповідно до договору № 104 від 28.12.2020, предмет договору «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація», замовник ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_6 та підрядника ПП « ОСОБА_5 », В ОСОБІ директора ОСОБА_7 . Сума договору 2 799 250 грн. 08 коп. Згідно актів виконаних робіт від 29.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував ПП « ОСОБА_5 » грошові кошти в сумі 2 2 552 740 грн. 80 коп.
В ході досудового розслідування 24.03.2021 слідчим проведено огляд першого поверху приймального відділення головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 .
Слідство вказує, що з метою визначення підслідності по кримінальному провадженні та з метою проведення почеркознавчої експертизи по вилученим документам по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація», необхідно вилучити оригінал проектно-кошторисної документації та виконавчої документації по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» (робочий проект з пояснювальною запискою, кошторисами та кресленнями, а також змінами до них).
23.07.2021 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що оригінали проектно-кошторисної документації та виконавчої документації по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» передано ІНФОРМАЦІЯ_4 і на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 та п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать: конфіденційна інформація, втому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000160 від 06.02.2021, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт з «Капітального ремонту приміщень приймального відділення семиповерхового хірургічного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Капітального ремонту приміщень приймального відділення головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Канівської міської ради протягом 2020 року незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення до відповідної технічної ти виконавчої документації відомості про завищенні об`єми виконаних робіт. Тому з метою всебічного дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати дозвіл на тимчасовий дозвіл до оригіналів проектно-кошторисної документації та виконавчої документації по вказаним вище об`єктам будівництва, в тому числі з метою проведення почеркознавчої експертизи по вилученим документам.
Слідчий суддя погоджується, що відомості, які містяться в документах до яких слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування.
Слідчим доведено, що сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, доступ до яких просить отримати слідчий, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, якою володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В той же час, слідчий просить надати дозвіл на вилучення вказаної проектно-кошторисної документації та виконавчої документації у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оригіналах, задля проведення у даному кримінальному провадженні ряд слідчих дій, зокрема і почеркознавчої експертизи.
Однак, дослідивши надані слідчим докази, що долучені до клопотання, слідчим суддею не встановлено, що у даному кримінальному провадженні призначено проведення даної експертизи, а відтак клопотання слідчого в частині вилучення вказаних документів оригіналах не підлягає до задоволення.
Окремо варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.
Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку працівників оперативних підрозділів, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: проектно-кошторисної документації та виконавчої документації по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» (робочий проект з пояснювальною запискою, кошторисами та кресленнями, а також змінами до них), які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття з них копій.
Строк дії ухвали до 28.08.2021 року.
Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1