Справа № 307/2719/18
Провадження № 1-кп/307/199/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження за №№ 0001059, 0000812, 0000932, 0001071, 0001085, 0001105, 0001119, 0001133, 0001156, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 чч. 1 та 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 5-го по 13-те липня 2018 року, ОСОБА_6 , будучи на підставі наказу № 300 - п від 25.05.2018 призначеним на посаду оператора АЗС ТзОВ «ОККО - РІТЕЙЛ» з повною матеріальною відповідальністю, по вул. Польова в м. Тячів та будучи особою, якій ввірено майно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на привласнення чужого майна, здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланків-дозволів (талонів), при цьому таких бланків дозволів йому ніхто не надавав. Проведення цієї операції на касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі. Номери талонів Феєр вводив беручи за зразок бланк-дозвіл (талон), за який відпустив паливо попередньо, змінюючи останні цифри в наростаючому порядку.

Таким чином у вказаний період ОСОБА_6 привласнив кошти належні ТзОВ «ОККО - РІТЕЙЛ» на загальну суму 51629.55 грн при наступних обставинах.

5 липня 2018 року, в період часу з 00.10 год. по 00.56 год., з 04.56 год. по 06.24 год. та з 07.38 год. по 09.43 год. ОСОБА_6 здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланків-дозволів (талонів) бензин А-95-Євро5-Е5, № 929, і дизпаливо ДП-Л-Євро5-В0 № 454, 5450, 120, 122, 123, 124, 7, 128, 133, 255, 537, 531, 537, 532, 531, 536, 544, 545, 541, 542, 543, 337, при цьому таких бланків дозволів йому ніхто не надавав, на суму 6102.9 гривень. Проведення цих операцій по касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі, а фактично відпуск палива проводився за готівкові кошти. Отриману від клієнтів суму він привласнив.

6 липня 2018 року, близько 09.31 год. та в період часу з 13.31 год. по 16-39 год., ОСОБА_6 здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланків-дозволів (талонів) бензин А-95-Євро5-Е5, №№ 39, 11 і дизпаливо ДП-Л-Євро5-В0, №№ 7076, 302, при цьому таких бланків дозволів йому ніхто не надавав, на суму 1499.5 гривень. Проведення цих операцій по касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі, а фактично відпуск палива проводився за готівкові кошти. Отриману від клієнтів суму він привласнив.

7 липня 2018 року, близько 02.43 год., ОСОБА_6 здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланку-дозволу (талону) дизпаливо ДП-Л-Євро5-В0 № 738, при цьому такого бланку дозволу йому ніхто не надавав, на суму 289.90 гривень. Проведення цієї операції по касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі, а фактично відпуск палива проводився за готівкові кошти. Отриману від клієнта суму він привласнив.

8 липня 2018 року, в період часу з 02.30 год. по 05.30 год., з 07.00 год. по 11.00 год., з 12.00 год. по 14.30 год., ОСОБА_6 здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланків-дозволів (талонів) дизпаливо ДП-Л-Євро5-ВО №№ 950, 941, 095, 090, 7771, 660, № 465, 504, 671, 661, 60, 252, 5200, 059, та бензин А-95-Євро5-Е5 № 882, 465, № 471, при цьому таких бланків дозволів йому ніхто не надавав, на суму 5897.90 гривень. Проведення цих операцій по касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі, а фактично відпуск палива проводився за готівкові кошти. Отриману від клієнтів суму він привласнив.

9 липня 2018 року, в період часу з 08.30 год. по 09-у год., з 11-ї год. по 12-у год., з 13-ї год. по 16.30 год., 18-ї год. по 20-у год., з 21.30 год. по 24-у год., обвинувачений здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланків-дозволів (талонів) дизпаливо ДП-Л-Євро-5ВО №№ 779, 799, 278, 620, 8, 420, 2999, 888, № 788, 790, № 622, 500, 566, 500, 612, 690, 790 та бензин А-95-Євро5-Е5 №№ 662, 667, 470, 170, 400, 5408, 708, 713, 718, 694, 294, 9299, 5211, 688, 648, 244, 18, 041, 042, 043, 044, 045, 046, 047, 048, 049, 050, при цьому таких бланків дозволів йому ніхто не надавав, на суму 15679.8 гривень. Проведення цих операцій по касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі, а фактично відпуск палива проводився за готівкові кошти. Отриману від клієнтів суму він привласнив.

10 липня 2018 року, в період часу з 01-ї год. по 02-у год., з 02.30 год. по 04-у год., з 04-у год. по 07-у год., ОСОБА_6 здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланків-дозволів (талонів) дизпаливо ДП-Л-Євро 5-ВО, №№ 123, 649, 250, 933, 164, 300, 697, 599, 977, 565, 231, 569, 025 та 968, 050, 569, 967, 865, 315, 765, 698, 400, 269, 965, 689, 677, 956, 688, 265, 406, 596, та №№ 599, 678, при цьому таких бланків дозволів йому ніхто не надавав, на суму 13435.4 гривень. Проведення цих операцій по касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі, а фактично відпуск палива проводився за готівкові кошти. Отриману від клієнтів суму він привласнив.

11 липня 2018 року, в період часу з 10.27 год., та близько 19-ї год., ОСОБА_6 здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланків-дозволів (талонів) дизпаливо ДП-Л-Євро 5-ВО, № 302 та № 594, при цьому таких бланків дозволів йому ніхто не надавав, на суму 579.8 гривень. Проведення цих операцій по касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі, а фактично відпуск палива проводився за готівкові кошти. Отриману від клієнтів суму він привласнив.

12 липня 2018 року, в період часу з 21-ї год. по 24-у год., обвинувачений ОСОБА_6 здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланків-дозволів (талонів) дизпаливо ДП-Л-Євро 5-ВО, №№ 222, 228 та бензин А-95-Євро5-Е5 №№ 631, 533, при цьому таких бланків дозволів йому ніхто не надавав, на суму 1839.4 гривень. Проведення цих операцій по касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі, а фактично відпуск палива проводився за готівкові кошти. Отриману від клієнтів суму він привласнив.

13 липня 2018 року, в період часу з 01-ї год. по 03-у год., ОСОБА_6 здійснював відпуск палива клієнтам АЗС «ОККО», проводячи вказані операції з продажу палива на касовому апараті як безготівкові, на підставі бланків-дозволів (талонів) дизпаливо ДП-Д-Євро5-В0 №№ 229, 568, 887, 795, 799, 234, при цьому таких бланків дозволів йому ніхто не надавав, на суму 6304.95 гривень. Проведення цих операцій по касі здійснювалося за допомогою введення номера талону у ручному режимі, а фактично відпуск палива проводився за готівкові кошти. Отриману від клієнтів суму він привласнив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Пояснив, що працював оператором ТзОВ «ОККО - РІТЕЙЛ». Під час роботи звернув увагу на те, що клієнти, які надавали талони на пальне часто мали їх у великій кількості, нумерація яких йшла в порядку наростання. Він вирішив цим скористатися і продавши деяким клієнтам пальне за готівку, проводив цю операцію через касовий апарат як безготівкову, ввівши номер талону по якому відпустив пальне раніше, змінивши в ньому останні цифри. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати. Його мати шкоду відшкодувала повністю.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_6 було укладено трудовий договір та призначено на посаду оператора на АЗС «ОККО - РІТЕЙЛ» у м. Тячів. Влітку 2018 року клієнти почали скаржитися, що їхні талони на дизельне пальне та бензин вже використані іншими особами. Так вони довідалися про привласнення Феєром грошових коштів їхніх клієнтів. На аркуші формату А4 розміщено десять талонів, номіналом по 10 або 20 літрів. Клієнт передає оператору всі талони та вказує яку саме кількість пального він хоче отримати. Під час отримання від клієнтів цілого аркуша з талонами ОСОБА_6 вводив у програму номери талонів відповідно до вказаних клієнтом літрів та одночасно запам`ятовував номери талонів з цього аркуша, які ще не використані. Зі свого боку ТзОВ було змушене відшкодувати шкоду завдану їхнім клієнтам, в результаті чого зазнало фінансових збитків через дії обвинуваченого. За час розгляду справи завдана шкода була відшкодована матір`ю обвинуваченого повністю, претензій до нього ТзОВ не має.

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини передбачені ст. 191 чч. 1 та 3 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 щодо привласнення грошей за відпущене пальне вчиненні 05.07.2018, в період з 00.10 год. по 00.56 год., суд кваліфікує за ст. 191 ч. 1 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вчинені в період часу з 5-го липня 2018 року, в період часу з 04.56 по 06.24 год., по 13-те липня 2018 року, щодо привласнення грошей за відпущене пальне, суд кваліфікує за ст. 191 ч. 3 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяні збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно; обставини які обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням на підставі стст. 75, 76 КК України.
Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 чч. 1 та 3 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі:

за ст. 191 ч. 1 КК України на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 1 (один) рік;

за ст. 191 ч. 3 КК України на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 (два) роки .

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 (два) роки.

На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, або роботи.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 змінити на особисте зобов`язання звільнивши його з під варти у залі судових засідань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, до вступу вироку в законну силу, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1