Провадження № 1-кс/761/8027/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 013 560 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 013 560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, що було вилучене 06.04.2021 за результатом проведення особистого обшуку ОСОБА_4 під час її затримання.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001350 від 06.04.2021 за вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування 06.04.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_5 в ході особистого обшуку якої було виявлено та вилучено близько 2 грамів порошкоподібної речовини, схожої на психотропну речовину амфетамін, близько 5 грамів речовини рослинного походження, схожої на особливо небезпечний засіб - канабіс, які остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

06.04.2021 під час затримання ОСОБА_5 за результатом проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено речей, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що слідчим була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі, що були вилученні в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримює та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини його неявки суду не відомі.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СВ 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001350 від 06.04.2021 за вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.04.2021 ОСОБА_4 було затриманно в порядку ст,208 КПК України, під час особистого обшуку якої було виявлено та вилучено речі.

07.04.2021 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів речі, які були вилучені за результатом проведення особистого обшуку ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту речі та документи, що були вилученні за результатом проведення вищевказаного обшуку з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим чи знищеним.

При цьому слідчий суддя не вбачається підстав та необхідності для накладення арешту на два сліди папілярних узорів, оскільки зазначене не є майном перелік якого визначений ч.10 ст.170 КПК України та не потребує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 06.04.2021 за результатом проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Редмі» email : НОМЕР_1 , email 2: НОМЕР_2 та

абонентською сім-карткою НОМЕР_3 ;

- банківські картки «Райфайзен банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , №

НОМЕР_8 ;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_9 ;

- два поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження;

- один поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору;

- грошові кошти в сумі 225 (двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп. та ключі.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: