УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку статті 330 КПК України на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 07.07.2021 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відправлено заяву від 07.07.2021 № Х-79 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана адресатом 12.07.2021.

Однак, відомості за вказаною заявою правоохоронним органом до ЄРДР не внесені.
У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати (уповноважену особу) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07.07.2021 № Х-79 та розпочати досудове розслідування.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла таких висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 07.07.2021 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку відправив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві заяву від 07.07.2021 № Х-79 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України яка була отримана адресатом 12.07.2021, згідно даних офіційного сайту Укрпошти.
Проте, станом на час розгляду скарги відомості по вказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Так зі скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, була направлена на адресу ТУ ДБР у м. Києві.

Відповідно до загальнодоступної інформації, Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Тобто слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права зобов`язувати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві вчиняти будь-які дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Висновки слідчого судді за результатами встановлених обставин
Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає скаржник, фактичною адресою є: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, що знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1