Справа № 393/55/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене 28.12.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, осіб на утриманні не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

26.12.2019р. обвинувачений ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 11 год., обвинуваченому зателефонував його знайомий потерпілий ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , та попросив приїхати до нього і відвести додому, так як через погане самопочуття він не міг керувати транспортним засобом. На вказане прохання обвинувачений погодився та прибув до потерпілого, а потім на автомобілі ''Merсedes Benz Sprinter 311 CDI'', реєстраційний номер НОМЕР_1 відвіз останнього додому. Через погані погодні умови потерпілий дозволив обвинуваченому взяти його автогмобіль та доїхати на ньому до місця свого проживання, що за вказаною вище адресою, де залишити транспортний засіб.

В цей же день, близько 16 год., обвинуваченому необхідно було поїхати до м.Кропивницький у власних справах, а тому у останнього виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем ''Merсedes Benz Sprinter 311 CDI'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому. Діючи без відповідного дозволу і згоди власника, обвинувачений сів до салону автомоблія та за допомогою ключа завів двигун і розпочав рух до м.Кропивницький, тим самим здійснивши незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ''Merсedes Benz Sprinter 311 CDI'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №2 від 16.01.2020р., становить 219986,95 грн.

06.04.2021р. між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 28.12.2019р.

За змістом угоди про примирення її сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом. Також узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений злочин обмеження волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні її сторонам.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, просив суд затвердити угоду про примирення. Прокурор та потерпілий не заперечували щодо затвердження вказаної угоди. Потерпілий вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений повідомив суду про добровільність при укладенні даної угоди, а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений скоїв нетяжкий злочин, що згідно ст.12 КК України.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах санкції ч.1 ст.289 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних. Так, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, на утриманні осіб не має, раніше не судимий, офіційно не працює.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати складають 2355,15 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочину, з приводу якого проводилась експертиза.

Речовий доказ по справі:

-автомобіль ''Merсedes Benz Sprinter 311 CDI'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 376, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 06.04.2021р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 28.12.2019р.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 06.04.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2355,15 грн. судових витрат.
Речовий доказ по справі:

-автомобіль ''Merсedes Benz Sprinter 311 CDI'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_3 не застосовувалась.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК