Справа № 739/537/21
Номер провадження 1-кс/739/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, внесене стороною кримінального провадження - дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,- В С Т А Н О В И В : Дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про про телефонні дзвінки абонента з номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 08 години 00 хвилин 08.04.2021 року по 09 годину 00 хвилин 10.04.2021 року. Згідно з клопотанням дізнавача, 10.04.2021 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.04.2021 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 далі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 21099, 2009 р.в.,що знаходиться в м. Славутич, Київської області. В даному оголошенні мався контактний номер телефону НОМЕР_2 та всі домовленості з продавцем ОСОБА_5 , тобто з невстановленою особою, відбувалося через додаток «Viber», який повідомив, що потрібно зробити передоплату (задаток) в сумі 28 480 гривень, які потрібно перевести на банківську картку № НОМЕР_3 , що ОСОБА_4 і зробив, на даний час продавець ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, таким чином чоловік на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами.

10 квітня 2021 року дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 09.04.2021 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 далі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 21099, 2009 р.в.,що знаходиться в м. Славутич, Київської області. В даному оголошенні мався контактний номер телефону НОМЕР_2 абонентом якого був ОСОБА_5 та всі домовленості з продавцем, тобто з невстановленою особою, відбувалося через додаток «Viber». Після чого на номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 надійшло повідомлення через додаток «Viber» з номеру НОМЕР_4 , абонентом якого була ОСОБА_6 з якою він вів переписку щодо придбання вищевказаного автомобіля, в свою чергу вона прислала реквізити банківської картки № НОМЕР_3 на який потрібно перевести грошові кошти. Також на номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 надійшло повідомлення через додаток «Viber» з номеру НОМЕР_5 , абонентом якого був ОСОБА_5 (продавець), який повідомив, що потрібно зробити передоплату (задаток) в сумі 28 480 гривень, що ОСОБА_4 і зробив, на даний час продавець ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідають, таким чином невстановлені особи шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її спільників, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі. В тексті клопотання міститься обґрунтування необхідності проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 10.04.2021 року Новгород-Сіверським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096. Документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 08 години 00 хвилин 08.04.2021 року по 09 годину 00 хвилин 10.04.2021 року, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Як з`ясовано доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її спільників. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні дізнавачем доведено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю - відомості про телефонні дзвінки абонента з номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 08 години 00 хвилин 08.04.2021 року по 09 годину 00 хвилин 10.04.2021 року, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, дізнавачу СД Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000096, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40,107,159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, внесене стороною кримінального провадження - дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення таких документів дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 та о/у Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_8 , а саме: інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 у період часу з 08 години 00 хвилину 08.04.2021 року по 09 годину 00 хвилину 10.04.2021 року, яка складається з :

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )

5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти у період часу з у період часу з з 08 години 00 хвилину 08.04.2021 року по 09 годину 00 хвилину 10.04.2021 року.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст.165 КПК України спосіб. Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1