Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 0000469, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України, раніше не судимого, громадянина Королівства Нідерланди,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 не закінчений. У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є актуальними.
Обвинувачений та захисники були проти продовження запобіжного заходу та просили застосувати йому інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того, просили зменшити розмір застави вдвічі.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який є громадянином іншої держави, згідно обвинувачення вчинив особливо тяжкий злочин, колегія суддів дійшла висновку, що перебуваючи на свободі Мауріца ван Ванрой може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке йому загрожує за вчинені ним кримінальні правопорушення в разі доведення його вини, вчиняти інші або аналогічні, кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований на території України і не має постійного джерела доходу, чинити тиск на свідків, для зміни ними показань з метою уникнути кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому колегія суддів, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_6 , суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

відмовити в задоволенні клопотання захисників та обвинуваченого про зміну останньому запобіжного заходу і зменшення розміру застави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 24 січня 2021 року - включно.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня, наступного після її проголошення.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3