Провадження № 1-кп/734/91/21 Справа № 734/244/21
В И Р О К
іменем України

14 травня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 від 08.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-
встановив:
08.01.2021 приблизно о 03.20 год. солдат ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та проходячи повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 , побачив припаркований легковий автомобіль марки «Geely» моделі МК Cross, оранжевого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «НД-Україна» та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .
У цей час у ОСОБА_6 виник раптовий умисел на здійснення незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом та останній, діючи умисно, незаконно, всупереч волі володільця транспортного засобу, неустановленим у ході досудового розслідування предметом, розбив скло задньої лівої пасажирської двері автомобіля, через утворений отвір відчинив передні водійські двері та проник до салону. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 за допомогою власної сили відкотив автомобіль «Geely» моделі МК Cross, оранжевого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/210-AB від 15.01.2021 становить 141640.40 грн., з місця паркування на проїжджу частину дороги, однак злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг запустити двигун автомобіля, та в подальшому був затриманий працівниками поліції на місці злочину.
У судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується наступними доказами:

рапортом в.о. старшого інспектора-чергового Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 08.01.2021, відповідно до якого 08.01.2021 о 03.25 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього дня о 03.23 год. в смт Десна по вул. Довженка, буд. 43 стоїть автомобіль Джилі НОМЕР_4 за кермом якого перебуває невідомий чоловік, який нібито незаконно заволодів зазначеним автомобілем;

заявою ОСОБА_9 до відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 08.01.2021, згідно з якою він просить вжити заходи до невідомої особи, яка 08.01.2021 приблизно о 03.20 год. незаконно заволоділа автомобілем марки Джилі MK Kross, р.н. НОМЕР_4 , який перебуває в його користуванні та належить ТОВ «НД-Україна»;

протоколом огляду місця події від 08.01.2021 та фототаблицею до нього, згідно з якими навпроти житлового будинку № 43 по вул. Довженка в смт Десна Козелецького району Чернігівської області на дорозі виявлено автомобіль марки «Geely» моделі МК Cross, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 з розбитим склом лівої задньої двері. На кермі та ричазі коробки передач автомобіля виявлено сліди рук. На снігу виявлено сліди від протектора шин довжиною 11.4 м, що ведуть від автомобіля у напрямку буд. № 43 по вул. Довженка. За результатами цієї слідчої дії автомобіль та сліди рук вилучено;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.01.2021, згідно з яким ОСОБА_6 08.01.2021 о 5.38 год. біля буд. № 43 по вул. Довженка в смт Десна Козелецького району Чернігівської області затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України;

висновком експерта від 19.01.2021 № СЕ-19/125-21/170-ТР, відповідно до якого сліди рук, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події, проведеного 08.01.2021 біля будинку № 43 по вул. Довженка смт Десна Козелецького району Чернігівської області, за фактом замаху на незаконне заволодіння автомобілем марки «Geely» моделі МК Cross, 2013 року випуску, оранжевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: три сліди пальців руки розмірами 19х31 мм, 21х38 мм та 33х40 мм придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила; два сліди пальців рук розмірами 14х20 мм, 10х18 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 19х35 мм залишений мізинним пальцем правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки розміром 21х38 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки розмірами 33х40 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

висновком експерта від 15.01.2021 №СЕ-19/125-21/210-АВ, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу автомобіля марки «Geely» моделі МК Cross, 2013 року випуску, оранжевого кольору, об`єм двигуна якого 1461 см. куб., номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 08.01.2021 могла становити 141640.44 грн. Вартість матеріально збитку, завданого власнику КТЗ автомобіля марки «Geely» моделі МК Cross, 2013 року випуску, оранжевого кольору, об`єм двигуна якого 1461 см. куб., номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження скла задньої лівої пасажирської двері, мотору склоочисника заднього вікна та склоочисника заднього вікна станом на 08.01.2021 може становити 1942.89 грн..

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання та служби характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), наявність двох обставин, які пом`якшують покарання та однієї обставини, що обтяжує покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3269.00 грн. (висновки експерта № СЕ-19/125-21/210-АВ від 15.01.2021 та № СЕ-19/125-21/170-ТР від 19.01.2021) підлягають стягненню з ОСОБА_6 в дохід держави.
Накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 18.01.2021 арешт на речовий доказ - автомобіль «Geely» моделі МК Cross, оранжевого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень процесуальних витрат.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 18.01.2021 на речовий доказ (автомобіль «Geely» моделі МК Cross, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ) скасувати.
Речовий доказ: автомобіль «Geely» моделі МК Cross, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути власнику ТОВ «НД-Україна».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1