Справа № 314/2014/21
Провадження № 1-кс/314/867/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2021 о 04 годині 50 хвилин, до відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП «Оріхівської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» доставлено громадянина ОСОБА_5 з діагнозом: колото-різані рани шиї, грудної клітини проникаючі в плевральну порожнину, правосторонній плевмоторокс. Травму отримав в ході конфлікту зі знайомим за адресою: АДРЕСА_1 . 15.05.2021 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000246 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчим 15.05.2021 було проведено огляд території за вказаною адресою під час якого виявлено та вилучено: зразки рослинності з РБК біля двору, упаковані до паперового конверту; зразки рослинності з РБК у дворі, упаковані до паперового конверту; зразки піску з просоченням РБК у дворі, упаковані до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з порогу будинку, упакований до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з дверного полотна з внутрішньої частини дверей будинку, упакований до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з порогу між кімнатами № 1 та № 2 упаковано до паперового конверту; ніж з нашаруванням РБК з чорною рукояткою, які упаковано до картонної коробки; ніж з чорною рукояткою, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного та синього кольорів, які упаковано до картонної коробки; мобільний телефон «Nomi» зі столу у кімнаті № НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; мобільний телефон «Ergo» зі столу у кімнаті № НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; три чарки зі столу та тумби в кімнаті № 2, упаковані до картонної коробки; шістнадцять недопалків зі столу в кімнаті № 2, упаковані до паперового конверту; резиновий черевик з нашаруванням РБК з двору, упакований до картонної коробки; резиновий черевик з кімнати № 2, упакований до картонної коробки; виріз з розміром 20х20 см., з килима з нашаруванням РБК в кімнаті № 2 з підлоги, упаковані до паперового конверту. Просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду предмети.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

15.05.2021 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: зразки рослинності з РБК біля двору, упаковані до паперового конверту; зразки рослинності з РБК у дворі, упаковані до паперового конверту; зразки піску з просоченням РБК у дворі, упаковані до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з порогу будинку, упакований до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з дверного полотна з внутрішньої частини дверей будинку, упакований до паперового конверту; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з порогу між кімнатами № 1 та № 2 упаковано до паперового конверту; ніж з нашаруванням РБК з чорною рукояткою, які упаковано до картонної коробки; ніж з чорною рукояткою, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного та синього кольорів, які упаковано до картонної коробки; мобільний телефон «Nomi» зі столу у кімнаті № НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; мобільний телефон «Ergo» зі столу у кімнаті № 2, упакований до паперового конверту; три чарки зі столу та тумби в кімнаті № 2, упаковані до картонної коробки; шістнадцять недопалків зі столу в кімнаті № 2, упаковані до паперового конверту; резиновий черевик з нашаруванням РБК з двору, упакований до картонної коробки; резиновий черевик з кімнати № 2, упакований до картонної коробки; виріз з розміром 20х20 см., з килима з нашаруванням РБК в кімнаті № 2 з підлоги, упаковані до паперового конверту, про що складено протокол та які постановою від 15.05.2021 визнані речовими доказами та передані до камери зберігання відділення поліції № 2 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч . 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт вилучених речей, крім накладення арешту на виявлені та вилучені мобільні телефони та виявлені та вилучені ножі таким, що суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що вже виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладання арешту обґрунтованим лише в частині накладання арешту на виявлений та вилучений зі столу у кімнаті № 2, упакований до паперового конверту мобільний телефон «Nomi», на виявлений та вилучений зі столу у кімнаті № 2, упакований до паперового конверту мобільний телефон «Ergo», на виявлений та вилучений ніж з нашаруванням РБК з чорною рукояткою, який упаковано до картонної коробки, на виявлений та вилучений ніж з чорною рукояткою, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного та синього кольорів, який упаковано до картонної коробки.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлений та вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , зі столу у кімнаті № 2, упакований до паперового конверту мобільний телефон «Nomi», на виявлений та вилучений зі столу у кімнаті № 2, упакований до паперового конверту мобільний телефон «Ergo», на виявлений та вилучений ніж з нашаруванням РБК з чорною рукояткою, який упаковано до картонної коробки, на виявлений та вилучений ніж з чорною рукояткою, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного та синього кольорів, який упаковано до картонної коробки.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.05.2021