overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000209 від 28.02.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву старшого слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 28.02.2020 року, задовольнити.

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1916/16-к
Провадження №1-в/133/55/21
У Х В А Л А
19.04.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальникаКозятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням начальникаКозятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 10 хв. 31.05.2021 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2735/21
н/п 1-кс/953/3532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003475 від 17.12.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 347 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом години з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003475 від 17.12.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 19.05.2021 року включно, без визначення застави.
Встановити строк дії ухвали до 19 травня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -
Провадження 1-кс/522/2973/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.04.2021 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
16.04.2021
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 623/3556/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1939/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалуІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалуІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2021 року прокурором подана апеляційна скарга.
12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалуІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 40 хв. 05 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/4071/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000546, внесеному до ЄРДР 30.03.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупира, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
16 квітня 2021 року від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, внесеному до ЄРДР 30.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000546, внесеному до ЄРДР 30.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15 год. 00 хв. 11.05.2021 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/621/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гембар
Провадження № 1-кп/702/55/21
Справа № 702/221/21
У Х В А Л А
20.04.2021 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 02.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 від 02.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Згідно з ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження та призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні на 09 год 30 хв 23.04.2021.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 , утримується під вартою, його виклик було здійснено відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 КПК України.
Згідно з листом начальника ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області № 11138/02/01-2021 від 20.04.2021 ОСОБА_2 не може бути доставлений у судове засідання на 23.03.2021, так як перебуває в ІТТ № 2 з 13.04.2021, безперервне перебування ув`язненого в спец установі понад 10 діб без відповідного рішення суперечить діючому законодавству, етапування осіб до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» заплановане на 20.04.2021. Просять врахувати дані обставини та призначити судове засідання після 27.04.2021 або винести ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В зв`язку з тим, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 23.04.2021, є обов`язковою, етапування плановим етапом обвинуваченого з ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» заплановане на 20.04.2021, наступне етапування до призначеного підготовчого засідання не відбудеться, виникла необхідність у залишенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, для участі в підготовчому судовому засіданні кримінальної справи в Монастирищенському районному суді Черкаської області.
Керуючись ст. 42, 133, 314, 369 - 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області для подальшої доставки на 09 год 30 хв 23.04.2021 до Монастирищенського районного суду Черкаської області для участі в підготовчому судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_2 проведення судових засідань шляхом проведення відеоконференцій у кримінальній справі № 1-136/11, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 ст.. 27,ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27,ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа № 1-758/23/15, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 ст.. 27,ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27,ч. 4 ст. 190 КК України

У зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 Подільський районний суд м.Києва прийшов до висновку, про необхідність проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Одеси, що за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.

Підсудному ОСОБА_2 , 07 квітня 2020 р. о 14 год. 00 хв. з`явитись до Приморського районного суду міста Одеси, для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8236/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 320 211 000 000 000 79 від 21.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України про арешт майна,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Outlender» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору та флешнакопичувач, що були вилученні 07.04.2021 за результатом проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlender» д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.04.2021 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 212/3290/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
встановив:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 10.30 годину 06 травня 2021 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 343/316/20
Провадження №: 1-кп/0343/47/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 квітня 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000546 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 115 ч.2 п.4 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.4 КК України.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2020 року в даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд та застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який продовжено ухвалою суду від 23.03.2021 року до 22.05.2021 року.
Під час проведення судового розгляду виникла необхідність відкласти розгляд справи на 13.30 год. 20 квітня 2021 року.
Захисник ОСОБА_2 19.04.2021 року подала письмове клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання захисника задоволити та провести судове засідання в кримінальному провадженні № 0000546 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 115 ч.2 п.4 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», що знаходиться в м.Івано-Франківську вул. Євгена Коновальця, 70А.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задоволити.
Провести судове засідання в кримінальному провадженні № 0000546 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 115 ч.2 п.4 КК України, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 13.30 год., в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Доручити керівнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» забезпечити проведення відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: