КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 ГУ Національної поліції у м Києві, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про відсторонення від посади поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 ГУ Національної поліції у м Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ухвалі слідчий суддя вказав, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним способом впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування і такі потреби досудового розслідування відповідають засадам розумності та пропорційності і виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 подав заяву про відмову від проданої апеляційної скарги в якій просив закрити провадження у справі з тих підстав, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 спрямовано до суду.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про відсторонення від посади поліцейського взводу № 3 роти № 3 полку поліції особливого призначення № 1 ГУ Національної поліції у м Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3284/2021
Єдиний унікальний номер 757/23544/21
Категорія: ст. 158 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1