28.04.2021
Справа № 642/ 2318/21
Провадження № 1-кп/642/535/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання справи з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, враховуючи, що особу ОСОБА_4 , матеріали відносно якого були виділені, встановлено. Також вважав за можливе призначити судовий розгляд. Крім цього, заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання вартою.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо об`єднання справ та призначення судового розгляду. Щодо продовження строку запобіжного заходу поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття, зупинення або повернення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що по двох вказаних кримінальних справах обвинувачується за вчинення одного й того ж кримінального правопорушення різні особи, а кримінальні справи знаходяться на розгляді у одного й того ж судді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.
Провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Під час вирішення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги підстави враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме наявність встановлених ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на разі не зникли, а також, що ОСОБА_4 неодружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше судимий, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив через нетривалий час після звільнення, зареєстрований, стійких соціальних зв`язків у суспільстві не має.
Крім цього, судовий розгляд по вказаній справі не розпочався, учасники процесу не допитані, а тому перебуваючи під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, обвинувачений може здійснювати тиск на свідків з метою дачі необхідних пояснень. Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам встановленим ст.177 КПК України, а тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 177, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова на 07 травня 2021 року на 12-00 год.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (№642/2318/21, №1-кп/642/535/21), об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (№642/1015/21, №1-кп/642/431/21), присвоївши єдиний номер справи №642/1015/21, провадження №1-кп/642/431/21.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 26.06.2021 включно.
Строк дії ухвали - по 26.06.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя