Справа №463/5690/21
Провадження №1-кс/463/3495/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2021 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 19.05.2021 вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон ОСОБА_5 марки Prestigio чорного кольору; чоловічий портмане з банківськими картками, чеками з ломбардів, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріаликримінальногопровадження№ 0000922 від 13.08.2020 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою групою осіб із заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно зберігав, перевозив з метою збуту та збував наркотичні засоби та психотропні речовини з метою створення умов для вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України при обставинах описаних у клопотанні. 19.05.2021 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , проведено особистий обшук останнього. Під час проведення якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною;мобільний телефон ОСОБА_5 марки Prestigio чорного кольору;чоловічий портмане з банківськими картками, чеками з ломбардів. Так, зазначені речі є тимчасово вилученим майном та постановою слідчого їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому з метою виконання завдань кримінального провадження, вилучене майно підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання від слідчого, представника володільця майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріаликримінальногопровадження№ 0000922 від 13.08.2020 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372КК України.
19.05.2021 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , проведено особистий обшук останнього. Під час якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні слідчого, які постановою слідчого від 20.05.2021 визнано речовим доказом.
Таким чином, зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2021, а тому для його збереження клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372 КК України, яке 19.05.2021 вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон ОСОБА_5 марки Prestigio чорного кольору; чоловічий портмане з банківськими картками, чеками з ломбардів, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1