Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/323/19
Провадження № 1-кп/670/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
законного представника потерпілого -- ОСОБА_9
представника потерпілого -- ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.08.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16.08.2018 року близько 17 години, керуючи мотоциклом «ИЖ Планета», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із пасажиром ОСОБА_8 , рухаючись по вул. Сагайдачного в смт. Віньківці, Віньковецького району, зі сторони Віньковецького НВК в напрямку спортивного комплексу «Юність», що знаходиться по вул. Першотравневій в смт. Віньківці, зі швидкістю понад 50 км/год., допустив порушення вимог п.12.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год., і наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Сагайдачного та Жовтневої в смт. Віньківці, на якому в цей час перебував автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який зупинившись в межах перехрестя, надавав перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по перехрещуваній дорозі, ОСОБА_6 проявив неуважність і не врахував дорожню обстановку та її зміни, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, відволікся від контролю за дорогою і від керування транспортним засобом, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати його рух і безпечно керувати ним та не зупинився, щоб уникнути зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для якого виникла небезпека, а також в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення правою бічною частиною переднього колеса мотоцикла «ИЖ Планета» із передньою центральною частиною автомобіля марки «ВАЗ 21099», в результаті чого мотоцикл впав на поверхню асфальтного покриття.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «ИЖ Планета» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного лінійного перелому верхньої щелепи в ділянці верхньої стінки правої пазухи без суттєвого зміщення, клиновидного перелому заднє-латеральної стінки правої гайморової пазухи зі зміщенням, лінійного перелому альвеолярного краю верхньої щелепи на рівні 11 зуба, травматичного вивиху та екстракції 11 зуба, лівобічного після травматичного гаймориту, скривлення носової перегородки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного забою м`яких тканин обличчя, крововиливу під кон`юктиву правого ока, підшкірного крововиливу обох повік правого ока, забійної рани м`яких тканин лівої брівної ділянки голови, забійної рани м`яких тканин верхньої та нижньої губи з переходом на слизову, множинних саден шкіри обличчя, кінцівок, тулуба, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я (понад 21 день).

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 10.1., 12.1., 12.3., 12.4., Правил дорожнього руху України ,зміст яких полягає в наступному:

-- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-- п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним;

-- п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-- п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мотоцикла «ИЖ Планета», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до мотивів, наведених у клопотанні обвинуваченим, останній просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, добровільно відшкодував останньому заподіяну злочином шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше,позитивно характеризується за місцем проживання ,є соціально адаптованою особою, вчинене ним діяння належить до нетяжкого злочину,вчиненого з необережності.

Разом з цим потерпілий ОСОБА_8 теж подав до суду відповідну заяву, в якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих же підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що обвинувачений примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду та обвинувачений і потерпілий подали до суду заяви про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та потерпілого, вислухавши учасників процесу, суд дійшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов та підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності та підставою такого звільнення може бути певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та є необережним.

Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 примирились й подали до суду відповідні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий будь-яких претензій матеріального чи майнового характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, та факт примирення обвинувачений та потерпілий підтвердили у судовому засіданні.

Зазначене свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні всіх умов, передбачених ст. 46 КК України, які в своїй сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідає вимогам закону.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд доходить до переконання, що клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, ст. 285, ст. 286 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 , залишити у розпорядженні останнього;

- мотоцикл марки «ИЖ Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_12 , залишити у розпорядженні останнього;

- два шоломи чорного кольору, які поміщено в паперову коробку, опечатано відтиском печатки № 2 Віньковецького ВП, та згідно з квитанцією № 013951 від 16.08.2018 року, передано на зберігання у кімнату речових доказів СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (колишнього Віньковецького ВнП) повернути ОСОБА_6 ;

- медичну картку стаціонарного хворого № 3003, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну картку стаціонарного хворого № 3114, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну картку стаціонарного хворого № 2930, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1