Номер провадження: 21-з/813/43/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про виправлення описок

08.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., під час підготовки до розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року, в порядку ст. 379 КПК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 року (провадження суду першої інстанції №1-р/522/1/19, провадження суду апеляційної інстанції №11-кп/813/483/21).

Під час розгляду вказаної справи, апеляційним судом була встановлена наявність описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року.
З огляду на встановлені апеляційним судом описки, ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року, в порядку ст.379 КПК України (далі КПК), виправлено описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року (провадження суду першої інстанції №1-р/522/1/19, провадження суду апеляційної інстанції №11-кп/813/483/21) за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року та вважати вірною дату постановлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси (провадження суду першої інстанції №1-в/522/415/16) - «29.11.2016», замість «29.11.2019».

Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року, в порядку ст.379 КПК України виправлено описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року (провадження суду першої інстанції №1-во/522/3/19, провадження суду апеляційної інстанції №11-кп/813/484/21) за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року та вважати вірною дату постановлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси (провадження суду першої інстанції №1-в/522/415/16) - «29.11.2016», замість «29.11.2019».

18.05.2021 року ухвали Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року та від 17.05.2021 року були направлені на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома та вручення засудженому ОСОБА_1 .

Разом з тим, 02.06.2021 року, засуджений ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року (провадження суду апеляційної інстанції №11-кп/813/484/21).

Перевіривши зміст та вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , вважаю, що заяву останнього про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року, слід повернути, з огляду на таке.

В поданій заяві, засуджений ОСОБА_1 порушує питання про виправлення описок, які вже виправлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року, в порядку ст. 379 КПК (провадження суду першої інстанції №1-во/522/3/19, провадження суду апеляційної інстанції №11-кп/813/484/21).

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що засудженим ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні, в якому апеляційним судом вже було вирішено питання про виправлення описок, в порядку ст.379 КПК.

Приймаючи рішення про повернення заяви про виправлення описок у судовому рішенні суддя-доповідач враховує, що порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, чітко визначено та регламентовано Главою 29 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.399 КПК регламентовані підстави та порядок прийняття рішення суддею-доповідачем апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті провадження.

Разом з цим, зазначеними нормами закону законодавцем чітко не визначені дії судді-доповідача у разі, коли до апеляційного суду надходить заява про виправлення описок у судовому рішенні, які вже виправленні апеляційним судом за власною ініціативою в порядку ст.379 КПК.

Положеннями ч.1 ст.5, ч.6 ст.9 КПК регламентовано, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК.

З урахуванням того, діючим КПК чітко не визначені дії судді-доповідача у разі надходження до апеляційного суду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, які фактично вже були виправлені апеляційним судом за власною ініціативою в порядку ст.379 КПК України, виходячи зі змісту положень ст. 399 КПК та приймаючи до уваги, що апелянтом подана заява про виправлення описок у судовому рішенні, які вже виправлені апеляційним судом за власною ініціативою в порядку ст. 379 КПК, керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 7, 9 КПК, суддя-доповідач дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно, апеляційний суд вважає за необхідне повторно надіслати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома та вручення засудженому ОСОБА_1 копію ухвали Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року про виправлення описок.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про виправлення описок у судовому рішенні невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Повторно надіслати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома та вручення засудженому ОСОБА_1 копію ухвали Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський