Дата документу 13.07.2021 Справа № 937/7002/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/332/21 Головуючий в 1-й інстанції Редько О.В.
Єдиний унікальний № 937/7002/20 Доповідач в 2-й інстанції Гріпас Ю.О.
Категорія ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Рассуждая В.Я., Дадашевої С.В.,

при секретарі Аксьоновій О.А.,

за участю прокурора Ящука К.В.,

захисника-адвоката Шрамікової П.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль А.В. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополь Запорізької області, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі №18-181 від 10.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі №18-180 від 10.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, в травні 2020 року, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала їх догляд шляхом культивування, рихлення їх ґрунту та поливу, до моменту коли о 15 годині 24 хвилин 25 серпня 2020 року, працівниками поліції при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані одинадцять рослин, які згідно з висновком експерта № 18-180 від 09.09.2020 року є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, обліг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікував за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель.

Крім того, на початку серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхівок частин з незаконно вирощених нею кущів рослин коноплі, які зростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який залишила в приміщенні господарської будівлі, де з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно виготовила без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який незаконно продовжувала зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 15 години 24 хвилин 25 серпня 2020 року, коли працівниками поліції при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ц приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено згідно із висновком експерта № 18-181 від 10.09.2020 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 7 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту за місцем свого проживання.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Коваль А.В. не оспорюючи висновки суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_1 та правильність кваліфікації її дій, оскаржує вирок в частині призначеного покарання. В обґрунтування скарги прокурор зазначає, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченій допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, що потягло за собою призначення, яке за своїм розміром не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої через м`якість.

Просить скасувати вирок та постановити новий, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на 2 (два) роки; за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В іншій частині вирок залишити без змін.

В судовому засіданні прокурор звернувся з усною заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченої проти закриття провадження не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції доходить до висновків, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

На запит суду від 13 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано копію актового запиту про смерть №2459 від 10 листопада 2020 року, яким зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у зв`язку із хворобою зумовленою вірусом імунодефіциту людини з проявами множинних інфекцій (а.с.138, т.1).

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як зазначила об`єднання палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року (справа №761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Таким чином, закриття кримінального провадження на стадії апеляційного перегляду означає припинення подальшої процедури апеляційного перегляду (Ухвала Верховного Суду від 03 березня 2020 року №264/6533/17).

Клопотань від учасників апеляційного провадження щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду апеляційної інстанції не надходило.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 284, 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву прокурора Ящука К.В. про закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження від 28 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.310 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

Гріпас Ю.О. Рассуждай В.Я. Дадашева С.В.