Справа № 344/5061/21
Провадження № 1-кс/344/2025/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджнено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000673 від 09.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000673 від 09.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи органів державної влади, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб - службовими особами, суб`єктів господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів виділених на ліквідацію наслідків стихії 12-24 червня 2020 року.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , голова РДА ОСОБА_5 .

Додатково встановлено, місцезнаходження фізичної особи-підприємця, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 .

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_7 (далі Замовник), та ФОП ОСОБА_6 (далі Підрядник), укладено договір підряду №700-77-20 від 15.12.2020 року.

Згідно вказаного договору підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Відновлення автомобільного моста через р. Пістинька по вул. Довбуша (кут Підросохата) в с. Шешори, Косівського району Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року. Капітальний ремонт».

Договірна ціна договору є твердою і становить 2 448 546,00 грн., визначена на підставі кошторисної документації, яка є невід`ємною частиною договору.

В подальшому підряднику скеровано запит про надання завірених належним чином копій документів в порядку ст. 93 КПК України, зокрема: проектно-кошторисну документацію, експертні звіти, договорів з додатками та договірною ціною, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів та матеріалів, договорів субпідряду з актами виконаних робіт, відомостями ресурсів та матеріалів, а також банківськими виписками, що підтверджують оплату за виконані роботи, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні на матеріали та обладнання, перелік працівників задіяних до виконання робіт з підтверджуючими документами про відрядження, документів, що підтверджують використання власної та орендованої техніки на об`єктах, платіжні доручення, однак з моменту надсилання вказаного запиту вичерпного переліку документів не було одержано.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) судовому експерту скеровано на виконання постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою перевірки належного виконання умов договору №700-77-20.

В ході проведення експертизи, від судового експерта поступило клопотання №СЕ-19/109-21/2624БТ про забезпечення огляду об`єкту дослідження, та надання необхідних матеріалів, для складання висновку експерта.

01.04.2021 року проведено огляд за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 та замовника робіт, в ході якого зафіксовано виконані роботи по об`єкту.

Беручи до уваги те, що документи, а саме: проектно-кошторисна документація, експертні звіти, договорів з додатками та договірною ціною, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів та матеріалів, договорів субпідряду з актами виконаних робіт, відомостями ресурсів та матеріалів, а також банківськими виписками, що підтверджують оплату за виконані роботи, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні на матеріали та обладнання, перелік працівників задіяних до виконання робіт з підтверджуючими документами про відрядження, документів, що підтверджують використання власної та орендованої техніки на об`єктах, платіжні доручення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, для проведення необхідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів що підтверджують виконання робіт по об`єкту: «Відновлення автомобільного моста через р. Пістинька по вул. Довбуша (кут Підросохата) в с. Шешори, Косівського району Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок стихії 12-24 червня 2020 року. Капітальний ремонт», зокрема: проектно-кошторисну документацію, експертні звіти, договорів з додатками та договірною ціною, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів та матеріалів, договорів субпідряду з актами виконаних робіт, відомостями ресурсів та матеріалів, а також банківськими виписками, що підтверджують оплату за виконані роботи, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні на матеріали та обладнання, перелік працівників задіяних до виконання робіт з підтверджуючими документами про відрядження, документів, що підтверджують використання власної та орендованої техніки на об`єктах, платіжні доручення, з можливістю вилучення завірених копій для проведення відповідних експертиз, які перебувають у володінні відділу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1