Дата документу 11.08.2021
Справа № 501/1814/21
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшли клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , в якому зазначено наступне.
26.04.2021 близько 15:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на парковці біля ТОВ «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, керуючись корисливим мотивом, маючи злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходилось в салоні автомобіля марки «Джип Гранд Чирокі» д.н. НОМЕР_2 . Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа вирішили використати автомобіль марки «Ауді А-6» сірого кольору.
Позбавившись від переслідування, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа на автомобілі марки «Ауді А-6» сірого кольору з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на вдасний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 26 666,66 гривень.
Дії підозрюваної кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у сховище.
Своє клопотання про дозвіл на затримання слідчий мотивує наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , що на його думку підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 27.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.04.2021; висновком експерта № 65 від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2021; протоколом огляду предмета від 26.05.2021; протоколом огляду предмета від 30.04.2021.
Також своє клопотання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності 23.05.2021 виїхав за межі України разом зі своєю родиною.; може незаконно впливати на інших фігурантів, так як достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене за попередньою змовою групою осіб; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - місцезнаходження грошових коштів в сумі 15 000 гривень, які були викрадені у ОСОБА_6 , наразі не встановлено; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, перебуваючи за кордоном зашкодить проведенню досудового розслідування.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, та обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме - що підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на інших фігурантів; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст.110, 188-190, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Дані щодо прокурора, який погодив клопотання: ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя