Провадження № 1-кс/344/4964/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000376 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківского РУП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те що, в доручення по кримінальному провадженню, останнім в ході профілактичних заходів було здійснено опитування особи, який повідомив, що відвідує приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де здійснюється організація та проведення азартних ігор без ліцензій на проведення відповідного виду діяльності, здійснюється функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі інтернет.

В ході обшуку 09.08.2021 року в приміщенні, що за адесою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) камери відео спостереження у кількості 5штук;

2) мобільні телефони марки: «Самсунг», кнопочний білого кольору, без сім карти та «ZTE» коричневого кольору, в не справному стані;

3) гральні столи у кількості 33штук;

4) стільці до гральних столів у кількості 33 штук два стільці із м`яким сидінням, та крісло на колесиках оббите матеріалом схожим на шкіру чорного кольору;

5) холодильник для напоїв із написом «Львівське» та логотипами.

6) слабоалкогольні напої марки «Гараж», «Львівське 1715», «Львівське світле» та «Карсберг»;

7) кавова машина марки «SOECO»

8) електричні дроти, які з`єднували комп`ютерну техніку до мережі інтернет.

Згідно відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд даної справи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_6 , як власник приміщення де був проведений обшук та вилучені речі, на розгляд клопотання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000376 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с.4-5).

Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.08.2021 р. надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, різного роду чеків, чорнових записів, в яких відображено «чорнову» бухгалтерію, платіжних терміналів самообслуговування (а.с.4-5).

В ході проведення обшуку 09.08.2021 р. було виявлено та вилучено:

1) камери відео спостереження у кількості 5штук;

2) мобільні телефони марки: «Самсунг», кнопочний білого кольору, без сім карти та «ZTE» коричневого кольору, в не справному стані;

3) гральні столи у кількості 33штук;

4)стільці до гральних столів у кількості 33 штук два стільці із м`яким сидінням, та крісло на колесиках оббите матеріалом схожим на шкіру чорного кольору;

5) холодильник для напоїв із написом «Львівське» та логотипами.

6) слабоалкогольні напої марки «Гараж», «Львівське 1715», «Львівське світле» та «Карсберг»;

7) кавова машина марки «SOECO»

8) електричні дроти, які з`єднували комп`ютерну техніку до мережі інтернет.

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 10.08.2021 р. речі, вилучені в ході обшуку 09.08.2021 року в приміщенні, що за адесою АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.12).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин слідчий суддя вважає, що речі вилучені під час обшуку визначенні ст.98 КПК України, не можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки не могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Більше того, в ході проведення обшуку вилучені речі які не зазначені в ухвалі про обшук.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000376 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Довідка: ухвала виготовлена та підписана 16.08.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1