У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/183/19

Провадження № 1-кс/126/132/2021

03 березня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 15.012019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить поновити строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 15.01.2019 та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 15.01.2019 до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що 15.01.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 15.01.2019 невідома особа шляхом зловживання довірою, та обманом заволоділа його коштами у сумі 280000 грн 00 коп., які останній перерахував на картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 за купівлі товару, а саме ВРХ, при цьому послугу не було виконано.

15.01.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він являється власником ПП «Украгроміт» та здійснює господарську діяльність за місцем реєстрації у м.Бершадь Вінницької області, а саме закупівлі свиней та великої рогатої худоби, в подальшому забою тварин та реалізації продукції. На той час всі фінансові операції він здійснював особисто. 14.01.2019 близько 16 год. ОСОБА_4 в телефонному режимі по своєму власному мобільному ( НОМЕР_2 ) спілкувався із заготівельником ВРХ ОСОБА_5 жителем с.Захарівка Фрунзовський район Одеської області по телефону ( НОМЕР_3 ) при розмові останній сказав що він знайшов господарство де можна придбати ВРХ, для узгодження цін на купівлю ВРХ, ОСОБА_6 продиктував телефон ( НОМЕР_4 ) та сказав, що це власник господарства « ОСОБА_7 ». 15.01.2019 року ОСОБА_4 зателефонував на вище вказаний телефон, де підняв слухавку чоловік котрий представився власником господарства, із яким вони домовились про купівлю 14 голів ВРХ, для цього потрібно перерахувати 280 тис. грн. В свою чергу ОСОБА_4 відправив у м.Любашовка Одеської області два вантажних автомобіля для погрузки ВРХ, водіїв яких зустрів ОСОБА_5 та провів до господарства розташованого в с.Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Коли автомобілі прибули на місце ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 280 тис. грн. на карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_8 , потім переслав фото квитанції про оплату на ОСОБА_9 . Згодом 15.01.2019 до ОСОБА_4 зателефонував заготівельник ОСОБА_6 та повідомив що їх не грузять тому що кошти не надійшли.

05.08.2019 було отримано інформацію на підставі ухвали судді Бершадського районного суду Вінницької області про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні головного управління АТ «Ощадбанк», в м.Київ вул. Володимирська 27, індекс-10026/0533 по картковому рахунку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме: місце та дату відкриття, повні анкетні данні особи на яку відкрито вказані рахунки, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, з метою отримання завірених копій вказаних документів.

10.10.2019 ухвалою судді Бершадського районного суду накладено арешт на картковий рахунок АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_8 з грошовими коштами у сумі 186 410 грн. 24 коп., які фактично належать ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив що 14.01.2019 року близько 16 год. він зателефонував у телефонному режимі до ОСОБА_4 , при розмові він сказав що в інтернеті знайшов номер телефону невідомої особи та фото великої рогатої худоби, перед цим він зідзвонився за вказаним номером, почав розмовляти про худобу обговоривши ціни та наявність худоби надав дану інформацію ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та строк досудового розслідування по даному провадженні становить вісімнадцять місяців, тобто вказаний строк мав би закінчитись 15.07.2020.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 11.06.2020 вказане кримінального провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та перебіг строку досудового розслідування зупинено.

У подальшому ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.12.2020, яка надійшла до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.12.2020 скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, тому строк досудового розслідування відновлено.

У зв`язку із зазначеним строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 закінчився 28.01.2021.

При цьому, згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 18.02.2021, у зв`язку з чим прокурором не було відомо про те, що строк закінчився 28.01.2021 через те, що матеріали кримінального провадження перебували у фактичному володінні слідчого, який здійснював досудове розслідування.

На підставі зазначеного прокурором подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 12.02.2021, тобто за 5 днів до закінчення строку, зазначеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2021, яка надійшла на адресу Бершадської місцевої прокуратури 23.02.2021 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання прокурора, у зв`язку з відсутністю мотивування спливу строків досудового розслідування. Вказані недоліки на даний час усунуто.

У зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дії у вказаному кримінальному провадженні прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подавдо суду заяву, в якій просить дане клопотання задоволити, справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає причини пропущення строку, вказані прокурором у клопотанні, поважними, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В судовому засіданні встановлено, що СВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд необхідних слідчих дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений вісімнадцятимісячний строк, не представляється можливим, оскільки злочини даної категорії, вимагають значного процесуального часу для здійснення усіх необхідних слідчих дій. Отож клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Поновити строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування. Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 15.01.2019 року року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 28.07.2021.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1