Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/242/20
Провадження № 1-кп/723/47/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001180 від 22.12.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житлове приміщення, за наступних обставин.

08.12.2019 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження деревяної стіни проник до підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав бетонозмішувач оранжевого кольору потужністю 1000 Вт, яку в подальшому продав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю, пояснив, що він, будучи в стані алкогольного сп`яніння вирішив викрасти бетонозмішувач, який належить потерпілій. Щиро розкаюється у скоєному. Шкоду потерпілій відшкодовано.

Просить не обирати сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявивлася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, претензій до ОСОБА_4 немає. Шкоді їй відшкодована. Покарання просить обрати на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він, скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів. Особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, шкоду відшкодував, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи загального захворювання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відповідно до ст.. 67 КК України відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та з застосуванням вимог ст. 75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення вчинення ним нових злочинів.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі змішувач бетону оранжевого кольору з мотором потужності 1000 W, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1