Справа № 522/2179/21
Провадження № 1-кс/522/5654/21
УХВАЛА
17 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000021 від 26.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000021 від 26.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 26.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 годин 15 хвилин 25.01.2021 року по 09 годин 00 хвилин 26.01.2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи намір на викрадення чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою вирішили вчинити крадіжку цінного майна, яке може перебувати у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проникнення до нього.

Далі, ОСОБА_5 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою переконавшись в тому, що в середині приміщення нікого не має та їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна та пошкодженням дверей, проник в середину приміщення № 5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Перебуваючи безпосередньо в середині вищезазначеного приміщення, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою оглянувши його, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «А5» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 вартістю 3 000 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Max2» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 вартістю 7 000 гривень, мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i184» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 вартістю 1 000 гривень, ноутбук марки «HP» моделі «620» у корпусі чорного кольору вартістю 16 800 гривень, ноутбук марки «Asus» у корпусі чорного кольору вартістю 9 000 гривень, теплова електрична пушка марки «Дніпро-М» моделі «ТПЗ-2000/1» чорного кольору вартістю 500 гривень, грошові кошти у розмірі 6500 гривень, оригінали прибутково-витратних довідок, які матеріальної цінності для потерпілого не складають.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 43 800 гривень.

Крім того, у період часу з 17 годин 35 хвилин 25.01.2021 року по 08 годин 05 хвилин 26.01.2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою перебували за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи намір на викрадення чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вирішили вчинити крадіжку цінного майна, яке може перебувати у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом проникнення до нього.

Далі, ОСОБА_5 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа переконавшись в тому, що в середині приміщення нікого не має та їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна та дверей, проникли в середину приміщення № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Перебуваючи безпосередньо в середині вищезазначеного приміщення, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа оглянувши його, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: металевий сейф темно-коричневого кольору у якому знаходились грошові кошти у розмірі 86 000 гривень, факсовий телефон марки «Panasonic» вартістю 500 гривень, ноутбук марки «Dell» вартістю 2 500 гривень, ноутбук марки «HP» у кількості 3 одиниці загальною вартістю 10 000 гривень, розкладний ніж «Mcusta» вартістю 300 гривень, кейс чорного кольору у якому знаходився шуруповерт марки «DeWalt» жовто-чорного кольору вартістю 700 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 100 000 гривень.

На підставі вищевикладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, необхідно отримати можливість тимчасового доступу до документів, а саме до копії паспорту та інших документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Одеса, українця за національністю, громадянина України, такий що офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи можуть виступати доказами по даному провадженню і мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Суд встановив, що Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 26.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів органу досудового розслідування необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення та які можуть знаходитись в володінніІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до копії паспорту та інших документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Одеса, українця за національністю, громадянина України, такий що офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000021 від 26.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 26.01.2021 року, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії паспорту, закордонного паспорту та інших документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Одеса, українця за національністю, громадянина України, такий що офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 17.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1