Справа № 192/218/20
Провадження № 1-кс/192/132/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000768 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю: дізнавача - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду по внесеному 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000768 з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на наступне.

У клопотанні зазначає, що 16 грудня 2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшов рапорт про те, що було отримано інформацію, що невідома особа підробила державний акт на право власності на землю серії ЯЕ № 961701, виданий на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:200:0001, розташовану на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000768 від 16 грудня 2019 року, а дії невстановлених осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22 березня 2002 року ОСОБА_5 заснував фермерське господарство « ОСОБА_6 », членами якого стали він, ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 .

08 листопада 2001 року на підставі поданої ОСОБА_5 заяви, згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було надано згоду на надання земельної ділянки в постійне користування для ведення фермерського господарства площею 15,9 га.

На засіданні комісії по конкурсному відбору громадян, бажаючих створити фермерські господарства від 21 листопада 2001 року ОСОБА_5 було надано згоду на виділення земельної ділянки відповідно поданої заяви в постійне користування для ведення фермерського господарства площею 15, 9 га.

В подальшому ОСОБА_5 було виготовлено технічну документацію на вказану земельну ділянку та йому було видано державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою.

У 2011 році між членами ФГ « ОСОБА_6 » було здійснено розпаювання земельної ділянки, площею 15,9 га та кожен з учасників ФГ став власником 1/3 частини вказаної земельної ділянки та їм було видано державні акти на право власності на землю серії ЯЕ № 961702 на ім`я ОСОБА_7 , серії ЯЕ № 961698 на ім`я ОСОБА_8 та серії ЯЕ № 961701 на ім`я ОСОБА_5 , які були датовані 16 вересня 2011 року та вказаній земельній ділянці був присвоєний єдиний кадастровий номер :01:200:0001.

В клопотанні зазначено, що у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_5 , оскільки з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 січня 2020 року було встановлено, що будь-які документи відносно видачі державних актів на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:200:0001 у відділі відсутні, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 серпня 2018 року, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 було відкрито спадкову справу.

Дізнавач зазначає, що оригінал державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах спадкової справи, яка в свою чергу зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його оригінал має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дасть змогу встановити обставини вчинення проступку та осіб, які його скоїли шляхом призначення та проведення технічної експертизи документа, а також даний документ в подальшому може бути використаний як речовий доказ, який прямо чи опосередковано підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що зазначені факти не можливо довести іншим способом, а також враховуючи те, що вказаний документ відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій, тому дізнавач просить надати йому дозвіл та тимчасовий доступ до спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ознайомлення та вилучення оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 961701, виданого на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:200:0001, який міститься в спадковій справі.
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
З`ясувавши думку дізнавача, суд постановив здійснювати розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дізнавач у судовому засіданні просив клопотання задовольнити на підставі того, що оригінал державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_5 необхідний для проведення технічної експертизи документа, яка призначена постановою від 14 травня 2020 року.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000768 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З допиту свідка ОСОБА_7 , яка є невісткою померлого ОСОБА_5 з`ясовано, що в 2001 році останній отримав згоду на надання в постійне користування земельної ділянки площею 15,9 га, яка розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а в 2002 році заснував Фермерське господарство « ОСОБА_6 », членами якого також стала дружина та невістка померлого.
В подальшому ОСОБА_5 отримав державний акт на право постійного користування землею, а в 2011 році вказана земля була розпайована між членами ФГ « ОСОБА_6 », в результаті чого кожен член фермерського господарства отримав державний акт на право власності на земельну ділянку по 1/3 частині.
Так, свідок ОСОБА_7 отримала державний акт серії ЯЕ № 961702, ОСОБА_8 отримала державний акт серії ЯЕ № 961698, а ОСОБА_5 державний акт серії ЯЕ № 961701.
У зв`язку з отриманням інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 січня 2020 року про те, що будь-які документи відносно видачі державних актів на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:200:0001 у відділі відсутні, органи досудового розслідування вважать, що невідомі особи вчинили правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України стосовно видачі державного акту на ім`я ОСОБА_5 .
Як з`ясовано з поданого клопотання, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , оскільки право на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі державного акту серії ЯЕ № 961701 успадкувала його дружина та отримала свідоцтво про право на спадщину, а оригінал державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_5 на даний час знаходиться в спадковій справі.
Згідно ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких також належить і тимчасовий доступ до речей та документів, не допускається, якщо дізнавач не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 6 ст. 165 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки спадкова справа містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а також з врахуванням того, що постановою від 14 травня 2020 року було призначено проведення технічної експертизи документа, в тому числі і оригіналу державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає, що дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в спадковій справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,164,165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000768 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000768 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України тимчасовий доступ до спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом ознайомлення та вилучення оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 961701, виданого на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:200:0001, який міститься в спадковій справі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити по 22 липня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1