Справа № 305/1153/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання (№11-п/4806/72/21) голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000233 від 24. 12. 2012 щодо невстановленої особи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду Закарпатської області.
13. 07. 2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000233 від 24. 12. 2012 щодо невстановленої особи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 122 КК України разом з клопотанням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, до іншого суду Закарпатської області.
У поданні вказується на те, що 29. 06. 2021 згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У штаті Рахівського районного суду Закарпатської області є три суддівські посади, які займають судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Однак утворити склад суду неможливо, оскільки суддя ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вже слухали поєднані справі, що виключає розгляд поточної.
Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

-2-

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 24. 12. 2012 щодо невстановленої особи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, надійшло на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Як вбачається з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29. 06. 2021, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. к. п. 44, 47).
Згідно подання, суддя ОСОБА_7 на підставі рішення Вищої ради правосуддя відсторонений від здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд констатує, що у Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо у даному кримінальному провадженні утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження № 0000233 від 24. 12. 2012 на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 376, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000233 від 24. 12. 2012 щодо невстановленої особи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 122 КК України разом з клопотанням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, направити на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: