Провадження № 1-кс/461/2040/21
УХВАЛА

08.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000149 від 06 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 05 листопада 2020 року до УСР у Львівській області ДСР НП України із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який увійшовши в змову з громадянином Республіки Польща ОСОБА_6 організували злочинну схему з переміщення транспортних засобів, що зареєстровані за лізинговими компаніями в країнах Євросоюзу через державний кордон України з подальшим митним оформленням вказаних автомобілів, та при цьому після оформлення і відчуження автомобіль на території Євросоюзу оголошують у міждержавний розшук як викрадений. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаючи, що автомобіль марки «Audi E-TRON», 2019 року випуску, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_1 , який був ними переміщений через державний кордон України за такою ж схемою, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 реалізували автомобіль внаслідок чого заволоділи його грошовими коштами в сумі 100 000 доларів США.
Слідчий зазначає, що громадяни Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2019-2020 років через пункт пропуску з «Краківець» ввезли на територію України з Республіки Польща транспортні засоби іноземної реєстрації, які зареєстровані та належать на праві власності закордонній лізинговій компанії після чого здійснили виїзд з України через пункт пропуску «Шегині» без вказаних транспортних засобів.
В подальшому зазначені автомобілі при невстановлених досудовим слідством обставинах доставлені до Закарпатської митниці ДФС України, де проведено їхнє митне оформлення та розмитнення.
Згідно інформації з реєстраційної картки транспортного засобу отриманої з бази даних МВС України № НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль марки «BMW ІЗ» 2019 року випуску з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » 02 вересня 2020 року зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .
Згідно листа з сектору міжнародного поліцейського співробітництва № 606/33/V-2021 від 30 березня 2021 року встановлено, що автомобіль марки «BMW ІЗ» 2019 року випуску з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу з 05 січня 2021 року, значиться в розшуку як викрадений 19 листопада 2020 року у Республіці Польща, реєстраційний номер « НОМЕР_6 ».
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вони є об`єктами кримінально протиправних дій, просить накласти на них арешт.
Слідчий в поданому клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі та без участі власника транспортного засобу.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування автомобіль на підставі ст. 98 КПК України постановою слідчого визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відчуження автомобіля та знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі (в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт).
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW ІЗ» 2019 року випуску з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 02 вересня 2020 року.
Заборонити: користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW ІЗ» 2019 року випуску з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1