УХВАЛА
іменем України

02 квітня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

02 квітня 2021 року начальник сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 31.03.2021 року близько 08 години в відділені «Нової пошти№4», що в м. Володимир-Волинський по вул.Луцька,158, було затримано ОСОБА_4 , який зберігав при собі речовину, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну.

01.04.2021 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

31.03.2021 року під час огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено купюру номіналом 50 гривень (ФИ1197716), поліетиленовий пакет з наліпкою «8277», чек про отримання відправлення, паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , шприц з рідиною бурого кольору, мобільний телефон «Alkatel», поліетиленовий пакет з zip-защібкою з речовиною жовтого кольору (схожа на наркотичну).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 31.02.2021 року купюра номіналом 50 гривень(ФИ1197716), поліетиленовий пакет з наліпкою «8277», чек про отримання відправлення, паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , шприц з рідиною бурого кольору, мобільний телефон «Alkatel», мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій за участю вказаних предметів.

Вважає, що купюра номіналом 50 гривень(ФИ1197716), поліетиленовий пакет з наліпкою «8277», чек про отримання відправлення, паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , шприц з рідиною бурого кольору, мобільний телефон «Alkatel», що були вилучениі 31.03.2021 року в ході огляду місця події по вул. Луцькій,158 у м. Володимир-Волинський, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000132 від 01.04.2021 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 31.03.2021 року близько 08 години в відділені «Нової пошти№4», що в м. Володимир-Волинський по вул.Луцька,158, було затримано ОСОБА_4 , який зберігав при собі речовину, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну.

31.03.2021 року під час огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено купюру номіналом 50 гривень (ФИ1197716), поліетиленовий пакет з наліпкою «8277», чек про отримання відправлення, паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , шприц з рідиною бурого кольору, мобільний телефон «Alkatel», поліетиленовий пакет з zip-защібкою з речовиною жовтого кольору (схожа на наркотичну).

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що купюра номіналом 50 гривень(ФИ1197716), поліетиленовий пакет з наліпкою «8277», чек про отримання відправлення, паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , шприц з рідиною бурого кольору, мобільний телефон «Alkatel», що були вилучениі 31.03.2021 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мють значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 31.01.2021 за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Луцька,158, речі, а саме: купюру номіналом 50 гривень(ФИ1197716), поліетиленовий пакет з наліпкою «8277», чек про отримання відправлення, паспорт громадянина України, виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , шприц з рідиною бурого кольору, мобільний телефон «Alkatel», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1