Справа № 577/2405/21
Провадження № 1-кп/577/318/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року о 09 год. 41 хв. ОСОБА_5 прибула до банкомату САSU 7722 АТ «ПриватБанку» по вул. Є.Коновальця, 2, м. Конотоп, розташованого під магазином ТОВ «ЕКОМАРКЕТ», в якому виявила забуту ОСОБА_6 банківську карту АТ «АльфаБанку» № НОМЕР_1 , яку забрала з собою з метою подальшого використання коштів з її рахунку на свою користь. Надалі, 17 березня 2021 року ОСОБА_5 , маючи при собі банківську картку АТ «АльфаБанку» ОСОБА_6 з наявними на її рахунку грошовими коштами, належними останній, достовірно розуміючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, здійснила нею через термінал за безготівковим розрахунком оплату покупок, а саме: об 11 год. 45 хв. год., об 11 год. 38 хв. - продуктів харчування у магазині «Ніжинський» по вул. Б.Хмельницького, 26, м. Конотоп на суму 78,40 грн., та 112,80 грн. відповідно; об 11 год. 45 хв., 11 год. 47 хв., 11 год. 48 хв. та 11 год. 49 хв. - продуктів харчування у магазині «Олімп» по вул. Б.Хмельницького, 93, м. Конотоп на суму 82,70 грн., 93,00 грн., 81,50 грн. та 115,00 грн. відповідно; о 12 год. 08 хв. товарів побутової хімії у відділі «Чиста Хата» магазину «Ніжинський» по Б.Хмельницького, 26, м. Конотоп на суму 118,50 грн.; о 12 год. 57 хв. лікарських засобів у аптеці ТОВ «ФАРМСОЮЗ» по вул. Б.Хмельницького, 5А, м. Конотоп на суму 81,14 коп. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 763,04 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 26 травня 2021 року між потерпілою по справі та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним (обвинуваченим), згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що вона має понести покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Обвинуваченій ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої та потерпілої. Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 міра покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною (обвинуваченою) від 26 травня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2021 року на банківську карту АТ «АльфаБанку» № НОМЕР_1 (а. 19 наданих матеріалів).

Речові докази після вступу вироку в законну силу, а саме: фотокопію банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та дві фотознімки з відображенням виконання операцій по ній 17.03.2021 року за допомогою банкомату СА8ІІ 722217 о 09 год 42 хв. під магазином ТОВ «ЕКОМАРКЕТ» по вул. Є. Коновальця, 2, м. Конотоп копії товарного чеку з аптеки «Фарм Союз» № А 8 - Чк-00112065 від 17.03.2021 року, копії у вигляді скрін-шотів смс-повідомлень щодо виконання операцій оплати товарів через її банківську карту АТ «Альфа-Банк» за 17.03.2021 рік у кількості 8 штук та 1 скін-шот з 2-ма повідомленнями, що прийшли на її фінансовий номер НОМЕР_3 з її банківської карти АТ «Альфа-Банк» щодо 2-х спроб ввести пін-код для здійснення фінансових операцій з її картки за 17.03.2021 рік та 18.03.2021 рік невідомою особою, а також копію виписки з рахунку приватного клієнта № /0319 за розрахунковий період з 04.01.2021 року по 19.03.2021 року (а. 18, 19 наданих матеріалів) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1