Справа № 308/4389/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000262 відомості , щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 290 КК України,-
встановив:

09 квітня 2021 року прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000262 відомості , щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 290 КК України звернувся з клопотання про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст.. 172 КПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначена норма не передбачає можливості звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після закінчення визначеного строку для звернення з відповідним клопотанням.

Зміст статті 171 КПК України свідчить, що цей строк є присічним та поновленню не підлягає.

Наслідки пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та дії слідчого судді у разі отримання такого клопотання, поданого з пропуском цього строку, встановлені частиною п`ятою статті 171 КПК України.

З поданого на розгляд слідчого судді клопотання, вбачається, що огляд місця події відбувався 25.03.2021 року, під час огляду було вилучено, зокрема транспортний засіб марки «Ауді» р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до вимог КПК України має статус тимчасово вилученого майна. Клопотання прокурором підписано 26.03.2021 року, однак до суду направлено 06.04.2021 року, що вбачається з поштового штемпелю на конверті, тобто поза межами строку встановленого КПК України.

З врахуванням вище викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешут на тимчасово вилучене майно необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-172, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000262 відомості , щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 290 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору та іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1