Справа № 755/3780/21
№ 1-в/755/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логофтень, Фелештського р-ну Республіки Молдова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно на будівництві, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 15 березня 2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

за участю :

начальника відділу Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, оскільки за час перебування на обліку останній обов`язки виконував частково, а саме, 16.10.2019 року йому було винесено письмове попередження, у зв`язку з тим, що він притягувався до адміністративної відповідальності Управлянням патрульної поліції у м. Києві, а також, 17.02.2021 року не з`явився для реєстрації без поважних причин. Зокрема, за час перебування на іспитовому строці, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. У подальшому, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Начальник відділу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала, однак, зазначила, що у зв`язку з тим, що на даний час іспитовий строк вже закінчився, то покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що 17.02.2021 року він не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі, про що у телефонному режимі повідомив інспектора та приїхав на реєстрацію на наступний день. Зокрема, зазначив, що він хоч і притягувався до адміністративної відповідальності, однак, це було ще в 2019 році та він став на шлях виправлення, нових злочинів не вчиняє, працює, а тому прохав клопотання не задовольняти.

Заслухавши думку начальника відділу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав послідовні та логічні пояснення щодо порушення обов`язку реєстрації, навів обґрунтовані докази щодо поважності причини неявки для реєстрації 17.02.2021 року. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що хоч він і притягувався до адміністративної відповідальності, однак це було ще в 2019 року, на даний час, він став на шлях виправлення, нових злочинів не вчиняє, працює, а тому, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення і не вбачає підстав для задоволення клопотання та для направлення його для відбування покарання і скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: