Справа № 461/1210/21
Провадження № 1-кс/461/2744/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.
Слідчий клопотання обгрунтовує наступним. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання, для вчинення кримінальних правопорушень, організовану групу, до якої не входив останній, маючи умисел на незаконне збагачення, керуючись корисливим мотивом, вчинив вимагання грошових коштів, поєднане із застосуванням насильства до ОСОБА_9 , за наступних обставин. Так встановлено що, ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.01.2021 повідомив ОСОБА_6 , інформацію що, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 планують придбати транспортний засіб. ОСОБА_6 , усвідомлюючи про наявність грошових коштів у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розробив злочинний план, щодо заволодіння грошовими коштами останніх, який повідомив всім учасникам організованої ним групи. Так, 30.01.2021 ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою реалізації плану на заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відомого всім учасникам організованої групи, звернувся до ОСОБА_11 , який не входив в склад організованої групи, та не був обізнаний з планами організованої групи, з метою організації йому зустрічі з ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_11 , був знайомим з потерпілим та знав де останній проживає. ОСОБА_11 погодився на пропозицію ОСОБА_12 , та за допомогою засобів мобільного зв`язку, домовився з потерпілим ОСОБА_9 про зустріч за місцем його проживання.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на виконання наперед розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи, на транспортному засобі марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де взяли дерев`яну биту, надану ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_7 , на транспортному засобі марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , о 17:09 год. 30.01.2021 приїхали до с. Лапаївка, Львівського району, Львівської області, де проживає потерпілий ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_13 , неподалік будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , зустріли останнього, та під приводом, що їм необхідно з ним порозмовляти, запропонували сісти в салон транспортного засобу «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після того як потерпілий погодився на їх пропозицію, та сів в салон автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_7 , почали погрожувати потерпілому фізичною розправою, та висловили вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 10 000 Євро (станом на 30.01.2021 згідно курсу НБУ становило 341 035 гривень), в рахунок сплати неіснуючого боргу, а також повідомити місце перебування та проживання ОСОБА_10 . Після відмови потерпілого надати грошові кошти, та повідомити місце перебування та проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 перебуваючи в салоні транспортного засобу «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., кожен почав наносити удари руками по обличчі та тулубі ОСОБА_9 , внаслідок чого нанесли останньому легкі тілесні ушкодження, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення.

В подальшому, після відмови потерпілого ОСОБА_9 повідомити місце перебування ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , з відома всіх учасників організованої групи, за допомогою мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_4 , який не входив до складу організованої групи та залучив останнього до вчинення кримінального правопорушення, а саме: вимагання грошових коштів у потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . В цей же час, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи утримувати проти волі ОСОБА_9 , в салоні транспортного засобу «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вказаному транспортному засобі поїхали до м. Львова. Де приблизно о 18:25 год. 30.01.2021, по вул. Щирецькій у м. Львові, зустрілися з ОСОБА_4 , та спільно продовжували вимагати грошові кошти в сумі 10 000 Євро (станом на 30.01.2021 згідно курсу НБУ становило 341 035 гривень), в потерпілого ОСОБА_9 , а також те, щоб останній повідомив місце перебування та проживання ОСОБА_10 . При цьому застосували до потерпілого ОСОБА_9 фізичне насильство, зокрема кожен наносив удари руками і ногами, а також дерев`яною битою і металевим прутом по тулубі потерпілого, та утримували останнього проти його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, повторно, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання, для вчинення кримінальних правопорушень, організовану групу, до якої не входив останній, маючи умисел на незаконне збагачення, керуючись корисливим мотивом, вчинив незаконеня позбавлення волі потерпілого ОСОБА_9 , за наступних обставин.

Так, 30.01.2021 о 17:09 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діючи згідно розробленого плану, спрямованого на заволодіння грошових коштів у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відомого всім учасниками організованої групи, перебуваючи в с. Лапаївка, Львівського району, Львівської області, де проживає потерпілий ОСОБА_9 неподалік будинку за його місцем проживання, зустріли останнього, та під приводом, що їм необхідно з ним порозмовляти, запропонували сісти в салон транспортного засобу «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після того я потерпілий погодився на їх пропозицію, та сів в салон автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_7 , почали погрожувати потерпілому фізичною розправою, та висловили вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 10 000 Євро (станом на 30.01.2021 згідно курсу НБУ становило 341 035 гривень), в рахунок сплати неіснуючого боргу, а також повідомити місце перебування та проживання ОСОБА_10 . Після відмови потерпілого ОСОБА_9 повідомити місце перебування ОСОБА_10 та надати грошові кошти, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кожен почав наносити удари руками по обличчі та тулубі ОСОБА_9 , внаслідок чого нанесли останньому легкі тілесні ушкодження, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення та проти волі потерпілого ОСОБА_9 почали утримувати в салоні транспортного засобу «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 на задньому сидінні. При цьому, з метою утримування останнього в салоні вказаного транспортного засобу, та неможливістю його покинення ОСОБА_8 , знаходився біля потерпілого ОСОБА_13 , та здійснював контроль за його рухами, а ОСОБА_6 в цей час здійснював керування вказаним транспортним засобом.

В подальшому, в період часу з 17:09 год. по 18:25 год. 30.01.2021, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, діючи з відома всіх учасників організованої групи, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_9 у салоні транспортного засобу «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та всупереч його волі перевезли на вказаному транспортному засобі до АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 , який не входив до складу організованої групи та якого ОСОБА_6 залучив до вчинення кримінального правопорушення, а саме: вимагання грошових коштів у потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_10 та незаконного позбавлення волі.

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 продовжили незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_9 , не даючи можливість останньому покинути місце в якому він не бажає перебувати, при цьому застосовували до нього фізичне насильство зокрема кожен наносив удари руками і ногами, а також дерев`яною битою і металевим прутом по тулубі потерпілого, а також вимагали в останнього передати їм грошові кошти в сумі 10 000 Євро (станом на 30.01.2021 згідно курсу НБУ становило 341 035 гривень), в рахунок сплати неіснуючого боргу, а також повідомити місце перебування та проживання ОСОБА_10 .

В подальшому, приблизно в період часу з 21:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, діючи з відома всіх учасників організованої групи, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_9 та всупереч його волі перевезли останнього у салоні транспортного засобу «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до квартири АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_7 , де продовжили незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_9 , приблизно до 19:00 год. 31.01.2021 точної години в ході досудового розслідування не встановлено, не даючи можливість останньому покинути місце в якому він не бажає перебувати, при цьому застосовували до нього фізичне насильство зокрема кожен наносив удари руками і ногами, а також дерев`яною битою і металевим прутом по тулубі та голові потерпілого, внаслідок чого нанесли останньому легкі тілесні ушкодження, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, у виді синців у правій привушній ділянці, на обличчі зліва, в ділянці внутрішнього кута правого ока, під лівою ключицею, на лівому плечі, в ділянці лівого плечового суглобу, в ділянках обох лопаток, на правому плечі і передпліччі, в ділянці правого ліктьового суглобу, на лівому стегні, в ділянці правого колінного суглобу, садна на правому передпліччі, крововиливу на червоній каймі нижньої губи зліва.

Незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_9 із подальшим його триманням з істотним обмеженням вільного руху та пересування, утримання його в місці, де він більше не бажав перебувати із заподіянням йому фізичних страждань, тривало з 17:09 год. 30.01.2021 приблизно до 19:00 год. 31.01.2021 точної години в ході досудового розслідування не встановлено, і не було зупинене жодним з учасників та припинилось лише після втечі останнього з приміщення квартири АДРЕСА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання, для вчинення кримінальних правопорушень, організовану групу, до якої не входив останній, та ОСОБА_15 , маючи умисел на незаконне збагачення, керуючись корисливим мотивом, вчинив грабіж, відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_7 , з метою виконання свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, виконуючи роль пособника, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.01.2021 повідомив ОСОБА_6 , що йому відомо про те що, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 планують придбати транспортний засіб. ОСОБА_6 , усвідомлюючи про наявність грошових коштів у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розробив злочинний план, щодо заволодіння грошовими коштами останніх, який повідомив всім учасникам організованої ним групи.

Так, 31.01.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи повторно, з метою реалізації плану на заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відомого всім учасникам організованої групи, та ОСОБА_4 і ОСОБА_15 , які не входили до складу організованої групи, яких ОСОБА_6 , залучив до вчинення кримінальних правопорушень, однак які були об`єднанні єдиним злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 12:40 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , до потерпілого ОСОБА_10 , якого до приміщення квартири попередньо запросив ОСОБА_7 , застосувавши до потерпілого удари руками та ногами по тулубу та голові чим нанесли останньому легкі тілесні ушкодження, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, у виді синців в ділянках обох очей, на чолі справа, на правій вушній раковині, в ділянці спинки носа зліва, у лобно-скроневій ділянці зліва, садна в ділянці нижньої щелепи справа та відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 1 500 доларів США (станом на 31.01.2021 згідно курсу НБУ становило 42 289,35 гривень), також мобільним телефоном марки «Ксеоміредміноут 9с» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМІЕ2: НОМЕР_3 , вартістю 6 049 гривень, та грошовими коштами з його банківського рахунку в сумі 19 500 гривень. Чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму в розмірі 67838,35 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у грабежі, тобто відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, 31.01.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи повторно, з метою реалізації плану на заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відомого всім учасникам організованої групи, та ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , які не входили до складу організованої групи, яких ОСОБА_6 , залучив до вчинення кримінальних правопорушень, які однак були об`єднанні єдиним злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 12:40 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пред`явили незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_10 , якого до приміщення квартири попередньо запросив ОСОБА_7 , про передачу їм грошових коштів в сумі 1 500 доларів США (станом на 31.01.2021 згідно курсу НБУ становило 42 289,35 гривень), при цьому погрожували останньому фізичною розправою та кожен наносив удари руками та ногами по тулубу та голові потерпілого та нанесли останньому легкі тілесні ушкодження, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, у виді синців в ділянках обох очей, на чолі справа, на правій вушній раковині, в ділянці спинки носа зліва, у лобно-скроневій ділянці зліва, садна в ділянці нижньої щелепи справа.

ОСОБА_10 усвідомлюючи загрозу небезпеки своєму життю та здоров`ю від застосування насильства щодо нього та те, що у випадку не погодження на незаконні вимоги озвучені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 щодо надання їм грошових коштів сумі 1 500 доларів США (станом на 31.01.2021 згідно курсу НБУ становило 42 289,35 гривень), йому продовжать наносити тілесні ушкодження, та не дадуть можливості покинути приміщення квартири АДРЕСА_6 змушений був погодися на незаконну вимогу та передати останнім грошові кошти, які в нього вимагають, однак повідомив, що на даний час такої суми не має, але може передати через деякий час.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи повторно, продовжуючи реалізацію плану на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , відомого всім учасникам організованої групи, з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_15 які не входили до складу організованої групи, однак були об`єднані єдиним злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , протягом дня 12.02.2021, за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_10 , та вказав останньому на необхідність передачі їм частини грошових кошті, які вони вимагали в потерпілого 31.01.2021.

ОСОБА_10 усвідомлюючи загрозу небезпеки своєму життю та здоров`ю, погодився передати частину грошових кошті, які в нього вимагали, та повідомив що меже передати грошові кошти в сумі 5 000 гривень, на що ОСОБА_6 вказав останньому прибути до ТВК «Південний», за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36.

Так, 12.02.2021 о 16:09 год. потерпілий ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , в приміщенні магазину «Єва», що на території ТВК «Південний», за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, передав грошові кошти в сумі 5 000 гривень ОСОБА_15 , ОСОБА_6 в цей час знаходився на території ТВК «Південний», за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36 та керував діями ОСОБА_15 , однак з метою конспірації та не викриття своєї злочинної діяльності особисто до ОСОБА_10 не підходив, та підійшов лише після того, як ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_6 , провів поверхневий огляд ОСОБА_10 .

Під час зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_15 з потерпілим ОСОБА_10 , останні продовжили вимагати в нього грошові кошти, та вказав про необхідність передачі їм всієї суми.

Грошові кошти отримані 12.01.2021 від потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 розділив між всіма учасниками організованої групи.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи повторно, продовжуючи реалізацію плану на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , відомого всім учасникам організованої групи, з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , які не входили до складу організованої групи, однак були об`єднаний єдиним злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , протягом дня 15.02.2021, за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_10 , та вказав останньому на необхідність передачі їм частини грошових кошті, які вони вимагали в потерпілого 31.01.2021.

ОСОБА_10 усвідомлюючи загрозу небезпеки своєму життю та здоров`ю, погодився передати частину грошових кошті, які в нього вимагали, та повідомив що меже передати грошові кошти в сумі 2 00 доларів США (станом на 15.02.2021 згідно курсу НБУ становило 5 612,18 гривень), на що ОСОБА_6 вказав останньому прибути до ТВК «Південний», за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36.

Так, 15.02.2021 о 18:32 год. потерпілий ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , в перебуваючи біля магазину «Єва», що на території ТВК «Південний», за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, передав грошові кошти в сумі 2 00 доларів США (станом на 15.02.2021 згідно курсу НБУ становило 5 612,18 гривень), ОСОБА_16 , якого залучив ОСОБА_6 , та який не був обізнаний із злочинним умислом організованої групи. В подальшому ОСОБА_16 , цього ж дня передав вказані грошові кошти ОСОБА_6 , а останній розділив їх між всіма учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, повторно, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

17 травня 2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що ході досудового розслідування встановлено підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які підтверджуються отриманими, у встановленому порядку, доказами, зокрема:

-Заявою ОСОБА_9 від 03.0.2021 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 146,ч. 2 ст. 189 КК України;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 в яких він повідомив про обставини незаконного позбавлення волі та вимагання у нього грошових коштів та вказав на осіб які незаконно позбавили волі вимагали грошові кошти і погрожували застосовувати фізичне насильства;

-протоколами проведення впізнання осіб за фотографіями та проведення впізнання осіб, де останній впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як осіб які вчинили відносно нього кримінальні правопорушення;

-заявою ОСОБА_10 від 03.0.2021 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 в яких він повідомив про обставини вимагання у нього грошових коштів і відкритого заволодіння його майном та вказав на осіб які незаконно позбавили волі вимагали грошові кошти і погрожували застосовувати фізичне насильства;

-протоколами проведення впізнання осіб за фотографіями та проведення впізнання осіб, де останній впізнав ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , як осіб які вчинили відносно нього кримінальні правопорушення;

-результатами проведених оглядів відеозаписів з камер спостереження;

-результатами проведених негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

-висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та наявності згідно висновків легких тілесних ушкоджень на тілі потерпілих;

-рапортом працівників поліції про виявлення ознак кримінального правопорушення;

-аналізом руху коштів по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_10

-іншими проведеними слідчими діями та доказами отриманими в ході їх проведенням, які в сукупності підтверджують вину підозрюваного;

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просить врахувати, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність лише у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, без альтернативи призначення іншого покарання, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати цей запобіжний захід.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, без альтернативи призначення іншого покарання, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а всі доходи отримував від протиправної діяльності. ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не встав, а продовжив вчинення аналогічних злочинів. Може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі. Може знищити, сховати або спотворити речі та документи, предмети та знаряддя вчиненян кримінального правопорушення, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадждення.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий зазначає, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_4 йому загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, без альтернативи призначення іншого покарання;

- відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що він не причетний до вчиненя вищевказаних кримінальних правопорушень. Працює неофіційно та має проблем із здоров`ям. Одружений, має на утриманні 4 дитини. У дітей також є проблем із здоров`ям.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000063 від 13.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 255-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 17 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, що є тяжким злочином.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 стверджується зібраними доказами, а саме:
-Заявою ОСОБА_9 від 03.0.2021 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 146,ч. 2 ст. 189 КК України;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 в яких він повідомив про обставини незаконного позбавлення волі та вимагання у нього грошових коштів та вказав на осіб які незаконно позбавили волі вимагали грошові кошти і погрожували застосовувати фізичне насильства;

-протоколами проведення впізнання осіб за фотографіями та проведення впізнання осіб, де останній впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як осіб які вчинили відносно нього кримінальні правопорушення;

-заявою ОСОБА_10 від 03.0.2021 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 в яких він повідомив про обставини вимагання у нього грошових коштів і відкритого заволодіння його майном та вказав на осіб які незаконно позбавили волі вимагали грошові кошти і погрожували застосовувати фізичне насильства;

-протоколами проведення впізнання осіб за фотографіями та проведення впізнання осіб, де останній впізнав ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , як осіб які вчинили відносно нього кримінальні правопорушення;

-результатами проведених оглядів відеозаписів з камер спостереження;

-результатами проведених негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

-висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та наявності згідно висновків легких тілесних ушкоджень на тілі потерпілих;

-рапортом працівників поліції про виявлення ознак кримінального правопорушення;

-аналізом руху коштів по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_10

-іншими проведеними слідчими діями та доказами отриманими в ході їх проведенням, які в сукупності підтверджують вину підозрюваного.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Cлідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.
Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»). ОСОБА_4 одружений, має на утриманні чотирьох дітей, має міцні соціальні зв`язки. Проте, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та вчинене із застосуванням насильства проти потерпілого. У разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, без альтернативи призначення іншого покарання, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу. ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності, продовжив вчинення аналоігчних злочинів і це може стимулювати підозрюваного до втечі.
Все вищезазначене в сукупності підтверджує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Крім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні.

Також, у даному кримінальному провадженні є інші підозрювані, відтак, ОСОБА_4 з метою забезпечення свого непритягнення до передбаченої законом відповідальності за вчинення тяжких злочинів може незаконно впливати на підозрюваних для того, щоб вони не надавали показання у кримінальному провадженні, шляхом вчинення неправомірних дій відносно останніх, їх близьких та родичів.

Крім цього, на даному етапі досудового розслідування не встановлено усіх співучасників, у змові з якими підозрюваний, вчиняв кримінальні правопорушення, а тому перебуваючи на свободі, з метою приховання вказаних відомостей та укриття співучасників вчинення злочину, може незаконно впливати на них.

Крім цього, може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінально-каране діяння вчинене із застосуванням насильства щодо потерпілого, незаконно позбавити його волі, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з ретельною підготовкою до вчинення такого правопорушення, зокрема розподілу ролей всіх співучасників, та виконання спільно розробленого плану.

Також ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є корисливими, вчинялися в умовах ретельної конспірації та приховування своєї протиправної діяльності, для чого залучалась велика кількість співучасників в тому числі і тих, які на даний час невстановлені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та стороною обвинувачення проводиться ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема органом досудового розслідування вживаються заходи на встановлення місця знаходження мобільного телефону та речей якими заволоділи у потерпілих, а перебування підозрюваного на волі може цьому зашкодити, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження він безпосередньо брав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, та йому може бути відоме місце перебування вказаних речей, або осіб в кого вини знаходяться.

Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини та спосіб вчинення злочину підозрюваним, який носить насильницький характер, наявність вищевказаного ризику, передбаченого, статтею 177 цього Кодексу, суд не вбачає підстав застосувати більш м`який запобіжний захід. За вказаних обставин, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України. Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства. Тому, суд вважає за необхідне не визначати ОСОБА_4 розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 15.07.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1