233 № 233/1889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась за станом здоров`я, про день та час судового розгляду буда повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у залі розпивали спиртні напої. Під час розлиття спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на побутовому грунті виникла сварка, під час якої останній почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_5 , на підставі чого у нього виник злочинний умисел спрямований на завдання останній тяжкого тілесного ушкодження. Під час сварки ОСОБА_5 пішла до кухні та ОСОБА_6 пішов слідом за нею.

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_6 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкоджень, біля печі у кухні вищевказаного будинку взяв в праву руку табурет, яким наніс один удар в ліву частину голови ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 - інфіковану рану лоба зліва, забій головного мозку, перелам скроневої кістки з переходом на тім`яну кістку зліва, субдуральну гематому зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Даний факт внесено до ЄРДР під номером №0000185 від 26 квітня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.04.2021 року в період часу з 20 години 10 хвилин до 21 години 15 хвилин було проведено огляд місця події, а саме буд. АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено:

-табурет дерев`яний, пофарбований у світло-коричневий колір, на поверхні кришки якого маються плями бурого кольору;

-рушник світло-рожевого кольору, на якому маються плями бурого кольору.

Вилучене майно належить ОСОБА_5 , 1967 року народження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягає арешту.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України виявлене та вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, а також відповідно до ч. 1 ст. 98, ст. 110 КПК України 10.03.2021 року його визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є те, що вилучені предмети були умисно використані третьою особою як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: табурет, що був використаний ОСОБА_6 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також рушник з плямами бурого кольору, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказана річ, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 27 квітня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на табурет дерев`яний, пофарбований у світло-коричневий колір, на поверхні кришки якого маються плями бурого кольору, та рушник світло-рожевого кольору, на якому маються плями бурого кольору, які були виявлені та вилучені 26.04.2021 року під час огляду місця події, які належать ОСОБА_5 , 1967 року народження, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1