overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/165/21
Справа №447/682/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

17.03.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, Львівської області, матеріали кримінального провадження №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2021 суд постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини замість правильної дати підготовчого судового засідання «30.03.2021» неправильно зазначено «15.03.2021».

Враховуючи, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 16.03.2021 допущено описку, яка унеможливлює належне її виконання, суд приходить висновку про доцільність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 18.02.2021, а саме, замість неправильно зазначеної дати підготовчого судового засідання «15.03.2021» вказати правильну «30.03.2021».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/549/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" лютого 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 лютого 2021 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 04 березня 2021 року на 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/330/21
№ провадження 1-кп/453/69/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000043 від 02.03.2021 року та звільнення від кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000043 від 02.03.2021 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000043 від 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/9372/20
У Х В А Л А

24.02.2021 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора

представника органу

виконання покарання

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік один місяць , призначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2019 року

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тираспіль Республіки Молдова, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі строком на один рік один місяць . На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, їй встановлений іспитовий строк тривалістю в один рік.

Матеріали справи свідчать, що протягом іспитового строку обвинувачена нових злочинів не вчинював, громадський порядок не порушувала, повністю дотримувалась встановлених відносно неї обов`язків.

Спираючись про таке, начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області просить про звільнення її від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити.

Керуючись п. 9 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік один місяць , призначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Справа № 576/495/21
Провадження № 1-кп/576/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення захисника за призначенням, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника за призначенням.
Оскільки обвинувачена перебуватиме під вартою, суд приходить до висновку, що остання знаходиться в скрутному становищі, і з огляду на те, що право на захист обвинуваченій гарантоване Конституцією, їй необхідно призначити захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цьому кримінальному провадженню на 11-30 год. 31.03.2021 р.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням по цьому кримінальному провадженню.
Зобов`язати прокурора, у разі надходження відповідного клопотання, забезпечити стороні захисту можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які маються у сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/659/21
Провадження № 1-кс/591/327/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності службової особи прокуратури Сумської обласної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з вищезазначеною скаргою, в якій ставить питання щодо прийняття судом рішення , яким зобов`язати уповноважену посадову особу Сумської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.364,365,366,374,382 КК України вчиненого, на його думку, слідчим ТУ ДБР м.Полтава ОСОБА_6 та прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 .. Такі відомості за його заявою про злочин від 13.01.2021 року не були внесені, тому вважає таку бездіяльність прокуратури незаконною.

В судовому засіданні скаржник та його представник не підтримали скаргу з підстав того, що вказані відомості були внесені до ЄРДР 10.02.2021 року (кримінальне провадження № 0000308).

Прокурор висловив свою позицію щодо відмови у задоволенні скарги з вищезазначених скаржником та представником обставин.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

З огляду на те, що скаржником скарга не підтримана, враховуючи вимоги ст.303 КПК України, на думку судді скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер
Справа № 592/2947/21
Провадження № 1-кп/592/372/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України

у кримінальному провадженні №0001018 внесеному до ЄРДР 23.03.2020, -
установив:
15.03.2021 від Сумської місцевої прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001018 внесеному до ЄРДР 23.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001018 внесеному до ЄРДР 23.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001018 внесеному до ЄРДР 23.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, на 15:00 29.03.2021 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2979/20
Провадження № 1-кп/589/310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовджити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14.05.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, а для обвинуваченої - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2021 о 11.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/1055/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «16» березня 2021 р. о 08:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №676/2920/16-к
№1-кп/687/2/2021
УХВАЛА
17 березня 2021 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.

10.03.2021 року та 11.03.2021 року на адресу суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання свідків, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 24.03.2021 року о 13 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

Доручити уповноваженій особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у вказаний час.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1755/21
Провадження № 1-кс/750/784/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 04.03.2021.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 18.03.2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати начальника ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та особу яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати начальника ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/174/21
Єдиний унікальний № 742/1713/20
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2021 вирок Прилуцького міськрайонного суду від 30.09.2020 щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України- скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до Прилуцького міськрайонного суду.

17.03.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження №1-кп/742/174/21 (єдиний унікальний №742/1713/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст.35, 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 40 хв. 22 березня 2021 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 145/2020/20
Провадження №11-п/801/106/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тиврівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 разом із поданням Тиврівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в суді працює один суддя ОСОБА_5 , однак він брав участь у досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл кримінального провадження неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Тиврівському районному суді, а тому зазначену справу необхідно направити до Жмеринського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тиврівського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд з Тиврівського районного суду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3