ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/520/21 Справа № 204/1934/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, Васильківський район, Дніпропетровська область,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю секретаря - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 години 00 хвилин 08 травня 2021 року із визначенням застави у розмірі 113 500 гривень.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні клопотання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою й застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або скасувати ухвалу в частині визначення розміру застави й встановити заставу у розмірі 20 мінімальних прожиткових мінімумів.
22 квітня 2021 року від захисника ОСОБА_5 , за узгодженою позицією із підозрюваним, надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з положення ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді відмовився, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття апеляційного провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги, та апеляційне провадження за його скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4