Провадження № 1-кс/161/6115/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2021 за ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору.

05.08.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії із автомобілем у даному кримінальному провадженні проведено, а тому просить його скасувати.

В судовому засіданні власник майна подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання власника майна заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що арешт на вищевказане майно ухвалою слідчого судді було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 07.01.2021 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, місти ть інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підстав вважати, що такий арешт було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 триває, та на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводяться експертні дослідження, зокрема, які потребують безпосереднього огляду арештованого транспортного засобу.

За встановлених обставин, законних підстав для скасування арешту майна немає.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного 18.01.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіля марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя