УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2021 Справа №607/11824/21 Провадження 1-кс/607/3819/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання представника ТОВ «Інтерпайп Україна» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання директора ТОВ «Інтерпайп Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020 у кримінальному провадженні №0003043 від 18.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася представник ТОВ «Інтерпайп Україна» адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020 у кримінальному провадженні №0003043 від 18.10.2019, на труби сталеві безшовні насосно-компресорні з герметичним з`єднанням UPJ і муфти до них, 73,02 х 5,51 мм (2,875х0,217), довжиною 8530-10500 мм, група міцності Р110, PSL 2, API 5 СТ, загального масою 11,906 тонн, у кількості 124 одиниць, належних ТОВ «Інтерпайп Україна», юридична адреса: м.Дніпро, вул.Писаржевського, буд.1-А.

Клопотання представника ТОВ «Інтерпайп Україна» ОСОБА_3 мотивовано тим, що із зазначеним майном станом на дату звернення з вказаним клопотанням проведено необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні №0003043 від 18.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.1,2 ст.255 КК України. Посилаючись на положення ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 321 ЦК України, ст.16 КПК України щодо непорушності права власності, адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що наявність арешту на вищевказане майно обмежує ТОВ «Інтерпайп Україна» у можливості здійснювати всі правомочності власника та вести законну господарську діяльність з вказаним майном, а наявність арешту негативно впливає на ділову репутацію підприємства у зв`язку з неможливістю останнім своєчасно виконувати свої зобов`язання, внаслідок чого останнє несе збитки та недоотримує прибуток.

Від прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист від 08.07.2021, зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №003337 закінчено, 30.06.2021 обвинувальний акт у цьому провадженні скеровано до Ладижинського міського суду Вінницької області.

В судовому засіданні представник ТОВ «Інтерпайп Україна» ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у зв`язку із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні та направленням до суду обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання представника ТОВ «Інтерпайп Україна» ОСОБА_3 про скасування арешт майна, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, положення ст.174 КПК України передбачають право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи усну заяву представника ТОВ «Інтерпайп Україна» адвоката ОСОБА_3 , якою в судовому засіданні висловлене безумовне бажання залишити подане клопотання про скасування арешту без розгляду, беручи до уваги положення ст.26 КПК України та фактичну відмову представника ТОВ «Інтерпайп Україна» ОСОБА_3 від підтримання вище вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання заявника залишити без розгляду подане ним клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання представника ТОВ «Інтерпайп Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Інтерпайп Україна» адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Клопотання представника ТОВ «Інтерпайп Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1