ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/474/21 Справа № 214/9642/14 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на повідомлення останнього про підозру та закриття провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2021 року захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на повідомлення останнього про підозру та закриття провадження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що 25 лютого 2021 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали, а її повний текст був складений 01 березня 2021 року.
Вказав, що оскільки копія ухвали була отримана захисником 04 березня 2021 року, строк на апеляційне оскарження відраховується з дня отримання копії ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки в судовому засіданні 25 лютого 2021 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали, а її повний текст був фактично отриманий захисником 04 березня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на повідомлення останнього про підозру та закриття провадження.
Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на повідомлення останнього про підозру та закриття провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4