Справа № 592/5502/21
Провадження № 1-кс/592/2790/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2021 за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000951 від 03.05.2021 за ч.1 ст.115 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.05.2021 в період часу з 11.21 по 12.10 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у цьому кримынальному провадженні проведено огляд трупа ОСОБА_6 , 1961 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду трупу ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
-Футболку червого кольору «Дукаті», з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору з передньої правої сторони грудної клітки - пакет №1;
-Спортивну куртку синього кольору в забрудненому стані марки «Ankqng» - пакет №2»;
-Труси чоловічі, темно-синього кольору - пакет №3;
-Шкарпетки чорного кольору - пакет №4;
-Штани спортивні, трикотажні, чорного кольору, марки «Пума» з плямами речовини бурого кольору - пакет №5;
-Дактилоскопічна карта ОСОБА_6 , 1976 р.н. пакет №6;
-Зрізи з волосся трупа ОСОБА_6 , 1976 р.н. - пакет №7;
-Зрізи з країв нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 - пакет №8.
Вилучені в ході огляду трупу ОСОБА_6 , вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучений речі та предмети, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій
У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 04.05.2021 під час огляду трупу ОСОБА_6 , за адресою: м. Суми, вул. 20- років перемоги, 13 а саме:
-Футболку червого кольору «Дукаті», з плямами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору з передньої правої сторони грудної клітки - пакет №1;
-Спортивну куртку синього кольору в забрудненому стані марки «Ankqng» - пакет №2»;
-Труси чоловічі, темно-синього кольору - пакет №3;
-Шкарпетки чорного кольору - пакет №4;
-Штани спортивні, трикотажні, чорного кольору, марки «Пума» з плямами речовини бурого кольору - пакет №5;
-Дактилоскопічна карта ОСОБА_6 , 1976 р.н. пакет №6;
-Зрізи з волосся трупа ОСОБА_6 , 1976 р.н. - пакет №7;
-Зрізи з країв нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 - пакет №8.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1