11 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,-
26 липня 2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 10 березня 2020 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2, ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, 71, КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 постановлений на облік Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області 23.04. 2020 року. Йому під розписку було роз`яснено про обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків. Постановою встановлено дні явки засудженого на реєстрацію.
06.08.2020 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
29.09.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
11.01.2021 року ОСОБА_5 повторно допустив порушення умов відбування іспитового строку, а саме у вказаний день не з`явився для реєстрації без поважної причини, пояснивши що він перебував у м. Чернівці в гостях у тещі, яка захворіла та в якої гостювала його дружина ОСОБА_7 з своїми шістьма дітьми, які також були хворі, у них піднялась температура. Оскільки був карантин, білети на потяг не продавались, тому він не зміг виїхати з м. Чернівці додому. Довідки про підтвердження своїх слів засуджений не надав.
За систематичне порушення засудженим встановлених судом обов`язків, 19.01.2021 року було направлено матеріали до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, за результатами розгляду якого 05.02.2021 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області в поданні Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було відмовлено.
Крім того, 20.12.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ст.121-5 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, за що 20.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області і на нього було накладено стягнення у виді штрафу 510 грн.
Також, 29.03.2021 року, на адресу відділу пробації надійшла інформація, згідно якої 29.10.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, ст.125 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.122 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області і на нього було накладено стягнення у виді штрафу 510 грн.
09.05.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, ст.125 КУпАП, ст.121 КУпАП, ст.122 КУпАП та ст.122 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області і на нього було накладено стягнення у виді штрафу 1020 грн.
29.09.2020 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, ч.І ст.121 КУпАП, ст.125 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.122 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області і на нього було накладено стягнення у виді штрафу 1020 грн.
22.02.2021 року громадянин ОСОБА_5 повторно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126 КУпАП, ч.І ст.122 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ч.І ст.122 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП та ч.І ст.126 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області і накладено стягнення у виді штрафу 1020 грн.
16.02.2021 року громадянин ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.127 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами управляння патрульної поліції у Чернівецькій області і накладено стягнення у виді штрафу 170 грн. та 51 грн.
08.06.2021 року громадянин ОСОБА_5 повторно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області і накладено стягнення у виді штрафу 340 грн.
Систематично, а також додатково після кожного допущеного порушення з ним проводилися бесіди профілактичного характеру про недопущення порушень порядку і умов відбування іспитового строку та попереджалось про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
Представник Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області клопотання відділу підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор також просив клопотання відділу пробації задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував фактів порушень правил дорожнього руху, викладених у клопотанні, разом з тим заперечив факти вчинення ним адміністративних правопорушень за порушення громадського порядку, постанови по яких виносились працівниками поліції по надуманих справах. Суду пояснив, що дві не явки була викликані сімейними обставинами, оскільки на його утриманні перебувають шестеро дітей. Він знає про необхідність стати на шлях виправлення, транспортний засіб він продав і порушень правил дорожнього руху у зв`язку з цим вже не допускає. Просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не ухиляється від відбування призначеного покарання.
Вивчивши матеріали особової справи № 25/20, суд вважає, що клопотання органу пробації до задоволення не підлягає, з наступних підстав.
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2, ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, 71, КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст.ст.75 та 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
За час перебування на обліку відділу пробації, 06.08.2020 та 11.01.2021року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Разом з тим, дві неявки для реєстрації в орган пробації протягом іспитового строку по причинах, вказаних ним у письмових поясненнях та в суді, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, даному факту дано оцінку судом при постановленні ухвали від 05.02.2021 року Володимир-Волинського міського суду Волинської області, якою в поданні Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо ОСОБА_5 було відмовлено.
У подальшому випадків неявки для реєстрації ОСОБА_5 не допускав.
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд вважає, що самі по собі факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та дві неявки для реєстрації в орган пробації протягом іспитового строку по причинах, вказаних ним у письмових поясненнях та в суді, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, з урахуванням заперечення ним правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за інші порушення працівниками поліції, наявності на утриманні шістьох малолітніх дітей, його позитивної характеристики за місцем проживання, за відсутності вчинення інших порушень обов`язків, покладених на нього судом, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 березня 2020 року - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12 серпня 2021 року.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1