ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Вищевказаний автомобіль знаходиться у Фастівському РУП, зі слів слідчого, по даному авто проведені усі слідчі дії, тому відпала потреба в арешті майна, у зв`язку з чим і подане дане клопотання.
В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, електронною поштою направив на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заступник начальника слідчого відділу Фастівського РУП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що підставою для арешту вказаного майна була достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що автомобіль Ford Transit, 2016 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що встановлено та підтверджено ухвалою слідчого судді від 07.06.2021 (1-кс/381/587/21 381/1833/21), проте жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні останній не має.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки відпала потреба в арешті майна, а саме автомобіля Ford Transit 2016 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати орган досудового розслідування повернути автомобіль Ford Transit, 2016 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1