Провадження № 1-кс/686/8317/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

10 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001335,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року слідчий ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.07.2021 року, близько 21:00 години, невстановлена особа перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гайморової пазухи.

Дане кримінальне правопорушення 22.07.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001335, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час несення служби працівниками патрульної поліції було здійснено виїзд в період часу з 23:00 год. 15.07.2021 року по 03:30 год. 16.07.2021 року, які могли б зафіксувати факт спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що нагрудні камери відеоспостереження належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , або ж іншому слідчому уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001335, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудних камер відео спостереження працівників патрульної поліції, які здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , що зафіксовані та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

Ухвала діє по 10 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя