Справа № 303/2796/21
Провадження № 1-кс/303/959/21
У Х В А Л А

м.Мукачево 20 квітня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 07.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000178 від 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.04.2021 року у кримінальному провадженні накладено арешт на мотоцикл «Honda x4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , для забезпечення зберігання речового доказу в кримінальному провадженні.
По даному кримінальному проведені із вказаним мотоциклом було проведено всі необхідні слідчі дії, подальше зберігання мотоцикла на спецмайданчику за відсутності належним для того умов, може призвести до його руйнування, псування та неможливості використання за призначенням, оскільки даний мотоцикл знаходиться під відкритим небом, підпадає впливу дощу, а подальше його зберігання може призвести до втрати його властивостей для використання за належністю. В зв`язку з цим, він звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. До поданого клопотання долучив заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі та просить задовольнити в повному обсязі.
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового розгляду подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки з мотоциклом проведено всі необхідні слідчі дії.
Вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000178 від 03 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.04.2021 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «Honda x4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно було збереження речових доказів. Однак як стверджує ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено всі необхідні слідчі дії з даним мотоциклом, а отже і подальше накладення арешту на мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вважає недоцільним.
Крім того слідчий суддя враховує, що у поданій до суду заяві слідчий просить клопотання про скасування арешту задоволити. Цим самим слідчий фактично підтвердив, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба
З врахуванням того, що старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту на мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою не порушення прав законного володільця, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000178 від 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме з мотоцикла марки «Honda x4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути арештоване майно, а саме - мотоцикл марки «Honda x4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1