печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000283, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 17.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.02.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала з автомобіля Лексус RX-350, д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 1 673 400 гривень, 6000 євро, 7000 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 (ЄО 5352)

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що близько 13 год. 35 хв. він, за допомоги додатку «Вайбер», написав смс-повідомлення на номер телефону: НОМЕР_2 , особі, якого звати ОСОБА_6 та який займається обміном грошових коштів за адресою: АДРЕСА_2 , написав йому з запитанням, чи зможе він обміняти грошові кошти у сумі 60 000 65 000 доларів США та за яким курсом. Він відповів, що чекає на мене, зазначивши курс, а саме 27,89. Окрім того, він направив мені смс-повідомлення з запитанням, чи приїде потерпілий, а той відповів, що так.

Під`їхавши до вказаної адреси, ОСОБА_5 залишив свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_2 . Після чого, тримаючи на плечі рюкзак, у якому знаходилися грошові кошти, останній попрямував до ОСОБА_6 . Приблизна відстань від запаркованого автомобіля до офісу ОСОБА_6 200-250 метрів.

Приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 зайшов до офісу ОСОБА_6 , де обміняв 60 000 доларів США на гривні, що склало 1 673 400 гривень, тобто 60 000 доларів США по курсу 27,89. Грошові кошти, після обміну були купюрами по 500, 200, 100 гривень. Після обміну, грошові кошти ОСОБА_7 поклав в свій рюкзак чорного кольору. Вийшов ОСОБА_8 приблизно о 14 год. 20 хв. та попрямував дворами до центру обслуговуванням абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Приблизно о 14 год. 57 хв. ОСОБА_5 підійшов до свого автомобіля. За декілька метрів до автомобіля, він зняв його з сигналізації, після чого в автоматичному режимі відкрилися бокові дзеркала. Після відкриття, ОСОБА_8 побачив, що на лівому боковому дзеркалі відпало скріплення і повисло на проводах. В цей час, вся його увага була направлена на дзеркало. Він намагався його вставити на місце, при цьому, тримаючи рюкзак з грошовими коштами на плечі. Через пару хвилин він відкрив водійські двері та поклав рюкзак з грошима на водійське сидіння, прикрив двері та продовжив лагодити дзеркало, протягом однієї хвилини. Після чого, відкрив водійські двері та побачив, що рюкзака з грошовими коштами немає.

Органами досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення використовувала або використовує номер телефону: НОМЕР_2 .

Абонентський номер НОМЕР_2 належить оператору мобільного зв`язку у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000283 задовольнити.

Надати дозвіл слідчого та надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

відомостей про абонентський номер телефону НОМЕР_2 у період часу з 14.02.2021 по дату постановлення ухвали, повні персональні дані (ім`я і прізвище, дата народження, ідентифікаційний номер), адресних даних (місце проживання, перебування, можлива інформація про місце праці) користувача, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16979/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1