Єдиний унікальний номер 205/3878/19
Провадження №1-кс/205/435/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001205 від 12.04.2019 року, до 12-ти місяців.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2019 року близько 15.50 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку 16 по вул. Добролюбова в м. Дніпро пошкодила майно, що належить ОСОБА_5 .

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події від 11.04.2019р.; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано додатково в якості потерпілого ОСОБА_5 ; винесено клопотання про проведення експертизи; отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про проведення експертизи, яка направлена до НДЕКЦ для виконання; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта; винесені клопотання про тимчасові доступи до речей і документів; отримані ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів, які направлені на виконання; долучені до матеріалів кримінального провадження протоколи про тимчасові доступи до речей і документів; надано доручення УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області для проведення аналізів отриманих під час тимчасового доступу; долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь на доручення з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення; долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт СКП на відповідь на доручення; 06.04.2020 року слідчим за погодженням з прокурором до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців; 07.04.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення; долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт СКП на відповідь на доручення; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення; долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт СКП на відповідь на доручення.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлені особи причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні № 3-рп/2003 від 30.01.2003 р. (справа № 1-12/2003) вказав, що згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню необхідних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні протягом 12-ти місяців.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не зазначені обставини, які перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на об`єктивні причини не вчинення процесуальних дій, які не вдалося провести в вісімнадцятимісячний строк, при цьому не зазначив будь-яких обґрунтувань на підтвердження цього.

Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними у клопотанні не зазначено. При цьому слідчий суддя зауважує, що кримінальне провадження триває вісімнадцять місяців.

Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1