Справа № 361/1356/21
Провадження № 1-кс/361/356/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року старший слідчий Броварського РУП ГУ НП у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчого зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 приблизно о 19:00 двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Вказані відомості, 05.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання05.02.2021 допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 04.02.2021 приблизно о 18:55, вона разом з дітьми приїхала додому за адресою: АДРЕСА_1 , та заїхала до гаражного приміщення на авто марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 та вийшла з автомобіля, в цей час двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб увірвались до гаражного приміщення, гр. ОСОБА_6 побачивши це повернулась в автомобіль та намагалась його закрити в ході чого почалася сутичка з одним з нападників. В цей час інша невстановлена особа хотіла дістати дитину з заднього сидіння, гр. ОСОБА_6 увімкнула задній хід та почала здавати назад, після цього нападники втекли з місця події у невстановленому напрямку.

На даний час у ході досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим. На даний час тривають слідчі дії спрямованні на розкриття злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або уповноваженій особі на підставі доручення слідчого: о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1901 CID 27002, 27001, 28006, 28005, 27003, 11361, 11263, 19485, 19482, 19488, 43057032, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1901, 1861 CID 11367 , 11362, 27002, 11361, 11365, 11363, 20311, 28323, 28329, 28326, 43061233, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1901, 1863 CID 3043, 3047, 3042, 3046, 3041, 41445, 11263, 28416, 28419, 28413, 43042733, розташованого за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Гоголів, перехрестя вул. Требухівська і вул. Київська, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1863 CID 3382, 23382, 14817, 10446, 11315, 41446, 10942 , 28433, 28439, 28436, 43046532, 43023571, 43046573, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 01.02.2021, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1