Справа № 629/1382/21
Провадження № 1-кс/629/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора- дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора- дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000049 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Інспектор- дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно, а саме на: дві швейні металеві машинки, чорного кольору, з номерами 01499471 та 65831219,які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2021 року, проведеному на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Машинобудівників, біля будинку №10, інспектором дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2021 року до ЧЧ Лозівського РВП надійшло від гр. ОСОБА_5 повідомлення про те, що в період часу з 28.01.2021 року по 29.01.2021 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа двома швейними машинками марки «Лучник» та столовими приборами, чим завдала майнової шкоди заявнику на суму 2000 грн.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 01.02.2021 року за ч.1 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події від 17.03.2021 року, проведеному на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Машинобудівників, біля будинку №10, інспектором-дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_6 , у присутності понятих добровільно видав дві швейні металеві машинки, чорного кольору, з номерами 01499471 та 65831219.
Вище вказані речі було вилучено та визнано речовим доказом.
Інспектор- дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на дві швейні металеві машинки, чорного кольору, з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання інспектора- дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000049 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: дві швейні металеві машинки, чорного кольору, з номерами 01499471 та 65831219,які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2021 року, проведеному на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Машинобудівників, біля будинку №10, інспектором дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1