Провадження № 1-в/760/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Київ
Солом`янський районни суд м.Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цхалтубо (Республіка Грузія), грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньої освітою, одруженого, засудженого 30.01.2015 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся начальник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений перебуває на обліку в Чернігівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 28.04.2015 року. За час перебування на обліку в Чернігівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 так і не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про наслідки, які наступають у разі порушення умов та не виконання обов`язків, покладених на нього відповідно до ст.76 КК України судом, не попереджався. Згідно отриманої інформації, останній за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає. Даними, що характеризують засудженого, уповноважений орган з питань пробації, не володіє.

14.05.2015 року до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 25.05.2015 року, проте доставити особу не виявилось можливим, оскільки за даною адресою такий не проживає та не зареєстрований.

26.05.2015 року було розпочато проведення початкових розшукових заходів, щодо встановлення місцезнаходження засудженої особи.

Відповідно до вимоги УІЗ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_4 Солом`янським РУ ГУМВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження за № 0001237 від 08.02.2015 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та 25.03.2015 року йому повідомлено про підозру.

25.06.2015 року надійшла інформація з Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про те, що громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2013 року, на підставі ч.13 ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», був документований посвідкою на тимчасове проживання строком дії до 18.12.2014 року. За продовженням строку дії посвідки на тимчасове проживання, у встановлений законодавством строк, не звернувся.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.05.2015 року. При цьому, зазначено адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва 27.07.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Кримінальне провадження №0001237 від 08.02.2015 року зупинено до його розшуку. Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 10.05.2016 року ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук. Судовий розгляд було зупинено до розшуку останнього.

Станом на 21.12.2020 року Солом`янським районним судом м.Києва було повідомлено, що кримінальне провадження за ч.3 ст.186 КК України зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 .

Відповідно вимоги УІЗ ГУНП в Чернігівській області від 11.01.2021 року, останній перебуває у розшуку, інформація про скоєння ОСОБА_4 нових злочинів відсутня.

Вважає, що перебіг строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст.80 КК України, сплинув у 2020 році, враховуючи вищевикладене, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, п.3 ч.1 ст.80, ч.4 ст.80 КК України, начальник Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просив вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку, а саме про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 30.01.2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності, в даній заяві просив відмовити в задоволенні подання Начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, як безпідставне.

Представник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, перебуває у розшуку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_4 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`яти років при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. На підставі ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що ОСОБА_4 під час виконання вироку Солом`янського районного суду м.Києва вчинив кримінальне правопорушення та на даний час перебуває у розшуці. Крім того, не звертався у встановленому законом порядку з питанням продовження дії посвідки про тимчасове проживання серії НОМЕР_1 строком дії до 18.12.2014.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому вироком суду покарання, що згідно з ч.3 ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1