Справа № 524/6169/21
Провадження №1-кп/524/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № №0000230 від 09.05.2020, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_6 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Під час підготовки до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби .
Заслухавши обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки тяжких злочинів , за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. При цьому обвинувачений офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий.
Таким чином із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, які наведені раніше, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення в умисних тяжких злочинах, особи обвинуваченого, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, може переховуватися від суду, а також вчинити подібне кримінальне правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Отже заявлені стороною обвинувачення ризики є триваючими, не спростовано повідомленими суду обвинуваченим обставинами про наявність у нього родини та його належну поведінку, не зменшилися в такому обсязі, що забезпечило б належну процесуальну поведінку обвинуваченого шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт у нічний час доби . Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм-експедитором у ФОП ОСОБА_6 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 09.05.2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Строк , дії запобіжного заходу встановити до 25 вересня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.З`являтися до суду обов`язково за першою вимогою;
2.Не відлучатися із м. Кременчука без дозволу, прокурора або суду;
3.Повідомляти про зміну місця свого проживання або місця роботи, прокурора або суд.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у будинку за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя