Справа № 683/3123/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, який не працює, раніше несудимого
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в кінці другої декади жовтня 2020 року (точної дати та часу не встановлено), діючи умисно, всупереч вимогам ст. 2. 7. 12. 15. 25. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, на смітнику поблизу с. Бутівці Старокостянтинівського району зірвав 2 стебла з листям наркотиковмісної рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , висушив на горищі, помістив до поліетиленового пакету білого кольору та поклав до рюкзака чорного кольору, де став незаконно зберігати для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому, 23.11.2020 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку №24 по вул. П. Тичини с. Бутівці Старокостянтинівського району, був зупинений старшим ДОП Старокостянтинівського ВП ТУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту та надалі видав працівникам поліції з рюкзака вказаний поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-1346:20 від 03.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 90,48 г, яку обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно на смітнику біля с. Бутівці знайшов рослину коноплі, зірвав, приніс додому, висушив на горищі, потім подрібнив та помістив у поліетиленовий пакет та носив у своєму рюкзаку для власного вживання.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, окрім скоєного характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, відсутність негативних наслідків від вчиненого ним злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,80 грн процесуальних витрат.

Речовий доказ: сейф-пакет № 3190385 у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору -особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 90,48 г, які передано на зберігання до камери зберігання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: