Справа № 202/4713/21
Провадження № 1-кс/202/3994/2021
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000326 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2020 приблизно о 18 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись біля ТЦ «Наутілус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 8-Д, шляхом злому, незаконно заволоділа транспортним засобом «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, спричинивши велику матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Допитаний, в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що 28.02.2020 року приблизно о 18 год. 20 хв. 18 год. 25 хв. йому зателефонувала дружина ОСОБА_5 та повідомила, що виявила відсутність свого автомобіля, який був припаркований на вул. Калиновій в м. Дніпро. В середині наступного дня, 29.02.2020 року ОСОБА_5 надійшла інформація про можливість повернення її автомобіля, але за конкретну оплату у розмірі 10000 доларів США. ОСОБА_6 порадившись з ОСОБА_5 прийняли рішення викупити свій автомобіль за вказану суму. В цей же день, о 18 год. 00 хв., за вказівкою особи, котра дзвонила ОСОБА_5 , остання та її чоловік ОСОБА_6 прибули до «Поплавку» по вул. Набережній Леніна в м. Дніпро, куди приблизно о 19.00 год. приїхав легковий автомобіль «Лексус», до якого вони пересіли та водій привіз їх до торгівельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого неподалік с. Новоселиця Новомосковського району. Прибувши на місце, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 побачили автомобіль останньої, а саме «Мазда 6», неподалік стояв автомобіль «Лексус RX». Водій Лексусу, котрий привіз ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почекав поки вони перевірили стан свого автомобіля, потім підійшов до водія «Лексус RX», про щось поговорили, після чого кожен на своєму автомобілі поїхали зі стоянки в сторону м. Павлоград. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіла до свого автомобіля «Мазда 6» та поїхали в м. Дніпро.

ОСОБА_6 пояснив, що йому на його мобільний номер сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар», номер НОМЕР_2 телефонував чоловік з невідомого номеру телефону, який пропонував повернути викрадений автомобіль за винагороду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 28.02.2020 року приблизно о 18.15-18.20 год. вона виявила відсутність свого автомобіля «Мазда 6», який припаркувала по вул. Калиновій в м. Дніпро. Наступного дня, 29.02.2020 року, ОСОБА_5 надійшла інформація про можливість повернення її автомобіля, але за конкретну оплату у розмірі 10000 доларів США. ОСОБА_5 порадившись з чоловіком ОСОБА_6 , прийняли рішення викупити свій автомобіль за вказану суму. В цей же день о 18 год. 00 хв. за вказівкою особи, котра дзвонила ОСОБА_5 , остання та її чоловік ОСОБА_6 прибули до «Поплавку» по вул. Набережній Леніна в м. Дніпро, куди приблизно о 19.00 год. приїхав легковий автомобіль «Лексус», до якого вони пересіли та водій привіз їх до торгівельного майданчику «Маяк», розташованого неподалік с. Новоселиця Новомосковського району. Прибувши на місце, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 побачили автомобіль останньої, а саме «Мазда 6», неподалік стояв автомобіль «Лексус RX». Водій Лексусу, котрий привіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почекав, поки вони перевірили стан свого автомобіля, потім підійшов до водія «Лексус RX», про щось поговорили, після чого кожен на своєму автомобілі поїхали зі стоянки в сторону м. Павлоград. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли до свого автомобіля «Мазда 6» та поїхали в м. Дніпро.

Під час здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; складено протокол огляду автомобіля «Мазда 6»; 29.02.2020 року в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до УКР ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих (розшукових) дій; отримано інформування від управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області, згідно до якого проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ; складено постанову про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження; допитано в якості свідка ОСОБА_13 ; проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , в ході проведення впізнання, свідок ОСОБА_13 впізнав особу ОСОБА_11 ; зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_9 ; зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_10 ; зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_12 ; зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_11 ; призначено проведення судово-автотоварознавчої експертизи; до матеріалів провадження долучено висновок судово-автотоварознавчої експертизи № 19/104-10/2/330 від 19.11.2020 року; складено та скеровано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яке задоволено; складено та скеровано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Україна», яке задоволено; складено та скеровано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яке задоволено; 13.01.2021 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ВФ «Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»; 09.02.2021 року в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області; матеріали виконаного доручення УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області долучені до кримінального провадження; 19.04.2021 року в порядку ст.40 КПК України направлено доручення до СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; 18.06.2021 року в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих розшукових та процесуальних дій, які забезпечать проведення повного досудового розслідування та, які необхідні для притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 29.08.2021 року.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, є злочином особливо тяжким. Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. На підставі викладеного, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000326 у 18-місячний строк немає можливості.

У зв`язку з викладеним, з огляду на складність кримінального провадження, потребу додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на дванадцять місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000326 від 29.02.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000326 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.08.2021 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на дванадцять місяців, тобто до 04.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1