Березівський районний суд Одеської області
28.07.2021
Справа № 494/909/21
Провадження № 1-кп/494/198/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Березівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29.04.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.04.2021 у ОСОБА_4 під час перебування у с. Сербка, Березівського району Одеської області, більш точний час та місце розслідуванням не встановлено, виник умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виконання свого злочинного умислу, 28.04.2021, приблизно о 19:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення дій сексуального характеру, прибув до місця мешкання ОСОБА_6 де із застосуванням фізичної сили відчинив вхідні двері будинку, увійшовши до спальної кімнати, виявив ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою похилого віку, з використанням своєї фізичної переваги над потерпілою, з метою подолання її волі та опору, із застосуванням фізичного насильства, схопив ОСОБА_6 за руки, повалив на ліжко та притискаючи її вагою свого тіла до ліжка, без її добровільної згоди вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , з використанням своїх геніталій.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

13.06.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 152 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та згідно ст. 75 КК України, звільнення останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Потерпіла також просила вказану угоду з обвинуваченим затвердити.
ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у зґвалтуванні, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 152 КК України.
Обвинувачений раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 152 КК України.
При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 370, 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000186 від 29.04.2021 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі ч.1 ст.377 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
Зарахувати у строк відбування покарання час тримання під вартою з 29.04.2021 року по 28.07.2021 року.
Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1136,28 гривень.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1