Єдиний унікальний номер № 285/4675/20
Провадження № 1-кп/0285/355/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 285/4675/20 0000830 від 5.11.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий:
28.04.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ч. 75 КК України звільнений від відбування покаранняз встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
28.12.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та згідно ухвали Ленінським районним судом м. Полтава від 28.08.2020 року на підставі ч. 75 КК України звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання на 1 рік 8 місяців та 6 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04 листопада 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Коритище, Новоград-Волинського району, вирішив повторно вчинити крадіжку майна ОСОБА_5 з приміщення літньої кухні, що розташована на подвір`ї по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 того ж дня, близько 18 год. підійшов до вказаного подвір`я, де скориставшись тим, що за його діями ніхто, не спостерігає, пройшов до подвір`я через отвір в паркані та підійшовши до приміщення літньої кухні, руками відігнув металеві цвяхи на віконній рамі та вийняв віконне скло, після чого через утворений отвір у вікні проник до приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно ОСОБА_5 , а саме гроші в сумі 416 грн. та 13,415 кг. цукру, вартістю 16.83 грн. за 1 кг, на загальну суму 225,78 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном виліз через отвір у вікні, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 641,78 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в мотивувальній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, цивільний позов заявляти не буде, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у житло, інше приміщення (крадіжка), та кваліфікує зазначений злочин за ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, що є тяжким злочином, у період звільнення від покарання з випробуванням, але вину визнав, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 28.12.2017 року № 554/9564/17 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів до 7 травня 2021 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, та взяти його під варту з зали суду.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 9 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз № 6/2-377 від 24.11.2020 року; № 12/1-1107 від 19.11.2020 року; № 6/2-368 від 17.11.2020 року в сумі 3 269 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- пакет з 8,220 кг. цукру - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1