Провадження № 1-кс/742/881/21
Єдиний унікальний № 742/2971/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000808 від 09.08.2021про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000808 від 09.08.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 30 діб арешту стосовно ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що 09.08.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 03 год. по 04 год. 09.08.2021 наглядно знайома особа, шляхом вільного доступу на неогородженій території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом «Forte FT 200», 2018 року випуску .

Відомості за даним фактом 09.08.2021внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, в зв`язку з чим 10.08.2021 йому повідомлено про підозру.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний маючи можливість вільно пересуватись, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам, тобто встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.177 КПК, тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло.

Підозрюваний і його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання, проте просили суд застосувати до підозрюваного не цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора та адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, щослідчим відділенням Прилуцького РВП ГУНП розслідується кримінальне провадження №0000808 від 09.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2021 в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , прибув до господарства ОСОБА_9 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого зайшов на територію господарства, без дозволу власника, де помітив біля будинку мотоцикл марки «Forte», модель FT 200 який належить ОСОБА_8 . У подальшому, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його використання в подальшому у своїх цілях, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили рук вирвав дроти та з`єднавши їх між собою завів двигун мотоцикла марки «Forte», модель FT 200 та в подальшому на мотоциклі покинув територію даного господарства та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

10.08.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого ним діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою та протоколом допиту ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту з потерпілим; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення впізнання за фотознімками; протоколами ОМП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, санкцією зазначеної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах справи вбачається, що останній причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.2,3 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.
Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років; перебуваючи на волі з метою уникнення можливого покарання може знищити, сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час місце знаходження документів на транспортний засіб не встановлено; незаконно впливати на потерпілого та свідків, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, характеризується позитивно, не одруженого, на обліку у лікаря-психіатра та диспансерному обліку не числиться, раніше не судимого, тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000808 від 09.08.2021про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 (тридцять) діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв до 08 год. 00 хв, за виключення випадків отримання медичної допомоги.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_14 , з під варти із залу суду негайно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_14 а:
- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_11

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Ухвалу направити Прилуцькому РВПГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружнупрокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 07 вересня2021 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15