overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 187/1797/18
Провадження № 1-кп/209/74/21
У Х В А Л А
про привід

13.05.2021 року м. Кам`янська

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу №187/1797/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання 13 травня 2021 року о 09.30 годині не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 хоча про час і місце його проходження він були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 20 липня 2021 року о 10.00 годині свідків:

- ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_11 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_12 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/210/21
Номер провадження 1-кп/213/141/21
П О С Т А Н О В А

14 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 06 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу , освіта середня, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_5 від 07.04.2021 року направлено для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0000787 від 28 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор наполягає на об`єднанні кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною першою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Отже, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 06 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 28 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Надати об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 213/210/21, номер провадження 1-кп/213/141/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/838/21
Провадження № 1-кп/0203/598/2021
У Х В А Л А
14.05.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001742 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання на 14.05.2021 не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання, призначене на 17 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3284/21
№ 1-кп/204/453/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000080 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

Від прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра до суду 05.05.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5121/19
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року.
Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/530/21
Провадження № 1-кп/188/119/2021
УХВАЛА

14 травня 2021 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11.05.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 18.05.2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7222/21
Провадження № 1-кс/344/2850/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст.303 КПК України. В скарзі адвокат ОСОБА_4 просив зобовязати начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомити його про результати розгляду клопотання від 06.05.2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.03.2021 року.

Адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки йому було надано відповідь на подане клопотання.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.03.2021 року, було розглянуто та заявнику надано відповідь, тобто самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/931/20

Провадження № 3/348/129/21

13 травня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000422 від 21.06.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000422 від 21.06.2020.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000422 від 21.06.2020 задовільнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000422 від 21.06.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

18.05.2021 о 16 год. 00 хв.
Справа №: 398/2267/21
провадження №: 1-кс/398/433/21
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться клопотання старшого слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14 травня 2021 року старший слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000178 від 24.05.2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця здійснення службової діяльності від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що старший слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 працює поза межами м. Олександрії та не може безпосередньо взяти участь у судовому провадженні з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2021 року об 11 год. 10 хв., в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за клопотанням старшого слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідуванняв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 11 год. 10 хв. 14 травня 2021 року, в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon» з використанням старшим слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_4 власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/414/19
Провадження № 1-кп/610/166/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 травня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої врішується клопотання, - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, студента 3 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, зареєстрованого тимчасово на час навчання в АДРЕСА_1 , маючого основне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 11.02.2019 року слідчого СВ Балаклійського ВП ОСОБА_6 , затвердженого прокурором ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000052 від 09.01.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 0000052 від 09.01.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 19.05.2021 о 12.45 годині

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

26 квітня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України 26 квітня 2021 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1