Справа № 754/3131/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000143 від 22.01.2021 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000143, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 22.01.2021 року о 00:05 год. по вул. Радистів, 51 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , яка добровільно видала працівникам поліції наркотичні засоби.
У ході дізнання проведено експертизу і відповідно до висновку якої загальна маса вилучених у ОСОБА_4 психотропних речовин становить: 1,523 г., що відноситься до великих розмірів, обіг яких заборонено. 25.02.2021 р. правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою уникнення затягування розгляду справи клопотання розглядається за відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 84 КПК України, 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, 1. Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, клопотання прокурора задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000143 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступні докази:
- рапорт від 22.01.2021 р.;
-пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол огляду від 22.01.2021 р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.01.2021 р.;
- супровідний лист адресований НДЕКЦ від 22.01.2021 р.;
- зобов`язання ОСОБА_4 ;
- вимогу ДІ МВС на ОСОБА_4 ;
- запит лікарю;
- довідку лікаря психіатра-нарколога;
- супровідний лист НДЕКЦ від 23.02.2021 р.;
- висновок експерта від 22.01.2021 р. № СЕ-19/111-21/2975-МРВ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1