КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0000070 стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Україниза апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури, ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2020 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладанням на нього обов`язки, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Згідно вироку, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 15.01.2020 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу башти по вулиці Юності в м. Українка, Обухівського району, Київської області придбав знайшов на землі паперову пачку з-під тютюнових виробів, всередині якої знаходились 10 згортків з наркотичним засобом метадон, загальною масою - 1,218 г., який в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, після чого того ж дня близько 11 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб.
Тобто обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України.

На даний вирок заступник керівника Київської обласної прокуратури, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просить змінити оскаржуваний вирок Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2020 року, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити апеляційним судом рішення, яким ОСОБА_6 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Інші учасники кримінального провадження, які мають право на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2020 року, апеляційні скарги не подавали.

17 травня 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури, ОСОБА_7 направив до Київського апеляційного суду зміни до поданої апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , в яких просив скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 та закрити щодо нього кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала зміни до апеляційної скарги та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000070, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається зі змісту листа Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Вих.№1496/0/1-21 від 13.04.2021 року за підписом керуючої справами виконкому (а.с. 123), який 14.04.2021 року надійшов до Київського апеляційного суду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01.03.2021 року складений актовий запис №43 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними листа Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Вих.№1496/0/1-21 від 13.04.2021 року за підписом керуючої справами виконкому ОСОБА_8 (а.с. 123) і згідно заяви ОСОБА_9 (а.с. 128), яка є матір`ю обвинуваченого, остання не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та не наполягала на його реабілітації, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, приходить до висновку, щовирок Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2020 року стосовно ОСОБА_6 підлягає скасуванню,а кримінальне провадженні №0000070 закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу зі змінами заступника керівника Київської обласної прокуратури, ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000070 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3