Справа № 404/3469/21
Номер провадження 1-кс/404/1191/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000199 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та технічний паспорт на мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості на вул. Слави біля неподалік водойми в с. Роздолля, Компаніївського району, Кіровоградської області.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчого відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 року близько 14:50 за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Роздолля, вул. Слави біля водойми автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зіткнувся з мотоциклом «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої великої берцевої кістки.

В ході проведення ОМП від 09.05.2021 року відкритої ділянки місцевості на вул.. Слави біля неподалік водойми в с. Роздолля, Компаніївського району, Кіровоградської області, було виявлено та вилучено мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та технічний паспорт на мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 .

Мотоцикл та технічний паспорт було вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

Зважаючи на те, що технічний паспорт на мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , та безпосередньо мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мають істотне значення у матеріалах кримінального провадження, а також для подальшого встановлення можливої належності вилучених речей, а також те, що вказаний мотоцикл та технічний паспорт є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор та власник майна про розгляд справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у слідчому відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000199 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 09.05.2021 року, оглянуто відкриту ділянку місцевості по вул. Слави неподалік водойми в с. Роздолля, Компаніївського району, Кіровоградської області в результаті чого виявлено та вилучено мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та технічний паспорт на мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.05.2021 року мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та технічний паспорт на мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000199.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію власником мотоциклу «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на нього, власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_7 , із забороною відчуження, користування та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000199 від 10 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1