overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3916/20
1-кп/705/700/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

22 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно розпорядження від 19.04.2021 (№264/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021), у зв?язку із виходом у відставку.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у справі.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 35 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 12 годину 30 хвилин 17 червня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9097/19
Провадження по справі №1-кп/752/550/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004884 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченний ОСОБА_3 , участь якого в судовому засіданні обов`язкова, відбуває покарання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинуваченний ОСОБА_3 , перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , для його допиту, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на «18» травня 2021 року на 11.00 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (за адресою: м. Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 2.).

Зобов`язати службову особу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6850/21
Провадження №: 1-кс/755/1996/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"28" квітня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити старшій слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні її клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Майно, яке вилучалось за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив «Захисник», під час проведення невідкладеного обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: чорну сумку на замку всередині якої знаходились СD-диски для магнітофону; касетний відеомагнітофон чорного кольору марки «Panasonic» моделі NV-PO5REEN; картону коробку всередині якої знаходився радіо-приймач чорного кольору марки «Solar Powered Radio AM/FM»; аудіо-приймач чорного кольору; електронні дроти, які були поміщені до спеціального пакету №NPU1204230; пластиковий ящик зеленого кольору зі спорядженням для риболовлі, який було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0456687, які, відповідно до постанови старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20 квітня 2021 року, знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, - негайно повернути власнику.

Мобільний телефон марки «Aphone 7» imel НОМЕР_2 з сім-картокю оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , з паролем телефону НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD1148068, та, відповідно до постанови старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 21 квітня 2021 року, знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, - негайно повернути володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29 квітня 2021 року о 17 годин 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2997/21 ун. № 759/8481/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 15.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 та 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000821 від 15.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 та 4 ст. 190 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 квітня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 3 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой АР Крим, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
засудженого 3 грудня 2004 року колегією суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва за вчинення злочинів передбачених ч.2. ст.17, ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 215-3, ч.2 ст. 17, п.п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93, ч.2 ст. 17, п.п. «г», «з» ст. 93, п.п. «а», «в», «ж», «з», «і» ст. 93», ч.3 ст. 215-3, ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 145, ст. 69, ст. 190-1 КК України ( в редакції 1960 року), ч.1 ст. 15, ч.4, ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
засуджений ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИЛА:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись статтями 459, 460, 466, 467 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2004 року за нововиявленими обставинами, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскарженою до Київського Апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та проголошено 29.04.2021 року о 13 год 30 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9

СУДДІ: ОСОБА_10

ОСОБА_11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1031/21
ун. № 759/8888/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
28.04.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 20.05.2021 року о 10.00 год.
Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , повідомити потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9239/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 05.11.2019,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, починаючи з 29.04.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;
3) здати слідчому свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.
Строк дії ухвали слідчого судді 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29.04.2021 року, тобто до 27.06.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого та органи Національної поліції України, які обслуговують територію місця реєстрації підозрюваного.
На ухвалу судді до безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в один рік і шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дубровицького районного суду від 23 березня 2021 року відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 29.04.2021 року
28.04.2021 Справа № 331/3402/19
Провадження № 1-кп/331/121/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачена повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Судову повістку отримано особисто під розпис, про наслідки неявки у судове засідання попереджена.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Обвинувачена ОСОБА_4 вкотре не з`явилась в підготовче судове засідання без поважних причин.
Так, оскільки обвинуваченій достеменно відомо про наявність в суді кримінального провадження відносно неї, суд доходить висновку, що обвинувачена ухиляється від суду.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд вважає за доцільне оголосити розшуку останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати та доставити останню до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/2425/21
Номер провадження 1-кп/333/481/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000172 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим та захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 15-00 годину 27 квітня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1