overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/1189/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000029 від 03 липня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000029 від 03 липня 2019 року.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, скарга подана належною особою, яка має право подавати скаргу. Скарга підлягає розгляду Млинівським районним судом Рівненської області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
На підставі, викладеного,
керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000029 від 03 липня 2019 року до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин, 15 березня 2021 року.
Витребувати у сектора дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області матеріали (або їх завіренні копії) кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Про судовий розгляд скарги повідомити Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9858/19
Провадження № 1-кп/644/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальні провадження№ 0002893 та № 0001404 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 11.03.2021р. прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, отже, перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти правопорушення або переховуватись від суду.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, і приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працевлаштований, отже, не має законних джерел для існування, також не має міцних соціальних зв`язків і при обранні стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу може продовжити вчиняти інші правопорушення або уникати явки до суду.

Також судом враховується то факт, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються, в період іспитового строку, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.03.2019р.

За таких обставин, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може сприяти виконанню обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов`язкам, тому саме тримання під вартою буде більш доцільним запобіжним заходом стосовно ОСОБА_5 на даний час.

При цьому суд не визначає розмір застави обвинуваченому, оскільки він обвинувачується у скоєні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто, до 07 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 645/904/21
Провадження № 1-в/645/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Токарівки, Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 13.02.2020 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/166/21
Провадження № 1-кп/698/90/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.02.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 15.03.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/659/21
Провадження № 1-кп/505/358/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.03.2021 року м. Подільськ

Cуддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000032 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16:00 годину 22.03.2021 в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Подільськ вул. Соборна, 92, зал судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1174/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000463, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000463.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000463 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9056/20
Провадження № 1-кп/761/1379/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 191 001 000 122 73 від 17.12.2019, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик певних осіб, витребування документів, а також щодо заходів забезпечення кримінального провадження державний обвинувач не заявив.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 25.02.2021 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 , яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, з професійно-технічною освітою, громадянин України, українець, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів, до 25 квітня 2020 року.
Вирішено питання процесуальних витрат та долю речових доказів.

В С Т А Н О В И В
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 05 хв. 11 березня 2021 року.

Головуючий

Судді:
Номер провадження № 1-кп/933/6/21р.
Справа № 933/635/20 р.
УХВАЛА

10 березня 2021 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000399 від 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання відкладено на 15 березня 2021 року на 10-00 годину.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» ,посилаючись на віддаленість його місця роботи від Олександрівського райсуду Донецької області та оголошенням карантину через епідемію коронавірусу COVID-19 на території України.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження - представник потерпілої ОСОБА_2 перебуває поза межами юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області і є складність прибуття його до цього суду, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання шляхом проведення відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336,369,371 КПК України , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 15 березня 2021 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції.

Допустити участь у судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon»(профільні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ). Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» ,за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України ,копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представникові потерпілої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1047/18
Провадження № 1-кп/309/293/20
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив судове засідання проводити у режимі відеоконференції у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, про що подав заяву.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження №0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 16.03.2021 року на 11 год.00 хв. у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 16.03.2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/331/195/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«11» березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника цивільного

відповідача ОСОБА_7

представника потерпілих

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань № 0000517 від 08.03.2020 року (справа № 331/3207/20) за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 275 КК України та № 0000302 (справа № 331/3913/20) за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1