Справа № 587/97/16-к
Номер провадження 1-кп/950/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000155 від 21.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, не працюючого;

за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не працюючої;

за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 7 жовтня 2020 року, але обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив, внаслідок чого до нього ухвалою суду було застосовано привід.

В судові засідання по даній справі, призначені на 23.11.2020 року, 11.01.2021 року та 31.03.2021 року обвинувачений також не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належними чином.

Як вбачається з рапорту співробітників поліції обвинувачений ОСОБА_7 за місцем своєї реєстрації та проживання відсутній і його місцеперебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що той умисно ухиляється від явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо оголошення розшуку обвинуваченого не заперечив, поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник в судове засідання не з`явилися повідомили суд, що причиною неявки є хвороба обвинуваченої.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали кримінального провадження суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, не являється в судове засідання і не повідомив суду причину своєї неявки, тому вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

Крім того, суд вважає необхідним зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язати повідомити суд про результати розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.335, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України задовільнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язати повідомити суд про результати розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апляційного суду області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3