Справа № 504/987/21
Номер провадження 1-кс/504/281/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 28.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача про про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 28.03.2021 року, а саме арешт на прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані приблизно 5 гр., який упакований в спец-пакет №7186228.

Клопотання мотивоване тим, що вилучений в ході проведення огляду місця події прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані приблизно 5 гр., який упакований в спец-пакет №7186228 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження на вказану речовину слід накласти арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Сектором дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 28.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення оглдяу місця події біля будинку №34 по вул. Гвардійська в смт. Чорноморське Одеського району Одеської області, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено один прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані приблизно 5 гр., який упакований в спец-пакет №7186228, як пояснив ОСОБА_5 , вищевказану речовину він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Кваліфіковане органами дізнання за ч. 1 статті 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину за ч. 1 статті 309 КК України, а також те, що незастосування арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є підставним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 117, 131, 132, 167, 170-174 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 28.03.2021 року, а саме накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані приблизно 5 гр., який упакований в спец-пакет №7186228 з визначенням заборони користування та володіння указаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1