Справа № 496/1141/20
Провадження № 1-кс/496/1032/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 04.04.2019 року за фактом пошкодження водовідведення та бар`єрного огородження в межах смуги відводу автомобільної дороги М-05 «Київ- Одеса» 449 км +300 м., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Відповідно до заяви, невстановлені особи на автомобільній дорозі загального користування М-05 «Київ-Одеса» 449 км +300 м., (землі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в межах смуги відводу, самовільно, всупереч встановленому законом порядку розгорнули будівельний майданчик і в процесі будівельних робіт навмисно знищили лотки для водовідведення, знищили бар`єрне огородження. В ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу. На клопотання експерта про надання додаткових матеріалів скеровано запит у службу автомобільних доріг в Одеській області, в якому вказувалось на необхідність надати: план-схему пошкодження ділянки дороги 448 км. 300 автошляху сполученням «Київ-Одеса» з прив`язками; проектно-кошторисну документацію, щодо будівництва автошляху сполученням М-05 «Київ-Одеса» в межах ділянки об`єкту дослідження; акт технічного стану об`єкту дослідження до початку виконання робіт будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2020 №01-4732/06 вказані документи в запиті надіслані не були, у зв`язку з коригуванням проекту капітального ремонту відповідної ділянки автомобільної дороги М-05. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судової будівельно-технічної експертизи, встановлення ознак злочину, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до вищенаведених документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які є доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Крім того, дізнавач просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.
Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити службу автомобільних доріг в Одеській області про час та місце судового засідання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-план-схеми пошкодження ділянки дороги 448 км. 300 автошляху сполученням «Київ-Одеса» з прив`язками;

-проектно-кошторисної документації, щодо будівництва автошляху сполученням М-05 «Київ-Одеса» в межах ділянки об`єкту дослідження;

-акту технічного стану об`єкту дослідження до початку виконання робіт будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1