Справа № 128/760/21
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення. Дане клопотання погоджене Спостережною комісією Вінницької районної державної адміністрації згідно з протоколом № 6 від 23.02.2021.

В судове засідання 24.03.2021 представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» не з`явився, в режимі відеоконференції ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» на зв`язок не вийшла, однак попередньо через електронну пошту суду надійшли письмові заяви від начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_4 про розгляд даного клопотання у їх відсутність, в своїй заяві засуджений ОСОБА_4 також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання також не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , але суд враховує те, що дане клопотання погоджене головою Спостережної комісії при Вінницькій РДА.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 24.03.2021 зазначив, що клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши заяви учасників судового провадження, вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яким останнього засуджено до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , початком строку відбування покарання є 17 травня 2018 року, а кінцем строку відбування покарання 17 листопада 2023 року. В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 18 травня 2018 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений прибув 31 травня 2018 року з ДУ «ВУВП № 1», де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно додисциплінарної відповідальності не притягувався; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених СВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та-вимог безпеки праці заохочувався 8 разів; на виробництві установи працевлаштований в майстерні установи в якості різноробочого; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки, за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу: «Підготовка до звільнення»; виконавчі листи в установу не надходили;підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом проведення телефонних переговорів, та побачень. За час відбування покарання надавалось 1 тривале та 3 короткострокових побачень, отримав 6 передач та 4 посилки.
Згідно з медичною довідкою, виданою Стрижавською багатопрофільною лікарнею № 81, за станом здоров`я засуджений ОСОБА_4 може бути переведений до виправного центру.
Згідно з довідкою, наданою за підписами начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , ОСОБА_4 працевлаштований на майстерні Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» та йому нараховується заробітна плата, дохід за період з січня 2018 року по січень 2021 року становить 8535 грн 24 коп.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання з 17 березня 2020 року (протокол № 10 від 23.03.2020 комісією було відмовлено згідно з заявою засудженого).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 17 січня 2021 року.
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягатиме по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 17 лютого 2022 року.

Рішенням адміністративної комісії установи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому згідно з протоколом № 6 від 23 лютого 2021 року прийнято рішення клопотати перед судом про застосування ст. 82 КК України.

Спостережною комісією Вінницької районної державної адміністрації згідно з протоколом № 6 від 03.03.2021 надано погодження щодо направлення матеріалів відносно ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України.
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконані законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставлення до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 під дію статті 82 КК України підпадає по відбуттю 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а саме: з 17 лютого 2021 року. Рішенням комісії установи встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, а тому згідно з протоколом № 6 від 23 лютого 2021 року прийнято рішення клопотати перед судом про застосування ст. 82 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
З матеріалів особової справи судом установлено, що під час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_4 заохочувався вісім разів, а дисциплінарні стягнення на нього не накладались.
Тому, враховуючи поведінку ОСОБА_4 під час відбування покарання, а саме: відсутність дисциплінарних стягнень, наявність заохочень, його працевлаштування в установі, а також враховуючи характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ОСОБА_4 соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованих програмах виховного впливу, а також ставлення ОСОБА_4 до вчинених злочинів, в яких він вину визнав та розкаявся у вчиненому, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 можливо замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою став на шлях виправлення. Наявних даних, що характеризують ОСОБА_4 , достатньо для висновку суду про те, що він став на шлях виправлення.

В зв`язку з вищезазначеним клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 (два) роки 7 (сім) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1