Справа № 278/853/21 Провадження №1-в/278/64/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомир подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Світин, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на один рік шість місяців обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2021 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому вказується, що ОСОБА_6 засуджена вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на один рік шість місяців обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік, оскільки остання не з`являлася на реєстрацію в органи пробації з невідомих причин. За період іспитового строку та перебування на обліку Житомирського РС з питань пробації засуджена ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на неї судом обов`язків. Поведінка засудженої ОСОБА_6 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, не виправдала довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця обмеження волі.
Враховуючи викладене вище, начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області наполягала на задоволенні подання.

Прокурор не підтримав подання та зазначив, що на даний час не достатньо підстав для задоволення подання, оскільки неявка засудженої не мала систематичного характеру.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні щиро розкаялася, просила відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`являлася на реєстрацію за поважних причин, не мала на меті ухилятися від виконання вироку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та прокурора, засудженої, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №48/2020 р., приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останньої для відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2020 року, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 засуджена вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на один рік шість місяців обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з матеріалами справи, засуджений тричі 08 грудня 2020 року, 12 січня 2021 року та 26 січня 2021 року не з`явилася на реєстрацію до органу з питань пробації, що в свою чергу не свідчить про злісність неявки та не може слугувати підставою для застосування до засудженої ст.166 КВК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання, оскільки підстав для його задоволення не існує за наведених вище підстав.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальнику Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1