Справа № 577/2723/21
Провадження № 1-в/577/131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп питання щодо виправлення описки в повному тексті ухвали суду від 17 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року у задоволені подання Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали суду, у вступній частині була допущена описка, а саме неправильно зазначено дату постановлення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області: замість правильної «17 серпня 2021 року», зазначено «16 серпня 2021 року».
Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести її розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить вимогам ч.2 ст.379 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно положень ст. 379 КПК України під описками слід розуміти неправильне написання слів.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.
Дослідивши текст ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2021 року, якою у задоволені подання Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовлено, суд приходить до висновку про те, що дійсно у вступній частині повного тексту зазначеної ухвали допущено очевидну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.
Так, у вступній частині повного тексту ухвали датою її винесення зазначено - «16 серпня 2021 року», що є очевидною опискою, оскільки ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області постановлено 17 серпня 2021 року, що підтверджується вступною та резолютивною частиною ухвали суду від 17.08.2021 року, безпосередньо матеріалами провадження та журналом судового засідання від 17 серпня 2021 року.
За таких обставин вказана описка підлягає виправленню, в частині зазначення правильної дати постановлення ухвали.
Керуючись ст. 370-372, 376, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у повному тексті вступної частини ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області дату постановлення даної ухвали, а саме, замість неправильної 16 серпня 2021 року, вказати правильно 17 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1