Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №5, за дорученням про надання міжнародної правової допомоги від органів Республіки Білорусь, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшло доручення про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь, у кримінальній справі № 5, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 23.54 годин 21.11.2019 до 00.06 год 22.11.2019 року, в невстановленому місті, з використанням комп`ютерної техніки і доступу до глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, з корисливою зацікавленістю, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації, що містилась на карт-рахунку ОСОБА_5 , достовірно знаючи дані банківської пластикової картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданої на її ім`я, шляхом введення в комп`ютерну систему вищевказаного банку неправдивої інформації щодо використання банківської платіжної картки її власником, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, викрала грошові кошти потерпілої, на суму 865 білоруських рублів.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 03.11.2019 у неї відбулося листування в мобільному додатку «WhatsApp» з її сином, ОСОБА_6 , в ході якої вона відправила йому фотокартки своєї банківської пластикової картки для оплати вартості взуття в інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, 22.11.2019 року, з її карт-рахунку було вчинено переказ грошових коштів, про що, вона повідомила ОСОБА_6 , який пояснив, що не є причетний до цього. В ході моніторингу глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, потерпілою було встановлено, що мобільний додаток «WhatsApp», піддалося зламу, та дані великого числа користувачів вказаного додатку, в тому числі листування, стали доступні злочинцям.
Відповідно відомостей наданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23.54 годин 21.11.2019 року по 00.06 годин 22.11.2019 року, з банківської картки потерпілої з номером № НОМЕР_1 викрадені грошові кошти в сумі 25 020 російських рублів були перераховані на банківський рахунок, з банком-еквайєром при вчиненні даної банківської операції виступило АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Російської Федерації, відповідно до відомостей якого грошові кошти з банківської платіжної картки потерпілої ОСОБА_6 , були перераховані на баланс облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
Безпосередньо після зарахування частина грошових коштів з балансу вищевказаного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були перераховані на інші облікові записи платіжної системи, зокрема: 21.11.2019 в 00.08 годин в сумі 560 російських рублів на баланс облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Номер облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 збігає з абонентним номером користувача відповідного оператора мобільного зв`язку.
В ході розслідування установлено, що абонентний номер НОМЕР_3 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ). Орган кримінального розслідування припускає, що абонентний номер НОМЕР_3 зареєстрований та може використовуватись на даний час в злочинних цілях.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з дати реєстрації по 17.11.2020 в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості щодо телефонних з`єднань за період часу з моменту реєстрації до моменту виконання ухвали, абонентського номера « НОМЕР_3 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID, інші дані), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень (історію), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання послуг зв`язку, про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, з зазначенням ІР-адрес, з якими були вони здійснені там проведених операціях, про представлених тим же користувачам інших абонентських номерів, веб-сайтах, які виділялись при вчиненні доступу до мережі Інтернет, з вказаного абонентного номеру, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_3 », та рух грошових коштів по особовому рахунку в тому числі поповнення балансу абонентного номера, перерахування на банківські рахунки і банківські карти, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, а також щодо банківських карток, які використовувались при вчиненні вищевказаних операцій; А також, щодо інших абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їх користувачів, які також використовувались в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувався абонентний номер « НОМЕР_3 »;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1