Справа № 505/1147/21
Провадження № 1-кп/505/388/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Санкт Петербург, Російської Федерації, громадянина Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000118 від 19.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
14.04.2021 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0000118 від 19.02.2021 року.
15.04.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор в силу існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, натомість просив обрати його підзахисному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи викладене, прокурор вважає, що неможливо запобігти ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 є необхідність запобігти його переховуванню від органів досудового розслідування, так як застосований Котовським міськрайонним судом Одеської області 19.02.2021 року запобіжний захід у тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в рамках вказаного кримінального провадження, спливає 20.04.2021 року Враховуючи вищевикладене, застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не встановлено.

Суд, вважає, що на даний час ризики визначені ст.177 КПК України, у виді запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному проваджені, а також на особу яка скоїла кримінальні правопорушення разом з ним, який на даний момент не затриманий, його місце знаходження правоохоронним органам не відоме, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, що в свою чергу продовжує свідчити, що обвинувачений може переховуватися від суду, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суд враховує, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у виді тримання від вартою строком на 60 днів з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, виконання ним процесуальних обов`язків, запобіганню уникненню правосуддя.
Оскільки не з`явився потерпілий у підготовче судове засідання, суд вважає, за необхідне зробити перерву в підготовчому судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача та потерпілого.

Керуючись ст.ст.24, 177, 178, 183, 194, 370-372, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, - задовольнити.
Застосувати доОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, тобто з 16.04.2021 року по 15.06.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000118 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному 19.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, оголосити перерву до 13 години 30 хвилин 24 травня 2021 року
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1