Справа № 346/3254/21
Провадження № 1-кс/346/623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000204 від 14.07.2021 року, дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 13 липня 2021 року о 10 год. 23 хв. від працівників УБН в Івано-Франківській області ДБН НПУ майора поліції Паращука надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці здійснюється посів рослин зовні схожих на снотворний мак.

13 липня 2021 року відомості за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою, в присутності користувача земельної ділянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 107 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані згортки із порошкоподібною речовиною.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000204 від 14 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України; рапорт УБН в Івано-Франківській області ДБН НПУ майора поліції Паращука від 13 липня 2021 року; копію протоколу огляду місця події від 13 липня 2021 року в ході якого проведеного огляд земельної ділянки та виявлено рослини сході на снотворний мак; копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 13 липня 2021 року, яка пояснила, що не сіяла рослини снотворного маку проте доглядала за ними; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; копії довідки Отинійської селищної ради № 355 від 14 липня 2021 року про те, що нерухоме майно та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизовані, згідно даних погосподарської книги належать ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених рослин, які визнано речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на рослини зовні схожі на снотворний мак у кількості 107 (сто сім) штук, які були вилучені під час огляду земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки виданої Отинійською селищною радою № 355 від 14.07.2021 належить ОСОБА_10 , та якою користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1