Справа № 367/4250/21
Провадження № 1-кс/367/957/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001062 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просила встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - один день з моменту винесення ухвали.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001062 від 18.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.12.2020 приблизно о 13:00год., перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого, кулаком своєї правої руки умисно наніс ОСОБА_8 один удар в ліву скроневу частину голови. Внаслідок нанесеного ОСОБА_4 одного удару потерпілому ОСОБА_7 в ліву скроневу частину голови, останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: епідуральної гематоми лівої лобно-скроневої ділянки; лінійного перелому луски лівої скроневої кістки; забій головного мозку; посттравматичний субарахноїдальний крововилив, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння; садна лівого плеча, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця його вчинення зник.

Відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України 14.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується матеріалами кримінального провадження. 07.06.2021, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурором у кримінальному провадженні було надано доручення слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 повідомити потерпілому, підозрюваному та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Окрім того, дані повідомлення були наручно отримані стороною захисту, що підтверджено їхніми підписами, захисник ОСОБА_5 рукописним текстом вніс доповнення, в якому просить слідчого надати йому матеріали для ознайомлення на 08.06.2021. 08.06.2021 до матеріалів досудового розслідування за № 0001062 від 18.12.2020, які складаються з одного тому на 224 аркушах був наданий доступ захиснику ОСОБА_5 , на що останній відмовився та в подальшому, ігноруючи повідомлення слідчого, захисник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 по теперішній час не з`явилися до ВП №2 Бучанського РУП, що вказує на очевидне зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Крім того, стороні захисту 10.06.2021 було вручено повідомлення про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування № 0001062 від 18.12.2020 у будь-який день тижня (в тому числі, за необхідності - вихідний), заздалегідь визначивши час зі слідчим. Отже, органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, однак, останні маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, зволікають в ознайомленні з матеріалами, та фактично умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники: адвокати: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просили відмовити в задоволенні клопотання та надати їм строк для ознайомлення до 18.06.2021.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001062 від 18.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що згідно повідомлення (а.с.29) досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0001062 від 18.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України завершено, підозрюваному та його захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники: адвокати: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з повідомленням ознайомленні 07.06.2021.

Крім того, листом слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам: адвокатам ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , повторно повідомлялось про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0001062 від 18.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та можливістю ознайомитись з вказаними матеріали. Вказаний лист було отримано під підпис 10.06.2021.

Тобто з наданих матеріалів клопотання вбачаються дії умисного затягування досудового розслідування та явного зловживання стороною захисту своїми правами, зокрема зволікання підозрюваними та захисниками щодо ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України, визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Разом з тим, ч.5 ст. 28 КПК України, визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, право сторони на ознайомлення з матеріалами не є абсолютним. Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому (рішення Конституційного суду України по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав, визначених п.10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, суд вважає наданий термін достатнім для ознайомлення з матеріалами такого обсягу.

Керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001062 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 16.06.2021 року включно.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1