Справа № 136/1364/21
провадження 1-кс/136/279/21
УХВАЛА
іменем України

12 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 415 про капітальний ремонт з облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Героїв Майдану в м. Липовець Липовецького району Вінницької області. Ціна договору складає 498885,4 грн. Строк виконання робіт до 28.12.2017.
Згідно додаткової угоди № 1/72 від 27.12.2017 до договору про закупівлю робіт № 415 від 23.11.2017 між сторонами узгоджено продовження проведення ремонтних робіт у строк до 01.02.2018.
05.12.2017 замовником робіт проведено авансування в розмірі 30% від загальної вартості будівництва на суму 149665,62 грн.
28.12.2017 відділом освіти на підставі акту № 1, 2 за грудень 2017 р. проведено оплату робіт на загальну суму 137442 грн.
14.03.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду № 3 до договору про закупівлю робіт № 415 від 23.11.2017. Предметом договору є капітальний ремонт з облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Героїв Майдану в м. Липовець Липовецького району Вінницької області на залишкову суму 211777,2 грн. від загальної суми робіт 498885,4 грн. Строк виконання - до 28.02.2018.
29.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено оплату робіт згідно акту № 3 від 28.03.2018 на загальну суму 211777,2 грн.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення вартості фактично виконаних робіт, було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно висновку експерта № 1221/1222/21-21 від 22.07.2021 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи встановлено, що вартість невиконаних будівельних робіт згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2017 року на загальну суму 65337,98 грн. складає - 1093,81 грн., вартість невиконаних будівельних робіт згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2017 року на загальну суму 221769,64 грн. складає - 16724,5 грн., вартість невиконаних будівельних робіт згідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за березень 2018 року на загальну суму 211777,2 грн. складає - 1975,53 грн.
На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до банківського рахунку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на який було здійснено оплату коштів по ремонту вищевказаного об`єкту.
Згідно даних відкритого веб-ресурсу - пошуково-аналітичної системи «.007» оплата робіт здійснювалась на рахунок НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ураховуючи викладене виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного розрахункового рахунку, оскільки такі документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, можуть бути у розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У той же час слідччий суддя вважає, що надання тимчасового достуу до речей і документів, які знаходяться у володінні відокремлених підрозділів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки відокремлені підрозділи (філії) не мають статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим, при цьому не зазначено їх назв та юридичних адрес.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
За таких обставин, слідчий суддя задовільняє клопотання частково.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ст.. слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до банківського рахунку № НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 з можливістю вилучення копії інформації про проведені розрахункові операції (транзакції) за період з 01.12.2017 по 01.04.2018, яка може бути у розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого - АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1