СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5622/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва 12.07.2021 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000005, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
У скарзі захисник ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021, поданого у порядку ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання та повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належне їм на праві власності майно. Дану скаргу скаржник обґрунтовує тим, що третім відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000005, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 24.06.2021 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23.06.2021 було здійснено обшук у нежитлових приміщеннях (в літ. А,А) заг.пл. 170,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично використовують службові особи ТОВ «Українська Енергетична Біржа». В ході обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук DELL моделі Inspiron 3583CIMID ID:2018AP7329 чорного кольору, серійний номер D7 Z7JZ2, власником якого являється ОСОБА_5 ; ноутбук HP моделі HP25067 світло-сірого кольору, серійний номер CND0130KLN, власником якого являється ОСОБА_6 . Вказане вилучене майно не було передбачено в ухвалі слідчого судді, тому зазначені речі є тимчасово вилученим майном. 30.06.2021 на ім`я старшого слідчого в ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_7 скаржником поштовим зв`язком було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у порядку ст. 220 КПК України, яке отримано 05.07.2021 року. Однак, на день подання скарги до суду скаржник не отримав жодної відповіді.
У судовому засіданні скаржник - захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні слідчий зазначив, що йому невідомо чи надавалася відповідь на клопотання захисника. Разом з тим, зазначив, що вилучені під час обшуку ноутбуки на даний час направлені на експертизу.

Вислухавши скаржника та слідчого, а також дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, слідча суддя, дійшла таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що третім відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000005, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.06.2021 на адресу старшого слідчого в ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_7 поштовим зв`язком надіслано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна (у порядку ст. 220 КПК України), яке отримано 05.07.2021 року.
При цьому, станом на день подання скарги та день розгляду скарги захисник ОСОБА_3 відповіді на своє клопотання не отримував.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000005, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України скаржник не був належним чином повідомленим про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого (посадову (уповноважену) особу) в ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Офісу ВПП ДФС, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000005, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна від 30.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - об 11 год. 40 хв. 23.07.2021 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1