Справа № 296/478/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карвинівка Романівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В своєму поданні Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прохає звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2016 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що був застережний у виді письмового попередження та в подальшому подібних порушень не допускав. Крім цього, за період перебуваня на обліку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31.10.2019 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.11.2020 р. вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 31.10.2019 р. щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України скасовано, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 22.06.2019 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомлений судовою повісткою за місцем проживання, не прибув.

Представник відділу пробації до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Прокурор направив до суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання без його участі, подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_3 від покарання, оскільки за час відбуття покарання він до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, правил відбуття покарання систематично не порушував, іспитовий строк за вироком суду закінчився 22.06.2019 р.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді позабвлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1