ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3660/21 Номер провадження 11-сс/814/428/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Короткий зміст судового рішення слідчого судді.
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , подане в межах кримінального провадження №0000283 від 17 квітня 2021 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Короткий зміст клопотання та узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Значив, що в судовому засіданні 22 квітня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали було складено та проголошено 26 квітня 2021 року. Повний текст оскаржуваної ухвали було вручено захиснику 28 квітня 2021 року, що підтверджується копією розписки про отримання.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.
22 квітня 2021 року слідчим суддею було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.
Повний текст рішення слідчим суддею було оголошено 26 квітня 2021 року. Відповідно до відомостей які містяться в матеріалах судового провадження, повний текст було отримано 28 квітня 2021 року.
Основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає доводи захисника ОСОБА_8 про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали обґрунтованими, та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 117 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 діючого в інтересах ОСОБА_7 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого Октябрського районного суду м. Полтави 22 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4