Справа № 350/764/21
Провадження № 1-кс/350/188/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 травня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000024 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло до суду 07.05.2021 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в ніч із 29 на 30 квітня 2021 року шляхом вільного доступу, таємно викрала із території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 квадроцикл " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2018 р.в., чорного кольору, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які напередодні телефонували до потерпілого з приводу купівлі вищевказаного транспортного засобу з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також особи які, проводили будівельні роботи на території подвір`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , особа на ім`я ОСОБА_6 який здійснював ремонт квадроцикла м.т. НОМЕР_16 та ОСОБА_7 , який напередодні купляв у потерпілого автомобіль та перебував на подвір`ї в с. Креховичі і цікавився вище вказаним квадроциклом м.т. НОМЕР_17 .

Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб в момент вчинення злочину та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаних номерів мобільного телефону ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_18 , тому у слідчої є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задовольнити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину, вважає що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_18 , у період часу з 01.03.2021 по 07.05.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
2. Строк дії ухвали до 11.06.2021 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1