Справа № 524/2099/16-к
Провадження №1-кп/524/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 27.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту зі зміненим прокурором обвинуваченням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання у невстановлений слідством період часу, перебуваючи у невстановленому місці, придбав психотропну речовину «метамфетамін» та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій зберігав її за місцем свого проживання , для власного вживання. В ході проведення обшуку 02.12.2015 року о 08 год. 45 хв. на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.11.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві полімерні трубки, на поверхні яких згідно висновку експерта №12540 від 25.01.2016 року міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - «метамфетамін», електронні ваги з нашаруванням згідно висновку експерта №12538 від 25.01.2016р. психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», полімерну картку з надписом «adidas all іn Клубна картка 344781» з нашаруванням згідно висновку експерта №12537 від 25.01.2016 р. психотропної речовини обіг якої обмежено - «метамфетамін», 26 (двадцять шість) пакунків з полімерною застібкою, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №266 від 02.03.2016 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено - «метамфетамін», загальною масою 12,108 грм., маса у перерахунку на метамфетамін основу становить 2,518 грм. (20,8%), що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. є великим розміром.
Дії ОСОБА_5 згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України , як незаконне придбання та зберігання у великих розмірах психотропної речовини без мети збуту.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001572 від 27.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні , передбаченому ст. 309 ч.2 КК України він визнає повністю , у скоєному щиро кається .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого , оскільки дійсно на час розгляду справи закінчились строки притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.2 КК України , так як кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 02.12.2015 року.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 , просить суд його задовольнити .
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України( в редакції від 22.11.2018 року ) відноситься до нетяжких злочинів.
За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст. 4 КК України).
Санкцією частини 2 статті 309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.2 ст.309 КК України, згідно з якими пом,якшена відповідальність за вказане правопорушення у виді позбавлення волі та встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років та штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (Закон № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року). При цьому даним законом диспозицію ч.2 статті 309 КК України змінено не було.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що санкцією ч .2 ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617-VIII пом,якшена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у виді позбавлення волі , порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.2 ст. 309 КК України в редакції закону, який діє на теперішній час (щодо позбавлення волі ).
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років та штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України законодавцем віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.05.2016 року вбачається , що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 307 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі , за ст. 307 ч.2 КК України був виправданий і його було засуджено за злочин , вчинений ним у період часу 23.01.2015 р.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05.10.2016 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.05.2016 року щодо ОСОБА_5 був змінений в частині призначення покарання і ОСОБА_5 був засуджений за ст. 307 ч.1 УКК України із застосуванням ст. 69 КК України на 6 місяців арешту . В іншій частині вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.05.2016 року залишений без змін.
Інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив 02.12.2015 року , тобто після вчинення ним злочину , за який його засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 року , у зв,язку з чим суд вважає строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності рахується саме з 02.12.2015 року та спливає 02.12.2020 року. Обвинувачений у вказаний період часу від досудового слідства або суду не ухилявся , також обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовується на вимогах закону у частині звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та підлягає задоволенню. У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані із проведенням по справі судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №12539 від 25.01.2016 року у сумі 1476 грн.., №12537 від 25.01.2016 року у сумі 1230 грн., №12538 від 25.01.2016 року у сумі 1230 грн., №12540 від 25.01.2016 року у сумі 1845 грн., №266 від 02.03.2016 року у сумі 3175,44 грн.,№12535 від 21.01.2016 року у сумі 1476 грн., №12536 від 25.01.2016 року у сумі 3072 грн., а усього в розмірі 13504,44 грн. відповідно до вимог ст.124 КПК України .
Речові докази по справі компакт-диск із відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається в опечатаному паперовому конверті при матеріалах кримінального провадження №0001572 від 27.11.2015 року відповідно до ст..100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001572 від 27.11.2015 року; дві полімерні трубки, на поверхні яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфітамін, згідно висновку експерта № 12540 від 25.01.2016 року, електроні ваги з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, згідно висновку експерта № 12538 від 25.01.2016 року, полімерну картку з надписом «adidas all in Клубна картка 344781» з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, згідно висновку експерта № 12537 від 25.01.2016 року, 26 (двадцять шість) пакунків з полімерною застібкою, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, дана речовина згідно висновку експерта № 12536 року від 25.01.2016 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфітамін, загальна маса складає 14,47 грм., 26 (двадцять шість) пакунків з полімерною застібкою, в середині пустих, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області (на теперішній час Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області) відповідно до ст.. 100 КПК України знищити.
Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 , ст. ст. 285-288,376 КПК України, ст. 49 КК України суд,-

У Х В А Л ИВ :
Клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв,язку із закінченням строків давності - задовольнити .
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 27.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані із проведенням по справі судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 13504,44 грн.
Речові докази по справі компакт-диск із відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається в опечатаному паперовому конверті при матеріалах кримінального провадження №0001572 від 27.11.2015 року відповідно до ст..100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001572 від 27.11.2015 року; дві полімерні трубки, на поверхні яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфітамін, згідно висновку експерта № 12540 від 25.01.2016 року, електроні ваги з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, згідно висновку експерта № 12538 від 25.01.2016 року, полімерну картку з надписом «adidas all in Клубна картка 344781» з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, згідно висновку експерта № 12537 від 25.01.2016 року, 26 (двадцять шість) пакунків з полімерною застібкою, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, дана речовина згідно висновку експерта № 12536 від 25.01.2016 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфітамін, загальна маса складає 14,47 грм ., 26 (двадцять шість) пакунків з полімерною застібкою, в середині пустих, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області (на теперішній час Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області) відповідно до ст.. 100 КПК України знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя :