Справа № 727/5031/21
Провадження № 1-кс/727/1415/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

14 червня 2021 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «1+1 Інтернет», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 04.03.2021 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №000262 від 10.03.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «1+1 Інтернет» зі скаргою на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 04.03.2021 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №000262 від 10.03.2020 року.
11.06.2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.
Згідно з ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, з огляду на значну відстань від м. Києва до м. Чернівці, з урахуванням того, що судовий розгляд скарги неможливо здійснювати за відсутності заявника, вважаю за необхідне провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провести розгляд скарги ТОВ «1+1 Інтернет», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 04.03.2021 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №000262 від 10.03.2020 року, в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній уповноваженій особі Дніпровського районного суду м.Києва забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 (04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, 61, тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.. між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Дніпровським районним судом м.Києва.

Копію ухвали направити в Дніпровський районний суд м.Києва для організації її виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1