Провадження № 1-кс/592/5134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 13.08.2021 ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення невідомими особами відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до ЄРДР відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 13.08.2021 та надіслати їй витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що 13.08.2021 остання надіслала на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області письмову заяву про вчинення невідомими особами відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення до ЄРДР відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_3 , то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2021, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1