Справа№ 938/474/21
Судове провадження № 1-кп/938/98/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року силище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за №0000041, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого трактористом Верховинського комбінату комунальних підприємств, депутатом не обирався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші за наступних обставин.
16 липня 2021 року, близько 13год 30хв., ОСОБА_3 достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО 2621», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його тимчасовому користуванні здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з русла річки Чорний Черемош в АДРЕСА_1 , які відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення. Вказану піщано-гравійну суміш завантажив на вантажні автомобілі: марки «Урал-4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та марки «Урал-5557», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

27 липня 2021 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість в зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.2 ст.240 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень 00 копійок.

Прокурор Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 27.07.2021, укладену із обвинуваченим ОСОБА_3 , просив суд таку затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно та повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, із запропонованим видом та мірою покарання погодився, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2021, укладену між ним та прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 27.07.2021, укладену між обвинуваченем ОСОБА_3 та прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , просив суд таку затвердити.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2021 в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст.52 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у кабінетах нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення (злочин) обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У відповідності до ст. ст.122,124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи у даній справі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Також у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, слід вирішити питання про скасування арешту майна, а також у відповідності до вимог ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2021 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за №0000041, між прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500,00 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень 00 копійок (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 2059гривень 44 копійки (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень сорок чотири копійки).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 у виді арешту, накладеного на вантажний автомобіль марки "Урал-5557" реєстраційний № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 ,

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 у виді арешту, накладеного на вантажний автомобіль марки «Урал-4320» реєстраційний № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 у виді арешту, накладеного на екскаватор марки «ЕО-2621» реєстраційний № НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жителю села Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області.

Речові докази:

вантажний автомобіль марки «Урал-5557» реєстраційний № НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_9 - повернути власнику ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

вантажний автомобіль марки «Урал-4320» реєстраційний № НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили;

екскаватор марки «ЕО-2621» реєстраційний № НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

піщано-гравійну суміш, що була навантажена на кузов вантажних автомобілів марки «Урал-5557» та «Урал-4320», які передані на зберігання до виробничої бази Верховинської ДЕД, що розміщена в с. Бережниця Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області конфіскувати в дохід держави.

зразки піщано гравійної суміші, опечатані в чотирьох полімерних пакетах, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1