УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/44/21

Провадження № 1-в/936/20/2021

22.04.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про об`єднання вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -

встановив:

Старший інспектор Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 12.04.2021 звернувся в суд із поданням про об`єднання вироків, яке мотивував тим, що 23.03.2021 на виконання до сектору пробації надійшло розпорядження та вирок на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Воловецьким районним судом 09.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім цього, 07.04.2021 на виконання надійшов також вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 року згідно якого даний громадянин засуджений за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. У зв`язку з вищенаведеним старший інспектор Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області просить вирішити питання про об`єднання зазначених вироків на підставі ст.71 КК України.

У судове засідання інспектор Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд подання, яке він підтримує, без його участі.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до трьох років позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набрав законної сили 12.03.2021 та 23.03.2021 прийнятий до виконання Воловецьким районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області.

Крім цього, на виконанні Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області з 07.04.2021 перебуває вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021, згідно якого даний громадянин засуджений за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зважаючи, що ОСОБА_4 не вчинив новий злочин після постановлення вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 року, але до повного відбуття покарання, суд вважає, що підстави для об`єднання вироків на підставі ст.71 КК України відсутні.

Таким чином, подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про об`єднання вироків щодо ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Суд, керуючись ст.71 КК України, ст. 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Воловецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про об`єднання вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1