Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/880/21
Провадження № 1-кс/935/302/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23.03.2021 року на 24.03.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення зерносховища ФГ « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала насіння соняшника та кукурудзи, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 котрий належить гр. ОСОБА_6 .

- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 котрий належить гр. ОСОБА_7 .

- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 котрий належить гр. ОСОБА_8 .

- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 котрий належить гр. ОСОБА_9 .

- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 котрий належить гр. ОСОБА_10 .

- НОМЕР_11 котрий належить гр. ОСОБА_11 .

- НОМЕР_12 котрий належить гр. ОСОБА_12 .

- НОМЕР_13 котрий належить гр. ОСОБА_13 .

- НОМЕР_14 котрий належить гр. ОСОБА_14 .

- НОМЕР_15 котрий належить гр. ОСОБА_15 .

- НОМЕР_16 котрий належить гр. ОСОБА_16 .

- НОМЕР_17 котрий належить гр. ОСОБА_17 .

- НОМЕР_18 котрий належить гр. ОСОБА_18 .

- НОМЕР_19 котрий належить гр. ОСОБА_19 .

- НОМЕР_20 котрий належить гр. ОСОБА_20 .

- НОМЕР_21 котрий належить гр. ОСОБА_21 .

- НОМЕР_22 котрий належить гр. ОСОБА_22 .

- НОМЕР_23 котрий належить гр. ОСОБА_23 .

- НОМЕР_24 котрий належить гр. ОСОБА_24 .

- НОМЕР_25 котрий належить гр. ОСОБА_25 .

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим, а тому є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільними телефонами та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб встановити обставини у ході досудового розслідування не представляться можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У клопотанні просить розглядати справи без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 за період з 22.03.2021 року до 24.03.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Роздруківку виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять інформацію про з`єднання абонентського номеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 за період з 22.03.2021 року до 24.03.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу та видати слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_29 , заступнику начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_30 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1