печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3371/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні посадових осіб юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 04.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виявлено, що адвокат ОСОБА_5 передала оригінал договору про надання послуг адвоката № 28/11-17 від 28.11.2017, відповідно до якого остання діє в інтересах ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості додатку до клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 09.03.2017, яке знаходиться у провадженні детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.09.2020 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 під час тимчасового доступу вилучено оригінал договору про надання послуг адвоката ОСОБА_5 № 28/11-17 від 28.11.2017, ордеру КВ № 300227 від 28.11.2017.

21.10.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу вищевказаних договору та ордеру, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06.11.2020 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: порівняльних зразків підписів фігурантів.

Встановлено, що особова справа адвоката ОСОБА_5 , яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1788 від 21.03.2003, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення № 21 від 21.03.2003, у тому числі заяви про допуск до складання кваліфікаційного іспиту; письмової згоди на обробку персональних даних; довідки про підтвердження того, що за останні два роки, які передували зверненню, заявник не складав кваліфікаційного іспиту; та інші наявні у особовій справі документи, зберігаються в юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні посадових осіб юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 04.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України.

21.10.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу вищевказаних договору та ордеру, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06.11.2020 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: порівняльних зразків підписів фігурантів.

Встановлено, що особова справа адвоката ОСОБА_5 , яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1788 від 21.03.2003, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення № 21 від 21.03.2003, у тому числі заяви про допуск до складання кваліфікаційного іспиту; письмової згоди на обробку персональних даних; довідки про підтвердження того, що за останні два роки, які передували зверненню, заявник не складав кваліфікаційного іспиту; та інші наявні у особовій справі документи, зберігаються в юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000801, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу всіх наявних документів особової справи адвоката ОСОБА_5 , яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1788 від 21.03.2003, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення № 21 від 21.03.2003, у тому числі заяви про допуск до складання кваліфікаційного іспиту; письмової згоди на обробку персональних даних; довідки про підтвердження того, що за останні два роки, які передували зверненню, заявник не складав кваліфікаційного іспиту; та інші наявні у особовій справі документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1