Справа № 367/7530/17
Провадження № 1-кп/367/35/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002138 від 05.08.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002138 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які на виклики не з`являються в судові засідання, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності його задоволення.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на необхідність допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні, належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
В наступне судове засідання, яке призначено на 18 травня 2021 року о 12:30 годині в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1