Справа № 610/1909/20
№ 1-кп/610/70/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000479 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не маючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020, близько 17.15 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля кафе «Мрія», що за адресою Харківська область, м. Балаклія вул. Жовтнева, буд. 4, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки, кулаком правої руки умисно наніс один удар в область лівої щоки потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був повернутий до ОСОБА_4 лівим плечем. В результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинені наступні тілесні ушкодження: поверхнева забійна рана лівої щоки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального проступку так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілого, що відповідає вимогам КПК України.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому діянні доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Таким чином, суд доходить висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні і вважає його вину за даною кваліфікацією доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що він в силу ст.89 КК України судимості не має, вину визнає у повному обсязі, щоро розкаявся,на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції кримінального закону, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим і співмірним вчиненого кримінального проступку.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 гривень).
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя