СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/536/21
ун. № 759/1301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000890 від 14.08.2020р. про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке погоджено з прокурором ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 152 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 153 (в редакції 2001 року), ч. З, 4 ст. ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України.
У даному кримінальному провадженні малолітню ОСОБА_7 визнано потерпілою, яка вказала на особу злочинця та обставини вчинення щодо неї кримінального правопрушення. Покази ОСОБА_7 є одним з головних доказів що підтверджують причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, але участь у судовому розгляді кримінального провадження №0000890 від 14.08.2020, може спричинити шкоду як фізичному так і психологічному стану неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .
Враховуючи велику кількість інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявні підстави вважати, що судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню може затягнутись на тривалий час, а ОСОБА_7 буде в подальшому давати показання в судовому засіданні - пригадувати негативні події, відповідати на запитання сторони обвинувачення та захисту. Враховуючи викладене, допит неповнолітньої потерпілої в суді під час судового розгляду через тривалий час може привести до того, що зі сплином часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, потерпіла може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, а необхідність утримання вказаної інформації у пам`яті упродовж настільки значного часу може негативно вплинути на психічне здоров`я ОСОБА_7 .
Крім того, з урахуванням обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також того, що він достовірно володіє інформацією щодо потерпілої кола її спілкування, існує ризик незаконного впливу з боку ОСОБА_5 на неповнолітню потерпілу з метою зміни нею наданих раніше показань.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання. При цьому, захисник ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_7 допита у якості потерпілої раніше, ніж відомості про події, в результаті яких вона визнана потерпілою, внесені до ЄРДР. Крім того, ризики про які вказує слідчий та прокурор, зокрема ризик впливу, необґрунтовані та відсутні докази їх наявності, також не надано медичної документації про нявнясть загрози життю чи здоров`ю потерпілої. Таким чином, вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.225 КПК України для допиту потерпілої.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши долучені документи та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_7 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби та не надано цьому доказів.
Підозрюваний ОСОБА_5 на разі перебуває під вартою, тому ризик його впливу на потерпілу відсутній. Посилання слідчого на можливість того, що судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню може затягнутись на тривалий час, саме по собі не є підставою для проведення допиту потерпілої відповідно до положень ст. 225 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000890 від 14.08.2020р. про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1