СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/542/21
Провадження № 1-кс/306/185/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 26.03.2021 року у період часу з 08:30 год. по 11:00 год. невідома особа, таємно, проникла, на територію дворогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , перебуваючи на якій шляхом віджиму вікна проникла в житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень.

За даним фактом 27.03.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що згідно рапортаначальника СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , встановлено, до скоєння вищевказаного правопорушення можуть бути причетні громадяни, які користується номерами мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 01.01.2021 року по 07.04.2021 року, що здійснювалися з номерів абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме необхідність тимчасового доступу до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх отримання та вилучення (копії), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, адреси розташування абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання.

Начальник СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 13).
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 11-12).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській областізнаходиться кримінальне провадження № 0000060 від 27.03.2021 року, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 4).
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що 26.03.2021 року у період часу з 08:30 год. по 11:00 год. невідома особа, таємно, проникла, на територію дворогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , перебуваючи на якій шляхом віджиму вікна проникла в житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень (а.с. 6-8).

Згідно рапортаначальника СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 25.04.2021 року, встановлено, до скоєння вищевказаного правопорушення можуть бути причетні громадяни, які користується номерами мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а.с. 9).

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 . тимчасовий доступ до інформації по дзвінкам з 01.01.2021 року по 07.04.2021 року, що здійснювались з номерів абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме необхідність в тимчасовому доступі до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх отримання та вилучення (копії), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, адреси розташування абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання.

Строк дії ухвали до 13 серпня 2021 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1