Єдиний унікальний номер 938/419/21
Судове провадження № 1-кс/938/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській областіщодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч. 1, ст.ст. 15, 162 ч.2 КК України.
Скарга мотивована тим, що 09.07.2021 року ОСОБА_3 подано до Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч. 1, ст.ст. 15, 162 ч.2 КК України. Однак, станом на 14.07.2021 року не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить забов`язати працівників Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої нею заяви від 09.07.2021 року.
Начальник СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 12, 13), прокурор подав до суду заяву в якій просив розгляд скарги провести в його відсутності (а.с.16). Від відділення поліції через канцелярію суду поступив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000050 від 15.07.2021 року про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 (а.с. 17-18).
ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 14, 15), подали до суду клопотання про залишення їх скарги без розгляду (а.с.19 ).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги ( ст. 306 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою з таких підтав.
У ст. 55 Конституції України закріплено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У статті 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема, може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.
Керуючись ст. 305 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання зави чи повідомлення про кримінальні правопорушення за ст. 129 ч. 1, ст.ст. 15, 162 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1