Справа № 204/2392/21
Провадження № 1-в/204/365/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 286 від 23 березня 2020 року, зазначено про те, що з часу останнього огляду комісії лікарів психіатрів психічний стан пацієнта залишався без змін: не спостерігалось агресивних дій, дратівливості, конфліктних ситуацій, поведінка мала спокійний, упорядкований характер, параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей релігійного змісту була не актуальною для пацієнта. Висловлює формальний жаль з приводу скоєного, але оцінка скоєного суспільно небезпечного діяння легковажна та поверхнева. Формально визнає себе психічно хворим, погоджується з необхідністю лікування і спостереження у лікаря-психіатра в майбутньому. На підставі відмови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року у задоволенні заяви представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , та відмови апеляційним судом Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року, в задоволенні апеляційної скарги прокурора, тобто підлягає скеруванню до суду для вирішення питання зміну застосування примусових заходів та переведення до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що з квітня 2019 року маячні переживання релігійного змісту стали відноситися до подій минулого, не впливали на поведінку пацієнта. З початку жовтня 2019 року психічний стан набув стабільності: поведінка була зовні упорядкованою, маячні ідеї релігійного змісту залишались неактуальними для хворого. Але пацієнт недостатньо усвідомлював свій психічний стан, лікувальні настанови були хиткі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року було відмовлено в задоволенні заяви представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Останній раз оглядався комісією лікарів-психіатрів 12 січня 2020 року, яка дійшла висновку: «в психічному стані не спостерігалось агресивних дій, дратівливості, конфліктних ситуацій, поведінка мала спокійний, упорядкований характер, параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей релігійного змісту дезактуалізована. Вищезазначене свідчить про подальше зниження особливої небезпеки хворого для оточуючих. Але оцінка скоєного правопорушення (вбивство громадянської дружини під час перебування в лікарняній відпустці) легковажна, поверхнева, вкрай формально усвідомлює прояви наявного психічного захворювання та зловживання спиртними напоями в минулому, заперечує факти ухилення від відвідування лікаря-нарколога, у якого перебував на обліку, що створюють високий ризик до вчинення повторного суспільного небезпечного діяння. При психологічному дослідженні виявляються виражені дисимулятивні тенденції на фоні внутрішньої тривоги й напруженості, а також активно-оборонна позиція, зіткнення сильних тенденцій, що створюють предиспозицію до вибухових (експозитивних) реакцій, ригідність настанов, прагнення до незалежної позиції, ірреальністьдомагань, вибірковість у міжособистісних контактах. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом». Проводилися психокорекційні бесіди, які були спрямовані на формування позитивних лікувальних настанов на майбутнє, усвідомлення свого психічного стану та скоєного, вироблення адекватних механізмів реагування в складних для хворого ситуаціях. В Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська 02 лютого 2021 року, під час судового розгляду головуючим суддею було відмовлено у задоволенні заяви представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурором була подана апеляційна скарга на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без задоволення. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом стосовно ОСОБА_3 залишено без змін. З часу останнього огляду комісії лікарів психіатрів психічний стан пацієнта залишався без змін.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційноо суду від 12 березня 2021 року було залишено без змін ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , та суд надав відповідну оцінку необхідності продовження застосування примусових заходів медичного характеру та дійшов висновку, що на сьогодні психічний стан пацієнта залишається без змін: не спостерігається агресивних дій, дратівливості, конфліктних ситуацій, поведінка носить спокійний, упорядкований характер, параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей релігійного змісту не актуальна для пацієнта. Висловлює формальний жаль з приводу скоєного, але оцінка скоєного суспільно небезпечного діяння легковажна та поверхнева. Формально визнає себе психічно хворим, погоджується з необхідністю лікування і спостереження у лікаря-психіатра в майбутньому, таким чином для продовження застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів потребує переведенню до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1