Справа № 192/322/21
Провадження № 1-в/192/86/21
Ухвала
Іменем України

31 березня 2021 року смт. Солоне Дніпропетровської області
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч.5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений та його захисник ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задоволити та зарахувати йому в строк покарання із розрахунку один день за два дні за період перебування його під вартою до набрання вироком суду законної сили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, подав заяву де просить розглядати клопотання без участі представника адміністрації.
З матеріалів справи та довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий згідно Протоколу про затримання 08.01.2018 року. Також вбачається, що він був засуджений 14.02.2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі за злочин, яки він вчинив 28.12.2016 року. Вирок набрав законної сили: 25.01.2018 року, після закінчення перегляду даного вироку Волинським апеляційним судом. Початок строку 25.01.2018 року, кінець строку 22.06.2021 року.
Частиною 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Згідно Постанови ВП ВС від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 (№ в ЄДРСР 76207318), що детально роз`яснює вказані вище питання застосування «Закону Савченко», вбачається, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
На сьогоднішній день з даного приводу має чинність Постанова ВП ВС від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 (№ в ЄДРСР 76207318), що детально роз`яснює вказані вище питання застосування «Закону Савченко», з якої вбачається, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що згідно вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.02.2017 року, злочин заявник вчинив 28 грудня 2016 року. За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за період з 08 січня 2018 по 25 січня 2018 року є обґрунтованим, а оскільки після набрання 25 січня 2018 року вищевказаним вироком законної сили, статус заявника змінився і він фактично почав відбувати покарання в якості засудженого в іншій частині клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку відбуття покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 08 січня 2018 року по 25 січня 2018 року включно відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали складено та підписано 31 березня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1