Провадження № 1-кс/638/1670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001045 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події.
В обґрунтування клопотання зазначає, що впровадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 16.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір вчинення злочину, діючи з корисних мотивів, прибув до квартири АДРЕСА_1 та подзвонив у дзвінок. Двері квартири відкрив ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів дістав з карману предмет, схожий на ніж. З метою подолання волі потерпілого до опору, приставив його до шиї останнього та став вимагати від ОСОБА_6 передати йому наявний в нього мобільний телефон марки «Apple - IPhone XS». Продовжуючи свій умисел та демонструючи готовність до застосування предмета, схожого на ніж, у разі відмови виконання вимог, вдарив рукояткою предмета, схожого на ніж, по голові ОСОБА_6 та вирвав з рук останнього мобільний телефон марки «Apple - IPhone XS», об`ємом пам`яті 64 ГБ., вартістю зі слів потерпілого 15000 грн.

В цей час з кімнати до вхідної двері вийшли знайомі потерпілого та словами намагались зупинити ОСОБА_5 , однак останній не звертаючи уваги, пригрозив їм розправою, та продовжуючи свої злочинні дії, силою дістав з кишені шорт ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8000 грн., які забрав собі. Продовжуючи свій злочинний намір вчинення злочину, діючи з корисних мотивів, погрожуючи фізичною розправою приставив предмет, схожий на ніж, до шиї ОСОБА_6 та вдарив його кулаком у лівий бік, почавши вимагати від потерпілого назвати айклауд від мобільного телефону. ОСОБА_6 , сприймаючи дії ОСОБА_5 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомив йому пароль від айклауда мобільного телефону. Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, забіг до кімнати квартири АДРЕСА_1 та схопив зі стола ноутбук марки «Lenovo Ideapad», вартістю зі слів потерпілого 36000 грн.

Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподів потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 59000 гривень.

В ході огляду місця події, проведеного 16.07.2021 у приміщенні службового кабінету №421 адміністративної будівлі ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, було виявлено та вилучено речі, а саме: рюкзак чорного кольору з написом «Calvin Klein», в якому знаходиться зв`язка з трьох ключів, сумка-бананка чорного кольору, в середині якої знаходиться мобільний телефон «Samsung Duos SM415IF», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору з написом «Samsung», мобільний телефон ТМ «Huawei Honor», IMEI13634 в силіконовому чохлі, гаманець сірого кольору з потертостями з написом «Gucci», перепустка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення гр. Марокко на ім`я ОСОБА_7 , довідка з фотокарткою ім`я ОСОБА_5 з ХДУХТ, запальничка синього кольору з логотипом каннабісу, перепустка №241/18 ХДУХ тТ на ім`я ОСОБА_5 , товарний чек від 02.05.21 на покупку патрону STS стартового пістолету RETA Y MOD92, грошова купюра номіналом 1 доллар США F86536493L, печатка металу сіро-чорного кольору у вигляді черепу, банківська картка Visaдля виплат № НОМЕР_4 , картка Eticket № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 .

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 16.07.2021 речі.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, захисник підозрюваного надав до суду клопотання про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Харківського РУП№3 ГУНП в Харківській області на підставі внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001045 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2021 року у період часу з 04:00 год. по 04:40 год. слідчим в присутності понятих в ході огляду місця події, проведеного 16.07.2021 у приміщенні службового кабінету №421 адміністративної будівлі ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, було виявлено та вилучено речі, а саме: рюкзак чорного кольору з написом «Calvin Klein», в якому знаходиться зв`язка з трьох ключів, сумка-бананка чорного кольору, в середині якої знаходиться мобільний телефон «Samsung Duos SM415IF», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору з написом «Samsung», мобільний телефон ТМ «Huawei Honor», IMEI13634 в силіконовому чохлі, гаманець сірого кольору з потертостями з написом «Gucci», перепустка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення гр. Марокко на ім`я ОСОБА_7 , довідка з фотокарткою ім`я ОСОБА_5 з ХДУХТ, запальничка синього кольору з логотипом каннабісу, перепустка №241/18 ХДУХ тТ на ім`я ОСОБА_5 , товарний чек від 02.05.21 на покупку патрону STS стартового пістолету RETA Y MOD92, грошова купюра номіналом 1 доллар США F86536493L, печатка металу сіро-чорного кольору у вигляді черепу, банківська картка Visaдля виплат № НОМЕР_4 , картка Eticket № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення слідчим того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України
Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001045 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 16.07.2021 у приміщенні службового кабінету №421 адміністративної будівлі ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, а саме: рюкзак чорного кольору з написом «Calvin Klein, в якому знаходиться зв`язка з трьох ключів, сумка-бананка чорного кольору, в середині якої знаходиться мобільний телефон «Samsung Duos SM415IF», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору з написом «Samsung», мобільний телефон ТМ «Huawei Honor», IMEI13634 в силіконовому чохлі, гаманець сірого кольору з потертостями з написом «Gucci», перепустка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення гр. Марокко на ім`я ОСОБА_7 , довідка з фотокарткою ім`я ОСОБА_5 з ХДУХТ, запальничка синього кольору з логотипом каннабісу, перепустка №241/18 ХДУХ тТ на ім`я ОСОБА_5 , товарний чек від 02.05.21 на покупку патрону STS стартового пістолету RETA Y MOD92, грошова купюра номіналом 1 доллар США F86536493L, печатка металу сіро-чорного кольору у вигляді черепу, банківська картка Visaдля виплат № НОМЕР_4 , картка Eticket № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити ВП Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1