Справа 688/1642/21
№ 1-кс/688/1282/21
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

28 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в рамках у кримінального провадження №0000319 від 31 травня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського ВП РУПНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 30 липня 2021 року включно.
Строк досудового розслідування закінчується 01 серпня 2021 року, однак з огляду на складність провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести 1 судово-біологічну експертизу та 1 судово-медичну експертизу, дослідити і перевірити всі доводи підозрюваного у провадженні, вирішити питання цивільного позову. Виконати вказані слідчі (розшукові) дії у визначений законом двохмісячний процесуальний строк не представляється можливим, внаслідок складності провадження, значною тривалістю проведення слідчих дій, необхідності приєднання до матеріалів кримінального провадження висновків всіх призначених експертиз, більшість з яких до теперішнього часу не сформовані.
Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури за наслідками розгляду відповідного клопотання у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01 вересня 2021 включно.
Враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, існують ризики можливого переховування від суду, та подальшому вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаних із можливістю незаконного впливу на свідків з метою зміни їхніх показань в сторону покращення становища підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати більш м`який зарпобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 травня 2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.121 КК України.
01 червня 2021 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01 червня 2021 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 30 липня 2021 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели, що на момент розгляду клопотання не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і підозрюваний в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованого йому злочину, може переховуватись від слідства й суду, може впливати на свідків, що дає підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 30 липня 2021 року неможливо закінчити досудове розслідування, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто по 31 серпня 2021 року включно.

Відповідно до положення ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 інших запобіжних заходів немає.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 177-178, 369-372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Дію запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити по 31 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: