Провадження № 1-кс/686/8312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000352,

встановив:

10.08.2021 року старший слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: виріз з покривала синього кольору з білим візерунком; кофту спортивного типу сіро-синього кольору; зошит в лінійку з рукописними надписами та нашаруванням речовини бурого кольору; лезо із надписом «TreePlatinum» з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж загальною довжиною 260 мм із маркуванням «Хортиця» із нашаруванням речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: футболку сірого кольору із плямами, схожими на кров; спортивні штани, на яких наявні плями, схожі на кров; пару тапочок та пару носків, на яких є плями, схожі на кров з метою збереження речових доказів та з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна та його захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 серпня 2021 року близько 16 години 00 хвилин перебував у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у якій також знаходилися його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншим людям, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті останніх, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ними, взяв до рук ніж, та спричинив ним численні удари в область життєвоважливих органів ОСОБА_6 , а саме один удар в область передньої поверхні шиї справа, та один удар в область верхньої третини передньої поверхні лівої половини грудної клітини, від яких остання померла на місці події.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, утримуючи в руці вищезазначений ніж, направився до сусідньої кімнати літньої кухні будинку, де знаходився його батько ОСОБА_7 , та спричинив вказаним ножем численні удари в область життєвоважливих органів ОСОБА_7 , а саме два удари в область правої половини грудної клітини, та один удар в область правої верхньої ділянки шиї, від яких останній помер на місці події.

В ході першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказане кримінальне правопорушення (злочин) вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Віньківці Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий.

09.08.2021 в період часу з 18:35 год. по 21:48 проведено огляд місця події,- домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору поряд із трупом ОСОБА_6 , змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3, що знаходиться в приміщенні літньої кухні домогосподарства, виріз з покривала синього кольору з білим візерунком з кімнати №3, що знаходиться в приміщенні літньої кухні домогосподарства, кофту спортивного типу сіро-синього кольору, зошит в лінійку з рукописними надписами та нашарування речовини бурого кольору з приміщення житлового будинку, лезо із надписом «TreePlatinum» з нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення житлового будинку, предмет схожий на ніж загальною довжиною 260 мм із маркуванням «Хортиця» із нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення житлового будинку.

Окрім того, 09.08.2021 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході затримання проведено особистий обшук останнього, під час якого вилучено: футболку сірого кольору із плямами, схожими на кров, спортивні штани, на яких наявні плями, схожі на кров, пару тапочок на пару носків, на яких є плями, схожі на кров.

Вищевказані об`єкти поміщені до відповідних паперових пакувань, на які нанесено пояснювальні надписи, завірено підписами понятих та скріплено відтисками відповідних печаток ГУНП в Хмельницькій області».

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.08.2021 виріз з покривала синього кольору з білим візерунком; кофту спортивного типу сіро-синього кольору; зошит в лінійку з рукописними надписами та нашаруванням речовини бурого кольору; лезо із надписом «TreePlatinum» з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж загальною довжиною 260 мм із маркуванням «Хортиця» із нашаруванням речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: футболку сірого кольору із плямами, схожими на кров; спортивні штани, на яких наявні плями, схожі на кров; пару тапочок та пару носків, на яких є плями, схожі на кров, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виріз з покривала синього кольору з білим візерунком; кофта спортивного типу сіро-синього кольору; зошит в лінійку з рукописними надписами та нашаруванням речовини бурого кольору; лезо із надписом «TreePlatinum» з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж загальною довжиною 260 мм із маркуванням «Хортиця» із нашаруванням речовини бурого кольору, а також вилучені в ході затримання ОСОБА_5 : футболка сірого кольору із плямами, схожими на кров; спортивні штани, на яких наявні плями, схожі на кров; пара тапочок та пара носків, на яких є плями, схожі на кров, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця події домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: виріз з покривала синього кольору з білим візерунком; кофту спортивного типу сіро-синього кольору; зошит в лінійку з рукописними надписами та нашаруванням речовини бурого кольору; лезо із надписом «TreePlatinum» з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж загальною довжиною 260 мм із маркуванням «Хортиця» із нашаруванням речовини бурого кольору, а також вилучені в ході затримання ОСОБА_5 : футболку сірого кольору із плямами, схожими на кров; спортивні штани, на яких наявні плями, схожі на кров; пару тапочок та пару носків, на яких є плями, схожі на кров.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучені в ході огляду місця події домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: виріз з покривала синього кольору з білим візерунком; кофту спортивного типу сіро-синього кольору; зошит в лінійку з рукописними надписами та нашаруванням речовини бурого кольору; лезо із надписом «TreePlatinum» з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет схожий на ніж загальною довжиною 260 мм із маркуванням «Хортиця» із нашаруванням речовини бурого кольору, а також вилучені в ході затримання ОСОБА_5 : футболку сірого кольору із плямами, схожими на кров; спортивні штани, на яких наявні плями, схожі на кров; пару тапочок та пару носків, на яких є плями, схожі на кров.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1