Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2998/21
Провадження № 1-кс/644/400/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час оглядів місця події від 02.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 колеса «Nordman 205/55R16 94 RXL» з дисками штампованими; Одне колесо «Nexen 205/55 R16 91V» з диском; Акумуляторна батарея «Varta 12V 59 Ah 320A Din 640 A EN/SAE/6S (Bem CODE 150915105A VA4)»;Балонний ключ; Колісні болти в кількості 11 шт; Килим з логотипом «Skoda» №5E5863463PWR9 made in Grech. Окрім цього 02 квітня 2021 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу до нього «Trailor S9Y3CX» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено наступне майно: 4 покришки з дисками з назвою «Nokian tyres 175/65R14 86 RXL NORDMAN RS2»;Акумуляторна батарея «Varta» чорного кольору 12V60Ah 280A Din 480AEN/SAE;Покришку з диском «Kumho Sense made inKorea 175/65 R14 82H»;Акумуляторна батарея «Bosh S 4005 540A(EN) 60 Ah 12V», синьо-сірого кольору;Кришка капоту з логотипом «Skoda» білого кольору, Сумка зеленого кольору з логотипом «Skoda» з наступним майном: домкратом чорного кольору ручним, вогнегасник переносний порошковий ВП-2 автомобільний, ключ балонний на 17 мм, аптечка укомплектована, трос буксиру вальний «Tow ROPE TR703» 4м на 2,5 т, трикутник «Lavita170201»рукавички будівельні сірого кольору; Сумка сірого кольору з логотипом «Skoda» з наступним майном: рукавиці будівельні чорного кольору, знак аварійна зупинка трикутник «Lavita» 170202 у чохлі, вогнегасник порошковий ВП-2 (3), трос буксиру вальний на 3метра «Lavita» LA 139346

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення злочини при наступних обставинах.

30.03.2021 року приблизно о 22.00 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Роганська 161 на стоянці автомобілів разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вони побачили автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА».

Надалі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, протиправно забрали з вищезазначеного автомобіля кришку капоту з логотипом «Skoda», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 4637 гривень 10 копійок та акумуляторну батарею марки «Varta» 12V 59 Ah 320 A Din 640F 640A En/sae/GS, вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 325 гривень.

Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця та, у подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми противоправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням до автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 заподіяли ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», матеріальну шкоду на загальну, згідно із висновком експерта №1290 від 02.04.2021 року - 4962 гривні 10 копійок.

Крім цього 01.04.2021 року о 14.17 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Роганська 161 на стоянці автомобілів разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вони побачили автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА».

Надалі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, протиправно, проникли до автомобіля, шляхом розбиття заднього лівого скла та забрали з вищезазначеного автомобіля 4 колеса зі стальними дисками «Nokian types 175/65R14 86RXL Nordman RS 2», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 4882 гривні 80 копійок, колесо зі стальним диском «Kumho Sense made in Korea 175/65 R14 82 H», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 900 гривень та акумуляторну батарею марки «Bosh S4 005 540 A EN 60 Ah 12V», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 1801 гривня 4 копійки.

Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця та, у подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми противоправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням до автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 заподіяли ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», матеріальну шкоду на загальну, згідно із висновком експерта №1290 від 02.04.2021 року - 7584 гривні 20 копійок.

Крім цього 01.04.2021 року о 21.24 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Роганська 161 на стоянці автомобілів разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вони побачили автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА».

Надалі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, протиправно, проникли до автомобіля, шляхом розбиття заднього лівого скла та забрали з вищезазначеного автомобіля 4 колеса зі стальними дисками «Nordman 205/55 R16 94R XL», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 6870 гривень 52 копійки, колесо зі стальним диском «Nexen 205/55R16 91 V», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 1434 гривні 90 копійок та акумуляторну батарею марки «Varta 12V 60 Ah 280 A Din480A En/sae», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 1222 гривні 8 копійок.

Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця та, у подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми противоправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням до автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 заподіяли ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», матеріальну шкоду на загальну, згідно із висновком експерта №1290 від 02.04.2021 року - 9528 гривень 22 копійки.

03.04.2021 року в 13.00 було предявленно повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події від 02.04.2021 року, а саме автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_6 та причепу фургону «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_7 та автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу до нього «Trailor S9Y3CX» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучене зазначене вище майно.

Слідчий зазначила, що вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі підстави для арешту зазначеного майна, щоб запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій підтримує клопотання та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити за її відсутністю.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як встановлено судом, в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.04.2021 року в 13.00 було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події від 02.04.2021 року, а саме автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_6 та причепу фургону «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_7 автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу до нього «Trailor S9Y3CX» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено зазначене вище майно.

Зважаючи на те, що слідчим доведені підстави накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 02.04.2021 року майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час оглядів місця події від 02.04.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, а саме:

4 колеса «Nordman 205/55R16 94 RXL» з дисками штампованими;

Одне колесо «Nexen 205/55 R16 91V» з диском;

Акумуляторна батарея «Varta 12V 59 Ah 320A Din 640 A EN/SAE/6S (Bem CODE 150915105A VA4)»;

Балонний ключ;

Колісні болти в кількості 11 шт;

Килим з логотипом «Skoda» №5E5863463PWR9 made in Grech.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу до нього «Trailor S9Y3CX» д.н.з. НОМЕР_2 на наступне майно:

4 покришки з дисками з назвою «Nokian tyres 175/65R14 86 RXL NORDMAN RS2»;

Акумуляторна батарея «Varta» чорного кольору 12V60Ah 280A Din 480AEN/SAE;

Покришку з диском «Kumho Sense made inKorea 175/65 R14 82H»;

Акумуляторна батарея «Bosh S 4005 540A(EN) 60 Ah 12V», синьо-сірого кольору;

Кришка капоту з логотипом «Skoda» білого кольору;

Сумка зеленого кольору з логотипом «Skoda» з наступним майном: домкратом чорного кольору ручним, вогнегасник переносний порошковий ВП-2 автомобільний, ключ балонний на 17 мм, аптечка укомплектована, трос буксиру вальний «Tow ROPE TR703» 4м на 2,5 т, трикутник «Lavita170201»рукавички будівельні сірого кольору;

Сумка сірого кольору з логотипом «Skoda» з наступним майном: рукавиці будівельні чорного кольору, знак аварійна зупинка трикутник «Lavita» 170202 у чохлі, вогнегасник порошковий ВП-2 (3), трос буксиру вальний на 3метра «Lavita» LA 139346.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1