Справа № 127/1499/21
Провадження № 1-кп/127/67/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 29 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі під чохлом свого мобільного телефону без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в стані амфетамінового сп`яніння, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, 29.10.2020 року близько 00:10 год., незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін, рухаючись за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП поруч з будинком № 3, по вулиці Келецька, в місті Вінниця. В це й час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, на запитання працівників поліції повідомив, що у нього під чохлом належного йому мобільного телефонна, який знаходиться при ньому, наявні заборонені речовини.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події 29.10.2020 року, в період часу з 01:02 год. до 01:09 год., ОСОБА_4 в присутності понятих видав з-під чохла належного йому мобільного телефона, який знаходився при ньому, два паперові згортки з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 8.6-1278:20 від 09.11.2020 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено. Маси амфетаміну становлять: 0,2236 г. та 0,016714 г. Загальна маса амфетаміну становить - 0,240314 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що в більш молодому віці він вживав наркотичні засоби та психотропні речовими, але потім перестав вказане робити та не вживав їх довгий час. В день його затримання зранку він побачив невеликий пакунок. За зовнішнім виглядом пакунку він одразу зрозумів, що це може бути наркотичний засіб. Тому він підібрав пакунок та, перевіривши зміст зрозумів, що в ньому амфетамін. Вказаний пакунок він взяв із собою на роботу, там вжив частину амфетаміну, а іншу частину заховав під чохол мобільного телефону. В цей же день у вечері його зупинили працівники поліції коли він повертався з роботи та вилучили вказаний амфетамін. Про вчинене шкодує, вказав, що даремно вчинив вказане, оскільки вже довгий час не вживав заборонених речей, працює, має на утриманні двох дітей від різних шлюбів.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 29.10.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.10.2020 року, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 два паперові згортки (один із них із грошової купюри номіналом 1 грн.), в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та які упаковані до спецпакету № SUD 1062094 НПУ, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року на вищезазначене майно накладено арешт.
З висновку експерта № 8.6-1278:20 від 09.11.2020 року встановлено, що надані на експертизу порошкоподібні речовини, які знаходилися у сейф-пакеті № SUD 1062094 НПУ, містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маси амфетаміну становлять: 0,2236; 0,016714г.
Згідно з довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» №372 від 29.10.2020 року за направленням ст. інспектора СД ОСОБА_5 о 01:40 год. було проведено медогляд ОСОБА_4 за підозрою у вживанні алкоголю і наркотичних засобів. Згідно висновку медичного огляду від 23.10.2020 складеного о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання метамфетаміну та амфетаміну
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав (знайшов), зберігав та перевозив амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав, зберігав та перевозив ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням, даними освідування ОСОБА_4 , згідно із якими у момент затримання він перебував в стані наркотичного сп`яніння, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з довідки МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» №416 від 16.12.2020 року на ОСОБА_4 , виданої за місцем проживання вбачається, що останній за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. Інші відомості, які характеризують особу ОСОБА_4 - не відомі.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» наданої на запит №17671/200/2020 від 03.11.2020 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, з 07.05.1996 року по 22.05.1996 року з діагнозом «Залишкові явища перенесеної черепно-мозкової травми без порушення функції». На обліку не перебуває.
Згідно із довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» №3783 від 30.11.2020 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, що підтверджено довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» №372 від 29.10.2020 року, якою встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 внаслідок вживання метамфетаміну та амфетаміну.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 980,70 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 980,70 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: два паперові згортки (один із них із грошової купюри номіналом 1 грн.), в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які вилучені та упаковані до спецпакету № SUD 1062094 НПУ - 0,240314 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: