справа № 164/985/21
п/с 1-кс/164/242/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із в.о. заступника керівника Камінь Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 22 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 10 травня 2017 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21 липня 2021 року умовно-достроково 1 рік 2 місяці 28 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2021 року в проміжок часу із 09 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та розуміючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс множинні удари руками, ногами і дерев`яною палицею по її голові та тілу, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: шок, субдуральна, субарахноїдальна гематома, множинні переломи ребер, перелом правого гомілково-ступеневого суглобу, внаслідок яких остання померла. У своїй сукупності вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

За даним фактом СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) 22 липня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000169 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

22 липня 2021 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

23 липня 2021 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та вручено копію особисто.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили встановити цілодобовий домашній арешт з носінням електронних засобів контролю. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що жодного разу не переховувався від суду чи слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, приходжу наступних висновків.

В судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 22 липня 2021 року, проведеного за місцем вчинення злочину АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події в приміщенні моргу Ковельської МТМО, що по вул. О. Пчілки, 4, в м. Ковель від 22 липня 2021 року, в ході якого зафіксовано наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22 липня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 22 липня 2021 року вона бачила як ОСОБА_5 наносив удари дерев`яною палицею по голові ОСОБА_7 , а також те, що він відтягував матір від місця, де наносив удари; лікарським свідоцтвом про смерть № 214, виданим Ковельським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи 22 липня 2021 року, та згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок поєднаної тупої травми тіла: шок, субдуральна, субарахноїдальна гематома, множинні переломи ребер, перелом правого гомілково-ступеневого суглобу;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

3) ОСОБА_5 раніше судимий за нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, 21 липня 2021 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково і, перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Задовольняючи клопотання про тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя не встановлює винуватістьпідозрюваного в інкримінованому йому злочині, а оцінює в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із в.о. заступника керівника Камінь Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 19 вересня 2021 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме 16 години 30 хвилин 22 липня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та в.о. заступника керівника Камінь Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1