Єдиний унікальний № 510/1109/21
Провадження № 1-кс/510/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.21 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального злочину за ст.ст. 145, 358 (тяжке тілесне ушкодження) КК Чеської Республіки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області клопотання Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 145, 358 (тяжке тілесне ушкодження) КК Чеської Республіки строком на 40 діб, а у разі згоди ОСОБА_5 на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (естрадиції) у спрощеному порядку, затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_5 екстрадицій ний арешт.
В клопотанні зазначено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 31.05.2021 о 19.40 годині в пункті пропуску «Паромний комплекс Орлівка» встановлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 145, 358 (тяжке тілесне ушкодження) КК Чеської Республіки.

Начальником ЗС № 2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 31.05.2021 складено протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку

ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Чеської Республіки 29.03.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_7 ..

Підставою для затримання ОСОБА_7 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 01.06.2021 № 50/996, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 01.06.2021 громадянин Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 145, 358 (тяжке тілесне ушкодження) КК Чеської Республіки.

Судом District court in Prague 1 Czech Republic 23.03.2021 видано ордер на арешт № 43 Nt 2515/2021 громадянина Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів, що містяться у картці Інтерпол вбачається, що 18.08.2019 близько 05.35 години громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 завдали тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 .

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 на території Чеської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Компетентні органи Чеської Республіки 31.05.2021 підтвердили розшук ОСОБА_7 та звернулись з проханням про застосування до нього тимчасового арешту.

Особу затриманого встановлено посвідкою на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 , виданою 15.11.2018 органом № 5101 та паспортом громадянина Грузії НОМЕР_2 від 07.10.2019, дійсний до 07.10.2029.

Таким чином прокурор звернувся з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб, а у разі згоди ОСОБА_5 на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (естрадиції) у спрощеному порядку, затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_5 екстрадицій ний арешт.
У судовому засіданні ОСОБА_5 було роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію). Від ОСОБА_5 відповідна згода не надійшла.
Оскільки згоди на видачу (екстрадиції) у спрощеному порядку не надійшло, прокурор у судовому наполягав на обранні ОСОБА_5 тимчасового арешту строком на 40 діб.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки злочину на території Чехії не скоював. Пояснив, що він неодноразово перетинав кордон і його не затримували.
АдвокатОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивувавши тим, що документів, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення на території Республіки Чехії ОСОБА_5 не має, є лише підозра у скоєнні злочину. На території України відносно нього є кримінальне провадження за ст. 186 ч. 4 КК України. ОСОБА_5 має тісні соціальні зв`язки, проживає в м. Одеса, має має
сім?ю та проблеми із здоров`ям. У 2020 р. він перетинав кордон щоб зробити операцію, про що свідчить відповідна довідка додана до матеріалів справи. Під час перетину кордону у 2020 р. його не було затримано. У розшук його було оголошено через кілька років після вчинення злочину.
Прокурор у судовому засіданні надав запит Міністерства юстиції Чеської Республіки до Генеральної прокуратури України про тимчасовий арешт ОСОБА_5 в перекладі українською мовою та пояснив, що з даний документ містить дані про вчинення ОСОБА_5 злочину на території іноземної держави та відомості обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави. Чеська Республіка має намір екстрадувати ОСОБА_5 . Притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України є лише підставою для відстрочення екстрадиції, але на даний час вирішується питання про тимчасовий арешт відповідно до ст. 582 КПК України.
В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме документи які надані стороною обвинувачення:

-лист начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 03.06.2021 р. № 50/1001 щодо затримання громадянина Грузії ОСОБА_5 , розшукуваного іноземними правоохоронними органами;
-протоколи затримання ОСОБА_5 від 31.05.2021 р.;
-посвідка на постійне проживання на території України ОСОБА_5 від 15.11.2018 р.;
-паспорт громадянина Грузії ОСОБА_5 ;
-рішення про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_5 від 31.05.2021 р.;
-пояснення ОСОБА_5 від 01.06.2021 р.;
-повідомлення про спрацювання БД «Інтерпол»;
-акт прийому передачі особи від 31.05.2021 р.;
- лист начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 01.06.2021 р. № 50/996 щодо затримання громадянина Грузії ОСОБА_5 , розшукуваного іноземними правоохоронними органами;
-витяг з обліку Генерального секретаріату Інтерполу на особу ОСОБА_5 (e-ASF Nominal Search Individual report)
-копія повідомлення НЦБ Інтерполу в Чеській Республіці мовою оригіналу на 2 арк.;

-Evropsky Zatykaci Rozkaz (Європейський ордер на арешт) мовою оригіналу на 10 арк.;

-копія повідомлення НЦБ Інтерполу в Чеській Республіці мовою оригінала на 1 арк.;

-Prikaz k zadrzeni (arrest warrant/ордер на арешт) 43Nt 2520/2020 на 3 арк. мовою оригінала;

-Запит Міністерства юстиції Чеської Республіки до Генеральної прокуратури України про тимчасовий арешт ОСОБА_12 , 16.12.1980 р. на 5 арк. мовою оригінала та в перекладі на українську мову.

Матеріали, які надані захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 :

-довідка про стан здоров`я ОСОБА_5 від 08.09.2020 р.;
-копія обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 186 КК України;
-копія ухвали суду від 16.07.2020 р. про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із розміром застави 168 160 грн.;
-копія квитанції на суму 168 160 грн. в якості внесення застави;
-лист ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 17.07.2020 р. № 5/6-10326;
-свідоцтво про народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 ;
-свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_17 від 10.09.2018 р.;
-витяг з сайту судова влада про стан розгляду кримінального провадження 947/31683/20 за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , призначено до судового розгляду на 18.06.2021 р.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, особи щодо якої розглядається клопотання, його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Вимогами ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
До клопотання додаються: протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
. Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність всіх необхідних документів, які б підтверджували особу затриманого; причетність останнього до вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 145, 358 (тяжке тілесне ушкодження) КК Чеської Республіки; наявність ухвали про затримання ОСОБА_5 за № 43Nt 2520/2020, Європейського ордеру на арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_18 ) та запит Міністерства юстиції Чеської Республіки до Генеральної прокуратури України про тимчасовий арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 16.04.2020 року районним судом м. Праги видано ухвалу про затримання ОСОБА_5 за № 43Nt 2520/2020.

Згідно індивідуальної картки із бази даних Інтерпол, 23.03.2021 року видано Evropsky Zatykaci Rozkaz (Європейський ордер на арешт).

Відповідно інформації Міністерства юстиції Чеської Республіки ОСОБА_5 розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за замах на скоєння кримінального правопорушення, а саме «нанесення тяжких тілесних ушкоджень», що карається законом відповідно до ст. 21 та ст. 145 (1) Закону № 40/2009 ( далі - Кримінальний кодекс), вчиненого у співучасті відповідно до ст. 23 Кримінального кодексу та за вчинення кримінального правопорушення «хуліганство» згідно з пунктом 1 статті 358 Кримінального кодексу, вчинене у співучасті відповідно до ст. 23 Кримінального кодексу.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах клопотання містяться достатні дані про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 145, 358 КК ЧР (тяжке тілесне ушкодження) та ордер на арешт (Prikaz k zadrzeni (arrest warrant/ордер на арешт) 43Nt 2520/2020), слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 372, 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Ізмаїльської окружної прокуратури щодо застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про видачу особи - задовольнити.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання 31.05.2021 р.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку тимчасового арешту в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником, прокурором протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1