Справа №295/6366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000136 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240-1 КК України, за фактом організації службовими особами митниці та поліції незаконного переміщення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, перебуваючи у змові із приватними особами, сприяють пересиланню бурштину сирцю, незаконно видобутого на території Рівненської та Житомирської областей, через МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під виглядом особистих речей до КНДР, без проведення необхідних митних процедур.

При цьому, вказана злочинна схема діє під негласним прикриттям службових осіб органів Національної поліції та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для досягнення спільної злочинної мети між особами, що беруть участь у вчиненні кримінального правопорушення, між ними розподілено ролі наступним чином, зокрема, ОСОБА_5 , виконує роль організатора у спільному злочинному задумі та, виконуючи відведену йому роль, користуючись корупційними зв`язками з начальником митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та службовими особами служби авіаційної безпеки Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організовує безперешкодне переміщення бурштину через митний кордон України. При цьому, бронювання вантажомісць на літаках використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором останнього являється ОСОБА_7 (ймовірно, близький родич ОСОБА_6 ).

У свою чергу, начальник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль пособника у спільному злочинному задумі, використовуючи свою посаду та відповідні повноваження, надає незаконні вказівки підпорядкованим працівникам митниці, зокрема, старшому державному інспектору відділу митного оформлення № 5 МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , про забезпечення останніми безперешкодного переміщення вантажів з бурштином, без документів, що підтверджують його законне походження, через митний кордон України, а також отримує та розподіляє неправомірну вигоду своїм підлеглим, отриману за вищевказані дії.

У свою чергу, старший державний інспектор відділу митного оформлення № 5 МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому іншими співучасниками злочинну роль та будучи у ній співвиконавцем, на виконання незаконних наказів начальника Митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , передає вказівки останнього щодо безперешкодного переміщення вантажів з бурштином, без документів, що підтверджують його законне походження, через митний кордон України іншим працівникам цього митного поста та особисто здійснює таке митне оформлення.

При цьому, достовірно знаючи про злочинний характер своєї діяльності та усвідомлюючи, що вона може бути викрита і припинена правоохоронними органами, ОСОБА_5 залучив до вчинення цього злочину ОСОБА_9 .

Виконуючи відведену йому роль пособника у спільному злочинному плані, ОСОБА_9 , обіймаючи до 27.02.2018 року посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , набувши за період проходження служби у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 дружніх відносин з працівниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повинні виявляти та припиняти будь-які правопорушення, сприяє приховуванню кримінального правопорушення, не цього виявлення злочину та співучасників його вчинення вказаними правоохоронними органами.

Оскільки, на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться митний огляд речей, які пересилаються через державний кордон, за місцем розташування митного поста знаходиться скануюча система стаціонарного типу, яка використовується для митного огляду вантажів. Крім того, у вказаних приміщеннях встановлена система відеофіксації.

За таких обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містяться у системі відеонагляду (камерах спостереження) та скануючої системи, яка використовується для митного огляду вантажів у митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереженої у ній інформації.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Необхідність копіювання відомостей із зазначених інформаційних систем пояснюється тим, що у подальшому їх необхідно буде проаналізувати на предмет проведення сканування під час проведення митного огляду вантажів, які пересилались через державний кордон та осіб, які здійснювали такий огляд, а також співставлення відомостей відеоспостереження та даних скануючої системи.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КПК України, дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Сторона обвинувачення не просить дозволу на вилучення будь-яких систем зберігання інформації, а лише надати тимчасовий доступ, з метою її копіювання на інший електронний носій інформації.

Вказані відомості можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Указані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні та указані обставини підлягають доказуванню в ньому.

Наведені відомості підлягають копіюванню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту, надати до суду.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що з клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Міжнародний державний аеропорт, зокрема системи відеонагляду (камер спостереження) міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі тих, що діють у межах усіх приміщень пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі її серверів, з можливістю копіювання відомостей (інформації), які у ній містяться, на інший електронний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: