Справа № 576/1480//21
Провадження № 1-кс/576/381/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 28.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 28.06.2021 близько 00 год. 27 хв. на автомобільній дорозі Р-65 «Миколаївка-Глухів-Катеринівка», км 135, невідомий водій автомобіля марки «Ford», державний номерний знак невідомий, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині дороги. Водій автомобіля «Ford» місце пригоди залишив, пішохід ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ступні, госпіталізований до Глухівської міської лікарні.

В період часу з 01:15 год. до 02:50 год. 28.06.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події за адресою: Сумська область, Шосткинський район, Р-65 «Миколаївка-Глухів-Катеринівка», км 135, в районі ЛЕП № 16, в ході якого виявлено та вилучено велосипед та лівий чоловічий босоніжок, які належать потерпілому ОСОБА_5 , осип уламків та частин транспортного засобу з емблемою «Ford».

Також 28.06.2021 слідчим проведений огляд за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого співмешканка потерпілого ОСОБА_6 добровільно видала одяг, в якому останній перебував. на момент вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: правий чоловічий босоніжок, сині джинсові шорти, чорну жилетку, сорочку зі смугами білого, синього та червоного кольору.

Враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають силу речового доказу, то 28.06.2021 дані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, а саме: велосипед, осип уламків та частин транспортного засобу з емблемою «Ford», лівий чоловічий босоніжок, правий чоловічий босоніжок, сині джинсові шорти, чорну жилетку, сорочку зі смугами білого, синього та червоного кольору.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити, додавши, що речові докази необхідні для проведення судових експертиз з метою перевірки наявності слідів фарби автомобіля на одежі та взутті обвинуваченого.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що велосипед та предмети одягу і взуття відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та можуть містити на собі сліди злочину, що можуть мати доказове значення, і є речовими доказами. Слідчимдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, тому в цій частині його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з цим осип уламків та частин транспортного засобу не описаний, уламки та частини не ідентифіковані, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході оглядів місця події 28.06.2021, а саме: велосипед, лівий та правий чоловічий босоніжок, сині джинсові шорти, чорну жилетку, сорочку зі смугами білого, синього та червоного кольору, належні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання речових доказів відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1