УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 Справа №607/22893/19

провадження 1-кп/503/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження №0002538 від 30 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002538 від 30 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (провадження), у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту у Закарпатській області.

З врахуванням думки учасників судового провадження, які не заперечили з приводу відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти.

Крім того, у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному порядку з Закарпатського апеляційного суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту на території Закарпатської області.

Учасники судового провадження з приводу проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, зважаючи на віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 від місця проведення судового розгляду; з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду, вважаю за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні №0002538 від 30 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Закарпатського апеляційного суду та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.134, ч.1 ст.323, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002538 від 30 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 16 квітня 2021 року о 09 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002538 від 30 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, провести в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом (вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область, 88000)

Копію ухвали направити в Закарпатський апеляційний суд ( вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область, 88000) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 (військова частина НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту у АДРЕСА_1 ), а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1