Провадження № 1-кс/686/5732/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
Старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем проживання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного провадження ОСОБА_5 21.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, в наступному.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.
Згідно з п. 1.5., п.п. «б» п. 2.3., п. 12.3. ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Однак, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги зазначеного законодавства та вчинив злочин за таких обставин.
07 лютого 2017 року, близько «22»год. «30» хв., у місті Старокостянтинів, Хмельницької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належний на праві власності його батьку ОСОБА_7 , рухаючись по вулиці Попова у напрямку села Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, в порушення вимог п. 1.5., п.п. «б» п. 2.3., п. 12.3. Правил дорожнього руху під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, з моменту виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по лівій частині дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою речовини головного мозку середнього ступеня із множинними внутрішньо-мозковими гематомами в обох лобних та правій скроневих частках, субтенторіальної гематоми праворуч (крововилив під наметом мозочку), що супроводжувалось тривалим коматозним станом, зміщенням серединних структур вліво на 9 мм, із вираженими когнітивними розладами, правобічною гепіплегією, моторною афазією, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, але в своєму клінічному перебігу спричинили загрозливі для життя явища.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколами огляду місця події від 08.02.2017 року; висновком експерта №207А від 07.07.2017; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновком експерта №12 від 28.03.2019; висновком експерта №88 від 30.08.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/799-ІТ.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого і свідків, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід є достатнім, і зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому суд враховує молодий вік підозрюваного, являється інвалідом, наявність двох малолітніх дітей на утриманні, одна з яких народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність судимостей, сприяння досудовому розслідуванню, і належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 з моменту події (07.02.2017 року) до вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу. До того ж злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є необережним.
Разом з тим, на підозрюваного слід покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії яких визначається в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 19 липня 2021 року включно, наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє до 19 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду