Код суду 233 Справа № 233/5715/19
Вирок
Іменем України
26 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 листопада 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 19 серпня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 21 березня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 05 квітня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 19 листопада 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, покарання відбуто;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_7 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 січня 2006 року (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, самостійно, зірвав з куща дикоростучої рослини роду коноплі гілки з верхівками та листям, тим самим здійснив умисне, незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
У той же день та час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб поклав до поліетиленового прозорого пакету (файлу), який знайшов поруч, який у свою чергу поклав до правової бокової кишені своїх носимих штанів, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 січня 2006 року (зі змінами та доповненнями) почав умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
17 серпня 2019 року у період часу з 11 годин 15 хвилин по 11 годин 40 хвилин в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно дістав з правої бокової кишені своїх носимих штанів та надав для огляду поліетиленовий прозорий пакет (файл), який містив речовину рослинного походження масою 120,44 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 24,81 г).
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 січня 2006 року (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 24,81 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого зазначеною постановою, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями, Постановою «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 172 канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив про обставини придбання ним наркотичного засобу, що мали місце 17 серпня 2019 року приблизно о 08:00 год. Так, він проходив біля колишньої ковбасної фабрики, де поряд із офісом побачив кущ дикорослої коноплі, з якої зірвав гілки з листям та верхівками, які поклав в знайдений файл та до кишені штанів. Коли він знаходився біля під`їзду № 1 по вул. Злагоди, 20, був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є при ньому заборонені речі, на що він відповів що є та надав для огляду вищезазначений файл із коноплею, які в подальшому було вилучено. У вчиненому щиро кається, вину визнає.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_7 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- протокол огляду місця події від 17 серпня 2019 року з фототаблицею, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_2 та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення: з правої бокової кишені одягнутих на ньому штанів ОСОБА_7 дістав поліетиленовий файл з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які було оглянуто та вилучено до Костянтинівського ВП. При огляді ОСОБА_7 пояснив, що вказану речовину він виявив неподалік та вказав на місце біля входу до колишнього АТ ЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика» по вул. Злагоди, 38 у м. Костянтинівка;
- висновок експерта № 3/12-764 від 23 серпня 2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 120,44 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 24,81 г.;
- протокол слідчого експерименту від 27 серпня 2019 року, проведеного за участю ОСОБА_7 , в ході якого останній розказав та показав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: пройшовши до АТ ЗТ «Костянтинівська ковбасна фабрика» по вул. Злагоди, 38 у м. Костянтинівка та вказав на місце на відстані 1,5 м. від будівлі офісу, пояснивши, що там 17 серпня 2019 року о 08:00 год. він побачив кущ коноплі, з якого зірвав гілки та верхівки з листям, поклав їх в знайдений поряд файл та все вказане до правої кишені носимих штанів, пішовши звідти. Того ж дня, приблизно об 11:00 год. біля під`їзду №1 по вул. Злагоди, 20 був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому було вилучено вказану речовину в файлі.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 Особливої частини КК України суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини його вчинення, поведінку обвинуваченого під час судового засідання, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, відповідно до висновку наркологічного огляду, ОСОБА_7 не хворіє, не потребує лікування, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; маючи не зняту і не погашену судимість, продовжив свою кримінально-протиправну діяльність, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, суспільно - корисливою працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи для оточуючих, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, відповідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_7 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-764 від 23 серпня 2019 року у розмірі 628,04 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет (файл), який знаходився в правій боковій кишені носимих штанів ОСОБА_7 , та який містить речовину рослинного походження масою 120,44 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; маса канабісу в перерахунку на суху речовину, після проведення експертизи становить 23,81 г. (які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1428 від 27 серпня 2019 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 735) знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-764 від 23 серпня 2019 року) у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1