У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 Справа №607/6037/21

Провадження 1-кс/607/1983/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000030 від 19 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких цілісний технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна продуктивністю 60 тон переробки зерна на добу, передано із безоплатного користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії даних документів.

Клопотання мотивоване тим, що 19 лютого 2021 року до СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді за №607/1715/21 від 05 лютого 2021 року, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості, за заявою ОСОБА_6 за фактом розтрати його майна в особливо великих розмірах, зі сторони посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було передано в користування та знаходилось в с. Миролюбівка Тернопільського району. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом 19 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000030 від 19 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

14 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 19 лютого 2021 року доручено здійснювати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені в особливо великих розмірах, передбачена ч.5 ст.191 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2018 року між ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої сторони було укладено Договір безоплатного користування майном №2. Відповідно до умов договору ОСОБА_6 , передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у безоплатне користування на строк, обумовлений договором цілісний технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна продуктивністю 60 тон переробки зерна на добу.

Об`єктом позички було майно, вартість якого на момент передачі становила 26 400 000 гривень. Додатковою угодою від 30 червня 2019 року строк дії договору продовжено на 12 місяців до 30 червня 2020 року. Однак посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовляються повернути вказане майно.

З даного приводу 15 січня 2021 року приватним виконавцем ОСОБА_7 , було проведено опис та арешт майна боржника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у виконавчому провадженні АСВП №63265356 від 09.10.2020 року.

В ході проведення виконавчих дій було описано та накладено арешт також і на цілісний технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна продуктивністю 60 тон переробки зерна на добу який знаходиться в приміщеннях які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

В ході проведення опису майна представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - заступник директора ОСОБА_8 на підтвердження того, що технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна продуктивністю 60 тон переробки зерна на добу не перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав приватному виконавцю рішення єдиного учасника №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.01.2020 року, згідно якого складові частини комплексу були внесені статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » учасником якого є ОСОБА_9 .

Враховуючи вищенаведене в ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів на підставі яких цілісний технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна продуктивністю 60 тон переробки зерна на добу, передано із безоплатного користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 місцезнаходження АДРЕСА_1 , на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що дані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та те, що копії усіх вище перелічених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані документи можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, та те, що іншим способом довести факт привласнення майна неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відділенням поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 19 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, зокрема за фактом того, що 19 лютого 2021 року до СВ відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді за №607/1715/21 від 05 лютого 2021 року, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості, за заявою ОСОБА_6 за фактом розтрати його майна в особливо великих розмірах, зі сторони посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було передано в користування та знаходилось в с. Миролюбівка Тернопільського району. Сума завданих збитків встановлюється.

За результатами розгляду клопотання, а також виходячи із доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до переконання, що до оригінали документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких цілісний технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна продуктивністю 60 тон переробки зерна на добу, передано із безоплатного користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002365 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Факт вчинення кримінального правопорушення стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2021 року.

З урахуванням того, що документи до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування отримати інформацію щодо обставин кримінального правопорушення та отримати докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких цілісний технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна продуктивністю 60 тон переробки зерна на добу, передано із безоплатного користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1