Справа №463/1846/21
Провадження №1-кс/463/1290/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 02 лютого 2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000652 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування по факту умисного невиконання судових рішень ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова слідчими СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004613 від 03.11.2017. Оскаржуваною постановою слідчого від 02.02.2021 закрито кримінальне провадження без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин. Так, слідчим не враховано висновків слідчого судді, викладених в ухвалі від 27.11.2020, якою скасовано попередню постанову про закриття провадження, не перевірено показання свідків на відповідність матеріалам досудового розслідування, не усунуто розбіжності. Вказані в заяві про злочин судові рішення і надалі залишаються невиконаними. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 02 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000652 від 12.04.2019 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що розслідування проводилося за фактом можливого невиконання судових рішень ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова слідчими СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004613 від 03.11.2017. Відомості до ЄРДР внесено на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду від 27.06.2019 за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим допитано як свідків слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, відносно яких оскаржуваною постановою і було закрито кримінальне провадження.

Разом з тим, заявник стверджує, що слідчим не враховано висновків слідчого судді, викладених в ухвалі від 27.11.2020, якою скасовано попередню постанову про закриття провадження, не перевірено показання свідків на відповідність матеріалам досудового розслідування, не усунуто розбіжності. Натомість вказані в заяві про злочин судові рішення і надалі залишилися невиконаними, що скаржник доводить долученими до скарги письмовими доказами. Такі твердження стороною обвинувачення не спростовано, а за відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості реально дослідити ці обставини, в тому числі чи надано оцінку всім доводам заявника, оскільки із самого змісту оскаржуваної постанови цього не можливо встановити.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи з вище наведеного постанова слідчого прийнята передчасно, така не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 02 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000652 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1