Справа № 646/618/21
№ провадження 1-кс/646/1042/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку та містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до місцевості: м.Бориспіль, уперіод часу з 11-30 год. до 12-30 год. 22.04.2021; з прив`язкою до місцевості: селище Гребінки, уперіод часу з 15-00 год. до 21-00 год. 16.04.2021,з прив`язкою до місцевості: м.Умань, уперіод часу з 20-00 год. до 21-00 год. 14.04.2021, з 05-00 год. до 07-00 год. 15.04.2021, з 05-00 год. до 07-00 год. 16.04.2021; з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , уперіод часу з 21-00 год. до 22-00 год. 26.03.2021; з прив`язкою до місцевості: м.Полтава, МакДональдз, уперіод часу з 14-30 год. до 16-30 год. 26.03.2021, з 06-30 год. до 08-30 год. 27.03.2021, з 00-30 год. до 10-30 год. 28.03.2021; з прив`язкою до місцевості: Готель, уперіод часу з 14-30 год. до 16-30 год. 26.03.2021, з 06-30 год. 08-30 год. 27.03.2021, з 00-30 год. до 10-30 год. 28.03.2021; з прив`язкою до місцевості: Автовокзал, уперіод часу з 12-30 год. до 14-00 год. 28.03.2021 із зазначенням абонентських номерів, характеристик з`єднань, ідентифікаторів з прив`язкою до місцевості, адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, іншої інформації, що характеризує надані телекомунікаційні послуги.
Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 автомобілем «Toyota Highlander», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вчиненого невстановленими досудовим розслідуванням особами у період часу з 22-00 год. 22.01.2021 по 08-00 23.01.2021 від будинку АДРЕСА_2 . Підставою внесення клопотання стали результати радіотехнічної розвідки про роботу зазначених у клопотанні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку на шляхах ймовірного відходу осіб, причетних до злочину. Враховуючи, що невстановлені особи, які вчинили злочин, могла користуватись мобільними терміналами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання його участі у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 23.01.2021 за ч.3 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння невстановленими особами належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Toyota Highlander», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , у період часу з 22.00 год. 22.01.2021 до 08.00 год. 23.01.2021 від будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за маршрутом можливого руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені значення розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано, які у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що маршрут можливого руху злочинців з місця вчинення злочину пролягав через вказані у клопотанні слідчого населені пункти, розташовані на відстані від 140 км до 550 км від м.Харкова. Судом неодноразово надавався тимчасовий доступ до відомостей мобільних операторів щодо телекомунікаційних з`єднань у період вчинення злочину, що підтримувались базовими станціями операторів мобільного зв`язку у місці його вчинення. Разом з тим, будь-якої інформації, яка б вказувала на пролягання такого шляху через м.Полтава, м.Бориспіль, с.Гребінки Білоцерківського району Київської області та м.Умань, у клопотанні не наведено та доказів не надано.

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , а також протоколу огляду від 13.03.2021 вбачається, що викрадений у ОСОБА_5 автомобіль відшукано в м.Харкові 13 березня 2021 року.
Разом з тим, суду не подано доказів у підтвердження перевірки повідомленої потерпілим інформації щодо його інформування про місцезнаходження викраденого автомобіля, встановлення особи, яка повідомила ОСОБА_5 таку інформацію, її допиту, перевірки її на причетність до вчинення злочину.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів про телекомунікаційні з"єднання абонентів, здійснені за періоди часу після відшукання автомобіля потерпілого. При цьому слідчим жодним чином не обґрунтовано, яке значення така інформація матиме для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, а також які у слідчого існують підстави вважати, що у наведені у клопотанні проміжки часу особи, які вчинили злочин, ймовірно перебували у вказаних у клопотанні місцях.
За таких обставин суд вважає, що повідомлені у клопотанні обставини та надані документи є недостатніми для висновку про те, що маршрут можливого руху злочинців, причетних до викрадення належного потерпілому автомобіля, пролягав через м.Полтава, м.Бориспіль, с.Гребінки Білоцерківського району Київської області та м.Умань, отже, що об`єктивно існує потреба у наданні тимчасового доступу до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) мобільних операторів з прив`язкою до вищезазначених вказаних у клопотанні населених пунктів.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться у клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з цим клопотанням до суду, клопотання підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) з прив`язкою до місцевості: м.Бориспіль, уперіод часу з 11-30 год. до 12-30 год. 22.04.2021; селище Гребінки, уперіод часу з 15-00 год. до 21-00 год. 16.04.2021,м.Умань, уперіод часу з 20-00 год. до 21-00 год. 14.04.2021, з 05-00 год. до 07-00 год. 15.04.2021, з 05-00 год. до 07-00 год. 16.04.2021; АДРЕСА_1 , уперіод часу з 21-00 год. до 22-00 год. 26.03.2021; м.Полтава, МакДональдз, уперіод часу з 14-30 год. до 16-30 год. 26.03.2021, з 06-30 год. до 08-30 год. 27.03.2021, з 00-30 год. до 10-30 год. 28.03.2021; Готель, уперіод часу з 14-30 год. до 16-30 год. 26.03.2021, з 06-30 год. 08-30 год. 27.03.2021, з 00-30 год. до 10-30 год. 28.03.2021; Автовокзал, уперіод часу з 12-30 год. до 14-00 год. 28.03.2021, - відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1