Справа № 352/893/21
Провадження № 1-кп/352/219/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 19.04.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою використання його пособником та використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_2 у березні 2021 року вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.

Згідно вимог п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 р. № 340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2009 р. № 511), посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.
На початку березня 2021 року з метою отримання посвідчення водія ОСОБА_2 прийшов на складання теоретичного іспиту, де до нього підійшла не встановлена досудовим розслідуванням особа, яка запропонувала придбати посвідчення водія встановленого зразка, вартість якого становила 300 доларів США. При цьому, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, ОСОБА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у злочинну змову з не встановленою слідством особою та вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання за грошову винагороду у сумі 300 доларів США на ім`я ОСОБА_2 категорії «В».

Невстановлена особа повідомила ОСОБА_2 про необхідність передачі фотокартки з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами, копії паспорта, листка із зображенням підпису, копії медичної довідки, копії карти платника податків. У свою чергу ОСОБА_2 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та підпис будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, зустрівся в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області із невстановленою особою та передав свою фотокартку, копію паспорта, листок із зображенням підпису, копію медичної довідки та копію карти платника податків, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документу.

У подальшому невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.03.2021 р. категорії «В» на ім`я ОСОБА_2 та при зустрічі передала останньому для подальшого використання підробленого документу.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія ОСОБА_2 з березня 2021 р. до 18 квітня 2021 р., усвідомлюючи, що він порушує вимоги вказаного вище Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, використовував завідомо відроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.03.2021 р. категорії «В», незаконно виготовлене на його ім`я, для керування транспортним засобом.

18 квітня 2021 року о 23 год. 17 хв. інспекторами СРПП відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у смт. Єзупіль Єзупільської ОТГ Івано-Франківської області зупинено транспортний засіб марки «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Польща під керуванням ОСОБА_2 відповідно до п.10 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він не проходив курсів навчання водіїв, що йому у встановлений законом спосіб не видавалось посвідчення водія, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.03.2021 р. категорії «В».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/4225-ДД від 22.04.2021 р. посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення у даному посвідченні водія виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою використання його пособником, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, на даний час безробітний.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків штраф у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 р., на посвідчення водія НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат у користь держави за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/4225-ДД від 22.04.2021 р.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1