Єдиний унікальний номер 317/493/21
Провадження № 1-в/317/77/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.05.2018. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи. На виробництві установи залучається до робіт за наявності сировини та при виробничій необхідності. Виконує разові роботи по благоустрою місця позбавлення волі. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 12000,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. Адміністрація державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про передчасність подання, оскільки засуджений не у повній мірі довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 28.01.2021 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.05.2018. Під час тримання в УВП № 11 характеризувався негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму тримання, стягнення накладене до набуття вироком законної сили. Заохочень засуджений не мав. З 25.04.2019 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно. Має одне стягнення, погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки три рази заохочувався правами начальника колонії. Виконує разові роботи по благоустрою місця позбавлення волі. За наявності сировини та при виробничій необхідності залучається до робіт на виробництві установи. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування посередньо, хоча має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення». На заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відвідує ЗОШ при Біленьківській ВК № 99. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Санітарно-побутова секція», проявляє активність в організації її роботи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних перемовин, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині вину визнає повністю. За вироком суду має позов на 12000,00 грн., але виконавчі документи в бухгалтерії установи відсутні.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Як встановлено судом, інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними. Так, у характеристиках від 04.08.2020 та від 10.06.2020 зазначено, що засуджений характеризується посередньо. Періодично виводиться на виробництво установи на дільницю «Металоконструкції», до роботи ставиться посередньо, потребує спонукання до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати привілеї. Засуджений не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування посередньо, хоча має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою ставиться посередньо. Хоча відвідує загальноосвітній заклад, але не регулярно. На індивідуально-виховні заходи реагує посередньо. Не бере участі в роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисної активності в організації їх роботи.

Посередньою є й характеристика від 13.10.2019.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 21.01.2021 засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення та 2 стягнення. Одне зі стягнень було накладене до набрання вироком законної сили, інше у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». На час розгляду подання вказані стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Незважаючи на те, що на теперішній час накладене на засудженого у колонії стягнення погашене у встановленому законом порядку, проте враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Із заявою про участь у роботі самодіяльної організації засуджених ОСОБА_5 звернувся лише у грудні 2020 року, тобто перед зверненням до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення.

Відомостей про працевлаштування засудженого на виробництві установи матеріали особової справи не містять.

У довідці про індивідуальну оцінку ризиків від 30.03.2020, яка міститься в особовій справі засудженого, зазначено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо. На заходи виховного характеру реагує, не завжди робить належні для себе висновки. Потребує спонукання до самокерованої правослухняної поведінки.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань та засудженого про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1