У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої і цивільного позивача, а також представника цивільного позивача - ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 700 050 93 від 26 листопада 2019 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лука Києво-Святошинського району Київської області, працюючого в ТОВ Фора охоронником, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 48.795,17 грн., та 50.000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

З ОСОБА_5 стягнуті процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів у проваджені.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та потерпіла і цивільний позивач, а також представник цивільного позивача - ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 11.05.2021 головуючий суддя - ОСОБА_1 та суддя колегії - ОСОБА_3 заявили самовідвід з наступних підстав.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої і цивільного позивача, а також представника цивільного позивача - ОСОБА_6 на вирок надійшли до Київського апеляційного суду 15.05.2020, коли згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в справі призначено суддю-доповідача - ОСОБА_1 , та визначено суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої і цивільного позивача, а також представника цивільного позивача - ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2019 у кримінальному провадженні № 120 171 000 700 050 93 від 26.11.2019 стосовно ОСОБА_5 , а ухвалою від 19.05.2020 закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 14.00 годин 17.06.2020.

В судовому засіданні 17.06.2020 сторони провадження надали пояснення у провадженні протягом 14.44 - 15.30 год., коли провадження було відкладено//оголошена перерва для узгодження позиції сторін та підготовки до судових дебатів, і фактично за закінченнями відведено для цього провадження часом.

У наступному судовому засіданні 31.08.2020 була відхилена заява захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора у провадженні суду апеляційної інстанції - ОСОБА_7 і у зв?язку з закінченням відведеного для розгляду провадження часу наступний розгляд провадження призначено на 07.09.2020, коли і розпочався розгляд заяви захисника ОСОБА_8 від 31.08.2020 про відвід головуючого судді - ОСОБА_1 та судді колегії - ОСОБА_3 , що був відхилений, проте, оскільки сторона захисту послалася на звернення обвинуваченого ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя з дисциплінарною скаргою на дії головуючого судді - ОСОБА_1 та судді колегії - ОСОБА_3 , провадження було відкладено до розгляду вказаної дисциплінарної скарги.

Станом на 11.12.2020 будь-яких даних щодо руху дисциплінарного провадження - до суду апеляційної інстанції не надходило, а тому провадження було призначене до розгляду на 16.02.2021, коли захисник ОСОБА_8 повідомив, що скарга була залишена без розгляду, рішення про що було надано суду апеляційної інстанції в судовому засіданні 11.05.2021.

Дослідивши в судовому засіданні 11.05.2021 ухвалу члена Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_9 від 07.08.2020, головуючий суддя - ОСОБА_1 та суддя колегія - ОСОБА_3 заяви собі самовідвід з підстав виключення будь-яких сумнівів у їх необ`єктивності та упередженості при розгляді вказаного кримінального провадження за обставин, що викладені вище.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої ОСОБА_6 , які не заперечували щодо заявленого самовідводу головуючої судді - ОСОБА_1 , судді колегії - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводу головуючої судді - ОСОБА_1 , судді колегії - ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виходячи з загальних засад кримінального провадження та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної Ради ООН № 2006/23, щодо забезпечення апеляційного розгляду незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ`єктивного рішення у справі.

А тому, матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої і цивільного позивача, а також представника цивільного позивача - ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2019 стосовно ОСОБА_5 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючого судді - ОСОБА_1 , судді колегії ОСОБА_3

Матеріали провадження № 11-кп/824/939/2021 (№ 758/1621/18) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої і цивільного позивача, а також представника цивільного позивача - ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 700 050 93 від 26 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3