Справа № 361/2353/21
Провадження № 1-кс/361/537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить: визнати протиправну бездіяльність сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо припинення розслідування кримінального провадження і не ознайомлення його як потерпілого з результатами слідчих дій за фактом скоєного кримінального злочину; відмінити рішення про закриття кримінального провадження, що закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; продовжити розслідування кримінального провадежння.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на таке.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, пунктом 3 цієї частини передбачено, право на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги та матеріалів до даних до неї, листом від 09.02.2021 № Є-43/109/30-2021 відділом дізнання Головного управління Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_2 про те, що 04.12.2020 року кримінальне провадження № 0000405 закрито сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області. До суду із даною скаргою ОСОБА_3 звернувся засобами поштового зв`язку 18.03.2021 року. Проте враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана поза межами строку, передбаченому ч. 1 ст. 304 КПК України, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, відтак слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо закриття кримінального провадження повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1