Номер провадження:1-кп/521/394/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001627 від 16.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор висловився за необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, вказавши що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали.

Захисник заперечував в подальшому утриманні під вартою ОСОБА_5 , вказавши на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, надавши відповідні документи про стан здоров`я, працевлаштування та інші відомості щодо особи останнього.

Обвинувачений підтримав захисника та зазначив, що наміру переховуватись від суду він не має.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 09.05.2021 року.

Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим у зв`язку з не дослідженням в повному обсязі доказів сторони обвинувачення та захисту.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі та раніше неодноразово судимий.

Також судом взяті до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які на даний час не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вагомість досліджених судом доказів про вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, попередні судимості.

Відсутність міцних соціальних зв`язків, схильність до вчинення кримінальних правопорушень дають підстави суду вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде сприяти дієвості цього кримінального провадження.

Відомості щодо особи обвинуваченого надані стороною захисту, приймаються судом до уваги, але не можуть беззаперечно свідчити про відсутність наявних ризиків.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 27.06.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, через Малиновський районний суд м.Одеси.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1