Провадження № 1-в/331/41/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Енергодарського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність згідно діючого законодавства у відношенні засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монголія, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

засудженого вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року начальник Енергодарського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання зазначено, що 28.09.2020 року до Енергодарського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Під час виконання вироку, було встановлено, що ОСОБА_3 з 14.08.2020 року утримається в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та 29.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Проте вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не врахований попередній вирок Енергодарського міського суду від 21.08.2020 року, що позбавляє можливості виконати покарання у вигляді обмеження волі.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків, начальник Енергодарського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд привести вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 року у відповідність згідно діючого законодавства.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились і від них не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

28.09.2020 року до Енергодарського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Разом з тим, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вищевказаним вироком строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 11.08.2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Вищевказаним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року не врахований попередній вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2020 року.

Згідно інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 року, відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» за адресою: 70550, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», тому відсутні підстави для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків саме Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Оскільки вказане подання подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил підсудності розгляду такого роду питань, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Енергодарського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 року у відповідність згідно діючого законодавства відмовити.
Роз`яснити ініціатору подання його право звернутися із відповідним поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1