Справа № 353/930/20
Провадження № 1-в/353/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представник органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області подання начальника Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , засудженому 20.10.2020 року Тлумацьким районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500 грн., -

в с т а н о в и в :

Представник Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами ОСОБА_4 , засудженому 20.10.2020 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500 грн. Подання мотивує тим, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. Останній 19.02.2021 року сплатив суму штрафу у розмірі 500 грн. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8000 грн., на п`ять рівних платежів по 1600 грн. щомісячно строком на 5 місяців. Оскільки, станом на 17.05.2021 року орган пробації не отримав від засудженого документи про сплату штрафу, тому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.

Представник органу пробації в судовому засіданні, уточнивши своє подання, просила замінити несплачену ОСОБА_4 суму штрафу га громадські роботи.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Вислухавши представника органу пробації, вивчивши матеріали подання, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 20.11.2020 року.

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Поряд з цим, в ч. 3 ст. 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч.3 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Представником органу пробації не надано відомостей про відсутність обмежень, передбачених статтями 56 та 57 КК України, та можливості застосування до засудженого покарання у виді громадських робіт чи виправних робіт.

Згідно норм ст. 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище. Як вбачається з подання, в матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України та ч.3 ст. 57 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи або виправні роботи.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання на громадські роботи або виправні роботи.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що подання є безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робітабо виправними роботами щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

ГоловуючийОСОБА_1