Справа № 758/6277/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. В обґрунтування заяви сторона захисту вказує на упередженість сторони обвинувачення під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні. Дана упередженість викликає сумнів, щодо об`єктивності прокурора в даному кримінальному провадженні. У кримінальному провадженні подані клопотання, щодо проведення слідчих та розшукових дій, однак прокурор в задоволенні даних клопотань відмовляє. Окрім того прокурор в порушення етичних норм, неодноразово ображає підозрюваних, висловлюється в їхню сторону агресивній формі. Просять постановити ухвалу про відвід прокурора по кримінальному провадженні. В судовому засіданні сторона захисту заяву підтримали, просять задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без участі. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Під час розгляду заяви про відвід, не було встановлено будь-яких доказів, що дають підстави суду сумніватися в неправомірних дій прокурора ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні. За наведених підстав, заява про відвід прокурора є надуманою, такою що не підлягає до задоволення. Однак суд вважає, за необхідним проінформувати керівника прокуратури про викладені факти у заявах сторони захисту, щодо неправомірних дій на їхню думку процесуального прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.77,80,83, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1