БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/834/2021
Провадження № 1-кс/497/316/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
17.05.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке передано на розгляд слідчого судді 17.05.2021 року о 08:30 годині.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група з не менш трьох невідомих чоловіків, в ніч на 08.05.2021 року шляхом злому замикаючих пристроїв, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що перебувало у торговельному обігу магазину, належне ОСОБА_5 .

З метою встановлення місця знаходження предметів даного кримінального правопорушення які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000188, розроблено орієнтування викраденого, яке міжвідомчою поштою направлено до всіх підрозділів Національної поліції.

До Болградського РВП ГУНП в Одеській області 13.05.2021 року, надійшла оперативна інформація від працівників сектору кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення слідчих заходів за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено майно, що співпадає з орієнтуванням по кримінальному провадженню № 0000188.

Відповідно до інформації з Держаних реєстрів речових прав, власником домоволодіння АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

У зазначеному домоволодінні проживають: ОСОБА_8 разом з дружиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніми дітьми. Користується та має доступ до всіх житлових та нежитлових приміщень, а також земельних ділянок.

З урахуванням наведеного, а також з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення його псування та зміни первинних якостей, вилучення з обігу незаконно здобутого майна, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час обшуку, в приміщеннях домоволодіння виявлено та вилучено майно, перелічене в протоколі обшуку.

Постановою слідчого від 14.05.2021 року вилучене майно, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою належного збереження вилучених речей і майна, слідчий вважає, що є необхідним накласти арешт на вилучене майно і речі.
Слідчий в судовому засідання своє клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлявся згідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 08 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 09:54 години по 11:08 години 13.05.2021 року слідчим проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно згідно переліку наведеного в клопотанні, що повністю відповідає переліку майна зазначеного в протоколі обшуку.

Постановою слідчого від 14.05.2021 року вилучене майно, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 року проведений обшук 13.05.2021 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами проведення якого було вилучено перелічене майно визнано правомірним.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб …
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Вилучене майна, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном за наслідками проведеного обшуку в кримінальному провадженні за ознаками злочину за ст.185 ч.3 КК України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 13.05.2021 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із забороною його користування і розпорядження, а саме на:
пачку кави виробництва «Jacobs», вагою 60 г., з маркуванням «В 18.03.2023 10:53:15 LTA 3311672»;

пачку кави виробництва «Jacobs», вагою 30 г., з маркуванням «В 19.02.2023 22:23:50 LTA 3311313»;

пачку кави виробництва «Jacobs», вагою 170 г., з маркуванням «В 17.03.2023 21:35:16 LTA 3711643»;

пачку кави виробництва «Nescafe», вагою 30 г., з маркуванням «19/05/2020 21:39 2» «19/05/7123» «09»;

пачку кави виробництва «Nescafe», вагою 30 г., з маркуванням «14/06/2020 15:42 2» «14/06/7113» «09»;

пачку кави виробництва «Nescafe», вагою 30 г., з маркуванням «14/06/2020 15:42 2» «14/06/7113» «09»;

пачку кави виробництва «Nescafe», вагою 60 г., з маркуванням «30/07/2020 15:03 2» «30/07/7113» «1»;

пачку кави виробництва «Чорна карта (Gold)», вагою 40 г., з маркуванням «02.11.2020» «483»;

пачку кави виробництва «Dolce aroma», вагою 60 г., з маркуванням «29.12.2020» «4 34»;

пачку (коробку) чаю, виробництва «Чайні традиції», вагою 85 г., з маркуванням «377»;

пачку (коробку) чаю, виробництва «Greenfield», з маркуванням «100»;

пачку (коробку) чаю, виробництва «Ahmad Tea», з маркуванням «0 548810059 9»;

пачку (коробку) чаю, виробництва «Mayskiy», з маркуванням «12/2020» «12/2023» «133»;

пачку (коробку) чаю, виробництва «Принцеса Нурі», з маркуванням «354» «17.12.2020 04:47 5 17.12.2022»;

17 стиків кавового розчинного напою, виробництва «MacCoffee 3 в 1 original» з маркуванням « 8 04»;

8 стиків кавового розчинного напою, виробництва «Nescafe Gold» з маркуванням « 11 0 G»;

8 стиків кавового розчинного напою, виробництва «Nescafe Gold» з маркуванням « 11 30 G»,

упаковано до полімерного пакету чорного кольору № 1, горловина якого опечатана пояснювальною запискою.
5 шоколадних батончиків виробництва «Roshen» з маркуванням « 4 54» ;

5 шоколадних батончиків виробництва «Snickers» з маркуванням «А 26-01-21 03:11» «В 24-01-22 Р1»;

1 шоколадний батончик виробництва «Snickers (Super +1)» з маркуванням «060» «А 11-02-21 15:00» « В 09-02-22 Р1»;

2 шоколадних батончика виробництва «Twix (Xtra)» з маркуванням «502» « А:01.02.21 105С3» «В: 05.09.21VSN-01-7»;

1 шоколадний батончик виробництва «Nuts Nestle», з маркуванням «10.27 20:53»;

1 шоколадку виробництва «Nestle Kit-Kat», з маркуванням 12.2021 09:58 L 10280734» «728»;

1 плитку шоколаду, виробництва «Millennium (Golden Nut)», з маркуванням « 100321х100422» «59»;

1 плитку шоколаду, виробництва «Millennium (Air Chocolate)», з маркуванням « 22» «744»;

3 плитки шоколаду виробництва «Світоч (з перцем чилі та абрикосом)», з маркуванням «4 37»;

2 плитки шоколаду виробництва «Світо», з маркуванням «4 73»;

1 плитку шоколаду виробництва «Корона (цілі лісові горіхи молочний шоколад)», вагою 90 г., з маркуванням « 7 31» « 22. 11 2020 OTM 1504 772» «:29»;

6 плиток шоколаду виробництва «fin Carre» (Італія);

1 плитку шоколаду виробництва «Chocola» (Італія);

1 пачку чипсів виробництва «Lays» (білі гриби) вагою 133 г.;

1 пачку чипсів виробництва «Lays» (паприка) вагою 133 г.;

1 пачку чипсів виробництва «Lays» (бекон) вагою 133 г.;

1 пачку арахісу «Big Bob (смаженні солоні)» вагою 30 г;

1 пачку арахісу «Big Bob (смаженні солоні)» вагою 170 г. (пакування відкрито),

упаковано до полімерного пакету чорного кольору № 2, горловина якого опечатана пояснювальною запискою.
1 пляшку винного напою виробництва «Fragolino Jalute», пробка відкрита;

1 пляшку коньяку виробництва, «Shabo (3 зірки)»;

1 плитку шоколаду виробництва «Корона (цілі лісові горіхи молочний шоколад)», вагою 90 г., з маркуванням « 7 31» « 22. 11 2020 OTM 1504 772» «:29»,

упаковано до полімерного пакету чорного кольору № 3, горловина якого опечатана пояснювальною запискою.
5 запальничок, виробництва «Fashion JGHTER», з маркуванням «1417»;

5 запальничок, виробництва «3 х Lignters»;

5 запальничок, виробництва «Cricket»;

4 міні ліхтарики, виробництва «Danger»;

упаковку з 4 мізинчикових батарейок виробництва «Power»;

упаковку з 4 пальчикових батарейок виробництва «Power»;

1 коробку сигарет виробництва «LD Violet»;

скреч карту оператору мобільного зв`язку «Київстра» з абонентським № « НОМЕР_1 », упаковано до сейф пакету № 0008731
чоловічу жилетку, темного кольору, упаковано до полімерного пакету чорного кольору № 4, горловина якого опечатана пояснювальною запискою.
налобний ліхтар виробництва «Led Headlight», упакований до сейф пакету № 0014061.
металевий механічний пристрій кусачки з комплектом змінних зубців, якій поміщено до сейф пакету № INZ 4024676.
косметичний набор виробництва «Compass»;

два ідентичних набори гри «Пінг-Понг»;

ліхтарик виробництва «BMW»;

пачку сигарет виробництва «Rothmans 3 in 1 mix Rack»;

пачку сигарет виробництва «Rothmans Demi Click»;

пачку сигарет виробництва «Rothmans of London»;

пачку сигарет виробництва «Kent cіні»;

пачку сигарет виробництва «Kent cірі»;

2 пачки сигарет виробництва «L M Loft Blue»;

пачку сигарет виробництва «L M Loft міх»;

пачку сигарет виробництва «L M Label»;

пачку сигарет виробництва «Winston Blue»;

пачку сигарет виробництва «Winston X style»;

пачку сигарет виробництва «Compliment Blue»;

упаковано до полімерного пакету чорного кольору № 5, горловина якого опечатана пояснювальною запискою.
пляшку від винного напою виробництва «Fiorelli Fragolino Bianco»,

яка упаковано до полімерного пакету чорного кольору № 5, горловина якого опечатана пояснювальною запискою.
чоловічі кросівки 44 розміру, протектор підошви яких являє собою геометричні візерунки, які упаковано до сейф пакету № INZ 4024675,
чоловічі туфлі (мокасини) 43 розміру протектор підошви яких являє собою хвилясті лінії та крапки, упаковано до сейф пакету № 3138523.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1