Справа № 274/2622/21 Провадження № 1-кс/0274/673/21
29.04.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, заступнику начальника СВ Бердичівського РВП ОСОБА_5 та слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, належно завірених копій, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:
- акту гірничого відводу;
- розробленого, погодженого і затвердженого плану розробки родовища;
- погодженого в управлінні Держпраці календарного плану розвитку гірничих робіт на поточний рік;
- робочого проекту землеустрою;
- проведеної оцінки впливу на довкілля з відповідним висновком;
- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;
- трудового договору, та наказів про прийняття на роботу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;
- наказів про призначення та звільнення осіб з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 за останні 5 років;
- наказів про прийняття на роботу на посаду маркшейдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 за останні 5 років;
- маркшейдерських документів підготовлених на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 за останні 5 років;
- установчих документів, які надають право користуватися земельними ділянками де розташовані приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та де підприємство видобуває сировину, а саме суглинки (договори оренди, державні акти права власності та інше);
- актів перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства складених ІНФОРМАЦІЯ_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 за останні 5 років;
- актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства складених уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 за останні 5 років;
- спеціального дозволу на користування надрами;
- акту про надання гірничого відводу;
- документів що до зменшення площі земельних ділянок на спецкористування надрами та документів які стали підставою для такого зменшення;
- документів з приводу кількості та об`єму виготовленої на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , цегли за останні 5 років.
Крім того, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на територій ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють незаконне видобування корисних копалин в Ружинському родовищі суглинків на площі 7,5 га без відповідних дозвільних документів та наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, шляхом їх копіювання, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації та встановити осіб, які причетні до вчинення вказаних правопорушень не можливо.
Під час розгляду клопотання здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порушення вказаних норм в клопотанні слідчого відсутнє мотивування необхідності отримання тимчасового доступу до вказаних ним документів, зокрема і мотивування щодо періоду (за останні 5 років) таких документів; не конкретизовано, які фактичні обставини кримінального правопорушення передбачається довести (враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні) використовуючи речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий; можливість використання їх як доказів; відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, п.п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).
Клопотання містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не вказано та не обгрунтовано наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
Крім того, в силу приписів ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого не містить інформації про те, чи звертався слідчий до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", органів державної влади з метою отримання вказаних документів в поряду ст. 93 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого немотивованим, неаргументованим, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, не підтвердженим належними доказами. З огляду на вказане, а також з метою не допущення свавільного втручання правоохоронних органів у господарську діяльність суб`єктів господарювання, дотримання балансу між таким втручанням і його необхідністю в демократичному суспільстві, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1