Справа № 505/1306/21
Провадження 1-кс/505/489/2021
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою, в якій зазначила, що 08.06.2019 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
З даною постановою вона не згодна та вважає, що вона є передчасною та незаконною, а тому вона підлягає скасуванню з огляду на таке.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
В порушення вимог ч.6 ст. 284 КПК Україні їй, як потерпілій, вищезазначена постанова слідчого СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 винесена 09.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України надіслана не була та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, підтверджуючі направлення (або вручення) їй зазначеної постанови. Про винесення вказаної постанови про закриття кримінального провадження, їй стало відомо лише 22 квітня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у слідчому відділі Подільського РУП ГУНП в Одеської області за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, 74. Так, ознайомившись з її змістом вважає, що дії слідчого, є неправомірними та порушують її законні права та інтереси щодо досудового розслідування слідчим та проведенням ним слідчих (розшукових) дій, а висновки якими обґрунтовує оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними. Зокрема, слідчий не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком.
Слідчий не встановив достовірність фактів, які пов`язані з реальними подіями та діями, які відбулися 04.10.2008 року та 12.10.2008 року (заволодіння ОСОБА_5 її коштами), не виконав вимоги кримінального процесуального закону щодо проведення повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин провадження, не був допитаний ОСОБА_5 , якому були передані кошти, не була допитана його колишня дружина та донька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка також була присутньою під час передачі коштів ОСОБА_5 , в матеріалах кримінального провадження наявні лише дві повістки про виклик ОСОБА_7 09.08.2018 року та 05.12.2018 року, хоча відповідні клопотання в порядку ст.ст.55-57,90 КПК України про допит вищезазначених осіб були подані слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 через канцелярію Подільського ВП ГУ НП в Одеській області 26.06.2018 року за вих. № 50/1 та 27.06.2018 року за вих. №51 моїм представником адвокатом ОСОБА_8 .
Однак, вищезазначені клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 від 26.06.2018 року за вих. № 50/1 та 27.06.2018 року за вих. №51 долучені до матеріалів кримінального провадження слідчим не були, та не були розглянуті протягом встановленого законом процесуального строку. Крім цього, в матеріалах кримінального провадження, міститься довідка начальника Подільського МВДВС ОСОБА_9 за вих. № 14113/30-35/4 від 14.06.2019 року видана гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), яка підтверджує той факт, що вона була надана слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 особисто ОСОБА_5 , тому у слідчого була можливість допитати ОСОБА_5 та повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Закриваючи кримінальне провадження за відсутності в діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчий не вказав, в чому саме полягає діяння, хто є суб`єктом його вчинення, не встановив наявності суб`єктивної сторони діяння, а також не конкретизував об`єктивної сторони діяння, обмежившись лише переліченням певних доказів, без їх належного аналізу.
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і при цьому не визначено, які саме з його елементів (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна чи об`єктивна сторона) відсутні в даному випадку.
Слідчим у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого не наведено.
Отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Вважає, що слідчим не було вжито всіх необхідних та можливих дій для встановлення обставин при яких було вчинено кримінальне правопорушення. Досудове слідство велося тільки на паперах, а в дійсності ні. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, як незаконну та не обґрунтовану.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.06.2019 року року кримінальне провадження №0001298 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування, слідчим взагалі ніяких слідчих дій не проводилось. Досудове розслідування проводилося майже 2 роки, однак слідчий не допитав ніяких свідків, не проводив інших необхідних слідчих дій та закрив кримінальне провадження безпідставно.

Встановлено, що підставою закриття кримінального провадження на думку слідчого є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З постанови про закриття цього провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_4 під час проведення досудового слідства дійсно не було допитано ні заявника, ні свідків або очевидців вчиненого кримінального правопорушення, не отримано інших доказів, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0001298. Взагалі постанова слідчого має стислий зміст з якого не зрозуміло, які саме підстави послугували для закриття кримінального провадження.Підставою закриття кримінального провадження на думку слідчого є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В судове засідання матеріали кримінального провадження №0001298 не були надані, однак з постанови про закриття цього провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_4 слідчі дії не проводилися.

Вказані обставини свідчать про те, що слідчим не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.06.2019 року.

Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 09.09.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1