Справа №155/773/21
Провадження №1-кп/155/173/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області під головування:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луцьк, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 28.04.2021 орієнтовно о 14.00 годині в с. Звиняче Луцького району, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар кулаком по обличчю від якого той впав на землю. Після цього сів на потерпілого та наніс кулаками обох рук почергово декілька ударів в ділянку обличчя та голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді чотирьох переривчастих синців волосяної частини лобної та скроневої ділянки голови, синця на лобі, синця на спинці носа справа, синця на повіках правого ока, синця на правій щоці, синця на лівій половині обличчя, рани на верхньому краю лівої очниці, рани в ділянці внутрішнього кута лівої очної щілини, синця на червоній обідці нижньої губи зліва, закритий перелом кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №32, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки примирився з останнім та немає до нього претензій майнового та морального характеру.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , який подане ним клопотання, підтримав, просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 , який клопотання потерпілого підтримав, просив закрити кримінальне провадження, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до нього, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000062 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1