Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4084/20
Провадження №1-в/523/268/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
05 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої запропоновано надати доступ.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000284 від 22 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Встановлено, що 22 квітня 2021 року ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , взяв дробину та збирався полагодити датчик руху для прожектора, та в ході ремонтування впав з дробини, отримавши тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_7 , завіз ОСОБА_5 до медичного закладу, а саме: до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було надано медичну допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи свідок ОСОБА_7 , який є роботодавцем ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 22 квітня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 23 квітня 2021 року.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених мобільних номерів, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в кримінальному провадженні №0000284 від 22 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.272 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номера НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 22 квітня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 23 квітня 2021 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номера

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номера:

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номера:

4) Номер сім карт мобільних телефонів( абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних номерів

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1