ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1649/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002344 від 16.07.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Республіка Грузія, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , розуміючи та знаючи вимоги чинного законодавства, всупереч вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340, вирішив замовити виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія для подальшого використання у власних цілях.
Після чого, ОСОБА_2 з метою підробки посвідчення водія вступив в попередню змову з невстановленою особою у невстановлений час через інтернет-мережу, надавши йому в електронному вигляді свої копії документів та грошові кошти у розмірі 6200 гривень. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений час та місці, підробила посвідчення водія та надіслала «Новою поштою». Після чого, ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Києві отримав в приміщені «Нової Пошти» від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія на своє ім`я, яке залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документа.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке надає право керувати транспортним засобом, з метою його використання, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 16.07.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 1, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вимогу працівників Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, надати для перевірки документи, що свідчать про дозвіл на право керування автотранспортом, ОСОБА_2 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 31.10.2015 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи що воно підроблене, та в даному підробленому посвідченні водія містилося фотозображення ОСОБА_2 , та згідно якого, останньому надається право керувати транспортними засобами категорій - «А», «Al», «В1», «В», «С», «CI», «D1», «D», «BE», «C1E», «СЕ», «D1E», і як наслідок його використання може обґрунтовано надавати право керувати транспортними засобами вище зазначених категорій, а також є документом котрий може посвідчувати його особу.
Згідно висновку судово-технічної експертизи №31/1837 від 29.07.2021 встановлено, що надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 , за своїми характеристиками не відповідає бланкам аналогічним документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєних кримінальних проступків, відсутність матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінальних проступків, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України штраф в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800 гривень;
-за ч.4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800 /шість тисяч вісімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 процесуальні витрати в сумі 1372 грн. /одна тисяча триста сімдесят дві/ гривні 96 коп. на користь держави.

Речові докази:
оптичний носій із відеозаписом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження;
посвідчення водія серїї НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1