Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 487/4348/17
Провадження № 1-кп/490/537/2020
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004634 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 289; частиною 2 статті 187; частиною 3 статті 289; частиною 2 статті 146; частиною 1 статті 263; частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 289; частиною 2 статті 187; частиною 3 статті 289; частиною 2 статті 146; частиною 1 статті 263; частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України.

У кримінальному провадженні, як захисник обвинуваченого, бере участь захисник ОСОБА_5 .

Проте, цей захисник не зможе брати участь у судових засіданнях до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на таке за ініціативою прокурора судом на розгляд учасників кримінального провадження було поставлене питання про можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження проти залучення іншого захисника на проведення окремої процесуальної дії не заперечував.

Після вислуховування сторін та дослідження матеріалів справи суд дійшов такого.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 19 березня 2021 року, відповідно до частини 3 статті 313 Кримінального Процесуального Кодексу України до закінчення цього строку суд зобов`язаний вирішити питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Відкласти вирішення цього питання на біль пізній строк не є можливим.

При цьому обраний обвинуваченим захисник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, повідомив суд про неможливість його участі у судових засідання в зв`язку із його зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до статті 53 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого суд має залучити захисника для проведення відповідної невідкладної процесуальної дії.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України за такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 12 березня 2021 року до 15-30 години.

2.Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 15 год. 30 хв. 12 березня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =