Справа № 727/7787/21
Провадження № 1-кп/727/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001251 від 02.08.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/7787/21, зареєстрованого в ЄРДР №0001251 від 02.08.2021 року , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальний проступок з корисливих мотивів за наступних обставин:

Так, 31 липня 2021 року о 14 год. 44 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території магазину «Ксюша», що розташований за адресою м. Чернівці, пров. Бережанський, 3, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу зі стола, викрав мобільний телефон моделі «Nomi_i503», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 500 грн., із сім. карткою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_3 , на рахунку якого грошових коштів не було, який належить ОСОБА_4 .
У подальшому з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд,чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 500 гривень.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового засідання обвинувачений та потерпілий звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданих клопотань, є те, що вони примирились, завдані злочином збитки відшкодовано. Вчинене діяння є кримінальним проступком.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимогст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, підставою для застосуванняст. 46 КК Україниє дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше, це кримінальний проступок, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.
Як вбачається з дослідженої судом вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області від 03.08.2021 рокуОСОБА_5 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності( а.с.45).
З довідки Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №1043 вбачається, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОКНП з приводу лікування не звертався ( а.с.46).
З довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні № 3577 від 10.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за спеціалізованою психіатричною допомогою не звертався ( а.с.47).
З довідки характеристики виданої Чернівецьким районним управлінням поліції на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що скарг на останнього з сторони родичів та сусідів до поліції не надходило ( а.с.48)
Примирення у відповідності дост. 46 КК України- це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю та примирився із потерпілим, завдані збитки відшкодував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/7787/21 відносно нього закрити.
Речовий доказ: DVD -R диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ : мобільний телефон моделі «NOMI _i503», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у власності останнього.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1