Провадження № 1-кп/734/138/21 Справа № 729/713/20
В И Р О К

іменем України

31 травня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05 лютого 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:
08 квітня 2021 року з Чернігівського апеляційного суду до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, після скасування вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року.

31 травня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000048 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, яка була передана суду для затвердження.

Відповідно до вказаної угоди встановлено наступне.

ОСОБА_5 29 квітня 2020 року близько 14 години 40 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи поряд з територією господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, 3 (три) таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,0297 грам.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме як незаконний збут наркотичних засобів.
20 травня 2020 року близько 14 години 50 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з територією господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 200 гривень, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, 2 (дві) таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,0392 грам.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

За сукупністю скоєного протиправні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України в обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджене остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати в розмірі 6538,00 грн. за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду, укладену 31 травня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000048 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 травня 2020 року, тобто з часу його фактичного затримання, тим самим зарахувавши у строк покарання досудове тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6538 грн. /шість тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень/.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2020 року, на мобільний телефон марки HUAWEI моделі DRA L121 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар, мобільний номер НОМЕР_1 , що в поліетиленовому пакеті, який належить на праві власності ОСОБА_5 , який було вилучено під час проведення особистого обшуку останнього під час затримання; на грошові кошти у сумі 130 гривень, що поміщені до спеціального пакету № 7178583, які було вилучено у ОСОБА_5 під час проведення його особистого обшуку під час затримання; грошові кошти у сумі 1700 гривень, які запаковані в паперовий конверт встановленого зразка Національної поліції України, які були вилучені в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; пристрій для паління, який складається з алюмінієвого бідону, в який поміщена верхня частина від пластикової пляшки, та на горловині пляшки мається фольга з нашаруванням темного кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 .

Речові докази:
- три таблетки в упаковках заводського типу, що в спеціальному паперовому пакеті НПУ, які були вилучені у ОСОБА_8 , що знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;
- дві таблетки в спеціальному пакеті з серійним номером НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_8 , що знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;
- грошові кошти у сумі 130 гривень, наступними купюрами: купюра номіналом 50 гривень серійний № СВ 3769868, купюра номіналом 20 гривень з серійним № ЧА 0130872, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЦГ 7216648, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЦА 2027389, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЮБ 2315868, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЦЕ 5729056, купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЮД 1058580, купюра номіналом 5 гривень з серійним № ЮВ 1787198, купюра номіналом 5 гривень з серійним № СГ 7389273, що в спеціальному пакеті № 7178583 зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000048 - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили;
- 13 таблеток в заводських упаковках, 6 з яких в упаковках зеленого кольору та 7 в упаковках білого кольору, що в спеціальному пакеті №7178582, що знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;
- мобільний телефон марки HUAWEI моделі DRA L121 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар, мобільний номер НОМЕР_1 , що в поліетиленовому пакеті знаходиться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави;
- карта пам`яті з відеозаписом проведення обшуку, яка знаходиться в паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження № 0000048 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000048 після набрання вироком законної сили;
- пристрій для паління, який складається з алюмінієвого бідону, в який поміщено верхня частина від пластикової пляшки, та на горловині пляшки є фольга з нашаруванням темного кольору, запакованого в паперовий пакет встановленого зразка Національної поліції України, що знаходиться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;
- 37 таблеток у заводських упаковках білого кольору, запакованих в паперовий конверт встановленого зразка Національної поліції України, що знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;
- шприц з голкою з речовиною бурого кольору, запакованого в паперовий конверт встановленого зразка Національної поліції України, що знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили;
- грошові кошти у сумі 1700 гривень, а саме 6 купюр номіналом 50 грн з серіями та номерами: 1) СС 7824672, 2) УК 5224838, 3) СМ 4243417, 4) СМ 4301109, 5) УП 3624497, 6) СС 5709389; 8 купюр номіналом 100 грн з серіями та номерами: 1) УП 0843265, 2) УК 9263430, 3) УЦ 9395508, 4) УС 1478068, 5) УК 7018046, 6) УС 9200579, 7) УФ 4226227, 8) ВЗ 2046537; 3 купюри номіналом 200 грн з серіями та номерами: 1) УФ 2527767, 2) ЦБ 4454153, 3) УВ 3332569, які запаковані в паперовий конверт встановленого зразка Національної поліції України, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000048 - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили;
- відео - файл № 00003 на оптичному диску CD -R 700 Mb на якому міститься запис знятий під час слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000048 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000048 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1