справа № 208/474/21
№ провадження 1-кс/208/392/21
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
?прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
?слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
?захисника ОСОБА_5
?підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця мешкання, в якому він проживає, а саме з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора або суду окрім часу, пов`язаного з перебуванням на основному місці роботи та з дорогою до основного місця роботи та додому; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 03.08.2020, приблизно о 15.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де перебував також і ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_6 разом розпивав алкогольні напої.

В ході сумісного вживання спиртних напоїв у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись 03.08.2020 приблизно о 15.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, стоячи напроти ОСОБА_7 , який сидів на дивані, ухопив ОСОБА_7 за праву руку та стягнув його з дивану, від чого ОСОБА_7 опинився у положенні сидячі на підлозі та прижимаючись лівим боком до сидіння дивану.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, стоячи праворуч від ОСОБА_7 , який сидів на підлозі та прижимався лівим боком до сидіння дивану, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому кулаком правої руки більше десяти ударів в область голови, тобто у життєво важливий орган, а саме в обличчя, більше двох із яких прийшлося у праве око ОСОБА_7 .

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, нахилився над ОСОБА_7 , який сидів на підлозі, та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом надавлювання на око людини, тобто на життєво важливий орган, можливо спричинити їй тяжке тілесне ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо припускаючи їх настання, великим пальцем своєї правої руки надавив на праве око ОСОБА_7 та продовжував надавлювати приблизно п`ять секунд.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 116-Е від 09.02.2021, заподіяно тілесне ушкодження у вигляді важкої контузії правого ока, яке ускладнилось атрофією зорового нерву, відсутністю зору на праве око відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, як викликавши розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (35%).

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що викликало розлад здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (35%), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, задовольнити.
застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
?прибувати по першому виклику до службових осіб Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури та суду на визначений ними час;
?не відлучатися з місця мешкання, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора або суду окрім часу пов`язаного з перебуванням на основному місці роботи та з дорогою до основного місця роботи та дому;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 12 квітня 2021 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1