н/п 1-кс/953/7468/21
29.07.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому вона просить скасувати арешт з належних їй речей та документів, які було вилучено під час обшуку 23.04.2021 в ТОВ «Профітім», за адресою: м.Кропивницький, вул..Соборна, 14, оф.64.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Вивчивши клопотання та додані документи, суд зазначає, що заявником до клопотання, поданого на 1 арк. не було долучено копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, не зазначено перелік і вид майна, арешт з якого повинен бути скасований, відповідно до ухвали про арешт майна, не зазначено документи, які підтверджують право власності заявника на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.
Впродовж судового розгляду по даній справі заявником, слідчим, прокурором також не було надано копії ухвали на підставі якої було накладено арешт та відомостей про вилучене майно, належне заявнику.
В судове засідання 20.08.2021 сторони не прибули, заявник 11.08.2021 подала до суду клопотання про розгляд даної справи за її відсутності.
Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи, відповідно до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Слід зазначити, що положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -