У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0002037 від 31.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз та перевірити на причетність до інших майнових злочинів за відбитками папілярних узорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2021 року в період часу з 09 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підбору ключа проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдали майнової шкоди.

31 липня 2021 року проведено огляд місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою : АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено: З (три) сліди структури матеріалу: №1 з поверхні коробки смарт годинника в кімнаті № 1; №2 з поверхні вимикача освітлення в коридорі; №3 з поверхні конверту в загальному коридорі, які поміщено до конверту та опечатано смужкою паперу із відтиском печатки «Для пакетів №2» Деснянського УП ГУНП у м. Києві».

31 липня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 серпня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім цього, для проведення дактилоскопічної експертизи, порівняння зразків в АІС «Дакто-2000» необхідні зразки папілярних узорів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 02.08.2021 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання дактилоскопічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однак останній 02.08.2021 відмовився добровільно надати дактилоскопічні зразки.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснювались положення ч. 3 ст. 245 КПК України, що відбирання дактилоскопічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Саме тому, в порядку ст.245 КПК України, виникає необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків: відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місці розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002037 від 31.07.2021 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку не були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, а саме, в матеріалах долученийх до клопотання відсутня інформація про: пред`явлення чи оголошення підозрюваному ОСОБА_5 постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмова останнього від цього. Зазначення слідчим у клопотанні про те що постанову було винесено та ознайомлено підозрюваного з нею не замінює собою вищезазначені процесуальні дії.

Окрім того, в клопотання не зазначено де саме та ким саме має відбуватися відібрання біологічних зразків у підозрюваного.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1