Справа № 301/1650/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава подання начальника Іршавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Виноградівського районного суду від 10.05.2019 року за ч.2 ст.194 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Посилається на те, що вироком Виноградівського районного суду 10.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, за час перебування на обліку в Іршавському РВ філії ДУ «Центр пробації» зарекомендував себе з позитивної сторони, тому просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вирок суду від 10.05.2019 року не набрав законної сили, тому підстав для звільнення ОСОБА_4 від відповідальності у зв`язку із закінченням строку випробування не має.

Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України, судове засідання проведено без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Згідно поданого клопотання, за період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком суду від 10.05.2019 року.

Вироком Виноградівського районного суду 10.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 24.04.2020 року, вирок Виноградівського районного суду 10.05.2019 року залишений без змін.

З матеріалів клопотання вбачається, що вирок Виноградівського районного суду 10.05.2019 року набрав законної сили 24.04.2020 року.

Однак, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 грудня 2020 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 24.04.2020 року, якою вирок Виноградівського райсуду від 10.05.2019 року залишено без змін, скасовано, а справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 194 КК України направлено для нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального призначено у Львівському апеляційному суді на 15 червня 2021 року.

Враховуючи, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України не набрав законної сили, підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не має.

Керуючись ст.107 ч.4, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Іршавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1