Вирок
Іменем України
10.03.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000749 від 25.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, працюючого пекарем «Грузинський хліб», раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин, а саме:
ОСОБА_3 , маючи на меті придбання психотропної речовини амфетамін для власного споживання, 24.11.2020 року у невстановлених осіб, за допомогою месенджера миттєвих повідомлень «Telegram» у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив, згідно домовленості з невстановленими особами, 2 (два) грами психотропної речовини амфетаміну, здійснивши, в подальшому, за нього обумовлену з невстановленими особами оплату в сумі 600 грн. за допомогою платіжного терміналу «EasyPay» на номер вказаного йому електронного гаманця одержувача, в результаті чого він отримав інформацію від вказаних невстановлених осіб, що замовлена ним психотропна речовина буде знаходитися у місці-схованці на вул. Аркаса у м. Львові. В подальшому, близько 01:00 год., 25.11.2020 року ОСОБА_3 , прибувши за вказаною йому у названий спосіб адресою, забрав за вищевказаною адресою згорток із ізолюючої стрічки із вмістом у вигляді поліетиленового пакету із психотропною речовиною амфетамін, який він положив собі в шкарпетку лівої ноги та пішов напрямку свого дому, здійснивши, таким чином, придбання психотропної речовини.

25.11.2020 року близько 01:30 год., працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на нічному чергуванні, у складі екіпажу «501», знаходячись на вул. Сахарова, 22, у м. Львові, виявили ОСОБА_3 , котрий підозріло себе поводив. Підійшовши до вищевказаного чоловіка працівники поліції представилися, пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. На що останній представився, як ОСОБА_3 та повідомив, що в нього при собі знаходиться психотропна речовина амфетамін. Після цього вищевказаними працівниками поліції, було здійснено повідомлення на лінію «102» та викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих вилучено, добровільно наданий ОСОБА_3 , поліетиленовий пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 , є психотропною речовиною амфетамін.

Згідно з висновком експерта встановлено, що вищевказана, вилучена, порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на дослідження є амфетаміном. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну, вилученого у ОСОБА_3 , становить 1,1968 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав до суду заяву, в якій підтвердив вказані обставини та вказав, що вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнає повністю, щиро розкаявся. Просить суворо його не карати та за можливості призначити найбільш м`яке покарання, яке передбачене санкцією статтею за дане кримінальне правопорушення.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не суджений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи на суму 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речовий доказ згідно постанови від 22.02.2021 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000749 від 25.11.2020 року/квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу №002147/, а саме порошкоподібну речовину - амфетамін, масою 1,1968 грам знищити; цифровий носій DVD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 25.11.2020 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження(а.с.25).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1