Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6946/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001522, внесеного до ЄРДР 16.04.2018 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, українця, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, маючого середню спеціальну освіту, працюючого мийником на автомийці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
30 травня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року визначено для розгляду даного кримінального провадження головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_12 № 780 від 26.02.2021 року на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року для судового розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_2 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_11 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_12 № 1825 від 29.04.2021 року на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року для судового розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_10 .
До заміни суддів під час розгляду кримінального провадження колегією суддів було здійснено такі процесуальні дії: оголошено прокурором обвинувальний акт, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, відповідно до якого: проведено допит обвинуваченого, проведено допит потерпілого, проведено допит свідка, досліджено матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні із прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважають недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені до заміни суддів.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого не заперечували проти продовження судового розгляду з тієї стадії, на якій зупинився попередній склад суду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені до заміни суддів.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України та думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369 - 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Продовжити розгляд кримінального провадження №0001522, внесеного до ЄРДР 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3