Справа № 301/1465/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000174 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000174 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання при відділенні полліції №1 Хустського РУП в Закарпатській області та вилучені ключі до замка запалювання автомобіля «КАМАЗ», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 Хустського РУП в Закарпатській області.
Підставою накладення арешту була необхідність проведення слідчих дій, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000174 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито, просить скасувати арешт майна.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд даного клопотання провести у його відсутність та не заперечував в задоволенні даного клопотання, так як подальша необхідність в арешті майна відпала.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000174 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки Камаз, д.н.з НОМЕР_2 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, накладну під №2, видана 11.06.2021 ФОП ОСОБА_5 , з написом «Нанош, річкового грунту», яку вилучено та упаковано в білий паперовий конверт, скріплено біркою з підписами понятих, ключі до замка запалювання автомобіля «Камаз», які вилучено в білий паперовий конверт та скріплено підписами понятих, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24 червня 2021 року, кримінальне провадження №0000174 від 12.06.2021 року, порушену за фактом використання підробленого документа, а саме накладної №2 від 11.06.2021 виписаної ПП ОСОБА_5 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, закрити по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
З врахуванням викладеного те, що постановою начальника СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, у арешті тимчасово вилученого майна відпала потреба, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000174 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на : транспортний засіб марки Камаз, д.н.з НОМЕР_2 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; накладну під №2, видана 11.06.2021 ФОП ОСОБА_5 , з написом «Нанош, річкового грунту», яку вилучено та упаковано в білий паперовий конверт, скріплено біркою з підписами понятих; ключі до замка запалювання автомобіля «Камаз», які вилучено в білий паперовий конверт та скріплено підписами понятих, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Повернути дане вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1