Справа № 344/9510/21
Провадження № 1-в/344/151/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається подання: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, 07.11.2017 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_3 20.06.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. 18.06.2021 року ОСОБА_3 було продовжено термін адміністративного нагляду терміном на 6 місяців. Після закінчення терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 , на шлях виправлення та перевиховання не став, періодично вживає спиртні напої, порушує публічний порядок та права інших громадян, тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Протягом року ОСОБА_3 , одинадцять раз притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 44-3, 173-2 КУпАП. Також на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження передбачене ч.1 ст.126-1 КК України з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 .

Незважаючи на письмові попередження працівників поліції, останній продовжує порушувати публічний порядок, за що чинним законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання зявилась працівник поліції, яка представилась суду як ОСОБА_4 , однак в категоричній формі відмовилась надати суду документ, що посвідчує її особу, а також повідомила, що в неї не має жодних документів на пітвердження її повноважень в даній справі. ОСОБА_4 повідомила суду, що їй нічого не відомо про зміст подання та доданих до нього документів оскільки вона не приймала участі в підготовці подання.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та зазначив, що він не може знаходитись разом з своєю сестрою по місцю реєстрації оскільки вона постійно провокує з ним конфлікти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п."в"ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.6 цього Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеому цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.2 вищезазначеного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суб`єкт внесення подання не забезпечив явку в судове засідання уповноваженого представника та не довів перед судом жодних аргументів на підтвердження обгрунтованості внесенного подання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів подання вбачається, що характер вчинених засудженим правопорушень, зокрема систематичне вчинення домашнього насильства, не свідчить про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду останньому, а свідчить про наявність підстав для застосування, щодо нього встановлених ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, в тому числі і терміновий заборонний припис який виноситься повноваженими підрозділами органів Національної поліції України.

На думку суду зазначена в поданні заборона ОСОБА_3 залишати будинок з 22 год.00хв. до 06 год.00 хв., в якому він проживає разом з потерпілими від домашнього насильства, не зможе запобігти домашньому насильству, а навпаки може спровокувати таке насильство.

Також не зрозумілим для суду залишається і посилання в поданні на продовження 18.06.2021 року ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців

Таким чином, подання відносно ОСОБА_3 не обгрунтоване, внесено з формальних підстав і не має на меті запобіганню вчинення злочинів засудженим, тому задовленню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В :
У задовольнянні подання начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1