Справа № 144/719/21
Провадження № 1-кс/144/179/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.05.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 03 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

05 травня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 03 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Як зазначено в клопотанні, до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.05.2021 року надійшло повідомлення від фельдшера ШМД КНП Теплицької ЛПЛ про те, що в с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області, водій автомобіля «Ауді А 6», держномер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1990 року народження, рухаючись по вул. Миру, не впорався з керуванням автомобіля, з`їхав на узбіччя та в подальшому заїхав в стіну будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_8 , 1992 року народження, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Гайсинської лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.05.2021 року внесено до ЄРДР за №0000074, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Працівниками СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.05.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Миру, 52 в с. Степанівка Гайсинського району, вилучено автомобіль «АУДІ А6», держномер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Вказаний транспортний засіб в подальшому поміщено на зберігання до штраф- майданчику ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Вказаний транспортний засіб постановою від 05.05.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «АУДІ А6», держномер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила, якщо автомобіль зберігатиметься у належних умровах та протягом розумних строків з ним будуть проведені усі необхідні слідчі дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку власника майна, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказаний у клопотанні автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, повідомлення про яке 03.05.2021 року внесено до ЄРДР під № 0000074, є потреба у збереженні слідів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «АУДІ А6», держномер AB НОМЕР_3 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя