КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2602/21
Провадження №1-кс/133/639/21
У Х В А Л А
19.08.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.08.2021 до ВП №2 Хмільницького РВП по телефону зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від інспектора взводу №2 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на стаціонарному посту с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зупинено автомобіль марки «МERCEDES SPRINTER», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , при спілкуванні з яким було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. ОСОБА_5 запропонував працівнику поліції грошові кошти в сумі 100 доларів США за не притягнення його до відповідальності за ст. 130 КУпАП, що останній оцінив як дачу неправомірної вигоди.
За даним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Під час допиту в якості свідків працівників патрульної поліції Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , установлено, що всі дії, які відбувалися під час зупинки вказаного вище автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , а саме спілкування з ним та оформлення адміністративних матеріалів відносно останнього фіксували на їхні нагрудні камери поліцейського (боді-камери) №№ НОМЕР_2 та АВ00047.
З метою встановлення (фіксування) факту пропозиції надання працівнику патрульної поліції неправомірної вигоди, що мало місце 13.08.2021 приблизно об 11 год. поблизу стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських №№ БК00050 та АВ00047 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які несли службу на вказаному вище посту за період часу з 09:30 год. 13.08.2021 по 11:00 13.08.2021, які в подальшому слугуватимуть речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та сприятиме притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 13.08.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП №012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон №0107339), а також іншим слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить конфіденційну інформацію, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , а саме дозвіл виготовити копію відеозаписів з нагрудних камер (№№БК00050 та АВ00047) поліцейських батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період часу з 09:30 год. 13.08.2021 по 11:00 год. 13.08.2021, шляхом копіювання інформації з сервера належного ІНФОРМАЦІЯ_7 на переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді (СD-диск).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1