overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2525/21
1-кс/705/543/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, що подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000504 від 19.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 червня 2021 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/540/21
Номер провадження:1-кп/521/946/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.04.2020 року за № 0001109 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, є громадянином України, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2021 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України було зупинене в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
15 червня 2021 року було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, обставини, що були підставою для оголошення розшуку ОСОБА_3 припинили існування, у зв`язку з чим судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 на 15 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1125/21
Номер провадження 1-кп/173/154/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 липня 2021 року з 09 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5384/21
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.06.2021 захисник ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

ІІ. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини п"ятої статті 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2021 у справі №296/4638/21 продовжено строк застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.07.2021 включно.

3.2. Враховуючи, що клопотання захисника про зміну підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу подано до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали від 21.05.2021, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом, слід дійти висновку, що зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 201, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1401/21
Провадження № 1-кп/541/168/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 червня 2021 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001257 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001257 від 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вказані обставини є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0001257 від 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 00 хв. 01 липня 2021 року .
У підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/8782/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 263 КК України на 10 год. 30 хв. на 11 червня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/900/18
номер провадження 1-кс/695/475/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

заявника представника

потерпілої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_7 відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2021 року о 10-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4079/21
провадження № 1-кп/753/1103/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

встановила:

У провадженні судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
У цьому провадженні прокурор ОСОБА_2 та законний представник потерпілого ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та малолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дистанційно у режимі відеоконференції, з урахуванням їх віку, вразливого стану, з метою забезпечення захисту їх прав.
Зазначене клопотання як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва, за адресою вул. Севастопольська, 7/13, та Дарницьким районним судом м. Києва, за адресою вул. Кошиця, 5-А, за участю потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_3 , малолітнього свідка ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_9 , малолітнього свідка ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_10 та малолітнього свідка ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_11 , яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 17 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5850/17
Провадження № 1-кп/210/69/21

"14" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про привід свідка під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002408 від 08.10.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 14.06.2021 року, захисником заявлено клопотання про оголошення приводу свідку ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав думку захисника, просив оголосити свідку привід.

Прокурор покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово ігнорувала виклики суду, не з`являлася у судові засідання, що підтверджується матеріалами справи, при цьому документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надала.

Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідка судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , на 12 год. 30 хв. 23 червня 2021 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка направити для виконання Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити прокурору Криворізької Південної окружної прокуратури.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1649/21
Провадження № 1-кп/185/349/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000081 від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 15 квітня 2021 року о 11.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1926/21 Справа № 216/1170/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановила:

15 червня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0001262, № 0001661 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 25 червня 2021 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1105/21
Провадження №1-кп/477/192/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 червня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000117 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку передбаченому частиною четвертою ст.298-2 КПК невідкладно, призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, у відповідності з вимогами КПК України, приходжу до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 04 серпня 2021 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

До судового засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/776/21
Провадження №1-кп/493/99/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:
До Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської Окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за № 0000528 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду в судовому засіданні за участю прокурора та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 284 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за № 0000528 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 липня 2021 року об 11:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я