Провадження № 1-кс/344/4648/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 р. за № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний корисливий злочин. 22 квітня 2021 року, приблизно о 13 год, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Берегова у м. Івано-Франківську, неподалік будинку № 32,

побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2105», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснив замовлення послуг евакуатора з метою транспортування автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 до території ТОВ «Вторчермет», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 29, для подальшої утилізації автомобіля.

Того ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , завантаживши автомобіль марки «ВАЗ 2105», номер кузова НОМЕР_1 , на причіп евакуатора, доставив його на територію ТОВ «Вторчермет», що за адресою: вул. Хриплинська, 29, у м. Івано-Франківську та продав представникам вказаного товариства.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/4616-АВ від 29.04.2021, середня ринкова ціна автомобіля марки «ВАЗ 2105», 1988 року виготовлення, з урахуванням основних особливостей його фактичної комплектності згідно номера кузова НОМЕР_1 , станом на 22.04.2021 становила 20480 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , зареєстрований

АДРЕСА_2 , фактично проживаючий АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше судимий за ч. 1 ст. 289 КК України.

21 травня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21 травня 2021 року ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик в Івано-Франківський РУП ГУ НП в області для проведення слідчих, однак останній на виклики так і не з`явився, місце перебування його не було встановлено.

16 червня 2021 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 у розшук та 28 червня 2021 року було відновлене досудове розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. 01 липня 2021 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування, та 06 липня 2021 року досудове розслідування було відновлено, у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2021 р., протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.04.2021 р., протоколі огляду місця події від 23.04.2021 р, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2021 р., протоколі пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.04.2021 р., протоколі огляду відеозапису від 29.04.2021 р., протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2021 р., протоколі пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.04.2021 р., протоколі допиту свідка від ОСОБА_10 28.04.2021 р., протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.05.2021 р., та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий майновий злочини, відповідно до санкцій ч. 2 ст. 289 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення та тривалий час переховувався від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 відомо їх анкетні дані та місце перебування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, наявності в нього не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язується, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Тому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому. Просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 23.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с.5).

21 травня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с.27-29).

16 червня 2021 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 у розшук та 28 червня 2021 року було відновлене досудове розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. 01 липня 2021 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та 06 липня 2021 року досудове розслідування було відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.30-32).

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що підозрюваний погоджується із визначеною мірою запобіжного заходу, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в нічний час (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду. На переконання слідчого судді перебування під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків. Даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрюваного права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому до 06 серпня 2021 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2021 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.07.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1