Справа №203/2183/21
Провадження №1-кс/0203/823/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
-захисниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом, сержанта з матеріального забезпечення роти оперативного призначення (на автомобілях) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 407, частиною 3 статті 410 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013,

у с т а н о в и в:

1. 08 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що підозрюваний, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти оперативного призначення (на автомобілях) батальйону оперативного призначення, будучи матеріально відповідальною особою, в умовах особливого періоду, з прямим умислом, у порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», своїх функціональних обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у період від 22.10.2019 по 04.11.2019, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , маючи вільний доступ до військового майна, привласнив матеріальні цінності загальною вартістю 31 153,37 грн, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 410 Кримінального кодексу України.
2. Крім того, підозрюваний з метою тимчасово незаконно ухилитися від служби, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до військової частини та виконувати обов`язки військової служби, у порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у визначений час 24.01.2020, о 0800, до військової частини не з`явився і командуванню про своє прибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, відсутній на службі до тепер, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України.
3. У клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
4. Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу слідчий мотивував наявністю ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду, можливістю вчинення іншого кримінального правопорушення.

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
6. Підозрюваний, його захисниця проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

7. Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисниці, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 04.03.2020 відкрите кримінальне провадження №0000013, а 31.03.2021 ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 407, частиною 3 статті 410 Кримінального кодексу України.
9. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є утримання під вартою, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
10. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
11. За правилами, встановленими частиною 1 статті 183 КПК, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
12. З тексту заявленого клопотання та доданих до нього документів суд не вбачає достатніх доводів на користь існування таких ризиків, які б обумовили обрання виняткового запобіжного заходу, у зв`язку з чим вважає за необхідне обмежитись застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту.
13. Частиною 1 статті 181 КПК встановлено, що домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
14. Суд, зважаючи на матеріали кримінального провадження, бере до уваги обґрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК (можливість вчинити інше правопорушення, наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), доходить висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
15. Суд при цьому бере до уваги те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки (батьків та двох малолітніх дітей), раніше не судимий, має постійне місце проживання.
16. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково із покладенням на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків.

17. Керуючись статтями 132, 176 179, 193, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08 серпня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом.
Зобов`язати ОСОБА_6 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Зобов`язати Довгинцівське відділення поліції міста Кривого Рогу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області поставити ОСОБА_6 на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду.
У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1