overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4280/21
н/п 1-кп/953/541/21

"10" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлене з прокуратури Харківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за результатами досудового розслідування у кримінальному провадження стосовно : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 27 ч.5 111 ч.1 КК України ,-
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 10.03.2021р. клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.03.2021 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 27 ч.5 111 ч.1 КК України - на 16.03.2021р. о 17.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера, 7-Б) та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Судья Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
10.03.2021
Справа №642/1323/21
Провадження №1-кс/642/566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000008 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року старший слідчий ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого суді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000008 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.03.2021 року прокурором подана заява про повернення даного клопотання у зв`язку з необхідністю його дооформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання разом з додатками до нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 206, 306-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000008 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, разом з додатками до нього повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1203/21
Номер провадження 1-кп/629/240/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000113 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному №0000113 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 02.04.2021 року о 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1792/21
Провадження по справі 1-кс/635/534/2021
УХВАЛА

10 березня 2021 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 172 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про арешт майна, про арешт майна на 11 березня 2021 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4083/19
№ провадження 1-кп/646/254/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 16.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор, обвинувачуваний у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття або зупинення кримінального провадження, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває в умовах ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити дистанційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 366 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 13:45 годину 18.03.2021.
Судове засідання призначене на 13:45 годину 18.03.2021 проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1596/13-к
Номер провадження 1-в/699/1/21
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
/резолютивна частина/

09.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ДОП Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної і адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

1)заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год. наступного дня;

2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу органів Національної поліції;

4) зобов`язати реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Виконання ухвали доручити Канівському відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2021.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1757/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004378 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілої особи ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальнх правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.28,ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 КК України призначити о 09.25 год. 01.03.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 754/3735/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 12 годин 50 хвилин 12 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1021/21 Справа № 335/5504/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ст. 348, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга, подана на виконання ухвали від 02.10.2020 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, підстав для залишення скарги, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року про повернення прокурору вищезазначеного обвинувального акту.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 15 березня 2021 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 125/2428/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000555 від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 376 п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 01 травня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 03.03.2021 року о 13 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 349/1588/20
Провадження № 11-п/4808/37/21
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

Голова Рогатинського районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання голови місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із поданням стало те, що у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження. Так, станом на 03.03.2021 року в Рогатинському районному суді фактична чисельність суддів становить троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_5 брав участь у даному провадженні в суді першої інстанції та постановив ухвалу, яка скасована ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 97).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406,418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, направити для розгляду в Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" березня 2021 р. Справа № 145/527/20

Провадження №1-кп/145/49/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.03.2021 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 №483/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та до наказу голови суду від 01.03.2021 №3/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 " дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Прийняти дану справу до розгляду та призначити підготовче засідання о 11-45 год. 13.05.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1