Справа №766/1640/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонського СІЗО: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк, у якому зазначив, що вважає себе особою, яка стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник просив клопотання засудженого задовольнити.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки заміна покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке можлива лише в порядку помилування, що здійснюється Президентом України у встановленому законом порядку, а не судом.

Представник Херсонського СІЗО підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання, призначене вироком Новокаховського районного суду Херсонської області від 07.06.2012 року (з урахуванням змін внесених вироком апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року), яким він засуджений за п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст. 82 КК України може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Статтею 51 КК України передбачені види покарань, які можуть бути застосовані до осіб визнаних винними у вчиненні злочину, зокрема, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

При розгляді клопотання засудженого суд виходить з вимог ч.1 ст.82 КК України, якою передбачена лише можливість, заміни більш м`яким покаранням покарання у виді позбавлення волі призначеного на певний строк. Заміна судом призначеного покарання у вигляді довічного позбавлення волі законом не передбачена.

За таких обставин, вимоги засудженого ОСОБА_7 про заміну йому призначеного покарання більш м`яким не ґрунтуються на законі, а тому відсутні підстави для задоволення поданого ним клопотання.

Посилання засудженого ОСОБА_7 на порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині необхідності з боку держави передбачення можливості та механізму дострокового звільнення засудженого до довічного позбавлення волі, висновку суду не спростовують, оскільки ч.1 ст. 87 КК України передбачена можливість здійснення Президентом України помилування стосовно індивідуально визначеної особи. Згідно ч.2 ст.87 КК України актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення воді на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.

Таким чином Кримінальним Кодексом України передбачена можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням шляхом помилування засудженого, що на думку суду у повній мірі відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст.369, 376, 537,539 КПК України, суд
постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1