Справа № 216/4290/21
провадження 1-кс/216/1493/21
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тітенко Олена Валеріївна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000045 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.07.2021 до суду звернувся слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тітенко О.В. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним.

16.01.2020 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» про те, що 26.12.2019 року за адресою: Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, 1 по прибуттю залізничного вагону № 56471022 з вантажем, невідома особа, таємно викрала металопрокат, який належить ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг", тим самим спричинила матеріальні збитки, сума яких складає 228 140,00 грн. (ЄО № 314 від 16.01.2020).

17.01.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

1. Вручено пам`ятку потерпілому та допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_1 .

2. Надане доручення в порядку ст.. 40 КПК України. В ході виконання даного доручення, встановити можливих свідків не надалося можливим. Встановити місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим. Також особу, яка вчинила даний злочин також не надалося можливим встановити.

3. Призначена судово-товарознавча експертиза. За висновком якої вартість бувшої у використанні арматури м/д 14, А 500С, СТЗГПС, ДСТУ3760 без пошкоджень могла складати 228 140,00 грн.

4. Надане повторне доручення в порядку ст.. 40 КПК України. В ході виконання даного доручення, встановити особу яка вчинила даний злочин не надалося можливим.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути проведені та завершені у встановлений строк досудового розслідування з об`єктивних причин, та виниклою необхідністю продовження строку досудового розслідування, слідча просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча надала заяву в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 17.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дійсно існує необхідність виконання слідчих дій та з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування, на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 17.01.2022.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тітенко О.В. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 17 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко