Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4991/21
Провадження № 1-кс/644/633/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000101 від 22.04.2021 року, -

у с т а н о в и в:
На адресу суду 01.06.2021 року подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що постановою від 30.04.2021 року дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №0000101 від 22.04.2021 року. Копію постанови було отримано заявником в рамках даного провадження 25.05.2021 року.
Вважав дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки постанова прийнята без проведення переліку всих необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні. Посилався на те, що невідомі особи шляхом заволодіння його персональними даними отримали кредити на його імя, ним було надано вичерпну інформацію про номер телефону, який використовувався при оформленні кредиту, номер карткового рахунку, з посилання на те, що він не має жодного відношення до цих номерів. Дані з кредитної історії. Але дізвач, отримавши 22.04.2021 року відповідний матеріал за його заявою, вже 30.04.2021 року закрив провадження з посиланням на те, що під час проведення досудового розслідування вичерпано всі можливості встановити обставини події, що на думку заявника є передчасним. 07.05.2021 року він особисто приходив до відділу поліції та перебавав ОСОБА_3 отримані 06.05.2021 року вимоги про погашення боргу, але дізнавча отримавши документи не повідомляв його про закриття провадження.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , який є заявником, що підтверджується витягом з ЄРДР від 21.04.2021 року. Копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана заявником 25.05.2021 року, скарга подана до суду 01.06.2021 року, тобто строк на оскарження постанови не пропущений, заявник є суб`єктом оскарження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30.04.2021 року дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000101 від 22.04.2021 року.
Призначити судовий розгляд по справі на 13.30 годину 09.06.2021 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, дізнавачу, прокурору.
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1