Справа 688/3692/16-к
№ 1-р/688/7/21
Ухвала
Іменем України
09 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді Козачук С.В.,
суддів Босюка В.А., Березюк Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року на підставі ст. 380 КПК України, а саме: чим керувався суд, призначаючи йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 15 років позбавлення волі, оскільки його вина у вчиненні цього злочину не доведена.
Засуджений ОСОБА_1 про час, день та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Інші учасники судового провадження про час, день та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення також були повідомлені у встановленому законом порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, а тому суд дійшов висновку розгляд заяви провести за відсутності учасників судового провадження та в задоволенні заяви відмовити з огляду на таке.

Як встановлено в суді, вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 03 вересня 2019 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року змінено. Вважати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахується з 22 травня 2016 року, тобто з дня фактичного затримання. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VIII зараховано ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22 травня 2016 року по 27 липня 2017 року включно. В решті судові рішення залишено без змін.
Вирок суду набрав законної сили 27 липня 2017 року, засуджений ОСОБА_1 в даний час відбуває призначене покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
У поданій заяві засуджений ОСОБА_1 на підставі ст. 380 КПК України просить роз`яснити вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року, а саме чим керувався суд, призначаючи йому покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 15 років позбавлення волі, оскільки його вина у вчиненні цього злочину не доведена.
Аналізуючи заяву засудженого про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що засуджений в порушення вимог ст. 380 КПК України просить роз`яснити зміст вироку суду в частині мотивів його прийняття, а не сам виклад рішення у зрозумілій формі.
А тому, зважаючи на те, що вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року є зрозумілим, будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння відсутні та він в повній мірі відповідає вимогам ст. 374 КПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-
постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя С.В. Козачук

Судді В.А. Босюк

Н.П. Березюк