Провадження № 1-в/643/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.11.2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена 20.11.2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням обмежень, передбачених ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.11.2019 року.
Інспектор Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надала суду заяву, в якій подання підтримала.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій заперечувала проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку з тим, що вона з поважних причин не з`являлася на відмітку до органу пробації .
Прокурор надав заяву, в якій в задоволенні подання просив відмовити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так, судом було встановлено, що засуджена ОСОБА_4 , не з`явилася в орган пробації для реєстрації в установлені їй дні, допустила неявку на реєстрацію 23.06.2020 року та 21.07.2020 року.
ОСОБА_4 декілька разів не з`являлася на реєстрацію до КВІ (органу пробації), але суд не вбачає в цьому систематичний та навмисний характер, який би вказував на її небажання стати на шлях виправлення, оскільки в іншому вона належно виконувала покладені на неї судом обов`язки, а після неявки з`являлася і повідомляла про причини неявки.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити та повернути особову справу до органу пробації для продовження виконання призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 - повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1