В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачечого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001132 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні дітей, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року у період часу з 02 год. 10 хв. до 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де стояв припаркований автомобіль марки «DACIA LOGAN» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна правої задньої дверки автомобіля, проникли в салон даного автомобіля, звідки таємно викрали жіноче пальто чорного кольору з биркою «Classic», вартістю 1200 грн., куртку чорного кольору з биркою «Exclusive», вартістю 800 грн., рюкзак чорного кольору марки «Puma» вартістю 600 грн., у якому знаходились наступні речі: 5 перстнів сірого кольору, вартістю 300 грн., розчіска, вартістю 100 грн. та косметичка у якій наявна косметика, вартістю 1 400 грн., парфуми, вартістю 300 грн., жіноча палітра тіней, вартістю 150 грн. та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, які належать ОСОБА_6 , а також електрогітару «Squier Strаt by Fender» біло-червоного кольору, вартістю 8500 гривень, чохол для гітари чорного кольору, вартістю 100 грн., ремінь для гітари червоного кольору, вартістю 50 грн., мікрофон марки «Audix F50», вартістю 1600 грн., грошову купюру номіналом 2 гривні МБ 1817170, струни у кількості 3 шт., вартістю 25 грн. кожна, підсилювач звуку чорно-червоного кольору, вартістю 100 грн. та підсилювач звуку чорного кольору, вартістю 120 грн., викрутки для гітари із ручкою із полімеру чорного кольору, вартістю 30 грн., світлодіодну лампочку із акумулятором на двох батарейках, вартістю 70 грн. та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, які належать потерпілій ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_8 разом із невстановленою слідством особою, розділивши викрадені речі між собою та утримуючи їх при собі зазначені викрадені речі, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, однак в подальшому, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції із частиною викрадених речей.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушеню, передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 04 червня 2021 року приблизно о 02:00 год. за домовленістю із знайомим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки «DACIA LOGAN» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , розбивши вікно правої задньої дверки автомобіля, проникли в салон даного автомобіля, звідки викрали жіноче пальто чорного кольору, куртку чорного кольору, рюкзак чорного кольору марки «Puma», у якому знаходились 5 перстнів сірого кольору, розчіска, та косметичка, парфуми та інші речі. Крім того також викрали електрогітару «Squier Strаt by Fender» біло-червоного кольору, чохол для гітари чорного кольору, ремінь для гітари червоного кольору, мікрофон марки «Audix F50», грошову купюру номіналом 2 гривні, струни, підсилювач звуку чорно-червоного кольору та підсилювач звуку чорного кольору, викрутки для гітари, світлодіодну лампочку із акумулятором на двох батарейках та інші речі. Після цього розділивши викрадені речі між собою та утримуючи їх при собі зазначені викрадені речі, покинули автомобіль. Проте пізніше був затриманий працівниками поліції із частиною викрадених речей.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо віднесення салонів та/або багажних відділень автомобілів до поняття «сховище» від 12.06.2020 року, встановлено, що салони та/або багажні відділення автомобілів можуть бути віднесені за їхніми ознаками до поняття «сховище» з огляду на їхні конструктивні особливості, наявність пристосувань чи засобів охорони, у тому числі технічних, які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, а також за наявності інших ознак, які дозволяють ідентифікувати вказані місця як такі, що мають, окрім іншого, призначення для постійного або тимчасового зберігання майна (тобто є сховищем). Під проникненням слід розуміти незаконне вторгнення у сховище будь-яким способом. З урахуванням конкретних обставин провадження незаконне потрапляння сторонніх осіб до салону та багажного відділення автомобіля шляхом подолання різними способами засобів охорони від вільного доступу, у тому числі технічних, здійснене з метою викрадення майна, що там зберігається, становить ознаку незаконного проникнення до володіння особи сховища.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднаного з проникненням в сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючого покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, дані, які характеризують ОСОБА_4 , враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі з можливістю застосування ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-гітару «Squier Strat Fender» червоно-білого кольору шестиструнна і з паском червоного кольору, мікрофон марки «Aubix» чорного кольору із чехлом чорного кольору, книжку «Тайны Невидимой Души», підсилювачі звуку чорного кольору, купюру номіналом дві українські гривні МБ 1817170, парфуми «Attrack» із чохлом чорного кольору, струни у кількості 3 штуки, кепку сірого із надписом «No Fear», інструмент типу шило із чорною рукояткою, предмет із полімеру із 2 батареями та струнами повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон марки «Ксіомі» білого кольору, жіноче пальто чорного кольору з биркою «Classic», куртка чорного кольору з биркою «Exclusive», рюкзак чорного кольору марки «Puma», у якому знаходились наступні речі: 5 перстнів сірого кольору, пакет «Victoria's Secret», розчіска та косметичка у якій наявна косметика, парфуми, жіноча палітра тіней повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
-куртка чорного кольору з биркою із надписом «TR090E342007», штани синього кольору з биркою із надписом «background», ремінь чорного кольору з брякон із написом «RED LIFE», кепку чорного кольору з биркою із надписом «L», кросівки чорно-червоного кольору із надписом «ѕuрlеst» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
-диск формату «DVD-R» із відеозаписами, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1