Справа № 274/1138/21
Провадження № 1-кс/0274/1064/21
"14" липня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
12.07.2021 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 06.07.2021 під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «005NDFVA0419», монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «L1942TS», монітор «Siemens» сірого кольору з серійним номером «YE6V010142», монітор «Samsung» сірого кольору з серійним номером «MS17VS», 5 комп`ютерних столів чорного кольору.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході обшуку, який проводився 06.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 58, було виявлено зазначене вище майно, яке вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Ухвалою слідчого судді від 08.06.2021 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення можливого місця проведення грального бізнесу, який організований та проводиться в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор", відшукання речей і документів, які містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, блокнотів, зошитів, журналів, грошових коштів, а також інших речей і документів, що забезпечують роботу грального закладу або отримані внаслідок його діяльності.
Із протоколу обшуку від 06.07.2021 вбачається, що 06.07.2021 під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , було виявлено: 4 комп`ютерних моніторів, а саме: монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «005NDFVA0419», монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «L1942TS», монітор «Siemens» сірого кольору з серійним номером «YE6V010142», монітор «Samsung» сірого кольору з серійним номером «MS17VS», 5 комп`ютерних столів чорного кольору.
Вказані речі упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.
Згідно ухвали слідчого судді від 08.07.2021 клопотання слідчого про арешт вказаного майна, що надійшло до суду 07.07.2021, було повернуто для доопрацювання на надано строк 72 години з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали отримана слідчим 12.07.2021.
Таким чином, оскільки вилучене 06.07.2021 під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 06.07.2021 під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «005NDFVA0419», монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «L1942TS», монітор «Siemens» сірого кольору з серійним номером «YE6V010142», монітор «Samsung» сірого кольору з серійним номером «MS17VS», 5 комп`ютерних столів чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1