Справа № 304/383/21 Провадження № 1-кс/304/138/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000156 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання йому, в. о. начальника Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в тому числі документів, що були складені за результатами виїзду карети швидкої медичної допомоги у період з 22 по 23 лютого 2020 року для надання медичної допомоги ОСОБА_8 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради з можливістю їх вилучення. Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУ ГУ НП в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Прокурор вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000084 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, встановлено, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 78, причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стало проникаюче колото-різане поранення бокової поверхні грудної клітки справа з пошкодженням 9-го ребра, нижньої долі правої легені, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею, ускладнилося шоком, обумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функції ЦНС. Також у висновку зазначено, що не виключена можливість того, що при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_8 , він міг вижити. Для надання медичної допомоги ОСОБА_8 здійснювався виклик медичних працівників пункту постійного базування села Порошково Перечинської підстанції екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради. Прокурор зазначає, що з метою проведення відповідних судових експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у вказаному закладі охорони здоров`я, зокрема підпису ОСОБА_8 , що є можливим лише за оригіналами медичної документації, заповненої на його ім`я, у зв`язку з чим та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, прокурор просить його клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

У судове засідання представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, зваживши доводи викладені у ньому, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання видно, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000084 від 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , згідно висновку № 78 якої встановлено, що причиною його смерті стало проникаюче колото-різане поранення бокової поверхні грудної клітки справа з пошкодженням 9-го ребра, нижньої долі правої легені, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею, ускладнилося шоком, обумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функції ЦНС. Також у висновку зазначено, що не виключена можливість того, що при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_8 , він міг вижити.

За вказаним фактом 07 квітня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000156 від 12 травня 2021 року.

З наявного у матеріалах клопотання вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 січня 2021 року вбачається, що згідно висновку експерта № 78 від 24 березня 2020 року причиною смерті громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало проникаюче колото-різане поранення бокової поверхні грудної клітки справа з пошкодженням 9-го ребра, нижньої долі правої легені, що супроводжувалося внутрішньої кровотечею, ускладнилося шоком, обумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функції ЦНС; вказані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Також з вказаного вироку суду видно, що фельдшер первинної медичної допомоги ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснював, що в той день він в складі медичної бригади виїхав за викликом до будинку ОСОБА_10 , де обробив рану ОСОБА_11 перекисом водню, наклав марлеву пов`язку та катетер, однак ОСОБА_12 . Катетер витягнув. Перший раз він відмовився від госпіталізації, що зафіксовано у картці виїзду ШМД. В той момент вони не знали точно, чи це колото-різана рана, оскільки на рані крові не було, під час опитування ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_10 його «царапнула». Під час другого виїзду вони силоміць занесли ОСОБА_14 у карету швидкої медичної допомоги та доправили його до ЦРЛ; він здійснював реанімаційні заходи, які записані у картці виклику.

Враховуючи, що документи, вказані у клопотанні про тимчасовий доступ, стосуються медичної документації за наслідками виклику швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_8 , слідчий суддя робить висновок, що вони дійсно можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради.

Слідчий суддя погоджується, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити факти та обставини події, що мала місце 22 23 лютого 2020 року при наданні ОСОБА_8 медичної допомоги.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до всіх документів, про які зазначено у клопотанні.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які є необхідними для проведення судової експертизи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000156 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в. о. начальника Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчим СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в тому числі документів, що були складені за результатами виїзду карети швидкої медичної допомоги у період з 22 по 23 лютого 2020 року для надання медичної допомоги ОСОБА_8 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 30 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1