overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/1816/20
провадження № 1-кп/179/18/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2021 року смт Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 03.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А НО В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, потерпіла надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність обставин передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялося.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:
1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.
3.Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1,315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових № 0000396 від 03.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14.00 годину 12 березня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 320/3077/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення засудженого від покарання

"16" березня 2021 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, працюючого в ШУ "Першотравенське", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 березня 2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.406, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено по ч.2 ст.406, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації".

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримала, просить його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи поліції не доставлявся, порушених кримінальних проваджень у відношенні нього в відділенні №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2019 року по ч.2 ст.406 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
справа № 197/1487/19
провадження № 1-в/197/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.213 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На адресу суду надійшло подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Широківський РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з ч.5 ст. 539 КПК України.(а.с.19,20).

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з чоловіком та дітьми, неявок до Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не допускала.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 року за ч.1 ст.213 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/1207/21
Провадження № 1-кп/0285/458/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України

установив:
15.03.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 03.03.2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України на 30 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/2616/20
Провадження № 1-кп/346/221/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, та об`єднати дане кримінальне провадження, з кримінальним провадженнням щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, справа № 346/2478/20, оскільки дані провадження щодо однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 25.03.2021 року на 16:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Кримінальне провадження: справа №346/2616/20 провадження №1-кп/346/221/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням: справа № 346/2478/20, провадження № 1-кп/346/211/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 346/2478/20, провадження № 1-кп/346/211/21.
Судове засідання проводити за участю учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
15.03.2021 Єдиний унікальний № 371/166/21
Провадження 1-кп/371/96/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 5 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Миронівського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 5 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000416 від 5 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який провести о 15 годині 00 хвилин 18 березня 2021 року у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/559/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід групі прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , групі слідчих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 через їх особисту заінтересованість у результатах розгляд справи, що виразились у фальшуванні доказів по справі .

На обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що існують сумніви у неупередженості слідчих та прокурорів.

У судовому засіданні представник заявника адвоката ОСОБА_3 , підтримав заяву, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перевіривши доводи заяви про відвід, слідчий суддя приходить до висновку , що обставини, які виключають участь слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні та проведення ними досудового розслідування відсутні, а доводи заявника ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів, вони зводяться до оцінки здійснення своєї професійної діяльності щодо організації проведення досудового розслідування.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Заявником не наведені фактичні дані та не надано доказів, які б свідчили про упередженість слідчих та прокурорів, і судом таких не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокуроріввід здійснення досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували проголошено 15.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/742/21
провадження №1-кп/619/181/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження №0000031 від 27.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2021 по справі проведено підготовче засідання, справа призначена до розгляду у відкритому судового засіданні.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0001185 від 04.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2021 по справі проведено підготовче засідання, справа призначена до розгляду у відкритому судового засіданні.

Під час відкритого судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотав про необхідність об`єднати вищевказані кримінальні провадження для об`єктивного розгляду справи та призначення правильного покарання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 334, 217 КПК України, де вказано, що у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження №0000031 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 357 КК України з кримінальним провадженням №0001185 від 04.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України для об`єктивного розгляду справи та призначення правильного покарання, спрямувавши дану справу для розгляду до кримінальної справи № 619/742/21, провадження № 1-кп/619/181/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд

ухвалив:
Об`єднати дане кримінальне провадження №0000031 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 357 КК України з кримінальним провадженням №0001185 від 04.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України для об`єктивного розгляду справи та призначення правильного покарання, спрямувавши дану справу для розгляду до кримінальної справи № 619/742/21, провадження № 1-кп/619/181/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/497/2021 Справа № 641/1911/21
УХВАЛА
16 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 15.03.2021 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 19 березня 2021 року об 11-30 год. в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1