Справа № 676/2192/21
Провадження № 1-в/676/39/21
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2021 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановив:

Заступник начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року. В обґрунтування подання представник зазначає, що засуджений в період іспитового строку без поважних причин, не з`явився на реєтрацію та вчинив три адміністративних правопорушень.
В суді ОСОБА_5 пояснив, що 6 липня 2020 року не з`явився на відмітку до органу пробації , оскільки не було коштів на поїздку до міста. Правопорушень проти громадського порядку не вчиняв і оспорює їх.
Прокурор орієнтував суд відмовити в задоволенні подання, оскільки вчинені засудженим адміністративні правопорушення не є систематичними, оскільки вчинені в один день, а не зявлення на відмітку було з поважної причини.

Захисник не вбачав підстав для направлення засудженого для відбування покарання реально.
В судовому засіданні представник органу пробації при винесенні рішення покладався на думку суду.
Дослідивши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, захисника суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних правових і фактичних підстав.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 злочинів і систематичних правопорушень проти громадського порядку не вчиняв, не з`явився на відмітку до органу пробації, оскільки не мав коштів. Так, з копій постанов про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_5 вчинив два правопорушення однією дією (ідеальна сукупність), коли 26 лютого 2021 року біля райвідділу по вул. Довга, 1, перебував без маски у громадському місці і курив сигарету у забороненому місці. У суду немає підстав вважати, що такі діє є систематичними. За таких обставин суд вважає, що засуджений не з`явився на реєстрацію з поважних причин. Нез`явлення на реєстрацію є поодиноким і не носять постійного чи сталого характеру та не свідчать про вперте невиконання покладених обов`язків і небажання виправлятись.
Підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання у суді не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні подання Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання.
Особову справу ОСОБА_5 повернути до Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для виконання вироку.
Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та направити заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1