Справа № 405/1925/21
провадження № 1-в/405/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньої освітою, раніше судимого:
- 22.01.2001 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 11.08.2003 Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст. 104, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяця позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.04.2004 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 11.05.2007 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 20 днів за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 03.05.2007 року;
- 21.08.2007 Уманським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.11.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 14 днів за постановою Уманського місьрайонного суду Черкаської області від 10.11.2001 року;
- 24.12.2012 Уманським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.08.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 3 дня за постановою Ірпинського місьрайонного суду Черкаської області від 17.08.2017 року;
- по теперішній справі засуджений: 25.03.2019 Устинівським районним судом Кіровоградської області ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3

встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання.
Представники ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене судове рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 2 роки строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 1 рік.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув дві третини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 26.03.2019 перебував в Кропивницькому СІЗО. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 07.06.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС №, а саме готував приміщення до ремонту, білив стіни та фарбував двері, вікна, залучається до робіт без оплати праці, працює прибиральником в їдальні для засуджених установи. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 72 години. Був 6 (шість) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Проявляє соціально-корисну активність.
Згідно з вироком суду має позов на суму 1001 гривеня. Виконавчих листів до установи не надходило. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі). Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши дві третини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 років, - умовно-достроково строком на 1 рік.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6