н/п 1-кс/953/7521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором вудділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, на 12 місяців, тобто до 06 серпня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000989 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Слідчий вказує, що 05.08.2020 до СУ ГУНП в Харківської області з УПК в Харківській області ДКП НП України надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 , щодо несанкціонованого втручання невідомою особою в персональні аккаунти заявниці (google, facebook), де зберігалась службова інформація, внаслідок чого частинна даних була знищена та спотворена.
Слідчий зазначає, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в серпні 2019 року вона познайомилась з ОСОБА_6 , з метою отримання від нього послуг масажу. ОСОБА_7 зацікавило співпрацювати зі нею в рамках курсів Кінізіології (вид фізіотерапії). Вони домовились, що ОСОБА_5 надасть йому доступ до її курсів, а він у свою чергу навчить її своїм. Так ОСОБА_5 відкрила ОСОБА_8 доступ до двох модулів (відеозаписів) на інтернет-ресурсі «Гет курс», а він у свою чергу показав частину своїх. 15.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясували, що презентація ОСОБА_7 знаходиться у нього на телефоні і досить значна за об`ємом електронної пам`яті, тому він не зможе відправити її на електронну адресу. Вони вирішили, що ОСОБА_5 зайде з його телефону на свій акаунт облачного сховища даних «гугл-диск» та завантажить цю презентацію з його телефону. Після чого вона зайшла з телефону Архипова на свій акаунт облачного сховища «гугл-диск», та у зв`язку з тим, що було погане з`єднання з інтернетом на пристрої, вони не змогли завантажити його презентацію. Проте віддавши ОСОБА_9 його телефон, вона не змогла вийти зі свого акаунту «гул-диску».
Крім того, слідчий вказує, що приблизно в грудні 2019 року з акаунту «гул-диксу», та платформи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 почали зникати документи, на яких знаходяться матеріали її діяльності. Крім того, в кінці травня 2020 року ОСОБА_5 замовляла доставку їжі через додаток на мобільному телефоні. Коли вона збиралася оплатити замовлення через функцію «Пей-пас», побачила, що до банківської картки «Приват банку» № НОМЕР_1 було прив`язано не її номер телефону, а саме - номер мобільного НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що приблизно в кінці червня 2020 року ОСОБА_5 змінили паролі на «гул-диску». Після цього, її повідомили, що з рекламного кабінету у соціальній мережі «Фейсбук» було видалено всю рекламу.
Також слідчий вказує, що було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 та встановлено, що до здійснення несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який здійснив втручання до особистих аккаунтів заявниці зі службовою інформацією, внаслідок чого частина її інформації була знищена та спотворена. Вхід до персональних профілів було здійснено з мобільного телефону Samsung Galaxy s10+ з Ір-адреси НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_10 здійснив авторизацію до платіжної системи заявниці АТ КБ «Приватбанк» та прив`язав її до мобільного номери НОМЕР_2 , отримавши при цьому повний доступ до банкінгу ОСОБА_5 . Також встановлено, що ОСОБА_10 має у власності автомобіль Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що під час додаткового допиту ОСОБА_5 пояснила, що при спілкуванні з ОСОБА_10 осатаній пояснив, що мешкає разом з дружиною в ЖК «Ультра», який розташований по провулку О. Яроша.
Крім того, слідчий вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що він з серпня 2020 року кожного ранку відвідує спортивний комплекс УНІФЕХТ, та близько о 8:30 9:00 годин здійснює пробіжку навколо ЖК «Ультра» який знаходитися за адресою: м. Харків, провулок Отакара Яроша, 20, під час пробіжки він неодноразово помічав, що напроти вказаного житлового комплексу знаходиться автомобіль Volkswagen Touareg, 2020 року випуску, коричневого кольору, з номерним знаком НОМЕР_4 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування закінчується 06 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий вважає, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000989, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, за фактом того, що 05.08.2021 до СУ ГУНП в Харківській області з УПК в Харківській області ДКП НП України надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_5 щодо несанкціонованого втручання невідомою особою в персональні акаунти заявниці (google, facebook), де зберігалась службова інформація, внаслідок чого частинна даних була знищена та спотворена (а.с.3).
Згідно з даними, які містяться в заяві від 04.08.2021, протоколі допиту потерпілого від 14.08.2021, ОСОБА_5 повідомила, що в серпні 2019 року вона познайомилася з ОСОБА_12 з метою отримання послуг (сеанс масажу). Івана зацікавило співробітництво з ОСОБА_5 , обмін інформацією та створенням спільної продукції. Згодом, вони почали зустрічатися з робочих питань. 15.10.2019 була чергова зустріч, на якій ОСОБА_13 хотів передати ОСОБА_5 відео семінар. Вони вирішили, що ОСОБА_5 зайде з його телефону на свій акаунт облачного сховища даних «гугл-диск» та завантажить цю презентацію з його телефону. Після чого вона зайшла з телефону ОСОБА_9 на свій акаунт облачного сховища «гугл-диск», та у зв`язку з тим, що було погане з`єднання з інтернетом на пристрої, вони не змогли завантажити його презентацію. Проте віддавши ОСОБА_9 його телефон, вона не змогла вийти зі свого акаунту «гул-диску». Крім того, з акаунту «гул-диксу», та платформи «Гет курс» ОСОБА_5 почали зникати документи, на яких знаходяться матеріали її діяльності. Приблизно 17.07.2021 з рекламного кабінету у соціальній мережі «Фейсбук» було видалено всю рекламу (а.с.7-8, 9-11).
З протоколу огляду предмету від 16.11.2020 вбачається, що під час огляду встановлено, вхід до персональних профілів було здійснено з мобільного телефону Samsung Galaxy s10+ з Ір-адреси НОМЕР_3 (а.с.16-34).
Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту від 28.12.2020, остання пояснила, що при спілкуванні з ОСОБА_10 осатаній пояснив, що мешкає разом з дружиною в ЖК «Ультра», який розташований по провулку О. Яроша (а.с.38-39).
Відповідно до показань свідка ОСОБА_11 , які містяться в протоколі допиту від 11.02.2021, останній повідомив, що з серпня 2020 року кожного ранку відвідує спортивний комплекс УНІФЕХТ, та близько о 8:30 9:00 годин здійснює пробіжку навколо ЖК «Ультра» який знаходитися за адресою: м. Харків, провулок Отакара Яроша, 20, під час пробіжки він неодноразово помічав, що напроти вказаного житлового комплексу знаходиться автомобіль Volkswagen Touareg, 2020 року випуску, коричневого кольору, з номерним знаком НОМЕР_4 (а.с.40-41).
Підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженню не повідомлена.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, строк досудового розслідування закінчується 06 серпня 2021 року.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Водночас, частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема, встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
Разом з цим слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 06.08.2021 є неможливим.
Зважаючи на викладене, слідча суддя прийшла до висновку, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, на шість місяців, тобто до 06 лютого 2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1