Справа №173/1187/21
Провадження №1-кс/173/207/2021
У Х В А Л А
іменем України

30 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що вона звернулась до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000876 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України. 22 грудня 2020 року дізнавач-інспектор СД Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування проводилися комплекси ОРЗ, спрямовані на встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, однак встановити очевидців та винну особу не представилось можливим. Заявниця вважає, що дізнавач зробив не вірний висновок, так як підставою для закриття кримінального провадження не може бути встановлення очевидців злочину.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000876 від 15 жовтня 2019 року та розпочати досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000876 від 15 жовтня 2019 року була винесена 22 грудня 2020 року. До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого лише 29.06.2021 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. У своїй скарзі заявниця не зазначає коли вона отримала постанову про закриття кримінального провадження та не порушує питання про поновлення строку на її оскарження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку оскарження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1