У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/495/21

№ 1-кп/183/900/21

12 березня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області угоду у кримінальному провадженні № 0000023 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді старшини інженерно - саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 жовтня 2017 року наказом № 220 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посадустаршини інженерно - саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Після чого 06 вересня 2020 року наказом № 95-РС (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 , старшині ОСОБА_5 , присвоєно звання прапорщик.
Так, прапорщик ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи зобов`язаним суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою,.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та ви користування вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 « Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходяться не при собі, а в обраному нею місці.
Незаконне носіння бойових припасів є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).
Пунктом 12 вищевказаної постанови визначено, що незаконним придбання бойових припасів слід вважати умисні дії, пов`язанні з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку а в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.
На початку грудня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , здійснюючи пошук інформації в інтернеті, натрапив на посилання на телеграм-канал з продажу зброї, назва якого в ході досудового розслідування не встановлена, в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , звернувся з повідомленням до адміністратора вказаного телеграм-каналу про намір придбати пістолет обраної ним марки та моделі, вартістю 200 доларів США. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, того ж дня, ОСОБА_5 здійснив оплату половини вказаної суми у розмірі 2 870,00 грн. ( еквівалент 100 доларів США), шляхом переказу коштів на kiwi-гаманець через термінал ІВОХ в супермаркеті VARUS в м. Новомосковську, вул. Сучкова, 38.
11 грудня 2020 року, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на придбання вогнепальної зброї, ОСОБА_5 у відділенні «Нової Пошти» №2, у м. Новомосковську, вул. Велика Ковалівка, 1А, отримав складові ручної короткоствольної вогнепальної зброї - ствол та пістолетну рукоятку, чим розпочав вчинення незаконного придбання ручної короткоствольної вогнепальної зброї, а саме самозарядного гладкоствольного пістолету, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz» калібру 9-мм Р.А.К. (серія та номер видалені) (виробництва Туреччини).
Цього ж дня, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на придбання вогнепальної зброї, ОСОБА_5 здійснив оплату іншої частини вказаної суми у розмірі 2 870,00 грн. (еквівалент 100 доларів США), шляхом переказу коштів на kiwi-гаманець через термінал ІВОХ в супермаркеті VARUS в м. Новомосковську, вул. Сучкова, 38.
15 грудня 2020 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2 у м. Новомосковську, вул. Велика Ковалівка, буд. 1А, отримав інші складові ручної короткоствольної вогнепальної зброї - затворну раму, та магазин, споряджений набоями, у кількості - не менше 15 одиниць, чим завершив вчинення незаконного придбання ручної короткоствольної вогнепальної зброї, а саме самозарядного гладкоствольного пістолету, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz» калібру 9-мм Р.А.К. (серія та номер видалені) (виробництва Туреччини), який визначив для себе як вогнепальну зброю та не менше 15-ти патронів до нього, 4 з яких є бойовими припасами (з маркірувальним позначенням «S&B 9mm Р.А. Вlасе»), які виготовлені саморобним способом по типу патронів, які визначив для себе як бойові припаси.
Таким чином 15 грудня 2020 року ОСОБА_5 вчинив придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
15 грудня 2020 року, реалізуючи умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї, ОСОБА_5 почав носити при собі самозарядний гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz», калібру 9-мм Р.А.К. (серія та номер видалені) (виробництва Туреччини), розуміючи що він відноситься до категорії вогнепальної зброї, та не менше 15-ти патронів до нього, 4 з яких є бойовими припасами (з маркірувальним позначенням «S&B 9mm Р.А. Вlасе»),
Реалізуючи свій прямий умисел, 05 січня 2021, ОСОБА_5 пересувався на автомобілі марки «Seat» д/н НОМЕР_3 по автошляху М-04 в бік м. Новомосковська Дніпропетровської області, маючи при собі в кишені нагрудної сумки пістолет та набої до нього, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz» калібру 9-мм Р.А.К. (серія та номер видалені) (виробництва Туреччини) та 15 патронів до нього, 4 з яких є бойовими припасами (з маркірувальним позначенням «S&B 9mm Р.А. Віасе»), які виготовлені саморобним способом по типу патронів, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами та вогнепальної зброї.
05 січня 2021 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від працівника УПП про те, що невстановлена особа знаходячись на автошляху «Дніпро-Харків», зберігає при собі вогнепальну зброю.
06 січня 2021 року в період часу з 00 годин 53 хвилин по 01 годину 10 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: ділянка автодороги М-04, з`їзд на вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, на якій знаходився ОСОБА_5 , останній добровільно видав для огляду слідчому із своєї нагрудної сумки, самозарядний гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz» калібру 9-мм Р.А.К. (серія та номер видалені) (виробництва Туреччини), який є вогнепальною зброєю та 15 патронів, 4 з яких є бойовими припасами (з маркірувальним позначенням «S&B 9mm Р.А. Вlасе») та які, останній придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2021 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній визнав себе винним, повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив злочин.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до переконання, що
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з викладених в обвинувальному акті та в тексті угоди фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 , предметом злочину є самозарядний гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz», калібру 9 мм, який ОСОБА_5 носив, зберігав та придбав.
Згідно з висновком експерта № 19/104-7/1/39 від 15.01.2021 року, долученим прокурором в судовому засіданні, пістолет, вилучений 06.01.2021 року у ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, калібру 9 мм Р.А.
Однак, як видно з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як, незаконне придбання, носіння зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Тобто, кваліфікація дій обвинуваченого не містить посилання на вогнепальну зброю, яка відповідно до викладених фактичних обставин, була предметом кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 .
Відтак, допущена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , що унеможливлює затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2021 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 376, 473, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2021 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Повний текст Ухвали оголошено 16 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1