Справа № 138/597/20
Провадження №:1-кп/138/27/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000079 від 19.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Окниця Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1 Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, молдованки, з середньою спеціальною освітою, розлученої, працюючої на посаді бухгалтера у ТОВ «Дорігас-Агро» (с.Лєнкеуць Окницького району Республіки Молдова), не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201; ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19.11.2019 орієнтовно о 11 год. 40 хв., діючи умисно, будучи обізнаною з порядком проходження митного контролю, прибула на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» № р. НОМЕР_1 до пункту пропуску «Бронниця Унґурь» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, маючи приховану від митного контролю серед особистих документів у нижньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями автомобіля, яким вона рухалась, зброю пістолет «Байкал-442» № с. ХЕК171401 з боєприпасами до неї чотирма 9 мм пістолетними патронами, та обрала режим митного контролю «зелений коридор», заявивши тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, закінчити його не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки 19.11.2019 о 12 год. 10 хв. співробітниками пункту пропуску «Бронниця Унґурь» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС проведено огляд вказаного автомобіля та серед її особистих документів у нижньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями автомобіля виявлено зазначену зброю з боєприпасами.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 29.11.2019 № 373, вилучені 19.11.2019 у ході огляду місця події пістолет та патрони є: короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції «Baikal-442» № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм, придатною для стрільби та бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, придатними для стрільби, що мають достатню вражаючу здатність.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, пе-редбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України: закінчений замах на контрабанду зброї та боєприпасів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Окрім того, ОСОБА_4 орієнтовно об 11 год. 40 хв. 19.11.2019 умисно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, прибула на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» № р. НОМЕР_1 до пункту пропуску «Бронниця Унґурь» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, маючи у нижньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями автомобіля зброю пістолет «Байкал-442» № с. НОМЕР_3 з боєприпасами до неї чотирма 9 мм пістолетними патронами, які відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 29.11.2019 № 373 є: короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції «Baikal-442» № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм, придатною для стрільби та бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, придатними для стрільби, що мають достатню вражаючу здатність.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України: незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто зберігання без передбаченого законом дозволу.
Суд виключив з обвинувачення вказівку про носіння ОСОБА_4 зброї, оскільки дана обставина жодним чином не підтверджена.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй правопорушеннях в цілому визнала та пояснила, що 19.11.2019 вона їхала в м.Могилів-Подільський на ринок за продуктами на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» № р. НОМЕР_1 , який належить фірмі її співмешканця « ОСОБА_7 », де вона працює. Про те, що у її співмешканця є пістолет вона знала, однак автомобіль на його наявність не перевіряла. Даний пістолет в автомобілі вона виявила лише в м.Могилів-Подільському Вінницької області, коли придбала продукти харчування і зрозуміла, що треба їхати з ним назад. Сам пістолет вона до рук не брала. Оскільки на пункті пропуску «Автомобільний» митного поста не працювала база, їй порадили їхати через пункт пропуску «Брониця». Оскільки біля пістолета були також документи чоловіка на пістолет, то вона вирішила, що зможе перевезти зброю назад в Республіку Молдова. Однак, в пункті пропуску працівники митниці виявили в її автомобілі пістолет з набоями і документами та затримали її. В скоєному щиро кається, оскільки не вірно розуміла вимоги законодавства.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 19.11.2019 був на зміні з 08 год. Біля 12 год. на виїзд з України заїхала ОСОБА_4 . Перед цим, в цей же день, була інформація від працівників СБУ про можливе перевезення ОСОБА_4 зброї, а тому ОСОБА_8 з ОСОБА_9 автомобіль і в підлокотнику під резиновими рукавичками ОСОБА_8 знайшов пістолет, який поставив на сидіння. Після цього про дану знахідку доповіли своєму керівнику Шалінському. Після знайденого пістолету огляд автомобіля було завершено. ОСОБА_4 відповіла, що зброя належить її чоловікові, який забув її витягти з автомобіля. ОСОБА_4 не вказувала на те, що знала про наявність зброї в автомобілі, говорила, що їхала з базару. Потім прийшов її чоловік.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що митник виявив в підлокотнику автомобіля пістолет, про що йому повідомив. Коли ОСОБА_9 глянув, то побачив, що пістолет лежав в підлокотнику не прикритий, хоча поруч була якась тканина. Водій даного автомобіля говорила, що взяла його на фірмі і не знала, що в ньому є пістолет коли їхала в Україну за продуктами харчування.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201; ч.1 ст.263 КК України також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
-повідомленням начальника ВМО «Бронниця» м/п «Дністер» ОСОБА_10 №46 від 19.11.2019 про злочин, згідно якого 19.11.2019 під час проведення митного контролю на м/п «Дністер» ВМО «Бронниця» Вінницька митниця ДФС на смузі руху «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» в підлокотнику салону легкового автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була виявлена вогнепальна зброя «Baikal-442» калібр 9х18 мм серійний № НОМЕР_4 з набоями (а.с.99);
-протоколом огляду місця події від 19.11.2019 з описом вилученого майна та фототаблицею і відеозаписом до нього, згідно яких оглянуто автомобіль сріблястого кольору марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» номерний знак Республіки Молдова « НОМЕР_1 », розташований на проїжджій частині території пункту пропуску «Бронниця-Унгурь» ВМО «Бронниця» митного поста «Дністер» у крайній правій смузі в напрямку виїзду з України, яка позначена зеленою стрілкою та надписом «зелений коридор». При відкритті автомобіля (за допомогою брелока, яким відімкнено електронний центральний замок автомобіля) виявлено між передніми сидіннями металевий предмет за зовнішнім виглядом схожий на вогнепальну зброю пістолет із маркуванням на боковій площині затвора «BAIKAL-442 Made in RUSSIA НОМЕР_5 » та « НОМЕР_5 » на боковій площині рамки (над рукояттю) між передніми сидіннями, пістолетний магазин із маркуванням « НОМЕР_6 » із чотирма предметами в середині, що схожі на бойові пістолетні патрони із маркуванням на денці, серед іншого, «9mm Makarov». Вказані предмети упаковано в пакет №1, опечатаний відтиском печатки УСБУ у Вінницькій області «Для пакетів №6». Крім того співробітником митниці ОСОБА_8 в ході огляду місця події видано: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA40460/2019/000895 від 19.11.2019 на 1 арк. та контрольний талон із відміткою «19 11 19 12 Бронниця 050300» на 1 арк. ОСОБА_4 добровільно видала свідоцтво №076601672 Республіки Молдова про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р.н. НОМЕР_1 , № ід. НОМЕР_7 та шляховий лист №WO277565, виданий «SRL «DORIDAS-AGRO» на 1 арк. В ході огляду слідчим також було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р.н. Республіки Молдова НОМЕР_1 (а.с.105-115);
- актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.11.2019, згідно якого в результаті проведення митного огляду транспортного засобу «Mitsubishi» моделі «Pajero», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , в салоні автомобіля у відсіку для речей між сидіннями водія та пасажира виявлено вогнепальну зброю пістолет «Baikal-442» калібр 9х18 мм серійний № НОМЕР_2 з магазином, спорядженим набоями. Про що направлено до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області повідомлення про злочин за ст.201 КК України (а.с.116);
-протоколом огляду предметів від 22.11.2019, згідно якого оглянуто пакет №1 заклеєний паперовий конверт жовтого кольору із надписами на лицьовому боці «пакет №1 до протоколу огляду від 19.11.2019: предмет, схожий на вогнепальну зброю пістолет; - магазин пістолетний із набоями. Підписаний слідчим, понятими». При відкритті (розрізанні) пакета виявлено металевий предмет, схожий на пістолет із надписами на бічній поверхні затвора «Байкал-442 Made in RUSSIA № с. ХЕК1714 01 01» та на бічній поверхні рамки над рукояттю «ХЕК 1714 01», без магазина; пістолетний магазин із надписом на нижній площині «1414 1»; предмети, схожі на боєприпаси чотири 9 мм пістолетні патрони сірого кольору, із кулями жовтого кольору з надписами на денцях «Tulammo 9 mm Makarov», поміщені у окремий паперовий конверт жовтого кольору. Після проведення огляду з даних об`єктів зроблено змиви, які загорнуті в аркуші паперу та поміщені до паперових конвертів, а самі об`єкти поміщені до поліетиленового пакету синього кольору (а.с.125 - 126);
-висновком експерта №373 від 29.11.2019, згідно якого пістолет, вилучений 19.11.2019, є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції «Baikal-442» № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм, виробництва Росії, який придатний для стрільби. 4 патрони, вилучені 19.11.2019, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон, які придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність (а.с.129-133);
-довідкою Вінницької митниці ДФС №12-1403нт від 18.12.2019 та додатком до неї, згідно якої надано інформацію про перетин митного кордону України транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» р.н. НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по 18.12.2019 та повідомлено, що громадянка Республіки Молдова ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася (а.с.139-144);
-довідкою Вінницької митниці ДФС №12-1357нт від 05.12.2019 та доданими оптичними носіями інформації, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження у міжнародному пункті пропуску «Бронниця-Унгурь» щодо факту перебування на його території 19.11.2019 автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» р.н. НОМЕР_1 та громадянки Республіки Молдови ОСОБА_4 (а.с.145-148);
-протоколом огляду предметів від 09.12.2019 з фототаблицею до них, згідно яких оглянуто три оптичні диски, надані Вінницькою митницею ДФС, на яких зафіксовано як 19.11.2019 об 11 год. 42 хв. 01 сек. на огороджену територію пункту пропуску із розміткою на проїжджій частині, що розділяє її на три смуги: крайні зі стрілками зеленого кольору та центральну зі стрілками черво-ного кольору та з табличкою з надписом «ЗОНА МИТНОГО КОНТРОЛЮ» в`їжджає автомобіль марки «Mitsubishi» з номерним знаком НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без пасажирів. На записі файлу «8001513.mp4», на 32-й секунді (часова відмітка відеозапису «19-11-2019 Tue 11:43:28») розпочато огляд співробітником митниці вказаного транспортного засобу, який триває до 50-ї секунди файлу «8001813.mp4», по закінченню якого автомобіль закрито. Упродовж решти відеозапису закритий автомобіль марки «Mitsubishi» із номерним знаком НОМЕР_1 перебуває на тому ж місці. Об`єкт №2 це є оптичний диск DVD-R марки «НР» білого кольору із написом «part1» вмістом якого є папка із назвою «part2», що містить 257 файлів, які є частиною відеозаписів, згідно із текстовими позначеннями у них із камери відеоспостереження №73.202 від «19-11-2019 Tue 12:39:53» до «19-11-2019 Tue 16:17:01» відповідно. Зміст запису, позначення дати і часу, відповідають оглянутим записам із диска/папки «part1». Об`єкт 3 це є оптичний диск DVD-R марки «НР» білого кольору із написом «part3» вмістом якого є папка із назвою «part3» та папка «zbroya», що містить 5 файлів (а.с.149-152);
-дозволом генерального Управління Поліції МВС Республіки Молдова на носіння і використання вогнепальної зброї № НОМЕР_9 , згідно якого Пламадяла Олександру надано дозвіл на носіння і використання вогнепальної зброї, ідентифікаційні ознаки якої тип кульовий пістолет, марки Baikal-442, калібр 9х18 мм, серія НОМЕР_2 (а.с.163);
-копією запису з системи відеоспостереження в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бронниця Унгурь» впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.164-165);
-листом Управління Превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області №4057/20/01/2019 від 06.11.2019, згідно якого станом на 05.12.2019 по базі даних відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 як власник зброї не значиться та власники вищевказаної зброї не значаться (а.с.167);
-протоколом отримання зразків для експертизи від 28.11.2019 та відеозаписом до нього, згідно якого відібрано у ОСОБА_4 біологічні зразки для проведення судової біологічної експертизи (а.с.175 - 176);
-висновком експерта №1221 від 29.01.2020, згідно якого на змивах, відібраних в ході огляду 22.11.2019 спеціалістом з поверхонь рукоятті (об`єкт №2), спускального гачка (об`єкт №3), курка (об`єкт №4) та затвора (об`єкт №5) предмета, схожого на пістолет «Байкал-442» № с. ХЕК171401, пістолетного магазина «1714 1» (об`єкт №6) та предметів, схожих на боєприпаси чотирьох 9 мм пістолетних патронів (об`єкт №7), виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах, відібраних в ході огляду 22.11.2019 спеціалістом з поверхонь предметів, схожих на боєприпаси чотирьох 9 мм пістолетних патронів (об`єкт №7), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах, відібраних в ході огляду 22.11.2019 спеціалістом з поверхонь рукояті (об`єкт №2), спускового гачка (об`єкт №3), курка (об`єкт №4) та затвора (об`єкт №5) предмета, схожого на пістолет «Байкал-442» № с. ХЕК171401, пістолетного магазина «1714 1» (об`єкт №6), які є змішаними, належать більше ніж двом особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікаціії. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 (об`єкт №1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхонь предметів, схожих на боєприпаси чотирьох 9 мм пістолетних патронів (об`єкт №7), не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 (об`єкт №1) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_4 виключається (а.с.180-200).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, є тяжким злочином.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачена ОСОБА_4 не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, розлучена, однак співмешкає з ОСОБА_13 , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, здорова.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність тяжких хвороб у співмешканця обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою похилого віку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Запобіжний захід у виді застави слід залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 40140 грн., що внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, 69, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України, ст.100, 122-124, ч.4 ст.174, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді у штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання, із застосування ст.69 К України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Запобіжний захід у виді застави слід залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 40140 грн., що внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 21275 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019 на пістолет «Байкал-442» №с. НОМЕР_3 , пістолетний магазин « НОМЕР_10 » з патронами, які знаходяться на зберіганні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, конфіскувавши їх в дохід держави; транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», №р. НОМЕР_8 , який знаходиться на зберіганні в УСБУ у Вінницькій області (територія Могилів-Подільського міжрайонного відділу), повернувши обвинуваченій ОСОБА_4 ; свідоцтво № НОМЕР_11 Республіки Молдова про реєстрацію автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», №р. НОМЕР_8 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, повернувши обвинуваченій ОСОБА_4 ; акт про проведення огляду №UA 40460/2019/000895 від 19.11.2019 на 1 арк., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.116), залишивши там же; контрольний талон митного посту із відміткою «19 11 19 12 Бронниця 050300» на 1 арк., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишивши там же; шляховий лист № WO 277565, виданий «SRL «DORIDAS-AGRO» на 1 арк., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, повернувши обвинуваченій ОСОБА_4 .
Решту речових доказів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, знищити: змиви із поверхні рукоятки, спускового гачка, курка та затвора предмета, схожого на пістолет з маркуванням «Байкал-442 ХЕК 1714 01», пістолетного магазина із маркуванням "1714» та чотирьох 9 мм пістолетних патронів із маркуванням «Tulammo 9 mm Makarov» та вилучені 28.11.2019 у підозрюваної ОСОБА_4 зразки її букального епітелію (а.с.119-122); закритий спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4088669 з 2-ма патронами та 2-ма гільзами від патронів, первинне упакування (а.с.123).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1