Справа № 577/1701/21
Провадження № 1-кс/577/544/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.04.2021 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме ручну пилку з пластиковою ручкою вилучену до пакету № 1, котра зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП. Дерева розрізані частини породи клен ясенолистий, котрі зберігається під збережною розпискою у представника ДП «Конотопський агролісгосп», заборонивши відчуження, розпорядження та користування. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2021 надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в Конотопському районі, за с. Вязове, на меліоративному каналі здійснює поруб дерев.

12.04.2021 вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000266 за ч. 1 ст. 246 КК України

Під час проведення огляду місця події 10.04.2021 в період часу з 10.45 год. до 11.10 год в Конотопському районі, за с. Вязове, в обході 115, 1 виділі, виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 ручну пилку з пластиковою ручкоюта дерева розрізані на частини породи клен ясенолистий об`ємом 0,7 м. куб.

10.04.2021 постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою попередження переховування, втрати або пошкодження чи інших негативних наслідків щодо речових доказів та враховуючи, що у кримінальному провадженні призначено екологічну оцінку збитків та планується призначення трасологічної експертизи, експертизу для встановлення вартості спричиненої майнової шкоди екології Конотопського району та ДП «Конотопський агролісгосп», виникла необхідність у забороні відчуження, розпорядження та користування майном з метою збереження речових доказів у незмінному придатному стані для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Представник ДП «Конотопський агролісгосп», будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року, під час огляду місця відкритої ділянки місцевості за с. В`язове, котра відноситься до ДП «Конотопський агролісгосп», ОСОБА_5 вказала на пеньки зрубаних дерев у відповідності до план-схеми.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться у вільному користуванні за двором АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучено розрізані на частини породи клен ясенолистий обємом 0,7 м. куб та ручну пилку, які ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції.

Згідно розписки від 13.04.2021 року, ДП «Конотопський агролісгосп» отримав на зберігання деревину породи клен (дрова паливні 1 групи) в кількості 0,7 куб м., вилучену внаслідок самовільного порубу деревини в кварталі 115 виділ 1 поблизу с. В`язове.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10.04.2021 року ручну пилку з пластиковою ручкою та дерева розрізані на частини породи клен ясенолистий об`ємом 0,7 м. куб., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.04.2021 року.
Клопотання про арешт майна спрямовано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 10 квітня 2021 року, а саме: ручну пилку з пластиковою ручкою, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського РВП,та дерева розрізані на частини породи клен ясенолистий об`ємом 0,7 м. куб., які зберігаються у ДП «Конотопський агролісгосп», шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, ДП «Конотопський агролісгосп» та ОСОБА_5 .
Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1