Провадження № 1-кс/344/4761/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинівСУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000003 від 03.03.2021, за фактом вчинення розтрати державного майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.03.2021, за фактом вчинення розтрати державного майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

31 березня 2021 року прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону внесено відомості до ЄРДР, за фактом вчинення розтрати державного майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме двох котлів марки КСВ-2, вартістю 300тис. грн. на користь третіх осіб.

В ході досудового розслідування установлено, що 22.12.20217 між Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі продажу №КП-630, предметом якого є котел КСВ-2,0 «ВК-21-М2» в кількості 2 шт., загальною вартістю 600 892,00 грн.

Надалі, Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважило начальника будівельно-монтажної дільниці ОСОБА_5 шляхом видачі довіреності на отримання котлів КСВ-2,0 «ВК-21-М2» в кількості 2 шт., які остання 22.12.2017відповідно до видаткової накладної №1319, отримала від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який в свою чергу завірив також видаткову накладну будучи одночасно і головним бухгалтером.

Відповідно до виданих платіжних доручень №2432 від 15.12.2017, №2441 від 26.12.2017, №2903 від 08.06.2018 Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало грошові кошти за котли згідно рахунку №369 від 11.12.2017 на розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відкритий в філії Івано-Франківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

З метою дослідження зазначених фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до розрахункового рахунку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 що перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо руху коштів (транзакцій) по рахункам, з розшифровкою назви контрагентів із зазначенням часу, місця, виду, суми, в період з 01.12.2017 по 08.06.2018, з додаванням відомостей (документів) про надходження, зняття та використання коштів по розрахунковим рахункам, відкритим у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_3 належить Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також всіх інших рахунків відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вказаним суб`єктом господарювання.

Без вилучення зазначеної інформації та документів іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Документи містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинівСУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу з можливістю проведення виїмки документів по розрахунковому рахунку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , що перебуває у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо руху коштів (транзакцій) по рахункам, з розшифровкою назви контрагентів із зазначенням часу, місця, виду, суми, в період з 01.12.2017 по 08.06.2018, з додаванням відомостей (документів) про надходження, зняття та використання коштів по розрахунковим рахункам, відкритим у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_2 ), а також всіх інших рахунків відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вказаним суб`єктом господарювання.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1