Провадження № 1-кс/127/6479/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, в силу статті 89 КК України раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 03.06.2021 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 07.04.2021 у невстановлений слідством час, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою № НОМЕР_1 через месенджер «WhatsApp», перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Матросова, 12, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, розфасований у п`ятнадцять згортків загорнутих клейкою стрічкою чорного кольору, які ОСОБА_4 в подальшому незаконно зберігала у своєму рюкзаку, без мети збуту.

В подальшому, 07.04.2021 о 16 год. 46 хв. проходячи по вул. Юрія Смірнова поблизу будинку № 2, ОСОБА_4 була зупинена працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», з метою перевірки документів та опитування, оскільки поведінка та дії ОСОБА_4 давали достатні підстави вважати, що вона причетна до вчинення правопорушення. В ході опитування, на запитання працівника поліції про те, чи є у неї речі, обіг яких обмежений або заборонений, ОСОБА_4 повідомила що в її рюкзаку містяться згортки із наркотичним засобом - метадон та добровільно дістала і видала з основного відділу рюкзака поліетиленовий пакет із п`ятнадцятьма згортками з клейкої стрічки чорного кольору, в яких знаходилися поліетиленові пакети із білою кристалічною речовиною та таблеткою. Вказані згортки із кристалічною речовиною та таблетками було вилучено та належним чином опечатано.

За результатом експертного дослідження одного з п`ятнадцяти вилучених у ОСОБА_4 згортків, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/5454-НЗПРАП від 08.04.2021 встановлено, що в наданій на експертизу кристалічні речовині білого кольору міститься наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічні речовині, масою 0,2150 г, маса метадону становить 0,1488 г.

Враховуючи, що в одному із вищевказаних згортків наявний наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон масою 0.1488 г у вищевказаних вилучених п`ятнадцяти згортках з порошкоподібною речовиною білого кольору наявний наркотичний засіб метадон масою понад 1,6 г. Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) великим розміром метадону є, маса від 1,6 г.

08.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09.04.2021, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. по 07:00 год. строком на 60 діб до 08.06.2021.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- Протоколами оглядів місця події від 07.04.2021;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 08.04.2021;

- Висновком експерта сектору досліджень матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-21/5454-НЗПРАП від 08.04.2021;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.

Двохмісячний строк досудового розслідування у провадженні, закінчується 08.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваною дій, які інкримінуються їй як злочинні, та їм падати належну правову оцінку.

Під час досудового розслідування 08.04.2021 винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів проведення якої було доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Після чого того ж дня експертизу було передано на виконання, однак до цього часу проведення експертизи не завершено.

Зокрема в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що погребують додатково часу:

1) Долучити висновок експерта сектору досліджень матеріалів речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України;

2) Повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;

3) Виконані вимоги ст. 290 КПК України:

4) Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового

розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки.

Крім того, відповідно до постанови керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 продовжено до 3-х місяців.

Беручи до уваги вищевикладене існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може в подальшому не викорнувати покладених па неї процесуальних обов`язків, а саме;

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На даний чає жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 не зник та ніяким чином не змінився.

В зв`язку із цим, існує необхідність в продовженні застосування до підозрюваної ОСОБА_4 забіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували з приводу продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000274, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 07.04.2021 у невстановлений слідством час, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою № НОМЕР_1 через месенджер «WhatsApp», перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Матросова, 12, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, розфасований у п`ятнадцять згортків загорнутих клейкою стрічкою чорного кольору, які ОСОБА_4 в подальшому незаконно зберігала у своєму рюкзаку, без мети збуту.

В подальшому, 07.04.2021 о 16 год. 46 хв. проходячи по вул. Юрія Смірнова поблизу будинку № 2, ОСОБА_4 була зупинена працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», з метою перевірки документів та опитування, оскільки поведінка та дії ОСОБА_4 давали достатні підстави вважати, що вона причетна до вчинення правопорушення. В ході опитування, на запитання працівника поліції про те, чи є у неї речі, обіг яких обмежений або заборонений, ОСОБА_4 повідомила що в її рюкзаку містяться згортки із наркотичним засобом - метадон та добровільно дістала і видала з основного відділу рюкзака поліетиленовий пакет із п`ятнадцятьма згортками з клейкої стрічки чорного кольору, в яких знаходилися поліетиленові пакети із білою кристалічною речовиною та таблеткою. Вказані згортки із кристалічною речовиною та таблетками було вилучено та належним чином опечатано.

За результатом експертного дослідження одного з п`ятнадцяти вилучених у ОСОБА_4 згортків, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/5454-НЗПРАП від 08.04.2021 встановлено, що в наданій на експертизу кристалічні речовині білого кольору міститься наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічні речовині, масою 0,2150 г, маса метадону становить 0,1488 г.

Враховуючи, що в одному із вищевказаних згортків наявний наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон масою 0.1488 г у вищевказаних вилучених п`ятнадцяти згортках з порошкоподібною речовиною білого кольору наявний наркотичний засіб метадон масою понад 1,6 г. Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) великим розміром метадону є, маса від 1,6 г.

08 квітня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2021 у справі №127/9120/21 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., до 08.06.2021, із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 02.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 08 липня 2021.

При цьому, строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 08 червня 2021 року.

Однак, з матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, у зв`язку з серйозністю обвинувачення та необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема те, що ОСОБА_4 не працює, має постійне місце проживання, розлучена, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, але разом із тим підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Судом також встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арештом у певний час доби підозрюваній ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 21:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 липня 2021 року (включно)

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час;

- не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 08 липня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя