overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/9410/21
Провадження № 1-кс/947/5635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 07.05.2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/382/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000386 від 05.05.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України об`єднане з кримінальним провадженням№ 0001158 від 05.10.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 362 КК України та з кримінальним провадженням № 0001159 від 05.10.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 195, 202, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, строком на 60 діб, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти та негайно доставити до місця його проживання.
Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6469/21
н/п 1-кп/766/2114/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду,
продовження строку дії запобіжного заходу,
об`єднання кримінальних проваджень
(резолютивна частина)
05.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000921 від 28.12.2020р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 20.04.2021 р. з Херсонської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 14.05.2021 р.), -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 217, 314-317, 334, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 201) на 13 годину 30 хвилин 31.05.2021 року.
Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 15 аркушах.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 60 днів до 03 липня 2021р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.
Об`єднати кримінальне провадження №766/6469/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №766/8265/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоїти загальний реєстраційний номер 766/8265/19.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2021р. о 16-50 годині

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/5566/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Ужанського НПП адвоката ОСОБА_2 , сторона: Ужгородське районне управління поліції ГУПН в Закарпатській області, на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Ужанського НПП адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження,сторона: Ужгородське районне управління поліції ГУПН в Закарпатській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Вказана скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Ужанського НПП адвоката ОСОБА_2 , сторона: Ужгородське районне управління поліції ГУПН в Закарпатській області, на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 год. 35 хв. 05.05.2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити: скаржнику та до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2021 Справа № 335/587/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 335/587/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/22/21 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2021 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , залишено без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , залишено без змін.
Проте, при виготовленні резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме, не зазначено долю апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Згідно з ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи в судовому засіданні виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження було встановлено допущення Запорізьким апеляційним судом явної описки, яка підлягає виправленню даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 379, 537 п.14, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, постановленої за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року.
Абзац 1 резолютивної частини повного тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року викласти в наступній редакції: «апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення»

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження№ 1-кп/127/954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000178 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314-317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 12 травня 2021 року о 15 годині 10 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 214/3460/21
1-кп/214/648/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 11 серпня 2020 року),-
Встановив:
05 травня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 11 серпня 2020 року)
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 31 травня 2021 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, відповідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 11 серпня 2020 року) яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 6а, в залі судового засідання № 5 о 14 годині 30 хвилин 31 травня 2021 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000143 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.3 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній є безхатченком, не має постійного місця проживання, а за останньою відомою адресою відсутній і місце його перебування встановити не надалося можливим.

Захисник заперечень не висловив.

Заслухавши учасників судового провадження, досліивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим до останнього було застосовано привід. Однак, за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 відсутній, веде бродяжий спосіб життя, є безхатченком і встановити місце його перебування не надалося можливим.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не маючий постійного місця проживання.

Судове провадження зупинити.

В разі розшуку ОСОБА_3 , доставити останнього до суду.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконаням ухвали поклати на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1852/21
Провадження № 1-кп/345/227/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2021 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 13 травня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 404/7632/18
Номер провадження 1-кп/404/779/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження (справа №404/7632/18, номер провадження 1-кп/404/779/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджено 25.11.2019 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 21.12.2019 року та звернутий до виконання.

Наразі, засудженого ОСОБА_2 етаповано для відбуття покарання до ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.

З метою забезпечення доставлення засудженого до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, його необхідно перевести до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, тому заява засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.425, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження (справа №404/7632/18, номер провадження 1-кп/404/779/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, задовольнити.

Начальнику ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» негайно повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 569/4450/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури області ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/993/18
У Х В А Л А
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 16 годину 06 травня 2021 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 до Сарненського районного суду подано клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції.
Судом враховується, що захисник здійснює свою адвокатську діяльність за межами Сарненського району Рівненської області, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 16 годині 06 травня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - у режимі відео конференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області (смт.Рокитно вул.Радянська,14 Рівненської області).
Копію ухвали надіслати до Рокитнівського районного суду Рівненської області для організації відеоконференції.
Службова особа Рокитнівського районного суду Рівненської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу захисника та перебувати із ним до закінчення судового засідання.
Суддя