Справа №: 272/80/21
Провадження № 1-кп/272/112/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березне, Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не одруженого, учня Андрушівського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

17.09.2020, приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину «АВРОРА», яке перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на торгівельних полицях магазину товарно-матеріальні цінності та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
В цей ж день та час, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його протиправні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме: мережевий адаптер для мобільного телефону (синонімічна назва «мережевий зарядний пристрій»), в обов`язковій комплектації фірми виробника із знімним Data кабелем USB-micro USB, корпус пластиковий чорного кольору моделі «YJ-06» вартістю 81 грн. 60 коп., зовнішній носій інформації флеш-карту (синонімічна назва «карта пам`яті») торгівельної марки фірми виробника разом з назвою модельної конфігурації «Kingston DTSE9H/16 GB USB 2.0 Silver» вартістю 138 грн. 27 коп., металеву тубу з таким вмістом як клей, назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою окремих параметричних характеристик «Професійний Хімік плюс 88 100 мл.» вартістю 38 грн. 13 коп., набір з риболовними штучними принадами, тобто з металевими джиг-головками вартістю 32 грн. 66 коп., мережевий адаптер (синонімічна назва «мереживий зарядний пристрій), в обов`язковій комплектації фірми виробника із знімним Data кабелем USB-microUSB, корпус пластиковий білого кольору торговельної марки фірми виробника разом з назвою моделі «Хіаоmі MDY-98-EW» вартістю 118 грн. 60 коп., сховав викрадене в карман куртки, в яку був одягнений та покинув приміщення магазину.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим матеріального збитку ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 409 грн. 26 коп..
Крім того, 25.09.2020 приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на торгівельних полицях магазину товарно- матеріальні цінності та в цей час у нього виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.
В цей ж день та час, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину, повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме: бездротові сенсорні навушники (синонімічна назва «Bluetooth-навушники») у пластиковому боксі білого кольору з вмонтованим в нього USB-microUSB зарядним пристроєм, назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою моделі «TWS Automation V8» вартістю 704 грн. 87 коп., сховавши викрадене в карман куртки, в яку був одягнений та покинув приміщення магазину.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим матеріального збитку ФОП ОСОБА_5 на суму 704 грн. 87 коп.
Крім того, 01.10.2020, приблизно о 14 години 15 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у якості покупця в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на торгівельних полицях магазину товарно-матеріальні цінності та в цей час у нього виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.
В цей ж день та час, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину, повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме: спінінгову безінерційну котушка з переднім фрикціоном торгової марки «FISHERMAN СВ1000 5.1:1 ММ/И0.25/2000.30/150 0.40/100» вартістю 113 грн. 27 коп.; риболовну штучну пластикову принаду - воблер для ловлі хижої риби, з двома металевими гачками якорного типу, торгової марки «Crystal» вартістю 43 грн. 60 коп.; бездротовий оптичний маніпулятор (мишку) до персонального комп`ютера (ПК) або ноутбука торгової марки «JIEXIN V3319/N/23297» вартістю 103 грн. 60 коп.; USB-microUSB кабель в тканинній оболонці білого кольору торговельної марки «Wiren lm 1А» вартістю 43 грн. 60 коп.; бездротовий оптичний маніпулятор (мишку) до персонального комп`ютера (ПК) або ноутбука з вмонтованою в корпус акумуляторною батареєю, торговельної марки «JIEXIN G5100» вартістю 84 грн. 93 коп., сховавши викрадене в карман куртки, в яку був одягнений та покинув приміщення магазину.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим матеріального збитку ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 389 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 17.09.2020 року, можливо 25.09.2020 року, 01.10.2020 року, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «АВРОРА», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку майна вказаного в обвинувальному акті. Викрадене майно привласнив собі та переніс за місцем проживання до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому все викрадене майно було вилучене у нього поліцією. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріалами досудової доповідді.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами, що знаходяться у справі та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, і вважає його вину у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який покладався на думку суду при визначенні покарання, матеріали досудової доповідді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді одного року обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 5230 грн. 08 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні: мережевий адаптер для мобільного телефону (синонімічна назва «мережевий зарядний пристрій»), в обов`язковій комплектації фірми виробника із знімним Data кабелем USB-micro USB, корпус пластиковий чорного кольору моделі «YJ-06», зовнішній носій інформації флеш-карту (синонімічна назва «карта пам`яті») торгівельної марки фірми виробника разом з назвою модельної конфігурації «Kingston DTSE9H/16 GB USB 2.0 Silver», металеву тубу з таким вмістом як клей, назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою окремих параметричних характеристик «Професійний Хімік плюс 88 100 мл.», набір з риболовними штучними принадами, тобто з металевими джиг-головками, мережевий адаптер (синонімічна назва «мереживий зарядний пристрій), в обов`язковій комплектації фірми виробника із знімним Data кабелем USB-microUSB, корпус пластиковий білого кольору торговельної марки фірми виробника разом з назвою моделі «Хіаоmі MDY-98-EW», бездротові сенсорні навушники (синонімічна назва «Bluetooth-навушники») у пластиковому боксі білого кольору з вмонтованим в нього USB-microUSB зарядним пристроєм, назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою моделі «TWS Automation V8», спінінгова безінерційна котушка з переднім фрикціоном торгової марки «FISHERMAN СВ1000 5.1:1 ММ/И0.25/2000.30/150 0.40/100»; рибиловну штучна пластикова принаду - воблер для ловлі хижої риби, з двома металевими гачками якорного торгової марки «Crystal»; бездротовий оптичний маніпулятор (мишку) до персонального комп`ютера (ПК) або ноутбука торгової марки «JIEXIN V3319/N/23297»; USB-microUSB кабель в тканинній оболонці білого кольору торговельної марки «Wiren lm 1А»; бездротовий оптичний маніпулятор (мишку) до персонального комп`ютера (ПК) або ноутбука з вмонтованою в корпус акумуляторною батареєю, торговельної марки «JIEXIN G5100», які перебувають на зберігання у спеціальному приміщенні Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області - повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1