Справа № 302/585/21
У Х В А Л А
(повна)

09.06.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про можливе вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2021 зазначена скарга подана в суд з таким обґрунтуванням вимог.

Депутатами Міжгірської селищної ради 09.03.2021 було подано слідчому зазначеного органу поліції ОСОБА_4 заяву про можливе вчинення дій, які містять ознаки злочину, передбаченого статтею 351 КК України. Копію заяви не було видано на руки, а тільки надано повідомлення за номером реєстрації ЖЄО 679. 07.06.2021 заявник отримав повідомлення від чергового між гірського відділення поліції, що його заяви про вчинення злочину проігнорована і відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР. Заявник у скарзі зазначив. що бажає бути присутнім при розгляді скарги особисто і покликається на норми кримінально-процесуального закону, що врегульовують оскарження бездіяльності посадових осіб правоохоронних органів щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Скарга підписана 10.03.2021.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належно і своєчасно повідомленим про таке.

Представник зазначеного органу поліції в судове засідання не з`явився. Однак в справу передано витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000036 від 19.03.2021, згідно якого 19.03.2021 в чергову частину відділення поліції № 2 Хустського РУП надійшла ухвала слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області в справі № 302/255/21 провадження 1-кс/302/50/21 від 15.03.2021. За цією ухвалою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст.351 КК України про те, що 09.03.2021 депутат Міжгірської селищної ради ОСОБА_2 звернувся до секретаря цієї ради ОСОБА_5 , яка не надала йому на усне звернення штатний розпис всіх працівників селищної ради, заробітну плату з нарахуванням їм премій і надбавок та інших документів і створює штучні перешкоди в діяльності депутата.

Оцінивши встановлене, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заявник не виконав вимогу статті 306 ч.3 КПК України щодо обов`язкової участі його при розгляді скарги. Отже, заявник проявив не тільки неповагу до закону, але і байдужість до свого звернення в суд. Зміст поданої в суд скарги також стверджує, що заявник не проявляє жодного інтересу до результатів розгляду його скарги. Адже в скарзі не має опису обставин, які він вважає злочинними. Заявник також не вказав у скарзі депутатів, які разом з ним ініціювали порушене питання в селищній раді, поліції, що теж підтверджує зневажливе ставлення до скарги. Складається враження, що заявник навіть не читав скарги, яку він підписав. Адже дата скарги проставлена 10.03.2021, а така подана до суду 07.06.2021.

Розглядом скарги встановлено, що заявник раніше вже порушував розглядуване питання, яке було задоволено судом і виконано, що стверджується витягом з ЄРДР, наданим органом поліції.

Таким чином, заявник не доклав жодних зусиль для захисту свого інтересу. Така поведінка заявника дає підстави зробити висновок, що ним виконуються депутатські обов`язки формально, без досягнення мети, з імітацією «бурхливої діяльності». Однак така поведінка має негативні наслідки, бо суттєво впливає на роботу суду і правоохоронного органу щодо завантаження через виконання вимог закону по невідкладних зверненнях. Повторне, необґрунтоване належно, формальне звернення до суду, по суті, перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження та його засад.

З огляду на викладене слідчий суддя, дійшов переконання що в задоволенні скарги слід відмовити на підставі статті 307 ч.2 п.4 КПК України, у зв`язку з тим, що скарга не підтверджена, є надуманою і необґрунтованою.

Керуючись статтями 371, 372, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Копію скарги надіслати для відома заявнику і в орган поліції.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня винесення постанови.

Постанова складена 11.06.2021

Слідчий суддя:ОСОБА_1