ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2009/21 Провадження 1-кс/636/445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000234 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 07.05.2021 року до СПД №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку №27 смт Печеніги Чугуївського району Харківської області трапилося дорожня-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів «Deawoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport» р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_4 , 1978 р.н. госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом: зчмт, сгм, рвана рана верхньої губи, закритий перелом верхньої третини лівого стегна, садно правого коліна, травматичний шок І ступеня а також госпіталізовано його сина ОСОБА_6 , 2013 р.н. з діагнозом: зчмт, сгм, гематома потиличної ділянки, стан здоров`я задовільний.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події, в період часу з 15 години 40 хвилин до 19 години 20 хвилин у встановленому законом порядку за участі двох понятих було вилучено: 1) Автомобіль «Deawoo Sens», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який має механічні ушкодження у вигляді: деформацію передньої лівої частини, розбиття та відокремлення із заводського місця переднього бамперу, повну деформацію лівого переднього крила, відірвання із заводського місця лівого переднього рульового механізму разом з колесом, деформація лівої водійської дверці, розбиття переднього лобового скла у вигляді павутиння, деформація дна та даху автомобіля з водійської сторони. 2) Автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який має механічні ушкодження у вигляді деформації: лівої частини переднього бамперу, решітки радіатору, відсутність в заводському місці лівої передньої фари їх розбиття, деформація лівого переднього крила, пошкодження водійської дверці у вигляді вмятин, пошкодження та деформація лівого переднього рульового механізму, пошкодження диску колеса та зсув покришки з останнього, деформація лівої бокової підніжки із заводського місця, розбиття лобового скла у вигляді павутиння з водійського та пасажирського місця, деформація лівої передньої дверці, задньої ляди, задньої лівої дверці не запираються в результаті деформації, відсутність в заводському місці с переду емблеми автомобіля.

Вище зазначені автомобілі, які вилучені в ході огляду дорожньо-транспортної події, доставлено: 1) Автомобіль «Deawoo Sens», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , з наявними механічними ушкодженнями було доставлено до майданчика тимчасового тримання СПД №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, вул. Робоча, буд.4; 2) Автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , з наявними механічними ушкодженнями було доставлено до майданчика тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська буд. 31.

08.05.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами та постановку транспортних засобів на майданчик тимчасового тримання.

Вищевказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінально протиправних дій, тобто предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, проведення ряду судових експертиз, а саме: автотехнічної, технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної, металознавчої експертизи а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор просила накласти арещт на вилучені транспортні засоби.

В судове засідання прокурор, власники майна не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином.

До початку судового засідання прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала, від ОСОБА_7 власника автомобіля «Deawoo Sens», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , також надійшла заява про розгляд клопотання прокурора за її відсутності, проти його задоволення не заперечувала.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000234 від 08.05.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.05.2021 до СПД №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку №27 смт Печеніги Чугуївського району Харківської області трапилося дорожня-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів «Deawoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Mitsubishi Pajero Sport» р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_4 , 1978 р.н. госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом: зчмт, сгм, рвана рана верхньої губи, закритий перелом верхньої третини лівого стегна, садно правого коліна, травматичний шок І ступеня а також госпіталізовано його сина ОСОБА_6 , 2013 р.н. з діагнозом: зчмт, сгм, гематома потиличної ділянки, стан здоров`я задовільний.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події, в період часу з 15 години 40 хвилин до 19 години 20 хвилин у встановленому законом порядку за участі двох понятих було вилучено: 1) Автомобіль «Deawoo Sens», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який має механічні ушкодження у вигляді: деформацію передньої лівої частини, розбиття та відокремлення із заводського місця переднього бамперу, повну деформацію лівого переднього крила, відірвання із заводського місця лівого переднього рульового механізму разом з колесом, деформація лівої водійської дверці, розбиття переднього лобового скла у вигляді павутиння, деформація дна та даху автомобіля з водійської сторони. 2) Автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який має механічні ушкодження у вигляді деформації: лівої частини переднього бамперу, решітки радіатору, відсутність в заводському місці лівої передньої фари їх розбиття, деформація лівого переднього крила, пошкодження водійської дверці у вигляді вмятин, пошкодження та деформація лівого переднього рульового механізму, пошкодження диску колеса та зсув покришки з останнього, деформація лівої бокової підніжки із заводського місця, розбиття лобового скла у вигляді павутиння з водійського та пасажирського місця, деформація лівої передньої дверці, задньої ляди, задньої лівої дверці не запираються в результаті деформації, відсутність в заводському місці с переду емблеми автомобіля.

Вище зазначені автомобілі, які вилучені в ході огляду дорожньо-транспортної події, доставлено: 1) Автомобіль «Deawoo Sens», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , з наявними механічними ушкодженнями було доставлено до майданчика тимчасового тримання СПД №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, вул. Робоча, буд.4 ; 2) Автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , з наявними механічними ушкодженнями було доставлено до майданчика тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська буд. 31.

Автомобіль «Deawoo Sens», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідотва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.10.2020 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 .

Автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 01.11.2017 року належить Селянському (фермерському) господарству «Урожай» Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, т. 21-8-61, ІПН НОМЕР_6 , яким за договором оренди № 2/11 від 24.11.2020 року передано у строкове тимчасове користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_7 .

08.05.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами та постановку транспортних засобів на майданчик тимчасового тримання.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено факт існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000234 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході складання протоколу огляду дорожньо-транспортної події 07.05.2021, поблизу будинку №27 вул. Харківська, смт Печеніги Чугуївського району Харківської області, транспортні засоби:

1) Автомобіль «Deawoo Sens», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який має механічні ушкодження у вигляді: деформацію передньої лівої частини, розбиття та відокремлення із заводського місця переднього бамперу, повну деформацію лівого переднього крила, відірвання із заводського місця лівого переднього рульового механізму разом з колесом, деформація лівої водійської дверці, розбиття переднього лобового скла у вигляді павутиння, деформація дна та даху автомобіля з водійської сторони, який було доставлено до майданчику тимчасового тримання СПД №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, вул. Робоча, буд.4;

2) Автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який має механічні ушкодження у вигляді деформації: лівої частини переднього бамперу, решітки радіатору, відсутність в заводському місці лівої передньої фари їх розбиття, деформація лівого переднього крила, пошкодження водійської дверці у вигляді вм`ятин, пошкодження та деформація лівого переднього рульового механізму, пошкодження диску колеса та зсув покришки з останнього, деформація лівої бокової підніжки із заводського місця, розбиття лобового скла у вигляді павутиння з водійського та пасажирського місця, деформація лівої передньої дверці, задньої ляди, задньої лівої дверці не запираються в результаті деформації, відсутність в заводському місці с переду емблеми автомобіля, який було доставлено до майданчику тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська буд. 31.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1