Провадження № 1-кп/750/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007896 від 11 грудня 2019 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2019 року близько 12 год. 40 хв., знаходячись біля будинку № 2 по вул. Таранущенка у м. Чернігові, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, наніс їй один удар ногою ззаду по правій нозі в область стегна. Коли потерпіла ОСОБА_5 повернулася до нього обличчям, ОСОБА_7 умисно наніс їй ногою три удари в нижню частину тулуба, а саме в область живота, після чого умисно наступив один раз ногою на стопу лівої ноги ОСОБА_5 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців з забоєм м`яких тканин обох верхніх кінцівок, передньої черевної стінки, правого стегна та лівої стопи, які згідно висновку експерта № 566 від 12.12.2019, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, просив закрити кримінальне провадження, оскільки з потерпілою помирився.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просять суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є проступком та згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив проступок, примирився з потерпілою, потерпіла та її представник підтримують заяву, а обвинувачений та його захисник погоджуються на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілої.

Керуючись ст. ст. 128, 284 ч. 1 п. 7, 477, 371, 372 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ диск з відеозаписом з камер спостереження після набрання ухвалою чинності залишити в матеріалах провадження, що перебуває в Чернігівській окружній прокуратурі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8