Справа № 372/4364/19
Провадження № 1-кп-56/21
В И Р О К
іменем України

23 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого Герліані Дата

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 17.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гулріпші, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2021 року по ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Герліані Дата ( ОСОБА_13 )16 жовтня 2019 року близько 21.40 години, перебуваючи поблизу приміщення державної лотереї, що по вул.Каштанова 14 в м.Обухів Київської області, маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання тяжких наслідків, під час сварки із ОСОБА_6 , дістав з правої кишені штанів в які був одягнутий розкладний ніж та наніс один удар в область правого стегна ноги та три удари ножем в область лівого стегна ноги, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №192 від 25.11.2019 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани медіальної поверхні верхньої третини правого стегна з ушкодженням стегнової артерії з розвитком масивної кровотечі та шоку, колото-різаної рани латеральної поверхні верхньої третини лівого стегна. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії предмета (предметів) з колючо-ріжучими властивостями та кваліфікується рана на лівому стегні як легке тілесне ушкодження, а рана на правому стегні з ушкодженням стегнової артерії як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, показав, що будучи знайомим з ОСОБА_6 16.10.2019 року у зазначений в обвинувальному акті час, перебуваючи поблизу приміщення державної лотереї, що по АДРЕСА_2 , внаслідок образи на потерпілого та під час сварки із останнім ножем, який був при ньому наніс один удар в область правого стегна ноги та три удари ножем в область лівого стегна ноги. У скоєному щиро кається та просить не призначати йому суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що 16.10.2019 року ввечері перебував в приміщенні державної лотереї, що розташоване по АДРЕСА_2 та грав на автоматах. До нього підійшов знайомий Герліані Дата «Давід» та попросив зробити за нього ставку, він відмовився. Коли він вийшов на вулицю, обвинувачений покликав його на розмову, між ними почалася суперечка, яка переросла в штовханину. Обвинувачений хотів нанести йому удар головою в голову, однак він ухилився, після чого « ОСОБА_14 » почав наносити йому удари, а він наносив удари у відповідь. В якийсь момент ОСОБА_15 різко відійшов в бік, і він відчув тепло по нозі, побачив кров. Всього було чотири удари. Йому відомо, що обвинувачений завжди носив з собою ніж. 15.03.2021 року йому захисником обвинуваченого відшкодовано матеріальні та моральні збитки у розмірі 30000 грн. в зв`язку з чим він не має до останнього претензій та просить обрати обвинуваченому покарання менше, ніж передбачено КК України за вчинений ним злочин.
Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що працює таксистом, 16.10.2019 року близько 22 години до нього підійшов молодий чоловік та попросив відвезти до лікарні товариша, який отримав поранення біля приміщення гральних автоматів на АДРЕСА_2 . Він відвіз ОСОБА_6 до лікарні.
Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що 16.10.2019 року ввечері знаходився в приміщенні ігрових автоматів по АДРЕСА_2 . Бачив там обвинуваченого та потерпілого. Був стомлений тому події того вечора детально пригадати не може. Конфлікт між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 не заперечує.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001069 від 17.10.2019, відповідно до якого 16.10.2019 о 22.00 Герліані Дата перебуваючи біля приміщення державної лотереї, що по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку та бійку з ОСОБА_6 .. В ході вказаної сварки, Герліані Дата, за допомогою предмета, схожого на ніж спричинив ушкодження ОСОБА_6 у виді різаної рани правої стегнової артерії, колото-різані рани м`яких тканин лівого стегна, колото-різаної рани медіальної поверхні правого стегна, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2019 року в якому ОСОБА_6 заявив, що 16.10.2019 року близько 22.20 години поблизу приміщення державної лотереї по АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження від наглядно знайомої особи;
- довідкою Обухівської ЦРЛ №5954 від 16.10.2019 року, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою у відділення невідкладної медичної допомоги КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня». Діагноз: колото-різана рана медіальної поверхні правого стегна, різана рана правої стегнової артерії, колоті рани м`яких тканин лівого стегна №3;
- протоколом огляду місця події від 17.10.2019 території місцевості біля будинку АДРЕСА_2 з ілюстративною таблицею до нього, де зафіксовано місце події;
- протоколом огляду та ілюстративною таблицею від 17.10.2019 року в приміщенні приймального відділення Обухівської ЦРЛ речей потерпілого ОСОБА_6 , в які останній був одягнутий під час отримання тілесних ушкоджень 16.10.2019 року та на джинсах наявні плями бурого кольору та отвори в області пахової зони та бічної зони;
- протоколом огляду джинсових штанів належних ОСОБА_6 , які вилучені в ході ОМП від 17.10.2019 року та фото таблиці до нього від 18.10.2019 року;
- протоколом огляду предмету від 18.10.2019 року розкладного ножа, вилученого під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у Герліані Дата від 17.10.2019 року та фототаблицею до нього;
- висновком експерта №87/ц від 17.10.2019 року згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.
- висновком експерта №192-мк від 12.11.2019 року згідно якого виникнення виявленого пошкодження на передній поверхні правої половинки штанів, в верхній третині в даному кримінальному провадженні від дії наданого на дослідження ножа, який вилучено в ході особистого обшуку Герліані Дата не виключається;
- висновком експерта №192 від 25.11.2019 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани медіальної поверхні верхньої третини правого стегна з ушкодженням стегнової артерії з розвитком масивної кровотечі та шоку, колото-різаної рани латеральної поверхні верхньої третини лівого стегна. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії предмета (предметів) з колючо-ріжучими властивостями та кваліфікується рана на лівому стегні як легке тілесне ушкодження, а рана на правому стегні з ушкодженням стегнової артерії як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 внаслідок ударів ножем або іншим гострим предметом не виключається. ОСОБА_6 заподіяно не менше 2-х прикладань сили;
- висновком судово-психіатричної експертизи №420 від 13.11.2019 року згідно якого Герліані Дата під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Останній може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2019 року згідно якого ОСОБА_6 на фото №2 (Герліані Дата) впізнав особу, яка 16.10.2019 року близько 22.00 години за адресою АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2019 року згідно якого ОСОБА_18 на фото №4 (Герліані Дата) впізнає особу, який 16.10.2019 вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_6 після якої останнього виявив із тілесними ушкодженнями;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та відеозаписом до нього, на якому потерпілий демонструє обставини та механізм отримання ним тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2019 року за участю свідка ОСОБА_18 та відеозаписом до нього, на якому свідок відтворює події, що мали місце 16.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого Герліані Дата;
- протоколом перегляду камери зовнішнього відео спостереження, яка розташована на будівлі АДРЕСА_2 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження та доказами в їх сукупності.
Суд вважає, що обвинувачений під час скоєння злочину мав на меті спричинити тяжке тілесне ушкодження потерпілому з метою помсти на ґрунті раптово виниклої образи, через те, що останній не захотів зробити за нього ставку на гральних автоматах. При цьому він усвідомлював значення своїх дій, керував ними, бажав нанести потерпілому тілесні ушкодження. Нанесення підсудним ножових поранень, механізм та локалізація ударів, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи, свідчать про наявність умислу саме на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
Обставин, які б вказували на отримання ОСОБА_6 колото-різаної рани медіальної поверхні верхньої третини правого стегна з ушкодженням стегнової артерії з розвитком масивної кровотечі та шоку, колото-різаної рани латеральної поверхні верхньої третини лівого стегна у інший, ніж це встановлено під час розгляду, спосіб без нанесення ударів ножем обвинуваченим, судом не встановлено.
Обставин, які б вказували на перебування обвинуваченого в стані афекту чи іншому особливому стані під час вчинення інкримінованого злочину, судом не встановлено, що також підтверджується висновком проведеної у кримінальному провадженні експертизи.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд згідно ст.65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу обвинуваченого, його вік, ставлення до скоєного, його схильність до вчинення злочинів, думку потерпілого щодо покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави для застосування положень ст.ст. 69, 69-1,75,76 КК України суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Герліані Дата ( ОСОБА_13 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) до покарання визначеного за даним вироком покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2021 року та призначити остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Час відбуття покарання ОСОБА_15 Дата ( ОСОБА_13 ) рахувати з 17 жовтня 2019 року. Зарахувати у строк відбуття покарання його тримання під вартою з 05 січня 2018 року по 23 березня 2018 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу Герліані Дата ( ОСОБА_13 ) залишити тримання під вартою.

Речові докази DVD-RW диски залишити при матеріалах кримінального провадження, змиви з бордюри та поверхні асфальту, контрольний зразок марлевого тампон, джинсові штани, паперове упакування із зразками крові потерпілого та паперове упакування із зразками букального епітелію слини потерпілого, розкладний ніж знищити; шкарпетки, кофту, кофту з капюшоном, банківську карту, мобільний телефон «Самсунг А7» залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1