Справа № 308/654/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 18.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження з дорученням представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду у строк до дня проведення першого судового засідання у справі.
Супровідним листом від 11.06.2021 Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надіслав суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового розгляду для надання можливості ознайомитись з досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання. Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Обвинувачений просив наступне судове засідання провести також в режимі відеоконференції, яке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд керується положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, відповідно до яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26,72-1, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 15 год. 30 хв. 15 липня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Ленінським районним судом м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ленінському районному суді м. Кропивницького братиме участь обвинувачений ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити негайно до Ленінського районного суду м. Кропивницького для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1