Справа № 159/3929/20
Провадження № 1-кп/159/80/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_7

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, учня 11 класу ООЗ «НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-гімназія» смт. Голоби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 07.07.2020)
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 , 02 липня 2020 року, біля 22 год. 00 хв., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на задньому дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, на відстані 3м. від господарського приміщення, таємно викрали поперечину навісного обладнання до трактора марки «ЮМЗ-6», вартістю 613,34 грн., яка лежала на землі, чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, разом з ОСОБА_9 таємно викрали поперечину навісного обладнання до трактора марки «ЮМЗ-6». У вчиненому розкаюється і просить у потерпілого вибачення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами.

Протоколом огляду місця події від 06.07.2020, в ході якого було оглянуто територію за адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколом добровільної видачі від 08.07.2020, в ході якого ОСОБА_11 було добровільно видано металеву причіпну сєргу до трактора марки «ЮМЗ-6», яку він придбав у ОСОБА_9 .

Протоколом огляду речей від 08.07.2020, в ході якого оглянуто металеву поперечину навісного обладнання до трактора марки «ЮМЗ-6».

Висновком експерта № 492 від 22.07.2020 з ілюстративними таблицями визначена ринкова вартість поперечини навісного обладнання до трактора марки «ЮМЗ-6», яка станом на 02.07.2020 могла складати 613,34 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 30.07.2020 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , де він вказує на місце крадіжки та обставини скоєння злочину.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

До обставини, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує також, що неповнолітній ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на профілактичному обліку в службі у справах дітей не перебував, виховується обома батьками, є учнем 11-Б класу ООЗ «НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів гімназія» смт. Голоби, характеризується позитивно, правопорушень не вчиняв, поводився бездоганно.

Згідно досудової доповіді, складеної представником персоналу відділу пробації, ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд, у відповідності до положень ст.105 КК України, звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання та застосувати до нього заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.
Прокурор не заперечив проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання та застосування до нього заходів виховного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник клопотання про звільнення від покарання та застосування заходів виховного характеру підтримали, просили його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування та представник органу ювенальної превенції не заперечили проти заявленого клопотання.

Частиною 1 ст.105 КК України визначено, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, його поведінка після скоєння злочину була бездоганною, тому, на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
Метою застосування примусових заходів виховного характеру є забезпечення інтересів неповнолітнього, які полягають в одержанні ним необхідного виховання, освіти, лікування, захисту від насильства та жорстокості, соціальної допомоги, а також у наявності можливості пристосуватися до реалій навколишнього життя, підвищити свій культурний, соціальний та загальноосвітній рівень, набути професії та працевлаштуватися.

Вирішуючи питання про те, які саме примусові заходи виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, застосувати до неповнолітнього обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що найбільш ефективним заходом, таким, що забезпечать позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою буде передача під нагляд матері. Строком такого нагляду слід визначити 1 рік.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 09.07.2020 був накладений арешт на майно.

Потреба у такому заході відпала, тому арешт слід скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, на підставі ст.105 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі ч.ч.1, 2, 3 ст.105 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.

Речові докази:

- металеву причіпну сєргу до трактора марки «ЮМЗ-6», яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_12