ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9804/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/818/1064/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування прийнятого рішення районний суд зазначив, що покарання ОСОБА_7 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2018 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч. 4 ст. 70, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України, призначено у відповідності до вимог Кримінального кодексу України в редакції, чинній на момент розгляду подання, і призначена йому міра покарання за зазначеними статтями не перевищує санкції нового Закону за вказаними у цьому вироку статтями Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим відсутні підстави для приведення вироку Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2018 в цій частині у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року скасувати та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, як передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд ухвалив незаконне рішення без врахування внесених до законодавства змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах апеляційної скарги засудженого, колегія суддів погоджується з обґрунтованістю його доводів стосовно порушення закону України про кримінальну відповідальність в частині відмови у приведенні вироку Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2018 року у відповідність до вимог чинного законодавства виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України наразі є кримінальним проступком, оскільки передбачає основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Оскаржуваним рішенням районний суд відмовив в задоволенні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_7 .

Отже, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги засудженого в частині неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність та вважає за необхідне скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року.

Зважаючи на набуття чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку стосовно ОСОБА_7 у відповідність з новим законом необхідно задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Сумського районного суду сумської області від 19 березня 2018 року та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
За ч.3 ст. 185 призначити ОСОБА_7 покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року скасувати.

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вирокустосовно ОСОБА_7 у відповідність з новим законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Сумського районного суду сумської області від 19 березня 2018 року та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
За ч.3 ст. 185 призначити ОСОБА_7 покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: