Справа№ 953/1673/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0002696 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, без місця реєстрації, раніше судимого :
25.10.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
28.02.2002 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 393 ч.1, 185 ч.3, ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.11.2005 за відбуттям строку покарання;
01.12.2006 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2010 за відбуттям строку покарання;
21.06.2010 року Київським районним судом м.Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2013 за відбуттям строку покарання;
03.04.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.07.2016 за відбуттям строку покарання;
06.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
25.04.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
27.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2020 за відбуттям строку покарання;
11.02.2021р. Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
26.08.2020 року у період часу з 09.30 по 11.45 год., більш точний не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття скла, проник до домоволодіння, за вище вказаною адресою.
Продовжуючи свій злочинний умисел з вищевказаного будинку здійснив викрадення приставки Т2 «Silver Line Т63», цифровий ефірний тюнер World Version Т63. Ринкова вартість якого складає згідно з висновку судово - товарознавчої експертизи №6/2256СЕ-20 від 09.10.2020 - 250 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 , після чого, покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дії за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.
Як особа ОСОБА_6 : неодружений, місяця реєстрації не має, ніде не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий : 25.10.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.02.2002 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 393 ч.1, 185 ч.3, ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.11.2005 за відбуттям строку покарання; 01.12.2006 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2010 за відбуттям строку покарання; 21.06.2010 року Київським районним судом м.Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2013 за відбуттям строку покарання;03.04.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.07.2016 за відбуттям строку покарання; 06.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.04.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2020 за відбуттям строку покарання;
27.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2020 за відбуттям строку покарання; 11.02.2021р. Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості з поведінковим порушенням. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого стану застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).
ОСОБА_6 засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.02.2021р. за вчинення ним 25.10.2020р. злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Внаслідок чого, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.02.2021р., суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Витрати на залучення експертів в сумі 4740,05 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.02.2021р., шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 16.12.2020р.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4740 грн. 05 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1