справа №176/194/20
провадження №1-в/176/9/21
УХВАЛА

11 березня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що не має неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді арешту строком 2 місяці. Звільнений 27.12.2019 року по відбуттю покарання. Засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року було засудженоза ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав: після ухвалення вироку суду змінив місце проживання, про що при першій явці повідомив уповноважений орган з питань пробації, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: -12.05.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За фактом притягнення до адміністративної відповідальності із засудженим проведено профілактичну роботу, після чого останній порушень не допускав. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 повторного злочину не вчиняв.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально - виховна робота, спрямована на подалання криміногенних потреб засудженого, виявлених в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, таких як: "Робота", "Матеріальне становище", "Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів", "Стосунки у суспільстві". Заходи заплановані для подалання виявлених криміногенних потреб відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим, виконані часткові у зв`язку з низькою мотивацією засудженого до виконання певних заходів. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотримання ним обов`язків, покладених вироком суду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарги на його поведінку до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили.

Іспитовий строк закінчився.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, від кожного окремо, надійшли заяви від прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , в яких вони подання підтримують та просять проводити судовий розгляд подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. /а.к.п.39-40/.

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився. Протягом даного строку останній нового злочину не вчинив.
Протягом іспитового строку ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності: -12.05.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження./а.о.с. 65/.

У звязку з цим, з засудженим було проведено профілактичну роботу, після чого, ОСОБА_3 порушень не допускав.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав: після ухвалення вироку суду змінив місце проживання, про що повідомив уповноважений орган з питань пробації. На реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень./а.о.с.16/

Повторного злочину не вчиняв.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя