Справа № 346/452/21
Провадження № 1-кс/346/204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000094 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України про арешт майна виявленого та вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : дві пари чоловічих штанів світло-сірого кольору із наявним маркуванням «Cropp» та темно-синього кольору із наявним маркуванням «Colins jeans», сірого кольору чоловічу куртку із наявним маркуванням «Staff», чоловічі черевики світло-коричневого кольору із наявним маркуванням «tradesafe», мобільний телефон марки «Xiaomi Mi9T» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 чорного кольору із пошкодженим корпусом,скреч карти мобільного оператора «Vodafon» із наявними маркуваннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковка від стартового пакета «Vodafone», «SuperNet Pro», та одну скреч карту мобільного оператора «Life» із наявним маркуванням НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2021 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 - працівника поштового відділення «Джастін» №519 про те, що 27.01.2021р. близько 19.00 год. невідома особа, перебуваючи в даному поштовому відділенні в м. Коломия по вул. С.Стрільців, 34-А, відкрито викрала посилку з відправленням ТОВ «РОЗЕТКА» та «MOYO», загальною вартістю 97193 грн, чим спричинила майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України внесено слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року за №000094.

З метою виявлення та фіксації відомостей, що до обставин вчинення кримінального правопорушення, 05.03.2021 року слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено дві пари чоловічих штанів світло-сірого кольору із наявним маркуванням «Cropp» та темно-синього кольору із наявним маркуванням «Colins jeans», сірого кольору чоловічу куртку із наявним маркуванням «Staff», чоловічі черевики світло-коричневого кольору із наявним маркуванням «tradesafe», мобільний телефон марки «Xiaomi Mi9T» чорного кольору із пошкодженим корпусом,скреч карти мобільного оператора «Vodafon» із наявними маркуваннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковка від стартового пакета «Vodafon», «SuperNet Pro», та одну скреч карту мобільного оператора «Life» із наявним маркуванням НОМЕР_5 .

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його адвокат ОСОБА_7 надіслав суду заяву, в якій заперечив щодо задоволення клопотання про арешт майна посилаючись на те, що ОСОБА_6 є володільцем майна - двох пар штанів, куртки, чоловічих черевиків, мобільного телефону "ХАОМІ", скетч карток «Vodafon» та «Life» , повідомлення про підозру йому не пред явлено, що згадане майно ОСОБА_8 не використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Крім того просить розглядати дане клопотання у їх ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи заяви слідчого та адвоката ОСОБА_7 , слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні досліджено матеріали клопотання погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_9 , зокрема: витяг із ЄРДР № 0000094 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України; протокол обшуку від 05.03.2021; протокол огляду від 08.03.2021р., постанову про визнання речовими доказами від 08.08.2021р., та встановлено що вилучені в ході проведення згаданого обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази. Строки досудового розслідування не закінчились.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, обґрунтованість правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання вищезгаданого майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, винане речовими доказами у даному кримінальному провадженні: дві пари чоловічих штанів світло-сірого кольору із наявним маркуванням «Cropp» та темно-синього кольору із наявним маркуванням «Colins jeans», сірого кольору чоловічу куртку із наявним маркуванням «Staff», чоловічі черевики світло-коричневого кольору із наявним маркуванням «tradesafe», мобільний телефон марки «Xiaomi Mi9T» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 чорного кольору із пошкодженим корпусом, скреч карти мобільного оператора «Vodafon» із наявними маркуваннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковка від стартового пакета «Vodafone», «SuperNet Pro», та одну скреч карту мобільного оператора «Life» із наявним маркуванням НОМЕР_5 .

Що стосується заперечень захисника ОСОБА_7 , то такі спростовуються вищенаведеними висновками суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , - дві пари чоловічих штанів світло-сірого кольору із наявним маркуванням «Cropp» та темно-синього кольору із наявним маркуванням «Colins jeans», сірого кольору чоловічу куртку із наявним маркуванням «Staff», чоловічі черевики світло-коричневого кольору із наявним маркуванням «tradesafe», мобільний телефон марки «Xiaomi Mi9T» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 чорного кольору із пошкодженим корпусом,скреч карти мобільного оператора «Vodafon» із наявними маркуваннями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковка від стартового пакета «Vodafone», «SuperNet Pro», та одну скреч карту мобільного оператора «Life» із наявним маркуванням НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1