1Справа № 335/897/21 1-в/335/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , предстаника заявника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного судом у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та його звільнено його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, встановлено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом не виконує, за викликами до органу пробації не з`являється без поважних на то причин, що унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою, заявник просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання і просила його задовольнити.

Представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що він дійсно не прибув на виклик до органу пробації, однак про поважність причин неявки в подальшому надав пояснення, і на даний час виконує покладені на нього судом обов`язки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та його звільнено його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, встановлено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 прийнято Вознесенівським районним відділом філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області до виконання 23.03.2020 року та заведено особову справу № 31/2020.

Як зазначено у поданні начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 на виклик до органу пробації не з`явився 16.06.2020 року, однак судом встановлено, що 06.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації і надав пояснення про поважність причин неявки за станом здоров`я, про що також зазначається у поданні. Після цього, 05.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на виклик до органу пробації, однак, 20.01.2021 року він з`явився до органу пробації і надав пояснення про поважність причин неявки за станом здоров`я, про що також зазначається у поданні.

У зв`язку із неявками ОСОБА_5 до органу пробації, до нього 06.07.2020 року та 20.01.2021 року застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Матеріали подання не містять даних про підтвердження факту злісного ухилення від виконання засудженим обов`язку прибуття до органу пробації в подальшому, а також невиконання інших покладених вироком суду обов`язків.

Проаналізувавши надані суду докази про поважні причини невиконання обов`язку прибуття до уповноваженого органу провадження, покладеного на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, про важність яких останнім було надано обгрунтовані пояснення, а також, враховуючи особу засудженого, відсутність притягнень до відповідальності під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що засудженим ОСОБА_5 в ході розгляду подання доведено відсутність намірів ухилятися від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1