Провадження № 1-кс/947/5494/21
УХВАЛА

27.04.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що між Войтс Ото та ОСОБА_4 , виникла злочинна змова, направлена на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини. З метою реалізації свого злочинного умислу Войтс Ото, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали у невстановленою досудовим розслідуванням особи та почали незаконно зберігати, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та почали зберігати за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

08.02.2021 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено, та вилучено: психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock».

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі Войтс Ото та ОСОБА_4 за попередньою змовою, діючи повторно, незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежано - амфетамін. З метою реалізації свого злочинного умислу, Войтс Ото у невстановленої досудовим слідством особи замовив психотропну речовину, які він 08.02.2021 біля 12.00 годин отримав у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі.

08.02.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2021 року біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено громадянина Войтс Ото, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що має при собі коробок з наркотичною речовиною. На місце події було направлено СОГ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, де під час огляду місця події у громадянина Войтс Ото було виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін» вагою 800 грамів.

Як пояснив гр. Войтс Ото, дану речовину він повинен був передати гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого розповсюдження шляхом так званих «закладок», при цьому громадянин Войтс Ото повідомив співробітникам поліції, що за вищевказаною адресою громадянин ОСОБА_4 зберігає інші наркотичні засоби та психотропні речовини у великій кількості.

08.02.2021 у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено невідкладний обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: знаходилось 91 сім-карта різних абонентських номерів.

Під час огляду зазначених сім-карт були встановлені наступні абонентські номери:

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ;

Крім цього, під час огляду місця події 08.02.2021 року у громадянина ОСОБА_5 були виявлені та вилучені наступні сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 .

Зазначені номери також могли бути використані для здійснення відправлення наркотичних засобів, шляхом пересилання через поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудовим розслідуванням було встановлено, що підозрювані Войтс Ото (у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» модель «Honor 8x», червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_98 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_99 , із наявною у мобільному терміналі сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером НОМЕР_100 ) та ОСОБА_6 (у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Vivo» із сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентським номером НОМЕР_101 ), імовірно за все, здійснювали збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх відправлення поштовим способом.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що відправлення здійснювалися через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні усієї наявної інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме чи здійснювались відправлення особами із зазначених вище абонентських номерів із зазначенням дати відправлення, анкетних відомостей особи(-іб) відправника(-ів), абонентських номерів, які використовувались для відправлення, інформації про вміст відправлень (посилок), місця відправлення, анкетних відомостей осіб одержувачів відправлень, адреси одержувачів, абонентські номери одержувачів, спосіб оплати відправлень (із зазначенням банківський карток у випадку безготівкових розрахунків), завірені копії експрес накладних.

04.03.2021 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання необхідної для досудового розслідування інформації, однак оскільки запитувана інформація передбачає надання персональних даних, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в порядку ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ - слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Деартаменту управління боротьби з наркозлочинністю ОСОБА_7 , головному оперуповноваженому Департаменту боротьби з наркозлочинністю ОСОБА_8 , до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_102 ,Р/р НОМЕР_103 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МФО НОМЕР_104 , ІПН НОМЕР_105 , свідоцтво платника ПДВ « НОМЕР_106 ,головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,терміном на 30 днів, а саме:

-чи здійснювались відправлення з наступних абонентських номерів, якщо так, то інформації стосовно дати відправлення, анкетних відомостей особи (-іб) відправника(-ів), абонентські номери, які використовувались для відправлення, інформації про вміст відправлень (посилок), місця відправлення, анкетні відомості осіб одержувачів відправлень, адреси одержувачів, абонентські номери одержувачів, спосіб оплати відправлень (із зазначенням банківський карток у випадку безготівкових розрахунків), завірені копії експрес відправлень, які здійснювались з наступних абонентських номерів:

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1