overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/1065/19
Провадження № 1-кс/737/14/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 02.04.2021 звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2019 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21.00 08.10.2019 по 06.40 09.10.2019 невстановлені особи незаконно проникли до гаражу, шляхом зриву пристрою для навісного замка, звідки таємно викрали мопед марки «DELTA», червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та захисний шолом, чим останньому спричинено матеріального збитку.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.04.2021 прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Оскільки прокурор просить матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000227 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2463/21
Провадження№1-кп/751/154/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000684 від 08.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000684 від 08.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000684 від 08.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05 квітня 2021 року на 16 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/2690/20
Провадження №11-кп/801/418/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого: судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року про звільнення ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, -

Керуючись ст.ст.376,405,407,409,419КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року про звільнення ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, - змінити.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 653 грн. 76 коп. процесуальних витрат за проведення судово- товарознавчої експертизи.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2021 року о 13.15 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000662 та на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2020 року, якою виправлено описку в тексті ухвали від 15 квітня 2020 року, та змінено номер кримінального провадження з № 0000662 на № 0000782 .

Учасники судового провадження:

Заявник ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_6
( в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Вінницька УВК №1»)
Перекладач ОСОБА_7

встановив:
Керуючись ст.ст. 376, 75,76, 80,81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2021 о 09:30 год.

Головуючий

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1542/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/40/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та виправдано,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та виправдано.
Розгляд вказаного провадження відкладено на 15:00 год. 21 квітня 2021 року.
В матеріалах провадження наявне клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 з проханням проводити апеляційний розгляд за їх участю в режимі відеоконференції з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із чим голові Новотроїцького районного суду Херсонської області необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та виправдано, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Новотроїцького районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 15:00 год. 21 квітня 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області та учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 991/699/21
Провадження1-кс/991/719/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про відсторонення від адміністративної посади голови Окружного адміністративного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000522 від 21.06.2019 року,

П О С Т А Н О В И В:
Зупинити до розшуку підозрюваного ОСОБА_6 провадження за клопотанням старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від адміністративної посади голови Окружного адміністративного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000522 від 21.06.2019 року.

Зобов`язати прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000522 від 21.06.2019 повідомити слідчого суддю про завершення розшуку ОСОБА_6 та направити копію відповідної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 09.04.2021р. о 09 год. 55 хв.
Справа № 953/8574/20
н/п 1-кс/953/3158/21
УХВАЛА
"05" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 07.04.2021, однак його закінчення неможливе за необхідності допиту осіб, які перераховували грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_5 ; прийняття рішення щодо проведення документальної перевірки ФОП ОСОБА_5 та призначення судової економічної експертизи.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.10.2021.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
06 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
05 квітня 2021 року з Володимир-Волинської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 10 год 00 хв. 09 квітня 2021 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 274/2175/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/526/21

05.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.03.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.21 за № 0000128.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3173/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 02.04.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.03.2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України на 20 травня 2021 року о 10-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8691/20
Провадження № 1-кс/524/843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
30 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001186 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст. 290, ч.1 ст.342, ч.4 ст. 296 КК України

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001186 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст. 290, ч.1 ст.342, ч.4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 грудня 2020 року по справі № 524/8691/20 в кримінальному провадженні № 0001186 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст. 290, ч.1 ст.342, ч.4 ст. 296 КК України на автомобіль "Toyota Сorolla" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 в частині позбавлення власника(володільця) права розпорядження та користування майном. Залишити в силі арешт в частині позбавлення права відчуження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст. 290, ч.1 ст.342, ч.4 ст. 296 КК України на оригінал довіреності від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 НМВ 771275 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 в частині позбавлення права користування. Залишити в силі арешт в частині позбавлення права відчуження та розпорядження.
Повернути ОСОБА_5 автомобіль "Toyota Сorolla" д.н.з. НОМЕР_1 ., оригінал довіреності від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 НМВ 771275 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Заборонити внесення змін до автомобіля "Toyota Сorolla" д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати володільця транспортного засобу надавати автомобіль на першу вимогу органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2455/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000070 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки , та покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

26.03.2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 06 квітня 2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000070 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв., 17.05.2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: