УХВАЛА

справа № 133/427/21

провадження № 1-кс/133/122/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

18.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області Пєтухова Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Полонської Н.М.,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Павлівського А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Павлівський А.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 год. 27.10.20 по 11:20 год 28.10.2020 невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , якого він залишив у дворі вище вказаного будинку. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідування № 0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та проводяться заходи, направлені на встановлення місця знаходження викраденого майна та особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. На місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлені наступні показники LAC CID базових станцій операторів рухомого зв`язку, що обслуговують відповідний район, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ретрансляційних вишках: LAC-14708, CID- 722010, 33163, 1557, 1553, 1555, 1556, 1631, 1551; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ретрансляційних вишках: LAC 21737, CID 320630; LAC 23137, CID 13089, 4302, 301, 302, 8301, 6302, 4301; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ретрансляційних вишках: LAC-2522, CID-350048, 56601, 27854, 27852, 13441, 4701, 27855.

Отже, з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та у районі скоєння кримінального правопорушення, ймовірно, причетні до скоєння кримінального правопорушення, готувались до його скоєння та підтримували зв`язок за допомогою мобільних засобів зв`язку, слідчий вказував, що виникла необхідність у отриманні, доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 09.00 год. 01.10.2020 по 09:00 год. 02.10.2020 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить надати оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: Кухару О.С., Грошовенку Р.О., Романюку Ю.М., Мудріцькому А.В., Назаруку О.А., Мартинюку І.М., Степанюку М.О., Мотицину Д.Є. Баліцькому О.В., які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 20.00 год. 27.10.2020 по 11:20 год. 28.10.2020 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Запитувану інформацію просив надати з обов`язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий Павлівський А.В. не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Згідно телефонограми № 220 від 17.02.2021, яка міститься в матеріалах справи, слідчий належним чином повідомлений.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 28.10.2020, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому зазначено, що 28.10.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій й області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 год 27.10.2020 по 11:20 год 28.10.2020 невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , якого він залишив у дворі вищевказаного будинку.

Згідно рапорту від 30.10.2020 за вих. № 14741/219 о/у СКП Козятинського ВП Калинівського ВПт ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції Мотицин Дмитро просить з метою розкриття скоєного кримінального правопорушення та встановлення невідомої особи провести оперативний моніторинг в період часу з 19:00 годин 27.10.2020 року по 07:00 годин 28.10.2020 року на місці вчинення злочину АДРЕСА_2 відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки.

Наказом № 105 від 16.02.2021 про створення слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженні № 0000712 в складі: Кухара О.С., Грошовенка Р.О., Романюка Ю.М., Мудріцького А.В., Назарука О.А., Мартинюка І.М., Степанюка М.О., Мотицина Д.Є. Баліцького О.В. підтверджуються повноваження вказаних осіб на здійснення оперативного супроводження кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та у районі скоєння кримінального правопорушення, які, імовірно, причетні до скоєння кримінального правопорушення, готувались до його скоєння та підтримували зв`язок за допомогою мобільних засобів зв`язку, виникла необхідність у отриманні, доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 20.00 год. 27.10.2020 по 11:20 год. 28.10.2020 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому необхідно дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Павлівського А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції Кухару Олександру Сергійовичу, (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції Грошовенку Руслану Олександровичу (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції Романюку Юрію Миколайовичу (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції Мудріцькому Андрію Васильовичу, (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), майору поліції Назаруку Олексію Анатолійовичу (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), старшому лейтенанту поліції Мартинюку Ігорю Марковичу (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції Степанюку Миколі Олександровичу (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції Мотицину Дмитру Євгенійовичу (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції Баліцькому Олександру Васильовичу (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку з 20.00 год. 27.10.2020 по 11:20 год. 28.10.2020 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_2 :

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ретрансляційних вишках: LAC-14708, CID- 722010, 33163, 1557, 1553, 1555, 1556, 1631, 1551;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ретрансляційних вишках: LAC 21737, CID 320630; LAC 23137, CID 13089, 4302, 301, 302, 8301, 6302, 4301;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ретрансляційних вишках: LAC-2522, CID-350048, 56601, 27854, 27852, 13441, 4701, 27855.

Зазначену інформацію надати в електронному та друкованому вигляді з обов`язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні,

вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пєтухова Н.О.

Дата документу 18.02.21