Справа № 482/186/21
Номер провадження 1-кс/482/46/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000322 від 03.08.2020, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000322 від 03.08.2020 року про арешт майна.

В клопотанні вказано, що 02.08.2020 року близько 18-00 години, водій транспортного засобу - автомобіля «Міtsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , який дійснював напрямок руху із с.Кандибине, Новоодеського району, Миколаївської області в бік м.Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області рухаючись у вказаному напрямку не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини, зіштовхнувся із деревом в тій частині, де перебував ОСОБА_3 , що отримав тілесні ушкодження, - в ході чого трапилось ДТП.
ОСОБА_3 від такого ДТП отримав наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, множинні переломи ребер (справа - 3, 4, 5 зліва - 1, 3, 4, 5, 6), двобічний пневмоторакс , перелом правої ключиці без зміщення, забої тіла, про що свідчить виписка із медичної карти №14073/466 стаціонарного хворого хірургічного відділення від 11.08.2020р. КНП «Миколаївської обласної клінічної лікарні».
За фактом ДТП було відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР від 03.08.2020р. за № 0000322

ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав до органу досудового розслідування цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Після чого звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення позову, а саме автомобіля «Міtsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт ОСОБА_3 є автомобіль «Міtsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 .

Подаючи клопотання про арешт майна до суду ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль «Міtsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.12.2018.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно матеріалів кримінального провадження 03.08.2020 постанововю слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 автомобіль «Міtsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та постановлено зберігати на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Тобто на сьогоднішнй день відсутні підстави вважати, що є можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобіля «Міtsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000322 від 03.08.2020 року.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .