Дата документу 09.03.2021 Справа № 554/1859/21
Провадження № 1-кс/554/4210/2021
УХВАЛА
іменем України
09 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 367, 398 КК України, поданою 23 лютого 2021 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

На обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 23 лютого 2021 року заявник електронною поштою подав заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень. Вказану заяву було отримано 23.02.2021 року, що підтверджується скріншотом відповідного електронного сервісу.

Зазначає, що станом на час звернення зі скаргою всупереч імперативних вимог ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені та не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Вважає, що відомості, викладені у відповідній заяві, повинні бути негайно, але не пізніше 24 годин після її подання внесені до ЄРДР, однак слідчим було допущено бездіяльність, чим порушені процесуальні права заявника, у зв`язку з чим останній вимушений звернутись із даною скаргою.

Заявник у судове засідання не з`явився, за змістом скарги та в окремій заяві до суду в зв`язку з карантинними обмеженнями просив розглянути скаргу без участі скаржника, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить скаргу задовольнити (а.с.10).

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що 23 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся на офіційну електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із заявою, в порядку ст.214 КПК України, у якій викладені обставини, що, на думку заявника, свідчать про факти можливих протиправних дій з боку працівників СУ ГУНП в Харківській області та РПСПОП «Схід» ГУНП в Харківській області, а саме перевищення службових повноважень, нанесення тілесних ушкоджень адвокату ОСОБА_3 та перешкоджання адвокатській діяльності. На підставі викладеного, просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с.7-9).

Дана заява направлена на офіційну електронну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, та як свідчать матеріали скарги, була фактично отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування 23 лютого 2021 року, оскільки відомості щодо протилежного відсутні (а.с.11).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, бездіяльність уповноважених посадових осіб якого є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року, протягом 24-годинного строку після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не представлені, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію .

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 23 лютого 2021 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 107, 214, 303-307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року відповідно до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1