СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2265/21
ун. № 759/6695/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому він просить зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000122, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, виписують рецепти (Ф-3) на право придбання наркотичного засобу «Метадон 3Н» на 10 днів наперед без встановлення діагнозу «наркоманія» під час медичного обстеження в стаціонарних умовах, тобто діючи в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ст.ст. 12, 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині і прекурсорів та зловживанню ними», Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним наказом МОЗ України, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.1997 №306/680/21/66/5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 05.11.1997 за №534/2338, Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого наказом МОЗ України та МВС України 16.06.1998 №158/417, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю затвердженого наказом МОЗ України 27.03.20212 №200 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2630 від 16.11.2020) та Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України 19.07.2005 № 360 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 жовтня 2018 року № 1819).

Згідно з пунктом 15 частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» медична практика є видом господарської діяльності у сфері охорони здоров`я, що підлягає ліцензуванню. При цьому, пунктом 15 Переліку органів ліцензування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2015 №609, органом ліцензування господарської діяльності з медичної практики визначено МОЗ України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надасть можливість встановити обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, а в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому подане клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині надання доступу до копій документів, а не їх оригіналів.

Керуючись ст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000122, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1