Справа № 645/1497/21
Провадження № 1-кс/645/452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, у електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформацію щодо користувачів (П.І.Б., місце проживання, РНОКППУ, інше), електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, Ip-адрес, які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою номерів електронних гаманців №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 10.02.2020 по дату винесення ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.02.2021 до слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, надійшли матеріали перевірки УБН в Харківській області ДБН НПУ фактів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, учинених за допомогою мережі інтернет. (ІТС ІПНП 2652 від 10.02.2021).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування до слідчого відділу ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Харківській області ДБН НПУ майора поліції ОСОБА_5 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлені особи розповсюджують на території м. Харкова наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою інтернет-магазинів та месенжеру «Telegram», з використанням електронних грошей, що випущені банками учасниками НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено розрахунки за заборонені законом товари, а саме за наркотичні засоби та/або психотропні речовини. Для здійснення своєї злочинної діяльності невстановлені особи використовують наступні номери електронних гаманців для отримання грошових коштів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У ході досудового слідства виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту використання невстановленими особами номерів електронних гаманців НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та надходження на них грошових коштів за продаж наркотичних засобів.

За допомогою Інтернет ресурсу встановлено інформацію, яка є у вільному доступі щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вказаним, виникла необхідність у отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо користувачів (П.І.Б., місце проживання, РНОКППУ, інше), електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, Ip-адрес, які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою зазначених номерів гаманців у період часу з 10.02.2020 по дату винесення ухвали суду.

Відомості які містяться у зазначених документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні на спростування чи підтвердження факту використання невстановленими особами номерів електронних гаманців та надходження на них грошових коштів. Підтвердити чи спростувати зазначені факти неможливо іншим способом окрім як за допомогою вилучення та дослідження інформації, щодо користувачів (П.І.Б., місце проживання, РНОКППУ, інше), електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, Ip-адрес, які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою зазначених номерів гаманців.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий надав копію доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та копію рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Харківській області ДБН НПУ майора поліції ОСОБА_5 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлені особи розповсюджують на території м. Харкова наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою інтернет-магазинів та месенжеру «Telegram», з використанням електронних грошей, що випущені банками учасниками НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено розрахунки за заборонені законом товари, а саме за наркотичні засоби та/або психотропні речовини. Для здійснення своєї злочинної діяльності невстановлені особи використовують наступні номери електронних гаманців для отримання грошових коштів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає, що одного рапорту для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки даний документ, відповідно до положень КПК України не може мати самостійного доказового значення у справі.

Окрім того, в клопотанні лише зазначено, що за допомогою Інтернет ресурсу встановлено інформацію, яка є у вільному доступі щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте взагалі не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, яке відношення до кримінального провадження № 0000186 від 10 лютого 2021 року має вказана юридична особа.

Інших належних та допустимих доказів в обґрунтування клопотання суду не надано.

Таким чином, у супереч положенням ст.ст. 2, 7 ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0000186 від 10 лютого 2021 року.

Окрім того, за положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , проте до нього не долучені докази, що вказаний прокурор станом на час надходження клопотання до суду мала повноваження прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1