Справа № 215/6729/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних справ»,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказує, що вироком від 26.06.2018 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2017 остаточно призначити до відбування 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання відрахувати з моменту фактичного затримання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, просив залишити його заяву без розгляду.

Прокурор та захисник підтримали думку засудженого.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За положеннями пункту 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

При цьому нормами статті 539 КПК України не регламентовано подання засудженим заяви про залишення поданого ним клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню судом у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, суд виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних справ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: