ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення огляду
м. Фастів Київська область 27 липня 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної
в с т а н о в и в :
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Фастівської окружної прокуратури.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2021
близько 08 год. 30 хв. до ВП №2 Фастівського РУН ГУНП в Київській області
надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу з 19 год. 00
хв 18.07.2021 по 07 год. 45 хв 19.07.2021, невідома особа заволоділа автомобілем марки «Шкода Октавія А7» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 19.07.2021 в період часу з 15 год. 24 хв. по 16 год. 32 хв., в ході огляду місця події, було оглянуто автомобіль марки «Шкода Октавія А7» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, Соломянський район, вул. Вокзальна, 2, в ході огляду в салоні автомобіля марки «Шкода Октавія А7» сірого.кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на передньому ведійському сидінні з керма та ручки коробки передач було відібрано та вилучено змиви, які
поміщено до двох паперових конвертів білого кольору також в салоні авто під
заднім лівим сидінням, а саме на гумовому килимку було виявлено дві сережки
білого га жовтого кольору.
19.07.2021 відомості та даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
19.07.2021 автомобіль марки «Шкода Октавія А7» сірого
кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з керма та ручки коробки передач, дві
сережки білого та жовтого кольору слідчим СВ Фастівського РУГІ ГУНП в
Київській області ОСОБА_6 , було визнано речовим
Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді та зумовлений тим, що на момент проникнення до автомобілю марки «Шкода Октавія А7» д.н.з. НОМЕР_1 не можливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія
№ НОМЕР_2 , автомобіль марки «Шкода Октавія А7» д.н.з. НОМЕР_1 ,
належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ».
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,
П ос т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області на проведення огляду автомобіля марки «Шкода Октавія А7» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 , належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», що був проведений 19.07.2021 в період часу з 15 год. 24 хв. по 16 год. 32 хв., за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Вокзальна, 2.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1