Справа № 194/1086/21
Номер провадження 1-кс/194/313/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з червня 2019 року по 20.11.2019 р., ОСОБА_5 , працюючи у ФОП ОСОБА_6 на посаді фахівця з постачання роздрібної торгівлі, розташованого в кв. АДРЕСА_1 , шляхом зловживанням довірою, заволоділа майном, що належить ОСОБА_6 , а саме грошима, спричинивши останньому шкоду, сума якої встановлюється.

Вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 21.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що злочин вчинено шляхом таємного викрадення майна ФОП ОСОБА_6 та сума завданого матеріального збитку складає 153132,39 грн., що становить великі розміри матеріального збитку завданого потерпілому і відповідно до чинного законодавства кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 15.01.2021 р. матеріали кримінального провадження № 0000038 від 21.01.2020 р. було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України.
20.01.2021 р. органом, що здійснює досудове розслідування було визначено СВ ВП №1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , який під час допиту зазначив, що займається підприємницькою діяльністю з 2003 року та має в штаті працівників оператора комп`ютерного набору ОСОБА_5 , яка вела реєстр постачальників і подавала заявки в бухгалтерію для проведення готівкового розрахунку. З червня 2019 року по 20.11.2019 р. вносила фіктивні відомості про одного з постачальників, якого вигадала сама та отримувала виплати на нього, чим спричинила матеріальний збиток на суму 154809 грн..
Крім того, слідчий зазначає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 21.07.2021 р., в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_6 ; встановити повні анкетні данні ОСОБА_5 та зібрати характеризуючи довідки; провести слідчі дії з метою перевірки інших співробітників ФОП ОСОБА_6 щодо причетності до крадіжки грошових коштів; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.
У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 21.01.2020 р. до дванадцяти місяців, тобто до 21.07.2022 р..
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі та без засобів фіксування судового процесу, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а також те, що необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_6 ; встановити повні анкетні данні ОСОБА_5 та зібрати довідки, які її характеризують; провести слідчі дії з метою перевірки інших співробітників ФОП ОСОБА_6 щодо причетності до крадіжки грошових коштів та провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення, зважаючи на норми ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на дванадцять місяців, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, до 21.07.2022 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1