Справа № 632/1123/21
провадження № 1-кс/632/87/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника власника майна - ДП «Зміївське лісове господарство» ОСОБА_4 , розглянувши у залі судового засідання у приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000104 від 09 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000104 від 09 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 09 червня 2021 року під час проведення огляду місця події - кварталу № 85 виділу № 6 лісового масиву Первомайського лісництва ДП «Зміївське лісове господарство», розташованого поблизу села Паризьке Лозівського району Харківської області, а саме: бензинову пилку (без марки та ідентифікуючих написів) та спиляні дерева породи ясень звичайний (сиро ростучий) в кількості семи одиниць, якими фактично користувався та розпоряджався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядження даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09 червня 2021 року близько 15 години невстановлена особа, знаходячись у лісосмузі поблизу села Паризьке Лозівського району Харківської області спиляла сім дерев породи ясень звичайний, чим заподіяла істотну шкоду ДП «Зміївське лісове господарство» у виді матеріальних збитків на суму 35769 грн. 84 коп.

09 червня 2021 року проведено огляд місця події, за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме у лісовому масиві поблизу села Паризьке Лозівського району Харківської області, в ході якого вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення у виді бензопилки, яка на момент проведення огляду місця події перебувала у власності та користуванні ОСОБА_6 та незаконно порубаних дерев в кількості семи одиниць дерева породи ясень звичайний.

За даним фактом 09 червня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні № 0000104.

Відповідно до довідки від 16 червня 2021 року, наданої ДП «Зміївське лісове господарство», лісова ділянка, розташована поблизу села Паризьке Лозівського району Харківської області відноситься до земель державного лісового фонду, наданих в користування ДП «Зміївське лісове господарство» квартал 85 виділ 6, має видовий склад 7Яз3Дз+Лпд, головна порода Ясен звичайний, категорія зависності: рекреаційно-оздоровчі ліси. Шкода заподіяна лісовому господарству складає 35769 грн. 84 коп. Розрахунок проведено відповідно до додатку № 1 постанови № 665 КМ України від 23 липня 2008 року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що фактично вилученою пилкою в ході огляду місця події користувався та розпоряджався ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не надав слідству документів щодо власності та приналежності вказаних пилок.

Слідчий вважає, що вилучене майно в ході огляду місця події 09 червня 2021 року, може бути знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь-які сліди, докази та є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна на відкритій ділянці місцевості розташованої поблизу села Паризьке Лозівського району Харківської області, може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий підтримав клопотання, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Представник власника майна - ДП «Зміївське лісове господарство» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та передання на відповідальне зберігання ДП «Зміївське лісове господарство», зокрема, Первомайському лісництву, спиляних дерев породи ясень, оскільки лісництво має всі умови для належного зберігання спиляних дерев.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР № 0000104 від 09 червня 2021 року, кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , та встановлено, що 09 червня 2021 року близько 15 години невстановлена особа, знаходячись у лісосмузі поблизу села Паризьке Лозівського району Харківської області спиляла сім дерев породи ясень звичайний (сиро ростучий), чим заподіяв істотну шкоду ДП «Зміївське лісове господарство» у виді матеріальних збитків на суму 35769 грн. 84 коп. Слідчий, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 09 червня 2021 року вбачається, що місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу села Паризьке Лозівського району Харківської області. У даній лісосмузі виявлені спиляні дерева породи ясень звичайний (сиро ростучий) у кількості 07 шт. Усі дерева знаходилися поряд з пеньками. Загальна кількість спиляних дерев 07 дерев породи ясень звичайний (сиро ростучий). Крім того на місці огляду виявлено: бензинову пилку (без марки та ідентифікуючих написів). Поряд з пилою знаходився ОСОБА_6 . Під час огляду вилучено: бензинову пилку (без марки та ідентифікуючих написів) та спиляні дерева породи ясень в кількості семи одиниць.

Згідно довідки, наданої ДП "Зміївське лісове господарство", шкода, заподіяна лісовому господарству складає 35769 грн. 84 коп.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 09 червня 2021 року під час огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 167 КПК України, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно заборонивши користування та розпорядження ним, помістивши бензинову пилку (без марки та ідентифікуючих написів) на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1, а спиляні дерева породи ясень звичайний (сиро ростучий) в кількості семи одиниць, передати на відповідальне зберігання Первомайському лісництву ДП «Зміївське лісове господарство».

Керуючись ст. 98, 117,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000104 від 09 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09 червня 2021 року під час проведення огляду місця події - кварталу № 85 виділу № 6 лісового масиву Первомайського лісництва ДП «Зміївський лісгосп», розташованого поблизу села Паризьке Первомайського району Харківської області, а саме: бензинову пилку (без марки та ідентифікуючих написів) та спиляні дерева породи в кількості семи одиниць, якими фактично користувався та розпоряджався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядження даним майном.

Бензинову пилку (без марки та ідентифікуючих написів) помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27 серпня 2010 року.

Передати спиляні дерева породи ясень звичайний (сиро ростучий) в кількості семи одиниць, на відповідальне зберігання Первомайському лісництву ДП «Зміївське лісове господарство», з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27 серпня 2010 року.

Негайно направити ухвалу на виконання до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 та прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Суддя:ОСОБА_1