Єдиний унікальний номер № 285/2543/21
Провадження № 1-кп/0285/520/21
У Х В А Л А
02 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
установив:
07.05.2017 на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегині, Підкарпатського воєводства, під час прикордонного контролю ОСОБА_4 пред`явив документ про дозвіл на працю, типу А № 8952/2017, який зовні має ознаки підробки. Крім того, 16.05.2017 на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегині Підкарпатського воєводства під час прикордонного контролю ОСОБА_5 пред`явила документ про дозвіл на працю на території Республіки Польща виданим нібито фірмою «Польске Агенство Праці» Марцін Сковронек вул. Мєленцького 10/403, 40-013 Катовіце на ім`я ОСОБА_6 , який має ознаки підробки. За час розслідування кримінального правопорушення проведено значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. Разом із тим, за результатами розслідування не встановлено особу, або осіб, які здійснили підробку дозволів на працю на території Республіка Польща. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знали про те, що вказані дозвола можливо підроблені та при пред`явлені їх на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегині, Підкарпатського воєводства, під час прикордонного контролю вважали їх офіційними документами виданими в Республіці Польща. Приймаючи до уваги, що минуло більше 4 років з моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.
Вислухавши думку учасників прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відтак, з урахуванням ч. 2 ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст .49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становлять три роки.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги, що минуло більше 4 років з моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284-288, 314 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.