Справа № 175/1266/21
Провадження № 1-кп/175/76/21
Ухвала

Іменем України

26 квітня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Баку Республіки Азербайджан, громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях (злочинів), передбачених ч.2 ст.199 КК України,

встановив:

02 квітня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 02 квітня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 19 березня 2021 року, по якому 04 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 30 березня 2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 КК України.

05 квітня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, з викликом свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань не мав.

Захисник заявила усне клопотання про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у зв`язку з вчиненням інкримінованих її підзахисній злочинів у різних районах м. Дніпра та подальшої передачі до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки цим судом здійснюється судовий розгляд справи відносно ОСОБА_7 .

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), обсудивши клопотання сторони захисту, в задоволенні якого просив відмовити прокурор, суд дійшов до наступного.

За приписом п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого…

З огляду на положення процесуального закону клопотання захисника є обґрунтованим, а заперечення прокурора суд залишає поза увагою.

Керуючись ст.ст.34, 314, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.199 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1