Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/3308/21
Провадження №1-кс/554/6481/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просила зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» від 06.04.2021 року, про що повідомити заявника в строки, визначені ст.214 КПК України.
В обґрунтування скарги адвокат вказав, що ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» звернулося до СУ ГУНП в Полтавській області із заявою від 06.04.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення. Заява отримана адресатом 07.04.2021 року. Проте, відомості не було внесено до ЄРДР.
Заявник вважає протиправною бездіяльність СУ ГУНП в Полтавській області, оскільки вона суперечить діючому законодавству.
У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. В скарзі просив розглянути скаргу у його відсутність.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» звернулося до СУ ГУНП в Полтавській області із заявою від 06.04.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення. Заява отримана адресатом 07.04.2021 року.
До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що уповноваженими особами СУ ГУНП в Полтавській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» від 06.04.2021 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1