Справа № 715/692/21
Провадження № 1-кс/715/45/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення №3 (смт Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення №3 (смт Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням, погодженим з в.о. начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні старший слідчий слідчого відділу посилається на те, що 23.03.2021, приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Небесної Сотні поруч із будинком 186 не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля із нерухомою перешкодою (деревом). Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала травми та госпіталізована до Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до комп`ютерної томографії КТ шийного відділу хребта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в Чернівецькій лікарні швидкої медичної допомоги ТОВ МФЕК «Джерело здоров`я» в ОСОБА_6 виявлено ознаки компресійно-уламкового перелому тіла С-6 хребця із зміщенням уламку до заду за ознаками здавлення спинного мозку на 1/2 ширини і лівобічним корінцевим стенозом на цьому ж рівні. Переломи дужки С-6 хребця ШВХ.

24.03.2021 відомості за вказаним вище фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено.

Постановою слідчого від 24.03.2021 року автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання на спеціальному майданчику ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Комунальників,4 В, м. Чернівці.

Транспортний засіб марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_3 , слід накласти арешт у вигляді заборони його володіння, користування та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення №3 (смт Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Тарашани (колишнього Глибоцького району) Чернівецького району Чернівецької області з метою збереження речового доказу у вигляді заборони його володіння користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: