Справа № 592/4198/21
Провадження № 1-кс/592/2258/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в кримінальному проваджені заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001314 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До СВ Сумського ВП надійшли матеріали правоохорнних органів за фактом того, що приблизно в серпні 2018 року працівниками певних субєктів господарювання вносились неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2в по договорам будівельного підряду на будівництво баскетбольного, волейбольного, соритивно-ігрового, тенісного майданчиків, що розташовані на території парку культури і відпочинку ім. І.М. Кожедуба у м. Суми.

11.09.2017 між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 167/17 будівельного підряду. Відповідно до вказаного підрядник ФОП ОСОБА_5 зобов`язувався виконати роботи на об`єкті реконструкції Реконструкція волейбольного майданчика в парку культури і відпочинку ім. І.М. Кожедуба. Ціна договору визначена на основі кошторису і становить 1473741,00 грн., без ПДВ.

Окрім цього, 10.08.2018 між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №121/18 будівельного підряду. Відповідно до вказаного договору Підрядник ФОП ОСОБА_5 зобов`язувалась виконати роботи на об`єкті реконструкції Реконструкція баскетбольного майданчика в парку культури і відпочинку ім. І.М. Кожедуба. Ціна договору визначена на основі кошторису і становить 824589,00 грн., без ПДВ.

Так, у слідства є підстави вважати, що до актів виконаних робіт форми КБ-2в ФОП ОСОБА_5 внесені неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт та вартості використаного матеріалу.

Для забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчинених злочинів, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001314, закінчується 23.04.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк шість місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, по 23.10.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1