У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Першого січня 2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Lexus RX300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у темну пору доби по вул. Дружби у с. Вертокиївка, Житомирського району у задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості порушив вимоги п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не був уважним для забезпечення безпеки дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив некерований рух транспортного засобу таким чином допустив зіткнення із деревом.

Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобілем «Lexus RX300» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя але призвели до тривалого розладу здоров`я.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього із потерпілими, а кримінальне провадження закрити.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання прокурора. Зокрема, ОСОБА_4 , пояснив, що примирився з потерпілим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий та його законний представник також не заперечували проти закриття цього кримінального провадження, у зв`язку із їх примиренням з ОСОБА_4 . Будь-яких претензій до нього вони не мають, так як він повністю відшкодовав завдану злочином шкода.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 288 КПК України під час розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням потерпілого з підозрюваним, а кримінальне провадження №278/1064/21 стосовно останнього - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду від 06.01.2021 на автомобіль «Lexus RX300», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказаний речовий доказ повернути власнику або законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 75 коп. витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: