Справа № 462/1694/21
провадження 1-кп/462/398/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження провадженні № 0000027 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою та просив суд задовольнити таке.
Обвинувачені та їх захисники проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
При вирішенні клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу суд виходив з наступного.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на них процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.
Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний термін запобіжного заходу закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи те, що перебуваючи на волі обвинувачені зможуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, доцільним є продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого на строк 60 (шістдесят) днів до 05.08.2021 року включно;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого на строк 60 (шістдесят) днів до 05.08.2021 року включно;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, українця, не працюючого, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, раніше судимого на строк 60 (шістдесят) днів до 05.08.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, проте може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: