Справа № 727/3988/21
Провадження № 1-кп/727/300/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району Чернівецької області, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого в ТОВ «Сузір`я», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

07 травня 2021 до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності оскільки потерпілий ОСОБА_6 повністю примирилася з обвинуваченим і не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, даний кримінальний злочин вчинив вперше, працює, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані йому збитки.

А тому суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закрити провадження по справі.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.02.2021 р. накладено арешт на транспортний засіб ЗАЗ ДЕУ д.н.з НОМЕР_1 , з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на час досудового розслідування цього кримінального провадження та ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.02.2021 р. накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки BMW 530 D н.з НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Болгарія, який належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_3 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , 2001 р.н., мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Процесуальні витрати на залучення експерта в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 15690,70 грн.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 124, 174, 284-286, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15690,70 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт на транспортний засіб ЗАЗ ДЕУ д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , що накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.02.2021 р. та повернути його ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки BMW 530 D н.з НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Болгарія, який належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.02.2021р. та повернути його ОСОБА_6 .

Ухвалу для виконання надіслати до Територіального сервісного Центру №7341 Регіонального сервісного МВС України в Чернівецькій області (5800, м. Чернівці, вул. Руська, 248-М) та до Спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ( м. Чернівці, вул. Комунальників 4В ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: