Справа №342/414/17
Провадження № 1-кп/345/106/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень в період з 2009 року по 08.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи обвинуваченому. Клопотання обґрунтовує тим, що під час судового розгляду кримінального провадження встановлено наявність даних, що викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого. Його дії та поведінка не відповідають нормальній поведінці людини. Під час судового розгляду кримінального провадження 11.05.2021 обвинувачений ОСОБА_2 під час вручення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявив, що він прокурора не бачить, перед ним нікого немає, і ніхто йому ніякого клопотання не вручає. Також під час виклику та огляду його працівниками швидкої медичної допомоги заявив, що йому намагаються вколоти незрозумілі сироватки за домовленістю з правоохоронними органами, а також, що він не відмовляється від медичної допомоги, але приймати лікарські препарати не буде. Така поведінка обвинуваченого є непоодинокою та зустрічається майже під час кожного судового засідання.

Тому для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану обвинуваченого, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим прокурор просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки його підзахисний на «Д» обліку в психіатра не перебуває, а тому відсутні підстави для призначення експертизи.
Обвинувачений відмовився висловлювати свою позицію щодо даного клопотання.
Заслухавши позицію сторін, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судових засіданнях поводить себе неадекватно, не розуміє значення загальновживаних слів, висловлюється заплутано, на зауваження не реагує, стверджує про поганий стан здоров`я і водночас з надуманих підстав відмовляється отримувати кваліфіковану медичну допомогу. Така поведінка свідчить про можливі наявні психічні розлади, внаслідок яких він під час вчинення інкримінованих злочинів міг перебувати або на даний час може перебувати в стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відсутність відомостей про перебування обвинуваченого на обліку в лікаря психіатра не може бути перешкодою для призначення психіатричної експертизи з вище наведених підстав.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення психічного стану обвинуваченого на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, то є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244, 332, 369, 509 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизуобвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав під час вчинення інкримінованих йому дій в період з 2009 року по 08.03.2017 року і чи страждає на даний час ОСОБА_2 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- Чи міг в повній мірі ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та/або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій в період з 2009 року по 08.03.2017 року і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії та/або керувати ними на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру і, якщо потребує, то яких саме?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Зобов`язати Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№ 12) етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» для проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий