Справа № 305/2412/18
Провадження № 11-кп/4806/237/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.06.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді доповідача ОСОБА_1 , провів підготовку до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28. 04. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/237/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28. 05. 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28. 04. 2021.
Під час підготовки до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З вироку вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується 26. 06. 2021. Враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження дані, що характеризують особу обвинуваченого по місцю проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до оскаржуваного вироку ОСОБА_3 призначено покарання у виді реального позбавлення волі, суддя приходить до висновку про існування передбаченого ст. 177 КПК України ризику, зокрема, переховування від суду з метою уникнення покарання. Відомостей про те, що вказаний ризик зменшився чи перестав існувати, матеріали кримінального провадження не містять. Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 199, 401, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28. 04. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/237/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 10 год. 24. 11. 2021 в залі судових засідань №2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

-2-

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , що утримується в Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових засідань.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: