Справа № 308/2719/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року до суду надійшли матеріали скарги Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» в інтересах якої адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Проколом автоматизованого слідчого судді від 01.03.2021 року матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2021 року відкрито провадження за скаргою Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 04 березня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
22.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» адвоката ОСОБА_4 , за яким він просить провести наступне судове засідання по скарзі (справа № 308/2719/21; провадження №1-кс/308/877/21) в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено, судове засідання з розгляду скарги Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , призначене на 11 год. 30 хв. 14 травня 2021 року, доручено провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Вінницьким окружним адміністративним судом Закарпатської області.

Судове засідання призначене на 14.05.2021 року не відбулося через неявку всіх учасників процесу.

04.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» адвоката ОСОБА_4 , за яким він просить провести наступне судове засідання по скарзі (справа № 308/2719/21; провадження №1-кс/308/877/21) в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом.
За змістом ч. 1 ст. 134КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Постановою КМУ№ 211від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 № 338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19). В подальшому, дія встановлених карантинних заходів неодноразово продовжувалася та актуальна на даний час.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи що представник скаржника адвокат ОСОБА_4 перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 01.07.2021 року прибути не може через те, що на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» адвоката ОСОБА_4 , та провести наступне судове засідання призначене 01.07.2021 року на 14 год. 00 хв. за участю у режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом Закарпатської області адреса місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14; тел.: (0432) 55-15-18, факс (04032) 55-15-16; е-mail: ; веб-сайт: voas.gov.ua.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що адвокат ОСОБА_4 не звертався до суду із окремим клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження №0002684 від 19.11.2020 року, однак суд враховуючи той факт, що повний, об`єктивний та неупереджений розгляд справи (скарги), неможливий без дослідження матеріалів кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, з врахуванням копії відповіді СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 26.11.2020 року доданої адвокатом ОСОБА_4 до матеріалів вищенаведеної скарги, матеріали кримінального провадження №0002684 від 19.11.2020 року були направлені адресу Ужгородської окружної прокуратури судом вживались необхідні заходи для витребування матеріалів кримінального провадження №0002684 від 19.11.2020 року, а саме у повістках про виклик до суду зазначалося про необхідність надання слідчим (прокурором) в судові засідання матеріалів кримінального провадження №0002684 від 19.11.2020 року.

Проте, в судове засідання 08.06.2021 слідчий/прокурор не з`явилися, не надали суду матеріалів кримінального провадження №0002684 від 19.11.2020 року, дослідження якого необхідне для встановлення обставин зазначених у скарзі, що унеможливлює розгляд скарги по суті.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно дослідити матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0002684 від 19.11.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , призначене на 14 год. 00 хв. 01 липня 2021 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: г; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua). та Вінницьким окружним адміністративним судом Закарпатської області адреса місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14; тел.: (0432) 55-15-18, факс (04032) 55-15-16; е-mail: ; ; веб-сайт: voas.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати із Ужгородської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0002684 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 364 КК України або його належним чином завірені копії.

Матеріали кримінального провадження №0002684 від 19.11.2020 року або його належним чином завірені копії надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 01 липня 2021 року 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам судового засідання та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1