Справа №718/1389/21
Провадження №1-кп/718/72/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 15.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку квітня 2021 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев, які знаходяться за межами населеного пункту в адміністративних межах Кіцманської територіальної громади.
З метою реалізації вказаного умислу, направленого на незаконну порубку дерев, цього ж дня, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 , який будучи необізнаним в злочинних діях ОСОБА_3 , на автомобілі «УАЗ 452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться в фактичному користуванні ОСОБА_7 , діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціалізованого використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером. Не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, ОСОБА_3 приїхав до захисної лісосмуги, яка перебуває на балансі Виробничого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» та розташована вздовж залізничного перегону Неполоківці-Лужани по прив`язці 248 км 4-7 пікет, ліва сторона колії, на території Чернівецького району Чернівецької області.
Після чого, ОСОБА_3 за допомогою, не встановленої досудовим слідством бензопили, яку він заздалегідь узяв із собою, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений постановою КМУ від 23.05.2007 № 761, не маючи лісорубного квитка, (ордера), тобто незаконно, діючи умисно, шляхом повного відокремлення від кореня здійснив порубку та знищив до ступеню припинення росту: одне сухостійне дерево породи «Ясен» діаметром у корі біля шийки кореня 50 см; одне сироростуче дерево породи «Ясен» діаметром у корі біля шийки кореня 58 см; тринадцять сироростучих дерев породи «Дуб», діаметрами у корі біля шийки кореня: 33 см., 35 см., 38 см., 40 см., 40 см., 44 см., 45 см., 47 см., 48 см., 52 см., 52 см., 54 см. та 55 см.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/4347-ЕК від 31.05.2021, розмір шкоди складає 175430 (сто сімдесят п`ять тисяч чотириста тридцять) гривень 88 копійок.
Після чого, стовбури зазначених дерев ОСОБА_3 почав розпилювати на частини, довжиною близько 1 м та за допомогою ОСОБА_7 завантажив на кузов вищевказаного транспортного засобу. В подальшому, ОСОБА_3 продав деревину невстановленій особі у невстановлений час у невстановленому місці.
В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілій юридичній особі - Виробничому підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» завдано матеріального збитку у розмірі 175430 грн. 88 коп., яка не відшкодована.
Відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України, тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неподатковий мінімум доходів громадян, тобто перевищують 68100 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки.
Окрім того, ОСОБА_3 , на початку травня 2021 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник повторний злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев, які знаходяться за межами населеного пункту в адміністративних межах Кіцманської територіальної громади.
З метою реалізації вказаного умислу, направленого на незаконну порубку дерев, 08.05.2021, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 , який будучи необізнаним в злочинних діях ОСОБА_3 , на автомобілі «УАЗ 452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться в фактичному користуванні ОСОБА_7 , діючи всупереч п.п. 2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціалізованого використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером. Не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, ОСОБА_3 приїхав до захисної лісосмуги, яка перебуває на балансі Виробничого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» та розташована вздовж залізничного перегону Неполоківці Лужани по прив`язці 248 км 4-8 пікет, ліва сторона колії, на території Чернівецького району Чернівецької області.
Після чого, ОСОБА_3 за допомогою, не встановленої досудовим слідством бензопили, яку він заздалегідь узяв із собою, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, Затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 № 761, не маючи лісорубного квитка, (ордера), тобто незаконно, діючи умисно, шляхом повного відокремлення від кореня здійснив порубку та знищив до ступеню припинення росту десять сироростучих дерев породи «Дуб», діаметрами у корі біля шийки кореня: 38 см., 40 см., 45 см., 50 см., 50 см., 50 см., 54 см., 54 см., 55 см. та 60 см..
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-21/4351-ЕК від 31.05.2021 року, розмір шкоди складає 133950 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 97 копійок.
Після чого, стовбури зазначених сироростучих дерев ОСОБА_3 почав розпилювати на частини, довжиною близько 1 м. та за допомогою ОСОБА_7 частину деревини завантажили на кузов вищевказаного транспортного засобу. В подальшому, завантажену деревину перевезли до господарства ОСОБА_7 , розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 .
11.05.2021 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будучи необізнаним в злочинних діях ОСОБА_3 , на автомобілі «УАЗ 452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться в фактичному користуванні ОСОБА_7 , приїхали до захисної лісосмуги, яка перебуває на балансі Виробничого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» та розташована вздовж залізничного перегону Неполоківці-Лужани по прив`язці 248 км 4-8 пікет, ліва сторона колії, на території Чернівецького району Чернівецької області, де здійснили завантаження на автомобіль «УАЗ 452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , частини деревини, яка залишилась 08.05.2021 після порубки ОСОБА_3 та розпилення стовбурів на частини.
В подальшому після завантаження вказаної деревини та початку руху транспортного засобу, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були виявлені працівниками поліції.
В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілій юридичній особі - Виробничому підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» завдано матеріального збитку у розмірі 133950 грн. 97 коп., яка не відшкодована.
Відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України, тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неподатковий мінімум доходів громадян, тобто перевищують 68 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки, вчинена повторно.
До початку слухання справи по суті представник потерпілого ОСОБА_5 подав цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь АТ «Українська залізниця» в особі її філії «Львівська залізниця» () суму матеріального збитку у розмірі 309381 грн. 83 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що на початку квітня 2021 року в нього було скрутне матеріальне становище і він вирішив трохи підзаробити, а саме вирішив спилити трохи дерев та продати їх. Оскільки, в нього не було власного автомобіля, він вирішив попросити свого товариша ОСОБА_9 , так як у нього є транспортний засіб «УАЗ», і сказав йому, що в нього є дозвіл на спилення дерев. Потім, вони поїхали вздовж залізничної колії біля с. Дубівці в лісосмугу і спилив декілька дерев. Їхав туди приблизно два три рази, їм також допомагав знайомий ОСОБА_10 .Потім, через мережу інтернет продав вказану деревину на суму 6000 гривень. На даний час шкода не відшкодована. Цивільний позов визнає повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що був встановлений факт крадіжки . Вони склали акт про заподіяння шкоди і після цього звернулися в поліцію. Просив задовольнити цивільний позов.
Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 15.04.2021 року про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 264 КК України (а. с. 1-3)
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.04.2021 року ОСОБА_11 (а. с. 19);.
- протоколом огляду місця події від 15.04.2021 року, об`єктом огляду є зелена ділянка вздовж залізничної колії Берегомет - Шипинці, з таблицями ілюстрацій. (а.с.20-31)
- заявою про вчинення правопорушення лісового законодавства від 15.04.2021 року, згідно якого встановлено, що працівниками ВСП «Львіська дистанція захисник лісонасаджень» у виділі №м 45 захисник лісонасаджень Коломийської виробничої дільниці на перегоні Неполоківці Лужани по прив`язці км 248 пк 4-7 в адміністративних межах Кіцманського ОТГ Чернівецького району виявлена незаконна рубка 13 шт. дерев породи дуб та 2 шт. дерев породи ясен. Внаслідок вчиненої незаконної порубки лісу державі завдано шкоду в сумі 175430,93 грн., яка обрахована на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року. (а.с.32)
- актом № 11 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 15.04.2021 року, згідно якого 15.04.2021 року о 11 год. 00 хв. у захисному лісонасадженні ВСП «Львіська дистанція захисних лісонасаджень» по напрямку Коломия Чернівці км.248 пк 4-7 кв. 107 було виявлено самовільну порубку 2 дерев ясена та 13 дереві дуба, на місці вчинення виявлено залишки деревини.(а.с.33-34)
- згідно розміру шкоди заподіяної державі розрахованої згідно такс для обчислення розміру шкоди затверджених постановою КМУ від 23.07.2008 року № 665 № 11 від 15.04.2021 року всього на суму 175 430,93 грн. (а.с.35)
- висновком експерта № СЕ-19/126-21/4347-ЕК від 31.05.2021 року, згідно якого розрахунок розміру шкоди відповідно до акту № 11 від 15.04.2021 року частково підтверджується документально. Розмір шкоди складає 175 430,88 грн. (а.с.48-51)
- протоколом огляду місця події від 12.05.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється ділянка дороги в с. Дубівці та автодорога Т -2607, де виявлено та вилучено транспортний засіб марки «УАЗ 572», д. н. з. НОМЕР_1 , деревину у кількості 7 шт. (а.с.59-61)
- протоколом огляду місця події від 12.05.2021 року, де об`єктом огляду являється домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 . під час огляду виявлено та вилучено 4 деревини породи «Дуб», з таблицями ілюстрацій (а.с.67-72)
- заявою про вчинення правопорушення лісового законодавства від 13.05.2021 року, згідно якого встановлено, що 11.05.2021 року працівниками Кіцманського відділу поліції біля захисних лісонасаджень залізниці було затримано автомобіль, який перевозив деревину дуба, про що було повідомлено працівників ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень».

Виявлена незаконна рубка 10 штук дерев породи дуб. Внаслідок вчиненої незаконної порубки лісу державі завдано шкоду в сумі 133 950,90 грн., яка обрахована на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року. (а.с.76)
- актом № 30 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 13.05.2021 року, згідно якого 12.05.2021 року о 00 год. 40 хв. у насадженнях залізниці ВСП «Львіська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» по напрямку Коломия Чернівці км.248 пк 4-8 було виявлено працівниками ВП Кіцманського району затримано автомобіль марки «УАЗ» бортовий, також перевозив деревину породи ду, який рухався зі сторони лісопосадки. Поліцейський екіпаж встановив дані особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які скоїли самовільну порубку дерев. При огляді місця правопорушення було виявлено 10 шт. дерев породи «Дуб» та автомобіль УАЗ. (а.с.77-78)
- згідно розміру шкоди заподіяної державі розрахованої згідно такс для обчислення розміру шкоди затверджених постановою КМУ від 23.07.2008 року № 665 № 30 від 13.05.2021 року всього на суму 133 950,90 грн. (а.с.79)
- висновком експерта № СЕ-19/126-21/4351-ЕК від 31.05.2021 року, згідно якого розрахунок розміру шкоди відповідно до акту № 11 від 15.04.2021 року частково підтверджується документально. Розмір шкоди складає 133950,97 грн. (а.с.146-149)
Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки та незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки, вчинена повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що, згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст. 246 КК України, є тяжким злочином, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який просив його суворо його не карати, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого в силу положень ст. 89 КК України.
Суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч.4. ст. 246 КК України, тому призначаючи покарання, застосувати ст. 75 КК Україниі звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
Щодо пред`явленого представником потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Згідност.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Положеннями ч.1ст.56 КПК України передбачено, що потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
При вирішенні цивільного позову суд виходить із дійсного розміру завданих матеріальних збитків по кримінальному провадженню, які були визнані судом доведеними, а також вимог щодо належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що цивільний позов АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, в сумі 309 381, 83 грн. слід задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.124КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.
Під час досудового розслідування було здійснено витрати на проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні №0000059, всього на загальну суму 5491 гривень 81 копійок. Дані дослідження проведено за рахунок державного бюджету. Тому вартість проведених експертиз підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі ч.9ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,50,65-67, 395 КК України, ст. ст.56, 100, 124, 128, 129, 366-368, 370 ,371, 374, 376,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 5491 гривень 81 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Кіцманського районного суду від 14.05.2021 року на деревину породи «Дуб», об`ємом 1,40 м3 у кількості 12 штук, які передані на зберігання до ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» - залишити в останніх.
Речові докази, а саме:
- автомобіль марки «УАЗ 452», д. н. з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання під розписку користувачу ОСОБА_7 залишити в останнього.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь АТ «Українська залізниця» в особі її філії «Львівська залізниця» () суму матеріального збитку у розмірі 309 381 (триста дев`ять тисяч триста вісімдесят один) гривень 83 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1