overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3422/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Крім того, для перевірки доводів скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000037.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 г. 25 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Зобов?язати Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000037.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7223/21
Провадження № 1-кп/644/739/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 р. в провадження Орджонікідзевського райсуду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в провадженні того ж складу суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, яка до цього часу не розглянута по суті.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №644/9373/20, кп/644/129/21

відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 , ст. 186 ч.2 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №№644/9373/20, 1кп/644/129/21відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Призначити розгляд об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13 годину 30 хв. 25 серпня 2021 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 2-80/2001

провадження № 51-1930впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
у режимі відеконференції:
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 1-о/521/3/21 (справа № 2-80/2001) за його апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 1-о/521/3/21 (справа № 2-80/2001) за його апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанціїзалишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 27 серпня 2021 року о 10:00.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/565/20
Номер провадження 1-кп/184/55/21

25 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 19.02.2020 року та за №0000101 від 11.02.2020 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляду на 25.08.2021р. на 09:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, примусовим приводом не доставлений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2021 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/10/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.77, ст.80, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 26 серпня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 386/767/21
Провадження № 1-в/386/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, засудженого 12.08.2019 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

П о с т а н о в и в :
Подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2019 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25 серпня 2021 року о 12 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5804/21
Провадження №1-кс/639/1518/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді її клопотання від 03.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року,-

в с т а н о в и в:

20.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді її клопотання від 03.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року.

Призначити розгляд скарги на 13 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомити їх про дату, час та місце розгляду скарги, зобов`язавши останнього до початку судового засідання надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга, а саме матеріали кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8231/21
"25" серпня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.08.2021р., -
25.08.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1.Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.08.2021р.
Про відкриття провадження повідомити адвоката адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
25.08.2021
Справа № 642/5684/21
Провадження №1-кс/642/3010/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 20.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000003 від 02.01.2019.
Скаржник також просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що про існування такої постанови йому стало відомо з листа Харківської обласної прокуратури, після чого він звернувся зі скаргою на постанову до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою від 16.06.2021 скаргу повернуто, у зв`язку з непідсудністю.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 02 вересня 2021 року на 11-40 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати заявника, слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 .
Витребувати з Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000003 від 02.01.2019 разом із постановою про закриття кримінального провадження від 20.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/588/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

25.08.2021 . Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року, якою повернуто прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України та виправдано його у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень та ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.190, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.364 КК України та виправдано його у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 30 серпня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4766/20
Провадження № 1-кп/159/99/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження за № 120 200 301 .06.20 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого підсобним робітником на ПП «Крупинка», із освітою неповною вищою, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
З 17.09.20 р. у провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26.07.21 р., у зв`язку із чим провадження у справі підлягає до закриття.
Прокурор вважає за доцільне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 200 301 .06.20 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 279/3547/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України.

25.08.2021 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явилась обвинувачена, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в її відсутність неможливо.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України відкласти до 13-00 год. 07.09.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/6503/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 у кримінальному провадженні №0000194 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 у кримінальному провадженні №0000194 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивоване.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 у кримінальному провадженні №0000194 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2, 12 липня 2021 року о 08 год. 55 хв.

У судове засідання викликати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якій до 08 год. 55 хв. 12.07.2021 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, по якому заявник звертається із клопотанням.

Ухвалу надіслати заявнику, слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1