Справа №443/882/21
Провадження №1-кс/443/48/21
УХВАЛА
слідчого судді

09 червня 2021 року місто Жидачів

Cлідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 09.11.2020, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000065 від 26.08.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 09.11.2020 зареєстрованого у ЄРДР за № 0000065 від 26.08.2020 в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000065, визнавши дії дізнавача та його прямого керівництва протиправними та направити матеріали кримінального провадження № 0000065 для продовження досудового розслідування у ВП № 1 за участі іншого дізнавача. Сторони, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.

09.06.2021 в.о. начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подано постанову заступника керівника Стрийської окружної прокуратури від 08.06.2021, якою скасовано постанову старшого інспектора СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.11.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000065. Розгляд скаргипросить проводити за його відсутності та залишити таку без розгляду.

Скаржник, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою старшого інспектора СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.11.2020 кримінальне провадження, внесене 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, 356 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

З долученої до матеріалів справи, постанови від 08.06.2021 встановлено, що оскаржувана постанова старшого інспектора СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області скасована заступником керівника Стрийської окружної прокуратури, відповідні відомості внесено до ЄРДР, а постанову скеровано до начальнику СД відділення поліції № 1 Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівської області для організації подальшого досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Суд зауважує, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09.11.2020 зареєстрованого у ЄРДР за № 0000065 від 26.08.2020, проте судом встановлено, що оскаржувана постанова датована 10.11.2020.

З врахуванням вищенаведеного та того, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 10.11.2020, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000065 від 26.08.2020, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1