overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5493/19
1-кп/206/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню під № 0000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376,242,302 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню під №0000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є встановлений в ході проведення досудового розслідування діагноз потерпілому ОСОБА_7 , а саме: контузія лівого ока, гемофтальм (кров в склоподібному тілі), відшарування (відслойка) сітківки, субретинальний крововилив лівого ока, параорбітальна гематома лівого ока та подальше видалення катаракти з імплантацією інтраокулярної лінзи, наслідком захворювання чи травми?
- якщо захворювання, то якого саме?
- якщо травми, то чи можливе її утворення за механізмами, вказаними обвинуваченим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР (адреса: 49005, площа Соборна, 14, м. Дніпро), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України. Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку 30 днів з дня надходження матеріалів до експертної установи, тобто до 06.05.2021. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №206/5493/19 (пров.1-кп/206/55/20) у 3 томах. Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» (адреса: 49005, площа Соборна, 14, м. Дніпро). Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2020 о 08 годині 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1616/19
Номер провадження 1-кп/341/56/21
УХВАЛА
про здійснення приводу
12 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 під № 0000284, 13.02.2020 під № 0000047, 23.03.2020 під № 0000098, 18.06.2020 під № 0000173, 04.09.2020 під № 0000224, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 12 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання 12.04.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки.
Заслухавши думку прокурора про можливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, суд дійшов висновку проте, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути неможливо, а тому необхідно здійснити приві обвинуваченого у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 27 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.
СуддяОСОБА_1
Справа № 405/6182/20
1-кп/405/219/20
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в кримінальному провадженні № 0004736 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

В судове засідання 12 квітня 2021 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , який згідно наявного в матеріалах провадження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав повістку про виклик до суду. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначеного свідка, проти задоволення якого інші сторони кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, свідка ОСОБА_7 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 27 квітня 2021 року на 14-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1
Виконання привода доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
УХВАЛА
12 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 345/5454/19

провадження № 51 1418 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника Івано-Франківської обласної прокуратури, ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (справа № 345/5454/19) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 617/237/18

провадження № 51-1105 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 29 березня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину у неповнолітньому віці, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 22 липня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/276/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В
В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, тому суд застосовує примусовий привід.
Звертає суд увагу на те, що проходження контрактної служби не звільняє обвинуваченого від обов`язку з`являтися до суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проживає у м.Луцьк, однак проходить контрактну службу у ВЧ НОМЕР_1 , а досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснював Другий СВ СУ ТУ ДБР у місті Львові, а тому суд покладає виконання ухвали про привід на Територіальне бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, проживає в АДРЕСА_1 , та проходить контрактну службу у ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 на 09.00год. 12 травня 2021 року (адреса суду: АДРЕСА_3 ).
Копію даної ухвали надіслати Територіальному бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, для виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 161/5212/20
Провадження № 1-в/161/149/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу
м. Луцьк 12 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представникаЛуцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника відділу Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2020 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2020 року за ч. 1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який 04 серпня 2020 року набрав законної сили.

В судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора та представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації", кожного зокрема, які клопотали здійснити примусовий привід засудженого, оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати о привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 21 квітня 2021 року о14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 209/1220/19
Провадження № 1-кп/209/48/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № № 0000317, відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлогорське, Кобеляцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, одружена, має на утриманні 2 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше була засуджена,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, а ухвала суду про її привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та про винесення судом ухвали про повторний привід в наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання у кримінальному провадженні та повторно застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.00 годину 14 травня 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 10.00 годину 14 травня 2021 року обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 182/2011/21
Провадження № 1-кп/0182/761/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Судове засідання призначене на 15.04.2021 року на 11.00 годину.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 , який надіслав до суду письмове клопотання, згідно якого він не має змоги прибути у судове засідання вчасно через значну віддаленість суду від його місця проживання, тому просить суд забезпечити йому можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Також аналогічне клопотання заявив представник потерпілого - ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0001020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України об 11.00 годині 15.04.2021 року за участю захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, згідно ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2434/20

№ 1-кп/183/598/21

12 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000102 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 09.30 годину 12.04.2021 року ОСОБА_4 не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи маються відповідні листи. В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Крім того, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був неодноразово належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомив, тому є всі підстави здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 15 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Перещепинському відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1