Справа № 342/890/20
Провадження № 1-кп/342/77/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000134 від 03.06.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.

В судовому засіданні 25.05.2021 року прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному позбавленні волі потерпілого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу та у вимаганні передачі майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою вбивства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 146 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 189 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 189 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування та підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду (вказаний ризик існує, оскільки за злочини, передбачений ч. 3 ст.189 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від суду), незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків та потерпілого з якими він особисто знайомий, щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, що підтверджується вироком Городенківського районного суду від 10.01.2014, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Також слід врахувати і те, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, оскільки він вже порушив умови домашнього арешту (ухвала слідчого судді Городенківського районного суду від 17.04.2020), з умовами якого був ознайомлений, оскільки був відсутній за місцем постійного проживання та не повідомив про наявні поважні причини необхідності покинути місце постійного проживання слідчого, прокурора чи суд, в результаті чого був оголошений у розшук, тобто він вже після обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту переховувався від органів досудового розслідування та/або суду з 13.05.2020, так як не перебував за місцем проживання визначеного в ухвалі суду від 17.04.2020 та покинув місце проживання не повідомивши про це ні прокурора, ні слідчого або суд (суддю).
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_4 цілодобово залишати житло - будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду. Зобов`язано ОСОБА_4 за кожною першою вимогою прибувати до прокурора та суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: носити електронний засіб контролю; не відлучатися із населеного пункту, житла, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню, крім спілкування в присутності прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження; Строк дії ухвали до 16 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 08.04.2021 року застосування запобіжного заходу продовжено до 06.06.2021 включно. Разом з тим, згідно повідомлення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №4367/57-21 від 21.05.2021 під час перевірки 08.05.2021, близько 13:50 год. ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання. Зі слів його батька він 07.05.2021 біля 18:00 год. пішов з дому, і до цього часу не повернувся. Таким чином ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього ухвалою Городенківського районного суду від 08.04.2021 року без поважних причин.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, не допитані потерпілий та свідки, не допитаний сам обвинувачений, не досліджено всі речові докази по справі, а тому ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не зменшились та більш м`який запобіжний захід не дасть можливості запобігти вище вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ствердили, що отримали клопотання про продовження запобіжного заходу, ознайомилися з ним. Захисник просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час а не цілодобовий, оскільки обвинувачений бажає працевлаштуватися. Обвинувачений просив також обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, у встановленому законом порядку.
Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов до наступного.
Згідно обвинувального акта судом встановлено, що 17 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України. 16.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному позбавленні волі потерпілого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу та вимаганні передачі майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою вбивства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.189 КК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_4 цілодобово залишати житло - будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду. Зобов`язано ОСОБА_4 за кожною першою вимогою прибувати до прокурора та суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: носити електронний засіб контролю; не відлучатися із населеного пункту, житла, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню, крім спілкування в присутності прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження; Строк дії ухвали до 16 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 08.04.2021 року застосування запобіжного заходу продовжено до 06.06.2021 включно.
Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При розгляді клопотання суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, характеризуючі дані про особу підозрюваного, та інші обставини в їх сукупності.
Наведені прокурором обставини, які зазначені у клопотанні, доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, суспільну небезпечність злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_4 , також враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 хоч і вважається згідно вимог ст.89 КК України не судимий, але вже є особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього ухвалою Городенківського районного суду від 08.04.2021 року без поважних причин, проте клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш суворіший запобіжний захід не надходило, а тому з метою виконання обвинуваченим і в подальшому покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, суд приходить до переконання, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною цілодобовозалишати місце постійного проживання, оскільки достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Що стосується клопотання обвинуваченого та захисника щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тільки у нічний час, то дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ні захисником, ні самим обвинуваченим не надано суду належних доказів, які б підтверджували, що обвинувачений ОСОБА_4 вживав заходи щодо свого працевлаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 194, 331, 392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_4 цілодобово залишати житло - будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 за кожною першою вимогою прибувати до прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- носити електронний засіб контролю в разі наявності;
- не відлучатися із населеного пункту, житла, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню, крім спілкування в присутності прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження;
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - до 24 липня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвалу передати для виконання Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1