Справа № 183/7427/18
№ 1-кп/183/261/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 25 лютого 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000246, № 0000006 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 04.09.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року приблизно о 19.00 годині водій ОСОБА_3 , керуючи моторолером «Reaper 150», без реєстраційного номеру, рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год. по автодорозі розташованій по вул. Котовського, зі сторони вул. Калініна в напрямку вул. Шевченко, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де в цей час в районі будинку АДРЕСА_2 , діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки керуючого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду пішохода, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась в зустрічному напрямку.
Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди », що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у виді перелому присередньої та зовнішньої кісточок лівого гомілково-ступневого суглобу, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавші тривалий розлад здоров`я, оскільки зростання відламків в місцях переломів відбувається в строк, перевищуючий 21-н день.

Крім того, 12.01.2021 року приблизно о 13.20 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Настуся», що знаходиться на м/н. Орільський 18 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, на землі побачив медичний шприци об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору, яку останній для себе визначив, як наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання,без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.01.2021 року приблизно о 13.25 годині ОСОБА_3 , будучи особою, яка 04.09.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджена за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, знаходячись поблизу магазину «Настуся», що знаходиться на м/н. Орільський 18 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв та поклав у внутрішню частину правого рукава своєї куртки вищевказаний медичний шприц, таким чином незаконно придбав речовину коричневого кольору масою 1,4842 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та почав зберігати при собі, без мети збуту.
12.01.2021 року о 13.32 годині до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Мотуза 5 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області знаходиться ОСОБА_7 , який при собі може зберігати наркотичні речовини.
12.01.2021 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , який під час перевірки документів на підставі ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» на запитання, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись неподалік магазину «Камелія», поблизу будинку АДРЕСА_3 , в період часу з 13.52 години до 14.10 години дістав з внутрішньої частини правого рукава своєї куртки та надав для огляду слідчому медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору масою 1,4842 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0432 г., який ОСОБА_3 , будучі особою, яка 04.09.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, та який в подальшому слідчим був вилучений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальних актах не оспорював, повністю їх підтвердив, пояснив, що дійсно 09.10.2018 року, керуючи моторолером «Reaper 150» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Також зазначив, що 12.01.2021 року він знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав в кишеню своєї куртки та почав зберігати для власного вживання, в подальшому добровільно видав даний медичний шприц працівникам поліції. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якій зазначила, що шкода їй не завдана, просила призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:
-порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження - за ч. 1 ст. 286 КК України;
-незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває.

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив два злочини, які віднесено законом до категорії нетяжких в період відбуття покарання за попереднім вироком, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі злочинів, пов`язаних з наркотиками, на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, немає міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, що разом із обставиною, яка обтяжує покарання дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-наркотична речовина масою 1,4842 г., яка є наркотичним засобом опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину 0,0432 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-моторолер «Reaper 150», без реєстраційного номеру, який переданий на зберігання до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 5/10.1/911 від 15.11.2018 року у сумі 1144 гривень, на проведення експертизи № 19/104-8/142 від 21.01.2021 року в сумі 817 гривень 25 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1