Справа № 527/361/21
провадження № 1-р/527/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", лікаря психіатра ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 15 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Представник Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", лікар-психіатр ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу суду від 15 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Свою заяву мотивує тим, що за ч. 7 ст.19 «Примусові заходи медичного характеру» Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлення порядку організації психіатричної допомоги особі при застосуванні судом запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, покладено на Кабінет Міністрів України (Закон України № 2205-VІІІ від 14.11.2017) і такий порядок для використання в роботі у встановленому порядку не доведений. Разом з цим, судове рішення по справі №527/361/21 набрало законної сили 15.04.2021 та підлягає негайному виконанню. У зв`язку з цим, просить роз`яснити порядок виконання ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2021 року по справі №527/361/21 в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_4 в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.
На підставі ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Оскільки учасники процесу не з`явилися у судове засідання, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду даного листа на підставі ст.107 КПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначений спеціальний заклад, в якому він буде перебувати.

Відповідно до ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Заява Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про роз`яснення порядку виконання вищевказаної ухвали слідчого судді фактично обґрунтовується тим, що відсутній порядок організації психіатричної допомоги особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Цей порядок згідно ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» має бути встановлений Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з цим заявник просить роз`яснити слідчого суддю можливість/неможливість надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_4 в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.
Враховуючи, що Законом України «Про психіатричну допомогу» повноваження щодо встановлення порядку організації психіатричної допомоги особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покладені на Кабінет Міністрів України, та враховуючи положення частини другої статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання щодо можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги вищевказаній особі в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що постановлена ухвала є зрозумілою, відсутність законодавчо встановленого порядку надання медичної допомоги не може бути замінена судовим рішенням, суд виконує завдання кримінального судочинства щодо застосування належною правової процедури до кожного учасника кримінального провадження, тоді як питання надання/ненадання психіатричної медичної допомоги не лежить у площині застосування права, а стосується сфери надання медичної допомоги.
У зв`язку з цим заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", лікаря-психіатра ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1