Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/428/21

Номер провадження: 1-кс/511/180/21

05.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого громадянина Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання в.о. керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про застосування тимчасового арешту відносно:

громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт гр. Молдови № НОМЕР_1 який видано 03.03.2021 (дійсний до 03.04.2021) Г/К РМ, м. Одеса, перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу Республіки Польшіза обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 55 Акту запобігання зловживання наркотичними засобами перевезення значної кількості наркотичної речовини через територію Польщі.
ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року виконувач обов`язків керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.55 ч. 3 КК Республіки Польща.
З метою подальшої видачі громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ,) ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польші.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав, а саме просив обрати тимчасовий арешт для затриманого та місцем утримання встановити КНП ЛОР " Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня ".
Затриманий громадянин Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ), з правами ознайомлений в повному обсязі та не спростовував факт наявності кримінального провадження, вказав, що не знав про те, що його розшукує Інтерпол . просив надати можливість виїзжати на лікування до міста Львова. .
Захисники затриманого, законний представник підтримали позицію затриманого гр. Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), та вважали докази, долучені до клопотання неналежними , просили відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2021року о 18.10 хвилин співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зупинено та затримано при спробі перетинання державного кордону України під час виїзду на території Молдови гр.Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого закордонним паспортом громадянина Молдови № НОМЕР_1 який видано 03.03.2021 (дійсний до 03.04.2021) Г/К РМ, м. Одеса.

Установлено, що, Ginсu Sergiu (Гинку С,В ,) розшукується через канали Інтерполу правоохоронними органами Республіки Польща з метою арешту та подальшої екстрадиції в цю державу для притягнення до відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 55 Акту запобігання зловживання наркотичними засобами перевезення значної кількості наркотичної речовини через територію Польщі.

З території України до Молдови громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) намагався потрапити на рейсовому автобусі сполученням Одеса (Україна) Бендери (Молдова) через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган авто».

Співробітниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ) затримано згідно ст. ст. 208, 582 КПК України 03.03.2021 о 23.50 годині та складено протокол про затримання.

Про затримання проінформовано цієї ж доби Департамент Інтерполу в Україні, його родичів, а також повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області. На даний час Ginсu Sergiu ( ОСОБА_5 ) поміщений до ІТТ № 5 ГУНП в Одеській області.

Особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого закордонним паспортом громадянина Молдови № НОМЕР_1 який видано 03.03.2021 (дійсний до 03.04.2021) Г/К РМ, м. Одеса.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 03.03.2021року ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у міжнародному розшуку (з 01.02.2021) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 55 Акту запобігання зловживання наркотичними засобами перевезення значної кількості наркотичної речовини через територію Польщі. За вказаний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 . років.

На підставі рішення районного суду м. Замощ, Польша № ШШ Кор134/20 від 21.10.2020 року прийнято рішення про арешт Ginсu Sergiu ( ОСОБА_5 ), який діє до 01.02.2026року.

Правоохоронними органами Республіки Польща підтверджено розшук Ginсu Sergiu ( ОСОБА_5 ) та підтверджено запитувати його видачу.

Ініціатором розшуку Ginсu Sergiu ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Національне центральне бюро Інтерполу м. Варшава, Польща.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України не спливали.

Копію клопотання Ginсu Sergiu ( ОСОБА_5 ), та його захисники отримали вчасно.

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст.16 та п. «а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
Аналогічне положення зазначено і в ч.4 ст.583 КПК України, якою передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.
Документом, що містить дані про обрання щодо ОСОБА_13 ), запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, на думку суду, є інформація щодо виставлення Бази даних Інтерполу, відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, із зазначенням номеру справи, дати обрання запобіжного заходу у виді арешту та найменування суду, який обрав вказаний запобіжний захід.
Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 183 КПК України, "2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, не працюючому, одруженого, раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Обрано обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням розміру застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000,00 грн. застосований за ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2017 року - скасовано.

Таким чином, стосовно громадянина Молдови ОСОБА_14 ,), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже застосовано запобіжний захід з поміщенням останнього у спеціалізований заклад. Ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2021 року не скасована та набрала законної сили , але не виконана..

Незважаючи на наявність підтвердженного розшуку Національним центральним бюро Інтерполу м. Варшава, Польща громадянина Молдови Ginсu Sergiu ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляється можливим застосувати до останього тимчасовий арешт з поміщенням до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор", оскільки стосовно нього вже обрано запобіжний захід - поміщення в спеціалізований психіатричний заклад і ОСОБА_5 повинен був би вже приступити до лікування. Застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 не буде законним так , як його стан здоров.я не передбачає тримання під вартою в слідчому ізоляторі. В разі , якщо суд застосує запобіжний захід у виді тимчасового арешту , то таким чином , ухвала слідчого судді буде перешкоджати виконанню ухвали Жовківського районного суду Львівської області про поміщення його до спеціалізованого психіатричого закладу для надання кваліфікованої медично- психіатричної допомоги , що є недопустимим. В судовому засіданні прокурор не пропонував та не наполягав на застосуванні альтернативного запобіжного заходу відповідно до ст.585 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в застосуванні до затриманого Ginсu Sergiu ( ОСОБА_5 ), тимчасового арешту до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польщі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання в.о. керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1