Провадження № 1-кс/686/6097/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чортків, Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оцінювачем ТОВ «Сервіс Надзбруччя», одруженого, раніше не судимого,
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного, який просив застосувати менш суворий запобіжний захід та захисника, який заперечив щодо застосування запобіжного заходу, з посиланням на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження 02.06.2021 процесуальним прокурором Хмельницької обласної прокуратури погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке на даний час вручене, а саме в наступному.
На початку червня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду на автомобіль марки «Nissan», моделі «350 Z», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 накладено арешт, а його власник ОСОБА_8 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, вирішили незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що автомобіль марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з НОМЕР_2 незаконно, без будь яких правовстановлюючих документів, перебуває в продовж тривалого часу на прилеглій території Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташоване в с. Лісові Гринівці, по вул. Ганжі, 2 Хмельницького району, Хмельницької області, всупереч волі власника ОСОБА_8 , не маючи будь якого права на вказаний транспортний засіб, діючи умисно з корисливою метою, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволоділи останнім за наступних обставин.
Так, 15.06.2018, в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, виконуючи вказівку ОСОБА_5 прибув на територію Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташоване в с. Лісові Гринівці, по вул. Ганжі, 2 Хмельницького району, Хмельницької області, шляхом протиправного його вилучення, всупереч волі власника, завантажив вказаний автомобіль марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з. НОМЕР_2 на евакуатор марки МАN д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про незаконність дій встановивши таким чином контроль над вищевказаним транспортним засобом.
Після чого, відвантажив транспортний засіб марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з. НОМЕР_2 у гараж, що розташований за адресою вул. Народної Волі, 1А, м. Хмельницький, власником якого є ОСОБА_10 , з яким між ОСОБА_7 була попередня домовленість про виготовлення дублікату ключів.
В свою чергу ОСОБА_10 маючи намір переконатись у правомірності дій ОСОБА_7 попросив надати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, яке у нього на той час було відсутнє.
В зв`язку з цим, цього ж дня ОСОБА_7 з метою отримання вільного доступу до транспортного засобу та можливістю в подальшому ним вільно користуватися і розпоряджатися, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи та місці отримав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з. НОМЕР_2 , який при зустрічі пред`явив ОСОБА_10 .
Надалі, ОСОБА_10 будучи переконаним обманним шляхом у законності дій на прохання ОСОБА_7 , виготовив дублікат ключа до вказаного автомобіля.
Надалі ОСОБА_7 , у продовж 15 червня 2018 року 16 липня 2018 року, перебуваючи в м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою та з ОСОБА_5 , підготовив автомобіль марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з. НОМЕР_2 , для продажу на вторинному ринку, здійснивши при цьому його ремонт та хімчистку салону.
В подальшому, ОСОБА_7 16 липня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Хмельницькому діючи з відома ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, продав вказаний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_11 за 3500 доларів США, а вирученими коштами надалі учасники групи розпорядились на власний.
Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 , завдано великої матеріальної шкоди в сумі 446 184, 70 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні Хмельницької філії ДП МВС «Інформ Ресурси»; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_20 ; проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні відділу логістики та матеріального забезпечення ГУНП в Хмельницькій області; протоколом огляду місця події території стоянки за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено частину кузова автомобіля марки «Nissan» модель Z350, № кузова НОМЕР_4 ; протоколом обшуку за місцем знаходження Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.
Також, підозрюваний з цією ж метою може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків і потерпілого.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою проживання в нічний час доби, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання і роботи, міцні соціальні зв`язки, одружений, є раніше не судимою особою. До того ж, підозрюваний має незадовільний стан здоров`я.
Водночас, на підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
Застосування домашнього арешту у певний період доби буде достатнім для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків, і надасть йому можливість лікуватись і працювати.
Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування по 09.07.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України строком до 09 липня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 до 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання відповідному органу державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 09 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду