Справа № 151/126/19
Провадження № 1-в/151/3/21
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в.о.начальника Чечельницького районного сектору філії

ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання в.о.начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондурівка Гайсинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, працюючого на філії "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика", засудженого 21.03.2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 21.03.2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

06 травня 2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Чечельницького РС з питань пробації, де 13.05.2019 року ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час іспитового строку ОСОБА_5 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, лише 07.06.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно характеристики Каташинського старостинського округу ОСОБА_5 за час проживання в селі зарекомендував себе посередньо, а саме, як особа схильна до порушення громадського порядку та скоєння крадіжок. На даний час став на шлях виправлення. Покладені на нього обов`язки виконав, що свідчить про те, що він дійсно став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 21 березня 2021 року.

У судовому засіданні в.о. начальникаЧечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання сектору з питань пробації задовольнити та звільнити його від відбування вищевказаного покарання, так як він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши в.о. начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 21.03.2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1