Справа № № 585/261/21
Номер провадження 1-кс/585/222/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів начальником Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 09.12.2020 на лінію «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що за межами с. Бухалове, Роменського району, Сумської області, з правого боку від ґрунтової дороги в напрямку руху до с. Лучка, Роменського району, Сумської області, було виявлено незаконний поруб 54 дерев. Окрім цього, 16.12.2020 надійшла заява від Роменського лісового господарства, що на межі із лісовим масивом належним ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватною власністю сільськогосподарського виробництва поряд з кварталом 36 виділ 34,35 та кварталі 35 виділ 26,24 скоєно самовільний поруб.
В ході виїзду на вказане повідомлення було встановлено, що 11.01.2021 близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , здійснив незаконний поруб дерев в кварталі 90, виділ 10 у лісовому насадженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , де був виявлений лісничим Липоводолинського лісництва ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення незаконного порубу дерев та підтвердження його перебування у місці порубу дерев, встановлення кола осіб з яким він спілкувався в день вчинення правопорушення, місця їх перебування до та після скоєння злочину (з 08 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 00 хв. 12.01.2021), беручи до уваги, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 міг користуватися послугами оператора телекомунікацій базової станції (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , беручи до уваги неможливість в інший спосіб отримати цю інформацію, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації вказаного оператора мобільного зв`язку.

При проведення розшукових заходів оперативним працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , тому для перевірки на причетність його до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вказані номери абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000169 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 5).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного оператора мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 00 хв. 12.01.2021, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1