Справа № 357/3008/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерство юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерство юстиції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зарядного пристрою до мобільного телефону.

З клопотання вбачається, що 24.06.2020 о 10 год. 15 хв. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , під час загального обшуку в установі, а саме відділення СПС №6, було проведено обшук засудженого ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей.

В результаті обшуку у лівій кишені штанів засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону, який заборонено зберігати та використовувати засудженому.

Проведеним розслідуванням було встановлено, що вказаний зарядний пристрій до мобільного телефону, дійсно належать ОСОБА_4 , який він виміняв у засудженого ОСОБА_7 на 2 пачки цигарок, який останній в свою чергу отримав від свого знайомого на початку червня місяця 2020 року шляхом перекиду через паркан основної огорожі другої дільниці на територію охоронної зони, а саме в третьому локальному секторі №3 Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерство юстиції України.

В клопотанні ставиться питання про конфіскацію та знищення вказаного майна.

Представник виправної колонії подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 102 КВК України вбачається, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з частиною 7 статті 102 КВК України зазначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 № 2823/ 5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч -картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Таким чином, зарядний пристрій до мобільного телефону є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Факт виявлення та вилучення вказаного зарядного пристрою до мобільного телефону підтверджується актом обшуку №1069 від 24.06.2020 та протоколом вилучення №102 від 24.06.2020.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для конфіскації та знищення вилученого у засудженого зарядного пристрою до мобільного телефону, оскільки в клопотанні відсутнє достатнє обґрунтування про необхідність конфіскації та знищення вказаного майна, та у даному випадку в ході проведеної перевірки було встановлено, що зарядний пристрій до мобільного телефону належить засудженому ОСОБА_4 , в зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації та знищення майна, але враховуючи, що засуджений порушив вимоги режиму в установі відбування покарань та мав при собі заборонений предмет, який було виявлено та вилучено зі складанням відповідного акту, слідчий суддя вважає, що заборонений предмет, а саме зарядний пристрій до мобільного телефону, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 під час обшуку 24.06.2020, підлягає передачі на зберігання до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерство юстиції України до звільнення засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 102 ч. 7. КВК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерство юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерство юстиції України, під час обшуку 24.06.2020 зарядний пристрій до мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_4 , передати на зберігання до Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерство юстиції України до звільнення засудженого.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1