Справа №538/999/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
судового засідання - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньою технічною освітою, безробітного, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Судом встановлено, що 24.05.2021 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував у житловому будинку його знайомого - ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час в одній із кімнат житлового будинку, а саме у кухні на підлозі ОСОБА_5 помітив кутово-шліфувальну машину марки "Гранд", зеленого кольору і бензопилу марки "Минск", синього кольору та вирішив їх викрасти.
Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, шляхом вільного доступу, заволодів вказаними кутово-шліфувальною машиною марки "Гранд", вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/6907-ТВ від 07.06.2021 року становить 483 грн. 38 коп. та бензопилою марки "Минск", вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/6908-ТВ від 08.06.2021 року становить 920 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_5 із викраденими кутово-шліфувальною машиною та бензопилою попрямував до футбольного поля, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де поряд із ним, у кущах сховав вказані кутово-шліфувальну машину та бензопилу. Після чого, наступного дня, а саме 25.05.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 переніс викрадені кутово-шліфувальну машину та бензопилу в с. Гаївщина Миргородського району Полтавської області, де поряд із господарством, в якому він проживає та яке розташоване по АДРЕСА_2 , у кущах сховав їх, таким чином, розпорядившись викраденим майном та завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 1403 грн. 38 коп.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5 . В травні 2021 року ОСОБА_5 разом із знайомим Пашею перебували у нього вдома. Вранці наступного дня він виявив, що у нього на кухні відсутні бензопила та шліфувальна машина, які лежали на підлозі. Після чого він звернувся до працівників поліції із заявою про викрадене майно. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 24.05.2021року о 06.00 годині він прокинувся в будинку потерпілого ОСОБА_4 та на підлозі у кухні побачив бензопилу та шліфувальну машину, які він поклав у мішок та виніс з будинкуі заховав неподалік у кущах. Пояснив, що в той час коли він розпоряджався викраденим майном, потерпілий ОСОБА_4 спав. Через п"ять днів до нього приїхали працівники поліції і він добровільно видав викрадене майно. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі кутово-шліфувальна машина марки "Grand", зеленого кольру та бензопила марки "Минск" синього кольру, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19), оригінали документів та чеків на викрадене майно, а саме на кутово-шліфувальну машину марки "Grand", зеленого кольру та бензопилу марки "Минск" синього кольру, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз на користь Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі - 1372 грн. 96 коп.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1