Справа № 274/4114/21
Провадження №1-в/0274/460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня - технічна, до засудження не працював, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

25 червня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині він визнав повністю, у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим. Розгляд провадження просить здійснювати без його участі.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр" (№ 108)" пояснив, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в виправному центрі характеризується позитивно, працевлаштований, має заохочення, а тому не заперечував щодо його умовно дострокового звільнення.

На думку прокурора клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.09.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі. Зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 24.07.2020 по 27.09.2020 з розрахунку 1 день попереднього ув`знення відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 07.12.2020 року; кінець строку: 28.08.2022 року; відбув 1/2 строку покарання 13.06.2021.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 07 грудня 2020 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них належним чином. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До праці ставиться добре. За сумлінну по ведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумінням. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Позову не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 на 1 рік 1 місяць 20 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1