Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/279/21
Номер провадження 1-кс/530/69/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000026 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 із клопотанням погодженим з заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000026 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 у темну пору доби, під час опадів у вигляді дрібного дощу, на законних підставах керуючи технічно справним легковим автомобілем «CHERY SQR 7130S12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 02.07.2010 Зіньківським ВРЕР, належить її сину ОСОБА_10 , рухалася автодорогою Н-12 «Суми-Полтава» по вул. Полтавський шлях у сел. Котельва Полтавської області в напрямку м. Охтирка Сумської області.

Пересуваючись зі швидкістю близько 30-40 км/год., яка є дозволеною на даній ділянці дороги, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із електроопорою Л-4 КТП 176 40/03, неподалік від будинку № 264 по вул. Полтавський шлях, у сел. Котельва та, не врахувавши дорожню обстановку і погодні умови, а також не переконавшись у відсутності на проїжджій частині перешкод для подальшого руху, в тому числі велосипедистки ОСОБА_11 , яка рухалась попереду в попутному напрямку в межах своєї смуги для руху на власному велосипеді жіночого типу марки «Либідь» та яку вона могла завчасно виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості керованого нею транспортного засобу до швидкості руху даної велосипедистки, в тому числі аж до його повної зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду даного велосипеду, тим саме порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого передньою частиною керованого нею автомобіля допустила наїзд на велосипедистку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у межах видимості ОСОБА_4 рухалася попереду в попутному напрямку, що в подальшому спричинило останній тілесні ушкодження.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_11 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 118 від 16.10.2020, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей: перелому задніх відрізків 6, 7. 8, 9 ребер справа, перелому середнього відрізку 11 ребра зліва; закритої травми тазу: обширного забою м`яких тканин зі синцями правої здухвинної області з переходом на попереково-крижову область; крайового перелому зовнішньої кісточки правої малогомілкової кістки, забою м`яких тканин в ділянці лівого гомілково-ступеневого суглобу, синців по внутрішній поверхні обох стегон у верхній третині, синців обох гомілок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більш ніж 21 день) розладу здоров`я.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №574 від 31.08.2020, у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «CHERY SQR 7130S12» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності з вимогами п.12.3. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Крім цього в умовах заданої пригоди водій автомобіля «CHERY SQR 7130S12», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , мала технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_11 , шляхом виконання ним вимог п.12.3. Правил дорожнього руху України.

25.01.2020 за вищевказаним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000026 за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.11.2020 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом огляду предмета від 25.01.2020, в ході якого було виявлено та оглянуто автомобіль марки «CHERY SQR 7130S12» ДНЗ НОМЕР_1 , а також зафіксовано пошкодження вказаного автомобіля;

-протоколом огляду місця події від 26.01.2020, а саме ймовірного місця дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_4 ;

-показаннями потерплої ОСОБА_11 про те, що 22.01.2020 вона на власному велосипеді їхала по краю проїжджої частини вул. Полтавський шлях, сел. Котельва, Полтавської області, де вона під час руху відчула удар в задню частину свого велосипеду, а потім втратила свідомість, та прийшла до тями коли вже була на землі та відчувала біль.

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерплої ОСОБА_11 , в ході якого вона відтворила події ДТП від 22.01.2020, в результаті яких вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

-показаннями як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повідомили, що 22.01.2020 вони при спілкуванні з ОСОБА_11 , почули від неї, що вона стала учасником ДТП, в результаті чого отримала тілесні ушкодження.

-показаннями свідка ОСОБА_15 , котрий повідомив, що дійсно у період часу з 22.01.2020 по 24.01.2020 він бачив велосипед з пошкодженою задньою частиною по АДРЕСА_1 , та саме 24.01.2020 він його викрав, з метою ремонту та подальшого використання у власних цілях.

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_15 , який відтворив події 24.01.2020 та вказав місце, де він виявив велосипед з пошкодженнями в задій його частині, належний ОСОБА_11 ,

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 від 12.01.2021, в ході якого остання відтворила події ДТП від 20.01.2020;

-речовими доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження;

-висновком комісійної судово-медичної експертизи № 118 від 16.10.2020, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей: перелому задніх відрізків 6, 7. 8, 9 ребер справа, перелому середнього відрізку 11 ребра зліва; закритої травми тазу: обширного забою м`яких тканин зі синцями правої здухвинної області з переходом на попереково-крижову область; крайового перелому зовнішньої кісточки правої малогомілкової кістки, забою м`яких тканин в ділянці лівого гомілково-ступеневого суглобу, синців по внутрішній поверхні обох стегон у верхній третині, синців обох гомілок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більш ніж 21 день) розладу здоров`я.

-висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 574 від 31.08.2020, згідно якої у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «CHERY SQR 7130S12» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності з вимогами п.12.3. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Миргородської прокуратури 21.01.2021 строк досудового розслідування продовжено до 23.02.2021.
У кримінальному провадженні 26.01.2021 слідчим призначено, комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської ОДА та експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (Провідна установа Полтавське бюро судово-медичних експертиз ДОЗ ПОДА. Враховуючи те, експерти вказаних установ мають значене навантаження та те, що для проведення вказаного дослідження та систематизації зібраних матеріалів експертами, проведення підрахунків, для подальшого надання якісних висновків, по вказаній експертизі необхідно значний проміжок часу.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 з`явився, клопотання підтримав, обвинувачена та її захисники з`явилися, проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.219 КПК України: з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
В статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках передбачених ст. 294 цього кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000026закінчується 23.02.2021 року. Проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки, як стверджує слідчий, необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, та які є необхідними для прийняття всебічного, повного, об`єктивного та обґрунтованого рішення, необхідно виконати наступне:
- отримати висновок комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи;
- продовжити заходити спрямовані на встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення;
- провести в подальшому ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , а також потерпілої ОСОБА_11 та її представника потерпілої ОСОБА_17 із матеріалами кримінального провадження на що потрібен достатній для ознайомлення час і виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо у зв`язку із особливою складністю досудового розслідування, зокрема проведення вищевказаних процесуальних дій та великим обсягом роботи.
Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування слідчий просив продовжити строк не менше шести місяців.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000026 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 2 місяців, тобто до 23.04.2021 року, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене з заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000026 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 внесеному 25.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України КК України на 2 місяці, тобто до 23.04.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1