overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7350/21
Провадження № 1-кс/686/3349/21
УХВАЛА
22 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 р. до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

12.04.2021 р. розгляд скарги відкладено, оскільки ДУ «Сокирянська ВК№67» м. Сокиряни, пров. Покровського, 8, Чернівецької обл., індекс: 60200 не вийшла на зв`язок в режимі відеоконференції.

22.04.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сокирянська ВК№67» м. Сокиряни, пров. Покровського, 8, Чернівецької обл., індекс: 60200, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Признакчити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та провести судове засідання 07.05.2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська ВК№67» м. Сокиряни, пров. Покровського, 8, Чернівецької обл., індекс: 60200.

Доручити керівнику ДУ «Сокирянська ВК№67» м. Сокиряни, пров. Покровського, 8, Чернівецької обл., індекс: 60200, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Сокирянська ВК№67» м. Сокиряни, пров. Покровського, 8, Чернівецької обл., індекс: 60200, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ «Сокирянська ВК№67» м. Сокиряни, пров. Покровського, 8, Чернівецької обл., індекс: 60200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/2471/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000108,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000108, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.00 19.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 21.04.2021 Справа № 324/1478/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/125/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1478/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА
подання обґрунтовано тим, що в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК, яке є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.34 КПК до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до інформації, наданої Гуляйпільським районним судом Запорізької області, у провадженні судді цього суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ст.395 КК. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, судове засідання призначено на 28.04.2021 року.
Таким чином, епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 у даному проваджені є менш тяжким ніж той, який інкримінується останньому в рамках кримінального провадження, що перебуває у Гуляйпільському районному суді Запорізької області.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК для судового розгляду до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/1822/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/204/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року клопотання прокурора ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, задоволено. Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, повернуто керівнику Закарпатської обласної прокуратури.

Не погоджуючись із даною ухвалою, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду, і дане кримінальне провадження передано на розгляд Львівського апеляційного суду.

21.04.2021р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями дану справи визначено для розгляді колегії суддів: ОСОБА_2 (доповідач), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану у даному кримінальному провадженні апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/258/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/190/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

22 квітня 2021 р. Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовлено.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:30 год. 23 квітня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа №705/479/20
1-кп/705/502/21
У Х В А Л А

22.04.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанина Уманського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила об`єднати дану справу із справою № 705/5946/19, яка вже перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 та в якій ОСОБА_4 також є обвинуваченим, утримується під вартою, з метою забезпечення прав обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Під час судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває судова справа № 705/5946/19 (провадження №1-кп/705/479/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання судових справ, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають судові справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду, суд вважає, що судову справу № 705/479/20 (провадження № 1-кп/705/502/21) необхідно об`єднати в одне провадження із судовою справою №705/5946/19 (провадження № 1-кп/705/479/21).
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 334 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 705/479/20 (провадження № 1-кп/705/502/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 705/5946/19 (провадження № 1-кп/705/479/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, під єдиним номером № 705/5946/19 (провадження № 1-кп/705/479/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/6241/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 22.04.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 18.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003806, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.04.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 18.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003806, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 22.04.2021, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 22.04.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що слід повідомити учасників кримінального провадження № 0003806.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 14:00 год. 07 травня 2021 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 18.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003806, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2327/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

15 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000518, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
15 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000518, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 31 травня 2021 року об 13 годині 30 хвилин.
Керівництву Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000518 від 10 лютого 2021 року в підготовче судове засідання.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 .
Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської оружної прокуратури м. Києва
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3239/17
Провадження № 1-кп/645/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 645/3239/17-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 105 від 20.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 - 20.04.2021 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 645/3239/17-к до свого провадження.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України - прийняти до провадження.
Розгляд кримінального провадження призначити в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2021 року об 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Є Сілантьєва
Справа № 211/2376/21
Провадження № 1-кп/211/524/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15 годин 30 хвилин 13 травня 2021 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/435/21
номер провадження 1-кс/166/154/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 23 квітня 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід в розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з причини, що він ОСОБА_4 притягував до адміністративної відповідальності, що в подальшому стало підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності. А тому не може брати участь в розгляді клопотання.

Відповідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З метою усунення будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, подану заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75 80 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу задовольнити.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1