У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2556/20
Провадження № 1-кс/210/1053/21

"22" квітня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000049 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в ході опрацювання інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вихідний №665 від 02.04.2019) встановлено, що 26.03.2019, у зв`язку з травмуванням, надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що ОСОБА_4 , працює різником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 26.03.2019 під час виконання робіт отримав тяжку травму. Згідно до інформації у ОСОБА_4 діагностовано: сполучена травма: закрита травма живота. Забій передньої черевної стінки. Відкритий подвійний уламковий перелом лівої гомілки зі зміщенням. Розчавлення м`яких тканин лівої гомілки зі зміщенням. Розчавлення м`яких тканин лівої гомілки в нижній третині. Шок IV ступеня.

В подальшому за вказаним фактом дізнавачем СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.05.2019 за ч. 1 ст. 272 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Встановлення дізнавачем шляху причини настання тяжкої травми, а саме:сполучена травма: закрита травма живота; забій передньої черевної стінки; відкритий подвійний уламковий перелом лівої гомілки зі зміщенням; розчавлення м`яких тканин лівої гомілки зі зміщенням; розчавлення м`яких тканин лівої гомілки в нижній третині; шок IV ступеня за вказаних обставин, можливо лише за результатами проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці. Разом з тим, для проведення вказаної експертизи необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів та відомостей щодо обов`язків посадових осіб та характеристик механізмів й обладнання на якому стався нещасний випадок.
Під час досудового розслідування у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прокурором витребувано матеріали, які є необхідними для належного дослідження всіх обставин настання нещасного випадку та проведення експертизи, а саме:

1.Уставні документи.

2.Дозволи на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

3.Акт розслідування причин настання нещасного випадку з працівником ОСОБА_4 з додатками (акти форми Н-1, Н-5 тощо);

4.Договір щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних робіт, під час яких стався нещасний випадок;

5.Наказ про призначення на посаду та робочу інструкцію різника ОСОБА_4 , 1968 р.н.;

6.Журнал інструктажу з охорони праці на робочому місці із наявними відповідними записами, що стосуються дня нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 26 березня 2019 року;

7.Підстави та місце (об`єкт) виконання робіт ОСОБА_4 , під час яких він отримав травму 26.03.2019 року;

8.Накази про призначення відповідальних осіб від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо здійснення контролю за технікою безпеки та охороною праці на зазначеному об`єкті;

9.Наказ про призначення осіб з числа ІТР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з видачі нарядів;

10.Наказ про призначення відповідальної особи з охорони праці на об`єкті, де виконувались роботи ОСОБА_4 26.03.2019 року;

11.Список осіб, які перебували у зміні із різником ОСОБА_4 у день нещасного випадку 26.03.2019;

12.Дані особи у кого перебував ОСОБА_4 у підпорядкуванні, а також дані осіб, які перебували у підпорядкуванні ОСОБА_4 на момент проведення робіт 26.03.2019;

13.Наряд-завдання, які отримав для виконання робіт 26.03.2019 різник ОСОБА_4 ;

14.Табель робочого часу ОСОБА_4 за період з 01.03.2019 по 31.03.2019.

В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки у вказаних документах прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також технічні характеристики обладнання й механізмів, законність його використання, наявність дозвільних документів, відповідність обладнання регламентам та нормам, коло ймовірних свідків правопорушення тощо.
Також встановлено, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 08.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для можливості використання як доказу відомостей, що містяться в ньому та з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану у клопотанні річ в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000049 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_5 , а саме:

1.Уставні документи.

2.Дозволи на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

3.Акт розслідування причин настання нещасного випадку з працівником ОСОБА_4 з додатками (акти форми Н-1, Н-5 тощо);

4.Договір щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних робіт, під час яких стався нещасний випадок;

5.Наказ про призначення на посаду та робочу інструкцію різника ОСОБА_4 , 1968 р.н.;

6.Журнал інструктажу з охорони праці на робочому місці із наявними відповідними записами, що стосуються дня нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 26 березня 2019 року;

7.Підстави та місце (об`єкт) виконання робіт ОСОБА_4 , під час яких він отримав травму 26.03.2019 року;

8.Накази про призначення відповідальних осіб від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо здійснення контролю за технікою безпеки та охороною праці на зазначеному об`єкті;

9.Наказ про призначення осіб з числа ІТР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з видачі нарядів;

10.Наказ про призначення відповідальної особи з охорони праці на об`єкті, де виконувались роботи ОСОБА_4 26.03.2019 року;

11.Список осіб, які перебували у зміні із різником ОСОБА_4 у день нещасного випадку 26.03.2019;

12.Дані особи у кого перебував ОСОБА_4 у підпорядкуванні, а також дані осіб, які перебували у підпорядкуванні ОСОБА_4 на момент проведення робіт 26.03.2019;

13.Наряд-завдання, які отримав для виконання робіт 26.03.2019 різник ОСОБА_4 ;

14.Табель робочого часу ОСОБА_4 за період з 01.03.2019 по 31.03.2019.

Надати розпорядження посадовим особам Публічне акціонерне товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам кримінальної поліції ВП №2 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1