Справа № 172/442/20
Провадження № 1-в/172/34/21
У Х В А Л А

11.06.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що 13 серпня 2020 року на адресу районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянина ОСОБА_4 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до відділу з питань пробації.
18.08.2020 року з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися в першу п`ятницю кожного місяця до служби пробації на реєстрацію.
02.04.2021 засуджений на реєстрацію не з`явився, без поважних причин. 05.04.2021 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.
В подальшому 07.05.21, 21.05.21 року засуджений знову не з`явився до органу пробації.
26.05.2021 року працівники органу пробації здійснили виїзд за місцем проживання під облікового, однак останнього вдома не було, а його матір ОСОБА_5 пояснила, що син знаходиться на тимчасових заробітках і вона обіцяла повідомити його про необхідність терміново з`явитися до органу пробації
31.05.2021 року ОСОБА_4 з`явився до Васильківського РС, пояснив, що без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, тому засудженому вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Крім цього, протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку Васильківського РС з питань пробації на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Представник Васильківського РС ОСОБА_6 підтримав подання.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що в подальшому буде дотримуватися покладених на нього судом обов`язків та не вчиняти адміністративних правопорушень, виправить свою неналежну поведінку, у вчиненому кається.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 02.04.2021, 07.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при цьому поважних причин неявки у письмовому поясненні не зазначив, в період іспитового строку вчинив правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення, що на думку представника органу пробації, свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння нових правопорушень.
Разом з тим суд враховує, що засуджений допустив порушення покладеного на нього обов`язку без поважних причин лише два рази, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, однак, у вчиненні цих порушень кається, обіцяє в подальшому дотримуватися покладених на нього судом обов`язків, а також не вчиняти правопорушень в майбутньому.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1