Справа № 296/1502/21
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням процесуальних обов`язків.

При цьому посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000202 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон.

В подальшому, 27.05.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Житомира, на прохання невстановленої слідством особи, у ході телефонної розмови узгодила дату, час та спосіб передачі його знайомому ОСОБА_7 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу та отримання незаконного прибутку, переслідуючи мету на отримання коштів для особистого збагачення від умисного, незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, близько 21 години 15 хвилин, безконтактно, від невстановленої слідством особи отримала 13 400 гривень, які були перераховані останнім на банківську картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 використовувала для отримання грошових коштів від покупців наркотичних засобів.

У подальшому невстановлена слідством особа в телефонному режимі повідомила ОСОБА_7 , який відповідно до попередньої домовленості між останніми, виконуючи прохання невстановленої слідством особи, мав отримати від ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон та передати його до ДУ Райківська виправна колонія №73, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул.Центральна, 1, про те, що ОСОБА_4 27.05.2019 передасть йому близько 22 години 00 хвилин наркотичний засіб, який він передасть до вищевказаної державної установи виконання покарань.

У подальшому, 27.05.2019 близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на автозаправній станції R 2001 (Шелл), що розташована за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 1 зустрілась з ОСОБА_7 та незаконно збула останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у великих розмірах. Після чого ОСОБА_7 на автомобілі марки Шевроле Круз д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , поїхав до ДУ Райківська виправна колонія №73, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул.Центральна, 1. Про отримання вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 під час телефонної розмови проінформувала невстановлену слідством особу, яка здійснила їй грошовий переказ за наркотичний засіб.

У подальшому, 27.05.2019 близько 23 години 55 хвилин працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Шевроле Круз д.н.з. НОМЕР_2 та під час огляду вказаного автомобіля та прилеглої ділянки було виявлено та в подальшому вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/564 від 09.07.2019 являється наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 56,147 грам, згідно висновку №2/737 від 13.09.2019 являється наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 288,713 грам, згідно висновку 2/736 12.09.2019 являється наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,219 грам та кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/565 від 12.07.2019 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, маса метадону, становить: 8,02757 грам, що є великим розміром.

29.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Вказав, що підозра є обґрунтованою, тому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваної.

Підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Крім того, підозрювана просила обрати запобіжний захід за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме за цією адресою вона має постійне місце проживання, що підтверджується договором оренди квартири від 05.03.2020 року.

Прокурор не заперечив щодо обрання запобіжний захід за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №57/3-3394т від 05.06.2019, протоколом спостереження за особою №57/3-3931т від 25.06.2019, протоколом ОМП від 28.05.2019, висновком експерта №2/564 від 09.07.2019, висновком експерта №2/737 від 13.09.2019, висновком експерта №2/736 від 12.09.2019, висновком експерта №2/565 від 12.07.2019, повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та слідчим доведена наявність ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною 1 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкриміноване їй кримінальне правопорушення, конкретні обставини вчинення злочину, а також дані про особу підозрюваного, зокрема те, що вона має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що є обґрунтована доцільність застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покласти на останню обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Застосування зазначеного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної і не позбавить останньої можливості працювати.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 29.03.2021 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

- не відлучатися з м.Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками і підозрюваними у кримінальному провадженні №0000202 ;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Визначити строк дії обов`язків - до 29.03.2021 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ознайомити підозрювану під розпис з ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1