Справа 688/1103/21
№ 1-кс/688/510/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
13 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000166 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000166 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 11 квітня 2021 року близько 22:40 години, ОСОБА_5 , знаходячись всередині квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6
12 квітня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР № 0000166 та розпочато розслідування за за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11 квітня 2021 року, працівниками Шепетівського РУП під час огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , було вилучено скляну пляшку з написом «Кагор- український» об`ємом 0,7 л., яку поміщено в сейф пакет експертної служби № SUD2062971.

Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.04.2021 року скляну пляшку з написом «Кагор- український» об`ємом 0,7 л., визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
З`ясувавши письмову думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що скляна пляшка з написом «Кагор- український» об`ємом 0,7 л., визнана речовим доказому кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2021 року, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на скляну пляшку з написом «Кагор- український» об`ємом 0,7 л. із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися нею.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку з написом «Кагор-український» об`ємом 0,7 л., заборонивши ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаною скляною пляшкою.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити дізнавачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1