Справа № 1-кс/593/138/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП в

в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, гр України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, проживачого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 16.12.2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, який сплачено 08.11.2017 року;

- 14.02.2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 27.03.2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, згідно ч.4 ст.70 КК України було приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.02.2018 року, та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 18.04.2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць, згідно ч.4 ст.70 КК України було приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду від 27.03.2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, 04.12.2020 року звільнений з Коломийської виправної колонії №41 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 16.04.2021 року у Бережанський районний суд Тернопільської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 16.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

- 29.04.2021 року у Бережанський районний суд Тернопільської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_6 за погодженнням прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України стосовно: підозрюваного ОСОБА_7 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що 10 травня 2021 року в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10 квітня 2021 року, близько 14 години 00 хвилин, невідома особа проникла до лоджії будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала її шуруповерт марки «Дніпро М», чим завдала останній матеріальної шкоди.

10 травня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Того ж дня проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчій групі, до складу якої увійшов слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6

24 травня 2021 року кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000074 від 10 травня 2021 року перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки було встановлено що ОСОБА_5 не зміг здійснити усі дії які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця з підстав що не залежали від його волі та не отримав можливості розпорядитися викраденим.

Окрім того враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 24 травня 2021 року,-

ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 18 квітня 2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений 04 грудня 2020 року по відбуттю міри покарання, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 10 травня 2021 року ОСОБА_5 , близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ішов в гості до своєї знайомої ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 . В ході цього, у вищевказаний час, ОСОБА_5 вийшов на сходову площадку п`ятого поверху зазначеного багатоквартирного житлового будинку, неподалік квартири АДРЕСА_5 , де між п`ятим поверхом та горищем помітив зачинені двері на балкон із відкритим навісним замком. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вище вказаного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10 травня 2021 року близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , піднявшись на сходову площадку між п`ятим поверхом та горищем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, шляхом відкриття дверей, проник у інше приміщення балкон, де із коробки узяв шуруповерт марки «Дніпро М» моделі «TD-60» чорного кольору вартістю 480 гривень, який заховав під куртку та прямував до виходу із балкону.

У ході цього, ОСОБА_5 був помічений на балконі та зупинений при виході із нього потерпілою ОСОБА_8 , яка у ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 виявила факт крадіжки, помітивши свій шуруповерт захованим під курткою ОСОБА_5 , через що останній не отримав реальної можливості розпоряджатися викраденим майном та не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2021 року;

-протоколом огляду місця події від 10.05.2021 року;

-протоколом добровільної видачі від 10.05.2021 року;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/4935-ТВ;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 21.05.2021 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.05.2021 року;

-протоколом пред`явлення для впізнання із потерпілою ОСОБА_8 від 20.05.2021 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також проживає не за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , а по АДРЕСА_1 не маючи міцних соціальних звязків. Вказані факти свідчить про відсутність у ОСОБА_5 , перешкод для того, щоб змінити своє місце проживання, та таким чином переховуватися і ухилятись від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі та отримавши копії матеріалів кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою зміни або відмови від раніше наданих показань на його користь вже допитаних осіб, оскільки йому відоме місце проживання потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 .

Наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, джерело його доходів не відоме, що свідчить про можливість вчинення ним інших злочинів. Окрім того на даний момент до суду вже скеровано обвинувальні акти, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.246 КК України.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам перешкоджати дотриманню розумних строків кримінального провадження, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, ч.5 ст. 194 КПК.

Крім цього, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам по вказаному кримінальному провадженні, вислухавши позицію захисника, яка погодилася із запропонованим запобіжним заходом слідчого за погодженням з прокурором її підзахисному, думку самого підозрюваного ОСОБА_7 , який не заперечує проти обрання йому такого запобіжного заходу, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, і вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначених у клопотанні ризиків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло, за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 строком на два місяці у кримінальному провадженні №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1