Справа № 357/9695/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002966 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21 вересня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 153 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , де знаходилася потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди він незаконно проник, діючи умисно, проти волі потерпілої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої свободи, честі та гідності ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного наміру, подолавши фізичний опір потерпілої користуючись власними фізичними перевагами, вчинив щодо неї сексуальне насильство всупереч її волі та бажання, а саме, діючи у прагненні сексуального збудження, поборов фізичний супротив ОСОБА_4 , яка лежала спиною на ліжку, знаходячись зверху на потерпілій, вчинив відносно неї дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло, що виразилися в піднятті одягу потерпілої ОСОБА_4 та здійсненню фізичних дотиків руками до оголених частин тіла та грудей потерпілої ОСОБА_4 , без добровільної згоди останньої.

Своїми діями, які виразилися у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України.

В даному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 153 КК України в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення та закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 153 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України та відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає до закриття, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, про що надала письмову заяву.

Як вбачається із заяви потерпілої, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, тому відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 153 КК України закрити.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Речові докази у провадженні: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщений до спецпакету № 0012059; мазок з статевого органу ОСОБА_5 , який поміщений до спецпакету № 0012060, які передані до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 999/2020 від 23.09.2020 року знищити.

Речовий доказ у провадженні: скляну чарку з надписом «Stoletov», яка передана до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 931/2020 від 11.09.2020 року залишити за ОСОБА_5 по приналежністю.

Речові докази у провадженні: ніж; чашку; шорти сірого кольору; футболку зеленого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 931/2020 від 11.09.2020 року залишити за потерпілою ОСОБА_4 по приналежністю.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 1956 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 38 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової молекулярно-генетичної СЕ-19/111-20/42653-Б від 17.09.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

На даний час відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора; не залишати своє житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477, ст. 369, ст. 372 КПК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0002966 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч. 1 ст. 153 КК України.

Речові докази у провадженні: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщений до спецпакету № 0012059; мазок з статевого органу ОСОБА_5 , який поміщений до спецпакету № 0012060, які передані до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 999/2020 від 23.09.2020 року знищити.

Речовий доказ у провадженні: скляну чарку з надписом «Stoletov», яка передана до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 931/2020 від 11.09.2020 року залишити за ОСОБА_5 по приналежністю.

Речові докази у провадженні: ніж; чашку; шорти сірого кольору; футболку зеленого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 931/2020 від 11.09.2020 року залишити за потерпілою ОСОБА_4 по приналежністю.

Стягнути з ОСОБА_5 1956 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 38 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової молекулярно-генетичної СЕ-19/111-20/42653-Б від 17.09.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

До вступу ухвали в законну силу ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора; не залишати своє житло яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1