Справа 688/2543/21
№ 1-кс/688/1484/21
Ухвала
Іменем України

26 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000159 від 03 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

18 серпня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на автомобіль ОСОБА_4 марки «Mercedеs-Benz», моделі «Vito CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить останньому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щов провадженні Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 03 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року накладено арешт автомобіль ОСОБА_4 марки «Mercedеs-Benz», моделі «Vito CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , заборонивши йому, як власнику, розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб. Підставою накладення арешту на вказаний автомобіль, було клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль, для проведення відповідних експертиз. На даний час даний автомобіль зберігається під відкритим небом на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що може призвести до його знищення чи пошкодження. Крім того, надано витяг з ЄРДР за №0000252 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з даного автомобіля набору ключів та грошових коштів. Враховуючи те, що на даний час з вказаним вище автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи, вилучений автомобіль був належним чином оглянутий, виявлені пошкодження зафіксовані, тому просить скасувати арешт накладений на даний автомобіль.

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, заперечував щодо його задоволення у зв`язку з проведенням експертизи по даному кримінальному провадженні.

Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя вважає, що неявка представника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження 0000159 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізяславського крайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedеs-Benz», моделі «Vito CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Центром №1841, власником автомобіля марки «Mercedеs-Benz», моделі «Vito CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до супровідного листа №6573/06/02-2020 від 06 жовтня 2020 року, по кримінальному провадженні №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

В даному кримінальному провадженні арешт майна накладався в зв`язку з тим, що майно, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження, є засобом вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 03 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тому на нього обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, на даний час провадження у справі не закінчено, призначено комісійну судово-медичну експертизу і потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала. А тому, з метою його збереження, виключення можливості відчуження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно.
За наведених обставин, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування, незавершеня слідчим призначена комісійна судово-медична експертиза, у зв`язку з чим потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту на майно задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст.100,174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000159 від 03 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: