Дата документу 05.03.2021 Справа № 311/3675/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/75/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/3675/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000491, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності,

встановила:

в поданні суду порушується питання про звернення апеляційного суду до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, оскільки в провадженні вказаного суду перебуває декілька кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за більшою кількістю кримінальних проваджень, а також за більшою кількістю учасників кримінального провадження (потерпілих), аніж у кримінальному провадженні, яке знаходиться у Василівському районному суді Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст. 34 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Між тим, в поданні не наведено жодної із підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Як встановлено колегією суддів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Василівського районного суду Запорізької області з дотриманням правил територіальної підсудності.

На думку колегії суддів, сам по собі факт знаходження в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області ще кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , не є винятковою обставиною в розумінні ст. 34 КПК України, яку можна вважати підставою для направлення кримінального провадження до цього суду.

Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили необхідність звернення апеляційного суду до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання голови Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000491, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Василівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3