Справа № 148/985/21
Провадження №1-кс/148/319/21
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 червня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000179, зареєстрованого в ЄРДР 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі по вул. Незалежності в смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області сталося ДТП, а саме наїзд на пішохода.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на перехресті вулиць Незалежності, У.Кармелюка та І.Франка смт. Брацлав Тульчинського району автомобіль «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 06.06.2021 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування згідно копії довідки та копії виписки за медичної карти амбулаторного хворого, виданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Немирівської міської ради Вінницької області встановлено, що ОСОБА_6 , яка 06.06.2021 під час ДТП отримала тілесні ушкодження, в період з 06.06.2021 по 11.06.2021 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені даної лікарні.
З огляду на викладене, слідчий вважає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та проведення судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Оскільки його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутнісь на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 40 ч.1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено поняття лікарської таємниці. Зокрема, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що медична документація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню отриманих нею тілесних ушкоджень та проведення судово-медичної експертизи, висновок якої може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000179, зареєстрованого в ЄРДР 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка в період з 06.06.2021 по 11.06.2021 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Немирівської міської ради Вінницької області ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1