Справа № 185/6540/21
Провадження № 1-кс/185/1499/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року за № 0000609, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року за № 0000609, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 10.08.20021 року близько 04-30 год., знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, за магазином «АТБ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з погрозою застосування фізичної розправи, вчинив відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру, пов`язані із анальним та оральним проникненням у тіло.

Відомості за вказаним фактом внесені 10 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування неповнолітньої особи.

10.08.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме «Алеї Слави» біля пам`ятника «Героям Великої Вітчизняної Війни», яка розташована навпроти житлового будинку № 2 по вул. Героїв України м. Павлограда Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено два гумові презервативи білого кольору, які за зовнішніми ознаками мають сліди біологічного походження, які були поміщені у паперовий згорток та упаковані у паперовий конверт. Крім того, при огляді вказаної ділянки місцевості, було виявлено картонне порожнє упакування синього кольору з написом «Contex», яке було поміщено та опечатано до паперового конверту. Крім того, в ході огляді вищезазначеного місця події було виявлено фрагмент полімерного упакування з написом «tex» та аналогічний фрагмент полімерного упакування з написом «Con», які поміщені та упаковані у паперовий конверт.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ у вчиненні злочину,враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даного суттєвого доказу, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначені речі.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 10.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 від 11 серпня 2021 року виявлені та вилучені 10.08.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме «Алеї Слави» біля пам`ятника «Героям Великої Вітчизняної Війни», яка розташована навпроти житлового будинку № 2 по вул. Героїв України м. Павлограда Дніпропетровської області, речі: два гумові презервативи білого кольору, які за зовнішніми ознаками мають сліди біологічного походження, картонне порожнє упакування синього кольору з написом «Contex», фрагмент полімерного упакування з написом «tex» та аналогічний фрагмент полімерного упакування з написом «Con», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000609.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, слідчим доведено необхідність накладення арешту на два гумові презервативи білого кольору, які за зовнішніми ознаками мають сліди біологічного походження, картонне порожнє упакування синього кольору з написом «Contex», фрагмент полімерного упакування з написом «tex» та аналогічний фрагмент полімерного упакування з написом «Con», які були виявлені та вилучені 10.08.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме «Алеї Слави» біля пам`ятника «Героям Великої Вітчизняної Війни», яка розташована навпроти житлового будинку № 2 по вул. Героїв України м. Павлограда Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року за № 0000609, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на два гумові презервативи білого кольору, які за зовнішніми ознаками мають сліди біологічного походження, картонне порожнє упакування синього кольору з написом «Contex», фрагмент полімерного упакування з написом «tex» та аналогічний фрагмент полімерного упакування з написом «Con», які були виявлені та вилучені 10.08.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме «Алеї Слави» біля пам`ятника «Героям Великої Вітчизняної Війни», яка розташована навпроти житлового будинку № 2 по вул. Героїв України м. Павлограда Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1