18.06.2021 Справа № 756/9094/20
Справа № 756/9094/21
№ 1-кп/756/707/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.04.2001 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 141 КК України до З років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України;

- 10.12.2002 Суворівським районним судом міста Херсон за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі, звільнений 01.06.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік З місяці 2 дні;

- 02.02.2010 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.11.2013 по відбуттю покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.08.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., у гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бендери, 15-А у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів наступний товар: Моцареллу, арт. 89, у кількості 2 шт., вартість однієї одиниці 31 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 63 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), свинину пікантну, арт. 65, вагою 1,166 кг., вартість якої становить 184 грн. 62 коп. (без урахування ПДВ), цукерки «Ferrero Rochen», арт. 87, у кількості 1 шт., вартість яких становить 110 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ), ром «Captan Morgan», арт. 055, 1 шт., вартість якої становить 372 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який помістив до власного чорного рюкзака та направився до виходу з вище вказаного гіпермаркету.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна, останній з вище вказаним товаром, не розрахувавшись за нього, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони вказаного гіпермаркету.
Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", майнову шкоду на загальну суму 730 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 01.08.2019, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше неодноразово засудженим знову скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що він явно не бажає стати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з 18.06.2021.

До строку відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 строк його затримання та перебування під вартою в період з 01.08.2020 по 02.08.2020.

Речові докази: Моцареллу, арт. 89, у кількості 2 шт., свинину пікантну, арт. 65, вагою 1,166 кг., цукерки «Ferrero Rochen», арт. 87, у кількості 1 шт., ром «Captan Morgan», арт. 055, 1 шт., залишити ТОВ «Ашан Україна».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1