Справа № 572/1816/21
Провадження № 1-кс/572/455/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 липня 2021 року про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. В скарзі зазначено про її незаконність, так як під час досудового розслідування не було здійснено жодних заходів щодо встановлення очевидців події. Просив скасувати постанову дізнавача та направити справу для подальшого розслідування.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

29 липня 2021 року дізнавачем СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 8 червня 2021 року закрито у зв`язку з встановлення відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП.

Підставою для закриття цього провадження зазначена відсутність предмету злочину.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

При прийнятті оскаржуваного рішення дізнавачем не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника - не допитані очевидці події, присутні при відмові ОСОБА_5 проходити огляд на стан спяніння, працівники швидкої допомоги.

Оцінка дізнавача в постанові про закриття кримінального провадження не базується на аналізі встановлених обставин, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 8 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.182 КК України скасувати як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :