Справа № 642/5289/21
Провадження № 1-кп/642/707/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 28 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криничне, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 ОСОБА_3 , перебувала у місті Харкові, точне місце не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» зайшла в інтернет-магазин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , відправилася за вказаною у повідомленні адресою, яка знаходилась в місті Харкова, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де на землі у схованці знайшла два полімерні пакети біло-помаранчевий та біло- червоний. всередині яких знаходилася речовина рослинного походження, не подрібнена, верхівки, сіро-зеленого кольору, які ОСОБА_3 , помістила до свого транспортного засобу Mercedes-benz, GLA 250, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та з вказаного часу почала зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, під час проведення обшуку транспортного засобу Mercedes-benz, GLA 250, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в період часу з 13:47 год. по 14:42 год., який був під керуванням ОСОБА_3 , було виявлено на передньому правому сидінні два полімерні пакети біло-помаранчевий та біло- червоний, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження, не подрібнена, верхівки, сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ- 19/121-21/11596-НЗПРАП від 01.07.2021 встановлено, що надана на дослідження речовина, яка знаходилась у 2 (двух) полімерних пакетах, які вилучені під час обшуку автомобіля Mercedes-benz, GLA 250, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , масою: 48,7537 г; 65,3450 г є канабісом. Канабіс - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 43,3908 г; 57,4383 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 , представлена захисником адвокатом ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленоїст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, не одружена, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, яка на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, відомості про інвалідність обвинуваченої відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України до обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченої, те що вона раніше не судима, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 21/11596-НЗПРАП від 01.07.2021 р. у розмірі 1201 грн. 34 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 21/11596-НЗПРАП від 01.07.2021 р. у розмірі 1201 грн. 34 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два полімерних пакети із речовиною рослинного походження масою: 48,7537 грам та 65,3450 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в в перерахунку на суху речовину складає: 43,3908 грам та 57,4383 грам, що відповідно до постанови старшого слідчого від 06.07.2021р. направлена на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1