Справа № 703/1129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт по кримінальному провадженні провадженні № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий витікає 1 травня 2021 року, а розгляд кримінального провадження тільки розпочато, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора і просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою та зазначили, що ОСОБА_5 не буде переховуватися від суду.

ОСОБА_5 зазначив, що він має постінійне місце проживання і йому необхідно доглядати за братом, який хворіє.

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, в тому числі і тяжких, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, а саме те, що перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинені злочини він може переховуватися від суду, відсутність у нього міцних соціальниї зв`язків, можливість його впливу на свідків, схильність до вчинення ним кримінальних правопорушень, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджені, свідки та потерпілий, на якого може вплинути обвинувачений, не допитані.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не встановлено.

Тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання їх під вартою, який закінчується 1 травня 2021 року, слід продовжити ще на 60 днів, тобто до 29 червня 2021 року, включно.

Оскільки в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, то ці провадження слід об`єднати в одне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України до судового розгяду на 13 год. 15 х. 27 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла, об`єднавши його в одне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України за №703/491/18; 1-кп/703/63/21.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 29 червня 2021 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно реєстру.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвла оскардженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1