Справа № 686/9607/20
Провадження № 1-кс/686/2853/21
15 березня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотання, в якому просив скасувати арешт на належне йому майно, а саме автомобіль марки «BMW», модель «5351 2979» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2020 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2020 накладено арешт на автомобіль «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску. Він є власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.02.2020, придбав його за оголошенням, розміщеним в мережі Інтернеті.
Вказує, що він є добросовісним набувачем майна, усі необхідні слідчі дії з використанням зазначеного транспортного засобу, а тому просить клопотання задовольнити.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав письмове пояснення, у якому поклався на розсуд суду у вирішенні питання про скасування арешту на указане майно. Крім цього зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування вказаним транспортним засобом.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
06.04.2020 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відповідно до якої уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області зобов`язано внести до ЄРДР відомості, що зазначені у заяві ОСОБА_4 .
02 березня 2021 постановою прокурора змінено підслідність у вказаному кримінальному провадженні та визначено її за СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 13.04.2020 року був накладений арешт на автомобіль «BMW», моделі «5351 2979» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 02.09.2020 в межах кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Згідно з висновком експерта проведеної у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи підпис в графі «комітент» в договорі комісії №7562/20/010570 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Враховуючи, на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, є підстави вважати, що всі слідчі дії не проведені, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у накладенні арешту не відпала, а підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.
Окрім того, судом враховано, що власник майна уже звертався до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль та ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2020, а також від 13.08.2020 йому було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.
З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя