Номер провадження: 11-кп/813/1015/21
Номер справи місцевого суду: 523/7895/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року в об`єднаних матеріалах кримінальних проваджень №0001967, №0002392, №0003158, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не офіційно працюючого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не маючого судимості,
визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.3 ст.15,ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання, зараховано період попереднього ув`язнення з 28.06.2019 року до дати оголошення вироку, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальних провадженнях №0001967, №0002392, №0003158.
В апеляційній скарзі, не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини вчинення ним правопорушень, обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання.
До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного вироку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишено без змін, обвинувачений ОСОБА_7 утримується в ДУ «ОУВП № 21» МЮУ.

Клопотання обвинуваченого було апеляційним судом задоволено та надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З Акту від 10.03.2021 року, складеного секретарем судового засідання, судовим розпорядником та помічником начальника варти вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 затягує час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема відповідно до листка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 16.02.2021 року обвинувачений ознайомився з 1 по 10 сторінку І тому, 22.02.2021 року з 10 по 15 сторінку І тому, 02.03.2021 року з 15 по 50 сторінку І тому, 04.03.2021 року з 50 по 70 сторінку І тому, 09.03.2021 року з 70 по 100 сторінку І тому, 10.03.2021 року з 100 по 120 сторінку І тому, 11.03.2021 року з 120 по 180 сторінку І тому.

Ці обставини, з урахуванням заявлених в апеляційній скарзі доводів щодо призначення на його думку районним судом суворого покарання, беззаперечно вказують на зловживання обвинуваченим своїми правами та намагання останнього затягнути апеляційний розгляд з огляду на необхідність застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування йому у час відбуття покарання строк з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши обвинуваченому достатній час для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. По закінченню вказаного строку ознайомлення відбуватися не буде.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк ознайомлення з об`єднаними матеріалами кримінальних проваджень №0001967, №0002392, №0003158 до 31.03.2021 року.
Доручити керівництву ДУ «ОУВП № 21» МЮУ забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у наступні дати: 16, 17, 18, 23, 24, 25, 30 березня 2021 року.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора відкласти на 14:30 годину 01.04.2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, у разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження у зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали направити до ДУ «ОУВП № 21» МЮУ для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4