Справа № 510/381/21
Провадження № 1-кп/510/235/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000009 від 07.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2021 р. близько 10,00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на розі вулиць Кишинівська Соборна в м. Рені Одеської області, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом, таємно, умисно, скоїв крадіжку чавунного люку каналізаційного колодязя, вартістю згідно висновку експерта 408 грн., який належить КП «Водоканал» Ренійської міської ради, після чого з місця події зник, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв КП «Водоканал» Ренійської міської ради матеріальну шкоду на суму 408 грн.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному кається, покази давати відмовився.
Від потерпілого представника юридичної особи КП «Водоканал» Ренійської міської ради ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна, моральних претензій не має, міру покарання залишає на розсуд суду.
За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються, і обмежитись дослідженням документів кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України його вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:
-рапортом про отримання 07.02.2021 р. повідомлення по телефону та реєстрацію ЄО за № 394 від 07.02.2021 р. - крадіжка;
-протоколом огляду місця події від 07.02.2021 р.;
-заявою директора КП «Водоканал» Ренійської міської ради ОСОБА_6 від 18.02.2021 р.;
-протоколом огляду каналізаційного люку від 07.02.2021 р. з фототаблицею;
-постановою про визнання металевого каналізаційного люку речовим доказом від 07.02.2021 р.;
-висновком спеціалісту по товарознавчій експертизі від 18.02.2021 р.;
-розпискою представника КП «Водоканал» Ренійської міської ради ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції каналізаційного люку від 18.02.2021 р..
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, органами досудового розслідування його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Документами, які характеризують особу обвинуваченого є: довідки КНП «Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області» №№ 42, 51 згідно яких ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра; вимога ДІАП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області № 4-19.02.2021 р.; рапорт - характеристика на ОСОБА_4 , згідно якого він характеризується задовільно, сімейні сварки не влаштовує, з сусідами не конфліктує, скарг з боку сусідів не надходило, іноді зловживає спиртними напоями.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.ст. 65, 66 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, (частина 1 статті 185 КК України).
Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст.ст. 65, 66 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді 200 годин громадських робіт.
Цивільного позов заявлено не було.
Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази, а саме металевий каналізаційний люк - залишити зберігачу представнику КП «Водоканал» Ренійської міської ради ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1