справа № 166/663/20
провадження № 1-кс/166/133/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення дізнавача-начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурора процесуального керівника у справі, -
В С Т А Н О В И В :
До Слідчого судді Ратнівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та рішення дізнавача-начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурора процесуального керівника у справі. Просить скасувати постанову дізнавача-начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000120 від 16.03.2020 року.
Скаргу мотивує тим, що за його заявою 16.03.2020 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Здійсення досудового розслідування було доручено дізнавачу начальнику СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який не провівши належного розслідування у кримінальному провадженні виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000120 від 16.03.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Ознайомившись із вказаною постановою, скаржник вважає її незаконною та такою, яка прийнята поспіхом, без проведення належного досудового розслідування.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.
Начальник СД ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ним були вжиті всі необхідні заходи у даному кримінальному провадженні, повно та всебічно досліджено обставини по даному факту, а тому 30.09.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У задоволенні скарги просив відмовити.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника та дізнавача, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає скаргу необгрунтованою та такою, в задоволенні якої слід відмовити, з огляду на наступне:
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
В скарзі на дії та рішення дізнавача-начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурора процесуального керівника у справі, ОСОБА_3 просить скасувати постанову дізнавача-начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №70000120 від 16.03.2020 року. Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про закриття кримінального провадження від 16.03.2020 року.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що заявником не вірно зазначено номер кримінального провадження "№70000120".
Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та рішення дізнавача-начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурора процесуального керівника у справі, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та рішення дізнавача-начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурора процесуального керівника у справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1