overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2235/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28.07.2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 30.05.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року після протоколу автоматичного розподілу до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 30.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.
Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335 від 30.05.2021 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 13 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судового засідання №219.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1851/15-к
Провадження № № 1-кп/510/34/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
29.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 23,09,2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 23,09,2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, матеріальних та моральних претензій не має.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Обвинувальний акт складений у відповідності із вимогами ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його повернення прокурору, немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 01.11.2021 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1969/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, що внесене 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового засідання 30 липня 2021 року о 12.00 годині.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, що внесене 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа 688/2298/21
№ 1-кс/688/1312/21
Ухвала
про відкриття провадження

29 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000286 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000286 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000286 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та призначити її до розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 131/370/17
Провадження №21-з/801/33/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за заявою начальника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 537КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

В заяві начальника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2021 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1143/21
Номер справи місцевого суду: 521/2846/21 1-кс/521/3423/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 14.07.2021, якою в межах кримінального провадження №0000118 від 23.02.2021 стосовно:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із вищою освітою, розлученої, зі слів працюючої бухгалтером в ТОВ «Жером-Авто», маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2020 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої;
- підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177-178, 181, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 14.07.2021, якою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 07.09.2021 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.07.2021 о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/985/19
Провадження №11-сс/819/419/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
30 липня 2021 року м. Херсон
29.07.2021 від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.45 год. 02.08.2021 в режимі відеоконференції між Високопільським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа№751/5277/21
Провадження №1-кс/751/1589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 04 серпня 2021 року о 14 год 20 хв.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.07.2021 року, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1508, яка перебуває у комунальній власності Олишівської об`єднаної територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 165/2436/21 Провадження № 1-кп/165/390/21 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000393 від 07.07.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

29.07.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000393 від 07.07.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000393 від 07.07.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 368/937/20
Провадження № 1-кп/368/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000211 від 23.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №0000903 від 19.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Згідно ст. 217 КПК України У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

А тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч.1 334, 217 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 368/937/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України та кримінальне провадження №368/936/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 368/937/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 524/6739/21
Провадження №1-в/524/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 10.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 17.11.2079 року. Згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.02.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2017 року виконувати самостійно. ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». 01.10.2020 року йог обуло звільнено умовно достровок на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день. 01.10.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Автозаводського РВ, де надав письмові пояснення щодо неявок на реєстрації.
Іспитовий термін, призначений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2017 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2017 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Справа №538/1245/21
Провадження № 1-кп/538/119/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29 липня 2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, затверджений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 03 серпня 2021 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 .

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1