overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2203/21
Провадження № 1-кп/345/244/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а :
27.05.2021 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000838, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.06.2021 року о 10.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1489/21
1-кп/405/58/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 04.03.2021 року, направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 28 травня 2021 року на 11-40 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1285/21

провадження № 1-кп/610/228/2021

м. Балаклія 28.05.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000002) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17.02.2021р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, за відсутності клопотань його близьких родичів про продовження провадження для реабілітації померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Кримінальне провадження (№ 0000002) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити за смертю обвинуваченого.

2.Речовий доказ: предмет кримінального правопорушення знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/547/2021 Справа № 646/3645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000981 від 24.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000981 від 24.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було передано судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000981 від 24.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 26 травня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/3173/21
Провадження № 1-кс/645/820/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 31 травня 2021 року о 14 годині 10 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
1) Сім медичних шприців виявлених на балконі, упаковані до сейф-пакету № 0000505;
2)Металевий предмет, що ззовні схожий на патрон, який виявлено на балконі, упаковано до сейф-пакету №0000504;
3)Електронні ваги у кількості 2 шт. сірого кольору з кімнати №1 упаковані до сейф пакету № SUD 20003857;
4)Трубка червоно-прозорого кольору в середині якої мається речовина світло- жовтого кольору, упакована до сейф-пакету № SUD2003860;
5)Три скляні предмета з плямами речовини бурого кольору з кімнати №1, упаковані до сейф пакету № SUD 20003859 ;
6)Шість полімерних пакетів зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору, з кімнати №1 упаковані до сейф-пакету № 0000502;
7)30 полімерних пакетів з речовиною порошкоподібного рожевого кольору з ізолентою синього кольору, з кімнати №1 упаковано до сейф-пакету № SUD 20003856;
8)Металевий предмет, ззовні схожий на саморобний вибуховий пристрій, який складається з двох предметів : підривач типу УЗРГМ упакований до сейф пакету № АВ1001439; металевий предмет (корпус) з речовиною в середині, упакований до сейф- пакету № АВ1001438;
9)корпус гранати Ф-1 упакований до сейф-пакету № АВ 2005923;
10) Змив на ватну паличку з металевого предмету циліндрової форми, ззовні схожого на саморобний вибуховий пристрій упакований до паперового конверту;
11)Три мотка скотча та один моток ізоленти з кімнати №1 упаковані до сейф-пакету №0000503;
12)30 полімерних пакетів з речовиною порошкоподібного рожевого кольору з ізолентою чорного кольору, з сумки в кімнаті №1, упаковані до сейф-пакету № SUD 20003858 що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 717/752/19
УХВАЛА
28 травня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від додаткового покарання.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

засуджений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР №0000057 від 06 березня 2019 року, у якому ОСОБА_3 було визнано винним.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Та обставина, що ОСОБА_6 як слідчим суддею Кельменецького районного суду було розглянуто клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057, а також вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , свідчить про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_6 .
Зокрема згідно вироку Чернівецького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року , який винесений у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №0000057, ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Адвокат ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_3 від додаткового покарання призначеного за даним вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від додаткового покарання у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №0000057 від 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1698/21 Справа № 208/2908/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 квітня 2021 року подання начальника ДУ Кам`янська виправна колонія (№34) задоволено та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на 21 день.
Не погоджуючись з вказаним рішення, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 квітня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 07 червня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

27 травня 2021 року
м. Київ

справа № 639/3154/18

провадження № 51- 1740ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

24 травня 2021 року
м. Київ
справа № 161/12105/19

провадження № 51-1002 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, на 10 годину 00 хвилин

17 серпня 2021 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 504/597/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошнено розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вінська
Провадження № 1-кп/521/680/21
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

14.05.2021 року м. Одеси
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання за ініціативою суду щодо внесення уточнення у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 04.07.2020 року за № 0000024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вячиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.04.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 04.07.2020 року за № 0000024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вячиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ухвалено вирок.

Суддею встановлено, що при написанні вироку від 26.04.2021 року, у вступній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 04.07.2020 року за № 0000024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, допущено описку, а саме: помилково зазначено дату вироку: «26 квітня 2020» замість вірної «26 квітня 2021» та номер провадження : «1-кп/521/680/20» замість вірного «1-кп/521/680/21».
Враховуючи вищевикладене, суддя, для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним виправити описку допущену у вступній частині ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 04.07.2020 року за № 0000024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вячиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Датою вироку Малиновського районного суду м. Одеси за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 04.07.2020 року за № 0000024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вячиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вважати вірною: 26.04.2021 року.

Вірним номером провадження вважати: 1-кп/521/680/21.
Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1450/21
Провадження № 1-кп/165/319/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
28 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 2 ст. 334, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2997/21
Провадження № 1-кс/202/2662/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 27.11.2021 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2021 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1