ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/667/16-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/676/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.05.2019 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Зазначеним вироком ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрито. Цивільний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржувану ухвалу було постановлено 27.05.2019 року, яку апелянт, відповідно до розписки (а.с. 227), отримав 09.12.2019 року.

Апеляційну скаргу, відповідно до інформації про надходження електронної пошти (а.с. 232), вперше подано лише 17.03.2021 року. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12.04.2021 року вказану апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

15.05.2021 року, відповідно до інформації про надходження електронної пошти (а.с. 290) ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, тобто поза межами строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушив.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.05.2019 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2