Провадження № 1-кс/686/8773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001,
встановив:
27.08.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії HL 91386888 F, грошову купюру номіналом 100 доларів США серії HI 50509712 A та грошову купюру номіналом 50 доларів США серії GF 27813864 A, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, проведеного 26.08.2021 за адресою: вул. Проспект Миру, 86, м. Хмельницкий, а також мобільний телефон марки «Samsung», який вилучено під час затримання ОСОБА_5 , із забороною користування, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, направили заяви, у яких зазначили, що у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, підозрюваного та його захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «командир роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду в сумі 250 доларів США від громадянина ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - працівниками Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, щодо успішної здачі іспитів ОСОБА_6 для відновлення його права на керування транспортними засобами та одержання посвідчення водія.

В рамках кримінального провадження, 26.08.2021 о 20 годині 48 хвилин, за адресою вул. Проспект Миру, 86, м. Хмельницький, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після одержання ним вказаної неправомірної вигоди. В ході проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Samsung», який зі слів ОСОБА_5 належить йому.

Поміж іншого, 26.08.2021, в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Проспект Миру, 86, м. Хмельницький, на ділянці прибудинкової території, неподалік торгової точки «Наше пиво» було виявлено та вилучено три грошових купюри, номіналом 100 доларів США серії HL 91386888 F, номіналом 100 доларів США серії HI 50509712 A та номіналом 50 доларів США серії GF 27813864 A».

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.08.2021, грошову купюру номіналом 100 доларів США серії HL 91386888 F, грошову купюру номіналом 100 доларів США серії HI 50509712 A та грошову купюру номіналом 50 доларів США серії GF 27813864 A, мобільний телефон марки «Samsung» визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучений в ході особистого обшуку мобільний телефон марки «Samsung» та вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Проспект Миру, 86, м. Хмельницький, на ділянці прибудинкової території, неподалік торгової точки «Наше пиво» три грошових купюри, номіналом 100 доларів США серії HL 91386888 F, номіналом 100 доларів США серії HI 50509712 A та номіналом 50 доларів США серії GF 27813864 A, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на грошову купюру номіналом 100 доларів США серії HL 91386888 F, грошову купюру номіналом 100 доларів США серії HI 50509712 A та грошову купюру номіналом 50 доларів США серії GF 27813864 A, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, проведеного 26.08.2021 за адресою: вул. Проспект Миру, 86, м. Хмельницький, а також мобільний телефон марки «Samsung», який вилучено під час затримання ОСОБА_5 .

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошову купюру номіналом 100 доларів США серії HL 91386888 F, грошову купюру номіналом 100 доларів США серії HI 50509712 A та грошову купюру номіналом 50 доларів США серії GF 27813864 A, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, проведеного 26.08.2021 за адресою: вул. Проспект Миру, 86, м. Хмельницький, а також мобільний телефон марки «Samsung», який було вилучено під час затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1