Провадження № 1-м/760/125/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту стосовно затриманої громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2021 року, о 13 год. 10 хв., співробітниками прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про затримання відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України.

Також, в обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу вказана особа перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Білорусь - шахрайство вчинене в особливо великих розмірах, максимальний термін покарання - 7 років позбавлення волі. Ініціатором розшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) є компетентні органи Республіки Білорусь.

Крім того, прокурор вказує, що згідно документів, наданих Департаментом Інтерполу та Європолу НП України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) не закінчився.

Постановою слідчого Могильовського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_8 від 27.01.20217 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мінська, притягнуто як обвинувачену по кримінальній справі за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК Білорусь.

Дане рішення було внесено в базу даних Інтерполу та виставлено картку згідно якої ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошена у міжнародний розшук, а інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

Інкримінований компетентними органами Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) злочин, передбачений ч. 3 ст. 209 КК Білорусь (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах), максимальний термін покарання - 7 років позбавлення волі відповідає злочину, що передбачений ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Таким чином, до надходження запиту про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), виникла необхідність у застосуванні тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання, вказувала, що є біженкою та має тимчасовий дозвіл на проживання в Сполученому Королівстві Великої Британії. Крім того, вказувала, що вона не знала про те, що її притягнуто як обвинувачену в кримінальній справі в Республіці Білорусь.

Захисники ОСОБА_4 також заперечила щодо задоволення клопотання, вважаючи відсутніми підстави для застосування тимчасово арешту та в подальшому видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави. Вважає, що строк притягнення до кримінальної відповідальності минув.

Вислухавши прокурора, громадянку ОСОБА_5 та її захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
До клопотання додаються:
1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого;
4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого (ч. 6 ст. 583 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що згідно дозволу на проживання, яке видано Сполученим Королівством 30.06.2020 року та дійсне до 02.08.2024 року, ОСОБА_5 є біженцем та має тимчасовий дозвіл на проживання в Сполученому Королівстві Великої Британії.

Згідно п.2 ч.6 ст. 582 КПК України затримана особа негайно звільняється у разі, якщо встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 589 КПК України особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.
У відповідності до вимог ст. 32 та ст. 33 Женевської конвенції 1951 року, до якої приєдналась Україна, на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції про статус біженців та Протоколу щодо статусу біженців» від 10.01.2002 № 2942-III, та Директиви Ради Європейського Союзу 2004/83/ЕС Договірні Держави не будуть жодним чином висилати або повертати біженців до кордонів країни, де їхньому життю чи свободі загрожуватиме небезпека через їхню расу, релігію, громадянство, належність до певної соціальної групи або політичного переконання.

Прокурором у судовому засіданні не спростовано відомості про наявність у гр. ОСОБА_5 статусу біженки. Крім того, не надано на вимогу суду оригіналу документу, що посвідчує особу затриманої.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в застосуванні тимчасового арешту, так як для його обрання немає підстав.

Керуючись ст.ст. 372, 582, 583, 589 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту стосовно затриманої громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
Звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1