Справа № 947/5135/21
Провадження № 1-кс/947/3970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Фактичні обставини даного кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке 05.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у листопаді 2020 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою його подальшої реалізації та використання отриманих грошових коштів на власний розсуд.
Об`єктом злочинного посягання ними було обрано земельну ділянку кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності на земельну ділянку кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили шахрайським шляхом заволодіти зазначеними об`єктами нерухомості з метою подальшого відчуження, шляхом виготовлення та надання завідомо підроблених документів на них.
У невстановлений слідством дату, час та в невстановленому місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали підроблені документи: довіреність № 2898 від 05.02.2021, якою ОСОБА_7 нібито уповноважує ОСОБА_8 на розпорядження всім його майном; договір купівлі-продажу №22089 від 21.12.2007 будівель та споруд загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу №22090 від 21.12.2007 земельної ділянки, площею 0,5642 га за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; державний акт серії ЯД №930431 на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , наявність яких необхідна для вчинення правочину на відчуження земельної ділянки, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог діючого законодавства України.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння нерухомим майном з метою його подальшого відчуження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який використовував підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , та видавав себе цією особою, яка є нібито представником власника, звернулись до ТОВ «Ле-то», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського,9 з метою підшукання покупця на земельну ділянку кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за загальною вартістю 600.000,0 доларів США, завідомо не маючи правових підстав до розпорядження зазначеними об`єктами нерухомості.
Так, ОСОБА_9 , який не був обізнаний про шахрайські наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодився на пропозицію щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 , будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за загальною вартістю 600 000 доларів США, попередньо домовившись про укладання угоди про грошове забезпечення виконання зобов`язання щодо укладання договору відчуження нерухомого майна з авансовим внеском 10 000 доларів США, який ОСОБА_9 повинен був передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який використовував підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , та видавав себе цією особою.
11.02.2021, перебуваючи в офісі ТОВ «Ле-то» за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського,9 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який використовував підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 , та видавав себе цією особою, яка є нібито представником власника ОСОБА_7 , надали представнику ТОВ «Ле-то» ОСОБА_10 завідомо підроблені документи: довіреність №2898 від 05.02.2021, якою ОСОБА_7 нібито уповноважує ОСОБА_8 на розпорядження всім його майном; договір купівлі-продажу №22089 від 21.12.2007 будівель та споруд загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу №22090 від 21.12.2007 земельної ділянки, площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; державний акт серії ЯД №930431 на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , які були необхідні для складання угоди про грошове забезпечення виконання зобов`язання щодо укладання договору відчуження нерухомого майна.
Після чого, на підставі наданих підроблених документів, представником ТОВ «Ле-то» ОСОБА_10 складено угоду про грошове забезпечення виконання зобов`язання щодо укладання договору відчуження нерухомого майна №16/1 від 11.02.2021 між ТОВ «Ле-то» (Агенство), ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_9 (Покупець), згідно якого «сторони зобов`язуються укласти договір відчуження нерухомого майна, а саме Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити будинок, земельну ділянку кадастровий номер :43:007:0009 за адресою: АДРЕСА_1 (Об`єкт). Договір відчуження об`єкта має бути нотаріально посвідчений 23.02.2021. Ціна продажу Об`єкта погоджена сторонами та складає грошову суму у гривнях, що еквівалентна 600 000 доларам США по курсу НБУ на день нотаріального посвідчення договору відчуження об`єкту складає (27,76 грн х 600.000,0) 16.565.000,0 грн. При укладанні даної угоди в забезпечення подальшого виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_9 повинен передати ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) суму грошового забезпечення у гривнях, що еквівалентна 10 000 доларам США, по курсу НБУ на момент укладання цього договору складає (27,76 грн х 10.000,0) 276.600,0 грн.
11.02.2021 угода про грошове забезпечення виконання зобов`язання щодо укладання договору відчуження нерухомого майна №16/1 була підписана в офісі ТОВ «Ле-то» за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 9, між ТОВ «Ле-то» (Агенство), ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 10.000,0 доларів США, як аванс за укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :43:007:0009 площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що кваліфікується, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у особливо великих розмірах, та ч. 4 ст. 358 КК України, що кваліфікується як використання завідомо підробленого документа.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що продати земельну ділянку по АДРЕСА_1 , йому запропонував ОСОБА_11 .
Згідно рапорту співробітника УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкає у АДРЕСА_3 , та має у користуванні автомобіль марки «Мазда СХ7», держаний знак НОМЕР_2 .
24.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься в клопотанні.
Постановою слідчого від 24.03.2021, майно, яке вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ст.ст. 98, 99 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
2. Позиції учасників при розгляді клопотання.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_14 надав письмове заперечення на клопотання про арешт майна та просив розглядати клопотання без його участі. Крім того, долучив документи на підтвердження права власності ОСОБА_15 на частину вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

3. Висновки слідчого судді.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
3.1. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна.
Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
3.2. Правова підстава, мета, завдання та необхідність арешту частини майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману з метою його подальшої реалізації та використання отриманих грошових коштів на власний розсуд, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :43:007:0009, площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі та споруди загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що продати земельну ділянку по АДРЕСА_1 , йому запропонував ОСОБА_11 .
Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку, 24.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені документи, а також технічні носії можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, відомості щодо факту замаху на заволодіння земельною ділянкою, кадастровий номер :43:007:0009, площею 0, 5642 га за адресою: АДРЕСА_1 та будівлями та спорудами загальною площею 345,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.03.2021 року, вилучене під час проведення обшуку майно визнане речовими доказами в рамках кримінального провадження №000182 від 05.02.2021 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на речі та документи, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, та з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаного майна, вилучені речі та документи можуть бути речовими доказами в рамках кримінального провадження.
При цьому, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна на вилучені речі та документи.
В частині накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone 12 у корпусі золотого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» - НОМЕР_5 , банківську картку «Альфа-банк» № НОМЕР_6 , грошові кошти загальною сумою 2 тисячі євро, 4200 доларів США, (купюри номіналом 50 євро у загальній кількості 40 шт.; купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 42 шт, слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення в клопотанні та долучених матеріалах не було доведено необхідність накладення арешту на вказані речі з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих представником власника майна документів, зокрема, чеку №58271 ТОВ «Цетехно», виписок по рахункам з банку, розписки щодо отримання грошових коштів у борг від 04.01.2021 року, вищевказане майно належить ОСОБА_15 , яка мешкає разом з ОСОБА_11 ..

Сторона обвинувачення в клопотанні зазначає, що вилучені під час проведення обшуку речі є доказом злочину, визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів, а також проведення слідчих дій, зокрема, проведення судових експертиз.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення, в порушення вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, необґрунтовано, що вказане майно, яке належить ОСОБА_15 , відповідає хоча б одному із вищевказаних критеріїв, та взагалі не доведено відношення майна до кримінального провадження, відсутні підстави вважати, що майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Крім того, до клопотання не долучено жодних матеріалів, підтверджуючих відношення ОСОБА_15 до вчинення кримінальних правопорушень.

Також, перевіряючи наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчий суддя зазначає, що на даний час обмеження права власності ОСОБА_15 , шляхом накладення арешту на належне останній майно - є нерозумним, а стороною обвинувачення не доведено, що вказана особа має відношення до кримінального провадження.

3.3. Висновки слідчого судді.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на частину вилучених речей, необхідність в забезпеченні їх збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, клопотання сторони обвинувачення в частині накладення арешту на частину майна задоволенню підлягає.
В частині накладення арешту на інші вилучені речі та документи, враховуючи необґрунтованість та вищевказані недоліки клопотання, оскільки в клопотанні відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, а стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000182 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.03.2021 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, у квартирі АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Документ формату А-4 з реквізитами - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №169330071 від 05.06.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: складські приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Документ формату А-4 з реквізитами - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №169330455, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, об`єкт нерухомого майна: складські приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , власник 1/2 ОСОБА_16 , 1/2 ОСОБА_17 ;

- Мобільний телефон марки XiaomiPOCOX2 у корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» - НОМЕР_9 та сім-картою оператору мобільного зв`язку «Інтертелеком» - НОМЕР_10 ;

- Копія договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія не зчитується, номер №747130, об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_7 на 3 арк;

- Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно СССN, номер не зчитується на 1 арк.;

- Додаток до довіреності копія №884 видана ОСОБА_18 на 1 арк.;

- Копія державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД №930431 на ім`я ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 .

- Розписка від імені ОСОБА_20 , підпис відсутній на 1 арк.;

- Копія свідоцтва про право власності № НОМЕР_11 від 16.04.2001, № НОМЕР_12 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_8 на 1 арк.;

- Копія паспорту серії НОМЕР_13 виданого на ім`я ОСОБА_21 на 2 арк.;

- Копія картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.;

- Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_9 на 3 арк.;

- Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №1093 від 18.12.1958 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 на 3 арк.;

- Копія свідоцтва про право власності на нежилу будівлю від 01.03.2004, номер та серія закреслені, з підписом керівника органу у 4 примірниках на 1 аркуші кожна;

- Оригінал бланку Міністерства юстиції України серії ННС №263630 незаповнений на 1 арк.;

- Оригінал бланку з гербом України, без номеру та будь-яких позначень у 3 примірниках на 1 аркуші кожен;

- Інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно, дата та номер відсутні, документ сформував ОСОБА_22 на 1 арк.;

- Копія договору купівлі-продажу, номер затертий, адреса: АДРЕСА_10 , у графах покупець та продавець дані відсутні у 3 примірниках на 1 аркуш кожна;

- Копія паспорту серії НОМЕР_15 виданого на ім`я ОСОБА_23 , на 2 арк.;

- Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру №на ім`я ОСОБА_23 ;

- Копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65446826, спадкодавець ОСОБА_24 , на 1 арк.;

- Копія аркушу від договору купівлі-продажу серії НОР №768826, сторони: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_11 , власники ТОВ «КВІНТА ПАРТНЕР», реєстраційний номер: 101;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, ділянка 19-а/5, власники ТОВ «КВІНТА ПАРТНЕР», реєстраційний номер: 101;

- Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «КВІНТА-ПАРТНЕР» №45 від 21.10.2020 16:54:09;

- Копія наказу №1 від 21.10.2020 про призначення директором ТОВ «КВІНТА-ПАРТНЕР» ОСОБА_27 ;

- Копія виписки-витягу з карти із позначкою об`єкт: земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_12 ;

- Папка-скорозшивач, в якій виявлено:

- Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №297147 на ім`я Чан Іхі Тьунг ТУ за адресою: АДРЕСА_13 ;

- Копія паспорту серії НОМЕР_16 виданого на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- Флеш-носій коричневого кольору, об`ємом пам`яті 8 гб;

- Витяг № НВ-02 від 11.11.2020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку АДРЕСА_13 , на 3 арк.;

- Акт прийому-передачі об`єкта нерухомості, що передається учасникам в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «ЮРФІНКОНСАЛТІНТ 98» від 11.11.2020, бланк серії НМР №204807;

- Рішення учасника №2 ТОВ «ЮРФІНКОНСАЛТІНТ 98» від 19.11.2020, бланк серії НМН №352478;

- Нотаріально завірена копія акту прийому-передачі серії НМР №204807;

- Нотаріально завірена копія рішення учасника №2 серії НМН №352478;

- Договір купівлі-продажу №1 частки у статутному капіталі ТОВ «ЮРФІНКОНСАЛТІНТ 98» від 19.11.2020 у 2 примірниках;

- Рішення №1 одноосібного засновника ТОВ «ЮРФІНКОНСАЛТІНТ 98» від 06.11.2020 у 2 примірниках;

- Нотаріально завірена копія акту приймання-передачі об`єкту нерухомості, що передається учасником в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «ЮРФІНКОНСАЛТІНТ 98» від 11.11.2020, бланк серії НМР №204807, у примірниках;

- Статут ТОВ «ЮРФІНКОНСАЛТІНТ 98» на 17 акр.;

- Копія рішення «Суворовского районного совета народных депутатов» №216 від 19.04.1985;

- Папка-скорозшивач червоного кольору, в якій виявлено:

- Копія технічного паспорту на нежилі приміщення буд. 63 по вул. Базарній, м. Одеса на 5 арк.;

- Відтиск печатки зеленого кольору з гербом України;

- Копія свідоцтва від 10.03.2003 серія бланку САА №451377 про право власності на нежилі приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 63;

- Копія статуту відкритого акціонерного товариства «ОДЕСАПРОЕКТХАРЧОПРОМ» на 9 арк.;

- Скріншот з Державного реєстру речових прав за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 63 на 3 арк.;

- Копія акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ «ОДЕСАПРОЕКТХАРЧОПРОМ» на 9 арк.;

- Копія наказу №1022 від 27.11.2002;

- Бланк технічного паспорту без будь-яких індивідуальних ознак, записів;

- Файл, на якому є рукописний напис «Королева 81/8, кв.95» в якому виявлено:

- Копія довіреності серії МОА №6443036;

- Копія паспорту серії НОМЕР_17 виданого на ім`я ОСОБА_29 ;

- Копія картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_29 ;

- Копія паспорту серії НОМЕР_19 виданого на ім`я ОСОБА_30 на 5 арк.;

- Копія картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_31 ;

- Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_21 ;

- Копія паспорту серії НОМЕР_22 виданого на ім`я ОСОБА_32 на 2 арк.;

- Аркуш паперу з чорновими записами щодо ОСОБА_33 , Гапон і ОСОБА_34 ;

- Файл, на якому є рукописний напис «УМКА» в якому виявлено:

- Інформаційна довідка №169483993 від 06.06.2019 щодо об`єкту: м. Одеса, вул. Мечнікова, 15, на 5 арк.;

- Соглашение об уступке по договору №3/Н7 від 14.12.2007;

- Копія відповіді на запит з СЕС Приморського р-ну вих. №503831 від 16.12.2004;

- Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_35 ;

- Копія довідки №18612 від 29.09.2016;

- Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_36 ;

- Довіреність №1787 від 23.12.2016;

- Протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Регіональний центр оцінки» від 26.12.2019;

- Копія звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 28/30;

- Папка-скорозшивач червоного кольору, в якій виявлено:

- Копія рішення №632 від 31.08.1987, на 2 арк.;

- Копія рішення №20 від 19.01.1955 на 2 арк.;

- Копія договору (про) о приобретении бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома від 14.02.1959, на 3 арк.;

- Оригінал виписки з рішення №286 від 19.04.1957;

- План від 19.04.1957, на 2 арк.;

- Копія відповіді на запит від 22.02.1968;

- Завірена копія рішення №148 від 07.03.1968 на 2 арк.;

- Папка-скорозшивач чорного кольору, в якій виявлено:

- Копія витягу з Державного реєстру речових прав №1 у 2 примірниках;

- Фотокартка невідомого чоловіка;

- Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_37 на 1 арк. у 2 примірниках;

- Завірена фотокопія свідоцтва про право на спадщину серія бланку ВОМ №155526;

- Копія розпорядження органу приватизації №38195 від 1995 року;

- Копія довідки №0007418 від 08.08.2017;

- Кольорова фотокартка невідомого чоловіка;

- Справка МГТУ №02.13-138/1433 от 09.12.2011 на 2 арк.;

- Аркуш паперу з чорновими записами;

- Фотокартка невідомого чоловіка;

- Фотокартки невідомого чоловіка у кількості 3 шт.;

- Копія довідки №2986 у 2 примірниках;

- Рахунок-фактура б/н від 14.10.2016;

- Оригінал довідки №2986;

- Страховое свидетельство на имя Серовой Елены Алексеевны;

- Диплом спеціаліста серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_38 ;

- Паперовий вкладиш від банківської карти «Банк Москва»;

- Копія довідки №2986;

- Договір-доручення від 15.10.2016;

- Замовлення на організацію та проведення поховання №019501 від 15.10.2016 на 2 арк.;

- Рахунок на 5 арк.;

- Паперовий конверт;

- Довідка про причину смерті №129 від 13.10.2016;

- Товарний чек б/н;

- Договір №1117/08 від 17.05.1996 з додатком;

- Довідка №127739;

- Довідка про балансову вартість будинку за адресою: м. Одеса, вул. Павлова, 10;

- Квитанція у 2 примірниках;

- Копія запиту №902 від 09.08.1999;

- Епікриз на ім`я ОСОБА_39 ;

- Замовлення №487758.36.17 від 17.08.2017;

- Замовлення №487759.36.17 від 17.08.2017;

- Квитанція у кількості 2 шт.;

- Договір №623405 від 26.12.2012;

- Технічний паспорт на розрахунковий вимірювальний комплекс;

- Акт про опломбування;

- Довідка від 11.12.2014;

- Кольорова фотокартка невідомої жінки;

- Посвідчення №27 на ім`я ОСОБА_40 ;

- Банківська картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_27 ;

- Карта медицинского страхования МГФОМС правительства Москвы №090953;

- Папка чорного кольору, в якій виявлено:

- Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_28 ;

- Довідка №467;

- Довідка про причину смерті №257 від 19.01.2019;

- Копия свидетельства о заключении брака від 09.06.1998;

- Договір-замовлення №047155 від 19.01.2019;

- Рахунок;

- Рахунок б/н;

- Договір-доручення від 26.01.2019;

- Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_29 ;

- Копія лікарського свідоцтва про смерть від 22.01.2019;

- Папказ написом «Ванцетти 37», в якій виявлено:

- Завірена виписка з рішення №1685 від 30.12.1950;

- Договір на право побудови будинку від 16.02.1951, на 4 арк.;

- Завірена копія плану від 30.12.1950 на арк.;

- Технічний паспорт від 25.08.2017 на садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_14 ;

- Файл, на якому є рукописний напис « ОСОБА_41 , св. о рожд. факс и т.д.» в якому виявлено:

- Завірена копія паспорту ОСОБА_42 з перекладом;

- Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_30 ;

- Свідоцтво про народження серії НОМЕР_31 ;

- Свидетельство о рождении серии НОМЕР_32 ;

- Витяг з Державного реєстру №6;

- Картка платника податків № НОМЕР_33 ;

- Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_34 ;

- Копі свидетельства о заключении брака №1285 от 09.06.1998;

- Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_25 ;

- Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54957369 від 01.02.2019;

- Копія картки платника податків № НОМЕР_33 ;

- Довідка (виписка з домової книги) від 16.08.2012;

- Копія дозволу на імміграцію в України №332344 від 07.04.2011;

- Копія посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_35 ;

- Довіреність №7-87 від 01.02.2019;

- Витяг про державну реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №48379733;

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №10333 від 13.10.2016;

- Квитанція;

- Довідка (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрації) №122 від 03.02.11;

- Картка платника податків № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_43 ;

- Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_37 у 2 примірниках;

- Папка з малюнком білого кольору, в якій виявлено:

- Технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_15 ;

- Аркуш паперу жовтого кольору з чорновими записами;

- Папка чорного кольору, в якій виявлено:

- Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на "праве личной собственности, без зазначення дати та підписів сторін на 6 аркушах у 2 примірниках;

- Блокнот фіолетового кольору із чорновими записами з додатками з чорновими записами у кількості 3 шт.;

- Ноутбук марки Asus Modelx 7513 s/nFBN0WU26573848E у корпусі білого кольору;

- Жорсткий диск чорного кольору з написом 2.5Inchusp 3.0 SATA;

- Принтер чорного кольору марки Pixmas/nKLSW30027;

- Макбук марки Apple золото-рожевого кольору;

- Копія інвестиційного договору №18/05/11 від 18.05.11 з виправленнями у 2 екземплярах;

- Копія акту приймання-передачі від 22.04.15 з виправленнями у 2 екземплярах;

- Завірена копія рішення Єдиного учасника №1 ТОВ «Регіональний центр оцінки» № 1 від 14.09.2020

- Завірена копія акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Регіональний центр оцінки» від 14.09.2020;

- Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Регіональний центр оцінки» від 14.09.2020 на 3 арк

- Довіреність №1543 від 10.07.2019;

- Файл, на якому є рукописний напис «Косовская» в якому виявлено:

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120274280;

- Договір купівлі-продажу №1345 від 11.04.2018 серія бланку ННВ №899268;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №420270833;

- Технічний паспорт на громадський будинок за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 45 на 5 арк.;

- Бланк-розпорядження від 25.12.2009 без номеру та підпису;

- Бланк акту готовності об`єкта до експлуатації від 04.12.2009 без підписів на 7 арк.;

- Бланк акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва, об`єкта в експлуатацію у 2 примірниках;

- Файл, на якому є рукописний напис «Морской 11» в якому виявлено:

- Выпска из решения исполкома Одесского городского совета депутатов трудящихся № 4/3 от 05.05.1955;

- Засвідчена копія договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от 19.08.1955 на 4 арк.;

- Копія плану на 1 арк.;

- Засвідчена копія «Акта указания границ» від 20.07.1955;

- Копія плану;

- Копія договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от 22.08.1955 на 4 арк.;

- Выписка из решения исполкома Одесского городского совета депутатов трудящихся № 5371 от 05.05.1955;

- Копія свідоцтва про право власності № НОМЕР_38 від 18.04.2002;

- Отчет, по независимой оценке, стоимости нежилых помещений отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_16 от 09.06.2011;

- Заявление от СПД « ОСОБА_44 » без дати та підпису у 2 прим.;

- Файл, на якому є рукописний напис «Заславского» в якому виявлено:

- Технічний паспорт за адресою: АДРЕСА_17 на 2 арк.;

- Копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №34150929 від 16.05.2012;

- Відповідь з БТІ вих. № 2088-10/98/75 від 29.03.2019 з додатками на 4 арк.;

- Файл, на якому є рукописний напис «Житомирская» в якому виявлено:

- Довіреність №313 від 21.02.2019;

- Технічний паспорт на житловий будинок №32 «А» по вул. Житомирській м. Одеса, від 27.02.2017 на 5 арк.;

- Файл, на якому є рукописний напис «Малицкий» в якому виявлено:

- Копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_18 , на 2 арк.;

- Папка білого кольору, в якій виявлено:

- Звіт про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_19 на 20 арк.;

- Запит приватного нотаріуса ОСОБА_45 до Департаменту надання адмінпослуг №407/01-16 від 13.10.2020 на 1 арк.;

- Відповідь на запит з Департаменту надання адмінпослуг на 1 арк.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухомість №233335848 від 19.11.2020;

- Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_20 на 2 арк.;

- Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_20 серії ВКС 219205 від 18.04.2008;

- Витяг про реєстрацію права власності нерухомого майна №18263509 від 27.03.2008;

- Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №5612970 від 18.03.2008;

- Статут ТОВ «ЮРФІНКОНСАЛТІНТ 98» №6694 на 17 арк.;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб №68 від 25.11.2020;

- Папкачервоного кольору, в якій знаходиться файл з написом «Морской» в якій виявлено:

- Довідка №07/65001-1102 від 25.05.2019;

- Завірена копія рішення Малиновського районного суду справа №2-6845-05 від 01.08.2005 на 2 арк.;

- Засвідчена копія державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 12, діл. 17, серія ЯБ №296024 від 13.10.2005;

- Засвідчена копія відповіді з МБТІ №8989601.13 від 18.11.2005;

- Засвідчена копія дарування земельної ділянки №6043 від 21.11.2005 на 2 арк.;

- Технічний паспорт на садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_21 на 4 арк.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №167833639 від 24.05.2019;

- Файл, на якому є рукописний напис «Север 28 А» в якому виявлено:

- Оригінал технічного паспорту на садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_22 , на 4 арк.;

- Оригінал довіреності №2045 від 08.05.2009 серія бланку ВМС №633345, у пошкодженому та розірваному стані;

- Файл, на якому є рукописний напис «Яковлев Дерибас» в якому виявлено:

- Копія ухвали про забезпечення позову справа №522/23683/14-ц, від 05.02.2015;

- Скріншоти з реєстру прав власності на нерухоме майно на 5 арк.;

- Копія незаповненого бланку свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_39 у 3 примірниках;

- Файл, на якому є рукописний напис «Михайловская 56» в якому виявлено:

- Довіреність №409 від 13.03.2020 серія бланку НОІ №311022;

- Розписка ОСОБА_46 про передачу (продаж) буд. АДРЕСА_2 від 15.08.2017;

- Копія паспорту серії НОМЕР_40 виданого на ім`я ОСОБА_11 ;

- Копія договору дарування буд. АДРЕСА_23 від 04.04.2017 у 2 примірниках;

- Копія договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_23 від 04.04.2017 у двох примірниках;

- Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, розташований по АДРЕСА_2 від 02.04.2010 на 5 арк.;

- Копія паспорту серії НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_46 на зворотному боці розписка ОСОБА_46 ;

- Договір дарування житлового будинку АДРЕСА_23 від 04.04.2017;

- Договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_23 від 04.04.2017;

- Оригінал витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно №8424550 від 04.04.2017;

- Оригінал витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно №84241594 від 04.04.2017;

- Файл, на якому є рукописний напис «Палубная» в якому виявлено:

- Оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_42 виданого на ім`я ОСОБА_47 ;

- Оригінал довідки платника податків №302531250 на ім`я ОСОБА_48 ;

- Технічний паспорт на нежиле приміщення № НОМЕР_43 , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Палубна, 12 на 2 арк.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав №165/41123 від 26.04.2019;

- Договор о долевом участии строительства нежилого помещения второго этажа №107/м від 06.01.2006 на 4 арк.;

- Засвідчена копія сертифікату серії АЕ №004103;

- Копія технічного паспорту на квартиру: 34, 35, АДРЕСА_24 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 на 4 арк.;

- Копія витягу про державну реєстрацію прав №29541423 від 04.04.2011;

- Копія свідоцтва про право на спадщину №7-1325 від 15.06.2010;

- Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №5703933 від 30.07.2019;

- Витяг з Державного реєстру речових прав №1756/63242 від 30.07.2019;

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №9 від 21.01.2019;

- Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56425674 від 05.06.2019 на 2 арк.;

- Папкабілого кольору з написом «Південна Ліга» в якій виявлено:

- Оригінал рішення №405-УІ від 22.02.2012;

- Оригінал наказу №1 о вступлении в должность директора ООО «Центр молодежного туризма Южная лига» від 28.07.2010;

- Оригінал плану-схеми;

- Копія рішення №202-VI від 07.07.2011;

- Копія рішення №211-VI від 11.07.2011;

- Копія рішення №405-УI від 22.02.2012;

- Оригінал наказу №1 о вступлении в должность директора ООО «Центр молодежного туризма Южная лига» від 28.07.2010;

- Копія рішення №210-УІ від 11.07.2011;

- Оригінал статуту ТОВ «Центр молодіжного туризму Південна ліга» від 21.07.2010 на 10 арк.;

- Оригінал статуту ТОВ «Центр молодіжного туризму Південна ліга» від 02.04.2014 на 10 арк.;

- Протокол №1/2014 загальних зборів від 02.04.2014 на 2 арк.;

- Довіреність ТОВ «Центр молодіжного туризму Південна ліга» від 01.06.2014;

- Запит голові ОДА від ОСОБА_49 в 2 примірниках;

- Довіреність від 01.06.2014;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб №11282 від 11.07.2014;

- Довіреність від 06.02.2014;

- Список запрошених на нараду до районного суду №2-5934/11 від 13.03.2012;

- Завірена копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2-583/04 від 01.10.2004 на 2 арк.;

- Копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2-11015в від 23.12.2005 на 2 арк.;

- Копія рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 12.01.2008;

- Оригінал витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12827036 від 09.12.2006 серії ССВ №754198;

- Оригінал ухвали Господарського суду Одеської області №29/216-05-5518 від 01.12.2006 на 2 арк.;

- Оригінал рішення Господарського суду Одеської області №29/216-06-5518 від 01.08.2006 на 2 арк.;

- Копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2-1115-2006 від 18.01.2006;

- Оригінал рішення Малиновського районного суду м. Одеси №2-608/207 від 10.08.2007;

- Копія рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-8216/07 від 04.10.2007;

- Завірена копія рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-3702/07 від 01.03.2007;

- Завірена копія заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси №2-5931/07 від 20.07.2007 на 3 арк.;

- Копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси №2-3931/07 від 05.11.2007;

- Копі заяви про реєстрація прав власності на нерухоме майно від 07.12.2007;

- Копія розпорядження Исполкома №269 від 07.06.1985;

- Копія виписки із рішення Исполнительного комитета Илличевского райсовета №5674 від 21.05.1993;

- Копія паспорту серії НОМЕР_44 виданого на ім`я ОСОБА_50 ;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №177080701 від 12.02.2008;

- Оригінал заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси №2-6763/2007 від 19.10.2007;

- Копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси №2-4953/07 від 11.10.2007 у 2 примірниках;

- Оригінал заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси №2-5485/2007 від 10.07.2007 у 2 примірниках;

- Завірена копія рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-8265/07 від 04.10.2007;

- Завірена копія заочного рішення Київського районного суду м. Одеси №2-6477/2007 від 24.10.2007;

- Оригінал заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-16839/2007 від 01.10.2007;

- Копія заяви про реєстрацію права власності від 17.03.2008;

- Копія запиту до КП «ОГБТИ РОН» №0113/3479 від 03.04.2008;

- Копія паспорту серії НОМЕР_45 виданого на ім`я ОСОБА_51 ;

- Копія рішення реєстратора про відмову у реєстрації від 17.04.2008;

- Копія рішення Київського районного суду м. Одеси №2-6840/2007 від 08.11.2007;

- Копія рішення Київського районного суду м. Одеси №2-6840/2007 від 17.12.2007;

- Копія заяви про реєстрацію права власності від 05.02.2008;

- Копія паспорту серії НОМЕР_46 виданого на ім`я ОСОБА_52 ;

- Копія технічного паспорту на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_36 від 21.12.2007 на 3 арк.;

- Копія витягу про реєстрацію права власності №17638263 від 06.02.2008;

- Завірена копія рішення Київського районного суду №2-1737/2008 від 17.01.2008;

- Копія рішення Господарського суду Одеської області №2/36-08-632 від 06.03.2008 на 4 арк.;

- Запит до КП «ОГБТИ РОН» №3725 від 29.12.2008 на 2 арк.;

- Відповідь з ОГБТИ без підпису;

- Заява про реєстрацію права власності №41764.69.08 від 11.12.2008;

- Банківська квитанція №303-18-113/1 у 2 примірниках;

- Заява до КП «ОГБТИ та РОН» №30 від 12.03.2008 у 2 примірниках;

- Копія рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 14.01.2009;

- Завірена копія рішення Київського районного суду м. Одеси №2-5500/08 від 18.11.2008;

- Копія заяви КП «ОГБТИ та РОН» про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №64393.66.09 від23.03.2009, підпис відсутній;

- Банківська квитанція №141-181N/1 від 23.03.2009 у 2 примірниках;

- Копія паспорту серії НОМЕР_47 виданого на ім`я ОСОБА_53 ;

- Копія картки платника податків № НОМЕР_48 у 2 примірниках;

- Копія технічного паспорту на нежитловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Макарова, 6 на 4 арк.;

- Копія рішення реєстратора про відмову у реєстрації від 22.04.2009;

- Копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси №2-4260/08 від 25.08.2008 на 2 арк.;

- Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17472997 від 23.01.2008;

- Копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси №2-8022/07 від 10.12.2007 на 4 арк.;

- Копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси №2-8022/07 від 11.04.2008 на 1 арк.;

- Копія архівної довідки №459/06/02 від 27.07.1998;

- Копія заяви вх.№1216/0/46-А від 06.02.2008;

- Копія технічного паспорту на житловий будинок за адесою: АДРЕСА_2 від 24.05.2007;

- Папка червоного кольору з документами на 93 аркушах;

- Папка-скорозшивач чорного кольору з документами на 17 аркушах;

- Папка синього кольору з написом «Косовская 45» з документами на 66 аркушах;

- Папка жовтого кольору з рукописним текстом «Малиновського» з документами на 94 аркушах;

- Отчет об оценке №02/37 объект адрес: г. Одесса, ул. Чернышевского, 21;

- Папка-скорозшивач жовтого кольору з документами на 67иаркушах;

- Оригінал посвідчення водія № НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_50 ;

- Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_51 ;

- Банківська картка «Альфа-банк Універсальна» № НОМЕР_52 ;

- Банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_53 ;

- Банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_54 ;

- Слот-тримач від СІМ-карти НОМЕР_55 ;

- Слот-тримач від СІМ-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_56 ;

- Слот-тримач від СІМ-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_57 ;

- Слот-тримач від СІМ-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_9 ;

- Слот-тримач від СІМ-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_58 з сім-карткою;

- Слот-тримач від СІМ-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_59 ;

- СІМ-карта оператору ПрАТ «Київстар» у кількості 2 шт.;

- СІМ-карта оператора ТОВ «Ллайфселл» у кількості 2 шт.;

- СІМ-карта з номером НОМЕР_60 ;

- Слот-тримач від СІМ-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_61 ;

- Слот-тримач від СІМ-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_62 ;

- Слот-тримач від СІМ-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_60 ;

- СІМ-карта оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_63

- Слот-тримач від СІМ-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_64 ;

- Флеш-носій micro-SD об`ємом пам`яті 128 мб SMS128FFES;

- Флеш-носій micro-SD об`ємом пам`яті 32 гб E53261544;

- Флеш-носій micro-SD формату F-2 об`ємом пам`яті 4 гб;

- Флеш-носій micro-SD формату F-2 MS-1GF2SX00008017KFEX2AD;

- Мобільний телефон марки Samsung Duos у вимкненому стані;

- Печатка з відтиском ; К.А. ВІТАД»

- Печатка-штамп із відтиском дати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1