Справа № 676/3054/21
Номер провадження 1-кс/676/868/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 22 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме риби виду лящ в кількості 13 штук; риби виду плітка в кількості 1штука; риби виду короп в кількості 1 штука; риби виду веризуб в кількості 1штука; риби виду товстолоб в кількості 1 штука; рибальської сітки №1 довжино 63м., висотою 4 м., розміром вічка 4,5х 4,5 см.; рибальської сітки №2 довжино 50 м., висотою 8 м., розміром вічка 11,0х11,0 см; рибальської сітки №3 довжино 50 м., висотою 8 м., розміром вічка 11,0х11,0 см., пластмасового човна сірого кольору без маркування з двома веслами, який полягає у забороні власникам та іншим особам, у володінні яких перебуває це майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 22.05.2021 надійшло повідомлення від начальника сектору водної поліції відділу РПП Кам`янець-Подільського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 22.05.2021 близько 04 год.04хв. поблизу с. Сокіл , на березі річки Дністер, виявлено ОСОБА_6 , 1972 р.н. жителя м. Кам`янець-Подільського, з пластиковим човном у якому знаходились три рибальські сітки та риба, в кількості 17 штук, а саме: лящ-13шт., плітка-1шт., короп-1шт., веризуб-1шт., товстолоб-1 шт., внаслідок чого останній спричинив шкоду водному фонду України.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 22.05.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за фактом незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події, який проведено в період часу з 06 год. 19 хв. по 07 год. 10 хв. 22.05.2021, а саме на березі Дністровського водосховища в с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено та вилучено рибу в загальній кількості 17 штук різного виду, а саме: риба виду лящ 13 штук, риба виду плітка 1 штука, риба виду короп 1 штука, риба виду веризуб 1 штука, риба виду товстолоб 1 штук, рибальську сітку № 1 довжиною 63 м., висотою 4 м., розміром вічка 4,5х4,5 см.; рибальську сітку № 2 довжино 50 м., висотою 8 м., розміром вічка 11,0х11,0 см.; рибальську сітку № 3 довжино 50 м., висотою 8 м., розміром вічка 11,0х11,0 см.; пластмасовий човен без маркування з двома веслами, вказане майно опечатано та розміщено відповідні бирки з пояснювальним надписами та підписами понятих та учасників події.

Власником вилучених рибальських сіток та пластмасового човна без маркування з двома веслами є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Він же є розпорядником вилученої риби.

Таким чином, враховуючи те, що вилучена риба є предметом кримінального проступку, а сітки та човен знаряддям кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із цим майном необхідних слідчих дій, зокрема призначення інженерно - екологічної експертизи, дізнавач ОСОБА_3 просила накласти на них арешт, який полягає у забороні власникам та іншим особам, у володінні яких перебуває це майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності дізнавача та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000055 від 22 травня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 22 травня 2021 року, дізнавачем ОСОБА_3 22 травня 2021 року в період часу з 06 год. 15 хв. до 07 год. 10 хв. на березі Дністровського водосховища в с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявлено та вилучено рибу в загальній кількості 17 штук різного виду, а саме: риба виду лящ 13 штук, риба виду плітка 1 штука, риба виду короп 1 штука, риба виду веризуб 1 штука, риба виду товстолоб 1 штук, рибальську сітку № 1 довжиною 63 м., висотою 4 м., розміром вічка 4,5х4,5 см.; рибальську сітку № 2 довжино 50 м., висотою 8 м., розміром вічка 11,0х11,0 см.; рибальську сітку № 3 довжино 50 м., висотою 8 м., розміром вічка 11,0х11,0 см.; пластмасовий човен без маркування з двома веслами, які постановою цього ж дізнавача про визнання предметів речовими доказами від 22 травня 2021 року визначанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та рибу передано на зберігання ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , три рибальських сітки та пластмасовий човен передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки вилучена риба являється предметом, а сітки та човен знаряддям вчинення кримінального проступку, а також містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 травня 2021 року в період часу з 06 год. 15 хв. по 07 год. 10 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події на березі Дністровського водосховища в с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області майно рибу виду лящ в кількості 13 штук; рибу виду плітка в кількості 1штука; рибу виду короп в кількості 1 штука; рибу виду веризуб в кількості 1штука; рибу виду товстолоб в кількості 1 штука; рибальську сітку №1 довжино 63м., висотою 4 м., розміром вічка 4,5х4,5 см.; рибальську сітку №2 довжино 50 м., висотою 8 м., розміром вічка 11,0х11,0 см.; рибальську сітку №3 довжино 50 м., висотою 8 м., розміром вічка 11,0х11,0 см., пластмасовий човен сірого кольору без маркування з двома веслами, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1