Справа № 761/2542/21
Провадження № 1-кс/761/2550/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
25.01.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 23 січня 2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 а саме на: один предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з рукояткою виготовленої з пластику чорного кольору з надписом «TRAMONTINA» «MADE IN BRAZIL» , який поміщено до паперового конверту, рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, жіночу кофту з полосами чорного, білого та червоного кольору з надписом на грудях «LEAGUE», яку поміщено до паперового конверту, змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту, два сліди папілярних узорів, які виявлені на пляшці з під вина «ZEN», вилучені до спеціального пакету 7069257, постіль з ліжка біло-фіолетового кольору, яку вилучено до спеціального пакету ЕХР0405206, телефон марки «Samsung S9» чорного кольору, ІМЕІ:№ НОМЕР_1 , ІМЕІ:№ НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , - поміщено до спеціального пакету №XPO195483, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Мейзу» S/N: НОМЕР_5 , олівець для брів чорного кольору «Easy Liner», рукавиці сірого кольору; цукерки «Mentos» розпаковані, навушники «Samsung Sound by AKG» чорного кольору», шнурки поміщено до спеціального пакету №XPO195482, спідня білизна чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету №XPO219612.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 23 січня 2021 року, приблизно о 04 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв в одній із кімнат приміщення квартири АДРЕСА_2 , вступила в словесний конфлікт зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 23 січня 2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв., діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, з мотиву особистих неприязних стосунків, взяла з приміщення кухні вказаної квартири, у праву руку предмет, зовні схожий на ніж та нанесла ним потерпілому не менше одного удару в область грудей зліва, тобто в область серця, а саме в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_5 отримано тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва.

Виконавши усі дії, які вважала необхідними, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що нанесення нею удару предметом зовні схожим на ніж в область грудей зліва, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, що достатньо для настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_5 , не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки останньому вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно довідки виданої КМКЛ №17 від 23.01.21 №77 потерпілому ОСОБА_5 встановлено діагноз "проникаюче поранення грудної клітки зліва. Поранення верхньої долі лівої легені. Внутрішньолегенева гематома; кровохаркання. Наявність странгуляційної борозни на шиї. Гемоторакс зліва".

23.01.2021 у зв`язку з невідкладним випадком з метою відшукання знаряддя вчинення злочину та речових доказів проведено слідчу дію огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- Один предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з рукояткою виготовленої з пластику чорного кольору з надписом «TRAMONTINA» «MADE IN BRAZIL» , який поміщено до паперового конверту;

- Рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- Жіночу кофту з полосами чорного, білого та червоного кольору з надписом на грудях «LEAGUE», яку поміщено до паперового конверту;

- Змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту;

- Два сліди папілярних узорів, які виявлені на пляшці з під вина « ОСОБА_6 », вилучені до спеціального пакету 7069257:

- Постіль з ліжка біло-фіолетового кольору, яку вилучено до спеціального пакету ЕХР0405206;

Окрім цього, 23.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку було виявлено вилучено:

- телефон марки «Samsung S9» чорного кольору, ІМЕІ:№ НОМЕР_1 , ІМЕІ:№ НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , - поміщено до спеціального пакету №XPO195483;

- зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Мейзу» S/N: НОМЕР_5 ; олівець для брів чорного кольору «Easy Liner»; рукавиці сірого кольору; цукерки «Mentos» розпаковані; навушники «Samsung Sound by AKG» чорного кольору»; шнурки поміщено до спеціального пакету №XPO195482;

- спідня білизна чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету №XPO219612.

Прокурор вказує, що перераховані речі за своєю суттю є речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту, що встановлюються у кримінальному провадженні, або є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що порядку ст. 98 КПК України, вище перелічене майно 23.01.2021 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилась. Від прокурора ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Володільці тимчасово вилученого майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення також не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 23 січня 2021 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно може бути знаряддям кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди, або може містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 23 січня 2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 а саме на: один предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з рукояткою виготовленої з пластику чорного кольору з надписом «TRAMONTINA» «MADE IN BRAZIL» , який поміщено до паперового конверту, рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, жіночу кофту з полосами чорного, білого та червоного кольору з надписом на грудях «LEAGUE», яку поміщено до паперового конверту, змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту, два сліди папілярних узорів, які виявлені на пляшці з під вина «ZEN», вилучені до спеціального пакету 7069257, постіль з ліжка біло-фіолетового кольору, яку вилучено до спеціального пакету ЕХР0405206, телефон марки «Samsung S9» чорного кольору, ІМЕІ:№ НОМЕР_1 , ІМЕІ:№ НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , - поміщено до спеціального пакету №XPO195483, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Мейзу» S/N: НОМЕР_5 , олівець для брів чорного кольору «Easy Liner», рукавиці сірого кольору; цукерки «Mentos» розпаковані, навушники «Samsung Sound by AKG» чорного кольору», шнурки поміщено до спеціального пакету №XPO195482, спідня білизна чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету №XPO219612.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 23 січня 2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме на: один предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з рукояткою виготовленої з пластику чорного кольору з надписом «TRAMONTINA» «MADE IN BRAZIL» , який поміщено до паперового конверту, рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, жіночу кофту з полосами чорного, білого та червоного кольору з надписом на грудях «LEAGUE», яку поміщено до паперового конверту, змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту, два сліди папілярних узорів, які виявлені на пляшці з під вина «ZEN», вилучені до спеціального пакету 7069257, постіль з ліжка біло-фіолетового кольору, яку вилучено до спеціального пакету ЕХР0405206, телефон марки «Samsung S9» чорного кольору, ІМЕІ:№ НОМЕР_1 , ІМЕІ:№ НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , - поміщено до спеціального пакету №XPO195483, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Мейзу» S/N: НОМЕР_5 , олівець для брів чорного кольору «Easy Liner», рукавиці сірого кольору; цукерки «Mentos» розпаковані, навушники «Samsung Sound by AKG» чорного кольору», шнурки поміщено до спеціального пакету №XPO195482, спідня білизна чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету №XPO219612 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1