Справа № 136/846/18
провадження 1-кп/136/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець кримінальне провадження №0000073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно технічна, неодруженого, працюючого помічником оператора в ТОВ «Барлінек Інвест», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, спільно з малолітньою особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли до неогородженої та не охоронюваної території очисних споруд ДП "Липовецьводоканал" КП "Вінницяводоканал", що знаходиться за межами населеного пункту с. Сиваківці, Липовецького р-ну, Вінницької обл. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно з малолітньою особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, зайшли в напівзруйноване приміщення виробничо-побутової будівлі, де пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилок для різки металу почали демонтувати металеві поручні. Не виконавши усіх дій до кінця, ОСОБА_3 та малолітня особа, закінчити злочин не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції, тим самим вчинили незакінчений замах на крадіжку брухту чорних металів вагою 27,5 кг, вартістю 193,60 грн.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засідання, прокурор ОСОБА_4 , повідомив про закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та наявність підстав для закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України не заперечував, при цьому, після роз`яснення підстав закриття кримінального провадження та правових наслідків, ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та наполягав на закритті кримінального провадження.
Представником потерпілого КП "Липовецьводоканал" Липовецької міської ради Вінницької області ОСОБА_5 було подано заяву, зі змісту якої вбачається, що проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення не заперечувалося.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку про таке.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України (у редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (у редакції діючій на час розгляду справи) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції діючій на час розгляду справи) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Інкримінований ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
За матеріалами справи встановлено, що цей кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинив 22.02.2018, і на даний момент з того часу минуло більше трьох років.
У силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Зрештою, приписами ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, з огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав вважати, що перебіг давності зупинявся або переривався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 03.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , у частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

СуддяОСОБА_1