Номер справи 703/3341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2020 року за №0000952, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 червня 2020 року о 20 годині 14 хвилин перебуваючи в магазині «Малина-17», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 47, викрав дві упаковки кави «Якобз Монарх» вагою по 250 грам кожна, вартістю по 182 гривні 56 копійок кожна, чим заподіяв матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 365 гривень 12 копійок.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечували. Під час судового розгляду не виявляли сумнівів щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України саме ОСОБА_4 , зауважили, що він, постійно знаходиться під наглядом брата, усвідомлює необхідність проходити психіатричне лікування, більш того за власним бажанням нещодавно проходив стаціонарне лікування в обласній психіатричній лікарні, та готовий лікуватися амбулаторно.

У судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 5 червня 2020 року мало місце суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_4 ..

Такі обставини підтвердив сам ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засідання, який у присутності свого законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання слідчого і пояснив, що 5 червня 2020 року у вечірній час разом із товаришем зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де скуплявся, та взяв собі дві пачки кави за які не розрахувався на касі. Одразу після того, як охоронець його зупинив і пред`явив претензію, він відшкодував магазину вартість викраденого товару. Чому так зробив, пояснити не зміг. Зауважив, що живе разом з братом, та постійно періодично лікується в психіатричній лікарні за власним бажання, оскільки має проблеми із психікою.

Свідок ОСОБА_8 суду надала показання, відповідно до яких, вона працює касиром магазину «Малина-17», та 5 червня 2020 року на її зміні раніше невідомий їй хлопець проніс через касу дві упаковки кави, не оплативши товар. Про те як це сталось їй повідомив охоронець, який спостерігав за ОСОБА_4 по камерам спостереження, та згодом затримав хлопця, який погодився із тим, що він викрав товар, та на скільки їй відомо, одразу відшкодував завдану шкоду.

Крім того, обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння саме ОСОБА_4 підтверджуються письмовими доказами, які за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судового процесу були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- даними заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10 червня 2020 року, в якій викладені обставини вчинення крадіжки;

- даними відношення та акту ревізії магазину «Малина-17» за 05 червня 2020 року, в якому зафіксовано факт недостачі двох упаковок кави «Якобз Монарх» вагою по 250 грам кожна та зазначено їх вартість;

- даними протоколу огляду компакт-диску СD-R 700 MB марки «PATRON» з відеозаписом з камери внутрішнього спостереження магазину «Малина-17» від 01 липня 2020 року, відповідно до якого, слідчим оглянуто вказаний відеозапис та встановлено особу та обставини вчинення крадіжки.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 05 червня 2020 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинено саме ОСОБА_4 .

Про те, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №374 від 28 вересня 2020 року, ОСОБА_4 станом на 05 червня 2020 року, тобто на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок багаторічної інтоксикації різноманітними психоактивними речовинами та внаслідок численних, повторних черепно-мозкових травм, з поступово прогресуючим перебігом, актуальними психотичними, переважно галюцинаторними, переживаннями, з вираженими проявами інтелектуально-мнестичних розладів, грубими розладами критичних і прогностичних функцій у особи з преморбідно шизотиповим розладом та розлади психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди, канабіноїди, психостимулятори) з синдромом залежності та постійною формою вживання, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.

На теперішній час ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Разом з тим, відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта №374 від 28 вересня 2020 року, на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_4 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 513 ч.2 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розляди і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого здоров?я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, разом з тим, враховуючи що висновок судово-психіатричного експерта не містить вказівки про необхідність госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а містить лише рекомендацію щодо застосування такого виду лікування, суд вважає за достатнє застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Крім того, враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутню у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з фабули обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яка зазначена у клопотанні прокурора, посилання на форму вини ОСОБА_4 та мету, яку останній бажав досягти вчиняючи суспільно небезпечне діяння, а саме наступні речення: «умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна»; «упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не обирався та підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.19, 92, 93, 94, ч.1 ст.185 КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2020 року за №0000952 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: компакт-диск СD-R 700 MB марки «PATRON» з відеозаписом з камери внутрішнього спостереження магазину «Малина-17» за 05 червня 2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_1