Справа № 524/7746/21
Провадження № 1-кс/524/2415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВвідділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000284 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа, в період з 7:30 по 09:00 18.08.2021, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила заявнику матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.08.2021 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ванадзор, Вірменії. В ході затримання ОСОБА_7 було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung, імеі 1) НОМЕР_1 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» з номером абоненту НОМЕР_2 та взуття темносинього кольору.

Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_8 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, розглядати клопотання у відсутність, про що надав відповідну заяву.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, про слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
18.08.2021 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung, імеі 1) НОМЕР_1 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» з номером абоненту НОМЕР_2 та взуття темносинього кольору.

Постановою слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 18.08.2021 року вказаний мобільний телефон та взуття темно инього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій, накласти арешт на вищевказане майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Віділення №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_7 від 18.08.2021 року, а саме: мобільний телефон Samsung, імеі 1) НОМЕР_1 , із сім-карткою ПрАТ «Київстар» з номером абоненту НОМЕР_2 та взуття темносинього кольору, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1