Справа № 526/1157/21
Провадження № 1-кс/526/326/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Гадяч

слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, вказуючи, до чергової частини Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області про те, що 12.01.2020 близько 03 години, в м. Лохвиця Полтавської області, по вулиці Героїв України, неподалік кафе-бару «Вегас», громадянин ОСОБА_5 , шляхом застосування відносно заявниці фізичної сили, вступив у статеві зносини із ОСОБА_4 неприроднім шляхом.
Зазначене повідомлення зареєстровано в ЖЄО Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за № 163 від 13.01.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 близько 03 години, по вулиці Героїв України, у місті Лохвиця, Полтавської області, неподалік кафе - бару «Вегас», ОСОБА_5 , шляхом застосування відносно ОСОБА_4 фізичної сили та погрозами застосування сили, вступив із нею у статеві зносини неприроднім способом, орально-генітальним шляхом.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11.01.2019 вона святкувала свій день народження. Приблизно о 22 год. 20 хв. разом із ОСОБА_6 поїхали в місто Лохвиця в кафе «Вегас», де зустріла ОСОБА_5 . Приблизно о 03 годині 12.01.2020 ОСОБА_4 вийшла із приміщення бару «Вегас», так як шукала свою подругу. В цей час біля входу до бару стояв ОСОБА_5 який став до неї розмовляти та в ході розмови вони перейшли за ріг приміщення. Там ОСОБА_5 правою рукою схватив потерпілу за волосся, а лівою рукою надавив на праве плече і почав силою опускати до низу. Під тиском вона присіла на колінах а потім впала на сідниці на асфальт та не могла встати. ОСОБА_5 продовжував утримувати її силою за праве плече, та розстібнувши замок брюк витягнув статевий член і правою рукою схопив потерпілу за волосся, а лівою продовжував утримувати надавлюючи своєю вагою, при цьому правою рукою став притягувати її до статевого члена, який вставив потерпілій в ротову порожнину, при цьому не відпускав волосся потерпілої і, тримаючи рукою, став вчиняти рухи головою потерпілою вперед та назад, в той час як його статевий член знаходився у неї в роті. Це тривало близько 2 хв. Потерпіла намагалася руками відштовхувалася від нього, однак той її не відпускав. При цьому в ОСОБА_5 під час вчинення ним вказаних дій член був у збудженому стані. Потім ОСОБА_5 підняв її за волосся із землі і перетяг її до торгових рядів, що поблизу бару «Вегас». Зупинившись впритул до прилавка із залізобетонних плит ОСОБА_5 притиснув потерпілу своєю вагою та поставив її на коліна, придавлюючи руками у плечі та словами змушував займатися з ним оральним сексом. Потім ОСОБА_5 спустив штани до колін і після цього своєю рукою тримаючи потерпілу за моє волосся став притягувати до полового члена і примусово вводив в ротову порожнину потерпілій, продовжуючи тримати її голову своєю рукою та рухати нею вперед і назад, в той момент коли його половий член знаходився в неї в роті. Цей процес продовжувався близько 3-5 хвилин. По закінченню його дій потерпіла декілька раз плювала слюною в його сторону та на його одяг.
Потім ОСОБА_5 схопив за шию потерпілу та став тягнути до свого автомобіля, який стояв неподалік. Заштовхавши потерпілу на переднє пасажирське сидіння, остання стала вириватися та кричати. В цей час потерпілій вдалося відчинити двері авто та вибігти. На вулиці неподалік автомобіля стояла компанія невідомих людей, дві дівчини та хлопець. До однієї із дівчат підбігла потерпіла та став розповідати про вказані події. Коли розповіла про вказані події та заспокоїлася то повернувшись в сторону ОСОБА_5 побачила, що той лежить на землі, на спині. В подальшому потерпіла разом із ОСОБА_6 поїхали додому на автомобілі.
Відносно потерпілої ОСОБА_7 призначено судово-медичну експертизу та 13.01.2020 її було оглянуто судово-медичним експертом.
Згідно висновку експерта № 15 від 31.01.2020, при проведенні експертизи у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді садно на слизовій оболонці верхньої губи, в проекції 2-го зуба верхньої щелепи справа, на тлі крововиливу; підшкірний крововилив по заднє-боковій поверхні шиї справа; підшкірний крововилив по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; підшкірний крововилив по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя, в кількості З ; підшкірний крововилив по заднє-внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя; підшкірний крововилив по задній поверхні грудної клітини справа, на рівні 10-го грудного хребця, по лопатковій лінії справа; підшкірний крововилив по передній поверхні правого колінного суглоба, які утворилися від дії тупих предметів, в строк близький 12.01.2020 та можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.
Будь-яких тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів, в ділянці нижніх кінцівок, які б могли утворитися в результаті насильницького розведення стегон, утримання нижніх кінцівок та верхніх кінцівок, при проведенні експертизи не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні мазків із вмістом піхви, ротової порожнини та прямої кишки сперматозоїдів не виявлено.
21.04.2020 відносно ОСОБА_7 призначено психологічну експертизу до Сумського відділення ХНДІСЕ.
Відповідно до постанови прокурора у ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки із ротової порожнини, із статевих органів, зрізи нігтьових пластин та змиви із сідниць.
Крім цього, у ОСОБА_7 вилучено одяг та білизну в яку вона була вдягнена в ніч на 12.01.2020.
13.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено огляд в ході якого вилучено одяг в якого він був вдягнений в ніч на 12.01.2020. При проведенні огляду одягу ОСОБА_5 виявлено біологічні сліди.
За наслідками вилучення одягу призначено імунологічні експертизи.
Згідно висновку експерта № 10 від 30.01.2020, на вилучених у ОСОБА_5 штанях слідів сперми не виявлено.
Згідно висновку-експерта № 8 від 31.01.2020, на светрі ОСОБА_7 слідів сперми не виявлено.
Згідно висновку експерта № 7 від 29.01.2020, на колготках темно- фіолетового кольору які належать ОСОБА_7 слідів сперми не виявлено.
Згідно висновку експерта № 9 від 17.02.2020, на светрі ОСОБА_5 виявлено кров людини. На наданим на дослідження джинсових штанях виявлено та майці виявлено слина. Висловитися про групову належність слини не представляється за можливе.
Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні також допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , У ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
З показів ОСОБА_16 встановлено, що в ніч на 12.01.2020 він разом із своїми знайомими знаходився в барі «Вегас». 12.01.2020 приблизно о 03 годині перебуваючи поблизу бару «Вегас» до нього та дівчат які з ним стояли підбігла невідома дівчина та говорила, що її намагався зґвалтувати чоловік, який йшов за нею. Потім цей чоловік став наближатися до ОСОБА_16 та висловлюватися нецензурною лексикою, у зв`язку із тим, що він заступився за невідому дівчину та став хватати за одяг ОСОБА_16 . Той у відповідь його рукою відштовхнув від себе і невідомий чоловік впав навзнак на асфальт та вдарився головою. В подальшому було викликано працівників швидкої медичної допомоги.
За даним фактом 12.01.2020 СВ Лохвицьким ВП до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за ч.І ст.122 КК України, на даний час змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ст. 128 КК України.
Згідно висновку експерта № 36 від 16.03.2020, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя.
На даний час повідомлення про підозру не вручалося.
Незважаючи, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак достатнього обсягу доказів для оголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України не зібрано.
Так, 06.01.2021 слідчим суддею Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_17 , по даному кримінальному провадженню, було продовжено строк досудового розслідування до 13.05.2021. Однак, на даний час, проведено не всі слідчі дії по даному кримінальному провадженню, що вимагає певного часу.
Для закінчення досудового необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій: провести психіатричну експертизу ОСОБА_5 ; повідомити винній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України; виконати інші процесуальні дії, які необхідні для доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Також відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю завершення проведення інженерно-екологічної експертизи, встановлення місця викраденого майна та особи, яка вчинила вказане правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Лохвицького РВП ГУ НП в Полтавській області, а на даний час ВП №1 Миргородського РВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000016 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.
21 квітня 2020 відносно ОСОБА_7 призначено психологічну експертизу по справі, проведення якої потребує значного проміжку часу, тому завершення слідчих дій у строк до 13 травня 2021 року вважаю не можливим з підстав, наведених слідчим. З метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000016, погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи обставини, які повідомлені слідчим у судовому засіданні, потреби досудового розслідування у часі, який є необхідним для завершення слідства, проведення слідчих (розшукових) дій, вважаю можливим продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13 січня 2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України до 6 ( шести ) місяців - до 13 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1