Провадження № 1-кс/537/424/2021
Справа № 537/2656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000309 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на килим розміром 99 на 143 см., запальничку оранжевого кольору «Fox», рушник з РБК (зеленого кольору), рушник з РБК (бежевого кольору), недопалки 3 шт. з маркуванням «LD», простирадло зі слідами РБК, пляшку «Неміроф», дві банки з-під «Revo», пляшку з-під сидру «Somersby», пляшку з-під горілки «Хортиця», кухонні ножі в кількості 12 шт., килим зі слідами РБК (виріз) 83 на 95 см, футболку з РБК, два кросівки один чорного кольору, один синього кольору (44 і 45 розмір), фрагмент липкої стрічки, три мобільні телефони (Samsung, Nomi), фрагмент килиму, два ножі з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.06.2021 близько 11:00 годин у дворі будинку АДРЕСА_1 біля паркану виявлено труп невідомого громадянина з тілесним ушкодженнями на обличчі, віком близько 40 років, який був замотаний у килим та обмотаний скотчем. 06.06.2021 в період часу з 13:18 год. по 15:00 год. у зв`язку із тим, що на місці події могли залишались речові докази, а саме знаряддя вчинення злочину, а також інші речі які зберегли на собі його сліди, і існували ризики що вказані речі буде знищено або спотворено, органом досудового розслідування було проведено обшук, без ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 . Так у приміщенні кухні було вилучено килим розміром 99 на 143 см., запальничку оранжевого кольору «Fox», рушник з РБК (зеленого кольору), рушник з РБК (бежевого кольору), недопалки 3 шт. з маркуванням «LD», простирадло зі слідами РБК, пляшку «Неміроф», дві банки з-під «Revo», пляшку з-під сидру «Somersby», пляшку з-під горілки «Хортиця», кухонні ножі в кількості 12 шт. В кімнаті №1: килим зі слідами РБК (виріз) 83 на 95 см, футболку з РБК, два кросівки один чорного кольору, один синього кольору (44 і 45 розмір), фрагмент липкої стрічки. В кімнаті №4: три мобільні телефони (Samsung, Nomi), фрагмент килиму, два ножі. 06.06.2021 вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, являються матеріальним об`єктом, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідністю у проведенні судової експертизи вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти на вилучене майно арешт.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 06.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000309 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 06.06.2021 близько 11:00 год. у дворі будинку АДРЕСА_1 біля паркану виявлено труп невідомого громадянина з тілесними ушкодженнями на обличчі, віком близько 40 років, який був замотаний у килим та який обмотаний скотчем.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом вручено ОСОБА_4 .
З протоколу обшуку від 06.06.2021 вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено обшук, за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні та кімнат №1,4, в ході якого було виявлено та вилучено у приміщенні кухні: килим розміром 99 на 143 см., запальничку оранжевого кольору «Fox», рушник з РБК (зеленого кольору), рушник з РБК (бежевого кольору), недопалки 3 шт. з маркуванням «LD», простирадло зі слідами РБК, пляшку «Неміроф», дві банки з-під «Revo», пляшку з-під сидру «Somersby», пляшку з-під горілки «Хортиця», кухонні ножі в кількості 12 шт.; в кімнаті №1 килим зі слідами РБК (виріз) 83 на 95 см, футболку з РБК, два кросівки один чорного кольору, один синього кольору (44 і 45 розмір), фрагмент липкої стрічки; в кімнаті №4: три мобільні телефони (Samsung, Nomi), фрагмент килиму, два ножі.
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.06.2021, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні та кімнатах №1,4 речі визнано в якості речових доказів в рамках кримінального провадження №0000309, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні майно може бути речовим доказом в кримінальному провадженні та може зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №30000309 від 06.06.2021, а саме: килим розміром 99 на 143 см., запальничку оранжевого кольору «Fox», рушник з РБК (зеленого кольору), рушник з РБК (бежевого кольору), недопалки 3 шт. з маркуванням «LD», простирадло зі слідами РБК, пляшку «Неміроф», дві банки з-під «Revo», пляшку з-під сидру «Somersby», пляшку з-під горілки «Хортиця», кухонні ножі в кількості 12 шт., килим зі слідами РБК (виріз) 83 на 95 см, футболку з РБК, два кросівки один чорного кольору, один синього кольору (44 і 45 розмір), фрагмент липкої стрічки, три мобільні телефони (Samsung, Nomi), фрагмент килиму, два ножі, виявлені та вилучені 06.06.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні кухні та кімнатах №1,4, з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суд протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1