Провадження №1-кс/592/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у невстановлену під час досудового розслідування дату і час ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконноим збуту психотропної речовини «PVP» на території м. Суми в невстановленому під час досудового розслідування місці та часі незаконно придбав через мережу Інтернет, а саме через месенджер Телеграм на сайті інтернет магазину «RaphShop», у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість психотропної речовини «PVP» та почав зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із приладдям для її зважування та розфасування з метою її подальшого незаконного збуту та грошові кошти, які надходили йому в якості заробітної плати за її збут.

Після цього, ОСОБА_3 увійшов у змову разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту, шляхом розкладання закладок особливо небезпечних психотропних речовин, бажаючи цього, почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яка знаходилась в 24 згортках, приховуючи в особистих речах.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.03.2019 у період часу із 10 год. 50 хв. по 12 год. 25 хв., вилучили у останнього з лівої кишені куртки паперовий згорток, в якому знаходилося 7 поліетиленових пакетиків на застібці, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якій прикріплена бирка з написом «RaphShop 1 г», 9 поліетиленових пакетиків на застібці, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якій прикріплена бирка з написом «RaphShop 0,5» та 8 поліетиленових пакетиків на застібці, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якій прикріплена бирка з написом «RaphShop 0,25», всередині яких знаходиться кристалічна речовина різних кольорів, які упаковано, опечатано та один поліетиленовий пакет було направлено на експертне дослідження, які ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, бажаючи цього, зберігав при собі та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/555е від 29.03.2019 встановлено, що в складі, наданої на дослідження кристалічній речовині, виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в кристалічній речовині становить 0,2249 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) PVP відноситься до категорії психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (список 2 таблиця 2).

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою подальшого збуту «PVP», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин її прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» з метою збуту, вчиненому групою осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «за попередньою змовою групою осіб».

30.04.2019 р. по кримінальному провадженню № 0000881 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

30.04.2019 р. ОСОБА_3 оголошений у розшук на підставі ч. 2 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України.

30.04.2019 р. кримінальне провадження № 0000881 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

20.07.2020 р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього, запобіжного заходу, у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 20.12.2020 року.

24.12.2020 р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього, запобіжного заходу, у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 24.06.2021 року.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 відсутній. На телефоні дзвінки підозрюваний ОСОБА_3 не відповідає. Згідно перевірки системою «АРКАН», на даний час, підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться за межами території України, а саме, на території республіки Грузія.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно п. 2. ч. 3. ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, станом на 24.06.2021 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2020 р.

Підозрюваний до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2020 р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським РУП ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відсутні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1