УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, у якій заявниця просить зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020 розглянути клопотання її клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , за № 21-419 від 14 травня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею 14 травня 2021 року, за допомогою поштового зв`язку, на адресу Офісу Генерального прокурора направлено клопотання за № 21-419 від 14 травня 2021 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 18 травня 2021 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, заявник адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020 розглянути її клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , за № 21-419 від 14 травня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від заявниці адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявниці про можливість розгляду скарги у її відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявниці адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Слідчий суддя приймає до уваги, що фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Такої позиції щодо підсудності скарг на бездіяльність Державного бюро розслідувань Шевченківському районному суду м. Києва дотримується Київський апеляційний суд (провадження №№11-сс/824/1620/2020, 11-сс/824/1195/2020, 11-сс/824/778/2020, 11-сс/824/860/2020, 11-сс/824/771/2020, 11-сс/824/5892/2020).

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непідсудність скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, Шевченківському районному суду м. Києва та вважає за можливе розглядати вказану скаргу по суті.

Так, як встановлено у судовому засіданні, Державним бюро розслідувань, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000284 від 16.03.2020.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

14 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Офісу Генерального прокурора з клопотанням за № 21-419 від 14 травня 2021 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 18 травня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020 клопотання за № 21-419 від 14 травня 2021 року адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , за № 21-419 від 14 травня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 18 травня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000284 від 16.03.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , за № 21-419 від 14 травня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 18 травня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1