справа № 563/899/18
провадження № 1-кп/563/4/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальним покаранням за яке є позбавлення волі на строк до 8 років, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, враховуючи, що він може вчинити інший злочин, незаконно впливати на учасників кримінального провадження вважає за необхідне застосувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки обвинувачений на сьогодні неофіційно працевлаштований і з часу звільнення з під варти за попереднім кримінальним провадженням нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд бере до уваги наступне.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 12.10.2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, який відносяться до категорії тяжких злочинів максимальним покаранням за який є позбавлення волі на строк до 8 років.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 03.07.2018 року.

Після надходження обвинувального акта з додатками відносно ОСОБА_5 до суду, обвинувачений на судові виклики не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв, зважаючи на те, що 12.10.2020 року судом винесено ухвалу про оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема те, що ОСОБА_5 може в подальшому продовжувати переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вплинути на учасників розгляду даного кримінального провадження..

Обвинувачений ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків та офіційного місця роботи.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 197 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 серпня 2021 року.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 серпня 2021.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підляє.

Суддя: