ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4222/18 Номер провадження 11-сс/814/535/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді повернуто заявнику скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

Згідно з ухвалою слідчого судді, постановою від 30 квітня 2020 року закрито кримінальне провадження №0001756 від 20 липня 2018 року за відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 03 вересня 2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 вказана постанова залишена без змін ухвалою слідчого судді Київського районного суду, яка, в свою чергу, залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.09.2020 року.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя, керуючись положеннями ч.1 ст.303, п.2 ч.2 ст.304 КПК України зазначив, що оскільки кримінальне провадження закрите, відсутній предмет оскарження,а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_6 .

Просить повторно відкрити кримінальні провадження, внести відомості до ЄРДР за фактами нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а також за фактом жорстокого поводження з тваринами та провести досудове розслідування.

30.06.2021 року, до початку апеляційного розгляду до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 про розгляд апеляційного провадження без його участі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на підставі заяви ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення за ч.1 ст.125 КК України за №0001756.

За результатами досудового розслідування слідчим ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 30 квітня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу вказаного кримінального правопорушення.

03 вересня 2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 вказана постанова слідчого залишена без змін ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава.

29 жовтня 2020 року Полтавський апеляційний суд залишив без змін це рішення слідчого судді від 03 вересня 2020 року.

За змістом кримінального процесуального закону до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти під час досудового розслідування.

В даному випадку, оскільки кримінальне провадження закрите, відсутній предмет оскарження, отже, висновок слідчого судді про те, що подана ОСОБА_6 скарга не підлягає розгляду слідчим суддею є правильним.

Окрім цього, предмет оскарження, передбачений п.3 ч.1 ст.303 КПК України, а саме, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, є таким, 10-строк оскарження якого сплинув у відповідності до вимог 1 ст.304 КПК України, оскільки з моменту отримання ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження №0001756 від 30 квітня 2020 року минув майже рік та вказана постанова вже була предметом перегляду як слідчого судді, так і апеляційного суду та залишена без змін.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407. 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2021 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4