Справа № 351/353/21
Номер провадження №1-кп/351/104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. снятин клопотання про закриття кримінального провадження №0000024 від 09.02.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року від Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000024 від 09.02.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 за №0000024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в ході якого встановлено, що 09.02.2018 до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали клопотання Окружної прокуратури в м. Перемишль Республіки Польща про те, що 26.04.2017 року на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегині Підкарпатського воєводства Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, під час прикордонного контролю послуговувався як автентичним, підробленим документом про дозвіл на працю типу А номер 7552/17 б, виданим нібито фірмою ТзОВ «Екселенс», з осідком у Ліпа 20/А. 95-010 Стрикув.

Крім того у ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 26.04.2017 перетнув державний кордон України на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегині Підкарпатського воєводства Республіки Польща. При цьому його особу було засвідчено паспортом FF НОМЕР_1 , віза PОL 009945739, а також ОСОБА_4 надав документ про дозвіл на працю типу А номер 7552/17 б, виданим нібито фірмою ТзОВ «Екселенс», з осідком у Ліпа 20/А. 95-010 Стрикув, що як з`ясувалося була неавтентичною.

Під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що вищевказаний документ про дозвіл на працю був виготовлений йому в одній із організацій із працевлаштування за кордоном що в м. Косів. 26.04.2017 із даними документами про дозвіл на працю в Республіці Польща він перетнув кордон України та Польщі. При прикордонному переході жодних питань до його документів із сторони працівників Польської прикордонної служби чи інших служб не виникало. Жодні документи при прикордонному переході у нього не вилучались. 02.08.2017, коли ОСОБА_4 повернувся на території України, то документи про дозвіл на працю в Республіці Польща, з якими він перетнув кордон України та Польщі він викинув, оскільки закінчувався термін дії. ОСОБА_4 також зазначив, що при проході прикордонного контролю ніхто із працівників прикордонних служб України чи Польщі не повідомляли його про те, що він користується підробленими документами, дані документи у нього не вилучалися та завжди знаходились при ньому. Про те, що вони можуть бути підробленими він не знав і не здогадувався, умислу на використання підробленого документу при перетині кордону у нього не було.

Особу, яка підробила дозвіл на працю типу А номер 7552/17 б, що використовувався ОСОБА_4 , встановити не представилося можливим і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000024 від 09.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотання прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, а тому, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, вказане діяння відносить до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить три роки, з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.02.2018 за №0000024 зазначений строк минув, та в ході проведення досудового розслідування особу, причетну до вчинення злочину, встановити не представилося можливим і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 за №0000024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1