У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2021 Справа №607/14156/21
провадження № 1-кс/607/4688/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за період з 2359 год. 10 грудня 2020 року по 2359 год. 22 квітня 2021 року; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIM-картки: НОМЕР_14 за період з 2359 год. 01 квітня 2021 року по 2359 год. 06 квітня 2021 року; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками та ІМЕІ; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, з можливістю вилучити копії вказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000089 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в Тернопільську обласну прокуратуру надійшла заява власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи таємно викрали з будівельного майданчика, що розташований у АДРЕСА_2 , металеву арматуру на загальну суму приблизно 5 000 000 гривень. Встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи в тому числі і підозрювані у даному кримінальному провадженні, а також особи, які використовували номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Окрім того, встановлено, що викрадену арматуру перевозили у м. Рівне, де її придбав ОСОБА_6 , н.т. НОМЕР_6 , який являється приватним підприємцем та має у власності склади, де здійснюється порізка металобрухту.

Допитана як свідок диспетчер ФОП по вантажних перевезеннях ОСОБА_7 повідомила, що 05 квітня 2021 року до неї зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_13 та замовила вантажне перевезення. Надалі водій ОСОБА_8 н.т. НОМЕР_14 , поїхав на будівельний майданчик по АДРЕСА_2 , звідки перевіз арматуру у м. Рівне.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними номерами, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Факт причетності до вчинення злочину, що розслідується, осіб, котрі користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 підтверджується протоколами допиту свідків від 17 травня 2021 року, 26 травня 2021 року, 17 червня 2021 року, 07 липня 2021 року, 06 серпня 2021 року, додатковим протоколом допиту свідка від 26 травня 2021 року та протоколом допиту підозрюваного від 18 травня 2021 року.
З огляду на це, слідчий суддя вважає, що частина інформації, яка перебуває в володінні оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Однак, вказані у клопотанні обставини, не доведені слідчим, шляхом надання належних доказів, щодо телефонних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що і є підставою для відмови у наданні тимчасового доступу до інформації за ними. Долучені до клопотання пояснення від 07, 17 травня 2021 року до уваги не беру, оскільки вони не є джерелом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.
Також у цьому контексті сприймаю критично протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки зазначений у ньому номер телефону є некоректним, що унеможливлює його ідентифікацію.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за період з 2359 год. 10 грудня 2020 року по 2359 год. 22 квітня 2021 року; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIM-картки: НОМЕР_14 за період з 2359 год. 01 квітня 2021 року по 2359 год. 06 квітня 2021 року; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками та ІМЕІ; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, з можливістю вилучити копії вказаної інформації.

У задоволені решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1