печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4513/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 та ін. КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності, обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням з прокурорами прокуратури Деснянського району м. Києва до ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені клопотання про обрання запобіжних заходів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому у комп`ютерній програмі автоматизованого документообігу суду «Д-3» ІНФОРМАЦІЯ_2 під логіном користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідає співробітнику « ОСОБА_7 » по вказаним клопотанням створені наступні обліково-статистичні картки: № НОМЕР_1 ; № 754/989/14-к, № 754/993/14-к. За результатами огляду даних комп`ютерної програми автоматизованої системи документообігу «Д-3» ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що автоматизований розподіл зазначених справ було проведено в комп`ютерній програмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 22.01.2014 під логіном користувача « ОСОБА_8 », що відповідає співробітнику « ОСОБА_7 ».

В період часу з 14:40 по 14:50 22.01.2014 по справах № 754/961/14-к; № 754/989/14-к, № 754/993/14-к проводився автоматизований розподіл. Водночас, фактично розглядали справи тільки слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тобто 4 з 6 (крім суддів ОСОБА_13 (вказано підставу відсутності - «Н») та ОСОБА_14 ) суддів. 22.01.2013 суддя ОСОБА_14 перебувала на робочому місці, але справи у порядку процесуального законодавства (клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження) не розглядала.

В ході досудового слідства встановлено, що 21.05.2018 у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.02.2016, досудове слідство у якому проводиться першим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого вилучено архівну копію файлу бази даних автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.01.2021 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу з метою виявлення фактів втручання в автоматизовану систему документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході якої експертному дослідженню підлягає ОСОБА_15 копія автоматизованого системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження № 0000020, проведення експертизи, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до архівної копії файлу бази даних автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься при матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 24.02.2016, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань (старший групи слідчих - ОСОБА_16 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи слідчий у кримінальному провадженні № 0000046 ОСОБА_17 направив на адресу суду заяву відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000020 тимчасовий доступ до архівної копії файлу бази даних автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься при матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 24.02.2016, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань (старший групи слідчих - ОСОБА_16 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4513/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1