16.06.2021
Справа № 642/2457/21
Провадження № 1-кс/642/1591/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001338 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001338 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування зазначено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001338 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що відповідно до наказу першого заступника Голови Служби безпеки України №993-ОС від 03.08.2019 майора ОСОБА_5 призначено на посаду старшого консультанта-експерта 2 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , перебуваючи на підставі розпорядження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника Андрія Кравченка №84нт у відрядженні до Харківської області з 31.08.2020 по 04.09.2020, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, за наступних обставин.
Так, в ніч з 01.09.2020 на 02.09.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі самозарядний пістолет моделі «ПМ-Т» калібру 9 mm P.A. № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №10/3/545СЕ-20 від 07.10.2020 є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, прибув у приміщення пивоварні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою почав вживати алкогольні напої.
В подальшому, 02.09.2020 приблизно о 03 год. 30 хв. знаходячись в громадському місці залі караоке пивоварні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи особливу зухвалість, протиставляючи себе суспільству та загальновизнаним нормам і правилам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності сторонніх осіб, використовуючи малозначний привід, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої, використовуючи самозарядний пістолет моделі «ПМ-Т» калібру 9 mm P.A. № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та який ОСОБА_5 заздалегідь мав при собі, здійснив три постріли в бік ОСОБА_7 , поруч з яким знаходилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У результаті здійснених пострілів ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді непроникаючого сліпого кульового поранення голови в проекції лівого соскоподібного відростка та непроникаюче сліпе кульове порання передньої черевної стінки, які згідно висновку експерта №12-14/635-A/20 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому ОСОБА_5 , вийшовши із приміщення пивоварні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишив пістолет моделі «ПМ-Т» калібру 9 mm P.A. № НОМЕР_2 , два магазини від нього та 13 набоїв з гумовою кулею на капоті автомобіля патрульної поліції №1389, який знаходився поруч із входом, та покинув місце події.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 був порушений спокій присутніх у приміщенні пивоварні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » людей, які змушені були залишити вказане приміщення, чим була повністю припинена нормальна діяльність закладу.
Встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, 26 лютого 2021 року було повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, підполковника, старшого консультанта-експерта 2 відділу 1 служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
В ході досудового розслідування встановлено, що самозарядний пістолет моделі «ПМ-Т» калібру 9 mm P.A. № НОМЕР_2 , з якого ОСОБА_5 зробив постріли у бік свідка ОСОБА_7 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що зазначений пістолет у нього був вікрадений 21.06.2018 разом із сумкою в якій він знаходився та дозвільними документами на нього із автомобіля у м. Києві. Досудове розслідування вказаної крадіжки здійснює Дніпровське управління поліції ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження №0005984 від 21.06.2018 за ст.185 КК України.
Так, враховуючи вищевикладене виникла потреба у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0005984 від 21.06.2018 за ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки у ОСОБА_10 пістолета «ПМ-Т» калібру 9 mm P.A. № НОМЕР_2 , з якого ОСОБА_5 зробив постріли у бік свідка ОСОБА_7 . Інформація, яка міститься у вказаному кримінальному провадженні матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0001338, зокрема щодо обставин, способу, місця викрадення речового доказу, тощо.
Згідно показів свідка ОСОБА_10 матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація яка міститься у речах та документах тимчасовий доступ до яких планується отримати будуть використовуватися в якості доказів під час кримінального провадження з вищенаведених обставин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001338 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити зазначеному вище зазначеним cлідчим тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів:
- медичної документації, яка містить інформацію про перебування ОСОБА_5 на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1