Справа № 283/1181/21
провадження №1-кп/283/128/2021
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., за участю прокурора Хоменка Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125КК України.

В судові засідання 31 травня та 17 червня 2021 року, 13 липня 2021 року обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, поважні причини неявки до суду він не повідомляв, існує необхідність його присутності в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченої для її участі у судовому засіданні та накласти на обвинувачену грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання.

Статтею 139 КПК України розмір грошового стягнення передбачений від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 138, 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Меделівка Радомишльського району та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не судимої

Привід здійснити на 15 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області. Доручити виконання ухвали ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Меделівка Радомишльського району та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя