Справа № 314/5232/20
Провадження № 1-кп/314/265/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000157 від 23.11.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Значкове, Вільнянського району, Запорізької області , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , має середню спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.11.2020 року у вечірній час доби ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на зупинці транспорту «Завод Ритм» , яка знходиться по вул. Соборній,м. Вільнянськ Запорізької області, підняв з лавки для сидіння , тим самим незаконно придбав ,пакет зі згортком у якому знходилася порошкоподібна речовина білого кольору яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено-метадон, маса якого склала 0,04948 г. в перерахунку на основу.

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно впевнившись в тому , що вказана речовина є наркотичним засобом, помістив її до своєї лівої кишені куртки та незаконно зберігав при собі до моменту коли біля спортивного стадіону по вул. Соборній м. Вільнянськ Запорізької області 22.11.2020 року о 18.25 год. ОСОБА_4 був виявлений поліцією та в ході поверхневої перевірки , виявили у нього вказаний зіп-пакет зі згортком у якому знаходився наркотичний засіб, який в подальшому в ході огляду місця події 22.11.2020 о 18-50 був вилучений поліцією у присутності двох понятих.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати всі докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та експертизи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина підтверджується й допитаним у судовому засіданні обвинуваченим, який свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у листопаді 2020 року дійсно ввечері знайшов на зупинці громадського транспорту по вул. Соборній в м. Вільнянськ Запорізької області, наркотичну речовину, взяв її з собою, однак в подальшому поблизу спортивного стадіону працівники поліції виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро покаявся, обставини справи також підтверджуються й висновком судово-хімічної експертизи № 7-3446 від 07.12.2020 згідно якої у складі кристалічної речовини із паперового згортку білого кольору , вилученого у ОСОБА_4 є наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон, маса якого склала 0,04948 г. в перерахунку на основу.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати на залучення експерта на суму 653 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 ( вісімдесят) копійок.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, маса якого склала 0,04948 г. в перерахунку на основу та переданий на зберігання до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_6
31.05.2021