overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/2090/21
Провадження номер 1-кп/317/234/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду
14.07.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000265 від 23.05.2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.05.2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України..

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.05.2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 26.07.2021 року об 08 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1069/21
Провадження № 1-кс/595/320/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 липня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання відповідає вимогам ст.170 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 170,171,172 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про арешт майна.

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна на 20.07.2021 о 11:00.., про що повідомити прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9135/20
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши клопотання начальника Державної установи «камянська виправна колонія (№ 34) у відношенні ОСОБА_1 щодо уточнення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «камянська виправна колонія (№ 34) звернулася в суд із клопотанням в якому просила уточнити вирок суду від 08.02.2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 до 2 років 3 місяців позбавлення волі, початок відбуття строку покарання.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «камянська виправна колонія (№ 34) у відношенні ОСОБА_1 щодо уточнення вироку суду прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 26 липня 2021 року о 13.15 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19 липня 2021 року.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа №: 398/2679/21
провадження №: 1-кс/398/728/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

"19" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , користувача автомобіля ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000611 від 01.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000611 від 01.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде проголошено о 08.00 годині 20.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/2101/21
Пр. №1-кп/621/201/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2021 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000079, що надійшли 16.07.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 16.07.2021 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 21.07.2021.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
16.07.2021
Справа №642/539/19
Провадження № 1-кс/642/2253/21
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇН И
16 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 05.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05.01.2022, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 05 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000038 від 05.01.2019 в матеріалах клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 16 липня 2021 року, строк досудового розслідування закінчився 05 липня 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219,294,295-1,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000038 від 05.01.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3271/21 Провадження № 1-кп/636/761/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000274, внесеного 19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 19 грудня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000274, внесеного 19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 31 серпня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача Станковської Г.А.

суддів Марчака В.Я.

Потоцького В.П.

за участю секретаря Дзюбак М.В.

та сторін судового провадження:

прокурора Гаврилаш Т.М.

захисника Гордєєва В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 24 квітня 2021 року за апеляційною скаргою захисника Гордєєва В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, адвокат Гордєєв В.В. відмовився від апеляційної скарги, а його підзахисний ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Прокурор Гаврилаш Т.М. не заперечувала проти того, щоб було закрито апеляційне провадження, з огляду на те, що підозрюваний вніс визначену судом першої інстанції заставу в розмірі 190 320 грн.

ЄУНСС №725/4356/21 Слідчий суддя в І інстанції: Галичанський О.І.

Провадження №11-сс/822/156/21 Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

Категорія ст. 193 КПК України

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, ч.3 ст. 403 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника Гордєєва В.В. задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гордєєва В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2021 року про обрання запобіжного заходу.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.А. Станковська

Судді: В.Я. Марчак

В.П. Потоцький
Справа № 147/658/20
Ухвала
Іменем України

15 липня 2021 року Колегія суддів Калинівського районного суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Прокурора Калинівського відділу
Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
Обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Захисника ОСОБА_7 ,
Потерпілого ОСОБА_8 ,
Представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, неодруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 197, 199, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, терміном на 60 (шістдесят) днів, з 15 липня 2021 року по 12 вересня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Обвинуваченого ОСОБА_6 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди невідкладно надіслати копію цієї ухвали для виконання.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її проголошення.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після винесення.
Повний текст ухвали буде складений 16 липня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Головуючий суддя ОСОБА_1

Копію засвідчено ________ 2021 року
Справа № 481/868/21
Провадж.№ 1-кс/481/256/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19.07.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», на постанову начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.06.2019 року в кримінальному провадженні № 0000257 від 04.06.2019 року про закриття кримінального провадження за ч.1ст.190 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», на постанову начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.06.2019 року в кримінальному провадженні № 0000257 від 04.06.2019 року про закриття кримінального провадження за ч.1ст.190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000257.

Копію ухвали суду направити для виконання, а матеріали кримінального провадження повернути до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год. 23.07.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3080/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 липня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 212/4490/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в Чайкін І.Б., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 17.06.2021 року у справі № 212/4490/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2021 року в кримінальному провадженні ОСОБА_1 засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 76, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Суддею встановлено, що при постановленні вказаного вироку допущено описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки у вказаному вироку, з повідомленням учасників судового провадження та інших заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2021 року у справі № 212/4490/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 22 липня 2021 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін