1Справа № 335/4421/21 1-кс/335/2509/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в обгрунтування якого зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завагітніла та стала на облік до лікаря-акушера-гінеколога жіночої консультації КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області. 10 березня 2020 року, ОСОБА_4 будучи на 28 тижні вагітності знаходилась на курсах англійської мови в м. Енергодар Запорізької області, де у неї приблизно о 17:50 годині почалась кровотеча та погіршилось самопочуття, після чого їй була викликана швидка допомога, яка доставила ОСОБА_4 до акушерського відділення КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» ЕМР ЗО, де останній була проведена операція - кесарів розтин, в ході якої був вилучений мертвонароджений плід (причина перинатальної смерті внутрішньоутробна гіпоксія плоду, вперше відзначена до початку пологів, згідно довідки про причину смерті №06 від 12 березня 2020 року), після чого, в цей же день ОСОБА_4 була переведена до відділення інтенсивної терапії КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО, а наступного дня 11.03.2020 переведена сан авіацією до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (причина смерті тяжка прееклампсія О 14.1 згідно довідки про причину смерті № 199 від 23 квітня 2020 року).

04 травня 2020 року, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Запорізькій обласній клінічній лікарні, відомості зареєстровані в журналі ЄО Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 3654 від 04 травня 2020 року.

04 травня 2020 року, слідчим СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 000410, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

04 травня 2020 року, начальником СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, проведення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року, за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, доручено старшому слідчому СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

04 травня 2020 року, начальником СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, проведення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року, за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, доручено групі слідчих СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, у складі: старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_5 старший групи, слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11

04 травня 2020 року, першим заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури, призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000410 від 04 травня 2020 року, у складі прокурора Енергодарської місцевої прокурати ОСОБА_12 та прокурора Енергодарської місцевої прокурати ОСОБА_13 .

Наказом начальника Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_14 , створено слідчо-оперативну групу по кримінальному провадженню №0000410 від 04 травня 2020 року, у складі слідчих Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_5 старший групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та оперуповноваженого ОСОБА_16

28 липня 2020 року, т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_17 , проведення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 04 травня 2020 року, доручено старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_18

28 липня 2020 року, начальником СУ ГУНП в Запорізькій області полковником поліції ОСОБА_19 , винесена постанова про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі, у складі ОСОБА_18 старший групи, ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5

12 листопада 2020 року, першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_22 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , старшим визнано ОСОБА_23 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні вилучено: обмінну карту № 332/78, індивідуальну карту вагітної та породіллі № 332, історію вагітності та пологів №152, медичну карту стаціонарного хворого №4761 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію журналу обліку випадків перинатальної смерті; два дубліката направлення на патогістологічне дослідження хворої ОСОБА_4 ; архівний патогістологічний матеріал (28 блоків, 27 скелець) ОСОБА_4

28 липня 2020 року, у кримінальному проваджені № 0000410, призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

28 липня 2020 року, постанова про проведення експертизи та об`єкти дослідження направлені для провадження експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На сьогоднішній день, дана експертиза не закінчена та знаходиться у провадженні експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_27 чоловік померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що у нього була дружина ОСОБА_4 , яка приблизно у липні 2019 року завагітніла. Дружина відразу стала на облік до жіночої консультації у КНП «СМСЧ» м. Енергодар у лікаря ОСОБА_28 . Вагітність проходила без будь яких патологій (ускладнень). Приблизно в кінці лютого 2020 року дружина у місті Запоріжжя проходила УЗД, яке показало, що вагітність проходить добре, ніяких ускладнень виявлено не було. 10 березня 2020 року у його дружини відійшли води, після чого вона була доставлена до акушерського відділення КНП «СМСЧ» м. Енергодар. Після чого, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 почали приймати пологи у його дружини. Під час пологів було прийнято рішення робити операцію «кесерєв розтин», так як пішли якісь ускладнення. Зі слів лікарів відмовили нирки. Під час операції, хтось з лікарів вказав матері його дружини ОСОБА_31 , яка на той час очікувала поблизу операційної, придбати ліки, які були необхідні. Приблизно через 20 30 хвилин коли повернулася ОСОБА_32 , їй повідомили, що дитина загинула. Після чого їй показали дитину та при ній лікарі намагалися проводити реанімаційні дії, але дитині нічого не допомогло. У подальшому його дружину перевели до відділення інтенсивної терапії. Наступного дня, 11 березня 2020 року, приблизно о 14 годині його дружину було переведено до відділення інтенсивної терапії Запорізької обласної клінічної лікарні. Вже 23 квітня 2020 року від ускладнень, які виникли під час проведення операції «кесерєв розтин» його дружина померла. У подальшому, 24 квітня 2020 року під час отримання тіла дружини для поховання з Енергодарського міжрайонного бюро СМЕ ЗОР, від працівників моргу, а саме від ОСОБА_33 дізнався, що тіло його дитини у морзі відсутнє, та де воно знаходиться їм невідомо. Після поховання дружини, а саме 30.04.2020 він поїхав до Запорізької обласної клінічної лікарні, а саме до патологоанатомічного бюро, де здійснювався розтин дитини. Там, він дізнався, що розтин дитини здійснювався у 5-й дитячій лікарні м. Запоріжжя, після чого, тіло дитини представник КНП «СМСЧ» м. Енергодар, разом з довідкою про причину смерті забрав та мав передати до Енергодарського патологоанатомічного відділення КНП «СМСЧ» м. Енергодар. На даний час місце знаходження мертвонародженої дитини невідомо. Про те, що труп плода знаходиться в морзі КНП «СМСЧ» дізнався від ОСОБА_29 , який запевнив його, що труп дитини буде знаходитись у морзі стільки, скільки необхідно. Причиною смерті ОСОБА_4 є тяжка прееклампсія О 14.1, згідно довідки про причину смерті № 199 від 23 квітня 2020 року. Причиною смерті його дитини є внутрішньоутробна гіпоксія плоду, вперше відзначена до початку пологів, згідно довідки про причину смерті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_34 мати померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 10.03.2020 її донька ОСОБА_4 , яка перебувала на 28 тижні вагітності, знаходилась на курсах англійської мови в місті Енергодар, де їй стало погано, після чого вона була доставлена швидкою допомогою до акушерського відділення КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО, де ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , провели операцію «кесерєв розтин», під час якого був вилучений мертвонароджений плід. Причиною смерті дитини є внутрішньоутробна гіпоксія плоду, вперше відзначена до початку пологів, згідно довідки про причину смерті. Далі, її донька ОСОБА_4 була переведена до відділення інтенсивної терапії КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО, а 11.03.2020, приблизно о 14 годині ОСОБА_4 сан авіацією була переведена до відділення інтенсивної терапії Запорізької обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Причиною смерті ОСОБА_4 є тяжка прееклампсія О 14.1, згідно довідки про причину смерті № 199 від 23.04.2020. У подальшому, 24 квітня 2020 року під час отримання тіла ОСОБА_4 для поховання з Енергодарського міжрайонного бюро СМЕ ЗОР, від працівників моргу дізналися, що тіло дитини у морзі відсутнє, та де воно знаходиться їм невідомо. Після поховання ОСОБА_4 , а саме 30.04.2020 ОСОБА_27 поїхав до Запорізької обласної клінічної лікарні, а саме до патологоанатомічного бюро, де здійснювався розтин дитини. Там, він дізнався, що розтин дитини здійснювався у 5-й дитячій лікарні м. Запоріжжя, після чого, тіло дитини представник КНП «СМСЧ» м. Енергодар, разом з довідкою про причину смерті забрав та мав передати до Енергодарського патологоанатомічного відділення КНП «СМСЧ» м. Енергодар. На даний час місце знаходження мертвонародженої дитини ОСОБА_4 невідомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_35 викладач англійської мови, пояснила, що 10 березня 2020 року під час занять англійської мови ОСОБА_4 стало погано, зі слів самої ОСОБА_4 у неї почалася кровотеча, після чого швидка допомога доставила її до КНП «СМСЧ» м. Енергодар.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_36 лікар анестезіолог КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО, пояснив, що 10.03.2020 він приймав участь у проведенні операції «кесерєв розтин» ОСОБА_4 в якості анестезіолога. Після вилучення плоду з тіла ОСОБА_4 він був отриманий медичними сестрами, та що з ними було у подальшому йому невідомо. Відразу після вилучення плід ознак життя не проявляв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 завідувач акушерського відділення КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО, пояснив, що 10 березня 2020 року він проводив операцію «кесерєв розтин» ОСОБА_4 в якості хірурга. Під час операції з тіла ОСОБА_4 було вилучено мертвонароджений плід. У подальшому плід було поміщено до холодильної камери родильного відділення. Вже 12 березня 2020 року мертвонароджений плід ОСОБА_4 був направлений на патологоанатомічне дослідження до 5-ї дитячої лікарні м. Запоріжжя. Що відбулося у подальшому з мертвонародженим плодом ОСОБА_4 йому невідомо. Сама ОСОБА_4 після операції «кесерєв розтин» була направлена у відділення інтенсивної терапії КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО у тяжкому стані, а наступного дня 11.03.2020 була переведена до відділення інтенсивної терапії Запорізької обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_37 старша акушерка КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО, пояснила, що 10.03.2020 знаходилась у складі операційної бригади під час операції «кесерєв розтин», яка проводилась ОСОБА_4 , яка була доставлена у тяжкому стані на 28 тижні вагітності. Операцію проводив ОСОБА_29 , асистувала йому ОСОБА_38 .. Під час операції з ОСОБА_4 був вилучений мертвонароджений плід, який був поміщений до холодильної камери акушерського відділення. Сама ОСОБА_4 після операції була переведена до відділення інтенсивної терапії, а наступного дня 11.03.2020 до Запорізької обласної клінічної лікарні, де померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мертвонароджений плід ОСОБА_4 12.03.2020 був направлений на патологоанатомічне дослідження до 5-ї міської дитячої лікарні м. Запоріжжя. Що далі відбувалось з мертвонародженим плодом ОСОБА_4 їй не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_39 завідувач відділення інтенсивної терапії КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО, пояснив, що 10.03.2020 о 23 годині від ОСОБА_40 по телефону дізнався, що у відділення інтенсивної терапії КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО була доставлена після операції «кесерєв розтин» ОСОБА_4 11.03.2020 о 01 годині ОСОБА_41 прибув у відділення, де провів катетеризацію внутрішньої яремної вени ОСОБА_4 , що не зміг зробити лікар анестезіолог ОСОБА_42 11.03.2020 приблизно о 12:15 годині ОСОБА_4 сан авіацією була переведена до Запорізької обласної клінічної лікарні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_43 т.в.о. завідувача акушерським відділенням КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО, пояснила, що 10.03.2020 до акушерського відділення КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО у тяжкому стані була доставлена ОСОБА_4 на 28 тижні вагітності, якій була проведена операція «кесерєв розтин» ОСОБА_29 та ОСОБА_44 . Під час операції з ОСОБА_4 був вилучений мертвонароджений плід, який був поміщений до холодильної камери акушерського відділення. Сама ОСОБА_4 після операції була переведена до відділення інтенсивної терапії КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО, після чого 11.03.2020 переведена сан авіацією до Запорізької обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. 12.03.2020 мертвонароджений плід ОСОБА_4 був направлений на патологоанатомічне дослідження до 5-ї міської дитячої лікарні м. Запоріжжя, що далі відбувалось з мертвонародженим плодом ОСОБА_4 , їй не відомо.

До матеріалів кримінального провадження долучено довідку про результати службової перевірки, проведеної з 15.05.2020 по 18.05.2020 комісією, створеною згідно наказу Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області від 13.05.2020 №105 «Про створення комісії КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО» на вимогу Національної поліції України. Комісія КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО з 15 по 18.05.2020 провела перевірку факту неналежного виконання медичними працівниками акушерського відділення КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть ОСОБА_4 , 1985 року народження, та прийшла до наступних висновків:

На етапі відділення репродуктивного здоров`я жінок КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО проведення обліку та спостереження вагітності ОСОБА_4 проводилось: 1) згідно наказу МОЗ України від 15.07.2011 № 417 «Методичні рекомендації щодо організації надання амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги» частково: обстеження призначено в повному обсязі, але: при зборі анамнезу не вказано рік операції з приводу міопії; не у всіх відвідуваннях ОСОБА_4 відділення репродуктивного здоров`я жінок КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО присутні письмова згода з призначеннями лікаря та особистий підпис пацієнтки ОСОБА_4 ; 2) згідно наказу МОЗ України від 31.12.2004 № 676 «Гіпертензівні розлади під час вагітності» частково: при появі артеріальної гіпертензії не уточнена наявність її до вагітності, цифри максимального артеріального тиску, попереднє лікування або його відсутність; не зазначено контроль про прийом лікування; профілактика прееклампсії повинна бути призначена в терміні вагітності 20 тижнів, а призначена 23.01.2020 в терміні 21 тиждень вагітності.

На етапі акушерського відділення КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО: було порушення наказу МОЗ України від 31.12.2004 № 676 «Гіпертензівні розлади під час вагітності», розділу «Прееклампсія» п.2 Діагностика (табл. 2 і 3) «Примітка: Наявність у вагітної хоча б одного з критеріїв більш тяжкої прееклампсії» є підставою для відповідного діагнозу». Враховуючи рівень діастологічного тиску 110мм рт ст. на обох руках у пацієнтки ОСОБА_4 мала місце прееклампсія тяжкого ступеня, а не середньої тяжкості; було порушення наказу КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО від 16.08.2019 № 25 «Про порядок проведення консультації і консиліумів у КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО» при проведенні «консиліумів» 10.03.2020 о 19:20 та 21:20 без повідомлення завідувачем акушерського відділення КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО заступника медичного директора з медичної частини КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО про хвору вагітну в тяжкому стані; 10.03.2020 не викликано бригаду КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР у складі лікаря-акушер-гінеколога, лікаря-анестезіолога для вирішення питання про тактику подальшого лікування на 3 рівні надання медичної допомоги.

У зв`язку з наявністю хронічної фетоплацентарної недостатності 3-го ступеня, порушення плацентарно-плодового кровообігу, зумовленого значними структурними змінами в плаценті та в поєднанні з ускладненнями перебігу вагітності антенатальна загибель плоду невідворотна.

Виявлено наступні порушення: з боку заступника медичного директора з медичної частини КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО ОСОБА_45 у вигляді недостатнього контролю за правильним та своєчасним веденням медичної документації відповідно до вимог галузевих нормативних актів; з боку завідувача акушерського відділення КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО ОСОБА_29 перевищення своїх посадових обов`язків, а також порушення виконання «Посадової інструкції завідувача акушерського відділення КНП «СМСЧ»; з боку лікаря-патологоанатома КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО ОСОБА_46 порушення виконання «Посадової інструкції лікаря патологоанатома патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »».

До матеріалів кримінального провадження долучено висновок клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації, згідно якого: 1) на етапі відділення репродуктивного здоров`я жінок КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО: - надання медичної допомоги частково відповідає уніфікованому клінічному протоколу затвердженому МОЗ України від 31 грудня 2004 року № 676, а саме при виявленні артеріальної гіпертензії не уточнена наявність її до вагітності, цифри максимального артеріального тиску, попереднє лікування або його відсутність; - діагноз НЦД, встановлений кардіологом є некоректним та не відповідає міжнародній статистичній класифікації хвороб; 2) на етапі стаціонарного лікування в КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО: - недооцінка важкості стану вагітної на момент її госпіталізації (наказ МОЗ України від 31.12.2004 № 676 «Про затвердження клінічних протоколів з акушерської та гінекологічної допомоги»); - не діагностовано анурію, що призвело до несвоєчасної та неадекватної терапії; - відсутність функціонального моніторингу лікарем-анестезіологом за станом вагітної на доопераційному етапі; - невдалий вибір метода анестезії при проведенні операції кесаревого розтину. Більш раціональним є нейроаксфальна блокада; - необґрунтовано розширений обсяг оперативного втручання під час розродження проведення хірургічної ішемізації матки не обґрунтовано; - неадекватна інфузійно-трансфузійна антибактеріальна терапія в післяопераційному періоді; - завідувачем акушерським відділенням КНП «СМСЧ» ЕМР ЗО не поінформовано заступника медичного директора з медичної частини про наявність вагітної з важкими ускладненнями перебігу вагітності та її стан; - не вирішено питання своєчасного переводу пацієнтки до стаціонару 3 рівня медичної допомоги; 3) на етапі стаціонарного лікування в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР: - недостатньо враховано сполучення наслідків важкої пре еклампсії з острим ураженням нирок та внутрішньо лікарняним сепсисом; - недостатній міждисциплінарний підхід у лікуванні пацієнтки (відсутнє щоденне динамічне спостереження хірургів); - проведення спленектомії з метою лікування сепсису не обґрунтоване та не відповідає наказу МОЗ України від 31.12.2004 № 676; - не проведено обстеження на COVID-19 пацієнтки з діагностованою пневмонією.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню спливає 04.05.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не встановлені усі обставини вчиненого злочину, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину. Встановити зазначені дані у строк, який спливає не надалося за можливе через неотримання необхідних відомостей у показах свідків, які допитувалися у кримінальному провадженні, висновках судових експертиз, проведених у ньому, у зв`язку із чим є потреба у продовженні терміну досудового розслідування задля подальшого проведення судово-медичних експертиз та допитів медичних працівників.

Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

Витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 та об`єкти дослідження, які 28 липня 2020 року, разом з постановою про проведення експертизи направлені для провадження експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Після проведення комісійної судово-медичної експертизи та долучення висновку експерта з об`єктами дослідження до матеріалів кримінального провадження, провести огляд медичної документації ОСОБА_4 , вилученої в КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області, в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, в Енергодарському відділенні екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»» Запорізької обласної ради.

За результатами проведеної комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , провести допити спеціалістів КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області, спеціалістів КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, спеціалістів Енергодарського відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»» Запорізької обласної ради, які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 .

За результатами проведеної комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , провести допити посадових осіб Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації щодо висновків проведення клініко-експертної комісії оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_4 .

За результатами проведеної комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , проведених допитів спеціалістів КНП «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області, спеціалістів КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, спеціалістів Енергодарського відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»» Запорізької обласної ради, які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 , проведених допитів посадових осіб Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації щодо висновків проведення клініко-експертної комісії оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_4 , призначити проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Допитати судово-медичного експерта щодо висновків комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .

Провести аналіз долучених до матеріалів кримінального провадження висновків судових експертиз з метою можливого подальшого порівняння отриманих результатів.

Після отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , оперативному підрозділу надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вчиненого злочину чи осіб, які володіють інформацією стосовно мотиву та обставин вчиненого злочину.

Додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_27 чоловіка померлої ОСОБА_4 з приводу можливого отримання ним інформації щодо мотиву вчиненого злочину та осіб причетних до його вчинення.

Додатково допитати в якості свідка ОСОБА_47 мати померлої ОСОБА_4 з приводу можливого отримання нею інформації щодо мотиву вчиненого злочину та осіб причетних до його вчинення.

Вжити інших заходів щодо встановлення усіх обставини вчиненого злочину та осіб, які причетні до його вчинення, та вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру.

Виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Провести вищевказані слідчі розшукові дії впродовж вказаного терміну не виявилося за можливе, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно відпрацювати великий обсяг інформації, про який зазначено вище, а також провести інші слідчі дії, потреба в яких може виникнути.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 на дванадцять місяців.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи із правової кваліфікації кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні досудове розслідування може бути продовжено до шести місяців.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про те, що завершення досудового розслідування до 04.05.2021 року об`єктивно є неможливим, оскільки на теперішній час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням обсягу слідчих дій, які необхідно провести, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 на шість місяців до 04.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на шість місяців строком до 04.11.2021 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1