Справа № 559/905/21
Провадження № 1-кс/559/172/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до слідчого судді звернувся прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000144 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обгрунтоване тим, що 29.04.2021 в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1945 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06 до 07 години 29.04.21, невідома особа, шляхом відкриття дверей, проникла до приміщення літньої кухні, з якої здійснила крадіжку посуду, а саме: двоє сковорідок та каструлі.

Під час безпосереднього переслідування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено огляд речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в приміщенні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області, під час якого виявлено та вилучено: 2 сковорідки, які було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3002834 та каструлю з кришкою, яку було поміщено до поліетиленового пакету до горловини якої прикріплено бирку №1, які визнано речовими доказами, так як дане майно було об`єктом кримінально протиправних дій, та набуте кримінально протиправним шляхом. На даний час є необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.
У судовому засіданні прокурор, просив задовольнити клопотання з підстав, вказаних у останньому.
ОСОБА_4 , в якої було викрадено вилучене майно, в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, не заперечувала щодо розгляду клопотання за її відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000144 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3). 2904.2021 під час безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд речей ОСОБА_5 в приміщенні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області, під час якого виявлено та вилучено: дві сковорідки, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3002834 та каструлю з кришкою, яку поміщено до поліетиленового пакету до горловини якої прикріплено бирку №1 (а.с. 8), які визнано речовими доказами, згідно постанови слідчого від 29.04.2021 (а.с. 9).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме: вилучені 29.04.2021 під час огляду речей ОСОБА_5 дві сковорідки та каструля., мають суттєве значення в кримінальному провадженні як речові доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , 1945 р.н., жительці АДРЕСА_1 , а саме:

- дві сковорідки, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3002834;

- каструлю з кришкою, яку поміщено до поліетиленового пакету до горловини якої прикріплено бирку №1, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1