overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/7469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові запит начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 28.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вірменії, вірмен, громадянин Вірменії, пенсіонер, не працюючий, раніше не судимий (зі слів), фактично мешкаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2021 року відносно
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів до 27.09.2021 включно, без визначення розміру застави. Встановлено строк дії ухвали до 27.09.2021 включно.
05.08.2020 року до суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 щодо уточнення строку дії ухвали.
Дослідивши ухвалу, направлені матеріали, слідчий суддя вбачає, що дійсно в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2021 року міститься описка, арифметична помилка, а саме дата строку запобіжного заходу та строк дії ухвали.

За представленими до суду даними, ОСОБА_4 затриманий 27.07.2021 року, як зазначено в ухвалі від 30.07.2021 року та встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену арифметичну помилку, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя. Допущена арифметична помилка сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 197, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку (арифметичну помилку) в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рвказавши вірно дату строку дії запобіжного заходу та строк дії ухвали - до 24.09.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 953/6254/21
н/п 1-кп/953/586/21
(вступна та резолютивна частини)
"06" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України, -
В задоволені клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6062/21
Провадження №1-кп/635/1030/2021
У ХВ А Л А

06 серпня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , на 23 вересня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3175/21
Провадження № 1-кп/723/3913/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
06 серпня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001763 від 29.06.2021 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом від Чернівецької окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001763 від 29.06.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001763 від 29.06.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 08 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1036/21 Справа № 208/1086/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року про відмову в задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000060,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року скасувати.
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000060 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12-00 годині 06 серпня 2021 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/939/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 953/7017/21 (провадження 1-кс/953/3682/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
5 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 15-30 годині 10 серпня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 163/1429/21
Провадження № 1-кп/170/119/21

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
06 серпня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 14 год. 09.08.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 314 КПК України, суд,-
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 357/8520/21
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

05 серпня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2019 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2019 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд вважає, що встановлений відносно ОСОБА_3 іспитовий строк, за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2019 року, сплив 08 липня 2021 року, ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України виконав.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення від призначеного йому покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2019 року.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2019 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 362/4089/21
Провадження № 1-кс/362/708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 подала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Прокурор та власник майна в судовому засіданні не заперечили проти даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява слідчої СВ відділу поліції № 1 ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про повернення клопотання на доопрацювання підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідча СВ відділу поліції № 1 ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 подала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення слідчій СВ відділу поліції № 1 ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна на доопрацювання.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 100 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчої СВ відділу поліції № 1 ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити повністю.

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна повернути слідчій СВ відділу поліції № 1 ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на доопрацювання.

Зобов`язати слідчу СВ відділу поліції № 1 ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 протягом 72 годин подати до суду доопрацьоване клопотання про арешт майна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3194/21
Провадження № 1-кс/539/662/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.
Автомобіль ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зберігати на території майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. на 13 вересня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12246/21

провадження № 1-кс/638/1839/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ "Фаворит" на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0000891 від 06 липня 2020 року,

установив:

06 серпня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла по пошті адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ "Фаворит" скарга в порядку статті 303-307 КПК України на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не проведенні необхідних слідчих процесуальних дій, та не розгляд клопотання .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06 серпня 2021 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Таким чином скарга подана у строк, передбачений частиною першою статті 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за доцільне витребувати з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000891 від 06 липня 2020 року.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ "Фаворит" на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0000891 від 06 липня 2020 року.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 16 серпня 2021 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. 114.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 та дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000891 від 06 липня 2020 року.

Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1383/21
Справа № 711/4867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність виконуючого обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невизнання потерпілою в рамках кримінального провадження № 0006911 від 24.08.2017, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність виконуючого обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невизнання потерпілою в рамках кримінального провадження № 0006911 від 24.08.2017.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 02 серпня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність виконуючого обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невизнання потерпілою в рамках кримінального провадження № 0006911 від 24.08.2017 - призначити до судового розгляду на 20 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1