Справа № 307/1713/20
Провадження № 1-кп/307/707/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 травня 2020 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись по вулиці Южинській в с.Терново, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч волі законного власника ОСОБА_6 , не маючи права на користування даним транспортним засобом, забрав ключі від замка запалення скутера марки «LIDER», модель ML50L, який належить останній, завів його та попросив громадянина ОСОБА_8 поїхати на ньому до його знайомої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , позаяк сам супроводжував їх, їдучи на автомобілі, на що ОСОБА_8 погодився та залишив скутер марки «LIDER», модель ML50L, за вказаною адресою по місцю проживання ОСОБА_9 під супроводом ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 37 402, 00 гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де він працює трактористом, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на підставі ст. 47 КК України на поруки трудового колективу КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та закриття кримінального провадження не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, позаяк подала суду заяву, в якій зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, обвинувачений відшкодував їй моральну шкоду, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.
Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила нетяжкий злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
Директор трудового колективу КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_10 , у якого працює обвинувачений ОСОБА_4 трактористом, звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотання про передачу на поруки трудовому колективу КНП «Коммунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області члена трудового колективу тракториста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та просить Тячівський районний суд Закарпатської області звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому коллективу, підтвердивши своє клопотання протоколом зборів трудового колективу від 12 лютого 2021 року, який оформлено належним чином та долучено до справи.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, повністю визнав вину і щиро покаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, працює на посаді тракториста в КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, колектив якого за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ скутер марки «LIDER» модель ML50L оранжево-чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після вступу ухвали в законну силу, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст. ст. 26, 47, 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора трудового колективу КНП «Коммунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_10 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та передачу на поруки трудового колективу КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою не одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України з передачею його на поруки трудового колективу КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Повідомити трудовий колектив КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу КНП «Комунальник» Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, що відповідно до вимог ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом одного року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Речовий доказ скутер марки «LIDER» модель ML50L оранжево-чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після вступу ухвали в законну силу, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1