Справа №127/6508/21
Провадження №1-кс/127/2835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів камери спостереження в рамках кримінального провадження №0000085 від 25.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вїї провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 25.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2021 до ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:00 по 20:20 24.02.2021, шляхом сканування сигналізації, проникла до салону його автомобіля марки «Ауді А 4», д.з.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: с. Зарванці, 1-й км Хмельницького шосе, звідки вчинила крадіжку 50000 гривень.

В ході проведення огляду місця події було виявлено на парковці, де був припаркований автомобіль ОСОБА_5 , камери відеоспостреження та встановлено, що останні належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на 1 му км Хмельницького шосе в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2021 до ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:00 по 20:20 24.02.2021, шляхом сканування сигналізації, проникла до салону його автомобіля марки «Ауді А 4», д.з.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: с. Зарванці, 1-й км Хмельницького шосе, звідки вчинила крадіжку 50000 гривень.

За даним фактом 25 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події - частини автомобільної стоянки магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: 1-й км Хмельницького шосе с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, під час проведення огляду місця події було встановлено, що автомобільна парковка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнана камерами відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що камери відеоспостереження, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відеозаписи з цих камер самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів камери відеоспостереження, які розташовані на парковці магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Зарванці 1-й км Хмельницького шосе, в період часу з 16:00 по 20:20 24.02.2021 з можливістю копіювання та вилучення даних записів, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: