справа № 164/225/21
п/с 1-кс/164/61/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Яненко В.В. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Яненко В.В. звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 9 лютого 2021 року приблизно об 11 годині 30 хвилин невідома особа (н.м. НОМЕР_1 ) зателефонувала та представилась членом родини із м. Нікополя, та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиву інформацію про те, що у родині сталася біда, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 1500 гривень, який добровільно перерахував через термінал на невідомий номер мобільного телефону, якого продиктували під час розмови.

9 лютого 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час, особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 не встановлена.

Враховуючи те, що на даний час достовірно нічого не відомо про власника банківської карти, на яку здійснено перерахунок, місце його перебування та інші анкетні дані, з метою розкриття кримінального проступку, слід встановити наявність (відсутність) телефонних розмов між ОСОБА_1 та нібито «родичем», а тому прокурор звернулася до суду та просила клопотання задовольнити із наведених підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури Яненко В.В. в судове засідання не з`явилися, однак до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулася прокурор Маневицької місцевої прокуратури Яненко В.В., знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак стороною кримінального провадження не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, час їх здійснення в період вказаний у клопотанні прокурора, а тому приходить висновку про його часткове задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Яненко В.В. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачу оперуповноваженому СКП відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Смичику Олегу Анатолійовичу та/або дізнавачу оперуповноваженому СПК відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП старшому лейтенанту поліції Оксенюку Назарію Сергійовичу, дізнавачу - оперуповноваженому СКП відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Слупачику Роману Сергійовичу, дізнавачу - ДОП СП СКП відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Матвійчуку Володимиру Анатолійовичу, дізнавачу - інспектору СВ відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Гладю Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - відомостей про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, сеанси мобільного зв`язку телефонного абоненту, який користуються мобільним телефоном із встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з визначенням азимута та прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу за 9 лютого 2021 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська