УХВАЛА

Справа № 569/18745/20

1-кс/569/3456/21

06 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «LT 35», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (далі - цей же автомобіль) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2020 в рамках кримінального провадження №0001679 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В якій просить арешт скасувати повністю, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «LT 35», номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Як підставу скасування вказую, що автомобіль поміщений на територію спеціального майданчика, зберігається на вулиці, належних умов для зберігання транспортного засобу не має. При цьому у межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, із автомобіль проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, наявні висновки експерта №3.4-169/20 від 03.12.2020 та 1.1-510/20 від 27.11.2020, яким зафіксовано необхідні обставини для слідства. Вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Старший дізнавач Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши заявника, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «LT 35», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до отримання висновку експерта на предмет підробки ідентифікаційного номеру кузова та знищення номерів агрегатів кузова.
Вважає, що оскільки експертизи у кримінальному провадженні проведені, у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «LT 35», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід повернути власнику ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року з автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «LT 35», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «LT 35», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випускута свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власнику ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя