Справа №295/6103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі с/з ОСОБА_3 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 0000931, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню, в якому вказав, що Слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 30.07.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2010 року, близько 18 год. 25 хв., на 154 +700 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Садки Житомирського району, гр. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Кіа-Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості (згідно висновку експерта № 82).

03.02.2010 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

13.07.2010 року, на підставі висновку експерта № 82, винесено постанову про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

22.06.2010 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 17 липня 2021 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: