Справа № 752/8391/20
Провадження № 1-в/752/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 4 січня 2021 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

1 грудня 2020 року вирок набрав законної сили та був надісланий на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

В поданні Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Як зазначено у поданні, станом на 4 січня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацією про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації не володіє.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 повідомив, що не працює, а тому не має змоги сплатити штраф. Просив замінити призначене йому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала, що подання органу пробації підлягає задоволенню. Оскільки засуджений ніде не працює, просила замінити призначене йому покарання у виді штрафу громадськими роботами.

Дослідивши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні засуджений повідомив про відсутність у нього можливості спатити штраф, оскільки ніде не працює, при цьому погодився на заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Обмежень щодо призначення засудженому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт не встановлено.

З урахуванням викладеного, несплачена ОСОБА_3 сума штрафу на підставі ч. 5 ст. 53 КК підлягає заміні покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК, ст. 26 КВК, ст. 537, ст.. 539 КПК,

постановив:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1