н/п 1-кс/953/1859/21
"03" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Просянка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановив:
01.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання був призначений на 03.03.2021 о 15-00 год.
03.03.2021 підозрювана до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурором надано диск з відеозаписом про відмову в отриманні підозрюваною повідомлення про виклик на судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та заявлено клопотання про привід підозрюваної ОСОБА_5 до Київського районного суду м.Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки суду не надано даних про поважність причин неявки підозрюваної до судового засідання.
У відповідності до положень ч.3 ст. 187 КПК України, за неприбуття підозрюваної та відсутність у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю останньої, слідчий суддя постановляє ухвалу про привід підозрюваної для розгляду клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч.5 ст. 115, ч.3 ст. 187, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про привід підозрюваної - задовольнити.
Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до СУ ГУНП в Харківській області через старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити підозрюваній.
У випадку невиконання підозрюваною законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу слідчого судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1