Справа № 729/349/21
1-кп/729/70/21 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 212 754 000 000 20 від 21.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одруженого, працюючого ТОВ " Земля і Воля ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у жовтні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись на околиці с. Озеряни, Бобровицького району, Чернігівської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підібрав на узбіччі автодороги Бобровнця - Нова Басань зірвані верхівкові частини з гілками та листям рослин дикоростучої коноплі, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де рослини висушив та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 16.192 г. та 273,5 г., а всього 289, 692 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до часу добровільної видачі працівникам поліції 21.02.2021 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює фактичні обставини, в скоєному щиро кається, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання,працевлаштований, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його поведінку під час розгляду кримінального провадження, в ході якого давав правдиві послідовні покази, щиро розкаявся, що виразилося в осуді своєї поведінки, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних праовпорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Призначаючи такий вид та міру покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом та розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень , а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази: відеофайл з записом залишити в матеріалах кримінального провадження, речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1