Справа № 938/389/21
Номер провадження № 1-кс/938/83/21
УХВАЛА
про арешт майна

05 липня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: 5 предметів ззовні схожих на патрони саморобного виготовлення 16 калібру, предмет схожий до приладдя для спорядження мисливських набоїв, складові частини мисливських набоїв для гладкоствольної зброї, а саме: предмети схожі до пижів та картонних прокладок, 16 предметів ззовні схожих до пластикових контейнерів для мисливських набоїв, 58 предметів схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, 55 з яких пластмасові, а 3 металеві, 27 круглих металевих предметів схожих до куль до мисливських набоїв, 2 металеві циліндричні ємкості із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин, 12 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв та 2 металеві циліндричні ємкості з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, законодавцем визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 02.07.2021, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000033 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 приблизно о 17:00 год. під час проведення перевірки дотримання вимог дозвільної системи ОВС за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено: 5 предметів ззовні схожих на патрони саморобного виготовлення 16 калібру, металевий предмет ззовні схожий до приладдя для спорядження мисливських набоїв, поліетиленовий пакет із вмістом предметів схожих до пижів та картонних прокладок, 16 предметів ззовні схожих до пластикових контейнерів для мисливських набоїв, 58 предметів схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, 55 з яких пластмасові, а 3 металеві, 27 круглих металевих предметів схожих до куль до мисливських набоїв, 2 металеві циліндричні ємкості із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин, 12 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв та 2 металеві циліндричні ємкості з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху.

Під час огляду місця події в гаражному приміщенні ОСОБА_5 , що розміщене в присілку Підобіч, селища Верховина Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області було вилучено: 5 предметів ззовні схожих на патрони саморобного виготовлення 16 калібру, металевий предмет схожий до приладдя для спорядження мисливських набоїв, складові частини мисливських набоїв для гладкоствольної зброї, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом предметів схожих до пижів та картонних прокладок, 16 предметів ззовні схожих до пластикових контейнерів для мисливських набоїв, 58 предметів схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, 55 з яких пластмасові, а 3 металеві, 27 круглих металевих предметів схожих до куль до мисливських набоїв, 2 металеві циліндричні ємкості із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин, 12 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв та 2 металеві циліндричні ємкості з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказані вилучені у гр. ОСОБА_5 предмети, є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення приналежності вилучених вищевказаних предметів, до бойових припасів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні ряду експертиз із вищевказаними предметами.

З метою збереження речових доказів, подальшого проведення судових експертиз є необхідність накладення арешту, у зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання. Не заперечив проти розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності, оскільки перебуває за межами Івано-Франківської області.

Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки слідчий та власник майна були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, однак в судове засідання не з`явились та просили розглядати відповідне клопотання без їх участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути відповідне клопотання без участі слідчого та власника майна.

Враховуючи наведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.07.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України. Згідно витягу встановлено, що 01.07.2021 року близько 17:00 год. під час проведення перевірки дотримання вимог дозвільної системи ОВС за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 5 предметів ззовні схожих на патрони саморобного виготовлення 16 калібру, металевий предмет ззовні схожий до приладдя для спорядження мисливських набоїв, поліетиленовий пакет із вмістом предметів схожих до пижів та картонних прокладок, 16 предметів ззовні схожих до пластикових контейнерів для мисливських набоїв, 58 предметів схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, 55 з яких пластмасові, а 3 металеві, 27 круглих металевих предметів схожих до куль до мисливських набоїв, 2 металеві циліндричні ємкості із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин, 12 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв та 2 металеві циліндричні ємкості з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху.

Відповідне кримінальне провадження розслідується Верховинським РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 01.07.2021 вбачається, що 01.07.2021 о 17год. 10хв. під час огляду приміщення гаражу, що належить ОСОБА_5 та розміщений в присілку Підобіч селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області було виявлено металевий сейф, в якому зберігається дозвіл № НОМЕР_1 , виданий Верховинським ВП на ім`я ОСОБА_5 на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-17 калібру НОМЕР_2 з № НОМЕР_3 . Також у вказаному сейфі виявлено та вилучено наступні предмети: 5 предметів ззовні схожих на патрони до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, металевий предмет схожий до приладдя для спорядження мисливських набоїв, поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом предметів схожих до пижів та картонних прокладок, 16 предметів ззовні схожих до пластикових контейнерів для мисливських набоїв, 58 предметів схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, 55 з яких пластмасові, а 3 металеві, 27 круглих металевих предметів схожих до куль до мисливських набоїв, 2 металеві циліндричні ємкості із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин, 12 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв та 2 металеві циліндричні ємкості з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху.

З пояснень власника майна - ОСОБА_5 вбачається, що останній не заперечував, що вилучені у нього під час огляду 01.07.2021 речі, а саме- приладдя для саморобного спорядження мисливських патронів, належать йому, зазначив, що придбав його ще у 2019 році, для особистого використання.

Постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 01.07.2021 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000033 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК, визнано органом досудового розслідування речовим доказам, та такі являються об`єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження яких, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 5 предметів ззовні схожих на патрони саморобного виготовлення 16 калібру, предмет схожий до приладдя для спорядження мисливських набоїв, складові частини мисливських набоїв для гладкоствольної зброї, а саме: предмети схожі до пижів та картонних прокладок, 16 предметів ззовні схожих до пластикових контейнерів для мисливських набоїв, 58 предметів схожих до гільз для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, 55 з яких пластмасові, а 3 металеві, 27 круглих металевих предметів схожих до куль до мисливських набоїв, 2 металеві циліндричні ємкості із вмістом металевих кульок ззовні схожих до мисливських дробин, 12 предметів схожих на капсулі до мисливських набоїв та 2 металеві циліндричні ємкості з вмістом сухої сипучої речовини схожої до пороху, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000033 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1