Справа № 344/9829/21
Провадження № 1-кс/344/3917/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000041, в обґрунтування якої скаржник покликається на те, що на виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду міста Львова було відкрите досудове кримінальне провадження № 0000041 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 382 та ч. 2 ст. 382 КК України. 18.05.2021 року та повторно 25. 05.2021 року він звернувся до слідчого про визнання його, у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. Через деякий час він у телефонному режимі був запрошений до слідчого четвертого відділу ДБР ТУ ДБР, розташованого у Львові і розмішеного у м. Івано- ОСОБА_6 на допит, але не як потерпілий, як я просив у повідомлені про вчинення кримінального провадження, а як свідка, чим його було обмежено в правах, визначених ст. 56 КПК України для потерпілого, в результаті чого він був позбавлений можливостей звернутися до слідчого про вчинення тих чи інших дій, зокрема про допит осіб як свідків, яким добре відомі обставини даної кримінальної справи, про що власноручно зробив відповідний запис в протоколі допиту. Оскільки слідчий жодним чином не відреагував на його вимогу, він повторно звернувся до нього з клопотанням, у якому просив визнати його, у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, потерпілим в кримінальному провадженні за № 0000041 від 12.05.2021 року та направити на його адресу пам`ятку про права і обов`язки потерпілого. 11.06.2021 року ним отримано поштою постанову слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_7 , датовану 02.06.2021 року, про відмову у визнанні потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні. Не визнання його потерпілим обмежує його права звернутися до слідчого про вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши, що підстав для визнання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 відсутні, оскільки не встановлено підтвердження завдання скаржнику моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та його захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 382 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду міста Львова, якими зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до СРДР на підставі заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень від 13.03.2021 року, 07.04.2021 року, 09.04.2021 року, щодо можливих неправомірних дій начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчих СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_11 , які полягають у невиконанні судових рішень - ухвал слідчих суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у кримінальних провадженнях № 0000162 від 26.12.2012 року, № 0000218 від 24.05.2015 року та № 0000490 від 28.11.2019 року, постановлених за результатом розгляду скарг ОСОБА_3

28.05.2021 за вх. №П-3350 та 31.05.2021 року за вх. №П-3370 на адресу Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надійшли заява та клопотання ОСОБА_3 від 24.05.2021 року та від 25.05.2021 року, відповідно, про визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 31.05.2021 року, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні, зокрема з тих підстав, що будь-яких документів щодо завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової школи, вищевказані заява клопотання не містять. 24.05.2021 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 28.04.2021 року ОСОБА_3 допитано як свідка, в ході чого на запитання слідчого, якої моральної, фізичної або майнової шкоди йому завдано внаслідок невиконання судових рішень, вказаних у заявах про вчинення кримінальних правопорушень від 13.03.2021 року, 07.04.2021 року, 09.04.2021року останній повідомив, що зупинено роботу ТзОВ АПФ «Іскра», сума збитків за його підрахунками, з урахуванням втраченої вигоди, складає більше 300 мільйонів гривень. На запитання слідчого, які документи свідок можете надати в підтвердження завданої йому моральної, фізичної або майнової шкоди, останній повідомив, що на даний таких документів надати не може.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до п. 33 рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В той же час згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Враховуючи вище встановлені обставини під час розгляду скарги, слідчий суддя вбачає підстави для скасування постанови слідчого четвертого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 31.05.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні за № 0000041 від 28.04.2021 року. Також слід зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого четвертого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, у сукупності доказів вказаного кримінального провадження та за результатами розгляду скарги прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Відтак, скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого четвертого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 від 31.05.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні за № 0000041 від 28.04.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та за результатами розгляду скарги прийняти процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.