Справа № 643/3076/19
Провадження № 1-кп/643/290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого- ОСОБА_7 ,
представника потерпілого- ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000578 від 15.05.2018, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Потерпілим заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення 1 000 000 грн. моральної шкоди з кожного з обвинувачених.
Через канцелярію суду надійшло від потерпілого клопотання про накладення арешту на майно обвинувачених для забезпечення цивільного позову.
У судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання підтримали.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачені в судовому засіданні вважали, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановив наступне.
Потерпілим заявлено цивільний позов до обвинувачених, який було прийнято судом.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечува факт придбання квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , у шлюбі.
Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що 1/12 частка квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_3 , була набута ним у власність на підставі приватизації.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення цивільного позову, суд вважає,що клопотання підлягає задоволеню частково.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на частку квартири, яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Красноградським РВ УМВСУ в Харківській обл. 20.01.2005) на праві спільної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на частку квартири, яка належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Красноградським РВ УМВСУ в Харківській обл. 20.01.2005) на праві спільної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на 1/12 частку квартири, яка належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області) на праві спільної часткової власності, що розташована за адресою : АДРЕСА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 08.06.2021 року о 16-00 год.

суддя ОСОБА_1