Справа № 761/9767/21
Провадження № 1-кс/761/6313/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21 лютого 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, у тому числі, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в:
15.03.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21 лютого 2019 року зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, у тому числі, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21 лютого 2019 року, яку скаржником було отримано 02.03.2021, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0001048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, у тому числі, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що слідчий, прокурор до зупинення досудового розслідування всіх слідчих (розшукових) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всіх дій для здійснення розшуку підозрюваного, що визначено п. 2 ст. 280 КПК України. Вказує, що сторона обвинувачення належним чином не повідомила ОСОБА_5 про підозру, оскільки відповідне повідомлення було направлено на адресу за якою, як було відомо органу досудового розслідування, останній не проживав а також таке направлення було здійснено вже після зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 в розшук. Звертає увагу слідчого судді на те, що органом досудового розслідування не вживались жодні заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 та виклику його для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. Також зазначає, що докази, які є основою для повідомленя ОСОБА_5 про підозру є недопустимими, оскільки здобуті в рамках досудового розслідування різних кримінальних проваджень які з кримінальним провадженням №0001048 від 10.10.2014 не об`єднувались. Вказує, що у органу досудового розслідування відсутні докази переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, оскільки останній виїхав закордон ще до повідомлення про підозру.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Долучив до матеріалів справи копії документів на обґрунтування власної позиції.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. Звертав увагу слідчого судді на те, що повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 надсилались на всі відомі адреси проживання останнього, у тому числі і на адресу, про яку у своїй скарзі зазначає скаржник. Вказував, що органом досудового розслідування вживались заходи в межах міжнародного співробітництва для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак вказані заходи результатів не дали. Долучив до матеріалів скарги письмові заперечення з додатками.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, у тому числі, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України. Станом на день розгляду скарги, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється ГСУ ДБР.

Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21 лютого 2019 року, досудове розслідування кримінального провадження №0001048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, у тому числі, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що місцезнаходження підозрюваних у кримінальному проваджені невстановлено та їх оголошено у розшук.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Твердження скаржника з приводу порушення порядку повідомлення ОСОБА_5 про підозру та оголошення його у розшук спростовуються долученими слідчим у судовому засіданні документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 21 лютого 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року, у тому числі, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 01 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1