Дата документу 23.03.2021 Справа № 336/347/21
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/125/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/347/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого та до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, шляхом заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора в суд з встановленою періодичністю;
- не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто про погіршення становища підозрюваної, яка відповідно до ч.4 ст.401 КПК, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Підозрювана ОСОБА_6 в судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 18.02.2021 та 11.03.2021 з невідомих причин не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомила, документи, які б підтверджували поважність причин її неявки до суду не надала.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності підозрюваного, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо підозрюваний, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду відкладено розгляд провадження на 23.03.2021 року із застосуванням до ОСОБА_6 приводу.
До апеляційного суду надійшли матеріали без виконання вказаного приводу через відсутність ОСОБА_6 за місцем мешкання.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неодноразові неявки підозрюваної в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_6 повторно привід.
Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на 11 годину 15 хвилин 01 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вказане судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити слідчому слідчого відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4