У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 Справа №607/6877/21

(провадження № 1-кс/607/2283/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2021 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням. У вказаному клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/22118/20), на транспортний засіб марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2020р. (справа №607/22118/21) накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 . На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а також, у зв`язку із тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває, передчасне скасування арешту може призвести до знищення слідової інформації та завадити встановленню всіх обставин справи на стадії досудового розслідування.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002419 від 17.12.2020 року встановлено, що 16.12.2020 року близько 22:55 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_4 та рухаючись по вул. Танцорова м. Тернопіль, допустив зіткнення з автомобілем Audi A4 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по вул. Шашкевича. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля Audi A4 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 . Відомості про дану подію 17.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події, 16.12.2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0002419, було вилучено автомобіль Audi A4, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б.

Під час огляду місця події встановлено, що власником автомобіля Audi A4, р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Португалії, зареєстрований в м. Енфілд, Велика Британія, а користувачем автомобіля Audi A4, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 17.12.2020р. вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений для зберігання на територію майданчика для тимчасового ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2020 року (справа №607/22118/20) у рамках кримінального провадження за №0002419 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду 16.12.2020р., а саме: транспортний засіб марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження. Також дозволено зберігання вказаного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська, 44А.

Як убачається з вказаної ухвали, зазначений автомобіль належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а користувачем є ОСОБА_3 .

Також, з зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею враховано наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки Audi А4, р.н. НОМЕР_5 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, як зазначено в ухвалі від 21.12.2020р., слідчий суддя прийшла до переконання, що клопотання прокурора підлягало до задоволення.

З клопотання про скасування арешту майна вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи з автомобілем, що підтверджується долученим до вказаного клопотання висновком експерта №91/21 від 22.03.2021р., а прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначеного не спростував, вказуючи лише, що даний транспортний засіб визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а досудове розслідування ще триває.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права користування зазначеним автомобілем, оскільки проведено усі необхідні експертизи автомобіля, що не заперечив прокурор у своїй заяві, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року, якою накладено арешт, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002419 від 17.12.2020р. триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року, на транспортний засіб марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 в частині заборони користування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0002419 від 17.12.2020р. судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1