Справа № 487/5500/21
Провадження № 1-кс/487/4816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника аптеки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003165, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку 16.08.2021 у приміщенні аптеки №3 ТОВ «Соцфарм», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 15А/5 а саме: 55 аркушів прибуткових накладних із зазначенням кодеїновмісних лікарських засобів, поміщених до спеціального експерного пакету № NPU1520788; блокнот з рукописними чорновими записами на 2 арк. паперу формату А-4 з графіками чергувань, поміщений до спеціального експерного пакету № NPU1520787; товаро-транспортні накладні та прибуткові накладні на 24 арк. паперу формату А-4 та рукописний журнал (учета передачи товара на аптеки), поміщені до спеціального експерного пакету № EXP0332929; 7 фіскальних чеків про придбання лікарськіх засобів, які упаковані у паперовий конверт №1; лікарські засоби у вигляді 3 пластинок по 10 таблеток лікарського засобу "Кодтерпін ІС" за рецептом UА/8689/01/01, поміщених до спеціального пакету № KIV2126291.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, може бути використано у якості речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003165 від 12.11.2020, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичними засобами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про виявлення факту порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів на території Заводського та інших районів м. Миколаєва.
16.08.2021 в період часу з 10:58 по 17:29 год. за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Центральний 15А/5, у приміщенні аптеки № З ТОВ «Соцфарм» (ЄДРПОУ №41910975), проведено санкціонований обшук, під час якого, зокрема, виявлено та вилучено наступні предмети:
- у кабінеті бухгалтера виявлено та вилучено 55 аркушів прибуткових накладних із зазначенням кодеїновмісних лікарських засобів, які поміщений до спеціального експертного пакету № NPU1520788.
- у приміщенні побутової кімнати виявлено та вилучено блокнот з рукописними чорновими записами та 2 аркуша паперу формату А-4 з графіками чергувань, які після вилучення упаковані у спеціальний експертний пакет №NPU 1520787.
- у приміщенні торгівельної зали виявлено та вилучено товаротранспортні накладні та прибуткові накладні на 24 аркушах паперу формату А-4 та рукописний журнал «Учета передачи товара на аптеки», які після вилучення упаковані у спеціальний експертний пакет № ЕХР0332929;
- у приміщенні кабінету завідуючої з верхньої шухляди столу вилучено 7 фіскальних чеків про придбання лікарських засобів, які після вилучення упаковані у паперовий конверт № 1.
- у приміщенні торгівельної зали під час обшуку, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав придбані лікарські засоби у вигляді 3-х пластинок по 10 таблеток, лікарського засобу «Кодтерпін ІС» за рецептом, UА/8689/01/01, які після вилучення упаковані у спеціальний пакет № КІV 2126291.
Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_6 від 16.08.2021 вилучено майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003165 від 12.11.2020.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Прокурором доведено, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно під час обшуку у приміщенні аптеки №3 ТОВ «Соцфарм», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 15А/5, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки воно може бути використано у якості речових доказів.
Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на ці речі для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку 16.08.2021 у приміщенні аптеки №3 ТОВ «Соцфарм», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 15А/5 а саме:

- 55 аркушів прибуткових накладних із зазначенням кодеїновмісних лікарських засобів, поміщених до спеціального експерного пакету № NPU1520788;

- блокнот з рукописними чорновими записами на 2 арк. паперу формату А-4 з графіками чергувань, поміщений до спеціального експерного пакету № NPU1520787;

- товаро-транспортні накладні та прибуткові накладні на 24 арк. паперу формату А-4 та рукописний журнал (учета передачи товара на аптеки), поміщені до спеціального експерного пакету № EXP0332929;

- 7 фіскальних чеків про придбання лікарськіх засобів, які упаковані у паперовий конверт №1;

- лікарські засоби у вигляді 3 пластинок по 10 таблеток лікарського засобу "Кодтерпін ІС" за рецептом UА/8689/01/01, поміщених до спеціального пакету № KIV2126291.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1