overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/275/18
1-кп/693/10/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

28.05.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта неповна вища, не одружену, не працюючої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 на виклик у судове засідання 28 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачена ухиляється від явки у судове засідання, а справа не може бути розглянута у її відсутності, необхідно доручити відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області доставити її в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Доручити відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , освіта неповна вища, не одружену, не працюючу, яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, для проведення судового засідання, яке відбудеться 03 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв..
Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа №583/1473/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/248/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/1473/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2021, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави,

установила:
Від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання прокурора та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2021 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.06.2021 об 11:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 275/1350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 23 квітня 2020 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185, ст.360 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік ,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

23.04.2020 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст. 185, ст. 360 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено декілька обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

До суду представник Брусилівського районного сектору з питань пробації не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі, в якій просив подання задовольнити.

Прокурор до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого №10/2020 року приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/5977/14-к
У Х В А Л А
02 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 08.04.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особиста розписка. Про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з цим судом було постановлено ухвалу від 08.04.2021 про привід обвинуваченого в судове засідання на 02.06.2021. Ухвала для виконання направлена начальнику Фастівського РУП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого та, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, отримана 22.04.2021.
Одночасно судом також було направлено судову повістку обвинуваченому про виклик його в судове засідання на 02.06.2021 року, яка йому вручена особисто 17.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням
Однак ухвала суду від 08.04.2017 року Фастівським РУП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не виконана, всупереч вимогам ст. 143 КПК України, суд про причини невиконання ухвали не повідомлено.
Оскільки судова повістка, направлена судом, вручається обвинуваченому, а про причини невиконання ухвали не повідомлено, суд приходить до висновку, що Фастівський РУП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області до виконання ухвали суду про привід обвинуваченого підходить формально, а контроль за їх виконанням з боку старшого прокурора групи прокурорів прокруора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не здійснюється.
З огляду на викладене суд погоджується з пропозицією прокруора щодо повторного постановлення ухвали про привід обвинуваченого, однак виконання ухвали слід доручити Головному у правлінню Національної поліції в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 08 липня 2021 року на 09 год. 00 хв., зал судового засідання №6.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про здійснення приводу покласти на керівника Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/825/21
Провадження № 1-кп/376/160/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"29" квітня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

"29" квітня 2021 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 26.05.2021 року на 08:45 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/42/20
номер провадження 1-кп/695/91/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 246 КК України.

Судом в судове засідання викликалися обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які неодноразово не з`явилися до суду, причини невручення судового виклику суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачені у судове засідання повторно не з"явилися з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 246 КК України на 20 вересня 2021 року на 12.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 20.09.2021 року на 12.00 год. обвинувачених: ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 .;

- ОСОБА_6 , що проживає АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доручити працівниками Золотоніського РВП ГУНП, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/8972/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 12.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із заявою обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду, прокурор подав обвинувальний акт із заявою обвинуваченого про розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додав:

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 ,складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_2 , які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого ОСОБА_2 своєї винуватості.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні на 03 червня 2021 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за відсутності учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/9488/13-к
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_5 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з 20 квітня 2021 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 подав клопотання про повернення йому посвідчення водія, яке було вилучене у нього одразу після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.02.2012 року, при цьому з того часу і по дату судового засідання він не позбавлений права керувати транспортним засобом, однак не може реалізовувати вказане право.

Захисник ОСОБА_4 підтримав подане підсуднім клопотання та просив повернути йому вилучене посвідчення водія.

Прокурор щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в частині поданого клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, з протоколу огляду місця події від 25.02.2012 року вбачається, що з місця події вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 ).

На даний час вказане посвідчення водія зберігається при матеріалах кримінальної справи №07-13141.

Відповідно до ч.5 ст. 83 КПК 1960 року за клопотанням власника, а також інших осіб, які законодавством мають право користуватися цими документами, вилучені та приєднані до кримінальної справи документи або їх копії можуть бути надані їм у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що у відповідності з вимогами ст. 257 КПК 1960 року у зв`язку із зміною головуючого розгляд даної кримінальної справи 01 червня 2021 року розпочато спочатку, а підсудний, не будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, більше 9 років не може реалізовувати вказане право, суд вважає за необхідне задовольнити подане захисником клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 263 КПК 1960 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 ), вилучене 25.02.2012 року за результатами огляду місця події та приєднане до кримінальної справи №07-13141.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку ухвалення судом обвинувального вироку щодо нього за ч.2 ст.286 КК України, він зобов`язаний добровільно повернути суду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченого захисника представника потерпілогоОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0003306 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5230,40 грн.

Вирішена доля речових доказів в порядку ст. 100 КПК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, ч. 1 п. 1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 03 червня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 206/2346/21
Провадження № 1-кп/206/176/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000149 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 16 травня 2021 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000149 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 16 червня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1