Справа №295/9438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання звернень про вчинення кримінальних правопорушень незаконною та зобов`язати 1-й відділ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення злочину за ознаками передбаченого ст.125, 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ОСОБА_2 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В обґрунтування скарги вказано, що 02.05.2021 близько 02.00 години заявник, знаходячись в с.Березівка Житомирського району, повертався до помешкання свого брата, який проживає в даному селі. Проходячи по АДРЕСА_1 , до нього підійшли невідомі йому особи в кількості 3-х чоловіків, які під приводом надати їм цигарки почали чіплятися до нього. Заявник, вказав, що він не палить, тому відповів, що цигарок не має, нащо останні почали наказувати дати зателефонувати, після відмови заявник відчув удар, після чого ще декілька, та почав закриватись руками. Удари приходились в голову в кількості 3 (трьох), та відчув біль. Зрозумівши, що не зможе захиститись, зумів вирватись і втекти. Після даного випадку заявник звернувся до лікарні, де проходив лікування. Коли лікування завершилось, 11.06.2021 звернувся із заявою до поліції.

Дана заява була прийнята 1 відділом Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, та була зареєстрована в журналі єдиного обліку №6026 від 11.06.2021, та відомостей до ЄРДР не внесено.

Крім того, заявник зазначає, що відповідь Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області отримав 08.07.2021, та відразу звернувся в Житомирський міський центр з надання вторинної правової допомоги та лише 21.07.2021, йому було призначено адвоката.Тому вважає, що строк на оскарження ним пропущений з поважних причин.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2021 заявником було подано до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Отримана вказана заява Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області 11.06.2021.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після подання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з 12.06.2021 та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність.
Проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 22.07.2021.
При цьому, зазначене у скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих не може бути задоволено слідчим суддею, оскільки таке клопотання жодним чином не обгрунтоване наявністю поважних причин для пропуску встановленого КПК України 10-тиденного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.06.2021, при цьому, наявності підстав для поновлення строків звернення з даною скаргою до суду заявником належним чином не обгрунтовано, а слідчим суддею не встановлено, тому, зважаючи на приписи п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1