Справа 688/617/21
№ 1-кс/688/369/21
Ухвала

23 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білево, Ізяславського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє: 21.03.2008 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ст.391, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 28.12.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк - 10 місяців 18 днів,

встановив:

23 березня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю до ОСОБА_5 , за місцем проживання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, і при цьому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на те, що до цього часу і в подальшому буде виконувати всі вимоги слідчого та суду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 03 березня 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що 26 лютого 2021 року близько 17-ої години, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зі згоди мешканців квартири, зайшов у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав із гаманця, який знаходився на полиці шафи, гроші в сумі 500 гривень та 5 євро, які поклав до кишені штанів, після чого залишив квартиру.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 667 гривень 25 копійок.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , 19.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.03.2021 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_13 , речовими доказами та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких та особливо тяжких, після умовно дострокового звільнення із місць позбавлення волі вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, а тому існують ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, продовження злочинної діяльності.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання - АДРЕСА_1 , з покладенням на неї обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання вище вказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме до 21 травня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває.

Ухвала діє по 21 травня 2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1