Справа № 521/9422/21
Номер провадження:1-кс/521/3146/21
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

дізнавача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на предмети та речовини, які було вилучено 25.06.2021 року під час проведення обшук ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського 69: згорток обмотаний поліетиленовою плівкою в якому знаходиться пакетик блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та заборонити право розпорядження, право користування та право володіння вказаним предметами та речовинами особам, яким вони належать на праві власності.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 25.06.2021 року надійшло повідомлення оператора -102-, про те, що, 25.06.2021 року приблизно о 12:31 годин біля буд. 69 по вул. Маршала Малиновського в м. Одесі був помічений ОСОБА_5 1983 р.н. Виїздом СОГ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено згорток обмотаний поліетиленовою плівкою в якому знаходився пакетик блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вилучене упаковано в сейф пакет № SUD 1118074 та направлено в НДЕКЦ. (ЖЄО 18561)

Так, в ході відпрацювання зазначеного повідомлення, виїздом слідчо-оперативної групи було проведено обшук ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського 69. В ході вказаного обшуку, громадянин ОСОБА_5 самостійно дістав із лівої кишені своїх штанів згорток обмотаний поліетиленовою плівкою в якому знаходився пакетик блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказана речовина за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Отже тимчасово вилученим під час виконання ухвали про обшук майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі, якщо вилучене під час обшуку майно відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, в такому випадку такі предмети не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, що в свою чергу не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.06.2021 в період часу з 13 годин 10 хвилин по 13 годин 40 хвилин дізнавачем проведено обшук ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського 69, без ухвали слідчого судді.

Разом з цим, відповідно до ухвали слідчого судді від 02.07.2021 року, в якій містяться дані про звернення дізнавача в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з відповідним клопотанням до слідчого судді та результати його розгляду судом, а саме клопотання дізнавача про проведення обшуку було залишено без задоволення.

Згідно з клопотання та наданих в його обгрунтування матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 самостійно дістав із лівої кишені своїх штанів згорток обмотаний поліетиленовою плівкою в якому знаходився пакетик блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та добровільно його видав.

З урахуванням зазначеного, добровільно виданий ОСОБА_6 згорток обмотаний поліетиленовою плівкою в якому знаходився пакетик блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, щодо якого ставиться питання про арешт як тимчасово вилученого майна, такого статусу не має, так як відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, в такому випадку такі предмети не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, що в свою чергу не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 170-173, 175, 214, 233, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1