печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 08.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 приблизно о 00 год. 35 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, зайняла зручне положення для здійснення пострілів та дочекавшись повернення ОСОБА_5 додому, здійснила два постріли із вогнепальної зброї в голову останнього, чим спричинила ОСОБА_5 вогнепальне поранення м`яких тканин обличчя (носа), після чого з місця вчинення злочину зникла.

Крім того, 31.03.2019 близько 17 год. 00 хв. до працівників Баришівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся гр. ОСОБА_6 із повідомленням щодо виявлення в смт. Баришівка Київської області предмету, зовні схожого на зброю, у зв`язку з чим, 31.03.2019 в ході відпрацювання даного повідомлення слідчо-оперативною групою, поблизу залізобетонного паркану ТОВ «Бізнеспродукт плюс», за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Коцюбинського 123-а, виявлено предмет, зовні схожий на мисливську помпову рушницю з написом ««Mossberg» моделі 500 A 12 каб., яку 31.03.2019 року вилучено під час огляду місця події.

Під час огляду вказаної рушниці, а саме на ствольній коробці, яка виготовлена з метолу сірого кольору, яка не притягується магнітом, з лівого боку, наявні сліди механічного впливу у вигляді паралельних трас та хаотично розташованих подряпин ймовірно сліди видалення маркувань.

Крім того, 05.05.2019 приблизно о 02 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, із невстановленої зброї, з метою умисного вбивства працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , здійснила 6 пострілів, в результаті чого, спричинила останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер на місці.

16.03.2021 Офісом Генерального прокурора матеріали кримінальних проваджень №0000492 від 08.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України (замах на умисне вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків) та № 0000190 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України (вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 ) у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0000492.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводились та проводяться всі необхідні процесуальні дії, з метою встановлення обставин, які згідно статті 91 КПК України підлягають доказуванню.

Так, проведено ряд експертиз, зокрема:

- судово балістичну №8 -2/155 від 08.05.2019, відповідно до якої вилучені під час оглядів 08.12.2018 за адресами: АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , є стріляними двома гільзами та двома кулями;

- судово балістичну експертизу № 8-2/505 віл 02.09.2019, відповідно до якої вилучені 08.12.2018 під час оглядів за адресами: АДРЕСА_3 та по вул. Софіївська, 29-г гільзи та кулі, були стріляні з рушниці ««Mossberg» моделі 500 A 12 каб., яку 31.03.2019 року вилучено під час огляду місця події;

- судово - трасологічну експертизу № 3960/21-33 від 13.03.2021 відповідно до первинний зміст маркувальних позначень на ствольній коробці, яка має механічні пошкодження, рушниці з написом ««Mossberg» моделі 500 A 12 каб., яку 31.03.2019 року виявлено та вилучено під час огляду місця події, наявні фрагменти цифр, які ймовірно раніше утворювали одну з комбінацій цифр « НОМЕР_1 » або « НОМЕР_2 » або «***70»;

- судово медичну експертизу №41/Е від 15.03.2021, відповідно до якої, згідно наданої медичної документації у гр.. ОСОБА_5 1987 р.н., мало місце ушкодження у вигляді вогнепального поранення зовнішнього носа з наявністю дефекту м`яких тканин, вказане ушкодження утворилося від дії вогнепального поранення, можливо при обставинах та в строк вказаний у постанові, носить наскрізний характер та відноситься до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості;

- а також проведено інші судові експертизи

Окрім цього, призначено наступні судові експертизи:

- матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» з метою дослідження одягу на предмет слідів пострілу виявленого та вилученого під час обшуку;

- судово балістичну, з метою встановлення належності виявленого та вилученого автомата, до зброї з якої могло бути вчинено вбивство ОСОБА_5 ;

- компютерно технічну експертизу, з метою виявлення видаленого відео, з відео реєстратора, на якому можуть бути зафіксовані події, які є дослідженням досудового розслідування;

- судово балістичну, з метою встановлення належності виявленої гвинтівки до вогнепальної зброї, в тому числі кримінальної переробленої;

- експертизу холодної зброї;

які станом на момент подання вказаного клопотання до суду перебувають на виконанні, тобто висновки по яким експертними установами не виготовлені та до органу досудового розслідування не направлені.

Також, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд судових експертиз, допитано як свідків понад 400 осіб, проведено 32 обшуки, отримано дозволи та проведено понад 275 негласних слідчих (розшукових) дій, результати за якими перебувають на вивченні з метою подальшого розтаємнення в Офісі Генерального прокурора.

12.03.2021 проведенні обшуки за результатами яких виявлено та вилучено речові докази які станом на 28.05.2021 року перебувають на дослідженнях в судових експертних установах та на оглядах.

Не зважаючи на значну кількість проведених слідчих (розшукових) дій, встановити осіб, які вчинили вищевказані злочини не представилося можливим і підозру у вчиненні зазначених злочинів нікому не повідомлено.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва закінчується 08.06.2021.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження, значної кількості проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які потребують розтаємнення, дослідження усіх виявлених та вилучених речових доказів та оглядів відеозаписів, а також подальшого проведення значної кількості слідчих експериментів.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

отримати висновки усіх призначених судових експертиз;

призначити судові експертизи, в тому числі трасологічні (по вилученим слідам з місця вчинення вбивства та порівняння їх з взуттям вилученим під час обшуків);

встановити місце перебування зброї автомата, з якого було вбито ОСОБА_5

провести необхідні криміналістичні дослідження експертизи, по вказаному вище автомату;

вирішити питання щодо призначення судової медико-криміналістичної експертизи задля встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень;

вирішити питання щодо призначення відповідної судової експертизи задля визначення ступеню непоправності знівечення обличчя потерпілого;

провести допити всіх учасників, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину;

за наявності підстав, в разі розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між учасниками кримінального провадження;

за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення;

провести негласні слідчі (розшукові) дії, відповідно до отриманих ухвал Київського апеляційного суду;

скласти протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

в установленому законом порядку отримати ухвали на проведення обшуків та провести обшуки у осіб, причетних до вчинення вказаного злочину;

надати оцінку здобутим доказам та вирішити питання щодо повідомлення про підозру особам;

провести слідчі експерименти на місцях вчинення злочинів, з метою встановлення антропометричних даних, осіб які могли вчинити вказані злочини;

оглянути виявленні записи з камер відеоспостереження, проаналізувати їх, скласти відповідні протоколи;

провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню;

за наявності підстав, виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити сторони провадження з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, тривалим часом відшукання та вилучення речей та документів, які підлягають дослідженню, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, тривалістю проведення судових експертиз, а також необхідністю призначення інших судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 є обґрунтованим.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 08.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 08.06.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1