ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8216/21
провадження № 1-кс/753/1651/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, розглянувши за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 квітня 2021 року за наслідками розгляду клопотання слідчого слідчого відділу УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 24 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого слідчого відділу УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 24 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В ухвалі слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 допущена описка щодо правильності написання адреси місця проживання такого підозрюваного, а саме в частині написання номеру будинку із «42» на вірне «40», що перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді.
В судове засідання підозрюваний, прокурор не з"явились, належним чином повідомлялись про час та місце його проведення, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання - виправлення описки в ухвалі слідчого судді, й з метою забезпечення його оперативного вирішення та процесуального права особи, слідчий суддя визнав за можливе розглянути дане процесуальне питання за їх відсутності.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК Укрраїни).
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого слідчого відділу УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 24 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , щодо правильності написання адреси місця проживання такого підозрюваного, а саме в частині написання номеру будинку із «42» на «40».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: