Справа № 308/5760/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2017 року, у справі 308/4003/17,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - ОСОБА_3 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2017 року, у справі 308/4003/17.

Дослідивши матеріали поданого клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Так, у своєму клопотанні представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2017 року, у справі 308/4003/17, на житловий будинок садибного типу, загальною площею 198,2 кв.м., реєстраційний номер: 23024181, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер ::00:001:0007, яка розташована за цією ж адресою.

Разом із тим, представником ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - ОСОБА_3 до клопотання, не надано жодних доказів, які підтверджують той факт, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є володільцем чи законним власником майна на яке накладено арешт.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана норма передбачає чіткий перелік осіб, які мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

При дослідженні вказаного клопотання встановлено, що на підтвердження доводів ініціатором звернення не надано жодних доказів на які посилається представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - ОСОБА_3 у своєму клопотанні.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що заявником до клопотання не додано належних доказів, які вказують на те, що заявник є особою, яка у відповідності до вимог ст.174 КПК України має право звернутись з клопотанням про скасування арешту майна, вважаю, що вказане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Зважаючи на обмежені строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, які визначені ч.2 статті 174 КПК України та те, що нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді по збиранню доказів для розгляду клопотань сторін кримінального провадження чи інших учасників процесу, відтак матеріали клопотання належить повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна або володільця такого, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 304,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2017 року у справі 308/4003/17 - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1