overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9796/19
Провадження №1-кп/369/409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Києво-Святошинським районним судом Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, до участі у справі залучена перекладач з української на турецьку мову ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Республіки Туреччина.
21.07.2021 року перекладач ОСОБА_3 подала клопотання про компенсацію (відшкодування) витрат та виплати винагороди у сумі 3121 грн. 28 коп., оскільки перекладач брала участь у судовому засіданні 21.07.2021 року та здійснювала усний переклад.
Розглянувши клопотання, приходжу до переконання про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Так, 21.07.2021 року перекладач ОСОБА_3 прибула до суду на призначений час 17 год. 00 та брала участь у судовому засіданні з 17 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв., отже має право на відшкодування за 1 год. 20 хвилин, що становить 567 грн. 50 коп., а також за час, затрачений з явкою за викликом: три години часу для прибуття в судове засідання та три години часу прибуття до основного місця роботи, що становить 2553 грн. 78 коп
Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу ОСОБА_3 у зв`язку з участю у судовому засіданні 21.07.2021 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України становить 3121 грн. 28 коп
На підставі викладеного, керуючись ст. 92 КПК України, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, -
ухвалила:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_3 , наданих під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, та виплатити ОСОБА_3 за участь в судовому засіданні 21.07.2021 року винагороду у розмірі 3121 (три тисячі сто двадцять одна) грн. 28 (двадцять вісім) коп.
Реквізити для проведення виплати:
ОСОБА_3
Адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2
Номер карти НОМЕР_3 , ІBAN- НОМЕР_4 р/р НОМЕР_5
АО КБ ПриватБанк, Код отримувача: НОМЕР_6 , МФО 305299
Призначення: Поповнення рахунку НОМЕР_3 КУЧМА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в м. Києві.
Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСУ в Київській області та ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6746/21
Провадження 1-кп/524/521/21
УХВАЛА

22.07.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 27 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3967/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22.07.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22.07.2021 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Слід відкрити провадження за скаргою та витребувати матеріали заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год 40 хв 26.07.2021.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, суб`єкта оскарження.

Зобов`язати суб`єкт оскарження надати матеріали заяви ОСОБА_2 , які надійшли до органу поліції 17.07.2021 о 11-04.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/33/21
Номер провадження № 1-кп/699/99/21
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення

20.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000099 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року, у зв`язку із неявкою у судове засідання, на потерпілого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення.

09.07.2021 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування грошового стягнення, обґрунтовуючи його тим, що не зміг з`явитися в судове засідання через відрядження по роботі.

На підтвердження вказаної обставини потерпілим було надано суду довідку про його перебування за межами Черкаської області станом на 18.06.2021 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи доводи потерпілого, надані у судовому засіданні докази поважності неприбуття останнього у судове засідання, суд приходить до висновку, що причини його неявки у судове засідання були поважними, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2021 Справа №607/12937/21 Провадження № 1-кс/607/4230/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
22.07.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 26.07.2021 на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та уповноваженого слідчого ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №295/8958/21
УХВАЛА
14.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 15.07.2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 29.06.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3980/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 листопада 2018 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_9 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, то відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, судове провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/4897/21
У Х В А Л А

07.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003538 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про арешт майна - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
Від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява прокурора про повернення клопотання підлягає до задоволення.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурором подано до суду заяву про повернення клопотання, а тому суд приходить до висновку про повернення останньому клопотання про арешт майна - на доопрацювання.
Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003538 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
справа № 208/6312/21
провадження № 1-кп/208/520/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

22 липня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1,2,3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1,2,3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1,2,3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України на 22.07.2021 року на 11.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілих, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2246/21
Провадження № 1-кс/191/418/21
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000008, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на на постанову від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000008.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на постанову від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000008 і призначити скаргу до розгляду на 14-00 годин 26 липня 2021 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Зобов`язати Синельниківське РУП надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника Синельниківського РУП, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/345/21
Номер провадження 1-кс/404/1933/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000024 від 24.03.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000024 від 24.03.2020 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000024 від 24.03.2020 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 15 хв. 28.07.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1714/21
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

22 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, наведених у заяві про кримінальне правопорушення від 16 липня 2021 року.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні 23 липня 2021 року о 11 год 30 хв.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання.

Повідомити слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №133/2278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.07.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу Директора ТОВ «Санагросід» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу Директора ТОВ «Санагросід» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Директора ТОВ «Санагросід» ОСОБА_3 від 22 червня 2021 року про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Скаргу в частині зобов`язання слідчого розпочати досудове розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 13:00 год. 27.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.07.2021