Справа № 157/944/21
Провадження №1-кс/157/360/21
УХВАЛА
про арешт майна

16 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року за №0000238, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 11 липня 2021 року близько 12 год. 30 хв. на автомобільної дорозі між с. Гута-Камінська та с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «SPARTA SD150» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , як наслідок мотоцикл перекинувся на проїзній частині дороги, а його пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу охорони здоров`я.

Під час проведеного 11 липня 2021 року огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіля марки «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «SPARTA SD150» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які для подальшого зберігання передано до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Постановою слідчого від 12 липня 2021 року тимчасово вилучені автомобіль та мотоцикл були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000238 від 12 липня 2021 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме призначення відповідних судових автотехнічних експертиз з дослідження технічного стану транспортних засобів та обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 11 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події: мотоцикл марки «SPARTA» моделі «SD150», чорного кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , із механічними пошкодженнями власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та на легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «DOKKER», білого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, Голосіївський район, та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , та володілець майна ОСОБА_5 проти клопотання не заперечили.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ТОВ «ОТП Лізинг», у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколів допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що мало місце 11 липня 2021 року біля 13 год. 30 хв. на автодорозі між с. Гута-Камінська та с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 11 липня 2021 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мотоцикл марки «SPARTA» моделі «SD150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого ОСОБА_3 від 12 липня 2021 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власників.

Щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майно, то слідчий суддя вважає, що встановлення заборони ОСОБА_5 на відчуження та розпорядження транспортним засобом, володільцем якого він є, буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «SPARTA» моделі «SD150», чорного кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями, тимчасово вилучений з володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 11 липня 2021 року на автодорозі між с. Гута-Камінська та с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «DOKKER», білого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , тимчасово вилучений з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , під час огляду місця події 11 липня 2021 року на автодорозі між с. Гута-Камінська та с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».

У задоволенні решти клопотання про арешт майна відмовити.

Передати легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «DOKKER», білого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1