Провадження №1-кс/127/4931/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.05.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фатом того, що невідомі особи в одному із населених пунктів Вінницької області через веб сторінки в мережі Інтернет через так звані «інтернет магазин», ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно, без жодних дозволів та ліцензій здійснюють реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції з використанням знаків торів і послуг та фірмового найменування компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які упаковані в пакети тетра пак (BAX-IN-BOX), вартість значно нижчою ринкової, від 165-240 грн. за 2 л відповідної алкогольної продукції, чим правовласникам зазначених торгівельних марок і знаків компаніям, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Brown- ІНФОРМАЦІЯ_10 , BACARDI & ІНФОРМАЦІЯ_11 завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Вказана продукція незаконно маркована позначенням під торговельними марками, які є схожими до ступеню змішування із торговельними марками групи компаній та є такою, що грубо порушує права інтелектуальної власності останніх, в зв`язку з чим потерпілим завдано матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Відповідно до поданих заяв про вчинення кримінального правопорушення представника потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 пересилається через почтову службу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а зв`язок із сайтом здійснюється через телефони :№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 також встановлено, що контактними телефонами для замовлення продукції являються: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Крім того, в ході здійснення моніторингу інтернет мережі , встановлено, що «інтернет магазин», ІНФОРМАЦІЯ_1 заблокований адміністратором хостингу та з метою продовження своєї злочинної діяльності створено новий сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель м. Могилів-Подільський, який користується мобільним телефоном оператора зв`язку № НОМЕР_3 , який здійснює відправлення контрафактної продукції через відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 № НОМЕР_4 м. Могилів Подільський та №1 смт. Вендичани, Могилів-Подільського району.

Разом з тим, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_5 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка відповідно до встановленої інформації в свою чергу являється бабою ОСОБА_6 .

За результатами аналізу транзакцій по вказаній банківській карті, а також відповідно до рапортів оперативників УСР у Вінницькій області встановлено ряд осіб, які причетні до вчинення злочину, та кожний з яких відіграє свою роль в організації та відправці контрафактної алкогольної продукції, а саме

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується мобільним телефоном номер НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується телефоном номер НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується мобільним телефоном номер НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується телефоном номер НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_6 09.12.1996, який крім телефонів, що зображені на сайті НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 користується телефоном номер НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка користується телефонами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_13 09.03.2001, користується телефоном НОМЕР_13 ,

-ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_22 , користується телефоном НОМЕР_14

Водночас, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання перерахованих вище номерів та мобільних терміналів, оскільки інформація щодо їх телефонних з`єднань може мати значення для досудового розслідування з метою встановлення періоду вчинення правопорушення, а інформація, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок абонентів із вказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами телефонів, а саме: їх місць перебування, відомості про орієнтовний маршрут руху, осіб у яких знаходився вказаний мобільний термінал, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити користувачів, які причетні до вчинення вище згаданого тяжкого кримінального правопорушення або які можуть бути свідками його вчинення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , т.в.о слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( АДРЕСА_1 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 00.01 години 01.01.2020 по день винесення даного рішення суду, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excell»;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( АДРЕСА_2 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_12 за період часу з 00.01 години 01.01.2020 по день винесення даного рішення суду, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excell».;

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: