Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволено частково, постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 13.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0001111 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.3761, ч.2 ст.375 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України скасовано.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 та автоматизованої зміни складу колегії суддів на суддю постійно діючої колегії від 06.07.2021 визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
У судовому засіданні суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідводи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки вони працювали суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в прямому підпорядкуванні голови цього суду ОСОБА_6 , що може викликати сумнів у неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи вказані вимоги кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, які узгоджуються з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року № 2006/23, у відповідності з якими суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3