Провадження № 1-«кс»/522/6392/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000262 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 18:00 годин 28.04.2021 року по 15:00 годин 30.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
29.04.2021 до чергової частини Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.04.2021 в період часу з 12:30 годин до 15:30 годин невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала майно ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку 50 000 гривень.(ЖЄО № 7182 від 29.04.2021)

СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0000262 від 30.04.2021 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для повноти та об`єктивності, розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення за адресою вчинення правопорушення та можливих шляхів підходу та відходу правопорушниками було проведено радіорозвідки в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:

1)LAC 36600CID 2801; 9682; 9681; 8032; 19801; 32; 2803 з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

2)LAC 36600CID 21456; 31455; 11455; 31456; 21455 - з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

3)LAC 36790CID 16096832; 16096841; 16198041; 16096842; 16198031- з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 18:00 годин 28.04.2021 року по 15:00 годин 30.04.2021 року :

1)LAC 36600CID 2801; 9682; 9681; 8032; 19801; 32; 2803 з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

2)LAC 36600CID 21456; 31455; 11455; 31456; 21455 - з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

3)LAC 36790CID 16096832; 16096841; 16198041; 16096842; 16198031- з зоною покриття місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 ;

Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки старшим слідчим СВ ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 Одеського РУП № ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.06.2021