Справа № 570/3364/21
номер провадження 1-кп/570/337/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(призначення експертизи)
25 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО у кримінальному провадженні, внесенему в ЄРДР за № 0001095 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої

14.06.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,

в с т а н о в и в :

24.06.2021 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відновлено та закрито кримінальне провадження (справа № 570/7251/20) про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження № 0001095 стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернуто прокурору.

28.07.2021 р. до Рівненського районного суду Рівненської області із Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 23.07.2021 р. стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачувається в тому, що вона, 23 серпня 2019 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті тривалої протиправної поведінки зі сторони її чоловіка ОСОБА_7 , по відношенню до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, взяла ганчірку, підійшла до ліжка зі сторони голови ОСОБА_7 , який в той час спав у стані алкогольного сп`яніння, та тримаючи її двома руками обмотала довкола шиї, і доклавши фізичну сила стисла шию таким чином позбавивши його повітря, від чого ОСОБА_7 помер на місці події. У подальшому ОСОБА_6 за допомогою ножа, пилки та сокири, почала вчиняти дії по розчленуванню трупа ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про призначення у даній справі стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного та психологічного стану підсудної ОСОБА_6 вказуючи про невідповідність поведінки обвинуваченої під час судового розгляду та неповнотою первинного експертного висновку, в порядку ст. 242, 244, 332, 509 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали доводи прокурора щодо преведенння вказаної експертизи.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, доводи та аргументи захисника, дослідивши зазначене клопотання, додатки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Із урахуванням встановлених обставин, в т.ч. поведіки обвинувченої (див. матеріали відеофіксації судового засідання) клопотання прокурора підлягає до задоволення, вбачається необхідність призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у даній справі. Виконання такої експертизи, із питаннями вказаними у клопотанні прокурора, доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

У даній справі продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332, 509 КПК, суд

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000045 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 , індивідуально-психологічні особливості, чи є в структурі її особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючих психологічних установок, які могли суттєво вплинути на його поведінку під час обставин, що досліджуються в провадженні та чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на характер показань останньої ?

2) чи знаходилася ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту у період інкримінованого їй діяння, якщо так, то як він відобразився на її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи знаходилася ОСОБА_6 в іншому емоційному стані і якщо так, то в якому саме, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку та як він міг вплинути на можливість давати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення нею інкримінованого їй діяння?

4) чи перебувала ОСОБА_6 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

5) чи спроможна ОСОБА_6 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання ?

6) чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки?

7) чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння інкримінованих їй дій ?

8) чи знаходилася ОСОБА_6 в момент скоєння злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними?

9) чи перебувала ОСОБА_6 в особливому психоемоційному стані, зумовленому пологами після народження доньки та чи вплинув цей стан на здатність ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочину?

10) чи є ОСОБА_6 душевнохворою, чи страждає вона будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи потребує вона примусових заходів медичного характеру ?

Проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0001095 в двох томах (судова справа № 570/3364/21, провадження: 1-кп/570/337/2021). Дозволити експертам використання інших раніше проведених експертиз та медичної документації стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи обвинувачену ОСОБА_6 етапувати з державної установи Рівненський слідчий ізолятор до КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95).

Виконання етапування обвинуваченої доручити ДУ "Рівненський СІЗО".

Висновок експертизи, відразу після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

Продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Оскарження ухвали суду не передбачено КПК.

Суддя ОСОБА_1