Справа № 359/2721/21
Провадження № 1-кс/359/469/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучення: протоколу пленарного засідання 44 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2020 та рішення №445-44-7, №446-44-7, №447-44-7, №448-44-7, з додатками; протоколу пленарного засідання 28 сесії 7 скликання від 09.08.2018 та рішення №279-28-7, з додатками; протоколу пленарного засідання 30 сесії 7 скликання від 12.11.2018 та рішення №301-30-7, з додатками, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, що назначена 29.03.2021.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до протоколу пленарного засідання 44 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2020, внесено завідомо неправдиві відомості про те, що за прийняття ряду рішень проголосувало більшість депутатів, внаслідок чого складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи, зміст яких повністю не відповідає дійсності.

Яготинським відділом Бориспільської місцевої прокуратури 02.02.2021 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження для подальшого проведення досудового розслідування направлено до відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2021, архівний відділ не може надати затребувані протоколи ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з великим обсягом матеріалу.

29.03.2021 у провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що документи у вигляді протоколу пленарного засідання 44 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2020 та рішення №445-44-7, №446-44-7, №447-44-7, №448-44-7, протоколу пленарного засідання 28 сесії 7 скликання від 09.08.2018 та рішення №279-28-7, протоколу пленарного засідання 30 сесії 7 скликання від 12.11.2018 та рішення №301-30-7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою подальшого використання як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, в частині доведення вини окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із цим, просив суд клопотання розглядати у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою проведення почеркознавчої судової експертизи, що призначена 29.03.2021 у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, про необхідність надання яких зазначено в протоколі пленарного засідання 44 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2020 та рішення №445-44-7, №446-44-7, №447-44-7, №448-44-7, з додатками; протокол пленарного засідання 28 сесії 7 скликання від 09.08.2018 та рішення №279-28-7, з додатками; протокол пленарного засідання 30 сесії 7 скликання від 12.11.2018 та рішення №301-30-7, з додатками, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів, з приводу яких прокурор звернувся з клопотанням з метою проведення почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, в частині доведення вини окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), а саме: протоколу пленарного засідання 44 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2020 та рішення №445-44-7, №446-44-7, №447-44-7, №448-44-7, з додатками; протоколу пленарного засідання 28 сесії 7 скликання від 09.08.2018 та рішення №279-28-7, з додатками; протоколу пленарного засідання 30 сесії 7 скликання від 12.11.2018 та рішення №301-30-7, з додатками, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30.04.2021 включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1