Справа № 629/746/21
Провадження № 1-кс/629/184/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000116 від 19.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1,189 ч.2,369 ч.3,369-2 ч.2 КК України, -
встановив:

Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 16.02.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти в загальній сумі 625 гривень купюрами номіналом:200 гривень 1 купюра (ХГ8244328); 100 гривень - 4 купюри (УЙ 8757697, МД2756896; ХХ5477666, УС3095550); 10 гривень - 2 купюри (ЮЕ9578028; УД2687658) 5 гривень - 1 купюра (ЮЄ4315153); імітаційні засоби з написом «сувенір» номіналом 100 доларів США в кількості 81 (вісімдесят одна) штука з наступним серійним номерам: КВ 46279860І, JB 00000000Т, на загальну суму 8100 імітаційних засобів (сувеніри доларів США), які були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 ; мобільний телефон «ХІАОМІ» чорно-бірюзового кольору; грошові кошти в загальній сумі: 320 гривень купюрами номіналом: 100 гривень - 1 купюра (ХФ7229842), 50 гривень - 3 купюри (Ф38899060, ТИ6717185, ФГ8359937), 20 гривень - 3 купюри (УД 4186435, УА3726138, ІОД9758352), 5 гривень - купюра (ЮЗ 9847566), монета номіналом 5 гривень, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 ; автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 15.02.2021 року, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2 КК України та ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1,189 ч.2,369 ч.3,369-2 ч.2 КК України.
15.02.2021 о 13-25 год. в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Юхима Березуцького,93, та проведеного обшуку затриманої особи, під час якого було виявлено і вилучено: мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_5 ; гроші загальною сумою 625 гривень купюрами номіналом:200 гривень 1 купюра (ХГ8244328); 100 гривень - 4 купюри (УЙ 8757697, МД2756896; ХХ5477666, УС3095550); 10 гривень - 2 купюри (ЮЕ9578028; УД2687658) 5 гривень - 1 купюра (ЮЄ4315153); імітаційні засоби з написом «сувенір» номіналом 100 доларів США в кількості 81 (вісімдесят одна) штука з наступним серійним номерам: КВ 462798601, ІВ 00000000Т, на загальну суму 8100 імітаційних засобів (сувеніри доларів США).
Крім цього, 15.02.2021 о 13-25 год. в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік буд. АДРЕСА_1 та, проведено обшуку затриманої особи, під час якого було виявлено і вилучено: мобільний телефон «ХІАОМІ» чорно-бірюзового кольору; гроші загальною сумою: 320 гривень купюрами номіналом: 100 гривень - 1 купюра (ХФ7229842), 50 гривень - 3 купюри (Ф38899060, ТИ6717185, ФГ8359937), 2 гривень - 3 купюри (УД 4186435, УА3726138, ЮД9758352), 5 гривень - купюра (Ю 9847566), монета номіналом 5 гривень.
Крім цього, 15.02.2021 на відритій ділянці місцевості буд. АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2108 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , в ході проведення вищезазначеного огляду було вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
Постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.02.2021 вищезазначені речі, предмети та рухоме майно були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав. Зазначив, що для вчинення злочинів підозрювані використовували автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, яким керуванням ОСОБА_5 . Доказів щодо належності вказаного автомобіля ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження не містять та останнім слідчому не надано.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти накладення арешту на його майно, яке 15.02.2021 було вилучено слідчим, не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти накладення арешту на його майно, яке 15.02.2021 було вилучено слідчим, заперечував частково, просив не накладати арешт на грошові кошти та мобільний телефон, оскільки вони його особисті. Зазначив, що автомобіль належить йому, однак документально підтвердити право власності на нього він не може.

Захисник ОСОБА_6 проти накладення арешту на майно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке 15.02.2021 було вилучено слідчим, заперечувала частково, просила передати автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, яким керував ОСОБА_5 , останньому для користування.

Вислухавши думку слідчого, власників майна та їх захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та огляду місця події від 15.02.2021: мобільний телефон «ХІАОМІ», гроші загальною сумою 625 гривень, імітаційні засоби з написом «сувенір» номіналом 100 доларів США в кількості 81 штука на загальну суму 8100 імітаційних засобів (сувеніри доларів США), мобільний телефон «ХІАОМІ» чорно-бірюзового кольору; гроші загальною сумою 320 гривень та автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, приховування та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000116 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти в загальній сумі 625 гривень купюрами номіналом:200 гривень 1 купюра (ХГ8244328); 100 гривень - 4 купюри (УЙ 8757697, МД2756896; ХХ5477666, УС3095550); 10 гривень - 2 купюри (ЮЕ9578028; УД2687658) 5 гривень - 1 купюра (ЮЄ4315153); імітаційні засоби з написом «сувенір» номіналом 100 доларів США в кількості 81 (вісімдесят одна) штука з наступним серійним номерам: КВ 46279860І, JB 00000000Т, на загальну суму 8100 імітаційних засобів (сувеніри доларів США), які були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 15.02.2021; мобільний телефон «ХІАОМІ» чорно-бірюзового кольору; грошові кошти в загальній сумі: 320 гривень купюрами номіналом: 100 гривень - 1 купюра (ХФ7229842), 50 гривень - 3 купюри (Ф38899060, ТИ6717185, ФГ8359937), 20 гривень - 3 купюри (УД 4186435, УА3726138, ІОД9758352), 5 гривень - купюра (ЮЗ 9847566), монета номіналом 5 гривень, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 15.02.2021; автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 15.02.2021, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1