Справа № 732/142/21
Провадження № 1-кп/732/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене 02.01.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою середньою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого (ст. 89 КК України),-

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
до суду з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.01.2021 за № 0000003 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 22.12.2020 близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді осаднення , набряку з забоєм мяких тканин верхньої губи, які згідно висновку експерта № 16 від 08.01.2021 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності. 30.12. 2020 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя та три удари правою ногою по тулубу, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулубу, які згідно висновку експерта № 24 від 12.01.2021 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що не спричинило короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпіла просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Надала відповідну заяву, яку просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Надав відповідну заяву.
Прокурор вказала, що відмова потерпілої від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілої, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.
Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
Як вбачається із змісту ч.3 ст. 314 КПК України з підстав визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право у підготовчому засіданні прийняти рішення про закриття провадження. Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілої, яка є вільною у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілої.
З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1