Провадження № 1-кс/686/6766/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000252 від 18.06.2021 року,

встановив:

22.06.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; дрібні уламки скла та пластику з автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; розбиті окуляри та черевик на праву ногу, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , 1957 р.н.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримілаьному провадженні №0000252, яке було зареєстроване у ЄРДР 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021, близько 11.50 год на автодорозі між с. Яблунівка та с. Цимбалівка Хмельницького району водій ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, по краю проїжджої частини автодороги.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження госпіталізований до Старосинявської ЦРЛ.

18.06.2021, в період часу з 15 год. 45 хв. по 17 год. 20 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема було вилучено: автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 50, смт. Стара Синява Старосинявської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області; дрібні уламки скла та пластику, поміщені в сейф-пакет № 7342221; розбиті окуляри та черевик на праву ногу, поміщені в сейф-пакет № 7342220; змив з чохла на кермі автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , поміщений в паперовий конверт; змив з важеля перемикання передач автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , поміщений в паперовий конверт; контрольний зразок марлевого тампона, поміщений в паперовий конверт.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.06.2021 року всі вищевказані предмети та речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000252.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені 18.06.2021 року слідчим під час проведеного огляду місця ДТП автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; дрібні уламки скла та пластику з автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 ; розбиті окуляри та черевик на праву ногу, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , 1957 р.н. у відповідності до положень ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (є об`єктом які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 ; дрібні уламки скла та пластику з автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 ; розбиті окуляри та черевик на праву ногу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000252 від 18.06.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 ; дрібні уламки скла та пластику з автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 ; розбиті окуляри та черевик на праву ногу, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1