Справа № 305/2122/18
Провадження № 1-кп/307/954/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 10.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 10.09.2018 року в ЄРДР за №0000776 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
У судове засідання, призначене на 14.00 год. 23.06.2021 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення 15.06.2021 р. за штрих кодовим ідентифікатором № 326 та від 16.06.2021 р. за штрих кодовим ідентифікатором № 296, в яких зазанчен , що адресати відомилися від отримання поштового відправлення, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходи процесуального примусу привід обвинувачених, оскільки вони без поважних причин не з`явилися до суду.
Захисник обвиунвачених ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявився та надав суду клопотання у якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку з зайнятістю в іншій справі в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинувачених, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосувати привід без накладення на них грошового стягнення.
У матеріалах справи містяться розписки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про отримання ними повісток про виклик до суду на 23.06.2021 року, які свідчать про те, що вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, ні вони, ні їх захисник ОСОБА_6 не подавали. Про причини неявки суд не повідомляли.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачених свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинувачених, шляхом застосування приводу без грошового стягненням.
Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 10.09.2018 року до ЄРДР за № 0000776 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хв., 4 серпня 2021 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1