Справа № 638/8596/14-к
Провадження № 1-в/638/318/21
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. З ст. 185, ст.70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.05.2018 року за відбуттям строку покарання, -
в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 звернувся начальник ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ст.70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.05.2018 року за відбуттям строку покарання. Після звільнення з установи виконання покарань та постановки на облік у Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області веде антисоціальний спосіб життя, не стає на шлях виправлення, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, проте, останній висновків для себе не зробив, продовжує скоювати протиправні дії.
Таким чином, начальник ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язати його прибувати в 1, 3 понеділок кожного місяця у період часу з 09-00 до 11-00 або 16-00 до 18-00 години для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; зобов`язати прибувати на виклики співробітників поліції у зазначений термін та надання усних та письмових пояснень по питанням, пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду; заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності прокурора, який був належним чином повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань не надав.
Заслухавши думку засудженого, який не заперечував проти задоволення клопотання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ст.70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.05.2018 року за відбуттям строку покарання.
Після звільнення був постановлений на облік у Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
04.03.2021 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
08.03.2021 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
15.03.2021 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
04.03.2021, 08.03.2021, 15.03.2021 ОСОБА_4 попереджався про необхідність припинення антисоціального способу життя та порушення громадського порядку, як особа, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд, проте, останній належних висновків не зробив, продовжує скоювати адміністративні правопорушення та вести антисоціальний спосіб життя.
Відповідно до ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За приписами ч. 2 ст. 5 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Враховуючи вимоги закону, що регулюють встановлення адміністративного нагляду та вищевикладені обставини, згідно яких ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі, на попередження щодо припинення протиправних дій не реагує, суд вважає клопотання начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року(зі змінами та доповненнями) ст.537,539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на12 (дванадцять) місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки та обмеження:
1.Прибувати в 1, 3 понеділок кожного місяця у період часу з 09-00 до 11-00 або 16-00 до 18-00 години для реєстрації та дачі письмових пояснень стосовно адміністративного нагляду до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;
2.Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;
3.Зобов`язати прибувати на виклики співробітників поліції у зазначений термін та надання усних та письмових пояснень по питанням, пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;
4.Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1