Справа № 750/593/21
Провадження № 1-кп/750/127/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002077 від 22 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який спливає 27 березня 2021 року, обґрунтовуючи клопотання продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органу досудового слідства та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень. За твердженням прокурора зазначені обставини свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Зауважив, що обвинувачений вважається таким, що має судимість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що докази вини ОСОБА_3 взагалі відсутні. Наведені прокурором ризики є надуманими, його підзахисний має дружину, постійне місце реєстрації, вважається, таким, що не має судимості, відсутні підстави стверджувати, що він може вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації у м.Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив застосувати до нього будь-який інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Зазначив, що не має бажання переховуватися від суду.

Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 судом з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179-183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 27.03.2021, а ризики, наведені в попередньому судовому рішенні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які полягають у можливості переховування від суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, тривають, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 177-179, 181, 183, 193, 194, 199, ч.3 ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 21 травня 2021 року.
В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судове засідання відкласти на 11 годину 13 квітня 2021 року.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1