Провадження № 1-кп/161/343/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 05 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, із інвалідністю 2 групи, учасника бойових дій, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.122 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вищою освітою, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів та кримінального проступку), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого- цивільного позивача ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 лютого 2020 року, близько 19 год., перебуваючи на території мікрорайону ДПЗ в м. Луцьку, домовились про спільне вчинення злочину - незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі потерпілого, 26 лютого 2020 року, близько 19 год. 30 хв., коли потерпілий ОСОБА_9 перебував в салоні автомобіля марки "Fiat Ducato", д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку за адресою м.Луцьк, б-р. Дружби Народів, буд. 1а та яким керував ОСОБА_4 , умисно, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_3 близько чотирьох ударів кулаком лівої руки та ліктем правої руки в обличчя та по тулубу ОСОБА_9 , спричинивши останньому фізичні страждання, обмежили потерпілому свободу вільного пересування та за власним бажанням залишення салону автомобіля, чим незаконно позбавили останнього волі, з наміром незаконного його переміщення на свій власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , утримуючи ОСОБА_12 в салоні автомобіля марки "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 , проти волі останнього, привезли його на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, нанесли близько 10 ударів руками та ногами в область голови, обличчя та по тулубу потерпілого, чим спричинили останньому фізичні страждання. Вподальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на позбавлення волі потерпілого, порушуючи право людини на свободу пересування, а сааме, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території країни у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, із застосуванням насильства, долаючи фізичний опір потерпілого, витягнули останнього з території вказаного домоволодіння та помістили у вантажне відділення автомобіля марки "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 , та проти його волі повезли на вул. Київський Майдан в м.Луцьку. Під час руху вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який знаходився разом з потерпілим у вантажному відділенні автомобіля, наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук та ногами в голову, обличчя та по тулубу потерпілого, в результаті яких останньому спричинено фізичні страждання. Далі, ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_9 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, а сааме, здушив шию потерпілого, внаслідок чого останній втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , автомобілем марки "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та у вантажному відділенні кого знаходився ОСОБА_9 , поїхали до приміщення "Центру допомоги учасникам АТО" за адресою м. Луцьк, вул. Привокзальна, буд. 12. Вподальшому, перебуваючи на вулиці поблизу вказаного центру, потерпілого вивели з автомобіля, при цьому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 один удар коліном правої ноги в область грудної клітки, внаслідок чого потерпілий відчув сильний фізичний біль. Після цього, ОСОБА_9 завели в приміщення "Центру допомоги учасникам АТО", який знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Привокзальна, буд. 12, де проти його волі утримували приблизно до 01 год. 27 лютого 2020 року.

В результаті спільних умисних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні потерпілому ОСОБА_9 ударів кулаками обох рук та ногами в різні частини тіла, останньому спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді переломів 8-10 ребер справа. Закриті переломи поперечних відростків 12 грудного та 1, 2 поперекових хребців справа, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку. Множинні забої та садна в ділянці голови, обличчя, шиї, підшкірні гематоми навколо обох очей, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 293 від 21 квітня 2020 року, переломи кісток відносяться до категорії середнього ступнею тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби; струс головного мозку за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше шести діб; решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Вподальшому, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс в квартиру за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку вказаної квартири, а саме, до 08 год. 58 хв. 30 квітня 2020 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 335 від 26 червня 2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовинну) становить 5,7011 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному позбавленні волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Також своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, способу нанесення тілесних ушкоджень, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 26 лютого 2020 року домовився з ОСОБА_4 про позбавлення волі ОСОБА_9 . В той час, коли потерпілий перебував в салоні автомобіля марки "Fiat Ducato", що знаходився поблизу будинку за адресою м. Луцьк, б-р. Дружби Народів, яким керував ОСОБА_4 , він наніс близько чотирьох ударів кулаком лівої руки та ліктем правої руки в обличчя та по тулубу ОСОБА_9 . Після чого, вони, утримуючи ОСОБА_12 в салоні автомобіля, привезли його на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де разом нанесли близько 10 ударів руками та ногами в область голови, обличчя та по тулубу потерпілого. Потім витягнули останнього з території вказаного домоволодіння та помістили у вантажне відділення автомобіля марки "Fiat Ducato" та повезли на вул. Київський Майдан в м. Луцьку. Під час руху автомобіля він наніс потерпілому декілька ударів кулаками обох рук та ногами в голову, обличчя та по тулубу потерпілого і тримав останнього за шию, внаслідок чого, той втратив свідомість. Після цього, вони всі разом поїхали до приміщення "Центру допомоги учасникам АТО", де перебуваючи на вулиці поблизу вказаного центру, вивели потерпілого з авто та завели в приміщення "Центру допомоги учасникам АТО", де утримували приблизно до 01 год. 27 лютого 2020 року. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, способу нанесення тілесних ушкоджень та факту придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 26 лютого 2020 року, керував автомобілем "Fiat Ducato", всередині якого знаходились потерпілий ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Так, вони утримуючи потерпілого в авто, привезли його на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де нанесли близько 10 ударів руками та ногами в область голови, обличчя та по тулубу потерпілого. Після чого, витягнули останнього з території вказаного домоволодіння та помістили у вантажне відділення автомобіля марки "Fiat Ducato" і повезли на вул. Київський Майдан в м. Луцьку, а потім, він керуючи авто та тримаючи ОСОБА_9 у вантажному відділенні транспортного засобу, поїхали разом до приміщення "Центру допомоги учасникам АТО", де разом з ОСОБА_3 вивели потерпілого з автомобіля, а потім він наніс ОСОБА_9 один удар коліном правої ноги в область грудної клітки, після чого, потерпілого завели в приміщення "Центру допомоги учасникам АТО", де утримували приблизно до 01 год. 27 лютого 2020 року. Також показав, що дійсно придбав канабіс, який приніс в квартиру за місцем свого проживання, де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілого.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, а ОСОБА_4 , в тому числі, кримінального проступку, дані про їх особи та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини кримінальних правопорушень, відомості про їх стан здоров`я, зокрема те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, водночас багаторазово лікувався стаціонарно у КП ВОПЛ м. Луцька, востаннє з 03 травня 2020 року по 15 травня 2020 року з діагнозом: "Посттравматичний стресовий розлад, дисфоричний варіант з вираженими хворобливими проявами на тлі наслідків перенесеної ЗЧМТ 20 липня 2017 року", ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, однак, проходив курс амбулаторного лікування у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" з 24 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками", позитивну характеристику ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_2 , задовільну характеристику ОСОБА_4 по місцю проживання, наявність на утриманні у нього двох малолітніх доньок, дані про те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України є не судимий, а ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності та думку самого потерпілого ОСОБА_9 , який у вирішенні призначення покарання обвинуваченим покладався на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими вони засуджуються, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає, кожному, остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє їх від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченим півторарічний іспитовий строк, із покладенням на них обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_9 подав цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн.

Свої позовні вимоги потерпілий обґрунтовує тим, що внаслідок вчинених обвинуваченими дій, він зазнав моральної шкоди, адже йому групою осіб наносили тілесні ушкодження та знущались над ним, у зв`язка із чим переніс неминучі страждання.

В судовому засіданні потерпілий цивільний позивач підтримав поданий цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявлений до них цивільний позов визнали частково.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного цивільного позову.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, передбачені ст. 1167 ЦК України і полягають у її відшкодуванні особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім завдання шкоди ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, яка відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги вищевказані вимоги Закону, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілому, на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, суд враховує матеріальний стан відповідачів, вимоги розумності та справедливості, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, зміни в його повсякденному житті, порушення нормальних життєвих зв`язків, інші обставини справи, ступінь вини обвинувачениї, у тому числі і те, що злочини вчинено умисно, та оцінює їх в розмірі 50000 грн., які слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_9 , а тому цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення чотирьох судових експертиз, які слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 23, 1167, 1193 ЦК України ст.ст.128, 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів та кримінального проступку), передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки "iPhone" модель A1533, ID:BCG-E2642A, мобільний телефон марки "Samsung" імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою "Київстар", мобільний телефон марки "Meizu" модель М710Н, мобільний телефон марки "Xiaomi" без ідентифікаційних позначень, мобільний телефон марки "Xiaomi" модель MEG7 повернути за належністю ОСОБА_13 , сім-картку мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_6 повернути за належністю ОСОБА_14 , автомобіль марки "Fiat" № кузова НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператора № НОМЕР_8 повернути за належність ОСОБА_15 , сім-картку мобільного оператора № НОМЕР_8 , сім-картку мобільного оператора "Plau", свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобі серія НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_4 , медична довідка видана на ОСОБА_4 № НОМЕР_10 , технічний паспорт на автомобіль "Мерседес Бенс" номерний знак НОМЕР_11 на іноземній реєстрації із додатком F 353801, карту "WOG" № НОМЕР_12 , пластикову картку мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки "Samsung" імеі: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки "Samsung" імеі: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_18 , флеш-карту марки "Transcend" об`ємом 42 Гб, картку мобільного оператора "PilDyk", сім-картку мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_19 , сім-картку мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_20 , коробку від мобільного телефону марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_21 , коробку від мобільного телефону марки "Нокіа" імеі1: НОМЕР_22 ; імеі2: НОМЕР_23 , коробку від мобільного телефону марки "Самсунг" імеі1: НОМЕР_24 ; імеі2: НОМЕР_25 , штик-ніж з руків`ям коричневого кольору з маркуванням "460" у чохлі, ключ запалювання до автомобіля невідомої марки, дві картонні картки з зображенням посвідчення водія, паспорт України для виїзду за кордон ОСОБА_4 № НОМЕР_26 , техпаспорт на автомобіль серія НОМЕР_27 , посвідчення водія ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_28 , зв`язка ключів у кількості 6 шт., зв`язка ключів у кількості 4 шт., мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_29 з сім-карткою "Водафон" № НОМЕР_30 повернути за належністю ОСОБА_4 , предмет зовні схожий на пістолет марки "Retay Baron HK" серія НОМЕР_31 з магазином до нього, радіостанція марки "Hytera PD 5005", мобільний телефон марки "Fly" імеі1: НОМЕР_32 ; імеі2: НОМЕР_33 в якому знаходиться сім-картка "Київстар", частина сім-картки "Київстар" № НОМЕР_34 , сім-картка "Київстар" с/н НОМЕР_35 , мобільний телефон марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки "Престіжіо" імеі1: НОМЕР_37 , імеі2: НОМЕР_38 з сім-карткою "Лайф", мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_39 без батареї, мобільний телефон марки "Леново" модель С820, мобільний телефон марки "Самсунг" імеі1: НОМЕР_40 , імеі2: НОМЕР_41 без батареї, мобільний телефон марки "Самсунг" імеі1: НОМЕР_42 , імеі2: НОМЕР_43 в якому знаходиться сім-картка "Київстар" № НОМЕР_44 , коробка від мобільного телефону "Самсунг" імеі: НОМЕР_45 , частина сім-картки "Київстар" № НОМЕР_46 , техпаспорт НОМЕР_47 на автомобіль марки "Kia Ceed" д.н.з. НОМЕР_48 , частина сім-картки "Київстар" № НОМЕР_49 повернути за належністю ОСОБА_3 , мобільний телефон марки "Нuawei" імеі1: НОМЕР_50 , імеі2: НОМЕР_51 повернути за належністю ОСОБА_16 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_52 повернути за належністю ОСОБА_17 ; поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, трубку для куріння, з залишками речовини рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, предмет зовні схожий на муляж гранати РГД, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, згорток фольги з нашарування невідомої речовини, пластикова пляшка (пристрій для куріння) з нашарування невідомої речовини, 6 змивів речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, камуфляжну кофту та камуфляжні штани зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, дерев`яну биту, тубус від гранатомета РПГ-22 № КОЗО 2960 знищити; аркуш паперу з рукописними записами про ОСОБА_9 та його сім`ю, розписка ОСОБА_9 від 26.02.2020 2 шт., бланк посвідчення водія без серії та номера, 4 блокноти з рукописними текстами залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2020 року, 15 травня 2020 року, а саме, на мобільний телефон марки "iPhone" модель A1533, ID:BCG-E2642A, мобільний телефон марки "Samsung" імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою "Київстар", мобільний телефон марки "Meizu" модель М710Н, мобільний телефон марки "Xiaomi" без ідентифікаційних позначень, мобільний телефон марки "Xiaomi" модель MEG7, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, трубку для куріння, з залишками речовини рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, предмет зовні схожий на муляж гранати РГД, сім-картку мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_6 , 6 змивів речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, камуфляжну кофту та камуфляжні штани зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров, дерев`яну биту, автомобіль марки "Fiat" № кузова НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператора № НОМЕР_8 , сім-картку мобільного оператора "Plau", свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобі серія НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_4 , медична довідка видана на ОСОБА_4 № НОМЕР_10 , технічний паспорт на автомобіль "Мерседес Бенс" номерний знак НОМЕР_11 на іноземній реєстрації із додатком F 353801, карту "WOG" № НОМЕР_12 , пластикову картку мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки "Samsung" імеі: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки "Samsung" імеі: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_18 , флеш-карту марки "Transcend" об`ємом 42 Гб, картку мобільного оператора "PilDyk", сім-картку мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_19 , сім-картку мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_20 , коробку від мобільного телефону марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_21 , коробку від мобільного телефону марки "Нокіа" імеі1: НОМЕР_22 ; імеі2: НОМЕР_23 , коробку від мобільного телефону марки "Самсунг" імеі1: НОМЕР_24 ; імеі2: НОМЕР_25 , прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка зовні схожа на канабіс, згорток фольги з нашарування невідомої речовини, пластикова пляшка (пристрій для куріння) з нашарування невідомої речовини, штик-ніж з руків`ям коричневого кольору з маркуванням "460" у чохлі, ключ запалювання до автомобіля невідомої марки, дві картонні картки з зображенням посвідчення водія, паспорт України для виїзду за кордон ОСОБА_4 № НОМЕР_26 , техпаспорт на автомобіль серія НОМЕР_27 , посвідчення водія ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_28 , зв`язка ключів у кількості 6 шт., зв`язка ключів у кількості 4 шт., мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_29 з сім-карткою "Водафон" № НОМЕР_30 , тубус від гранатомета РПГ-22 № КОЗО 2960, предмет зовні схожий на пістолет марки "Retay Baron HK" серія НОМЕР_31 з магазином до нього, радіостанція марки "Hytera PD 5005", мобільний телефон марки "Fly" імеі1: НОМЕР_32 ; імеі2: НОМЕР_33 в якому знаходиться сім-картка "Київстар", частина сім-картки "Київстар" № НОМЕР_34 , сім-картка "Київстар" с/н НОМЕР_35 , аркуш паперу з рукописними записами про ОСОБА_9 та його сім`ю, розписка ОСОБА_9 від 26.02.2020 2 шт., мобільний телефон марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки "Престіжіо" імеі1: НОМЕР_37 , імеі2: НОМЕР_38 з сім-карткою "Лайф", мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_39 без батареї, мобільний телефон марки "Леново" модель С820, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_40 , імеі2: НОМЕР_41 без батареї, мобільний телефон марки "Самсунг" імеі1: НОМЕР_42 , імеі2: НОМЕР_43 в якому знаходиться сім-картка "Київстар" № НОМЕР_44 , коробка від мобільного телефону "Самсунг" імеі: НОМЕР_45 , частина сім-картки "Київстар" № НОМЕР_46 , техпаспорт НОМЕР_47 на автомобіль марки "Kia Ceed" д.н.з. НОМЕР_48 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_52 , частина сім-картки "Київстар" № НОМЕР_49 , бланк посвідчення водія без серії та номера, 4 блокноти з рукописними текстами скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення балістичної експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., експертизи холодної зброї в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., двох молекулярно-генетичних експертиз в сумі 14527 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 20 коп. та 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 17 коп., відповідно, а всього, в загальній сумі 19113 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 77 коп., в рівних долях з кожного по 9556 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1