"30" березня 2021 р. Справа № 363/4918/20
УХВАЛА

30.03.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду 29.03.2021р.

Представники Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001307 від 28.12.2020р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, вбачається, що 28.12.2020 року приблизно о 16.30 год. на проїжджій частині вул. Шевченка поблизу буд. 33 в смт. Димер Вишгородського Київської області, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ГАЗ 330202-414 реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 28.12.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених малолітньому пішоходу ОСОБА_7 , внаслідок дорожньо-транспортної події, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування пішохода ОСОБА_7 , у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 28.12.2020 року, які складалися лікарями Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, де ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії і травматології.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_6 , внаслідок ДТП 28.12.2020 року.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, а також те, що вказані документи дійсно необхідні для проведення експертизи, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначені документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому можливість вилучення даних документів у Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого № 303 і рентгензнімків) на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених осіб вказаної медичної установи.

Ухвала діє до 30.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1