УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:
21.04.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 21.04.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відділенням поліції № 1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

15.04.2021 до ЧЧ ВП №1 Жмеринського РВП надійшла заява директора ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що група осіб від імені ФГ «ІНТЕР АГРО» здійснює незаконні дії із договорами оренди земельних ділянок (паїв), у яких ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» виступає як суборендар, шляхом їх розірвання із власниками земельних ділянок.

15.04.2021 слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України тобто, складання чи видача працівником юридичної особи завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи представником ФГ «ІНТЕР АГРО» (юридична адреса: Україна, 23400, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, селище міського типу Муровані Курилівці, вул. Героїв Майдану, будинок 31), перебуваючи в м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, подала державному реєстратору відділу ЦНАП Барської міської ради ОСОБА_7 завідомо підроблені додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок про розірвання первинних договорів оренди.

15.04.2021 було проведено огляд місця події в кабінеті №107, що розташований в адміністративній будівлі за адресою: м-н. Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницької області, в ході проведення якого було виявлено: 1. Заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень, які пронумеровано, прошито та опечатано на 119 арк., 2. Додаткові угоди пpo розірвання договорів оренди землі, укладені між ФГ «ІНТЕР АГРО» та власниками земельних ділянок (пайовиками), які пронумеровано, прошито та опечатано на 31 арк. 3. Заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень, які пронумеровано, прошито та : опечатано на 24 арк. Вище перелічені документи передано на відповідальне зберігання державному реєстратору відділу ЦНАП Барської міської ради ОСОБА_7 .

З метою встановлення винних у вчинені цього кримінального правопорушення, а також здобуття додаткових доказів у справі у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до названих документів, що перебувають у володінні державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Барської міської ради ОСОБА_7 за адресою: 23000, Вінницька область, м. Бар, майдан Св. Миколая, 18, так як дані документи мають вагоме значення для досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 20.04.2021 було надано тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що предметом вчинення злочину є 165 земельних ділянок, які розташовані на території Могилів-Подільського району Вінницької області. Постановою слідчого від 20.04.2021 вказані земельні ділянки були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою попередження подальшого відчуження зазначених земельних ділянок, що може перешкодити швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у накладенні заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів), додаткових угод до договорів оренди чи суборенди та їх розірвання вищезазначеного нерухомого майна, що перебуває у приватній власності пайовиків, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення. Незастосування заборони на користування чи розпорядження вказаними земельними ділянками може призвести до їх подальшого незаконного використання, набуття права власності на них незаконними правонабувачами, що позбавить можливості встановити істину по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на викладене, слідчий просив накласти арешт на 165 земельних ділянок, які є об`єктами кримінально протиправних дій та речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо розпорядження та їх відчуження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме на такі земельні ділянки:

Кадастровий номер: Площа: Власник земельної ділянки:
:05:001:0001 2,3973 ОСОБА_8
:05:001:0002 2,5126 ОСОБА_9
:05:001:0046 2,1705 ОСОБА_10
:05:001:0049 2,1708 ОСОБА_11
:05:001:0053 2,1718 ОСОБА_12
:05:001:0057 1,8418 ОСОБА_13
:05:001:0060 0,8927 ОСОБА_14
:05:001:0061 0,8928 ОСОБА_15
:05:001:0106 1,7745 ОСОБА_16
:05:001:0128 2,3879 ОСОБА_11
:05:001:0144 2,1693 ОСОБА_17
:05:001:0145 2,1708 ОСОБА_17
:05:001:0146 2,3507 ОСОБА_17
:05:001:0167 2,5513 ОСОБА_18
:05:001:0191 2,2741 ОСОБА_19
:05:001:0193 2,4762 ОСОБА_20
:05:001:0195 2,4812 ОСОБА_21
:05:001:0196 2,5164 ОСОБА_22
:05:001:0197 2,6277 ОСОБА_23
:05:001:0258 2,2732 ОСОБА_24
:05:001:0278 2,1704 ОСОБА_25
:05:001:0286 1,7418 ОСОБА_26
:05:001:0293 2,1708 ОСОБА_27
:05:001:0295 2,1708 ОСОБА_28
:05:001:0308 2,2160 ОСОБА_29
:05:001:0313 2,1718 ОСОБА_30
:05:001:0315 2,1719 ОСОБА_30
:05:001:0326 1,8931 ОСОБА_11
:05:001:0335 2,3879 ОСОБА_11
:05:001:0389 2,1708 ОСОБА_31
:05:001:0393 2,1708 ОСОБА_32
:05:001:0424 0,9642 ОСОБА_33
:05:001:0445 2,0000 ОСОБА_34
:05:001:0453 2,3877 ОСОБА_35
:05:001:0478 1,0000 ОСОБА_36
:05:002:0010 2,4310 ОСОБА_37
:05:002:0014 2,1704 ОСОБА_38
:05:002:0033 2,1705 ОСОБА_39
:05:002:0034 2,1704 ОСОБА_40
:05:002:0048 2,1712 ОСОБА_40
:05:002:0050 2,1708 ОСОБА_39
:05:002:0060 2,2007 ОСОБА_41
:05:002:0061 2,3376 ОСОБА_41
:05:002:0062 2,3879 ОСОБА_42
:05:002:0087 2,3878 ОСОБА_43
:05:002:0092 2,1704 ОСОБА_38
:05:002:0099 1,2024 ОСОБА_33
:05:002:0129 1,0000 ОСОБА_44
:06:001:0025 2,4625 ОСОБА_45
:06:001:0027 2,4625 ОСОБА_45
:06:001:0104 0,8656 ОСОБА_46
:06:001:0105 1,5747 ОСОБА_46
:06:001:0108 2,7143 ОСОБА_47
:06:001:0110 2,6735 ОСОБА_48
:06:001:0113 2,2528 ОСОБА_49
:06:001:0116 2,1330 ОСОБА_50
:06:001:0152 2,1888 ОСОБА_51
:06:001:0153 2,1888 ОСОБА_51
:06:001:0154 2,1887 ОСОБА_51
:06:001:0164 2,1887 ОСОБА_52
:06:001:0243 2,1772 ОСОБА_53
:06:001:0250 0,9765 ОСОБА_53
:06:001:0252 1,1457 ОСОБА_53
:06:001:0262 2,8169 ОСОБА_54
:06:001:0268 2,6765 ОСОБА_55
:06:001:0273 2,6751 ОСОБА_29
:06:001:0336 2,0000 ОСОБА_56
ОСОБА_57 ,
:06:001:0337 2,0000 ОСОБА_58
:06:001:0338 2,0000 ОСОБА_59
:06:001:0339 2,0000 ОСОБА_60
:06:001:0340 2,0000 ОСОБА_61
:06:001:0359 2,6751 ОСОБА_62
:06:001:0362 2,0000 ОСОБА_63
:06:002:0002 1,2930 ОСОБА_64
:06:002:0003 1,2911 ОСОБА_64
:06:002:0007 1,5089 ОСОБА_65
:06:002:0256 2,0000 ОСОБА_66
:04:001:0083 3,2768 ОСОБА_67
:04:001:0223 3,7151 ОСОБА_67
:04:002:0247 2,0000 ОСОБА_68
:04:002:0248 2,0000 ОСОБА_69
:04:002:0249 2,0000 ОСОБА_70
:04:002:0251 2,0000 ОСОБА_71
:04:002:0275 1,7886 ОСОБА_72
:04:002:0278 1,7886 ОСОБА_72
:04:002:0279 1,7886 ОСОБА_72
:04:002:0280 1,7886 ОСОБА_72
:01:000:0534 2,0000 ОСОБА_73
:01:000:0536 2,0000 ОСОБА_74
:01:000:0538 2,0000 ОСОБА_75
:01:000:0540 2,0000 ОСОБА_76
:01:000:0543 2,0000 ОСОБА_77
:01:000:0547 2,0000 ОСОБА_78
:01:000:0549 2,0000 ОСОБА_79
:01:000:0552 2,0000 ОСОБА_80
:05:002:0073 1,1413 ОСОБА_81
:05:002:0127 0,8401 ОСОБА_82
:05:002:0180 2,1304 ОСОБА_83
:05:002:0182 2,1304 ОСОБА_84
:05:002:0183 2,1303 ОСОБА_85
:05:002:0185 2,1303 ОСОБА_86
:05:002:0186 2,4627 ОСОБА_87
:05:002:0187 2,6652 ОСОБА_87
:05:002:0188 1,9485 ОСОБА_88
:05:002:0189 2,1306 ОСОБА_89
:05:002:0190 2,4311 ОСОБА_90
:05:002:0192 0,4085 ОСОБА_88
:05:002:0193 0,5182 ОСОБА_91
:05:002:0198 1,6122 ОСОБА_91
:05:002:0199 2,1302 ОСОБА_92
:05:002:0201 2,1783 ОСОБА_93
:05:002:0202 2,6641 ОСОБА_94
:05:002:0203 2,7776 ОСОБА_82
:05:002:0205 2,3650 ОСОБА_95
:05:002:0207 2,7961 ОСОБА_96
:07:002:0019 1,9919 ОСОБА_97
:07:001:0016 3,3278 ОСОБА_98
:07:001:0189 2,0000 ОСОБА_99
:07:001:0190 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0191 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0192 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0193 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0195 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0196 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0197 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0226 2,0000 ОСОБА_000:07:002:0094 0,7481 ОСОБА_000:07:002:0095 0,7481 ОСОБА_000:07:002:0123 0,7476 ОСОБА_000:10:001:0199 2,0000 ОСОБА_000:10:001:0215 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0150 3,3231 ОСОБА_000:10:002:0151 3,3231 ОСОБА_000:10:002:0162 3,3231 ОСОБА_000:10:002:0297 2,2723 ОСОБА_000:10:002:0301 2,3144 ОСОБА_000:10:002:0323 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0333 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0334 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0342 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0343 2,0000 ОСОБА_900:05:001:0012 2,0402 ОСОБА_900:05:001:0016 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0017 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0019 2,6462 ОСОБА_900:05:001:0020 2,1603 ОСОБА_900:05:001:0021 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0022 2,4421 ОСОБА_900:05:001:0023 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0024 2,4435 ОСОБА_900:05:001:0025 2,4183 ОСОБА_900:05:001:0026 2,0015 ОСОБА_900:05:001:0027 1,9276 ОСОБА_900:05:001:0028 1,8586 ОСОБА_900:05:001:0029 1,8382 ОСОБА_900:05:001:0030 1,8307 ОСОБА_900:05:001:0035 2,7610 ОСОБА_200:03:002:0386 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0387 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0395 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0396 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0397 2,0000 ОСОБА_140
Реєстраційні дії щодо накладення арешту на вказане майно слідчий просив покласти на державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Барської міської ради.

Клопотання стосується арешту 165 земельних ділянок, власниками яких є 165 осіб. Зважаючи на стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, повідомлення такої кількості осіб електронними засобами комунікації можливо здійснити лише через сільські ради, на території яких вони проживають, однак таке повідомлення неможливе без розголошення даних досудового розслідування третім особам. Крім того, оскільки розслідування проводиться щодо ймовірно підроблених документів стосовно оренди земельних ділянок, і коло причетних осіб станом на момент розгляду клопотання про арешт майна не встановлено, тому з метою забезпечення арешту майна відповідно до частини 2 статті 172 КПК України на момент отримання клопотання слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без повідомлення власників земельних ділянок, з повідомленням слідчого і прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням про арешт майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

До клопотання слідчий додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України.
До клопотання додано також письмову заяву директора ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» ОСОБА_5 на ім`я начальника ВП №1 від 15.04.2021, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку від 15.04.2021 №1190, в якій останній просить прийняти міри до групи осіб, які діючи від ФГ «ІНТЕР АГРО» вчиняють незаконні дії із договорами оренди землі, а саме їх розірвання, що можуть завдати шкоди ТОВ «ЗЕРНОФАРТ». Додані також письмові пояснення ОСОБА_5 , за змістом яких між ТОВ «ЗЕРНОФАРТ» і ФГ «ІНТЕР АГРО» було укладено близько 162-х договорів суборенди по земельних ділянках площею близько 330 га, розташованих на території Муровано-Куриловецького району, Вінницької області. Дані договори суборенди виступали гарантією повернення боргу у розмірі 2 мільйони гривень за ініціативи ОСОБА_141 . Вказані договори оренди були зареєстровані в державного реєстратора Роздолівської сільської ради Муровано-Куриловецького району, Вінницької області. 14.04.2021 ОСОБА_5 стало відомо про факт незаконного розірвання договорів оренди, що може призвести до зменшення земельного банку ТОВ «ЗЕРНОФАРТ», і що реєстраційні дії проводяться у ЦНАП Барської міської ради. З реєстру йому стало відомо,що ці дії проводяться на підставі додаткових угод, поданих представником ФГ «ІНТЕР АГРО». У зв`язку з наведеним звернувся до поліції для перевірки законності таких дій.

Слідчим додано також Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 20.04.2021 на 124 аркушах за параметром пошуку по назві і ЄДРПОУ юридичної особи ТОВ «ЗЕРНОФАРТ», які містять відомості про кадастрові номера земельних ділянок, які перебувають в суборенді вказаного підприємства відповідно до наведених у клопотанні номерів земельних ділянок.

До клопотання додано також постанову слідчого від 20.04.2021 про визнання земельних ділянок речовим доказом.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Арешт майна відповідно до норм частини 2 статті 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доказування обґрунтованості клопотання покладається на сторону кримінального провадження, яка його подала. Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна визначені абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України. Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 170 КПК України встановлює виключний перелік випадків, у яких допускається арешт майна, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом 2 частини 10 статті 170 КПК України встановлено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого і долучені до нього матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів щодо недобросовісності власників майна. Підозру жодній особі, у тому числі власникам майна, у цьому кримінальному провадженні не оголошено. Матеріали клопотання не містять даних про незаконні дії саме власників земельних ділянок.

У клопотанні слідчий посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані земельні ділянки є предметом вчинення злочину. 20.04.2021 слідчим було винесено постанову про визнання земельних ділянок речовим доказом. Необхідність арешту земельних ділянок слідчий мотивував метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України встановлює ознаки, за яких матеріальні об`єкти можуть бути визнані речовими доказами. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України складання чи видача працівником юридичної особи завідомо підроблених офіційних документів, посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків. Предметом цього злочину є офіційний документ, а не безпосередньо земельні ділянки.

Об`єктивних підстав вважати, що земельні ділянки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, або зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування ймовірної підробки документів, немає. Слідчим також не мотивовано висновок про те, що земельні ділянки безпосередньо були об`єктом кримінально протиправних дій чи вони набуті кримінально противоправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У постанові слідчого від 20.04.2021 про визнання вказаних земельних ділянок речовим доказом також не обґрунтовано віднесення земельних ділянок до речових доказів відповідно до зазначених у статті 98 КПК України критеріїв. У постанові про визнання речовим доказом не зазначено мотивів, з яких слідчий дійшов висновку про наявність у змелених ділянок сільськогосподарського призначення ознак предмета злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані, які враховуються при прийнятті рішення про арешт майна згідно з вимогами статей 132, 173 КПК України мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Отже, у зв`язку з тим, що відсутні достатні підстави вважати, що земельні ділянки відповідають ознакам речових доказів, необхідність арешту майна слідчим не доведено. Не доведено також, що існує ризик приховування земельних ділянок, які перебувають в суборенді ТОВ «ЗЕРНОФАРТ», ризик їх пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, що перешкодить встановленню обставин кримінального провадження щодо підробки документів.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що у цьому кримінальному провадженні жодній особі, на майно якої слідчий просить накласти арешт, про підозру не повідомлялось, що унеможливлює накладення арешту на майно з метою, передбаченою пунктом 3 частини 2 статті 170 КПК України.
Наведене слідчим обґрунтування необхідності накладення арешту з метою невідчуження майна до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню, а також запобіганням спробам незаконного вчинення будь-яких дій щодо реєстрації угод (договорів), додаткових угод до договорів оренди чи суборенди та їх розірвання, що позбавить можливості встановити істину у даному кримінальному провадженні, не відповідають меті і завданням накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, які визначені статтею 170 КПК України, і за своєю суттю є втручанням у правомочності законних власників майна, які є його добросовісними набувачами.
Отже, оцінивши наведені слідчим аргументи і надані ним матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановила відсутність законних підстав для такого непропорційного втручання в право власності 165 власників земельних ділянок, як накладення арешту на земельні ділянки.

Виходячи з вищезазначених мотивів, у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити повністю.

Керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме земельних ділянок:

Кадастровий номер: Площа: Власник земельної ділянки:
:05:001:0001 2,3973 ОСОБА_8
:05:001:0002 2,5126 ОСОБА_9
:05:001:0046 2,1705 ОСОБА_10
:05:001:0049 2,1708 ОСОБА_11
:05:001:0053 2,1718 ОСОБА_12
:05:001:0057 1,8418 ОСОБА_13
:05:001:0060 0,8927 ОСОБА_14
:05:001:0061 0,8928 ОСОБА_15
:05:001:0106 1,7745 ОСОБА_16
:05:001:0128 2,3879 ОСОБА_11
:05:001:0144 2,1693 ОСОБА_17
:05:001:0145 2,1708 ОСОБА_17
:05:001:0146 2,3507 ОСОБА_17
:05:001:0167 2,5513 ОСОБА_18
:05:001:0191 2,2741 ОСОБА_19
:05:001:0193 2,4762 ОСОБА_20
:05:001:0195 2,4812 ОСОБА_21
:05:001:0196 2,5164 ОСОБА_22
:05:001:0197 2,6277 ОСОБА_23
:05:001:0258 2,2732 ОСОБА_24
:05:001:0278 2,1704 ОСОБА_25
:05:001:0286 1,7418 ОСОБА_26
:05:001:0293 2,1708 ОСОБА_27
:05:001:0295 2,1708 ОСОБА_28
:05:001:0308 2,2160 ОСОБА_29
:05:001:0313 2,1718 ОСОБА_30
:05:001:0315 2,1719 ОСОБА_30
:05:001:0326 1,8931 ОСОБА_11
:05:001:0335 2,3879 ОСОБА_11
:05:001:0389 2,1708 ОСОБА_31
:05:001:0393 2,1708 ОСОБА_32
:05:001:0424 0,9642 ОСОБА_33
:05:001:0445 2,0000 ОСОБА_34
:05:001:0453 2,3877 ОСОБА_35
:05:001:0478 1,0000 ОСОБА_36
:05:002:0010 2,4310 ОСОБА_37
:05:002:0014 2,1704 ОСОБА_38
:05:002:0033 2,1705 ОСОБА_39
:05:002:0034 2,1704 ОСОБА_40
:05:002:0048 2,1712 ОСОБА_40
:05:002:0050 2,1708 ОСОБА_39
:05:002:0060 2,2007 ОСОБА_41
:05:002:0061 2,3376 ОСОБА_41
:05:002:0062 2,3879 ОСОБА_42
:05:002:0087 2,3878 ОСОБА_43
:05:002:0092 2,1704 ОСОБА_38
:05:002:0099 1,2024 ОСОБА_33
:05:002:0129 1,0000 ОСОБА_44
:06:001:0025 2,4625 ОСОБА_45
:06:001:0027 2,4625 ОСОБА_45
:06:001:0104 0,8656 ОСОБА_46
:06:001:0105 1,5747 ОСОБА_46
:06:001:0108 2,7143 ОСОБА_47
:06:001:0110 2,6735 ОСОБА_48
:06:001:0113 2,2528 ОСОБА_49
:06:001:0116 2,1330 ОСОБА_50
:06:001:0152 2,1888 ОСОБА_51
:06:001:0153 2,1888 ОСОБА_51
:06:001:0154 2,1887 ОСОБА_51
:06:001:0164 2,1887 ОСОБА_52
:06:001:0243 2,1772 ОСОБА_53
:06:001:0250 0,9765 ОСОБА_53
:06:001:0252 1,1457 ОСОБА_53
:06:001:0262 2,8169 ОСОБА_54
:06:001:0268 2,6765 ОСОБА_55
:06:001:0273 2,6751 ОСОБА_29
:06:001:0336 2,0000 ОСОБА_56
ОСОБА_57 ,
:06:001:0337 2,0000 ОСОБА_58
:06:001:0338 2,0000 ОСОБА_59
:06:001:0339 2,0000 ОСОБА_60
:06:001:0340 2,0000 ОСОБА_61
:06:001:0359 2,6751 ОСОБА_62
:06:001:0362 2,0000 ОСОБА_63
:06:002:0002 1,2930 ОСОБА_64
:06:002:0003 1,2911 ОСОБА_64
:06:002:0007 1,5089 ОСОБА_65
:06:002:0256 2,0000 ОСОБА_66
:04:001:0083 3,2768 ОСОБА_67
:04:001:0223 3,7151 ОСОБА_67
:04:002:0247 2,0000 ОСОБА_68
:04:002:0248 2,0000 ОСОБА_69
:04:002:0249 2,0000 ОСОБА_70
:04:002:0251 2,0000 ОСОБА_71
:04:002:0275 1,7886 ОСОБА_72
:04:002:0278 1,7886 ОСОБА_72
:04:002:0279 1,7886 ОСОБА_72
:04:002:0280 1,7886 ОСОБА_72
:01:000:0534 2,0000 ОСОБА_73
:01:000:0536 2,0000 ОСОБА_74
:01:000:0538 2,0000 ОСОБА_75
:01:000:0540 2,0000 ОСОБА_76
:01:000:0543 2,0000 ОСОБА_77
:01:000:0547 2,0000 ОСОБА_78
:01:000:0549 2,0000 ОСОБА_79
:01:000:0552 2,0000 ОСОБА_80
:05:002:0073 1,1413 ОСОБА_81
:05:002:0127 0,8401 ОСОБА_82
:05:002:0180 2,1304 ОСОБА_83
:05:002:0182 2,1304 ОСОБА_84
:05:002:0183 2,1303 ОСОБА_85
:05:002:0185 2,1303 ОСОБА_86
:05:002:0186 2,4627 ОСОБА_87
:05:002:0187 2,6652 ОСОБА_87
:05:002:0188 1,9485 ОСОБА_88
:05:002:0189 2,1306 ОСОБА_89
:05:002:0190 2,4311 ОСОБА_90
:05:002:0192 0,4085 ОСОБА_88
:05:002:0193 0,5182 ОСОБА_91
:05:002:0198 1,6122 ОСОБА_91
:05:002:0199 2,1302 ОСОБА_92
:05:002:0201 2,1783 ОСОБА_93
:05:002:0202 2,6641 ОСОБА_94
:05:002:0203 2,7776 ОСОБА_82
:05:002:0205 2,3650 ОСОБА_95
:05:002:0207 2,7961 ОСОБА_96
:07:002:0019 1,9919 ОСОБА_97
:07:001:0016 3,3278 ОСОБА_98
:07:001:0189 2,0000 ОСОБА_99
:07:001:0190 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0191 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0192 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0193 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0195 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0196 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0197 2,0000 ОСОБА_000:07:001:0226 2,0000 ОСОБА_000:07:002:0094 0,7481 ОСОБА_000:07:002:0095 0,7481 ОСОБА_000:07:002:0123 0,7476 ОСОБА_000:10:001:0199 2,0000 ОСОБА_000:10:001:0215 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0150 3,3231 ОСОБА_000:10:002:0151 3,3231 ОСОБА_000:10:002:0162 3,3231 ОСОБА_000:10:002:0297 2,2723 ОСОБА_000:10:002:0301 2,3144 ОСОБА_000:10:002:0323 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0333 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0334 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0342 2,0000 ОСОБА_000:10:002:0343 2,0000 ОСОБА_900:05:001:0012 2,0402 ОСОБА_900:05:001:0016 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0017 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0019 2,6462 ОСОБА_900:05:001:0020 2,1603 ОСОБА_900:05:001:0021 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0022 2,4421 ОСОБА_900:05:001:0023 2,4420 ОСОБА_900:05:001:0024 2,4435 ОСОБА_900:05:001:0025 2,4183 ОСОБА_900:05:001:0026 2,0015 ОСОБА_900:05:001:0027 1,9276 ОСОБА_900:05:001:0028 1,8586 ОСОБА_900:05:001:0029 1,8382 ОСОБА_900:05:001:0030 1,8307 ОСОБА_900:05:001:0035 2,7610 ОСОБА_200:03:002:0386 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0387 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0395 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0396 2,0000 ОСОБА_200:03:002:0397 2,0000 ОСОБА_140
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 21.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1