25.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/5279/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.03.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнився 07.11.2012 року умовно-достроково;

- 19.05.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, строк відбуття покарання рахується з моменту взяття під варту у залі суду з 19.05.2015 року, зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою в період з 28.11.2014 року по 23.01.2015 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 26 березня 2020 року о 12 годині 29 хвилин, знаходячись на території Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» по вул. Данила Галицького, 1 у м. Дніпрі, з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував засудженому ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_2 , та замовив у останнього наркотичний засіб - метадон, у невстановленій кількості, вартість якого становила 1190 гривень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , 26.03.2020 о 12 год. 48 хв. з невстановленої банківської картки перевів грошові кошти у сумі 1190 гривень шляхом поповнення банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , тим самим, розрахувався за наркотичні засоби. Того ж дня, а саме 26.03.2020 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до житлової зони Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» по вул. Данила Галицького, 1 у м. Дніпрі, де від невстановленої особи отримав три паперових згортка, в яких знаходився наркотичний засіб - метадон, тим самим ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав у праву бокову кишеню куртки, тим самим, почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб. Після чого, 26.03.2020 року в період часу з 14 години 06 хвилин до 14 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні службового кабінету, розташованого на території Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» по вул. Данила Галицького, 1 у м. Дніпрі, ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції три паперових згортка з фольги, що містять кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1001 г., 0,1026 г. та 0,1052 г., що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,0643 г., 0,0606 г., 0,0629 г., який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, 26.03.2020 року приблизно о 14 год. 25 хв. під час проведення позапланового обшуку у засудженого ОСОБА_3 у кишені одягнутих на ньому брюк, працівниками виправної колонії було виявлено та вилучено сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон, який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, з 09.12.1996 року перебував на обліку осіб з наркологічними захворюваннями, з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, з шкідливими наслідками, знятий з обліку з 05.04.2006 року, офіційно не працює, одружений, дітей не має, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції на певний строк, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді арешту, передбаченого санкцією статті обвинувачення, та, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року, перевівши при цьому призначений йому за цим вироком вид покарання в більш суворий вид, згідно правил ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за один день арешту.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року, залишок строку на день постановлення вироку - один місяць вісім днів.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1699 від 10.10.2019 року, витрати на яку складають 1307,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залученняексперта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом переведення менш суворого виду покарання у більш суворий та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначене покарання у вигляді арешту перевести у позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за один день арешту та до призначеного покарання, частково, у вигляді пятнадцати днів позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року та остаточно за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді одного місяця п`ятнадцять днів позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному проваджені не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1699 від 10.10.2019 року

Речовий доказ, яким було визнано вилучені 26.03.2020 року у ОСОБА_3 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1001 г., 0,1026 г. та 0,1052 г., що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0643 г., 0,0606 г., 0,0629 г., який поміщено в у спец пакет № 5354596, щопередано до камери зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1