Справа № 567/43/21
У Х В А Л А

01.06.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.395 КК України

встановила:
до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.395 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.395 КК України.

За матеріалами клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи раніше неоноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я людини. Так в період часу з 09.01.2021 по 12.01.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири, де проживав ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи умисел на спричинення смерті своєму знайомому ОСОБА_8 , наніс останньому не менше трьох ударів твердим тупим предметом із обмеженою видовженою контактуючою поверхнею із двогранним ребром або циліндричної форми в результаті чого він отримав черепно-мозкову травму у вигляді: крововиливів в речовину головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, крововиливу в тверду мозкову оболонку, переломів кісток склепіння і основи черепа, крововиливу в правий скроневий м`яз, крововиливів під м`які тканини голови з внутрішньої поверхні, двох ран в лобній ділянці зліва, рани в правій тім`яно-скроневій ділянці, рани в потиличній ділянці зліва, та рани в правій завушній ділянці з розривом правої вушної раковини, садна на лівому крилі носа, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх отримання.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер, та, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10 від 12.02.2021, смерть ОСОБА_8 настала від отриманої черепно мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, просторим крововиливом в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку та наступною його компресією.

Окрім того, 22.10.2020 щодо ОСОБА_6 постановою Острозького районного суду Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосування наступних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 до 06:00 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області; заборона перебувати в кафе, бари, ресторани, магазини та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв та розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації.
Однак, ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Острозького районного суду Рівненської області та встановленням відповідно до нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, систематично порушував обмеження, встановлені судом за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (постанова Острозького районного суду №567/1282/20 від 02.12.2020), за ч.2 ст.187 КУпАП (постанови Острозького районного суду №567/51376/20 від 14.01.2021 та №567/54/21 від 20.01.2021).
ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомлений з постановою Острозького районного суду Рівненської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановлення відповідно до нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 01.02.2021 покинув своє місце постійного проживання в АДРЕСА_2 , виїхав за межі Острозького району Рівненської області та поїхав у м.Київ, де перебував до 05.02.2021, тим самим ухилився від органів, які здійснюють адміністративний нагляд.
Вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій.
Слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 03.06.2021. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з тим, що для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , судової - імунологічної експертизи, судової - медичної експертизи, судової біологічної експертизи (9.3 імунологічні дослідження), 5-ти судових молекулярно-генетичних експертиз, за результатами вищезазначених експертиз вирішити питання про призначення повторних чи додаткових експертиз, необхідно буде дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, його захисника, а також усунути інші наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваного у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку, здійснити аналіз отриманої інформації з вказаних питань; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 03.09.2021.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав та доводів зазначених у ньому та враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 03.06.2021, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, просять продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій, виходячи з такого.
Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ст.395 КК України.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було здійснено ряд слідчих дій.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, на що посилається слідчий в своєму клопотанні.

Положеннями ч.1 ст.294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Водночас, слідчий суддя враховує існування об`єктивних підстав, які вказують на неможливість закінчення досудового розслідування до 03.06.2021 та зумовлені необхідністю проведення ряду слідчих дій, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження, на які вказує слідчий.
З огляду на вказані вище обставини та необхідність додаткового строку в проведенні належним чином досудового розслідування, яке з об`єктивних причин не може бути завершеним у визначений строк, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання та з огляду на заявлений слідчим обсяг необхідних процесуальних дій, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, та саме такий строк є співмірним із заявленими процесуальними діями, які слід вчинити і відповідає положенням ст.219, 194 КПК України.
Керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.395 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.395 КК України до шести місяців, тобто до 03 вересня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1