ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2122/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві при розгляді заяви (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень,
У С Т А Н О В И В:
27.05.2021 адвокат ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві при розгляді заяви (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень.
Скарга надійшла до суду 31.05.2021.
Відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 31.05.2021 для розгляду судової справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .
У скарзі адвокат просить поновити йому строк на оскарження, оскільки він пропустив встановлений процесуальним законом десятиденний строк з поважної причини.
На обґрунтування поважності причини пропуску строку оскарження зазначає, що 18.05.2021 ОСОБА_3 в поштовому відділенні зв`язку отримано письмове відправлення з Дарницького УП ГУНП у м Києві за підписом заступника керівника (вих. № 8158/125/48/05-21 від 15.04.2021) про розгляд звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення колишнім засновником та директором ТОВ «Лідмастерс» ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими особами.
Вивчивши доводи скаржника, суд не знайшов підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою, оскільки причина його пропуску не є поважною з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до копії листа Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 15.04.2021 №8158/25/28/05-21 співробітниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянуто звернення ОСОБА_5 зареєстроване до ЖЄО за № 18294 від 25.03.2021, вх.№ П-1083 від 24.03.2021, щодо можливості вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Відтак оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 26.04.2021.
Таким чином, адвокат подав скаргу з порушенням установленого процесуальним законом десятиденного строку. Адвокат просить поновити строк, проте доказів того, що повідомлення Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 15.04.2021 № 8158/25/28/05-21 ОСОБА_3 отримав 18.05.2021, до скарги не додав.
З огляду на те, що адвокат не надав доказів щодо поважності причин пропуску строку на подання скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню. В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись нормами п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м Києві при розгляді заява (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень, повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1