Єдиний унікальний номер справи 333/5156/18
Номер провадження 1-кп/333/49/21
УХВАЛА
про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи
12 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.02.2018 року відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
24 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2020 року було призначено по кримінальному провадженню № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення повторної експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

26 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів № 17296 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному проваджені.

25 листопада 2020 року в судовому засіданні були витребуванні додаткові матеріали, необхідні для проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному проваджені.

Матеріали кримінального провадження були направлені на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» тільки 16 січня 2021 року у зв`язку з тим, що Комунарський районний суд м. Запоріжжя не мав можливості здійснювати відправку посилок, внаслідок використання в повному обсязі суми коштів,виділених, зокрема, на відправку посилок за договором між ТУ ДСА України в Запорізькій області та АТ «Укрпошта» і відсутністю додаткового фінансування.

08 лютого 2021 року надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та повернуто матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення повторної почеркознавчої експертизи підписів на Заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2017 року та на Витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.10.2017 року, оскільки висновок експерта №181-20 від 16.03.2020 року та показання експерта ОСОБА_9 суперечать нормам п.7 ч.1 ст.102 КПК України щодо надання обґрунтованої відповіді на кожне поставлене питання, та у висновку експерта залишено без відповіді питання 3 та 4, які билу поставлені ухвалою суду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи заперечував, оскільки вважає що у висновку експерта всі відповіді на питання обґрунтовані та покази експерта в судовому засіданні повністю узгоджуються з висновками експертизи.

Обвинувачений клопотання свого захисника про призначення експертизи підтримав, та просив суд задовольнити.

Представник потерпілої особи ОСОБА_8 про призначення повторної почеркознавчої експертизи заперечувала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого та надані суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення повторно експертизи з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.102. КПК України у висновку експерта повинно бути зазначено обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Оскільки у висновку експерта №181-20 від 16.03.2020 року залишено без відповіді питання 3 та 4, які билу поставлені ухвалою суду, та показання в судовому засіданні експерта ОСОБА_9 не знайшли обґрунтованої відповіді на кожне поставлене питання, тому колегія суддів вважає що існують достатні підстави вважати що висновок експерта є необґрунтованим та викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 242,332 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення повторної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи зроблено підпис на документі «Заява про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» від 13.10.17 р. ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 63, 66 графа «Телефон/email заявника»);

-чи зроблено підпис на Витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.10.17 р. ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 64 графа «отримано/дата/підпис»);

-чи виконано підпис на Заяві про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 13.10.17 р. іншою особою з імітуванням підпису ОСОБА_6 ;

-чи виконано підпис на Витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.10.17 р. іншою особою з імітуванням підпису ОСОБА_6 ;

Вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_10 , що підлягають дослідженню містяться на наступних документах (том 2 арк. 79 конверт):
-додатку до таблиці 1 Звіту за 7 місяць 2011 року;

-Таблиця 6. Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам;

-Розрахункова-платіжна відомість №02 за червень 2011 року;

-Розрахункова-платіжна відомість №03 за липень 2011 року;

-Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України ;

-Розрахункова-платіжна відомість №05 за вересень 2011 року;

-Акт виконаних робіт від 23.05.2016 року на 2 арк.;

-Замовлення № 1412 на 2 арк.;

Умовно-вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_10 , що підлягають дослідженню містяться на наступних документах (том 2 арк. 100 конверт):
-акт відбору проб стічних вод від 30 жовтня 2018 року;

-акт відбору проб стічних вод від 07 вересня 2017 року;

-товарний чек № СВ00003070 від 17.10.2017 року;

-товарний чек № СВ00003063 від 13.10.2017 року;

-товарний чек № СВ00003072 від 17.10.2017 року;

-акт № ОУ-9 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2017 року;

-товарний чек № СВ00003070 від 17.10.2017 року;

-заява про відкладення розгляду цивільної справи від 08 листопада 2017 року;

-клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю від 11 грудня 2017 року на 2 арк.;

-заперечення на позов від 11 грудня 2017 року на 4 арк.;

-заперечення на позов від 08 лютого на 2 арк.;

-товарний чек № СВ00003063 від 13.10.2017 року;

-постанова про отримання експериментальних зразків підписів та почерку для проведення судової експертизи від 04 липня 2018 року;

-договір про надання правової допомоги № 15-18 від 29 травня 2018 року на 3 арк.;

-протокол отримання зразків для проведення експертизи від 04 липня 2018 року;

-супровідний лист від 09.07.2018 року;

-квитанція № 0.0.824581448.1від 10.08.2017 року;

-квитанція № 0.0.824582075.1від 10.08.2017 року;

-квитанція № 0.0.824582809.1від 10.08.2017 року;

-квитанція № 0.0.824583169.1від 10.08.2017 року;

-квитанція № 0.0.824583956.1від 10.08.2017 року;

-квитанція № 0.0.824584125.1від 10.08.2017 року;

Експериментальні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_10 , що підлягають дослідженню містяться на наступних документах (том 2 арк. 112 конверт):
-експериментальні зразки підпису у швидкому темпі на 3 арк.;

-експериментальні зразки підпису у середньому темпі на 3 арк.;

-експериментальні зразки підпису у повільному темпі на 3 арк.;

-експериментальні зразки підпису на 8 арк.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 арк. виконанні на лінованих аркушах виконаних наступним чином: ліворуч запис « ОСОБА_6 », праворуч від запису підпис від його імені. (том 3 арк. 1 конверт);

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 арк. виконанні на нелінованих аркушах виконаних наступним чином: ліворуч запис « ОСОБА_6 », праворуч від запису підпис від його імені. (том 3 арк. 2 конверт);

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 арк. виконанні на 10 арк. виконані на лінованих аркушах у вигляді рукописних записів «Отримано 17.10.2017». (том 3 арк. 3 конверт);

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 арк. виконанні на 10 арк. виконані на нелінованих аркушах у вигляді рукописних записів «Отримано 17.10.2017». (том 3 арк. 4 конверт);

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2017 року (том. 3 арк. 14, конверт):
- Накладна SI від 18.09.2017 року;

- Накладна SI від 28.08.2017 року;

- Накладна SI від 15.08.2017 року;

- Накладна SI від 26.10.2017 року;

- Накладна SI від 04.10.2017 року;

- Накладна SI від 25.09.2017 року;

- Накладна SI від 17.11.2017 року;

- Накладна SIвід 02.10.2017 року;

- Звіт суб`єкта малого підприємства-фізичної особи-платника єдиного податку за 3 квартал 2011 року;

- Звіт суб`єкта малого підприємства-фізичної особи-платника єдиного податку за 4 квартал 2011 року;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2011 року;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 року;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 року;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2012 року;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 8 місяць 2012 року на 9 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 3 місяць 2012 року на 6 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 9 місяць 2011 року на 5 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 4 місяць 2012 року на 6 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 11 місяць 2011 року на 2 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 12 місяць 2011 року на 6 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 10 місяць 2011 року на 6 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 11 місяць 2011 року на 6 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 9 місяць 2012 року на 4 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 6 місяць 2012 року на 7 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 8 місяць 2011 року на 10 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 5 місяць 2011 року на 7 арк.;

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) кастрованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за 6 місяць 2011 року на 6 арк.;

- Трудовий договір від 19 травня 2011 року;

- Трудовий договір від 02 лютого 2012 року;

Висновок експерта №181-20 від 16.03.2020 року з додатками (т.2, а.с.151-161)

Журнал з СД диском запису судового засідання від 28.05.2020 року допиту експерта ОСОБА_9 (т.2, а.с. 202, СД-ДИСК зворотна сторона обкладинки тому №2)

Проведення повторної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (61000, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

Для проведення повторної судової експертизи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» відповідні матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення повторно судової експертизи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3