Справа № 645/5085/21
Провадження № 1-кс/645/1145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперативно уповноваженого СКП ВП2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майораполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000057 від 09.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперативно уповноважений СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майорполіції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 01601, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії інформаціїпро телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: « НОМЕР_2 » у період часу з 00:00 год. 04.01.2021 року до 24:00 год. 05.01.2021 року, « НОМЕР_3 » у період часу з 00:00 год. до 24:00 год 04.01.2021 року з зазначенням інформації про: абонентський номер сім-картки (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А); типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер СІМ-картки, ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поля Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09.06.2021 року. 05.01.2021 року до ВП № 2 ХРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_5 , 1978 року народження, про те, що 04.01.2021 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, у розмірі 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень), що належать останній.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2021 року, потерпілою - ОСОБА_6 була здійснено спробу, щодо встановлення додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але під час встановлення програми відбулась технічна помилка, що не надало змогу встановити додаток. Через деякий час, з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить потерпілій, надійшов телефонний дзвінок та чоловік, який назвався працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що під час встановлення додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулася спроба сторонніх осіб щодо зняття коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить потерпілій. Чоловік , з метою блокування дій сторонніх осіб та розблокування картки, запропонував потерпілій назвати свої анкетні дані та повідомив про надходження на номер телефону потерпілою ряду SMS- повідомлень з кодами, які потерпілій потрібно було назвати з метою розблокування картки. Потерпіла, вважаючи, що спілкується з дійсним працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила йому усі номери кодів, які надходили на її телефон, додаткову інформацію. Через деякий час, з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 відбулися списання коштів у розмірі 50 000 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що до дати події 04.01.2021 року, особи причетні до події можливо здійснювали на передодні підготовчі заходи до скоєння кримінального правопорушення пов`язані з придбанням SIM-карток, придбанням мобільних телефонів та здійснення з них попередніх з`єднань у вигляді вхідних, вихідних дзвінків; SMS-MMS повідомлень, GPRS, переадресації, тощо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 у період часу з 00:00год. 04.01.2021 року до 24:00 год. 05.01.2021 року та НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. до 24:00 год 04.01.2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Представники операторів мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Також, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000057 від 09.06.2021 року.

Керуючись ст.ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперативно уповноваженого СКП ВП2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майораполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000057 від 09.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому СКП ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу СД ВП№ 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 01601, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефону:

« НОМЕР_2 » у період часу з 00:00 год. 04.01.2021 року до 24:00 год. 05.01.2021 року,

« НОМЕР_3 » у період часу з 00:00 год. до 24:00 год 04.01.2021 року, а саме:

1.Абонентський номер сім-картки (абонент А),
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А)
3.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).
4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 03 жовтня 2021 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1