Справа № 461/5089/21
Провадження № 1-кп/461/518/21
УХВАЛА
Іменем України
18.06.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003220 від 17.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що 17.07.2016 року, приблизно о 17:10 год., невстановлена особа, перебуваючи у ТЦ "Роксолана", що на пл. Соборній, 14 у м.Львові таємно, шляхом вільного доступу, викрала у ОСОБА_4 сумку, в якій знаходились два мобільні телефони, документи на автомобіль, кредитні картки та грошові кошти в сумі 7000 грн., чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 50000 грн.

За вказаним фактом 17.07.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0003220 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.07.2016 року, приблизно о 17:00 год., він перебував у ТЦ «Роксоляна» зі своєю дружиною та дитиною. Коли ОСОБА_4 підходив до каси то виявив відсутність своєї сумки, всередині якої знаходились два мобільні телефони, документи на автомобіль, кредитні картки та грошові кошти в сумі 7000 грн. Приблизно о 20:00 год. на мобільний телефон потерпілого прийшло смс-повідомлення про те, що телефонии з`явились у мережі. В подальшому, на номер телефону дружини потерпілого зателефонувала невідома дівчина, яка повідомила, що знайшла сумку. 18.07.2016 року ОСОБА_4 забрав свою сумку у невідомої дівчини, в якій знаходилися всі його речі, крім грошових коштів.

Окрім того, прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України не встановлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, таке було вчинено 17.07.2016 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Окрім того, прокурор подав клопотання про розгляд справи без застосування аудіо та відео фіксації судового засіданні.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0003220 за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проводився допит потерпілої, скеровувалися запити, з метою отримання інформації щодо вчиненого кримінального проступку, однак встановити причетну особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі , три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та зважаючи на те, що станом на 18.06.2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0003220 від 17.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1