Справа № 524/2964/17
Провадження № 1-кп/524/34/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001037 від 17.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шишаки Полтавської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.12.2014 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст.. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4-х років 20 днів позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію " невідбута частина покарання скорочена на половину , вважати засудженим до 1 року 10 місяців 13 днів позбавлення волі. 24.07.2015 року звільнений із ВК №64 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.07.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 17 днів., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року, більш точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля кіоску, який розташований поруч із будинком АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження зовнішніх ролетів та розбиття скла вітрини кіоску таємно для оточуючих проник до нього та викрав з кіоску наступне майно : цигарки у пачках марки «КИЇВ» вартістю 14,50 гривень - 2 шт., марки «ВЕСТ» 25 цигарок вартістю 21 гривня - 1 шт., марки «БОНД» вартістю 19,95 гривень - 9 шт., марки «БОНД» 25 цигарок вартістю 24,15 гривень 1 шт, марки «СТРОНГ» вартістю 15 гривень - 4 шт., марки «ПРИЛУКИ сині» вартістю 17,50 гривень 3 шт., марки «ФІЛІП МОРІС» вартістю 18,90 гривень - 8 шт., марки «ЛД сині капсули» вартістю 21 гривня - 1 шт., марки «ВЕСТ» вартістю 19,50 гривень 6 шт., марки «РОТМАНС нано» вартістю 19,95 гривень - 5 шт., марки «РОТМАНС» вартістю 24,15 гривень - 1 шт., марки «ЛД супер слім» вартістю 18,35 гривень - 11 шт., марки «СТАЙЛ» вартістю 18,50 гривень - 28 шт., марки «ВЕСТ сільвер» вартістю 16,99 гривень - 13 шт., марки «Столичні» вартістю 18 гривень - 3 шт., марки «ЛС» вартістю 14,50гривень - 1 шт., марки «ЛД голд» вартістю 19,95 гривень - 2 шт., марки «ПАРКЕР СІМСОН» вартістю 18 гривень - 1 шт., марки «РІЧ» вартістю 37 гривень - 2 шт., марки «ЛОЛІТА» вартістю 20 гривень - 4 шт., марки «ЛД» вартістю 19,95 гривень - 8 шт., марки «МУРАТІ» вартістю 23,60 гривень - 12 шт., марки «КІС» вартістю 22,99 гривень - 4 шт., марки «ПРИМА» вартістю 19,50 гривень - 4 шт., марки «НЕКСТ» вартістю 19,95 гривень - 8 шт., марки «ВІНСТОН слімс» вартістю 24,15 гривень - 12 шт., марки «ВІНСТОН» вартістю 19,95 гривень - 2 шт., марки «ЛМ лофт» вартістю 21 гривня - 1 шт., марки «МАРВЕЛ» вартістю 30 гривень - 2 шт., марки «КЕНТ чорний» вартістю 27,30 гривень - 4 шт., марки «ЛМ» вартістю 21 гривень - 5 шт., марки «КАПРІ» вартістю 18,50 гривень 4 шт., марки «ПАРЛАМЕНТ» вартістю 31,50 гривень 3 шт., марки «ЛД 25» вартістю 21 гривня - 1 шт., марки «ДАВІДОВ» вартістю 27 гривень - 3 шт., марки «СОБРАНІЄ» вартістю 32,55 гривень - 9 шт.., марки «КЕМЛ» вартістю 25,70 гривень - 3 шт., марки «ВОЯЖ» вартістю 23,60 гривень - 3 шт., марки «КОМПЛІМЕНТ» вартістю 16 гривень - 4 шт., марки «ЛАКІ СТРАЙК» вартістю 24,15 гривень - 1 шт., марки «МОНТЕ КАРЛО» вартістю 19,40 гривень - 3 шт.., марки «РОТМАНС» вартістю 20 гривень - 1 шт., марки «МОРЕ» вартістю 17,50 гривень - 1 шт., марки «ПС» вартістю 19 гривень - 3 шт., марки «ЖІН ЛІНГ» вартістю 14 гривень - 1 шт., марки «ГЛАМУР» вартістю 23,60 гривень - 3 шт., марки «Р1» вартістю 23 грн. - 2 шт.., марки «МАГНА» вартістю 18,35 гривень- 1 шт., жувальні гумки «Орбіт» вартістю 9,50 грн. 66 шт., каву «Маккофе 3в1» вартістю 2,75 гривень 8 шт.., журнал-сканворд вартістю 9,95 гривень -7 шт.., серветки вартістю 3,25 гривень - 5 шт.., «супер-клей» вартістю 5 гривень - 1 шт., дроже «скітелс» вартістю 13,50 гривень - 3 шт., насіння «Баба Шура» вартістю 7 гривень - 6 шт., загальною вартістю 8 129 грн. 46 коп., чим завдав потерпілому ТОВ «Торговий дім «Крето» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показань по справі відмовився , підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті і на питання суду пояснив , що з вартістю і кількістю викраденого майна , яке зазначено в обвинувальному акті він погоджується .Більша частина викраденного майна була працівниками поліції у нього вилучена та повернута потерпілому. Цивільний позов ТОВ «Торговий дім «Крето» до нього про відшкодування матеріальної шкоди визнає частково , оскільки ролети він не пошкоджував у кіоску , а скло він дійсно розбив .У скоєному щиро кається , просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 31.07.2017 року надав в провадження суду заяву, згідно якої просить суд всі наступні судові засідання по кримінальному провадженню №0001037 від 17.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України розглядати без його участі. Заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні підтримує в повному обсязі. Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду (а.с.21)

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето» ОСОБА_5 , який на призначенні суворого покарання не наполягає, обставини, які помякшують і обтяжують покарання.
У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
При призначенні обвинуваченому покарання враховується судом і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення , і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Судом також враховується поведінка обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, у скоєному щиро кається, своїми діями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк, так як обвинуваченим скоєний тяжкий злочин, представник потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето» ОСОБА_5 не наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання, викрадене майно частково повернуте потерпілому . Суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Призначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосований.
Цивільний позов потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3867,11 грн. підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного:

Згідно з положеннями частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 91 ч.1 п.3 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Згідно ст.92 ч. 1 КПК України обов`язок доказування виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілому ТОВ «Торговий дім «Крето» завдана матеріальна шкода у зв`язку з викраденням належного йому майна на загальну суму 8129 грн. 46 коп., частина майна на суму 5271, 35 грн. була повернута потерпілому , тому сума матеріальної шкоди складає 2858 грн. 11 коп. і саме ця сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето», так як доказів того , що на ремонт пошкодженого майна , а саме ролет , скла та дверей сейфу потерпілим було витрачено 1009 грн. суду не надано .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово - дактилоскопічної експертизи у розмірі 703,68 грн., пов`язані із проведенням по справі судово- трасологічної експертизи у розмірі 351,84 грн., а усього 1055, 52 грн.
Речові докази по справі цигарки «Київ» - 1 шт., цигарки «Вест 25 цигарок» - 1 штука, цигарки «БОНД» - 9 шт., цигарки «Бонд 25 цигарок» - 1 шт., цигарки «Стронг» - 4 шт., цигарки «Прилуки сині» - 3 шт., цигарки «Філіп Моріс» - 8 шт., цигарки «ЛД сині капсула» - 1 шт., цигарки «Вест» - 6 шт., цигарки «Ротманс нано» - 5 шт., цигарки «Ротманс» - 1 шт., цигарки «ЛД супер слімс» - 11 шт., цигарки «Стайл» - 28 шт., цигарки «Вест сільвер» - 13 шт., цигарки «Столичні» - 3 шт., цигарки «ЛС» - 1 шт., цигарки «ЛД голд» - 2 шт., цигарки «Паркер сімсон» - 1 шт., цигарки «РІЧ» - 2 шт., цигарки «Лоліта» - 4 шт., цигарки «ЛД» - 8 шт., цигарки «Мураті» - 12 шт., цигарки «КІС» - 4 шт., цигарки «Прима» - 4 шт., цигарки «Некст» - 8 шт., цигарки «Вінстон слімс» -12 шт., цигарки «Вінстон» - 2 шт., цигарки «ЛМ лофт» - 1 шт., цигарки «Марвел» - 1 шт., цигарки «КЕНТ чорний» - 4 шт., цигарки «ЛМ» - 5 шт., цигарки «Капрі» - 4 шт., цигарки «Парламент» - 3 шт., цигарки «ЛД 25 цигарок» - 1 шт., цигарки «Давідов» - 3 шт., цигарки «Собраніє» - 9 шт., цигарки «Кемл» - 3 шт., цигарки «Вояж» - 3 шт., цигарки «Комплімент» - 4 шт., цигарки «Лакі Страйк» - 1 шт., цигарки «Монте Карло» - 3 шт., цигарки «Марвел» - 1 шт., цигарки «Ротманс» - 1 шт., цигарки «Море» - 1 шт., цигарки «ПС» - 3 шт., цигарки «ЖІН ЛІНГ» - 1 шт., цигарки «Гламур» - 3 шт., цигарки «Р1» - 2 шт., цигарки «Магна» - 1 шт., жувальна гумка «Орбіт» - 66 шт., насіння «Баба Шура» - 1 шт., «Маккофе 3в1» 1,16 грм. 8 шт., цукерки «Скітелс» - 3 шт., навісний замок з 3 ключами 1 шт., чай «Ахмат» - 1 упаковка, серветки 3 упаковки, сірники 2 коробочки, «Супер клей» - 1 шт., маркер 1 шт., стартовий пакет «Лайфселл» - 2 шт., ліки «Пектолван Ц» - 1 упаковка, журнал «Сканворди» - 7 шт., ліхтар «Сунга» - 1 шт., клей-карандаш 1 шт., переноска 1 шт., блок живлення до ноутбуку 1 шт., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето» - відповідно до статті 100 КПК України залишити потерпілому ТОВ «Торговий дім «Крето» за належністю, сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0001037 від 17.03.2017 року відповідно до статті 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001037 від 17.03.2017 року.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 х років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето`до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето» матеріальну шкоду , завдану злочином у розмірі 2858 , 11 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово - дактилоскопічної експертизи у розмірі 703,68 грн., пов`язані із проведенням по справі судово- трасологічної експертизи у розмірі 351,84 грн., а усього 1055, 52 грн.
Речові докази по справі цигарки «Київ» - 1 шт., цигарки «Вест 25 цигарок» - 1 штука, цигарки «БОНД» - 9 шт., цигарки «Бонд 25 цигарок» - 1 шт., цигарки «Стронг» - 4 шт., цигарки «Прилуки сині» - 3 шт., цигарки «Філіп Моріс» - 8 шт., цигарки «ЛД сині капсула» - 1 шт., цигарки «Вест» - 6 шт., цигарки «Ротманс нано» - 5 шт., цигарки «Ротманс» - 1 шт., цигарки «ЛД супер слімс» - 11 шт., цигарки «Стайл» - 28 шт., цигарки «Вест сільвер» - 13 шт., цигарки «Столичні» - 3 шт., цигарки «ЛС» - 1 шт., цигарки «ЛД голд» - 2 шт., цигарки «Паркер сімсон» - 1 шт., цигарки «РІЧ» - 2 шт., цигарки «Лоліта» - 4 шт., цигарки «ЛД» - 8 шт., цигарки «Мураті» - 12 шт., цигарки «КІС» - 4 шт., цигарки «Прима» - 4 шт., цигарки «Некст» - 8 шт., цигарки «Вінстон слімс» -12 шт., цигарки «Вінстон» - 2 шт., цигарки «ЛМ лофт» - 1 шт., цигарки «Марвел» - 1 шт., цигарки «КЕНТ чорний» - 4 шт., цигарки «ЛМ» - 5 шт., цигарки «Капрі» - 4 шт., цигарки «Парламент» - 3 шт., цигарки «ЛД 25 цигарок» - 1 шт., цигарки «Давідов» - 3 шт., цигарки «Собраніє» - 9 шт., цигарки «Кемл» - 3 шт., цигарки «Вояж» - 3 шт., цигарки «Комплімент» - 4 шт., цигарки «Лакі Страйк» - 1 шт., цигарки «Монте Карло» - 3 шт., цигарки «Марвел» - 1 шт., цигарки «Ротманс» - 1 шт., цигарки «Море» - 1 шт., цигарки «ПС» - 3 шт., цигарки «ЖІН ЛІНГ» - 1 шт., цигарки «Гламур» - 3 шт., цигарки «Р1» - 2 шт., цигарки «Магна» - 1 шт., жувальна гумка «Орбіт» - 66 шт., насіння «Баба Шура» - 1 шт., «Маккофе 3в1» 1,16 грм. 8 шт., цукерки «Скітелс» - 3 шт., навісний замок з 3 ключами 1 шт., чай «Ахмат» - 1 упаковка, серветки 3 упаковки, сірники 2 коробочки, «Супер клей» - 1 шт., маркер 1 шт., стартовий пакет «Лайфселл» - 2 шт., ліки «Пектолван Ц» - 1 упаковка, журнал «Сканворди» - 7 шт., ліхтар «Сунга» - 1 шт., клей-карандаш 1 шт., переноска 1 шт., блок живлення до ноутбуку 1 шт., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето» - відповідно до статті 100 КПК України залишити потерпілому ТОВ «Торговий дім «Крето» за належністю, сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0001037 від 17.03.2017 року відповідно до статті 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001037 від 17.03.2017 року.
Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1