УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0002287, внесеного 16 квітня 2019 року до Єниного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 01.04.2019 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на той час на рахунку вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу таємно викрав з однієї з кімнат квартири банківську картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом - електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього платіжного засобу.
Продовжуючи свої дії, 01.04.2019 року, в період часу з 13 год. 38 хв. по 13 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Київська, 69 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою відомого йому пін-коду доступу від викраденої банківської картки № НОМЕР_1 АТ «ОТП БАНК», шляхом зняття готівки за сім трансакцій через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, таємно викрав з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 7322 грн., з яких комісія банку склала 322 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 7322 грн..
Крім цього, 01.04.2019 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», по вул.Київська, 69 в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою відомого йому пін-коду від викраденої банківської картки № НОМЕР_1 АТ «ОТП БАНК», розрахувався за придбані ним товарно-матеріальні цінності через термінал у вищевказаному магазині, та таким чином таємно викрав з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 252,62 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, 01.04.2019 року, в період часу з 18 год. 36 хв. по 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Є.Коновальця, 16 в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за Допомогою відомого йому пін-коду доступу від викраденої банківської картки № НОМЕР_1 АТ «ОТП БАНК», шляхом зняття готівки за чотири трансакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, таємно викрав з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 3976 грн., з яких комісія банку склала 176 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 3976 грн..
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа,за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення судового засідання прокурор на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 слід закрити із наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як убачається із наданого в судовому засіданні лікарського свідоцтва про смерть №669 від 03 грудня 2020 року, виданого КЗ «Обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1