н/п 1-кс/766/7096/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000606,
встановила:

Дзінавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей та документівта вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: оригіналу договору, укладеного з приводу застави перфоратора AEG PN 3000 R2 від 20.04.2021, між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі його відсутності його належним чином завірену копію, який зберігається, та перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Розгляд даного клопотання просить провести без представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в квітні 2021, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку електроінструменту, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 05.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення таємно заволоділи його особистим майном, а саме: перфоратором мережевий AEG PN 3000 R2, був придбаний 24.08.2007 року приблизно за 1000 гривень в новому стані, з того часу він перебував в експлуатації, був у справному, робочому стані, у ремонті ніколи не був, мав пошкодження у вигляді подряпин, які виникли в процесі його експлуатації та не впливали на його роботу, у скоєному потерпілий підозрює свого брата гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, на запит від 12.07.2021 року до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було отримано відповідь, з якої вбачається факт надання фінансового кредиту та застави гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під заставу перфоратора AEG PN 3000 R2 від 20.04.2021.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінал договору, укладеного з приводу застави перфоратора AEG PN 3000 R2 від 20.04.2021, між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі його відсутності його належним чином завірену копію, який зберігається, та перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що у скоєному потерпілий підозрює свого брата гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит від 12.07.2021 року до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було отримано відповідь, з якої вбачається факт надання фінансового кредиту та застави гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під заставу перфоратора AEG PN 3000 R2 від 20.04.2021 року.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору, укладеного з приводу застави перфоратора AEG PN 3000 R2 від 20.04.2021, між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В свою чергу заявлена дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дану річ отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-договору, укладеного з приводу застави перфоратора AEG PN 3000 R2 від 20.04.2021 року, між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В інший частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 28.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1