Справа № 204/3373/21
Провадження № 1-кс/204/829/21
УХВАЛА
іменем України

12 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 09 травня 2021 року та 10 травня 2021 року в ході проведення огляду трупа, огляду місця події та особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , а саме: - змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з підлоги гаражу; - наволочку зі слідами речовини бурого кольору з подушки на дивані; - рюмку розбита з підлоги біля крісла; - рюмку зі столу; - фрагмент тканини крісла зі слідами речовини бурого кольору; - фрагмент тканини спального мішка зі слідами речовини бурого кольору; - спальний мішок зі слідами речовини бурого кольору; - чорну куртку з жовтими смугами зі слідами речовини бурого кольору; - змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з пластикової панелі; - змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з монітору телевізору; - змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні зі стелі гаражу; - зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа невстановленого чоловіка; - темні дактилоплівки з мікрочастинками з правої та лівої рук трупа невстановленого чоловіка; - посмертну дактилокарту трупа невстановленого чоловіка; - зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 ; - змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук, а також з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 ; - куртку чорного кольору з сірими вставками, зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 ; - сорочку синьо-сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 ; - джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 ; - туфлі коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 ; - сумку червоного кольору, в якій знаходяться копії паспорта та картки платника податків, направлення на медичний огляд, датоване 26 січня 2017 року, годинник з металу жовтого кольору із написом «Ledford», що належать підозрюваному ОСОБА_4 ; - мобільний телефон «Ergo» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» номер абонента НОМЕР_3 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 09 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09 травня 2021 року до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 09 травня 2021 року на території гаражного кооперативу «Салют», що розташований за адресою: м Дніпро, вул. Прикордонна, 81, у гаражі № НОМЕР_4 , виявлено труп невстановленого чоловіка віком приблизно 40-45 років з ознаками насильницької смерті. За даним фактом 09 травня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000196, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК кодексу України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2021 року став на шлях вчинення умисного злочину проти життя та здоров`я особи. Так, 09 травня 2021 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, у денний час ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Салют» за адресою: м. Дніпро, вул. Прикордонна, 81, де разом з потерпілим - раніше не знайомим йому чоловіком, анкетні дані якого на даний час органом досудового розслідування не встановлені, де разом з останнім вживав спиртні напої. В ході сумісного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та потерпілим невстановленим на даний час органом досудового розслідування чоловіком, 09 травня 2021 року у невстановлений в ході проведення досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.13 години, у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Салют» за адресою: м. Дніпро, вул. Прикордонна, 81, де у ОСОБА_4 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на противоправне позбавлення життя потерпілого невстановленого чоловіка. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці та у зазначений час, взяв для використання у якості знаряддя злочину невстановлений досудовим розслідуванням предмет для заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, несумісних із життям. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом на позбавлення життя потерпілого невстановленого чоловіка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому, знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Салют» за адресою: м. Дніпро, вул. Прикордонна, 81, утримуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет травматичної дії, наніс потерпілому невстановленому чоловіку, не менше чотирьох ударів в область життєво важливого органу голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на спинці носу ліворуч, рани в ділянці мочки лівого вуха, та двох ран в проекції зовнішнього краю лівої надбрівної дуги (одна веретеноподібної форми, друга - невизначної форми з формуванням декількох клаптів, на дні ран відмічаються ушкоджені кістки черепа). Внаслідок умисного спричинення ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень, на місці вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого невстановленого чоловіка. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 09 травня 2021 року в період часу з 21.21 години по 00.40 годину 10 травня 2021 року, за попередньо отриманим дозволом від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події приміщення гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Салют» за адресою: м. Дніпро, вул. Прикордонна, 81, в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з підлоги гаражу; наволочка зі слідами речовини бурого кольору з подушки на дивані; рюмка розбита з підлоги біля крісла; рюмка зі столу; фрагмент тканини крісла зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент тканини спального мішка зі слідами речовини бурого кольору; спальний мішок зі слідами речовини бурого кольору; чорна куртка з жовтими смугами зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з пластикової панелі; змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з монітору телевізору; змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні зі стелі гаражу. 09 травня 2021 року в ході проведення огляду трупа невстановленого чоловіка, вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук; темні дактилоплівки з мікрочастинками з правої та лівої рук трупа; посмертну дактилокарту. Крім того, 10 травня 2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук; змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук, а також з обличчя; куртка чорного кольору з сірими вставками, зі слідами речовини бурого кольору; сорочка синьо-сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; туфлі коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; сумка червоного кольору, в якій знаходяться копії паспорта та картки платника податків, направлення на медичний огляд, датоване 26 січня 2017 року, годинник з металу жовтого кольору із написом «Ledford»; мобільний телефон «Ergo» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» номер абонента НОМЕР_3 . Вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказами злочину. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Постановою слідчого від 10 травня 2021 року, вищевказані тимчасово вилучені предмети, виявлені та вилучені 09 травня 2021 року та 10 травня 2021 року в ході проведення огляду трупа, огляду місця події та особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , визнані речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

ОСОБА_4 , про слухання справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Наведені в клопотанні обставини доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 10 травня 2021 року вищезазначене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000196 від 09 травня 2021 року.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт зазначеного майна є необхідним та достатнім для збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09 травня 2021 року та 10 травня 2021 року в ході проведення огляду трупа, огляду місця події та особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , а саме: змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з підлоги гаражу; наволочку зі слідами речовини бурого кольору з подушки на дивані; рюмку розбита з підлоги біля крісла; рюмку зі столу; фрагмент тканини крісла зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент тканини спального мішка зі слідами речовини бурого кольору; спальний мішок зі слідами речовини бурого кольору; чорну куртку з жовтими смугами зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з пластикової панелі; змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з монітору телевізору; змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні зі стелі гаражу; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа невстановленого чоловіка; темні дактилоплівки з мікрочастинками з правої та лівої рук трупа невстановленого чоловіка; посмертну дактилокарту трупа невстановленого чоловіка; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 ; змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук, а також з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 ; куртку чорного кольору з сірими вставками, зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 ; сорочку синьо-сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 ; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 ; туфлі коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору підозрюваного ОСОБА_4 ; сумку червоного кольору, в якій знаходяться копії паспорта та картки платника податків, направлення на медичний огляд, датоване 26 січня 2017 року, годинник з металу жовтого кольору із написом «Ledford», що належать підозрюваному ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Ergo» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» номер абонента НОМЕР_3 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: