Справа №127/1342/21
Провадження №1-кс/127/526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області Яропуда П.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області Яропуд П.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000033 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дізнавачем під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2021 до Вінницького РУП, звернулась ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри, до невідомої особи, яка вчинила крадіжку банківської картки з якої в подальшому зняла грошові кошти.

В ході досудового розслідування 08.01.2021 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що на інтернет додаток надійшло повідомлення, що належними їй грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 користується невідома особа, чим заподіює значної матеріальної шкоди.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000002 проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку ОСОБА_1 та про рух грошових коштів банківської картки за № НОМЕР_1 в період 01.01.2021 року, що має істотне значення для цього кримінального провадження, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх вилучення, які у інший спосіб отримати неможливо для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в банківській установі,тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області Яропуда П.С. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Яропуду Павлу Сергійовичу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки по руху коштів про власника рахунку № НОМЕР_1 , за 01.01.2021 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя