Справа №635/7571/20
Провадження №1-кп/635/317/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 16 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 16 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2020 призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.
У підготовчі засідання, призначені 14 грудня 2020 року, 20 січня 2021 року, 25 лютого 2021 року, 29 березня 2021 року, 11 травня 2021 року, 10 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 12 липня 2021 року, 06 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Суд неодноразово постановляв ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 через органи поліції, зокрема такі ухвали були судом постановлені 23 червня 2021 року та 12 липня 2021 року. На виконання зазначених ухвал про привід обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками поліції жодних матеріалів надано не було, привід обвинуваченого не виконаний.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, посилаючись на те, що судом вжиті всі заходи щодо виклику останнього у судові засідання, однак він ухиляється від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає про таке.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, судом були вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`являється, відомості щодо його місцезнаходження на даний час відсутні.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.
Враховуючи, що участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 344 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПКУ.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою непорушення прав іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що не вплине негативно на повноту судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Виконання ухвали в частині оголошення у розшук ОСОБА_5 доручити відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1