Справа № 344/3856/21
Провадження № 1-кс/344/1570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000899 від 04.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000899 від 04.11.2019 про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2019 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне знищення майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «BMW» модель «528XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залучив ОСОБА_10 із яким заздалегідь домовився про спільне його вчинення. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , будучи об`єднаними єдиним умислом спрямованим на умисне знищення майна шляхом підпалу, розподілили свої функції, таким чином, що ОСОБА_4 заздалегідь підготував необхідний одяг, взяття, засоби маскування, легкозаймисту рідину для підпалу автомобіля, яку налив до полімерної пляшки, вчинив інші необхідні дії на стадії готування вчинення злочину, а ОСОБА_10 , в подальшому, за їх попередньою змовою групою осіб мав здійснити підпал автомобіля марки «BMW» модель «528XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04 листопада 2019 року близько 02 год 14 хв, ОСОБА_10 , будучи об`єднаним єдиним умислом та діючи згідно заздалегідь обумовленого плану з ОСОБА_4 , з метою реалізації їх спільного злочинного умислу спрямованого на умисне знищення майна шляхом підпалу, підійшов до огорожі житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , перелізши через кам`яний паркан, проник на вказаного домогосподарства.

Після цього, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_10 підійшов до автомобіля марки «BMW» модель «528XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на території домоволодіння, умисно облив легкозаймистою рідиною із полімерної пляшки, яку заздалегідь заготовив ОСОБА_4 , а саме передній бампер, переднє праве крило, задній бампер та заднє праве крило зазначеного автомобіля, який в подальшому підпалив та з місця вчинення злочину скрився.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які виразились у умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/109/26-159АВ/19 від 10.12.2019 спричинено майнову шкоду на загальну суму 438211, 0 грн.

Окрім того, на початку грудня 2019 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

З цією метою ОСОБА_4 вкотре залучив ОСОБА_10 із яким заздалегідь домовився про спільне його вчинення. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , будучи об`єднаними єдиним умислом спрямованим на умисне пошкодження майна шляхом підпалу розподіли свої функції, таким чином, що ОСОБА_4 заздалегідь підготував необхідний одяг, взяття, засоби маскування, легкозаймисту суміш для підпалу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку налив до полімерної пляшки, необхідний інвентар, вчинив інші необхідні дії на стадії готування вчинення злочину, а ОСОБА_10 в подальшому, за їх попередньою змовою групою осіб мав здійснити підпал зазначеного магазину.

07 грудня 2019 року близько 02 год 42 хв, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, замаскувавши обличчя балаклавами прибули із спеціально заготовленими для вчинення злочину речами до території, яка прилягає до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , таким чином, що ОСОБА_4 , згідно заздалегідь обумовленого злочинного плану, замаскувався на шляху підходу до приміщення магазину з метою недопущення викриття сторонніми особами їх злочинної діяльності, а ОСОБА_10 направився до території, яка безпосередньо прилягає до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього, близько 03 год 06 хв, з метою доведення свого спільного злочинного наміру до кінця, ОСОБА_10 за погодженням ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розбив молотком скло дверей, умисно запалив заздалегідь підготовлену ОСОБА_4 легкозаймисту суміш та вкинув її через розбите вікно всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто підпалив його.

В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які виразились у умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, потерплій ОСОБА_11 , спричинив майнову шкоду.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у лютому 2020 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з домогосподарства в АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із яким заздалегідь домовився про спільне його вчинення. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним корисливим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, заздалегідь заготовили необхідний одяг, взяття та засоби маскування, здійснили інші необхідні дії для готування вчинення злочину.

Так, 02.03.2020, у період часу із 07 год 40 хв по 16 год 00 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , групою осіб, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, утрьох перелізли через металевий паркан вказаного домоволодіння, таким чином таємно проникли на подвір`я вказаного господарства ОСОБА_12 , де з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переконавшись у відсутності власників та знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла метало пластикового вікна приміщення кухні житлового будинку, проникли до приміщення житлового будинку.

Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розпочали шукати у приміщеннях жилого будинку речі та предмети для свого незаконного збагачення.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали із дерев`яної шкатулки, яка знаходилась на верхній полиці шафи, що розміщена у коридорі першого поверху житлового будинку наступні ювелірні вироби: золоте кільце з червоним рубіном із радянського золота, 583 проби, масою 8 грам з камінцем, вартістю 4395,96 гривень; золоте кільце, 585 проби, масою 6,20 грам вартістю 4558,05 гривень; золоте кільце з рожевим камінцем, 583 проби, масою 4 грама, вартістю 2564.31 гривень, золотий ланцюжок панцерного плетіння, 585 проби, масою 6 грам, вартістю 4411,02 гривень; золоте кільце « Ябленевий світ» з двома фігурами у вигляді квітів, масою 4 грами, 585 проби вартістю 2940,68 гривень; пару золотих сережок у формі спіралей, масою 4,24 грама, вартістю 3117,12 гривень; золотий браслет панцерного плетіння, масою 3,05 грама, 585 роби, вартістю 2242,27 гривень, пару срібних сережок у вигляді полосок із камінчиками, масою 2,92 грама, 925 проби, вартістю 24259,69 гривень.

Заволодівши вказаними ювелірними виробами, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинув місце події, а викраденими ювелірними виробами розпорядились на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 24 259, 69 гривень.

У квітні 2020 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на території домогосподарства в АДРЕСА_4 постійно знаходиться транспортний засіб мопед марки «HONDA AF34», який належить ОСОБА_13 вирішим незаконно ним заволодіти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із якими заздалегідь домовився про спільне вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом розподілив свої функції, таким чином, що ОСОБА_4 заздалегідь підготував необхідний одяг, взяття, засоби маскування, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в подальшому, за їх попередньою змовою групою осіб мали проникнути на територію домогосподарства в АДРЕСА_4 та здійснити незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

22 квітня 2020 року, близько 00 год 00 хв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 прибули до території, яка примикає до домогосподарства в АДРЕСА_4 .

В подальшому, о 00 год 13 хв, згідно заздалегідь обумовленого плану ОСОБА_4 , залишився за межами вказаного домогосподарства з метою недопущення викриття їх спільних злочинних дій, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно проникли на територію домогосподарства в АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «HONDA» модель «AF34» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , групою осіб, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в темну пороу доби, підійшли до вказаного мопеда, який удвох вивезли із території вказаного домогосподарства, тим самим реалізувавши злочинний умисел на його заволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 транспортували вказаний транспортний засіб на територію нежилого домогосподарства, що по АДРЕСА_4 , який приховали у гаражі вказаного домоволодіння.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у незаконному заволодінні мопедом марки «HONDA» модель «AF34» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , потерпілому ОСОБА_13 , згідно висновку судової автотоварознавчої експерта №СЕ-19/109/14/4-40АВ/20 від 22.05.2020 спричинено майнову шкоду на загальну суму 5280 грн.

22 квітня 2020 року, працівниками поліції в ході огляду місця події виявлено та вилучено вказаний автомобіль у приміщенні гаражу домогосподарства в АДРЕСА_5 .

Окрім цього, в травні 2020 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, а саме майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 , ПП « ОСОБА_14 », що в АДРЕСА_2 та приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_7 .

З цією метою ОСОБА_4 вкотре залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще одну невстановлену слідством особу із якими вступив у злочинну змову та розпочав готування до вчинення вказаного злочину.

ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, заздалегідь підготували одяг, взяття, засоби маскування у яких вони мали намір вчинити злочин, легкозаймисту рідину до складу якої входила нафтова олива та змінений світлий нафтопродукт з вуглеводним складом, які розлили до полімерних пляшок.

29 травня 2020 року близько 02 год 47 хв, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та одна невстановлена слідством особа, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, підійшли до приміщення, що за адресою АДРЕСА_8 , облили вхідні двері та вікна вказаного приміщення заздалегідь підготовленою легкозаймистою рідиною, які в подальшому підпалили.

Того ж дня, близько 02 год 52 хв, продовжуючи свій злочинним умисел спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством осіб, діючи групою осіб, підійшли до торгових приміщень, що по АДРЕСА_6 спільно облили вхідні двері та вікна вказаних приміщень заздалегідь підготовленою легкозаймистою рідиною які в подальшому підпалили.

Після цього, близько 03 год 00 хв, продовжуючи свій злочинним умисел спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством осіб підійшли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_7 , спільно облили металопластикові вікна першого поверху заздалегідь підготовленою легкозаймистою рідиною які в подальшому підпалили.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, які виразились у умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно висновків судових будівельно-технічних експертиз №№ СЕ-19/109/14/5-77БТ/20 від 21.09.2020,

СЕ-19/109/14/5-73БТ/20 від 18.09.2020, СЕ-19/109/14/5-74БТ/20 від 16.09.2020, СЕ-19/109/14/5-78БТ/20 від 18.09.2020, СЕ-19/109/14/5-75БТ/20 від 16.09.2020, спричинено майнову шкоду на загальну суму 131293, 92 грн; ПП « ОСОБА_14 », згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/109/14/5-72БТ/20 від 18.09.2020 спричинено майнову шкоду на суму 32217,60 грн., ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/109/14/5-76БТ/20 від 18.09.2020 спричинено майнову шкоду на суму 14232,00 грн.

04.02.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснення повної і детальної перевірки причетності вищевказаних абонентів до вчинення даного злочину, здобуття доказів причетності до вказаного злочину конкретних осіб, встановлення причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, місця їх перебування на момент вчинення злочину, а також встановлення інших обставин вчинення злочину, вважаю за необхідне звернутись до суду на отримання дозволу на доступ до інформації роздруківок телефонних з`єднань, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, в період часу із 01.11.2019 по 31.05.2020, на вищезазначені номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, щодо переліку 5-ти слідчих, зазначених в клопотанні, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , то такі слідчі відсутні у групі слідчих по кримінальному провадженні, тому надати їм такий доступ не пред`являється можливим.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_27 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_9 , про користувачів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу із 01.11.2019 по 31.05.2020, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1