Справа № 569/9395/14-к
УХВАЛА

11 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000808 від 14.02.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпіла та обвинувачений у судове засідання не з`явились, про причини неявки не відомо.

Дослідивши кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон), згідно п.п.5 п.4 якого, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до п.п. 12 п.2 Розділу І Закону, ст. 12 КПК України викладено у новій редакції, зокрема кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини; кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Отже, Закон містить імперативну норму щодо обов`язку суду повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду. При цьому Закон не обмежує цей обов`язок суду, ні тим, що обвинувачений знаходиться в розшуку, чи обвинувальний акт відповідає вимогам статті 290 КПК України, чи сторони кримінального провадження і потерпілий належним чином повідомлені про розгляд, та чи вони були присутні під час розгляду питання щодо повернення обвинувального акту.

Враховуючи викладене, виконуючи вимоги вище вказаного Закону, слід обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000808 від 14.02.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, яка регулює особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 23 жовтня 2014 року судове провадження зупинене. Так як обвинувальний акт повертається прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України тому, що Законом виключена можливість розгляду цього обвинувального акту як обвинувального акту у кримінальному правопорушенні, в цій частині ухвалу слід скасувати.

Керуючись п. п. 5 ч. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000808 від 14.02.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвалу Рівненського міського суду від 23 жовтня 2014 року в частині зупинення кримінального провадження - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1