пр. № 1-кс/759/4733/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000415 від 04.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000415 від 04.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Україн.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи Бориспільської міської ради Київської області зловживаючи службовим становищем, використовуючи підроблені документи, намагаються заволодіти комплексом приміщень, що належать ТОВ «Сонячна Галявина» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79-Б.

Так, встановлено, що 30.04.1996, у порядку приватизації державного майна, між представництвом ФДМУ, в якості продавця, та товариством покупців підприємства «Бориспільпобутсервіс» укладено Договір №5 купівлі-продажу державного майна при викупі, згідно з умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця державне майно цілісного майнового комплексу підприємства «Бориспільпобутсервіс», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79, на земельній ділянці 2,5 га, до складу якого увійшов комплекс нежитлових приміщень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79-б. Майно передане від продавця до покупця за Актом прийому-передачі приватизованого майна від 04.09.2000 року.

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 14.04.2009 року №377 оформлено право приватної власності ТОВ «Бориспільпобутсервіс» на ЦМК, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79. На підставі зазначеного рішення ТОВ «Бориспільпобутсервіс» видано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 24.04.2009 року на нерухоме майно ЦМК за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе будинок побуту чотириповерховий з підвальним приміщенням літ. А-ІV площею 2 702,9 м2, будинок побуту двоповерховий літ. А-ІІ площею 693,3 м2, пральню самообслуговування літ. П площею 112,3 м2, трансформаторну підстанцію літ. Р площею 23,6м2.

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.06.2009 року №550 надано поштову адресу об`єктам нерухомого майна ТОВ «Бориспільпобутсервіс» по вул. Київський Шлях у м. Борисполі таким чином: двоповерхова будівля - вул. Київський Шлях, 79-б; чотириповерхова будівля - вул. Київський Шлях, 79-в (у тому числі: № 1 та № 2 - нежитлові приміщення підвального поверху, № 3 та № 4 - нежитлові приміщення першого поверху; № 5 та № 6 - нежитлові приміщення другого поверху, № 7 та № 8 - нежитлові приміщення третього поверху, № 9 - нежитлові приміщення четвертого поверху); одноповерхова будівля - вул. Київський Шлях, 79-г; будівля трансформаторної підстанції - вул. Київський Шлях, 79-д.

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.06.2009 року №551 (зі змінами, внесеними рішенням від 14.07.2009 року № 587) оформлено право власності ТОВ «Бориспільпобутсервіс» на вказані об`єкти нерухомого майна з урахуванням їхніх нових адрес. На підставі цього рішення ТОВ «Бориспільпобутсервіс» видані свідоцтва про право власності окремо на кожний об`єкт нерухомості замість свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 24.04. 2009 року на весь ЦМК.

30.07.2009 року між ТОВ «Бориспільпобутсервіс» та ОСОБА_5 укладено договір міни, згідно з умовами якого ТОВ «Бориспільпобутсервіс» передало ОСОБА_5 об`єкти нерухомого майна, а саме: приміщення № 1, 3, 5 та 7 у будинку побуту чотириповерховому за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок побуту двоповерховий за адресою: АДРЕСА_1 ; одноповерхову будівлю - пральню самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлю трансформаторної підстанції за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав ТОВ «Бориспільпобутсервіс» належну йому на праві власності частку у статутному капіталі ТОВ «Бориспільпобутсервіс» в розмірі 48,9 %.

На підставі договору сторонами 30 липня 2009 року складено відповідний акт про міну об`єкта нерухомості на частку. Рішенням виконкому Міськради від 13 жовтня 2009 року № 929 ОСОБА_5 оформлено право власності на зазначені об`єкти нерухомого майна.

13.08.2009 року між ТОВ «Бориспільпобутсервіс» та Бориспільською міською радою укладено договір міни, згідно з умовами якого ТОВ «Бориспільпобутсервіс» передало міській раді об`єкти нерухомого майна, а саме: приміщення № 2, 4, 6, 8 та 9 у будинку побуту чотириповерховому за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79-в, а міська рада передала ТОВ «Бориспільпобутсервіс» належну їй на праві власності частку у статутному капіталі ТОВ «Бориспільпобутсервіс» в розмірі 50,1 %.

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13.10.2009 року №889 міській раді оформлено право власності на зазначені об`єкти нерухомого майна.

12.12.2016 року між ОСОБА_5 , в якості іпотекодавця, та ОСОБА_6 , в якості іпотекодержателя, укладені Договори іпотеки, за якими в іпотеку передані будинок побуту по АДРЕСА_1 площею 693,3 м2; приміщення другого поверху чотирьох поверхового будинку побуту, приміщення АДРЕСА_2 ; приміщення першого поверху чотирьох поверхового будинку побуту загальною площею 285,1 м2; одноповерхову будівлю самообслуговування загальною площею 112,3 м2; будівлю трансформаторної підстанції загальною площею 23,6 м2; підвальне приміщення чотирьох поверхового будинку побуту площею 270,0 м2.

За Актом №2 приймання-передачі майна від 26.01.2017 року зазначені приміщення у формі комплексу нежитлових приміщень вартістю 2 944 790,00 грн. та майнового комплексу вартістю 2 235 490,00 грн. були передані до статутного капіталу заявника ТОВ «Сонячна Галявина».

У липні 2020 року Бориспільська районна рада звернулась до Господарського суду Київської області із позовом, в якому просить витребувати вказане майно із власності ТОВ «Сонячна Галявина» у власність територіальної громади Бориспільського району Київської області.

Вимоги позовної заяви обґрунтовуються на підставі обставин, які за переконанням позивача були встановлені у іншій судовій справі №19/028-10/13, розпочатій ще у 2010 році.

За результатами ознайомлення ТОВ «Сонячна Галявина» із матеріалами справи №19/028-10/13, учасником якої власник майна ТОВ «Сонячна Галявина» не було, виявлено, що позивач Бориспільська районна рада Київської області штучно створювали докази, подавали до суду завідомо недостовірні та підроблені докази, з метою заволодіння майном заявника (добросовісного власника) без його відома.

09.06.2021 представником потерпілого ТОВ «Сонячна Галявина», подано клопотання про накладення арешту на належне товариству майно - майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання протиправного заволодіння майном третіми особами, шляхом систематичної перереєстрації об`єкта нерухомості на різних власників.

Також встановлено, що відповідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ТОВ «Сонячна Галявина» ().

09.06.2021 майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79-Б постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області визнано речовими доказами.
З метою забезпечення речових доказів, на вилучене майно прокурор просив накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити з підстав наведених у письмовому клопотанні.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 04.06.2021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання 09.06.2021 представником потерпілого ТОВ «Сонячна Галявина», подано клопотання про накладення арешту на належне товариству майно - майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання протиправного заволодіння майном третіми особами, шляхом систематичної перереєстрації об`єкта нерухомості на різних власників.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.06.2021, вказаний майновий комплекс визнано речовим доказам.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000415 від 04.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів з позбавленням права відчуження на майновий комплекс (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1