УХВАЛА

Справа № 569/24468/18

24 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд -
ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 17 лютого 2021 року справа розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_8
19 лютого 2021 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід та відповідно до порядку встановленому ст.35 КПК України передано іншому судді для розгляду.
19 лютого 2021 року протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді справа розподілена слідчому судді ОСОБА_6 .
22 лютого 2021 року ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .
24 лютого 2021 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яку обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_1 зайняв ще 2018 року стійку позицію сторони обвинувачення, оскільки наклав арешт на майно вилучене під час обшуків проведених 03.05.2018 та 04.05.2018 року, та вказує, що має сумніви у врахуванні зауваження сторони захисту.
Суд, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК залишати такі заяви без розгляду.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлений відвід судді ОСОБА_1 має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому вказану заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80,81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий