Категорія:ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за №0000848 за апеляційними скаргами прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_13 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив відвід суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підстав, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заяву мотивував тим, що у кримінальному провадженні № 0001784 (яке в подальшому об`єднано із кримінальним провадженням № 0000848) слідчий суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 брав участь під час його досудового розслідування, зокрема, здійснював розгляд у складі колегії суддів (головуючого судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_16 ) скарг сторони захисту та прокурора у кримінальному провадженні (справа № 161/8513/19, № 161/8599/19).
Також, слідчим суддею Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 , ухвалами № 853, № 858, № 859 від 08.04.2019 року надавався дозвіл на проведення оперативно-технічних заходів у ОРС № 28/14/132цт-2019, результати проведення яких приєднані до матеріалів кримінального провадження та були предметом розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 також брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000848. Зокрема суддя ОСОБА_3 здійснював розгляду апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2019 року у справі № 161/11116/19. Ухвалою від 17.07.2019 року суддею відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Колегія суддів приходить до висновку, що відвід суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення згідно вимог ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді: