Справа №523/8684/21
Провадження №1-кс/523/2732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 12.05.2021 приблизно о 09:40 год., за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 305Б, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2103» р/н Ф2362ОД під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2103» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу.
13.05.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Автомобіль «ВАЗ 2103» р/н НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , та автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_4 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
12.05.2021 в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - «ВАЗ 2103» р/н НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , та автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_4 , були вилучені та направлені на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів № 6 за адресою: м. Одеса,
вул. Аеропортівська, 29а.
Установлено, що автомобілем «ВАЗ 2103» р/н НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується його протоколом допиту, в якому він зазначає, що на момент ДТП керував означеним автомобілем (тел. НОМЕР_5 ) (який згідно технічним паспортом МВС СРСР серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка), а автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується його протоколом допиту, в якому вона зазначає, що вказаний автомобіль належить йому, та на момент ДТП він керував означеним автомобілем (тел. НОМЕР_7 ).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2103» р/н НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ; транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_4 , який належить - ОСОБА_5 .
Після отримання висновків експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортні засоби за належністю.

Виконання ухвали покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1