Справа № 128/721/18
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта неповна середня, вдову, непрацюючу, засуджену 04.12.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. ст. 75, 76 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 була засуджена 04.12.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. ст. 75, 76 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

У клопотанні старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки остання за час перебування на обліку хоча і притягувалася двічі до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, працює на договірних засадах, іспитовий строк у неї закінчився, а тому її доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити без фіксації технічними засобами, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Старший інспектор Вінницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутність та задоволити його.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно акту від 26.02.2021 року судові повістки, які сформовані працівниками апарату суду в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», станом на 26.02.2021 року не відправлені своєчасно учасникам судового процесу та іншим особам у зв`язку з відсутністю поштових марок.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився та своєю поведінкою вона довела виправлення, обов`язки, покладені на неї згідно ст. 76 КК України виконала..

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1