Справа № 344/8425/21
Провадження № 1-кс/344/3380/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000043 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. 08 липня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа підробила постанову про звільнення майна боржника з під арешту.

Як зазначено у клопотанні, на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження № 26138679 з виконання виконавчого листа № 0907/2-К-2/2011 від 15.04.2011 року, що видав Івано-Франківський міський суд відповідно до заочного вироку районного суду Лодзь-Центр у Лодзі, VIII відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща від 1 травня 2009 року в справі VIII КС 869/08 щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі що дорівнює еквіваленту 350 (триста п`ятдесят) польських злотих у національній валюті України і дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі, що дорівнює еквіваленту 250 польських злотих у національній валюті України, до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2009 року.

Зазначено, що 25.12.2013 року та повторно 16.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Того ж дня державним виконавцем направлено запити в реєструючі право власності органи, з метою визначення майнового стану боржника та направлено боржнику виклик щодо вирішення питання подальшої сплати аліментів. 17.04.2015 року складено акт опису й арешту майна, а сааме: частка квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що у зв`язку із великою заборгованістю та необхідністю звернення стягнення на майно боржника, державним виконавцем при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, виявлено що 15.10.2015 року припинено обтяження нерухомого майна № 11127644 на підставі постанови про звільнення майна боржника з-під арешту, винесеної державним виконавцем ОСОБА_9 . Зазначеної постанови в Автоматизованій системі виконавчого провадження(АСВГІ) не обліковується. В подальшому, 20.10.2015 року, нерухоме майно боржника ОСОБА_5 , а саме 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було відчужено на підставі договору купівлі-продажу V/1315, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 19.06.2020 року відомості відносно боржника відсутні (арешт на нерухоме майно боржника накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 року № 26138679).

Як зазначено, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у реєстрі, який ведеться в електронному вигляді зберігається інформація про усі реєстраційні дії шодо юридичних осіб, усі запити вчинені реєстраторами та інші передбачені законом відомості.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що станом на сьогоднішній день у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться інформація про навчання та надання доступу до реєстрів, ідентифікаторів доступу зокрема до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУЬШ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді та вилучення її копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

заяви щодо отримання ОСОБА_9 електронно-цифрового підпису;

копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_9 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1