Провадження № 1-кс/761/8041/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000299, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №00000299 від 10 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000299, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №00000299 від 10 червня 2020 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 08 квітня 2021 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею, через поштове відправлення, до СУ ГУ ДФС у м. Києві було подане клопотання від 23 березня 2021 року в кримінальному провадженні №00000299 від 10 червня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУ ДФС у м. Києві 26 березня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000299, клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000299, розглянути її клопотання в кримінальному провадженні №00000299 від 10 червня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 , представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час повідомлялися завчасно та належним чином. Надали суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000299, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000299.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000299 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, ОСОБА_3 , через поштове відправлення, до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві було подане клопотання від 23 березня 2021 року в кримінальному провадженні №00000299 від 10 червня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУ ДФС у м. Києві 26 березня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000299, клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000299, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №00000299 від 10 червня 2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000299, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 березня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУ ДФС у м. Києві, через поштове відправлення, 26 березня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1