Справа: № 148/578/21
Провадження №1-кс/148/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 28.03.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 27.03.2021 на 28.03.2021, невідома особа з піднавісу подвір`я його домогосподарства за АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його мотоциклом « HONDA» CRB 1000F, червоного кольору, на французькій реєстрації, також із сараю викрала номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на мотоцикл «CHINA MOTO STINGER ХТ250», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим завдала матеріальну шкоду на суму близько 25000 грн.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000097 від 28.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події, а саме ділянки вулиці напроти домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зім`яту пусту пачку з під цигарок «Compliment» Blue king size», яку поміщено до паперового конверту та опечатана з підписами понятих.
Також, 28.03.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мотоцикл «HONDA CRB 1000F», червоного кольору, на якому кріпився номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на мотоцикл «CHINA MOTO STINGER ХТ250», державний номерний знак НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, постановою від 27.03.2021 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
Зазначені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадження та щодо них на думку заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.
Користувач майна мотоцикла «HONDA CRB 1000F», ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив передати мотоцикл йому на зберігання.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно зазначене у клопотанні, оскільки воно є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у вигляді заборони користування, розпоряджання на пачку з під цигарок «Compliment Blue king size», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане на мотоцикл «CHINA MOTO STINGER XT250», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , помістивши їх на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та залишити при матеріалах кримінального провадження.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у вигляді заборони відчуження на мотоцикл «HONDA» CRB 1000F, червоного кольору, на якому кріпиться номерний знак НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , проживаючому, за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1