Справа № 175/1918/21
Провадження № 1-кс/175/518/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Слобожанське скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, обґрунтовуючи тим, що В провадженні СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 21.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Досудове розслідування проводить слідча СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . На протязі досудового розслідування не були виконані всі необхідні дії для встановлення та доведення вини певних осіб у здійсненні вказаного кримінального правопорушення. Протягом дуже тривалого часу не здійснюється досудове розслідування та не проводяться необхідні слідчі дії. 06 травня 2021 року до канцелярії ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були подані клопотання про проведення необхідних слідчих дій. А саме: - Клопотання про отримання Витягу з ЄРДР, - клопотання про допит потерпілої ОСОБА_4 , - клопотання про: 1. з`ясування ПІБ та посади посадових та/або службових осіб, які на момент загибелі ОСОБА_4 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посадовими інструкціями Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" були відповідальні за дотримання правил безпеки населення та правил охорони електричних мереж на дільниці 187км перегону ст.Самарівка - ст.Новомосковськ між 5-6 опорами залізничного мосту через р.Кільчень, де відбулася загибель неповнолітньої дитини, а також ПІБ та посади працівників структурних підрозділів, причетних до нещасного випадку із смертельними наслідками, витребувати копії документів, підтверджуючих їх призначення на посади та посадові (службові) обов`язки, та допитати їх в якості свідків щодо дотримання правил безпеки населення та правил охорони електричних мереж на вищезазначеній дільниці на момент загибелі дитини; 2. З`ясування ПІБ та посади посадових та/або службових осіб, відповідальних за проведення, у відповідності з Порядком розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру, затвердженого постановою КМУ № 270 від 22.03.2001р. зі змінами та доповненнями, комісійного спеціального розслідування нещасного випадку із смертельними наслідками, який стався 06.07.2014р., із неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 від ураження електрострумом від електроустаткування контактної мережі, яке знаходилось на дільниці 187км перегону ст. Самарівка - ст. Новомосковськ між 5-6 опорами залізничного мосту через р. Кільчень, витребувати копії документів, підтверджуючих їх призначення на посади та посадові (службові) обов`язки та допитати їх в якості свідків щодо дотримання/недотримання приписів вищезазначеного Порядку та наявності/відсутності матеріалів комісійного розслідування; 3. Витребування посвідчених копій документів: щодо проведення комісійного спеціального розслідування нещасного випадку із смертельними наслідками, який стався 06.07.2014р., із неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 від ураження електрострумом від електроустаткування контактної мережі, яке знаходилось на дільниці 187км перегону ст. Самарівка - ст. Новомосковськ між 5-6 опорами залізничного мосту через р. Кільчень, проведеного згідно Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру, затвердженою постановою КМУ № 270 від 22.03.2001 р. зі змінами та доповненнями; в разі відсутності матеріалів комісійного розслідування - письмові пояснення уповноважених осіб щодо причин порушення Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру, затвердженою постановою КМУ № 270 від 22.03.2001 р. Однак, на даний час відповідей на вказані клопотання досі не надано.

Просить визнати бездіяльність слідчої СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду поданих клопотань протиправною. 3обов`язати слідчу СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання, які були подані 06.05.2021 року в найкоротший строк.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 21.12.2017 р.

06.05.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 слідчому ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подано три клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000231 від 21.12.2017 р.

Але, клопотання заявника від 06.05.2021 року слідчим розглянуті не були відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Враховуючи, що на даний час існують клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000231 від 21.12.2017 р. за ч.2 ст. 367 КК України, яке не розглянуто слідчим в передбаченому ст. 220 КПК України порядку, слідчий суддя вважає, за необхідне зобов`язати слідчого ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути вказані клопотання від 06.05.2021 року та про результати їх розгляду повідомити заявника.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчої СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2021 року протиправною.

3обов`язати слідчу СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2021 року та про результати його розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1