Справа № 344/3682/21
Провадження № 1-кс/344/1492/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000074 від 16.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 України.

Матеріалами клопотання встановлено, що 16 січня 2021 року, близько 18 год. ОСОБА_4 перебував на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , що по вул. 24 Серпня в м. Івано-Франківську.

В цей час за територією гаражного кооперативу, по вулиці АДРЕСА_1 , перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які займалися пошуком осіб, які кидали невідомі горючі предмети на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , в якому останні проживають. Побачивши на території гаражного кооперативу групу осіб у кількості трьох чоловік, серед яких перебував ОСОБА_4 , ОСОБА_6 переліз через огорожу на територію гаражного кооперативу та направився до ОСОБА_4 , щоб поспілкуватися із останнім.

Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розвернувся та почав прямувати в сторону виходу із гаражного кооперативу. В цей час ОСОБА_6 почав гукати ОСОБА_4 та в подальшому, підійшовши до нього, запитав, чи це не він кидав горючі предмети на подвір`я житлового будинку. У відповідь ОСОБА_4 почав вживати у сторону ОСОБА_6 слова ненормативної лайки, в результаті чого між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій неправомірний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку предмет, ззовні схожий на ніж, який мав при собі, та умисно навідмаш наніс удар вищевказаним предметом ОСОБА_6 в ділянку лоба справа.

В цей час ОСОБА_7 , який перебував за територією гаражного кооперативу, побачивши даний конфлікт, переліз через огорожу на територію гаражного кооперативу та направився до місця, де перебував ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою припинення злочинних дій ОСОБА_4 . Побачивши ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці предмет, ззовні схожий на ніж, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс кілька ударів вищевказаним предметом в ділянку обличчя та лівого стегна ОСОБА_7 .

В цей час з метою припинення конфлікту до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень та діючи умисно, наніс удар предметом, ззовні схожий на ніж в ділянку правого стегна ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 137, у вигляді поверхневої різаної рани правого стегна, різаної рани лобної ділянки, забійної рани м`яких тканин голови.

Окрім того, потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 136, у вигляді колото-різаних ран внутрішньої поверхні лівого стегна з травматичним пошкодженням і повним перерізом стегнової артерії в нижній третині та стегнової вени, різаної рани нижньої губи та підборіддя, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований по АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, одружений, із середньо-спеціальною освітою, працює на посаді механіка в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», раніше судимий.

17 січня 2021 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

18 січня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16 березня 2021 року включно.

17 березня 2021 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 16.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати висновок судово-медичної експертизи тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, яка перебуває на виконанні в судово-медичного експерта Івано-Франківського ОБ СМЕ, отримати висновки медико-криміналістичних експертиз для встановлення наявності пошкоджень на одязі потерпілих та механізму їх утворення, які перебувають на виконанні в експерта-криміналіста Івано-Франківського ОБ СМЕ, оголосити кінцеву підозру ОСОБА_4 з врахуванням отриманих експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Висновок судово-медичного експерта, який після проведення експертизи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, буде мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Обставиною, що перешкоджала провести вказану судово-медичну експертизу раніше є довготривале перебування потерпілого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про складність кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, постановою виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури від 10.03.2021 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000074 до 17.04.2021 року включно.

Відповідно до клопотання прокурора, приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років та усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину може скритися.

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо про можливе місце їх перебування.

- п. 5 вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що вказує на його схильність до вчинення злочинів.

Прокурором зазначається, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , не виключатиме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливості незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам. З метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк дії домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до17.04.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просили врахувати обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про собу підозрюваного та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашного арешту у нічний час.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

17 січня 2021 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

18 січня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16 березня 2021 року включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури від 10.03.2021продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000074 до 17.04.2021 року включно.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак не доведено існування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних злочинів та обставини його вчинення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, раніше судимий.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, однак з урахуванням доведених ризиків та даних про особу підозрюваного, враховуючи те, що підозрюваний має постійне місце роботи та необхідність забезпечувати сім`ю, його процесуальну поведінку, відтак клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід задовольнити частково, заборонивши йому у період доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , до 16 квітня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 16 квітня 2021 року обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1