н/п 1-кс/766/7063/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

26 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила:

1. Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 (м. Херсона) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 73000, м. Херсон, вул. Філатова, 30, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.161 КК України.

2. Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 2 (м. Херсона) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 73000, м. Херсон, вул. Філатова, 30, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке відбулось 18.07.2021 р. за адресою м. Херсон, вул. Кирила та Мефодія, 16-а та полягало в образі почуттів віруючих, відповідальність за що передбачена ст.161 КК України.

Обґрунтування скарги:

Скаржник зазначає, що 18.07.2021 року, приблизно о 9.00 ранку прийшла на недільне святкове богослужіння до церкви за адресою м. Херсон, вул. Кирила та Мефодія, 16-а.

Біля подвір`я церкви зустріла гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), яка умисно вчинила дії, які ображають почуття як віруючої людини.

Так, гр. ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 разом із третьою особою перешкоджали вільному проходу до будівлі церкви, говорили, що це не церква, а - секта, а та інших віруючих цієї церкви - називала сектантами.

Крім цього, гр. ОСОБА_4 та група осіб, яких вона привела з собою демонстрували спеціально виготовлений для цілей ображення почуттів віруючих плакат з образливими написами, що церква є сектою із зазначенням назви церкви та її адреси, що однозначно вказує саме на цю церкву.

Зазначений плакат вони неодноразово приносять до церкви, а саме кожного тижня у неділю вранці під час богослужіння в Церкві.

Також, ОСОБА_4 в цей день у вказаному місці роздавала йому, іншим парафіянам церкви та громадянам, які проходили повз, листівки з образливими висловами на адресу членів церкви.

Також ОСОБА_4 безпідставно звинувачує церкву в тому, що вона вимагає від парафіян продавати власне майно та всі кошти нести до церкви, голосно кричить під час богослужіння образливі слова на адресу парафіян та на адресу церкви, звинувачує їх у тому, що вони є психічно хворими людьми, знаходяться під якоюсь «наркотичною» залежністю та під психологічним впливом, перебувають у церкві проти їх волі, знаходяться під гіпнотичним впливом тощо.

З цього приводу було викликано наряд патрульної поліції та написано на ім`я начальника відділу поліції № 2 заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ст.161 КК України «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками», а саме щодо фактів образи з боку ОСОБА_4 почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Після цього 20.07.2021 року була подана заява до відділу поліції № 2 (м. Херсон) із детальним зазначенням усіх обставин порушення, переліком свідків вчинення порушення, копіями листівок, які роздавала ОСОБА_4 , фотознімками з місця події, відеозаписом з місця події, копією статуту церкви.

Але, відомості до ЄРДР за заявою внесені не були.

Доводи сторін:

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161КК України, а саме: образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. У заяві вказано вчинення громадянкою ОСОБА_4 , її чоловіком ОСОБА_5 разом із третьою особою дій, які перешкоджали вільному проходу до будівлі церкви, роздавали листівки з образливими висловами на адресу членів церкви.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги, тобто ч.1 ст.307КПК України не передбачено слідчим суддею визнавати незаконною бездіяльність.

Тому вимога, щодо визнання незаконною бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань співробітниками Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення, не входить до повноважень слідчого судді.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2021 року з доповненнями від 20.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1