Справа № 147/606/21
Провадження № 1-в/147/28/21
УХВАЛА
іменем України

06 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в:
У поданні старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку у Тростянецькому районного секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений перебуває з 09.09.2019. За період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно. Встановлені судом обов`язки виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав.
В судове засідання 06 липня 2021 року учасники судового провадження не з`явилися.
Начальник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить подання слухати за її відсутності, подання підтримує, просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд подання щодо ОСОБА_4 у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує, просить задоволити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14 червня 2019 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2019 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України змінено та викладено резолютивну частину вироку в частині покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, наступним чином: «Згідно п.п 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України (в редакції Закону від 07.09.2016 № 1492-VIII) покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»; в решті вирок залишено без змін.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 на час звернення з поданням до суду закінчився.
Згідно з вимогою Гайсинського РУП у Вінницькій області ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року, засуджений ОСОБА_4 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 78 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року у виді двох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1