Справа № 314/612/21
Провадження № 1-кс/314/772/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2021 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
в обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на даний час в рамках кримінального провадження майно, яке було в нього вилучено не має значення для кримінального провадження № 0000031 від 19.03.2021, оскільки викрадене майно у потерпілого ОСОБА_6 було знайдене та повернуте останньому. Тобто вилучене у заявника ОСОБА_3 майно належить йому та не здобуте злочинним шляхом, тому потреба в його арешті є недоцільною.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2021, клопотання слідчого, погоджене прокурором було задоволено, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 19.03.2021 було накладено арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: бензопилу «FORWARD FGS-5200E F17030», в корпусі помаранчевого кольору, електричну кутошліфувальну машинку «ELTOS» в корпусі салатового кольору, електричну кутошліфувальну машинку «ДИОЛА ШМУ-1,3.150» в корпусі синього кольору, електричну кутошліфувальну машинку «STURM AG9012T» в корпусі зеленого кольору, електричну дриль «ИЗ-1022А» в корпусі зеленого кольору, електричну дриль «ИЖ-МАШ ДИП-1300» в корпусі синього кольору, електричну мийку «KARCHER СОМРАКТ К-5» в корпусі жовтого кольору, електричну дриль ДУ-580ЭР, в корпусі сірого кольору, електричну кутошліфувальну машинку «DWT WS24-230D» в корпусі зеленого кольору, електричний мотоблок «IRON ANGEL ET 1300» в корпусі зеленого кольору, з позбавленням права користування, розпорядження, та відчуження від вказаного майна.
Відповідно до наданої суду інформації встановлено, що викрадене майно у потерпілого по кримінальному провадженні № 0000031 від 19.03.2021 ОСОБА_6 було знайдене та повернуте останньому, а вилучене у заявника ОСОБА_3 майно належить останньому та не здобуте злочинним шляхом, тому потреба в його арешті є недоцільною.
Беручи до уваги вищевикладене, в цілях непорушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а накладений арешт на майно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2021, з вилученого майна під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з:
- бензопили «FORWARD FGS-5200E F17030», в корпусі помаранчевого кольору,
- електричної кутошліфувальної машинки «ELTOS» в корпусі салатового кольору,
- електричної кутошліфувальної машинки «ДИОЛА ШМУ-1,3.150» в корпусі синього кольору,
- електричної кутошліфувальної машинки «STURM AG9012T» в корпусі зеленого кольору,
- електричної дрилі «ИЗ-1022А» в корпусі зеленого кольору,
- електричної дрилі «ИЖ-МАШ ДИП-1300» в корпусі синього кольору,
- електричної мийки «KARCHER СОМРАКТ К-5» в корпусі жовтого кольору,
- електричної дрилі ДУ-580ЭР, в корпусі сірого кольору,
- електричної кутошліфувальної машинки «DWT WS24-230D» в корпусі зеленого кольору,
- електричного мотоблоку «IRON ANGEL ET 1300» в корпусі зеленого кольору,
та повернути його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.05.2021