Справа № 709/244/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2021 року між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, не працюючого, раніше не судимого, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що у листопаді 2020 року, перебуваючи у лісопосадці, що розташована в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, в сторону с. Богодухівка, Чорнобаївського району Черкаської області, більш точне місце слідством не встановлене, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів ЗУ « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, шляхом знахідки, рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/2234-НЗПРАП від 22.02.2021 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 26,33 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2020 № 188 перевищує невеликі розміри, яку в подальшому без мети збуту, зберігав у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 16.02.2021 близько 18 години 20 хвилин.
Він же, протягом листопада 2020 року та лютого 2021 року, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання негативних наслідків, надав ОСОБА_7 в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає та яке належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_8 , для вживання психотропної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/2242-НЗПРАП від 23.02.2021 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, в змивах становить 0,055 г., та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/2242-НЗПРАП від 23.02.2021 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,448 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування, 20.02.2021, між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами цієї угоди прокурор та підозрюваний (на час укладання) з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 317 КК України.
Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 317 КК України в обсязі пред`явленої йому підозри.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному (на час укладання угоди), його захиснику і прокурору. Сторони погодились пропонувати суду призначити покарання за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи угоду суд керувався правилами ст.ст. 468, 469 КПК України, які встановлюють, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечував фактичні обставини справи встановлені органом досудового слідства та дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.
Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник, прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (на час укладання угоди) відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди та призначає узгоджене сторонами угоди покарання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави потрібно стягнути витрати на проведення судових експертих у загальній сумі 1453,05 грн.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.02.2021 між начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та (або) роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1453,05 грн.
Речові докази, а саме: саморобний пристрій для куріння та суху подрібнену речовину рослинного походження, які зберігаються в камері речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 (смт. Чорнобай) знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок суду з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1