Справа №: 398/3578/21
провадження №: 1-кс/398/764/21
УХВАЛА
Іменем України

"03" серпня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 за № 0000850,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - рюкзак з чоловічими шортами чорного кольору, футболку чорного кольору з візерунком двох рук, навушники чорного кольору, портмоне чорного кольору, в якому знаходилися дві пластикові картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , упаковку вологих серветок з назвою Smail, часи наручні без ремінця Qrient, брошуру білого кольору з надписом «обов`язки молодших інспекторів відділу і нагляду безпеки державної установи ВПК №49», два згортки з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору та пігулки «Бупрен ІС» в кількості 10 шт. із забороною ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вилученим майном.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 29 липня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що близько 10 години 29.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території Державної установи "Петрівська виправна колонія № 49", на контрольно-пропускному пункті від рядового внутрішньої служби молодшого інспектору відділу нагляду і безпеки Державної установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла інформація, що в його рюкзаку в автомобілі, який припарковано за територією установи, він зберігає наркотичну речовину.

В період часу з 15 години 16 хвилин до 15 години 55 хвилин 29.07.2021 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 214 КПК України, дізнавачем було проведено огляд місця події, яким стала територія узбіччя, яка розташована біля контрольно-пропускного пункту Державної установи "Петрівська виправна колонія № 49", яка розміщена за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, де було виявлено автомобіль бордового кольору марки «Matiz Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . Огляд автомобіля проведено за добровільної згоди власника автомобіля, який написав відповідну заяву. В ході огляду салону зазначеного автомобіля, на задньому сидінні було виявлено рюкзак захисного кольору, в якому було виявлено два пакета в чорному пакеті було виявлено пару чоловічих кросівок чорно-білого кольору з надписом nice rea і в лівому кросівку було виявлено згорток, в якому знаходилися два згортки речовини жовто-зеленого кольору та упаковку пігулок «Бупрен ІС» в кількості 10 шт. В білому пакеті з надписом «Оптовичок» виявлено чоловічі шорти чорного кольору, футболку чорного кольору з візерунком двох рук, навушники чорного кольору, портмоне чорного кольору, в якому знаходилися дві пластикові картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , упаковку вологих серветок з назвою Smail, часи наручні без ремінця Qrient, брошуру білого кольору з надписом «обов`язки молодших інспекторів відділу і нагляду безпеки державної установи ПВК №49».

В ході отримання пояснень від ОСОБА_6 він зазначив що 29.07.2021 підвозив свого співробітника ОСОБА_5 на роботу, який залишив в автомобілі свій рюкзак захисного кольору зі своїми речами. Що знаходилось в рюкзаку, йому відому не було.

Під час отримання пояснень від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зазначив, що 24.07.2021 він отримав посилку на Новій пошті з м. Краматорська, в якій був згорток з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору в кількості двох згортків та упаковка пігулок в кількості 10 шт. «Бупрен ІС». Раніше він по усному договору погодився передати засудженому ОСОБА_7 наркотичну речовину «каннабіс» та отримав грошовий задаток в сумі 800 грн, які були йому перераховані на картку універсальна АТ КБ «Приватбанк», але по дорозі на роботу передумав передавати наркотик та залишив його у своєму рюкзаку серед речей.

За результатами огляду місця події від 29.07.2021 дізнавачем було тимчасово вилучено: 1) рюкзак, в якому знаходились чоловічі шорти чорного кольору, футболка чорного кольору з візерунком двох рук, навушники чорного кольору, портмоне чорного кольору, в якому знаходилося дві пластикові картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , упаковка вологих серветок з назвою Smail, часи наручні без ремінця Qrient, брошура білого кольору з надписом «обов`язки молодших інспекторів відділу і нагляду безпеки державної установи ПКК №49»; 2) речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору, що знаходилася в двох згортках та пігулки «Бупрен IC».

Усе вищевказане майно 29.07.2021 перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2021 дізнавачем прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000850 від 29.07.2021 року за ч.1 ст.309 КК України.

З метою збереження вказаних речових доказів та з метою виконання завдань, покладених згідно ст. 2 КПК України на сторону обвинувачення, 29.07.2021 рюкзак захисного кольору з чоловічими шортами чорного кольору, футболкою чорного кольору з візерунком двох рук, навушниками чорного кольору, портмоне чорного кольору, в якому знаходилися дві пластикові картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , упаковкою вологих серветок з назвою Smail, часами наручними без ремінця Qrient, брошурою білого кольору з надписом «обов`язки молодших інспекторів відділу і нагляду безпеки державної установи ПКК №49» були поміщені до камери схову Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного.

Надані матеріали свідчать про те, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000850 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначене вище, дає наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; речі, які було вилучено під час огляду, мають значення для досудового розслідування, є об`єктом кримінального проступку, вилучені речі (предмети) можуть бути доказами під час судового розгляду.

За змістом ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом глави 17 розділу ІІ КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання дають достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами та предметом кримінального правопорушення, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту із забороною користування та розпорядження вилученим під час огляду місця події майном.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 29 липня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак з чоловічими шортами чорного кольору, футболку чорного кольору з візерунком двох рук, навушники чорного кольору, портмоне чорного кольору, в якому знаходилися дві пластикові картки АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , упаковку вологих серветок з назвою Smail, часи наручні без ремінця Qrient, брошуру білого кольору з надписом «обов`язки молодших інспекторів відділу і нагляду безпеки державної установи ВПК №49», два згортки з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору та пігулки «Бупрен ІС» в кількості 10 шт, із забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Повний текст рішення проголошено о 08.00 годині 04.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1