Справа № 536/568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чутове Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 квітня 2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців;

- 15 листопада 2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 27 лютого 2013 року звільнений умовно-достроково;

- 12 липня 2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 21 травня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

- 08 вересня 2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільтнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців;

- 25 листопада 2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 24 червня 2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за частиною 2 статті 185 з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 02 березня 2021 року близько 09.00 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 допомогу, проте остання відмовилась через те, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними розпочалася сварка, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удар долонею правої руки в область підборіддя. Від удару потерпіла впала на диван, а ОСОБА_4 в цей час підійшов та умисно наніс їй два удари кулаком правої руки в область лівої гомілки.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у виді синця на підборідді, синця на лівій гомілці, які відповідно до висновку експерта № 216 від 03 березня 2021 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченя.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036 від 02 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду .

СуддяОСОБА_1