overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/507/21

Номер провадження: 1-кс/511/208/21

18.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000107, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини 1 статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000107, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 18 березня 2021 року о 16 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна.
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000107, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-м/331/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія Турецької Республіки про вручення обвинувального висновку та отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває провадження за дорученням 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія Турецької Республіки про вручення обвинувального висновку та отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_5 .

При проведенні судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення їй захисника за рахунок держави, мотивуючи його тим, що вона не має джерела заробітку, у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому позбавлена можливості залучити захисника самостійно.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне судове засідання по даному провадженню перенести на 29 березня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному проваджені за дорученням 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія Турецької Республіки про вручення обвинувального висновку та отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_5 перенести на 29 березня 2021 року на 15 годину 00 хвилин про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1410/21
Провадження № 1кс/337/203/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000162 від 15.03.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.11.2005 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 19.07.2006 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.04.2010 року; 01.11.2010 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився у 2017 році по відбуттю строку покарання,
Керуючись ст. 176-178, 181, 193- 194, 196-197, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Лозова Харьковської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2021 року до 00 годин 01 хвилини.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурора Дніпровської окружної прокуратури Запорізької області, начальника Запорізького слідчого ізолятора.
Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без задоволення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде оголошено судом 18.03. 2021 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/552/17

Провадження №1-кп/943/2/2021

18 березня 2021 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Буському районному суді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.11.2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачена, вкотре, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про день слухання справи належним чином судом повідомлена.

Заслухавши думку прокурора, захисника, про доцільність застосування до обвинуваченої приводу через органи поліції, оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 обов`язкова, а тому відносно останньої слід застосувати привід через органи поліції за вказаним місцем проживання.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слуханням відкласти на 08 квітня 2021 р. на 11.00 год.

Доставити приводом в Буський районний суд, на вказане число обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7622/18
провадження 1-кп/462/110/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0004111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 березня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Як вбачається із листа начальника відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У зв`язку із наведеним, суд приходить до переконання, що судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України слід поновити.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/2925/21
Провадження №1-кс/463/1953/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та рішення дізнавача Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000205 від 13.02.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а також рішення дізнавача ОСОБА_4 від 11.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 18.03.2021, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 21.03.2021.

Разом з тим, оскільки 21.03.2021 є вихідним днем, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ним робочий день 22.03.2021.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та рішення дізнавача Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 22 березня 2021 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000205, а також дізнавача Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.03.21
Справа № 469/1178/16-к
1-кп/469/4/21
У Х В А Л А
18 березня 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,
в с т а н о в и в :
При постановленні ухвали допущено описку дата проведення судового засідання зазначена як 04 березня 2020 року замість 14 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року та 28 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Березанського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2021 року про проведення судового засідання, зазначити дати проведення судових засідань як 14 квітня 2021 року о 16.00 год., 22 квітня 2021 року о 16.00 год. та 28 квітня 2021 року о 16.00 год..
Суддя:
Справа №485/293/21
Провадження № 1-кс/485/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

18 березня 2021 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
встановив:
16 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову т.в.о. начальника СД Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 03 вересня 2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 306 КПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 22.03.2020 о 15:00.
В судове засідання викликати скаржника, дізнавача та прокурора.
Зобов`язати начальника СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000061 від 03 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 577/793/21
Провадження № 1-кп/577/223/21
У Х В А Л А
про продовження строку підготовки досудової доповіді у кримінальному провадженні

"18" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 28 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст 296 КК України.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року Конотопському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області було доручено підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк складання досудової доповіді був встановлений до 10 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.

Однак 17 березня 2021 року провідний інспектор Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку підготовки досудової доповіді, оскільки у встановлений судом строк досудова доповідь не може бути підготовлена.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання представника органу пробації та продовження строку підготовки досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти продовження строку підготовки досудової доповіді також не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що з метою виконання вимог ст. ст. 314, 314-1 КПК України, слід продовжити строк виконання доручення суду щодо складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про пробацію», ст. ст. 314, 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити Конотопському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області строк підготовки досудового доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 28 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, до 01 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити Конотопському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/653/21
Провадження № 1-кп/601/132/2021
УХВАЛА

18 березня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України на 10 годину 10 хвилин 12 квітня 2021 року.

Викликати учасників судового провадження.
Суддя
Справа №766/2867/21
н/п 1-кс/766/2057/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 10 хвилин 25 лютого 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1517/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2019 р. за №0003278 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
29.01.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0003278 від 20.12.2019 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 17.03.2021 вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначений для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 звільнений у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:
«10» годину «45» хвилин «27» квітня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника ТОВ «РУШ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1