Справа № 761/7745/21
Провадження № 1-кс/761/5274/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000225 від 18.01.2021 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 19.11.2020 надійшла вищевказана скарга.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

1.Визнати неправомірною бездіяльність старшого інспектора відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 за № 02-0225 від 20.02.2021 у кримінальному провадженні №0000225 від 18.01.2021 року.

2.Зобов`язати старшого інспектора відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або/та особу уповноважу на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 18.01.2021 року - здійснити захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Регіонального СЦ ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11 та розкрити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані осіб, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних:

-щодо зняття з обліку для реалізації з подальшим здійсненням вторинної реєстрації придбаного в торгівельній організації транспортного засобу марки BMW моделі Х5, 2007 р.в., vin-номеру кузову НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу; договір комісії; акт технічного стану транспортного засобу або його складових частин, що має ідентифікаційний номер; акт огляду реалізованого транспортного засобу; заява про внесення відомостей до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, тощо.

-Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Крім того згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що слідчий не прийняв рішення по клопотанню скаржника від 20.02.2021 року про проведення процесуальних дій, в межах кримінального провадження № 0000225 від 18.01.2021 року, а відтак в даному випадку наявна бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скаржник у своїй скарзі, фактично, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що заявник не просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання, а просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000225 від 18.01.2021 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1