УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17733/14-к

Провадження № 1-о/638/2/21

08.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року по справі №638/17733/14-к за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 13.05.2016 року надійшла захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року по справі №638/17733/14-к за нововиявленими обставинами (справа №638/7984/16-к, головуючий суддя ОСОБА_5 ).

На підставі розпорядження №02-06/677 від 22.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та визначено нового головуючого суддю для його розгляду ОСОБА_1 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання чотири роки позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_6 під вартою з 08 серпня 2014 року по 11 березня 2015 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом двох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання п`ять років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_7 під вартою з 09 серпня 2014 року по 11 березня 2015 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи; ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання - п`ять років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України та остаточно призначити ОСОБА_8 до відбування покарання: шість років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_8 під вартою з 08 серпня 2014 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі та строк відбування ними покарання обчислювати, починаючи з 08 серпня 2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання - сім років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_3 під вартою з 09 серпня 2014 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі та строк відбування ними покарання обчислювати, починаючи з 09 серпня 2014 року. Вказаним вироком вирішено питання про цивільні позови потерпілих, витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 залишено без змін, згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі: ОСОБА_3 з 9 серпня 2014 року по 11 лютого 2016 року, ОСОБА_8 з 8 серпня 2014 року по 11 лютого 2016 року, ОСОБА_6 з 8 серпня 2014 року по 11 березня 2015 року, ОСОБА_7 з 9 серпня 2014 року по 11 березня 2015 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено повністю, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 01 місяця 30 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 01 місяць 30 днів та направлено засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, при прибутті засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти, строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з дня постановлення ухвали Харківським районним судом Харківської області 08 грудня 2017 року.

Згідно інформації, наявної в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 04.01.2020 року був звільнений із Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» після відбуття строку покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року, яким він був засуджений за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі, невідбуту частину якого згідно статті 82 Кримінального кодексу України замінено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2017 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року по справі №638/17733/14-к за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду, оскільки після подачі цієї заяви захисником, сам засуджений звернувся до іншого суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання, яка була задоволена.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з моменту надходження вказаної заяви до суду 13.05.2016 року та до моменту передачі справи на повторний автоматизований розподіл 22.03.2021 року заявник не подавав жодних заяв про стан розгляду поданої ним же заяви, хоча повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, заявник не позбавлений був обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 459 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року по справі №638/17733/14-к за нововиявленими обставинами прийняти до свого провадження.

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року по справі №638/17733/14-к за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1