Справа № 357/4739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розглянуту у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого фельдшером в Білоцерківській станції екстреної медичної допомоги, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_7 подав 05.04.2021 р. письмове клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання захисника та просить його задовольнити.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що: 03 квітня 2018 р. близько 17 години ОСОБА_6 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 де перебувувала ОСОБА_4 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в обличчя, потрапивши в ніс. Після цього схопив обома руками за нижнє передпліччя ОСОБА_4 та почав викручувати у зворотній бік.

В результаті чого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синець та садно на носі, синець на нижній повіці правого ока, синець на нижній повіці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синець лівого передпліччя, синець правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд вислухавши захисника, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років.

Суд констатує, що з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, а саме з 3 квітня 2018 року, збігло 3 (три) роки.

Судом обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснені наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою, передбаченою ст. 49 КК України.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч.2 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001686 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1