Єдиний унікальний номер 142/793/20
Номер провадження 1-кп/142/88/21
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження

13 серпня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13 червня 2019 року,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонорівки Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 червня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_2 , де остання проживає разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила дітей в приміщенні та вийшла на територію домоволодіння займатись побутовими справами.

Через декілька хвилин, ОСОБА_4 повернулася до приміщення літньої кухні та побачила, що син ОСОБА_8 ображає дочку ОСОБА_9 . В цей час у неї виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму сину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вийшла на подвір`я та зірвавши з дерева гілку, зайшла до літньої кухні, де умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, нанесла сім ударів вказаною гнучкою тонкою гілкою по спині та попереку ОСОБА_6 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 від 09 липня 2019 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішніх поверхнях обох плечей з переходом на задні поверхні, синці по задній поверхні грудної клітки з переходом в ділянку попереку.

Вказані ушкодження виникли в результаті дії тупого - твердого предмету(ів), який має обмежену гнучку продовгувату - циліндричної форми контактуючу поверхню, якими можуть бути, як гілка будь-якої рослини так і інші предмети, які мають подібні властивості та мають давність біля трох днів і можуть відповідати строку настання, тобто 12 червня 2019 року. Ушкодження в ОСОБА_6 за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року вищевказаний обвинувальний акт було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2020 року.

В судовому засіданні 13 серпня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, зобов`язується подібного не повторювати. Також просила суд кримінальне провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити за закінченням строків давності. Підтвердила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав, вказав, що вчинене ОСОБА_4 діяння належить до кримінальних проступків, з дня вчинення кримінального проступку минуло більше двох років, а тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_11 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які погодилися з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечували щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 12 червня 2019 року вчинила кримінальний проступок, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі. На даний час минув встановлений п.1 ч.1 ст.49 КК України двохрічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачена не вчинила нового злочину та не ухилялася від досудового слідства і суду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гонорівки Піщанського району Вінницької області, українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, неодружену, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судиму, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: