ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/892/21

28 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниж, Маневицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працючого водієм, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 07 березня 2021 року о 22 годині 12 хвилин, будучи зупиненим на автомобілі марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю бампера та заднього захисного пристрою, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Центральній в с. В.Мидськ, Рівненського (Костопільського) району, Рівненської області, маючи явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 121 КУпАП, висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів службовим особам поліцейському СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та сержанту поліції СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , які знаходилися на чергуванні, в складі екіпажу «ШЕРИФ-15», згідно розстановки сил та засобів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з 08 год. 00 хв. 06.03.2021 до 08 год. 00 хв. 07.03.2021.

Відразу після цього, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за не складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього, продовжив свої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди зазначеним поліцейським у службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний знак на синьому фоні 0683, після чого поклав наявні при ньому грошові кошти в сумі 532 гривні, номіналом по 500, 20, 5, 2, 1 (5 купюр) гривень на папку, що лежала на підлокітнику вказаного службового автомобіля.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000049 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесене до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 31 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000049 про визнання винуватості укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на підставі якої, призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме грошові кошти в сумі 532 грн., а саме: купюра номіналом 500 гривень з серією та номером АЗ 3110309, купюра номіналом 20 гривень з серією та номером ТБ 2276748, 5 гривень з серією та номером ЮГ0337411, дві гривні з серією та номером СБ0255768, одна гривня з серією та номером ЄА6358513, одна гривня з серією та номером УЕ5133138, одна гривня з серією та номером СГ 2345378, одна гривня з серією та номером УИ2918913, одна гривня з серією та номером УС5803560, які упаковано до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ1056192, та здані до відділення АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А.Грушевського, 42А, після набрання вироком законної сили, конфіскувати у дохід держави.

Речовий доказ по справі, а саме оптичний DVD-диск, 16х, 4.7 GB, 120 min з відеозаписами, щодо фіксації факту надання неправомірної вигоди працівниками СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП, 06.03.2021 зі сторони ОСОБА_3 , який упаковано до паперового конверту за відтисками печаток 212 для пакетів Костопільський ВП ГУНП та прилучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000049 від 07.03.2021 року , залишити зберігати а матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/591/21 від 11 березня 2021 року на грошові кошти в сумі 532 грн., а саме: купюру номіналом 500 гривень з серією та номером АЗ 3110309, купюру номіналом 20 гривень з серією та номером ТБ 2276748, 5 гривень з серією та номером ЮГ0337411, дві гривні з серією та номером СБ0255768, одна гривня з серією та номером ЄА6358513, одна гривня з серією та номером УЕ5133138, одна гривня з серією та номером СГ 2345378, одна гривня з серією та номером УИ2918913, одна гривня з серією та номером УС5803560 ,які упаковано до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління», опечатано та за підписами понятих вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що належать ОСОБА_3 , 1975 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рiвненської апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1