Справа №295/1796/21
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 05.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_5 звернулася із указаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на встановлення в ході досудового розслідування, що близько 11 год. 00 хв. 04.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме подвір`я вказаного будинку, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_4 , в цей же день, час та місці, з корисливих мотивів, відчинивши хвіртку до огорожі зайшов до вищевказаного подвір`я будинку. Після чого ОСОБА_4 підійшов до порогу вхідних дверей будинку та почав шукати речі, які можливо таємно викрасти.

В цей час, злочинні дії ОСОБА_4 помітила через вікно будинку ОСОБА_6 , яка в свою чергу є інвалідом 1-ї групи. В подальшому. ОСОБА_6 відчинивши вхідні двері будинку по АДРЕСА_1 намагалась припинити злочинні дії ОСОБА_4 , який оглядав металевий стелаж, що знаходився біля порогу вищевказаного будинку. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його таємні дії викриті, не припиняючи їх, підійшов до раніше невідомої йому ОСОБА_6 , яка стояла на порозі та з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, умисно наніс удар лівою рукою в обличчя останньої.

В результаті нанесеного удару. ОСОБА_6 впала біля вхідних дверей будинку на підлогу, а ОСОБА_4 в цей час та місці подолавши таким чином волю останньої до опору, заволодів її майном, а саме: металевим стелажем вартістю 100 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі майно, яке належить ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 100 грн.

З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, слідчий за погодженням з прокурором вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на останнього ряд обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав у ньому викладених, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у разі задоволення клопотання погодився виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором було доведено наявність достатніх підстав слідчому судді вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор у клопотанні. Зокрема, репутація та майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність судимостей дають слідчому судді достатні підстави припустити, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, позицію самого ОСОБА_4 стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби строком до 13 квітня 2021 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце тимчасового проживання квартиру АДРЕСА_2 , із 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) з`являтись за кожним викликом до слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143, та процесуального керівника (прокурора) у провадженні;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 13 квітня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1