Справа № 158/181/21
Провадження № 1-кп/0158/75/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000561 від 11.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звірів Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , зайшов на територію нежилого будинку АДРЕСА_3 , де, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер вчинених дій, скориставшись відсутністю поряд людей, шляхом відривання поліетиленової плівки від рами вікна, проник через вищевказане вікно всередину нежилого будинку де, використовуючи саморобну монтировку, зірвав навісний замок і віджав врізний замок дверей, проник у комору, у якій з полиці дерев`яної шафи, викрав бувший у вжитку електричний дриль марки «DWT SBM-1050T» вартістю 1278 грн. 07 коп., 69 метрів електричного кабелю типу «ПВС» січенням 2Х1,5 мм вартістю 565 грн. 80 коп., дві груші типу «1ф» 16А (вилка + розетка) вартістю 97 грн. 76 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 759 від 29.10.2020р., майнової шкоди на загальну суму 1941 грн. 63 коп.

Крім того, 09 вересня 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , зайшов на прибудинкову територію нежилого будинку АДРЕСА_4 , де, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер вчинених дій, скориставшись відсутністю поряд людей, шляхом віджиму вікна, проник через вищевказане вікно всередину приміщення нежилого будинку, де з кімнати спальні, повторно, таємно викрав бувший у вжитку телевізор марки «Sony» «KV-21FT1K» вартістю 466 грн. 67 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 751 від 28.10.2020р., майнової шкоди в розмірі 466 грн. 67 коп.

Крім того, 10 вересня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , зайшов на прибудинкову територію нежилого будинку АДРЕСА_5 , де, діючи з корисливих мотивів та, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер вчинених дій, скориставшись відсутністю поряд людей, через вхідні двері, проник всередину приміщення нежилого будинку, де з кімнати спальні, повторно, викрав бувший у вжитку телевізор марки «Start» «2136Q» вартістю 650 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 636 від 18.09.2020, майнової шкоди на суму 650 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 05.08.2020р. з приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який на даний час є нежилим, шляхом відривання поліетиленової плівки від рами вікна та віджимання врізного замка з полиці шафи у коморі було викрадено бувший у вжитку електричний дриль марки «DWT SBM-1050T», 69 метрів електричного кабелю типу «ПВС» січенням 2Х1,5 мм., дві груші типу «1ф» 16А (вилка + розетка), які є його власністю. На даний час претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає. На суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд даного кримінального провадження у їх відсутності. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не мають, збитки їм відшкодовано, на суворій мірі покарання не наполягають.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у житло та вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України рахується не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, збитки завдані його винними діями відшкодував.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати у справі пов`язані із проведенням судово дактилоскопічної експертизи вартістю 1307 грн. 60 коп. та судових товарознавчих експертиз загальною вартістю 2615 грн. 20 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4-х (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп.

Речові докази:

- сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №7003631 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.

- телевізор марки «Start» «2136Q», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за останнім.

- телевізор марки «Sony» «KV-21FT1K», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за останньою.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1