Справа № 346/1168/21
Провадження № 1-кп/346/409/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, на утриманні нікого не має, з середньої технічною освітою, приватного підприємця, депутатом не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України, а саме незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці придбав предмет ззовні схожий на арбалет, який є метальною механічною холодною зброєю. Дана зброя є спортивним арбалетом мод. «TDR 2009Q», який має силу натягу тятиви 25 кг та може ефективно уражати ціль на значній відстані, призначений для стрільби 6-мм опереними болтами, опереними стрілками та круглими 6-мм кулями.
Вказану бойову, холодну зброю обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу незаконно зберігав по місцю свого проживання, носив при собі на верхньому одязі, а саме на спині із прикріпленими ременями до арбалета, використовував для особистих цілей.
28.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 близько 13:00 години , не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, маючи при собі на верхньому і одязі, а саме на спині із прикріпленими ременями до арбалета, перебуваючи в м.Коломия, пл.Шевченка біля магазину «Обнова», був помічений працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області, які під час огляду місця події виявили та вилучили в обвинуваченого ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на арбалет, який є метальною механічною холодною зброєю. Дана зброя є спортивним арбалетом мод. «TDR 2009Q» , який має силу натягу тятиви 25кг та може ефективно уражати ціль на значній відстані, призначений для стрільби 6- мм опереними болтами, опереними стрілками та круглими 6-мм кулями.
Згідно висновку експерта від 02.03.2021р., виявлений та вилучений у обвинуваченого арбалет ОСОБА_4 є метальною механічною холодною зброєю. Дана зброя є спортивним арбалетом мод. «TDR 2009Q» , який має силу натягу тятиви 25кг та може ефективно уражати ціль на значній відстані, призначений для стрільби 6мм опереними болтами, опереними стрілками та круглими 6-мм кулями. Слідів втручання у конструкцію чи доопрацювання конструкції немає. Арбалет придатний для стрільби. Досліджуваний арбалет при стрільбі наданими снарядами - 6-мм короткими стрілками та 6-мм стальними кульками не забезпечує їм достатніх уражуючих дій для спричинення проникаючого поранення людини.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він в жовтні 2020 року придбав в магазині побутових товарів в м.Делятині Надвірнянського району арбалет, який хотів подарувати старшині. В сучні 2021 року він зібрав арбалет, сів в маршрутку і поїхав до м.Івано-Франківська через м.Коломия на день народження старшини, арбалет ніс в зібраному вигляді. Це привернуло увагу поліцейських, які його зупинили і розпочали з ним проведення первинних слідчих дій.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відсутність завданої шкоди,вперше судиться,позитивна характеристика,учасник АТО посвідчення НОМЕР_1 .

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-вибухо-технічної експертизи - в сумі 1634 грн.05 коп.

Речові докази спортивний арбалет мод. «TRD 2009 Q» , картонна коробка із зображенням арбалета та із чотирма предметами ззовні схожими на стріли, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1