Провадження №1-кп/127/578/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, яка є інвалідом третьої групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 22.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19.04.2021 близько 13:11 год. біля зупинки громадського транспорту «Вулиця 600-річчя» у м. Вінниця, помітила на лавці чоловіче портмоне фірми «Baellerry» коричневого кольору, після чого діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає підійшла до лавки та шляхом вільного доступу взяла з лавки чоловіче портмоне фірми «Baellerry» коричневого кольору, належне ОСОБА_5 , в якому мітились грошові кошти у сумі 50 грн. різними купюрами, банківська картка «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_2 , банківська картка «monobank Universal Bank» № НОМЕР_3 Visa, банківська картка «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_6 , один металевий ключ у вигляді метелика марки MOTTURA та паспорт громадянина України № НОМЕР_5 у вигляді пластикової ІD картки, виданий на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3315/21-21 від 26.05.2021 року ринкова вартість чоловічого портмоне фірми «Baellerry» артикульного номера 618-3 з урахуванням зносу станом на 19.04.2021 становила 327,13 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 377,13 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, суду пояснила, що 19.04.2021 року вона йшла в напрямку місця свого проживання, в зв`язку з тим, що їй важко ходити вона присіла перепочити на лавку, яка знаходилась на тролейбусній зупинці де помітила портмоне коричневого кольору, після чого переконавшись, що ніхто не спостерігає забрала його та пішла до місця свого проживання. Відійшовши від місця відкрила гаманець, забрала те, що у ньому знаходилось, а саме грошові кошти, документи, картки та ключ, сам гаманець залишила на іншій лавці. Грошові кошти, які були у портмоне одразу використала, інші речі зберігала за місцем свого проживання, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.
У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, просила суд суворо її не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження витягу з кримінального провадження №0000229 від 22.04.2021 року (т.1 а.с.15), протоколу від 19.04.2021 року прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 (т.1 а.с.17,18), заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції викрадених речей (т.1, а.с.19), постанови слідчого від 22.04.2021 про визнання предмету речовим доказом в кримінальному провадженні (т.1 а.с. 22), протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 22.04.2021 року (т. а.с.24, 25), протоколу огляду документу від 23.04.2021 року (т.1 а.с.26-29), постанови слідчого від 23.04.2021 про визнання предмету речовим доказом в кримінальному провадженні (т.1 а.с. 30), заяви про залучення до провадження як потерпілого (т.1 а.с.31), висновку судово-товарознавчої експертизи №3315/21-21 від 26.05.2021 року з актом про вартість проведення експертизи (т.1 а.с. 33-36), суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , яка являється раніше не судимою (т.1 а.с. 46), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 39,40), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 41), є інвалідом третьої групи (т. 1 а.с. 45).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка вину визнала у вчиненому щиро розкаялась, є інвалідом третьої групи, шкоду потерпілому повністю відшкодувала, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому, суд враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка є інвалідом третьої групи, щире каяття останньої, добровільне відшкодування заданих збитків, приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , вартість проведення криміналістичних досліджень, а саме: судово-товарознавчої експертизи №3315/21-21 від 26.05.2021 року в кримінальному провадженні №0000229 (т.1 а.с. 36), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 343,22 гривень у відшкодування вартості проведення судово-товарознавчої експертизи №3315/21-21 від 26.05.2021 року.
Речові докази в кримінальному провадженні:
- картку «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_2 дійсна до 02/25, картку monobank Universal Bank № НОМЕР_3 Visa до 10/24, картка Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_4 видана на ім`я АДРЕСА_2 , один металевий ключ у вигляді метелика, ID картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_5 , дійсний 11.07.2021 року, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому;
- CD-R диск з документами, а саме відео файлами : ch06_0910; ch06_1033; ch06_1101; ch06_1207, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: