Справа №523/3314/18
Провадження №1-кс/523/1786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ТОВ «Норма Плюс», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, .

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000453, повернути ТОВ «Норма Плюс» документацію та майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 08.12.2012.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився про дату та час був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.12.2012, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування та реєстрації ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

14.10.2014, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси було зобов`язано слідчого повернути вилучене майно.

Згідно ст. 303 КПК, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження відсутня необхідність в утриманні при матеріалах оригіналів документів та майна вилучених під час обшуку ТОВ «Норма Плюс», тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та не порушення прав інших осіб слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України у Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України у Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 000453, повернути ТОВ «Норма Плюс» документацію та майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 08.12.2012 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1