Справа № 167/625/21
Номер провадження 1-кп/167/111/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000322, про обвинувачення
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тристень Рожищенського району Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, несудимої, місце проживання якої зареєстроване у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, усвідомлюючи встановлену на території України заборону посіву та вирощування снотворного маку, на присадибній ділянці на

АДРЕСА_2 , власником якої є її син ОСОБА_4 , незаконно вирощувала, тобто доглядала, обсапувала та іншим чином культивувала, 186 нарковмісних рослин виду «мак снотворний», які 6 липня 2021 року виявлені та вилучені поліцейськими під час проведення огляду присадибної ділянки за вказаною адресою.
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від
13 серпня 2021 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено клопотання прокурора ОСОБА_5 про це, та додано до нього письмову заяву підозрюваної ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , про беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1
ст. 310 КК, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2
ст. 302 КПК та погодження на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000322, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, зокрема й протокол допиту підозрюваної від 31 липня 2021 року (а.к.п. 58-59).
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і визнає правильною кваліфікацію її діянь за ч. 1 ст. 310 КК як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального діяння, яке, відповідно до
ст. 12 КК, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, одружена, є пенсіонером, на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.

Наявність пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, свідчать про те, що в даному випадку ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, у виді штрафу в межах санкції статті інкримінованого їй кримінального проступку на рівні мінімальної межі покарання.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 8 липня 2021 року, на 186 рослин ззовні схожих на мак снотворний, підлягає скасуванню згідно з приписами
ч. 4 ст. 174 КПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК підтверджені документально витрати на залучення експерта у розмірі 2402,68 грн. слід стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 8 липня 2021 року, на 186 рослин ззовні схожих на мак снотворний, - скасувати.
Речові докази у справі: 186 рослин снотворного маку - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

С у д д я : ОСОБА_1