У Х В А Л А
слідчого судді
30.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003602 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003602 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Скарга мотивована незаконністю та необгрунтованістю винесеної слідчим постанови.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у випадку неможливості провести всі слідчі дії в межах встановленого строку, слідчий на підставі ст.294 КПК України та за погодженням з прокурором, міг подати клопотання слідчому судді про продовження строку досудового розслідування, проте слідчий із зазначеним клопотанням не звернувся, що свідчить про неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків. Окрім цього, зазначає, що оскаржувана постанова не містить мотивів закриття кримінального провадження, причин неможливості продовження строків досудового розслідування та вказує на те, що протягом 12 місяців досудового розслідування слідчим не було зібрано жодних доказів щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Враховуючи вищевикладене, просить скаргу задоволити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003602 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

Постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.07.2020 року закрито вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

У постанові про закриття кримінального провадження від 21.07.2020 року слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дійшла висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у постанові про закриття кримінального провадження від 21.07.2020 року зазначається, що нею було скеровано запит до Франківського ВДВС м.Львова з метою отримання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження, що стосується факту самочинного будівництва за адресою: мЛьвів, вул.Куликівська, 48 та отримання інформації про те, чи надходила до виконання ухвала Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2018 року щодо заборони та зупинення самочинного будівництва, однак відповіді до СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області не надходило.

Окрім цього, у порядку ст.40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області допитати свідків та очевидців самочинного будівництва за адресою: м.Львів, вул.Куликівська, 48 та провести огляд місця події за вказаною адресою, однак матеріали доручення до СВ не надходили.

Також, до Франківського ВДВС м.Львова було скеровано лист з метою забезпечення явки державного виконавця задля забезпечення його участі у проведенні слідчих та процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим не отримано відповіді на всі запити та доручення, які були направлені та надані таким, не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 21.07.2020 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скаржника про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2020 року є обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003602 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003602 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1