Справа № 404/1034/21
Номер провадження 1-кс/404/1801/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000325 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на зазначене у клопотанні майно:

- довідка про звільнення ОСОБА_5 №001905

- бирка, підвіс арт. 424008, золото 585 проба, маса 1,04 г., вставки: Куб оксид цирконію;

- чохол «Столична ювелірна фабрика»;

- чек на покупку підвіски 424008 (золото 585), від 06.07.2021, за адресою: м. Суми, вул. Перша набережна Стрілки, 10А;

- чек оплати на суму 1803.00 грн., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- предмети схожі на відмички в кількості 2 шт.;

- балон аерозольний з дратівливим препаратом «КОБРА-1» з викарбуваням « ОСОБА_6 »

- пара кросівок фірми Nike розміром 42,5;

- рукавички робочі з ПВХ покриттям у вигляді крапок, яке було вилучене 08.07.2021 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2021 року о 12:42 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернулась гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює педагогом в ЗОШ № 21, яка повідомила, що 28.01.2021 в період часу з 07:30 по 12:40, невідомі особи, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до квартири, звідки з кімнати спальні здійснили крадіжку виробів з жовтого металу, а саме: кулон у формі ведмедя з каменем, хрестик, ланцюг довжиною 50 см. (плетіння Мона Ліза), браслет на руку (плетіння Бісмарк) 17 см, кошти в сумі 3000 грн. купюрами по 500 грн., які знаходились в гаманці на столі, наручний годинник марки « Patek Philippe Sky Moon Tourbillon», брошка у вигляді «Ейфелевої башні» золотистого кольору з камінцями прозорого кольору, на якій у верхній частині відсутні два камінці, флеш карта MicroSD марки «Кінгстон» об`ємом 64 гігабайти, яка знаходилась в пластиковій коробочці, на якій знаходились фотографії ОСОБА_7 , електрошокер чорного кольору з червоними кнопками, на якому нацарапано ОСОБА_8 , сльозоточивий балончик оранжевого кольору марки «Кобра» на якому нацарапано ОСОБА_8 .

За вказаним фактом 28.01.2021 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло.

В ході аналізу відео з камер відео спостереження на місці скоєння злочину та шляхах відходу (підходу) злочинців було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні три особи чоловічої статі, одягнені в темний одяг, в одного з яких була куртка чорного кольору з білою вставкою спереду, та кросівки темного кольору з білими вставками, та білою підошвою, які пересуваються на автомобілі Audi A4, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу мережі Інтернет було встановлено, що вищезазначений автомобіль був виставлений на продаж 26.10.2020 на сайті Auto.ria.com користувачем на ім`я ОСОБА_9 та вказаний його контактний номер мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 . При аналізі вказаної інформації, а саме в ході отримання ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів стосовно абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 та подальшого аналізу вказаної інформації за допомогою сил та засобів УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що вищезазначений автомобіль Audi A4, 2003 року випуску, р.н. 973 МКА в кінці грудня 2021 року був куплений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_3 . При подальшому проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 разом з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Жданівка Донецької області, житель АДРЕСА_6 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , приїжджали 26.01.2021 року до м. Кропивницький, на автомобілі Audi A4, р.н. НОМЕР_1 , де винаймали житло за адресою АДРЕСА_7 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та протоколами пред`явлення особи для впізнання де ОСОБА_12 впізнав двох осіб яким він здавав житло як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того працівниками УОТЗ ГУНП в ході проведення оперативно-розшукових заходів та порівняльного аналізу пар абонентів зафіксованих в моніторину по вищевказаній крадіжкі було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які для вчинення злочину використовували мобільні термінали в яких використовуються сім карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які зв`язувались між собою (закрита група) в період вчинення крадіжки.

В подальшому вищевказані сім карти ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) було накладено на маршрут руху автомобіля Audi A4, 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , та встановлено, що дійсно особи які пересувались на вказаному автомобілі є користувачами сім карт ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

Крім того було встановлено, що разом з автомобілем пересувались також наступні сім карти: НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 та кв. АДРЕСА_9 , НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Жданівка Донецької області, житель АДРЕСА_6 , тобто можна зробити висновок, що вказані мобільні телефони ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) являються особистими телефонами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як згідно отриманих трафіків на дані сім карти, видно що вони використовуються кожного дня, та в період вчинення вищевказаної крадіжки перебували в м. Кропивницький, кіровоградської області.

Також згідно з бази даних ІПНП встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , раніше судимі за вчинення крадіжок.

В ході допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було встановлено, що він особисто знає ОСОБА_14 , 1988 року народження, та що той періодично проживає за адресою: АДРЕСА_8 сам, та також періодично проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_10 зі своєю дівчиною.

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_8 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення та за місцем свого проживання зберігати речові докази - вироби з жовтого металу, а саме: кулон у формі ведмедя з каменем, хрестик, ланцюг довжиною 50 см. (плетіння моналіза), браслет на руку (плетіння бісмарк) 17 см., наручний годинник марки « Patek Philippe Sky Moon Tourbillon», брошка у вигляді «Ейфелевої башні» золотистого кольору з камінцями прозорого кольору, на якій у верхній частині відсутні два камінці, флеш карта MicroSD марки «Кінгстон» об`ємом 64 гігабайти, яка знаходилась в пластиковій коробочці, на якій знаходились фотографії ОСОБА_7 , електрошокер чорного кольору з червоними кнопками, на якому нацарапано ОСОБА_8 , сльозоточивий балончик оранжевого кольору марки «Кобра» на якому нацарапано ОСОБА_8 , та знаряддя злочину а саме одяг куртка чорного кольору з білою вставкою спереду, кросівки темного кольору з білими вставками та білою підошвою, мобільного телефону марки НОМІ І144С ІМЕЇ: НОМЕР_8 , сім карти «Водафон» НОМЕР_6 , яка в ньому перебувала, мобільного телефону марки НОМІ І144С ІМЕІ: НОМЕР_9 , сім карти «Водафон» НОМЕР_7 .

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 23.06.2021 було проведено 08.07.2021 обшук квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

- довідка про звільнення ОСОБА_5 №001905

- бирка, підвіс арт. 424008, золото 585 проба, маса 1,04 г., вставки: Куб оксид цирконію;

- чохол «Столична ювелірна фабрика»;

- чек на покупку підвіски 424008 (золото 585), від 06.07.2021, за адресою: м. Суми, вул. Перша набережна Стрілки, 10А;

- чек оплати на суму 1803.00 грн., за адресою: м. Суми, вул. Перша набережна Стрілки, 10А;

- предмети схожі на відмички в кількості 2 шт.;

- балон аерозольний з дратівливим препаратом «КОБРА-1» з викарбуваням « ОСОБА_6 »

- пара кросівок фірми Nike розміром 42,5;

- рукавички робочі з ПВХ покриттям у вигляді крапок.

Вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0000325 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або бути предметами вказаного кримінального правопорушення.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_10 .

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані особи можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, що вчинялись на території міста Кропивницький.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій, встановлення причетності осіб до інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кропивницького.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, якою долучила до матеріалів клопотання протокол огляду предметів, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол пред`явлення речей для впізнання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000325 від 28.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.к. 6).

Згідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2021 року клопотання задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме таких, як: золотий кулон у формі ведмедя з каменем, золотий хрестик, золотий ланцюг довжиною 50 см, (плетіння Мона Ліза), золотий браслет на руку (плетіння Бісмарк) довжиною 17 см., наручного годинника марки « Patek Philippe Sky Moon Tourbillon», брошки у вигляді «Ейфелевої башні» золотистого кольору з камінцями прозорого кольору, на якій у верхній частині відсутні два камінці, флеш карти MicroSD марки «Кінгстон» об`ємом 64 гігабайти, пластикової коробки від неї з зображенням фотографії ОСОБА_7 , електрошокера чорного кольору з червоними кнопками, на якому нацарапано ОСОБА_8 , сльозоточивого балончика оранжевого кольору марки «Кобра» на якому нацарапано ОСОБА_8 та знарядь злочину а саме: куртки чорного кольору з білою вставкою спереду, кросівок темного кольору з білими вставками та білою підошвою, мобільного телефону марки НОМІ І144С ІМЕІ: НОМЕР_8 , сім карти «Водафон» НОМЕР_6 , мобільного телефону марки НОМІ І144С ІМЕІ: НОМЕР_9 , сім карти «Водафон» НОМЕР_7 (а.к. 34-36).

08.07.2021 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_18 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в в ході чого виявлено та вилучено:

- довідку про звільнення ОСОБА_5 №001905

- бирку, підвіс арт. 424008, золото 585 проба, маса 1,04 г., вставки: Куб оксид цирконію;

- чохол «Столична ювелірна фабрика»;

- чек на покупку підвіски 424008 (золото 585), від 06.07.2021, за адресою: м. Суми, вул. Перша набережна Стрілки, 10А;

- чек оплати на суму 1803.00 грн., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- предмети схожі на відмички в кількості 2 шт.;

- балон аерозольний з дратівливим препаратом «КОБРА-1» з викарбуваням « ОСОБА_6 »

- пару кросівок фірми Nike розміром 42,5;

- рукавички робочі з ПВХ покриттям у вигляді крапок (а.к. 37-43).

Згідно до протоколу огляду предметів від 08.07.2021 року слідчим ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд предметів, які було вилучено в ході проведення обшуку 08.07.2021 квартири АДРЕСА_2 , перелік яких зазначено у прохальній частині клопотання.

08.07.2021 року згідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано по кримінальному провадженню речовими доказами:

- довідку про звільнення ОСОБА_5 №001905

- бирку, підвіс арт. 424008, золото 585 проба, маса 1,04 г., вставки: Куб оксид цирконію;

- чохол «Столична ювелірна фабрика»;

- чек на покупку підвіски 424008 (золото 585), від 06.07.2021, за адресою: м. Суми, вул. Перша набережна Стрілки, 10А;

- чек оплати на суму 1803.00 грн., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- предмети схожі на відмички в кількості 2 шт.;

- балон аерозольний з дратівливим препаратом «КОБРА-1» з викарбуваням « ОСОБА_6 »

- пару кросівок фірми Nike розміром 42,5;

- рукавички робочі з ПВХ покриттям у вигляді крапок.

Згідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.07.2021 року потерпілий ОСОБА_7 у балоні аерозольному з дратівливим препаратом «КОБРА-1» з викарбуваням « ОСОБА_6 », що був вилучений 08.07.2021 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 впізнав аерозольний балон викрадений у нього 28.01.2021 року з квартири, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання, ініціатором клопотання доведено, що арешт такого майна, необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме забезпечення проведення відповідних експертиз та проведення ряду інших процесуальних дій.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказану частину майна, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в цій частині.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- довідку про звільнення ОСОБА_5 №001905;

- бирку, підвіс арт. 424008, золото 585 проба, маса 1,04 г., вставки: Куб оксид цирконію;

- чохол «Столична ювелірна фабрика»;

- чек на покупку підвіски 424008 (золото 585), від 06.07.2021, за адресою: м. Суми, вул. Перша набережна Стрілки, 10А;

- чек оплати на суму 1803.00 грн., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- предмети схожі на відмички в кількості 2 шт.;

- балон аерозольний з дратівливим препаратом «КОБРА-1» з викарбуваням « ОСОБА_6 »

- пару кросівок фірми Nike розміром 42,5;

- рукавички робочі з ПВХ покриттям у вигляді крапок, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000325.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1