Справа № 314/2092/21
Провадження № 1-кс/314/885/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, оскільки12.05.2021 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області надійшло повідомлення по тел. 102, про те, що 12.05.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "Економ +", по вул.Соборній буд.51 м.Вільнянськ, Запорізької області, шляхом вільного доступу, з торгових полиць, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме:

- 2 пляшки коньяку «Коблево Резерв 3х40%», об`ємами по 0,5 літрів кожна,

- 1 пляшку коняку «Коблево Селексьон 3х40%»,

- 3 плитки шоколаду «Мілка з мигдалем какао, карамеллю і шматочками солоного мигдалю» вагою по 300 грамів кожна,

- 2 плитки шоколаду «Мілка Крем печиво» вагою по 300 грамів кожна,

- 1 коробку цукерок «Мілка молочний шоколад з кремом полуничною начинкою» вагою 110 грамів.

12.05.2021 року ОСОБА_4 добровільно видав викрадене ним майно, а саме 2 шоколадки «Мілка Крем печиво» вагою по 300 грамів та 1 коробку цукерок «Мілка молочний шоколад з кремом полуничною начинкою» вагою 110 грамів, яке було вилучено в ході огляду за його участю.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду проведеного 12 травня 2021 року, під час огляду за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

2 плитки шоколаду «Мілка Крем печиво» вагою по 300 грамів та 1 коробку цукерок «Мілка молочний шоколад з кремом полуничною начинкою» вагою 110 грамів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів без позбавлення потерпілої сторони користуватися вказаним майном з позбавленням права відчуження на нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.05.2021