Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Справа № 608/638/21
Номер провадження1-кс/608/262/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3

представник скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Чортківського районного суду в м. Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000117 від 01.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України на постанову т.в.о. дізнавача Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000117 від 01.12.2020 року, вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, посилаючись на факти та обставини, викладені ним у скарзі.
Представник скаржника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримує, проситьскасувати постанову, у зв`язку з неналежним з`ясуванням всіх обставин справи, провадження відновити, оскільки, дізнавачем не проведено жодної слідчої дії, не проведено слідчого експеременту.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга безпідставна і не підлягає до задоволення.

ДізнавачЧортківського РВП ОСОБА_6 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена нею з дотриманням вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000117 від 01.12.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

17 лютого 2021 року т.в.о. дізнавача Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 126 Кримінального кодексу України в кримінального провадженні №0000117 від 01.12.2020 року.

Постанова про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2021 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 вищезазначеного Кодексу у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 зазначеного Кодексу слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте слідчий не використав всі надані йому законом можливості для збирання доказів, не вчинив вказаних слідчих дій, а прийняв рішення про закриття кримінального провадження, що не узгоджується із принципом законності кримінального судочинства, яким передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000117 від 01.12.2020 року, отримана представником скаржником 26 березня 2021 року і відповідно скарга подана на постанову 01 квітня 2021 року.

У відповідності з вимогами норм кримінально-процесуального законодавства слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

При проведенні перевірки по заяві слід виконати такі слідчі дії: - провести слідчий експеримент (відтворення), одночасно допитати сторін, також вчинити дії спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, і тільки тоді приймати рішення. Такі дії дізнавачем вчинені не були, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2021 року, винесену т.в.о. дізнавача Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000117 від 01.12.2020 року та зобов`язати провести необхідні слідчі дії.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" _____________2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/638/21.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"________________2021 р.

Секретар: