КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/576/21
Провадження № 1-кс/534/266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,особи, яка подала скаргу в режимі відеконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Горішні Плавні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000065, внесеного в ЄРДР за ч.2 ст.384 КК України, вказуючи на те, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України. 29.04.2021 року слідчим ОСОБА_6 була винесена постанова, якою кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Вважає, що при винесені постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не були вчинені розшукові слідчі дії, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні проведеному в режимі відеконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 свою скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти вказаної скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вислухавши позицію учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого (детектива) про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Постановою від 29.04.2021 року старшим слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000065 від 19.03.2020 було закрито.

Підставою для закриття вищезазначеного кримінального провадження, згідно постанови, стало закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_7 від 12.04.2021 клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000065 від 19.03.2020 повернуто прокурору, слідчому.

Крім того 25.11.2020 старшим слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР №000065 від 19.03.2020 було закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину та постановою прокурора у кримінальному провадженні від 28.12.2020 вказана постанова була скасована.

Даний період з 25.11.2020 по 28.12.2020 не входить в строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, за правилом, встановленим даною статтею, а отже граничний строк досудового розслідування у цьому разі 22.04.2021

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи, що відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.03.2020 року, жодній особі протягом дванадцяти місяців не повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчився 22.04.2021 року, а оскаржувана постанова винесена 29.04.2021 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки у кримінальному провадженні сплив строк досудового розслідування, то дії слідчого відповідали вимогам КПК України, а отже скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294, 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1