Справа № 632/1076/21
провадження № 1-кс/632/79/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши внесене у кримінальному провадженні № 0000093 від 28 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про арешт майна транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та сипучої речовини світло жовтого кольору, зовні схожої на пісок, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 27 травня 2021 року.

В обргунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 травня 2021 року близько сімнадцятої години невстановлена особа, без відповідного дозволу, знаходячись у піщаному кар`єрі, розташованому поблизу села Берека Лозівського району Харківської області, здійснила незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення у виді піску, в результаті чого державним інтересам завдано збиток.

27 травня 2021 року проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на вулиці Шляхопровід у місті Первомайський Харківської області знаходиться зазначений вище транспортний засіб, в кузові якого знаходиться сипуча речовина жовтого кольору, зовні схожа на пісок.

Зазначений вантажний автомобіль, який належить ОСОБА_3 , було затримано.

Протоколом огляду місця події вказаний транспортний засіб вилучено.

Слідчий вважає, що в ході огляду місця події виявлено та вилучено знаряддя вчинення згаданий вище транспортний засіб, який у розумінні ст.ст. 84, 98 КПК України є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, всупереч ст. 171 КПК України в поданому клопотанні не зазначені характерні ознаки майна, на яке слідчий просить накласти арешт, зокрема, вага сипучої речовини жовтого кольору, зовні схожої на пісок, що знаходиться у кузові вантажного автомобілю.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведений недолік, який є істотним, слідчим суддею встановлені безумовні переконливі підстави до повернення клопотання прокурору для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1