Провадження 1-кс/127/9054/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на адресу Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо заволодіння земельною ділянкою колишнього військового полігону площею 1,36 ГА яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями установлено, що вище вказана земельна ділянка перебувала у користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.03.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зареєстровано право власності на цю ж земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0003 за ОСОБА_4 , підставою для вчинення реєстраційних дій стало подання останньою заяви на реєстрацію та відповідних документів державний акт на право приватної власності на землю, серії та номеру ВН 125 виданий 22.04.2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення цієї ж сільської ради прийнятого на 14 сесії 23 скликання від 05.01.2001.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 в документах від 05.01.2001, 14 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1,3600 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 не виявлено.

На даний час у ході розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002981 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за ознаками вчинення кримінального ч. 1 ст. 366 КК України щодо використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підробленого державного акту на право власності на землю серії ВН від 22.04.2003 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рішення 14 сесії 23 скликання від 05.01.2001, на підставі якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку.

Так у матеріалах зазначеного провадження знаходяться документи, які необхідні для прийняття рішення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, такими документами є протоколи допиту свідків, запити слідчого та відповіді на них, клопотання, ухвали, протоколи щодо проведених процесуальних дій при виконанні заходів забезпечення, вилучені документи та речі, висновки експертів інше документи долучені до матеріалів провадження при проведенні слідства.

Зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні почеркознавчих, технічних, оціночних та інших експертиз, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведенню вище описаних судових експертиз, при проведенні яких відповідно до наказу МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні лише оригінали документів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , або членам групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0002981 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за ознаками вчинення кримінального ч. 1 ст. 366 КК України, тобто протоколів допиту свідків, запитів слідчого та відповідей на них, клопотань, ухвал, протоколів щодо проведених процесуальних дій при виконанні заходів забезпечення, вилучених документів та речей, постанов про призначення експерти та висновків експертів за наслідками їх проведення, інших документів долучених до матеріалів провадження при проведенні слідства.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя