Справа № 536/318/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000022, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем: м. Кременчук Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючим, маючого на утримання малолітню дитину, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:
- 22.11.2007 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття показання з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку 28.12.2011 року;

- 19.05.2011 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 07.04.2014 року умовно достроково невідбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні;

- 04.02.2016 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2011 року до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 25.05.2016 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2016 року до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;
- 15.07.2016 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2016 року - до позбавлення волі на строк 3 роки 11 місяців;
- 31.10.2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. 21.03.2018 року звільнений по відбуттю покарання;
- 18.09.2018 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття показання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 14.03.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 08.05.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 19.08.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.12.2020 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.360, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.02.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- трьох термосів «ТЕ160» вартістю за 1 шт 124,56 гривень (загальна 373,68 гривень)

- набору столових приборів «Maestro MR-1510» вартістю 670,56 гривень.

- палатки «Time Eco Minipack 2» вартістю 665,20 гривень

- паяльнику електричного «MASTERTOOL 44-0008» вартістю 113,08 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1822,52 гривень.

Крім цього, 13.01.2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замку проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- Двох слюсарних тисків «TOPEX 75мм 07A107 вартістю 707,78 гривень за 1 шт. (загальна вартість 1415,56 гривень)

- Електродвигуна «АИР 90L2» вартістю 2525,33 гривень.

- Електроточила «Metabo DS 125» вартістю 2489,08 гривень.

- Двигуну «Ш-51» вартістю 1266,67 гривень.

- Електричного насосу «ВОДОЛЕЙ БЦ 1,2-18У1,1» вартістю 1571,39 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9268,03 гривень.

Також, 14.01.2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння розташованому на ділянці АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- бензинової коси «Stihl FS55» вартістю 3087,54 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3087,54 гривень.

Крім цього, 15.01.2019 року близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замку, проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- драбини універсальної алюмінієвої «Itoss 7x2» вартістю 3500 гривень.

- оприскувача «Forte CL-16A» вартістю 772,28 гривень.

- бензопили «Husqvarna 120 Mark II» вартістю 4191,64 гривень.

- бензинової коси «Power Craft BK 4325n» вартістю 1352,20 гривень.

- водонасосної станції «ГИДРОФОР DPS-1300-11» вартістю 2546,43 гривень.

- тачки «INTERTOOL WB-0623» вартістю 834,05 гривень.

- батуту «Sky Jump 312 см» вартістю 2359,80 гривень.

- «Mousson Prometeo Q 6 V» вартістю 699,13 гривень.

- переноски електричної «Лемира У-16-01» вартістю 624,22 гривень.

- Двох крісел «Allibert TE-979» загальною вартістю 2182, 32 гривень.

- 20ма офісними кріслами «AMF Комфорт Нью/ АМФ-1 А-1» загальною вартістю вартістю 17799,2 гривень.

- електромобіля «Polaris Camouflage RZR 900 CAMO» вартістю 11200,00 гривень.

- столу «ФОРД RZK-180» вартістю 1166,40 гривень.

- рулетки «Динарис» вартістю 60000 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 109 227,67 гривень.

Також, 25.01.2019 року близько 23 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будівлі АДРЕСА_6 , що орендує ОСОБА_9 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_9 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- набору інструмента «Black+Decker A7062» вартістю 368,28 гривень.

- руль-шуруповерту «Black&Decker» ЕРС12САВ вартістю 1641,22 гривень.

- стробоскопу «ОРИОН» СТ 04» вартістю 1835,36 гривень.

- набору «JGAI8101» вартістю 6184,84 гривень.

- ехолоту «Garmin echo 100» вартістю 2298,34 гривень.

- ноутбуку «LG P535» вартістю 7 000 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 19328,04 гривень.

Крім цього, 16.01.2019 року близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_10 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- велосипеду «Салют 2409» вартістю 2191,20 гривень.

- човна резинового «Колібрі» К-270Т вартістю 3083,80 гривень.

- алюмінієвої драбини «INTERTOOL LT-1103» вартістю 567,10 гривень.

- тримеру електричного «Vitals EZT032s» вартістю 447,48 гривень

- 5-х спінінгів «Kalipso Black Star BSS-902M» загальною вартістю 1058,95 гривень.

- газової плити «VILGRAND VGS-1012» вартістю 767,51 гривень.

- електрочайника «Binatone АЕJ 1717» вартістю 261,67 гривень.

- соковижималки «Saturn ST-PP8079» вартістю 535,20 гривень.

- телевізору «Rainford TVF-5524 TC» вартістю 562,50 гривень.

- ТВ-ресиверу «DVB-T2 Romsat TR-9110HD» вартістю 529,00 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9404,41 гривень.

Також, 17.01.2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом видавлювання пластикових дверей балкону, проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_11 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- пральної машини «WHIRPL 00L LWSF 61053 W» вартістю 6643,44 гривень.

- насосної станції «Pedrollo jswm 1ax 2cxhf 24 cl» вартістю 4487,04 гривень.

- газонокосарки «AL-KO 3.8.Е» вартістю 2537,15 гривень.

- фену «Philips HP4962» вартістю 250,00 гривень.

- стабілізатору напруги «FORTE TVR-5000VA» вартістю 1768,74 гривень.

- пилососу «Zelmer ZVC 382ST VC 2750 OST» вартістю 1313,40 гривень.

- акустичної системи «5.1 Miyako A-931 CEV» вартістю 1500,00 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 18 499, 77 гривень.

Крім цього, 19.01.2019 року близько 23 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_12 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_12 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- дрилі ударної «Bosch Easylmpact 540» вартістю 1547,48 гривень.

- дрилі «Klein Bosch 8410», вартістю 441,32 гривень.

- набору інструментів «Intertool ЕТ-6094SP» вартістю 1065,97 гривень.

- кутошліфувальної машинки «Intertool WT-0201» вартістю 617,32 гривень.

- тачки «Forte WB6414T» вартістю 604,80 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Крім цього, 26.01.2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_13 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_13 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- кутової шліфувальної машини «Дніпро-М GL 125S» вартістю 864,16 гривень.

- кутової шліфувальної машини «Makita GA5030» вартістю 1599,40 гривень.

- орбітальної шліфувальної машини «Зенит ЗШО-400» вартістю 633,16 гривень.

- перфоратору «Bosch GBH 2-24 DRE» вартістю 3410,88 гривень.

- фену будівельного «Зенит ЗФ-2011» вартістю 285,60 гривень.

- верстака «Dnipro-M BG-20L» вартістю 1372,36 гривень.

- дриль-шуруповерту «Майстер Данило ДШ 400РР» вартістю 2000 гривень.

- пили «Surm CS50186» вартістю 1301,34 гривень.

- електро-приладу для стрижки кустарників «Gardena ClassicCut» вартістю 1974,00 гривень.

- ножу «Tefal Prep Line» вартістю 1500 гривень.

- ножу складного «Manufaktur Solinger 1906» вартістю 1000 гривень.

- фільтру електричного «Famatel» вартістю 1551,36 гривень.

- приставки Т-2 «Trimax TR-2012HD» вартістю 350,00 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 17842,26 гривень.

Також, 27.01.2019 року близько 23 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_14 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_14 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- 9-ть біметалевих радіаторів «Еvro-Termo 500/100» загальною вартістю 1164,42 гривень.

- душової кабіни «AquaStream Simple 99 HB» вартістю 2724,38 гривень.

- бойлеру «ATLANTIC CLASSIC VM 80 N4L» вартістю 1197,00 гривень.

- станку «БЕЛМАШ-УНИВЕРСАЛ-2500Е» вартістю 7954,56 гривень.

- тисків «ГМ-7212Н-02» вартістю 2576,55 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 28 750 гривень.

Крім цього, 28.01.2019 року близько 12 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_16 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 50 Євро, 100 доларів США, 6000 грн. та чужого майна, належного ОСОБА_16 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року:

- сережок із золота 585 проби, вагою 1,12 г. вартістю 1303,69 гривень.

- каблучки жіночої золотої 585 проби вартістю 2083,58 гривень.

- золотого ланцюжка 585 проби, вагою 6 грам вартістю 6984,06 гривень.

- ладанки із золота 585 проби, вагою 5 грам вартістю 5820,05 гривень.

- каблучки жіночої із золота 585 проби, вагою 2 грами вартістю 2800 гривень.

- каблучки жіночої із золота 585 проби, вагою 2 грами вартістю 2328,02 гривень.

- каблучки жіночої із золота 585 проби вагою 2 грами, із вставками цирконію вартістю 1990, 54 гривень.

- сережок із золота 585 проби, вагою 4 грами вартістю 3100 гривень.

- сережок із золота 583 проби вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень.

- двох порваних ланцюжків із золота 583 проби вагою 2 грами вартістю 2651,48 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 42420,42 гривень.

Крім цього, 29.01.2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_17 з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення у житло, повторно.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення приватного будинку, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_18 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №723 від 26.02.2019 року: п`яти чавунних радіаторів «Bohemia 450/220» загальною вартістю 5514 гривень.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 5514 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно з проникненням у житло, тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має малолітню дитину у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374,377 КПК України, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2021 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, негайно обрати у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 23.06.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком, строк відбутого покарання за попередніми вироками з 22.02.2019 року по 22.06.2021 року включно, з розрахунку день за день.

Речові докази по справі:

-довідка (відповідь на запит) вилучену в ході огляду від 09.02.2019 року залишити в матеріалах кримінальної справи;

-копії описів (квитанції про прийом) заставленого майна № П7, № П1, № П4, № П5, № П6, № П3, № П4, № П6, № П9, № П1, № П5, № П9, № П1, № П3, № П9, № П5, № П9 вилучені в ході огляду від 09.02.2019 року - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-копії сторінок журналу пункту металобрухту - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1