Справа № 129/1557/21
Провадження у справі № 1-кс/129/390/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"14" червня 2021 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яке скоєно групою осіб, які заподіяли на думку заявників збитки державі в особливо великих розмірах, після чого заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 28.05.2021 р. відповідь заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за змістом якої їм відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за цим зверненням, а в наступному ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року, їм роз`яснено право звернутись до Гайсинського районного суду із цією скаргою, у зв`язку із чим просили поновити строк на оскарження бездіяльності першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, визнаю, що необхідно поновити строк для оскарження бездіяльності першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 22.06.2021 р. о 15:30 год. з участю скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора.

Зобов`язати Гайсинську окружну прокуратуру надати Гайсинському районному суду Вінницької області матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.04.2021 р. та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: