Справа №127/1-341/1996
Провадження № 1-во/127/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про вправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.1996,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про вправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.1996.
Заява мотивована тим, що у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.1996 не вірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_5 .
У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що представник Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином та те, що права засудженого ОСОБА_5 при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не буде, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність заявника та засудженого ОСОБА_5 .
Так, судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.1996 міститься описка, о саме, не вірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що права засудженого ОСОБА_5 при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було суд вважає, що у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.1996 необхідно виправити допущену описку, а саме вказати дату народження засудженого ОСОБА_5 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про вправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.1996 задовольнити.
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.1996 та вказати дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.1996.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: