н/п 1-кс/953/6770/21

"29" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
08.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень за номером: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 06.06.2021 по 23:59 год. 07.06.2021 з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронний носії інформації з відомостями про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 06.06.2021 по 23:59 год. 07.06.2021, з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
06.06.2021 приблизно о 13:26 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс ножем проникаюче ножове поранення грудної клітини справа гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2021 близько 13.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в кімнаті першого поверху реабілітаційного центру громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт із незнайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебував в одній кімнаті з ОСОБА_4 .
В ході конфлікту у ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із розбіжностями у поглядах на життя, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився в положенні стоячи.
Тримаючи в правій руці за руків`я ніж, ОСОБА_4 різко підійшов до потерпілого ОСОБА_5 з лівого збоку, та усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливий орган і розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 знову замахнувся ножем, який тримав в правій руці та намагався нанести повторний удар в область грудної клітини справа ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_5 , до кінця, але умисні протиправні дії ОСОБА_4 , направлені на позбавлення життя ОСОБА_5 , були припинені присутнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, спрямованими на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 спричинив останньому, згідно довідки, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської обласної ради від 07.06.2021, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітини, правобічний пневмогемоторакс, артеріальна кровотеча з міжреберних судин, геморагічний шок III ступеню, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя згідно з п.2.1.2, п.2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця, але смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки умисні протиправні дії ОСОБА_4 , направлені на позбавлення життя ОСОБА_5 , були припинені ОСОБА_6 .
07.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що займається соціальною діяльністю, яка виражається у допомозі алко-нарко залежних людей. За адресою: АДРЕСА_2 розташований двох поверховий будинок який використовується як реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вказаний будинок ОСОБА_7 орендує у ОСОБА_8 з 19.09.2020 року. Керівник громадської організації ОСОБА_9 . Проживання та харчування в даному центрі безкоштовне. Реабілітація виражається у тому, що треба дотримуватись режиму дня, приймати участь в заходах церковного характеру.
У даному центрі знаходиться близько 30 осіб, серед яких також перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 20.01.2021 по 06.06.2021 там постійно проживав. За весь час перебування ОСОБА_4 поводив він себе спокійно, бували провали в пам`яті, проте орієнтувався в повсякденному житті та побуті. Агресію не проявляв. Розповідав, що раніше судимий та сам з Луганської області. Про родичів нічого не розповідав ніколи та його ніхто ніколи не навідував, мобільного телефону в нього не було, мав при собі паспорт громадянина України на його ім`я.
06.06.2021 приблизно о 08.00 год. до центру приїхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який попередньо телефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон та просив деякий час пожити у центрі. Останній вже не вперше знаходився в даному центрі з причин проблем з алкоголем. Його зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який допомагає центру на добровільних засадах.
Того ж дня, близько 13:00 год. ОСОБА_7 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ) зателефонував ОСОБА_10 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) та повідомив, що ОСОБА_4 наніс ножове поранення в область грудної клітини ОСОБА_5 . ОСОБА_7 відразу приїхав та виявивши ОСОБА_5 лежачим на підлозі в кімнаті вітальні на першому поверсі центру з відкритою кровотечею із рани справа в області грудної клітини викликав бригаду швидкої допомоги, після чого ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про телефоні з`єднання номером: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 06.06.2021 по 23:59 год. 07.06.2021, з метою уточнення та перевірки дати, часу місця та обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання.
Старший слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень за номером: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 06.06.2021 по 23:59 год. 07.06.2021 з можливістю ознайомлення і копіювання інформації на електронний носій, з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1