Справа № 598/690/21
провадження № 1-кп/598/121/2021
УХВАЛА
іменем України

"19" травня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

09 березня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, без пасажирів та вантажу, рухався автомобільною дорогою М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» від м.Збаража до смт.Вишнівець. Під час руху, водій ОСОБА_6 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б, д) Правил дорожнього руху та не переконався, що будь-яка зміна напрямку руху його транспортного засобу буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Так, на ділянці вказаної дороги, в частині 294км+500м, що поблизу с.Колодне Збаразької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення поняття «дати дорогу» та виконання цих вимог) та 10.4 Правил дорожнього руху, рухаючись дорогою із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, зайнявши відповідне крайнє положення перед поворотом ліворуч, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Seat Cardoba» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч.1 п.1.5 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_6 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Seat Cardoba» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження, а саме: закриту травму лівого ліктьового суглоба у вигляді внутрішньосуглобового уламкового перелому проксимального метаепіфізу (верхнього кінця) ліктьової кістки, що супроводжувався розвитком місцевого гіпертензивно-ішемічного синдрому легкого ступеня, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України,як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подали письмові заяви.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового розгляду підтримали вищевказані клопотання і просили суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,відповідно до вимог ст.46 КК України, та закрити дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотаньта звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими,а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати за проведені по справі експертизи, які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Накладені арешти згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 11 березня 2021 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі необхідно повернути власникам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілимина підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2288,30 грн (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок) вартості проведеної у даній справі експертизи.
Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2021 року арешт на транспортний засіб марки «Seat Cardoba», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2021 року арешт на транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходиться на зберіганні у старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , м.Збараж вулиця Богдана Хмельницького, №24, Тернопільської області, повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- транспортний засіб марки «Seat Cardoba», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та знаходиться на зберіганні у старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , м.Збараж вулиця Богдана Хмельницького, №24, Тернопільської області, повернути за належністю ОСОБА_8 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 19 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_9