Справа № 461/4831/21
Провадження № 1-кс/461/3273/21
УХВАЛА

07.06.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cлідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000585 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000585 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.06.2021 о 00:15 год. на 56 км. автодороги сполучення Львів-Самбір-Ужгород, між м. Новий Калинів та с. Бабино, Самбірського району, Львівської області, відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

06.06.2021 проведено огляд місця події в ході якого з моргу КНП СМР та СРР "Самбірська ЦРЛ" вилучено одяг та взуття трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку чорного кольору ТМ "Alex Quccini", светр в синю та сіру смужки, футболку сіру, штани спортивні чорного кольору, підштаники синього кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кепку синього кольору та правий кросівок темно-сірого кольору.
06.06.2021 проведено огляд місця події в ході якого на ділянці автодороги Львів-Самбір-Ужгород, на її 56 км, виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Fly" імеі: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 та лівий кросівок темно-сірого кольору.
06.06.2021 одяг та взуття трупа ОСОБА_6 визнано речовими доказами, оскільки на них могли зберегтися сліди злочину. В подальшому, може виникнути необхідність для їхнього експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них.

Враховуючи наведене, з метою недопущення: відчуження одягу та взуття трупа ОСОБА_6 , які визнані речовими доказами, оскільки на них збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину, які залишилися на вказаному одязі та взутті, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події - слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг та взуття з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору ТМ "Alex Quccini", светр в синю та сіру смужки, футболку сіру, штани спортивні чорного кольору, підштаники синього кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кепку синього кольору та пару кросівок темно-сірого кольору
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .