Справа № 442/5325/21
Провадження № 1-кс/442/1085/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.07.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , у ванній кімнаті виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 39 хв. 16 липня 2021 року проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції одяг, а саме шорти синього кольору із білими вставками із маркуванням «Adidas», взуття кросівки із білими шнурівками із білою підошвою також мобільний телефон марки Нокіа, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 . Як пояснив останній у вказаному взуття та шортах він був одягнений 11.07.2021 у момент заподіяння тілесних ушкоджень ножем ОСОБА_7

16 липня 2021 року вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення його збереження.

В судове засідання слідча СВ Дрогобицького РВП не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на шорти синього кольору із білими вставками з маркуванням «Adidas», взуття кросівки із білими шнурівками, білою підошвою також мобільний телефон марки Нокіа, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1