overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1274/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045, яке внесене до ЄРДР 07.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

В С Т А Н О В И В:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000045, яке внесене до ЄРДР 07.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045, яке внесене до ЄРДР 07.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України призначити на 09:30 годин 11 серпня 2021 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шкільна 15, сел. Рожнятів, Івано-Франківської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/6683/21
Провадження № 1-кс/727/1910/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 20.08.2020р.
Слідчий до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 20.08.2020р., слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 129/1118/20
Провадження № 1-кп/930/220/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"вступна та резолютивна частина"

"26" березня 2021 р. Немирівський районний суд

Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
застодавця ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000187 від 02.11.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000187 від 02.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.
На підставі ст. 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали ,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання застодавця ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадження № 0000187 від 02.11.2019 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №456/5421/20
Провадження №1-кс/443/25/21
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

27 липня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в процесі розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив суд розгляд даної скарги проводити без його участі.

Представник скаржника в судове засідання, призначене на 27.07.2021 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, не з`явився, проте на електронну адресу суду 27.07.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з положеннями частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 02.09.2021 року о 15 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/964/21
Провадження № 1-кп/451/235/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000212 від 27.04.2021, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області 22.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.07.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт судді передано 22.07.2021.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,
постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 05.08.2021 о 15 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3 -Трускавецька
Справа № 738/1015/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/560/21
Категорія - ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000232 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 28 липня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 591/3865/21
Провадження № 1-кс/591/1982/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника свідка адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Зарічного районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 .
Представником свідка- адвокатом ОСОБА_2 28 липня 2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по вищевказаній справі у режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Враховуючи, що свідок та представник свідка проживають і здійснюють свою діяльність у м.Шостка, що значно віддалено від м. Суми, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України
УХВАЛИВ :
Судові засідання у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за участю свідка ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 .
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Свободи, 63), на території якого проживають і здійснюють свою діяльність свідок та його представник, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3865/21, провадження№ 1-кс/591/1982/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1280/21
номер провадження 1-кп/531/177/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення призначено на 15 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

15 липня 2021 року, в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_5 , підготовче судове засідання було відкладено на 13 годин 00 хвилин 28 липня 2021 року.

28 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином під особистий підпис, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Поштовий конверт з повісткою повернувся до суду з познакою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого та про повторний виклик потерпілого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином під особистий підпис. Причини неявки суду не повідомив. Причини неявки потерпілого не відомі. Поштовий конверт з повісткою повернувся до суду з познакою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годин 00 хвилин на 13 серпня 2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині приводу покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Повторно викликати потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/617/21
Номер провадження 1-кп/547/87/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 липня 2021 рокусмт. Семенівка

Cеменівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав, що є можливим судовий розгляд на підставі обвинувального акта, просить невідкладно призначити справу до розгляду.
Обвинувачений із цим погодився.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, потерпіла, обвинувачена.
Задоволити спільне клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення провадження до судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 28.07.2021 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2009/21
Провадження № 1-кп/572/388/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/388/21 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв.13 жовтня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/752/220/21
У Х В А Л А

21.07.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, судові засідання у якому призначені на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року та на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року.

21.07.2021 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом міста Суми, посилаючись на те, що його він проживає у місті Суми та не має можливості брати безпосередню участь у судових засіданнях у Голосіївському районному суді міста Києва.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях, надхожу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення процесуальної дії - судових засідань у даному кримінальному провадженні, призначеного на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року та на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року, у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом міста Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, які призначене та відбудуться о 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року та о 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року, здійснити у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом міста Суми, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Ковпаківському районному суду міста Суми (вулиця Першотравнева 12, місто Суми, 40000) забезпечити проведення відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року та на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 місяців, тобто до 22.10.2021.
В решті вимог клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.07.2021 року о 08-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1