Справа № 399/515/21
Провадження № 1-кп/399/81/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000807 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Джакурган Дурхандар`їнської області Узбекистан, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок проти власності, при наступних обставинах.

18 червня 2021 року, близько 00:30, обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому по АДРЕСА_1 , де вона відпочивала. В ході відпочинку ОСОБА_4 вирішила піти додому, та вийшовши на прилеглу територію вищевказаного кафе-бару, де поблизу паркану виявила велосипед марки «Україна», із жіночою рамою синього кольору належний ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території кафе-бару «Камелот», розташованого по вул. Вокзальна в сел Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, переконавшись, що її дії непомітні потерпілому та стороннім особам, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Україна», із жіночою рамою синього кольору належний ОСОБА_5 вартістю з урахуванням зносу 473 гривні, після чого покинула місце вчинення кримінально протиправного діяння та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, зазначила, що повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, щиро розкаюється, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Потерпіла зазначила, що обвинувачена повністю відшкодувала заподіяну шкоду, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченої вона не має, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підтримала.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Потерпілою підтверджено, що обвинуваченою відшкодовано матеріальну шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності учасникам провадження судом роз`яснені, в судовому засіданні встановлено, що згода потерпілої та обвинуваченої на звільнення останньої від кримінальної відповідальності є добровільною, наслідки їм зрозумілі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим визначено законом не як право, а як обов`язок суду.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдані проступком збитки.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченій дійсно мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що існують умови та підстави, передбачені КК України для звільнення її від кримінальної відповідальності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення, в даному випадку ОСОБА_4 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підставою для її звільнення є певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - дійове каяття.

З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Джакурган Дурхандар`їнської області Узбекистан від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 185 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 року за № 0000807 закрити.

Речовий доказ - жіночий велосипед марки "Україна" із жіночою рамою, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 залишити у її розпорядженні.

Речовий доказ - DVD-R диски на яких перебуває два відеозаписи СН 02-2021-07-17-21-26-52 та СН 02-21-0718-004034, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження

Речовий доказ - кардиган сіро-чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у обвинуваченої ОСОБА_4 залишити у її розпорядженні.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1