Справа №295/2267/21
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000212 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся з клопотанням про накладення арешту на посвідчення № НОМЕР_1 , яке було вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події від 19.02.2021 року.

В клопотанні вказано, що 19.02.2021 близько 18 год. 20 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Короленка 8, працівниками УПП було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було встановлено, що посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я останнього, належить іншій людині.

За даним фактом 20.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 19.02.2021 на адресу Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт з УПП ГУНП в Житомирській області з інформацією про те, що в ході проведення перевірки документів, згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», ТЗ ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було встановлено, що посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я останнього належить іншій людині, а саме по всім наявним базам МВС, було встановлено, що посвідчення водія вищевказаної серії належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :, а гр. ОСОБА_4 , згідно бази МВС посвідчення водія не отримував.

В подальшому встановлено, що водієм вказаного транспортного засобу, який використовує документи з ознаками підробки, а саме посвідчення водія № НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , 096-857-98- 91).

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП, якими під час проведеного огляду місця події, посвідчення № НОМЕР_1 видане РЕП УДАІ м. Житомира від 29.06.2007 р. категорії «В,С1,С» на ім`я ОСОБА_4 було поміщено до спец, пакету НПУ №81ГО 1025959 та вилучено до Житомирського РУП, що по вул. Лесі Українки, 17.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

19.02.2021 вищезазначений документ визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Інспектор в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з посвідченням водія, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення № НОМЕР_1 , яке було вилучене у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події від 19.02.2021 року, яке може бути використане, як доказ кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1