У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Писарівка Шаргородського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за таких обставин. 09.02.2021, близько 07 годині 26 хвилин, в світлий період доби під час снігопаду, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по засніженій проїзній частині 24 кілометру автодороги Київ-Харків в напрямку м. Київ. Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого під час руху не впорався із керуванням та виїхав в правий по напрямку руху сніговий насип, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв та чекав маршрутний транспортний засіб біля зупинки громадського транспорту. В результаті зіткнення даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки, забою мяких тканин в області лівого та правого гомілко-стопних суглобів, закритого епіфізіолізу нижньої третини малогомілкової кістки зліва, закритий компресійний перелом латерального виростка великогомілкової кістки з допустимим зміщенням уламків правої нижньої кінцівки, закритого перелому латерального виростку правої стегнової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Порушення ОСОБА_4 п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків. Потерпілий та законний представник потерпілого подали до суду заяву, в якій просили провести судове засідання за їх відсутності та зазначили, що вони дійсно примирились з обвинуваченим і що він повністю відшкодував їм усі завдані збитки, просили суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин та примирився з потерпілим і відшкодував усі завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2021 року, на автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати. Речовий доказ: автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2942,10 грн.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2942,10 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2021 року, на автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати. Речовий доказ: автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1