Справа № 524/253/20
Провадження 1-кп/524/102/21
УХВАЛА
29.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.
17.03.2021 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло повідомлення державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (а.с. 92 т.1) про те, що засуджений ОСОБА_4 , 1991 року народження, 10.03.2021 року вибув для відбуття покарання до Конотопського ВЦ №130 Сумської області, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про переведення ОСОБА_4 з Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», та тимчасове його залишення у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на весь час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений був направлений для відбування покарання за вироком суду, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою згідно вимог ст.318 ч.2 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Із повідомлення державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (а.с. 92 т.1) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 1991 року народження, 10.03.2021 року вибув для відбуття покарання до Конотопського ВЦ №130 Сумської області, а суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..318 ч.2 КПК України провести судове засідання у відсутність обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, тому з урахуванням викладеного і з метою уникнення порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає перевести останнього із Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» , де відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України тимчасово його залишити у зв`язку з розглядом кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області .
Керуючись ст. 318 ч.2, 537 ч.1 п.12 КПК України , суд ,-

У Х В АЛ И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про переведення ОСОБА_4 з Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)»до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасове залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - задовольнити.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)»до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом об`єднаного кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області .
Забезпечення конвою при етапуванні обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)».
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( №23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :