Справа №295/7157/21
У Х В А Л А

16.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002590 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 26.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002590. Розгляд скарги призначено на 16-30 год. 17.06.2021 року.

16.06.2021 року заявник подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Посилаючись на територіальну віддаленість його місця проживання, так як проживає в місті Маріуполі, та відсутність коштів на поїздку до суду, просить розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив про територіальну віддаленість свого місця проживання від суду та відсутність коштів для поїздки до суду, однак при цьому заявником не надано належних доказів на підтвердження існування об`єктивних поважних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді скарги в судовому засіданні.

Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв`язку, а отже можливість провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконеференції в розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002590 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ст. 356 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1