Справа № 442/1998/21
Провадження № 1-кс/442/372/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000001 від 02.01.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

05 січня 2021 року слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Борислава, Львівської області, громадянину України, українцю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованому, депутатом не є, раніше судимому 12.12.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 cічня 2021 року близько 12 год. 27 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік буд.№9 на вул. Міцкевича у м. Бориславі, зайшов до салону маршрутного автобусу марки «ІВАН» р.н. НОМЕР_1 сполучення «Дрогобич-Борислав», який в цей час здійснював висадку та посадку пасажирів, діючи з метою грубого порушення громадського порядку та спокою громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, в присутності пасажирів, безпричинно, із застосуванням предмета заздалегіть заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - ножа, підійшов до водія вище вказаного маршрутного автобусу ОСОБА_6 , який в цей час сидів за кермом та тримаючи ніж у правій руці, приклав його до шиї ОСОБА_6 , чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останнього та інших пасажирів, у яких викликав почуття страху та тривоги, в результаті чого тимчасово припинив рух громадського транспорту. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета заздалегіть заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

06.01.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_7 вручено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також повістку про виклик до слідчого відділення на 11.01.2021 о 10:00 год. для проведення слідчих дій. Однак підозрюваний 11.01.2021 до слідчого відділення не з`явився та про причини своєї не явки слідчого не повідомив.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_5 12.01.2021, 13.01.2021 не прибув і до Бориславського міського суду Львівської області на слухання клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання. У зв`язку з неявкою останнього у судові засідання, слідчим суддею Бориславського міського суду ОСОБА_8 13.01.2021 винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 до Бориславського міського суду на 11:05 год. 15.01.2021, яка скерована на виконання до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Л/о, однак виконати привід підозрюваного ОСОБА_5 не вдалася, так як під час неодноразових відвідувань за місцем проживання останній відсутній.

15.01.2021 слідчим суддею Бориславського міського суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про повторний привід ОСОБА_5 до Бориславського міського суду на 14:00 год. 18.01.2021, яка також скерована на виконання до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Л/о, однак виконати повторний привід підозрюваного ОСОБА_5 не вдалася, так як останній відсутній за місцем свого проживання та місцезнаходження його не відоме.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місце проживання, неявки його як до слідчого так і до Бориславського міського суду свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таким чином ході проведення досудового розслідування викликати у загальному порядку ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих дій не представилось можливим, здійснити його приводи також не вдалося, так як підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, а також відсутній будь-який зв`язок з останнім та місцезнаходження його не відоме.

25 січня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 оголошено в розшук.

09.02.2021 органом досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, стороною обвинувачення до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та наявність вказаних у клопотанні ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.188 КПК України, вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

На підставі ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.190КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, в межах наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу,-задоволити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту визначеного ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1