печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2490/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004611 від 13.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004611 від 13.07.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 06.01.2021 року ним до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004611 від 13.07.2015 року, яке в той же день одержано уповноваженими особами Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проте, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

19.05.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній підтримав вимоги скарги та просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2021 року ОСОБА_3 подано до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004611 від 13.07.2015 року, яке, відповідно до штампу вхідної кориспонденції, в той же день було зареєстровано Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві зобов`язане було протягом трьох днів після одержання клопотання ОСОБА_3 його розглянути і про результати розгляду повідомити заявника.

Проте, слідчий в судове засідання не з`явився, належних та допустимих доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 , на час розгляду даної справи, слідчому судді не надав.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004611 від 13.07.2015 року, в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Разом з тим, оскільки слідчий, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 40 КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого вчинити дії по суті слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004611 від 13.07.2015 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004611 від 13.07.2015 року, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004611 від 13.07.2015 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1