Єдиний унікальний номер судової справи 201/7013/21
Номер провадження 1-кс/201/2243/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне», про скасування арешту нерухомого майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 13.05.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ТОВ «Солар Парк Підгородне» до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 13.05.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у вигляді арешту нерухомого майна.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2021р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15.03.2021р., за клопотанням слідчого з ОСВ другого ВРКП СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області накладено арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження майна, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Солар Парк Підгородне», внесений відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Основною підставою для накладення арешту слугувало наявність нескасованого податкового повідомлення рішення. У листопаді 2019 року ГУ ДПС в Дніпропетровській області провело документальну планову виїзну перевірку позивача за наслідками якої склало акт від 26.12.2019 №52142/04-36-05-01/38300353. Перевіркою встановлено, що службові особи ТОВ «Солар Парк Підгородне» ухилялись від сплати податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 26 768 083 гривень, що є особливо великим розміром.

На підставі акта перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.02.2020р. № , яке оскаржене ТОВ «Солар Парк Підгородне» до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/13827/20).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020р. по справі №640/13827/20 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Однак постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Солар Парк Підгородне» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.02.2020р. №№ , №000345050; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 24.02.2020 № 14438/6/99-00-080504-06.

Таким чином, податкове повідомлення рішення набуло статусу неузгодженого податкового зобов`язання у розумінні ст.ст. 56, 57 ПК України. Підозру у кримінальному провадженні нікому не оголошено. Тому заявник вважав, що відсутні підстави для подальшого арешту, оскільки податкові повідомлення-рішення скасовані, а тому арештоване майно товариства не є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна відповідно до ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, просив скасувати арешт нерухомого майна ТОВ «Солар Парк Підгородне», накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2021р. шляхом заборони відчуження майна, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Солар парк Підгородне» (), а саме: сонячну електростанцію «СЕС Солар парк Підгородне», до якої входить: А-3 - Адміністративно-побутовий корпус І поверх - 88,6 кв.м.; Ганки металеві-8 кв.м.; Б -навіс -14,8 кв.м.; В - вежа охорони - 2,9 кв.м.; Г - Вежа охорони - 2,9 кв.м.; Д склад - 72,7 кв.м; Е -навіс -14,8 кв.м.; ФП1-ФП800 Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 34 шт. (92 модуля)=4250 кв.м.; Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 766 шт (72 модуля)=88560 кв.м. ФП Фотоелектричні панелі -58280 шт; Фотоелектрична установка СЕС (трекер) - 1 шт (46 модулей)=79,4 кв.м.; КЛ1 - Лоток залізобетонний Л1-8-1 - 22шт., Плита залізобетонна П1-8-1 - 5297 шт., Інвертор Huawel SUN2000-36KTL - 400 шт (40000 Вт), Інвертор Huawei SUN2000-12KTL - 1 шт (12000 Вт); КТП1-КТП10- КТП 35/0,4 з силовими трансформаторами ТМГ-1600/35У1 35/0,4 10 шт (1600000 Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 99 шт (ІбООООВт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 1шт (172000 Вт); РП - Електричний розподільний пункт відкритого типу 35 кВ - 1 шт; №1-16,1 Споруди (хвітрки, ворота, огорожа, сходи, колодязі, гідранти, вимощення), яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта 212, скасувати інші заборони.

Від адвоката ОСОБА_4 29.07.2021р. електронною поштою, а 30.07.2021р. поштою надійшла заява, у якій він просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий - начальник другого ВРКП СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог клопотання запресував, просив відмовити у його задоволенні, вважав, що арешт накладений правомірно, ухвала слідчого судді першої інстанції залишена без змін колегією слідчих суддів апеляційного суду. Також зазначив, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021р. оскаржується податковим органом в касаційному порядку, ухвалою Верховного Суду відкрите касаційне провадження. Звернув увагу на те, що у мажах кримінального провадження допитано судового експерта ОСОБА_5 , що складав висновок судово-економічної експертизи по заяві ТОВ «Солар Парк Підгородне» для подачі до суду по адміністративній справі 640/13827/20, який повідомив, що документи з введення сонячної електростанцій в експлуатацію, які вказують, що ця електростанція є спорудою, йому на дослідження не надавалися. В кримінальному провадженні проведена судово-економічна експертиза, якою підтверджені висновки акта перевірки. Також вказав, що арешт жодним чином не перешкоджає здійсненню господарської діяльності ТОВ «Солар парк Підгородне», оскільки ухвалою слідчого судді накладено лише заборону на відчуження та на вчинення реєстраційних дій щодо майна, сонячна електростанція наразі працює. Наразі вирішується питання про вручення повідомлення про підозру. Надав додаткові документи на обґрунтування власних заперечень. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і надані слідчим матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 13.05.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2021р. по справі № 201/769/21 (провадження № 1-кс/201/254/2021) за клопотанням слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області накладено арешт на нерухоме майно, шляхом заборони відчуження майна, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Солар парк Підгородне» (), а саме: сонячну електростанцію «СЕС Солар парк Підгородне», до якої входить: А-3 - Адміністративно-побутовий корпус І поверх - 88,6 кв.м.; Ганки металеві-8 кв.м.; Б - навіс -14,8 кв.м.; В - вежа охорони - 2,9 кв.м.; Г - Вежа охорони - 2,9 кв.м.; Д склад - 72,7 кв.м; Е - навіс -14,8 кв.м.; ФП1-ФП800 Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) - 34шт. (92 модуля)=4250 кв.м.; Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 766 шт (72 модуля)=88560 кв.м. ФП Фотоелектричні панелі -58280 шт; Фотоелектрична установка СЕС (трекер) - 1 шт (46 модулей)=79,4 кв.м.; КЛ1 - Лоток залізобетонний Л1-8-1 - 22шт., Плита залізобетонна П1-8-1 - 5297 шт., Інвертор HuaweI SUN2000-36KTL - 400 шт (40000 Вт), Інвертор Huawei SUN2000-12KTL - 1 шт (12000 Вт); КТП1-КТП10- КТП 35/0,4 з силовими трансформаторами ТМГ-1600/35У1 35/0,4 10 шт (1600000 Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 99 шт (160000Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 1шт (172000 Вт); РП - Електричний розподільний пункт відкритого типу 35 кВ - 1 шт; №1-16, І Споруди (хвітрки, ворота, огорожа, сходи, колодязі, гідранти, вимощення), яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта 212.

Після накладання арешту заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», доручено відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу, заборонено уповноваженим особам ДП «Сетам» на час проведення досудового розслідування проводити будь-які дії щодо реалізації нерухомого майна.

За наслідками оскарження ТОВ «Солар парк Підгородне» ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2021р. ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2021р. залишено без змін.

Згідно матеріалів кримінального провадження та вказаних ухвал, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Солар Парк Підгородне» () за період з 01.01.2016 по 30.09.2019 від 26.12.2019 року, службові особи ТОВ «Солар парк Підгородне» при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства в період з 01.01.2018 по 31.12.2019, в порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135,1 ст.135, п.п.138.3.3 п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України №27-55-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), безпідставно зависили валові витрати підприємства, тим самим умисно ухилилися від сплати податку на прибуток підприємства на суму 26 768 083 грн., чим спричинили фактичне ненадходження в бюджет держави коштів в особливо великих розмірах, про що складено акт результати документальної планової виїзної перевірки від 26.12.2019 №52142/04-36-05-01/38300353.
На підставі вказаного акта прийняте податкове повідомлення-рішення від 06.02.2020 №, яким збільшено ТОВ «Солар Парк Підгородне» суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 26 768 083 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2020 року по справі №640/13827/20 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Солар Парк Підгородне» про скасування податкового повідомлення рішення, рішення про відмову у задоволенні скарги відмовлено повністю.
Згідно матеріалів кримінального провадження, службові особи ТОВ «Солар Парк Підгородне» в період з 01.01.2018 по 31.12.2019 використовували схему мінімізації податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств пов`язану з невірним віднесенням до групи основних засобів та застосування невірного методу амортизації щодо основних засобів.
Відповідно до технічних характеристик, наданих до перевірки, згідно яких введено в експлуатацію об`єкт сонячна електростанція «Сес Солар Парк Веселе» є цілісним об`єктом нерухомого майна, що використовується в господарській діяльності платника для виробництва електричної енергії. Тобто, відповідно до приписів ПКУ, а саме ст. 138, якою визначено мінімально допустимі строки амортизації, необхідно використовувати терміни корисного використання об`єкту - сонячна електростанція, як для групи основні засоби «Споруди» (група 3), а саме 15 років.
Зазначене порушення виникло на підставі невірної класифікації, щодо основного засобу - об`єкту (сонячна електростанція), за кодом класифікації 2302.4 «Електростанції на нетрадиційних джерелах енергії», поділивши цілий об`єкт на різні групи основних засобів (відповідно до наданих відомостей нарахування амортизації).
Згідно ДК БС об`єкт основного засобу, а саме, сонячна електростанція за кодом 2302.4 «Електростанції на нетрадиційних джерелах енергії» повинна обліковуватися на балансі підприємства за третьою групою «Будинки та споруди».
Далі в наявних матеріалах зазначено, шо ТОВ «Солар Парк Підгородне» порушено п.п.138.3.3 п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення рядку 03 «Різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України (+, -) декларації з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 155 909 466грн., в т.ч. 2018 рік у сумі 75 072 079 грн., 3 квартали 2019 року у сумі 80 837 387 грн.
Крім того, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вся відповідна документація по об`єкту вказує на належність всіх перелічених елементів сонячної електростанції до одного цілісного об`єкту, а саме:
Декларація від 09.01.2018 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області «Про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів за класом наслідків СС2;
Заява від 09.01.2018 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області «Про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката». Код об`єкта 2302.4;
акт готовності об`єкта до експлуатації від 09.01.2018. Код об`єкта 2302.4; сертифікат серії ЗП за №07, відповідно до якого Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області засвідчує відповідність закінченого будівництва об`єкта Будівництво сонячної електростанції «Сес Солар Парк Веселе». Найменування об`єкта згідно з проектом нове будівництво, характер будівництва СС2, за кодом 2302.4;
технічний паспорт на виробничий будинок від 04.01 2018 за призначенням - Сонячна електростанція, виданий ТОВ «Департамент землеустрою, містобудування та оцінки майна»;
витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з чітким зазначенням коду об`єкту 2403.2 «Електростанції на нетрадиційних джерелах енергії».
Неодноразово допитано у якості свідка начальника відділу перевірок основних галузей економіки управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка засвідчила, що в ході документальної планової виїзної перевірки підприємства ТОВ «Солар Парк Підгородне» згідно наданих до перевірки, якими введено в експлуатацію об`єкт сонячна електростанція «Сес Солар Парк Веселе» є цілісним об`єктом нерухомого майна, що використовується в господарській діяльності платника для виробництва електричної енергії. Тобто, відповідно до ст. 138 ПКУ, якою визначено мінімально допустимі строки амортизації, необхідно використовувати терміни корисного використання об`єкту - сонячна електростанція, як для групи основні засоби «Споруди» (група 3), тобто 15 років.
Неодноразово допитано у якості свідка судового експерта ТОВ «Земля плюс 2006» ОСОБА_7 , яка засвідчила, що службові особи ТОВ «Солар Парк Підгородне» уклали договір з ТОВ «Земля плюс 2006» стосовно проведення судового будівельно-технічного дослідження, з наданням висновку експерта щодо питання визначення типу нерухомого майна, а саме, фотоелектричної установки СЕС(стаціонарна) 92 модулі та фотоелектричної установки (стаціонарна) 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, буд. 5. В результаті проведеного дослідження було встановлено, що нерухоме майно, а саме фотоелектричні установки СЕС (стаціонарна) 92 модулі та фотоелектричні установки (стаціонарна) 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, буд. 5, та належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне», за ДК 018-2000 відноситься до класу 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергії» та є інженерною спорудою.
12.08.2020р. на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020р. у приміщенні ТОВ «Земля плюс 2006», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 81, прим. 18, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучено висновок експерта № 78 експертного будівельно-технічного дослідження об`єкта нерухомого майна від 19.12.2018 в якому зазначено, що нерухоме майно, яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне», а саме, фотоелектричні установки СЕС(стаціонарна) 92 модулі та фотоелектричні установки (стаціонарна) 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, буд. 5, за ДК 018-2000 відноситься до класу 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергії» та є інженерною спорудою.
Додатково проведено огляд документів, які було вилучено у приміщенні ТОВ «Земля плюс 2006», на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020, а саме: копій висновку експерта №78 експертного будівельно-технічного дослідження об`єкта нерухомого майна яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5 та належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» у ТОВ «Земля плюс 2006» та додатками до нього встановлено, що нерухоме майно, а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5 та належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» за ДК-018-2000 (Державний класифікатор) відносяться до класу (класифікація будівель та споруд) код 2302 «споруди підприємств електроенергетики» та підкласу (класифікація будівель та споруд) код 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергетики», і є інженерною спорудою.
09.11.2020р. в межах даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення чи відноситься нерухоме майно, а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5 за ДК 018-2000 та відноситься до класу 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергії», яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» до споруд чи машин та обладнанням.
Під час обушку у приміщенні, яке належить ТОВ «Солар Парк Підгородне» за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 186, виявлено і вилучені документи, що свідчать про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Солар Парк Підгородне», в тому числі по введено в експлуатацію нерухомого майна, а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5 та належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» за ДК-018-2000 (Державний класифікатор) відносяться до класу (класифікація будівель та споруд) код 2302 «споруди підприємств електроенергетики» та підкласу(класифікація будівель та споруд) код 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергетики», яке є інженерною спорудою.
Під час огляду документів, вилучених під час обшуку, вилучено документи по введено в експлуатацію об`єкт сонячна електростанція «Сес Солар Парк Веселе» (оформлено протоколом обшуку від 13.10.2020 року), та вилучених копій документів у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 встановлено, що генеральним проектувальником нерухомого майно, а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5 та належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» () за ДК-018-2000 (Державний класифікатор) відносяться до класу (класифікація будівель та споруд) код 2302 «споруди підприємств електроенергетики» та підкласу(класифікація будівель та споруд) код 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергетики», яке є інженерною спорудою виступає ТОВ «ЕДС-Інжинірінг» ().
Вищевказані документи на підставі постанови слідчого визнано речовими доказами та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 20.01.2021 року виявлену сонячну електростанцію «СЕС Солар парк Підгородне» об`єкт не житлової нерухомості, розташований за адресою Запоріжська область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, будинок 5, згідно протоколу огляду від 18.01.2021 року, в яку входить: А-3- Адміністративно-побутовий корпус І поверх - 88,6 кв.м.; Ганки металеві-8 кв.м.; Б -навіс -14,8 кв.м.; В- вежа охорони- 2,9 кв.м.; Г -Вежа охорони -2,9 кв.м.;Д -склад-72,7 кв.м; Е- навіс -14,8 кв.м.; ФП1-ФП800 Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) - 34шт. (92 модуля)=4250 кв.м.; Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 766 шт (72 модуля)=88560 кв.м. ФП Фотоелектричні панелі -58280 шт; Фотоелектрична установка СЕС (трекер) - 1 шт (46 модулей)=79,4 кв.м.; КЛ1 - Лоток залізобетонний Л1-8-1 -22шт., Плита залізобетонна П1-8-1 - 5297 шт., Інвертор HuaweI SUN2000-36KTL - 400 шт (40000 Вт), Інвертор Huawei SUN2000-12KTL - 1 шт (12000 Вт); КТП1-КТП10- КТП 35/0,4 з силовими трансформаторами ТМГ-1600/35У1 35/0,4 - 10шт(1600000 Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 99 шт (160000Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 1шт (172000 Вт); РП- Електричний розподільний пункт відкритого типу 35 кВ - 1 шт; №1-16, І Споруди (хвітрки, ворота, огорожа, сходи, колодязі, гідранти, вимощення) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000019 від 13.05.2020.
Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів №241088700 від 20.01.2021 року право власності на сонячну електростанцію «СЕС Солар парк Підгородне» об`єкт не житлової нерухомості, в яку входить: А-3- Адміністративно-побутовий корпус І поверх - 88,6 кв.м.; Ганки металеві-8 кв.м.; Б -навіс -14,8 кв.м.; В- вежа охорони- 2,9 кв.м.; Г -Вежа охорони -2,9 кв.м.;Д -склад-72,7 кв.м; Е- навіс -14,8 кв.м.; ФП1-ФП800 Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) - 34шт. (92 модуля)=4250 кв.м.; Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 766 шт (72 модуля)=88560 кв.м. ФП Фотоелектричні панелі -58280 шт; Фотоелектрична установка СЕС (трекер) - 1 шт (46 модулей)=79,4 кв.м.; КЛ1 - Лоток залізобетонний Л1-8-1 -22шт., Плита залізобетонна П1-8-1 - 5297 шт., Інвертор HuaweI SUN2000-36KTL - 400 шт (40000 Вт), Інвертор Huawei SUN2000-12KTL - 1 шт (12000 Вт); КТП1-КТП10- КТП 35/0,4 з силовими трансформаторами ТМГ-1600/35У1 35/0,4 - 10шт(1600000 Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 99 шт (160000Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 1шт (172000 Вт); РП- Електричний розподільний пункт відкритого типу 35 кВ - 1 шт; №1-16, І Споруди (хвітрки, ворота, огорожа, сходи, колодязі, гідранти, вимощення) належить ТОВ «Солар Парк Підгородне» (код 38300353).
Підставою для накладення арешту було збереження речового доказу. Слідчий суддя першої інстанції, висновок якого підтриманий колегією суддів апеляційного суду, дійшов висновку, що майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України щодо речового доказу. Те, що податкове повідомлення-рішення, яке на даний час оскаржується, прийнято до відома, однак на даному етапі кримінального провадження, означене не може слугувати самостійною підставою для скасування ухвали слідчого судді з огляду на відсутність остаточного рішення по вказаній справі.
Представник власника до свого клопотання про скасування арешту надав постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021р., якою скасоване рішення Окружного адміністративного суду від 15.12.2020р., задоволено вимоги ТОВ «Солар Парк Підгороднє» про скасування податкових повідомлень-рішень, визнано протиправним і скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.02.2020 №№ , №000345050 та від 24.02.2020 № 14438/6/99-00-080504-06.
Як видно зі змісту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021р., колегією суддів, серед іншого, встановлено, що протягом 2017 року позивачем була побудована сонячна електростанція «СЕС Солар Парк Веселе» потужністю 16 Мвт, яка була введена в експлуатацію як об`єкт нерухомого майна в січні 2018 року та у подальшому позивачем було отримано сертифікат відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації, виданого ДАБІ у Запорізькій області.
24.01.2018 року товариством було зареєстровано право власності на станцію в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру від 24.01.2018 №111592936.
Колегія суддів звернуто увагу, що поняття введення в експлуатацію об`єктів нерухомого майна та введення в експлуатацію основних засобів є різними поняттями.
Так, введення в експлуатацію об`єктів нерухомого майна регулюється нормами цивільного законодавства, тоді як питання введення в експлуатацію основних засобів регулюється нормами податкового законодавства.
Зокрема, податковим законодавством визначено, що для цілей розділу ІІІ (податок на прибуток підприємства) терміни використовуються у значеннях Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку і міжнародними стандартами фінансової звітності (пп. 14.1.84 п.14.1 ст. 14 ПК).
На відміну від об`єкта нерухомого майна, об`єкти основних засобів, які входять до складу сонячної електростанції «СЕС Солар Парк Веселе» потужністю, були вперше введені в експлуатацію в березні-квітня 2018 року. При цьому, одиницею обліку основних засобів є не об`єкт нерухомого майна, а саме об`єкт основних засобів ( п. 7 П(С)БО 7).
Згідно пункту 23 П(С)БО 7, введення основних засобів в експлуатацію здійснюється розпорядчим актом при визнанні цього об`єкта активом (при зарахуванні на баланс).
Позивачем основні засоби були введені в експлуатацію на підставі наказів та актів приймання передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів: від 01.03.2020 №3, від 01.03.2020 №7, від 01.03.2018 №8, від 01.03.2020 №3, від 01.03.2020 №0, від 01.03.2020 №0000090/1, від 28.02.2020 №2, від 28.02.2020 №2.
Всі розпорядчі документи позивачем були долучені до матеріалів справи та досліджені судом в ході розгляду справи.
Пункт 23 П(С)БО 7 визначає, що строк корисного використання об`єкта встановлюється підприємством при зарахуванні цього об`єкта на баланс. На виконання вказаної норми товариством були видані накази про введення в експлуатацію об`єкту основних засобів і визначення строків їх корисного використання, а саме: від 01.03.2018 №3, від 01.03.2018 №7, від 01.02.2018 №8, від 01.03.2018 №3, від 01.03.2018 №0, від 01.03.2018 №0000090/1, від 28.02.2018 №2, від 28.02.2018 №2.
Підпунктом 138.3.3 пункту 138.3 статті 138 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли строки корисного використання (експлуатації) об`єкта основних засобів в бухгалтерському обліку менше ніж мінімально допустимі строки амортизації основних засобів та інших необоротних активів, то для розрахунку амортизації використовуються строки, встановлені цим підпунктом. У разі коли строки корисного використання (експлуатації) об`єкта основних засобів в бухгалтерському обліку дорівнюють або є більшими, ніж ті, що встановлені цим підпунктом, то для розрахунку амортизації використовуються строки корисного використання (експлуатації) об`єкта основних засобів, встановлені в бухгалтерському обліку.
Якщо звернутись до переліку спірних об`єктів основних засобів, які зазначені в акті перевірки, то в бухгалтерському обліку строк корисного використання товариством встановлено:
1) для будинків: 20 років; при цьому мінімальний строк за п. 138.3.3 ПКУ - 20 років;
2) для споруд: 15 та 25 років; при цьому мінімальний строк за п. 138.3.3 ПКУ -15 років.
Щодо строків амортизації обладнання, яке було використано для будівництва станції, то відповідно до п. 43 підрозділу 4 розділу XX ПК України платники податку на прибуток під час розрахунку амортизації за прямолінійним методом щодо основних засобів четвертої групи можуть використовувати, починаючи з 1 січня 2017 року мінімально допустимий строк амортизації, який дорівнює два роки.
При цьому, під час застосування положень цього пункту норми пункту 138.3 статті 138 цього Кодексу не застосовуються в частині нарахування амортизації відповідно до встановлених мінімально допустимих строків амортизації основних засобів.
Щодо амортизації обладнання відповідно до Перехідних положень Податкового кодексу України.
Пунктом 43 підрозділу 4 розділу XX ПК України законодавець передбачив податкову пільгу для платників податків - нарахування прискореної амортизації на основні засоби - обладнання, задля зменшення бази для обрахування податку на прибуток.
Про можливість застосування прискореної амортизації щодо обладнання неодноразово висловлювались і податкові органи. Зокрема, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби надано індивідуальну податкову консультацію від 20.06.2017р. № 732/ІПК/28-10- 01-03-11 відповідно до якої платник податку на прибуток має право на застосування прискореної амортизації основних засобів четвертої групи відповідно до положень п. 43 підрозділу 4 розділу XX Кодексу, починаючи з 01.05.2017 року за умови, що витрати на придбання таких основних засобів, понесені (нараховані) платником податків після 1 січня 2017 року та з початку року такі основні засоби в експлуатацію не вводились.
Платником податку може застосовуватись зазначений метод амортизації до частини основних засобів четвертої групи, за умови їх відповідності критеріям, встановленим п. 43 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Кодексу, з використанням мінімально допустимого строку амортизації, що дорівнює 2 рокам.
Отже, законодавцем предбачено податкову пільгу для платників податків - пришвидшену амортизацію відповідно до п.43, розділу ХХ ПК України.
Як встановлено колегією суддів, відповідно до пункту 43 розділу XX ПК України, товариством амортизується не все обладнання, яке обліковуються на бухгалтерському рахунку 104 (машини та обладнання), а лише те, яке відповідає вимогам зазначеного пункту.
Щодо строків амортизації обладнання, яке було встановлено при будівництві станції, то відповідно до п. 43 підрозділу 4 розділу XX ПК України платники податку на прибуток під час розрахунку амортизації за прямолінійним методом щодо основних засобів четвертої групи можуть використовувати починаючи з 1 січня 2017 року мінімально допустимий строк амортизації, який дорівнює два роки: «Платники податку на прибуток під час розрахунку амортизації за прямолінійним методом щодо основних засобів четвертої групи можуть використовувати починаючи з 1 січня 2017 року мінімально допустимий строк амортизації, який дорівнює два роки, якщо витрати на придбання таких основних засобів понесені (нараховані) платником податків після 1 січня 2017 року та в разі, якщо для таких основних засобів одночасно виконуються вимоги: основні засоби не були введені в експлуатацію та не використовувалися на території України; основні засоби введені в експлуатацію в межах одного з податкових (звітних) періодів з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року; основні засоби використовуються у власній господарській діяльності та не продаються або не надаються в оренду іншим особам (за виключенням платників податків, основним видом діяльності яких є послуги з надання в оренду майна).
При цьому, п. 43 підрозділу 4 розділу XX ПК України містить правило, яке виключає застосування мінімальних строків за п. 138.3.3 ПКУ: «Під час застосування положень цього пункту норми пункту 138.3 статті 138 цього Кодексу не застосовуються в частині нарахування амортизації відповідно до встановлених мінімально допустимих строків амортизації основних засобів».
Все обладнання, яке амортизується товариством у відповідності до пункту 43 розділу XX ПК України та віднесене до групи 4, одночасно відповідає встановленим Законом вимогам: (1) Вимога п. 43 підрозділу 4 розділу XX ПК: Основні засоби не були введені в експлуатацію та не використовувалися на території України.
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача та дана обставина підтверджується матеріалами справи Фотоелектрична система з 92 ФЕМ 250 Вт: були придбані на підставі договору від 11.07.2017 №392-7/17, який укладено з компанією ТОВ «УС СОЛАР»; поставка була здійснена на підставі видаткових накладних: від 15.07.2017 №94, від 15.11.2017 №95, від 14.11.2017 №93, від 14.11.2017 №92, від 14.11.2017 №91. Все обладнання є новим.
Фотоелектрична система СЕС (46 ФЕМ): змонтований на підставі договору від 04.06.2017 №СПВ170604 та договору від 10.05.2017 №392-06/17; за результатами складено акт за грудень 2017 року №11.
Фотоелектрична системах 72 ФЕМ 320 Вт та фотоелектрична система з 72 ФЕМ 325 Вт: придбані на підставі прямого контракту від 30.06.2017 SPP/HEF/300617; імпорт було оформлено за відповідними митними декларацями, а все обладнання є новим.
Стрінг-інвектори SUN2000-36 KTL придбані товариством на підставі контракту від 03.07.2017 PS0330717, імпорт оформлено за митною декларацією від 08.11.2017, все обладнання є новим.
Стрінг-інвектор SUN2000-12 KTL змонтований на підставі договору №СПВ170604 від 04.06.2017 та договору від 10.05.2017 №392-06/17. За результатами монтажу складено акт за грудень 2017 року №11. Все обладнання є новим.
Щити силові (суматори) 0,4 кВ змонтовані на підставі договору від 04.06.2017 №СПВ 170604 та договру від 10.905.2017 № 392-06/17 та за результатами монтажу складено акт за листопад 2017 року №2. Все обладнання є новим.
Розподільчий пункт 35 кВ змонтований на підставі договоу від 04.06.2017 №СПВ 170604, за результатами монтажу складено акт виконаних робіт від 31.12.2017 №28, все обладнання є новим.
Відповідно до п.43 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України основні засоби введені в експлуатацію в межах одного з податкових (звітних) періодів з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року.
При цьому, основним видом діяльності товариства є виробництво електроенергії.
На підтвердження цього позивач надав до справи додаткову угоду №14925/01 до договору від 18.11.2013 №С9982/02, який укладено з ДП «Енергоринок» та на підставі якого здійснюється продаж генерованої станцією електроенергії.
Витрати на придбання основних засобів понесені (нараховані) позивачем після 1 січня 2017 року з дотриманням вимог п. 43 підрозділу 4 розділу ХХ Поадаткового кодексу України.
Оплата за сонячні фотогальванічні модулі, які придбані товариством на підставі договору від 11.07.2017 року №392-7/17 здійснено 12.07.2017 в сумі 5 997 600 грн; 10.08.2017 в сумі 612000 грн; 12.09.2017 в сумі 3 960 000 грн; 03.11.2017 в сумі 15 507 360 грн; 07.11.2017 в сумі 10 832391,36 грн; 15.11.2017 в сумі 2 512 192, 32 грн, а всього 39 421 543,68 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами.
Окрім того, позивач провів оплату за сонячні фотогальванічні модулі, стрінг-інвектори, щити силові, розподільчі пункти та інші матеріали й роботи, які виконувались відповідно до умов договорів.
Згідно з актом перевірки, контролюючий орган в обґрунтування доводів щодо необхідності віднесення сонячної електростанції до цілісного об`єкту нерухомого майна, що використовується в господарській діяльностів платника податку для виробництва елекроенергії, посилається на ДК 018-2000 «Державний класифікатор будівель і споруд», однак відповідно до державного класифікатора, затвердженого наказом Держстандарту України від 17.08.2000 №507, даний документ є складовою частиною Державної системи класифікації та кодування техніко-економічної та соціальної інформації. Класифікатор розробюлено відповідно до постанови КМ України від 27.06.1998 року №971 «Про Програму реформування державної статистики на період до 2002 року» та не пов`язаний з бухгалтерським та податковим обліком основних засобів та їх амортизацією.
Закон України «Про альтернативні джерела енергії» визначає, що об`єкти альтернативної енергетики - енергогенеруюче та інше обладнання, що виробляє енергію за рахунок використання альтернативних джерел енергії, частка яких становить не менш як 50 відсотків від встановленої потужності всіх задіяних на об`єкті джерел енергії.
Відповідно до пункту 2.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1467 при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися таких технологічних вимог, зокрема, засоби провадження господарської діяльності мають належати здобувачу ліцензії (ліцензіату) на праві власності та/або господарського відання, та/або користування, та/або перебувати у концесії, лізингу.
Окрім того, відповідно до Ліцензійних умов до заяви про отримання ліцензії здобувачем ліцензії додаються документи згідно з переліком. Одним з таких документів є відомість про місця та засоби провадження господарської діяльності з виробничтва електричної енергії.
При оформленні зазначеного документа необхідно зазначати найменування та тип всього енергогенеруючого обладнання та їх заводський та інвентарний номери. Дана обставина є свідченням того, що поділ енергогенеруючого обладнання на окремі об`єкти є прямою вимогою Ліцензійних умов.
Позивачем після завершення будівництва станції відомості про найменування та тип всього енергогенеруючого обладнання станції, а також про присвоєні інвентарні номери були подані до НКРЕКП для прийняття рішення щодо зміни Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.
Тож, фактично об`єкт альтернативної енергетики не може розглядатись як цілісний об`єкт нерухомого майна, адже, відповідно до наведених вище норм - це є сукупність засобів (інструментів) якими є енергогенеруюче та інше обладнання, які не мають жодних ознак нерухомості.
Колегією суддів взято до уваги поданий на дослідження суду висновок експерта № 02/20 від 15.10.2020р., наданий експертом відповідно до заяви директора ТОВ «Солор Парк Підгородне», відповідно якого на дослідження експерта були надані акт про результати документальної планової виїзної перевірки позивача, виписки з рахунків, платіжні доручення, накази, акти приймання-передачі, митні декларації, контракти та договори, накази про організацію бухгалтерського обліку й облікову політику товариства, оборотні відомості по основним засобам, податкова звітність.
Відповідно до висновку експерта «документально не підтверджуються висновки акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Солар Парк Підгородне» податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2019 в частині порушення товариством пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134; п.135.1 ст.135, пп.138.3.3 п.138.3 ст. 138 ПК України з урахуванням рядка РІ декларації податку на прибуток приватних підприємств від 28.11.2019 та від 28.11.2019, ТОВ «Солар Парк Підгородне» занижено об`єкт оподаткування «+» (від`ємне значення «-«) (ряд.4 Декларації) у загальній сумі 155909466 грн, у т.ч. 2018 рік у сумі 75 072 079 грн, 3 квартали 2019 року в сумі 80 837 387 грн, що призвело до заниження податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 26 768 084 грн, а саме за 2018 рік у сумі 12 217 353 грн, 3 квартали 2019 року у сумі 14 550 730 грн».
Щодо наданого до матеріалів справи висновку експерта № 4820-20 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.02.2021р., то із зазначеного висновку вбачається, що у справі було призначено судову будівельно- технічну експертизу та на вирішення експерта поставлено питання: чи відноситься нерухоме майно - сонячна електростанція ТОВ «СЕС Солар Парк Веселе», а саме фотоелектричні установки СЕС у кількості 92 модулі та фотоелектричні установки СЕС у кількості 72 модулі та інше та відноситься до класу 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу 2302.4 електростанції на нетрадиційних джерелах енергії до споруд чи машин та обладнання.
Згідно даного висновку нерухоме майно - сонячна електростанція відноситься до споруд, та не відноситься до машин та обладнання.
Колегією суддів зауважено, що зазначений висновок надавався в рамках Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», Державного класифікатора будівель та споруд, тоді як у даній справі питання стосується класифікації спірного об`єкта СЕС для подальшого ведення бухгалтерського обліку, нарахування амортизації основних засобів, подання податкової звітності та сплати податків і зборів, що регулюється ПК України, Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність та іншими нормативно-правовими актами, що зазначені судовою колегією вище.
Водночас, у зазначеному висновку відсутнє обґрунтування з посиланням на відповідні підтверджуючі документи, як щодо того, що сонячна електростанція СЕС СОЛАР ПАРК ВЕСЕЛЕ, що розташована за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, є цілісним об`єктом нерухомого майна, так і щодо необхідності обліку частин вказаної сонячної електростанції в бухгалтерському обліку як окремих об`єктів основних засобів у зв`язку з тим, що вони мають різний строк корисного використання (експлуатації).
Тому, колегія суддів вважала, що поданий відповідачем доказ, а саме висновок експерта №4820-20 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.02.2021 року не є належним доказом у справі, яка розглядається в рамках адміністративного провадження та в якій розглядається питання законності та обгрунтованості прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень за наслідками проведеної перевріки ТОВ «Солар Парк Підгородне» та відхилила його.
З огляду на вищевикладені доводи, колегія суддів вважала, що доводи одаткового органу про те, що позивач повинен обліковувати об`єкти СЕС на балансі товариства за третьою групою «Будинки та споруди», про відсутність у позивача підстав для нарахування амортизації за прискореним методом, передбаченим п. 43 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України, є безпідставними.
З наданих слідчим 09.08.2021р. документів, слідчим суддею встановлено, що протоколом огляду начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.10.2020р. оглянутий акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 26.12.2019 №52142/04-36-05-01/38300353 підприємства ТОВ «Солар Парк Підгородне» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016р. по 30.09.2019р. та висновок експерта № 02/20 від 15.10.2020р., складений за результатами проведення судово-економічної експертизи по заяві директора ТОВ «Солар Парк Підгородне» ОСОБА_9 для подачі до суду по адміністративній справі 640/13827/20, виконаний судовим експертом, який не працює в державній установі - ОСОБА_10 .
Оглядом виявлено, що протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучені наступні документи:
завірена копія акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 26.12.2019 №52142/04-36-05-01/38300353 підприємства ТОВ «Солар Парк Підгородне» () з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2019 який було складено співробітниками ГУ ДПС у Дніпропетровській області на 86 арк.;
копія та висновку експерта №02/20 від 15.10.2020р., складено за результатами проведення судово-економічної експертизи по заяві директора ТОВ «Солар Парк Підгородне» ОСОБА_9 для подачі до суду по адміністративній справі 640/13827/20, проведеної судовим експертом ОСОБА_10 на 20 арк.
За результатом огляду вищевказаних документів зроблені такі висновки.
При проведенні судово-економічної експертизи за заявою директора ТОВ «Солар Парк Підгородне» ОСОБА_9 для подачі до суду по адміністративній справі 640/13827/20 судовому експерту ОСОБА_10 не враховано (не надані директором ТОВ «Солар Парк Підгородне» () ОСОБА_9 ) такі документи як, декларація від 09.01.2018р. до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області «Про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів за класом наслідків СС2; заява від 09.01.2018р. до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області «Про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката» (код об`єкта - 2302.4); акт готовності об`єкта до експлуатації від 09.01.2018р. (код об`єкта - 2302.4); сертифікат серії ЗП за №07, відповідно до якого Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області засвідчує відповідність закінченого будівництва об`єкта - Будівництво сонячної електростанції «СЕС СОЛАР ПАРК ВЕСЕЛЕ». Найменування об`єкта згідно з проектом - нове будівництво, характер будівництва СС2, за кодом 2302.4; технічний паспорт на виробничий будинок від 04.01.2018 за призначенням Сонячна електростанція, виданий ТОВ «Департамент землеустрою, містобудування та оцінки майна; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна з чітким вказанням коду об`єкта - 2403.2 «Електростанції на нетрадиційних джерелах енергії». А також висновок експертного будівельного-технічного дослідження об`єкта нерухомого майна № 78 від 19.12.2018 року з додатками, який було складеного судовим експертом ОСОБА_7 на замовлення директора ТОВ «Солар Парк Підгородне» () ОСОБА_9 стосовно нерухоме майно, а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5 яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» (), є інженерною спорудою та за ДК-018-2000 відносяться до класу (класифікація будівель та споруд) код 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу(класифікація будівель та споруд) код 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергетики», які були враховані співробітниками ГУ ДПС у Дніпропетровській області при проведенні документальної планової виїзної перевірки від 26.12.2019 №52142/04-36-05-01/38300353 підприємства ТОВ «Солар Парк Підгородне» () з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2019 за результатами якої складено акт №52142/04-36-05-01/38300353 від 26.12.2019.
03.11.2020р. начальником другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у якості свідка допитано судового експерта ОСОБА_10 , яким складений висновок №02/20 від 15.10.2020р. за результатами проведення судово-економічної експертизи по заяві директора ТОВ «Солар Парк Підгородне» ОСОБА_9 .
Судовим експертом ОСОБА_10 під час допиту повідомлено, що йому для проведення судово-економічної експертизи, в результаті якої був складений висновок № 02/20 від 15.10.2020р., не надавалися:
висновок експертного будівельного - технічного дослідження об`єкта нерухомого майна № 78 від 19.12.2018 року з додатками, кладеного судовим експертом ОСОБА_7 на замовлення директора ТОВ «Солар Парк Підгородне» () ОСОБА_9 стосовно нерухоме майно, а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5 яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» (), є інженерною спорудою та за ДК-018-2000 відносяться до класу (класифікація будівель та споруд) код 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу(класифікація будівель та споруд) код 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергетики»;
заява від 09.01.2018р. «Про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката» (код об`єкта - 2302.4), яка була надана директором ТОВ «Солар Парк Підгородне» () ОСОБА_9 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області стосовно об`єкта нерухоме майно, а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5, яке належить ТОВ «Солар Парк Підгородне» ();
акт готовності об`єкта до експлуатації від 09.01.2018р. (код об`єкта - 2302.4), який було надана директором ТОВ «Солар Парк Підгородне» ОСОБА_9 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області стосовно об`єкта нерухоме майно, а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі, розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській району, смт. Веселе, вул. Залізнична 5, яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне»;
Після надання слідчим на ознайомлення цього висновку, заяви, акта готовності, судовим експертом ОСОБА_10 повідомлено, що він нічого пояснити не може, оскільки ці документи не були надані директором ТОВ «Солар Парк Підгородне» ОСОБА_9 для проведення судово-економічної експертизи для подачі до суду по адміністративній справі № 640/13827/20, за результатами якої було складено висновок № 02/20 від 15.10.2020р.
Поставною слідчого начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 16.11.2020р. у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи силами Дніпропетровського НДІСЕ, на вирішення якої було поставлене питання про те - чи відноситься нерухоме майно - сонячна електростанція «Сес Солар Парк Веселе», а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі та інше, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична, 5 за ДК 018-2000 та відноситься до класу 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергії», яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» () до споруд чи машин та обладнання?
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДІСЕ № 4820-20 від 11.02.2021р. за результатами будівельно-технічної експертизи, нерухоме майно - сонячна електростанція «СесСолар Парк Веселе», а саме: фотоелектричні установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричні установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі та інше, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5 за ДК 018-2000 та відноситься до класу 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергії», яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» (код СДРПОУ 38300353) відноситься до споруд, та не відноситься до машин та обладнання.

Поставною слідчого начальника другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 18.02.2021р. у кримінальному провадженні призначено проведення судово-економічної експертизи силами Дніпропетровського НДІСЕ, на вирішення якої було поставлене питання про те:

- чи підтверджуються документально висновки акту від 26.12.2019р. №52142/04-36-05-01/38300353 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Солар Парк Підгородне» () з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2019 щодо заниження податку на прибуток у розмірі на загальну суму 26 768 084 грн., а саме за 2018 рік в сумі 12 217 353 грн., 3 квартали 2019 року у сумі 14 550 730 грн., з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4820-20 від 11.02.2021р. про те, що нерухоме майно - сонячна електростанція «Сес Солар Парк Веселе» , а саме: фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі, фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі та інше, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5, за ДК 018-2000 відноситься до класу 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергії», відноситься до споруд, та не відноситься до машин та обладнання?

- яка загальна сума донарахованого грошового зобов`язання підлягає сплаті в бюджет держави ТОВ «Солар Парк Підгородне» (), згідно акту від 26.12.2019 №52142/04-36-05-01/38300353 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Солар Парк Підгородне» () з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2019 та податкового повідомлення-рішення від 06.02.2020 №?

За результатами комісійної судової економічної експертизи складений висновок експерта Дніпропетровського НДІСЕ № 765/766-21 від 28.05.2021р. Як вказано у дослідницькій частині висновку судової економічної експертизи, відповідно до вимог пп. 48. п. 9 Наказу Міністерства фінансів України від 30.09.2003р. № 561 «Про затвердження Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів» (далі Методичні рекомендації № 561) затрати з будівництва (виготовлення) придбання і поліпшення об`єктів основних засобів з початку і до закінчення зазначених робіт та введення об`єктів в експлуатацію визнаються незавершеними капітальними інвестиціями (незавершеним будівництвом). Затрати на будівництво, виготовлення, придбання і поліпшення об`єктів (капітальні інвестиції) групуються за такими напрямками робіт (витрат): - проектно-вишукувальні роботи; - будівельні роботи; - роботи з монтажу устаткування; - придбання устаткування, що потребують монтажу; - придбання устаткування, що не потребує монтажу, інструментів та інвентарю; - інші капітальні роботи і затрати.

Аналітичний облік капітальних інвестицій ведеться у розрізі затрат на зазначені роботи (витрати) окремо за об`єктами інвестицій.

Капітальні інвестиції обліковуються у складі незавершеного будівництва до введення об`єктів основних засобів в експлуатацію. Для зарахування закінчених будівництвом (монтажем) і прийнятих в експлуатацію об`єктів визичається їх інвентарна вартість за даними аналітичного обліку капітальних інвестицій (пп.52 п.9 Методичних рекомендацій № 561).

Відповідно до вимог Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Мінфіну України від 30.11.1999 № 291, рахунок 15 «Капітальні інвестиції» призначений для обліку витрат на придбання або створення матеріальних і нематеріальних необоротних активів

Рахунок 15 «Капітальні інвестиції» має такі субрахунки: 151 «Капітальне будівництво»; 152 «Придбання (виготовлення) основних засобів; 153 «Придбання (виготовлення) інших необоротних матеріальних активів; 154 «Придбання (створення) нематеріальних активів; 155 «Придбання (вирощування) довгострокових біологічних активів.

За дебетом рахунку 15 «Капітальні інвестиції» відображається збільшення зазначених витрат на придбання або створення матеріальних та нематеріальних оборотних активів, за кредитом їх зменшення (введення в дію, прийняття в експлуатацію, придбання або створення нематеріальних активів тощо).

Встановлено, що за період 2018 рову - 3 квартали 2019 року встановлено відображення підприємством у складі капітальних інвестицій по рах. 152 «Придбання (виготовлення) основних засобів, що входять до складу сонячної електростанції «Сес Солар парк Веселе», а саме:

фотоелектричні установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричні установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі та інше, яке розташоване за адресою: Запорізька область, , Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, 5 з наступним введенням в експлуатацію та нарахуванням амортизації. Відповідно до досліджених актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів типової форми № ОЗ-1, складові сонячної електростанції «Сес Солар: Парк Веселе» визнані основними засобами окремо по кожному найменуванню та введені підприємством в експлуатацію також окремо за датами 28.02.2018 та 01.03.2018. Таким чином, податковим періодом , в якому сонячна електростанція «Сес Солар Парк Веселе» повністю введена в експлуатацію є 1 квартал 2018 року.

Відповідно до вимог ПКУ, розрахунок амортизації основних: засобів та нематеріальних активів здійснюється відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку. Згідно з п. 29 НПСБО № 7, нарахування амортизації починається з місяця наступного за місяцем, у якому об`єкт основних засобів став податним для корисного використання.

З урахуванням документів, які є в кримінальному провадженій, закінчений будівництвом об`єкт сонячної електростанції «СЕС СОЛАР ПАРК ВЕСЕЛЕ» встановленою потужністю 16 МВт в АДРЕСА_1 прийнятий в експлуатацію у січні 2018 року як об`єкт нерухомого майна, що підтверджено технічним паспортом, засвідченим Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області з видачею відповідного сертифіката та зазначенням типу нерухомого майна «Споруди підприємств електроенергетики» підкласу 2302.4 «Електростанції на нетрадиційних джерелах енергії», а Відомості гір об`єкту нерухомого майна внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно |до вимог пп. 48 п. 9 Методичних рекомендацій № 561 та Інструкції № 291, затрати з будівництва (виготовлення) , придбання і поліпшення об`єктів основних засобів з початку і до закінчення зазначених робіт та введення об`єктів в експлуатацію визнаються незавершеними капітальними інвестиціями (незавершеним будівництвом).

Тому лише після того, як об`єкт основних засобів став придатний для корисного використання в цілому, вій визнається основним засобом, а усі капітальні витрати (капітальні інвестиції), що обліковувалися порахунку 15 складають його вартість. Об`єкт основних засобів - це: закінчений пристрій з усіма пристосуванням і приладдями до нього; конструктивно відокремлений предмет, призначений для виконання певних самостійних функцій; відокремлений комплекс конструктивно з`єднаних предметів однакового або різного призначення, що мають для їх обслуговування загальні пристосування, приладдя, керування та єдиний фундамент, унаслідок чого кожен предмет може виконувати свої функції , а комплекс - певну роботу тільки в складі комплексу, а не самостійно (п. 4 НПСБО № 7). Належність складових об`єкта основних засобів, до різних видів майна, зокрема, до будівель та машин (обладнання) не визначений положеннями НПСБО № , як підстава їх обліку як окремого об`єкта основних засобів. Відповідно до пп. 138.3.3 п. 138.3. ст. 138 ПКУ мінімально допустимі строки амортизації споруд - 15 років. Крім того, відповідно до висновку експерта № 4820-20 від 11.02.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, нерухоме майно - сонячна електростанція «Сес Солар Парк Веселе», а саме: фотоелектричні установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричні установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі та інше, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівській район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5 за ДК 018-2000 та відноситься до класу 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергії», яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» (код СДРПОУ 38300353) відноситься до споруд, та не відноситься до машин та обладнання.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також питання, поставленого на вирішення судової економічної експертизи, відповідно до вимог пп.138.3. п.138.3. ст. 138 ПКУ, яким визначено мінімально допустимі строки амортизації, необхідно використовувати терміни корисного використання об`єкту сонячна електростанція , як для групи основні засоби «Споруди» (група 3), а саме 15 років. Тоді як в бухгалтерському обліку ТОВ «Солар Парк Підгородне»» зазначений об`єкт сонячної електростанції прийнятий в експлуатацію як окремі основні засоби, зокрема 3 та 4 групи основних засобів; а по деяких з об`єктів основних засобів, які прийняті підприємством в експлуатацію за 4 групою, амортизація в податковому обліку нараховувалася за мінімально допустимим строками амортизації 2 роки, що не відповідає п. 4 НПСБО № 7, пп.48. и.9 Методичних рекомендацій № 561 та Інструкції № 291 , п. 43 підрозділу 4 розділу XX ПКУ, пп. 138.3.3 п. 138.3. ст. 138 ПКУ.

За результатами дослідження податкових декларацій з податку на прибуток підприємства ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» за 2018 рік, за 3 квартали 2019 року, звітних та уточнюючих з додатком AM «Інформація щодо нарахованої амортизації» , з додатками РІ «Різниці» встановлено відображення підприємством 7 043 752 грн. податку на прибуток за 3 квартали 2019 року (табл. № 4).

Детально, згідно вимог цп.138.3.3 ПКУ щодо мінімального строку амортизації для 3 групи основних засобів споруди, вартості таких об`єктів за обліковими даними підприємства розраховані у табл. № 5. Встановлено, що за результатами дослідження висновки акта перевірки від 26.12.2019р. №52142/04-36-05-01/38300353 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Солар Парк Підгородне» () фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі, фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі та інше, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична 5, за ДК 018-2000 відноситься до класу 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергії», яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне» відноситься до споруд, та не відноситься до машин та обладнання.
З урахуванням дослідження, проведеного по першому питанню; сума податку на прибуток , яка підлягає сплаті в бюджет держави ТОВ «Солар Парк Підгородне» згідно акту від 26.12.2019р. №52142/04-36-05-01/38300353 ««Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Солар Парк Підгородне» () з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2019 та податкового повідомлення-рішення від 06.02.2020 № щодо заниження податку на прибуток за результатами дослідження становить 26 618 012 грн., а саме за 2018 ріку сумі 12 161 176 грн., 3 квартали 2019 року в сумі 14 456 836 грн.

Також встановлено, що ДПС України звернулося із касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі № 640/13827/20.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021р. відкрите провадження за скаргою ГУ ДПС України у Дніпропетровській області.

Як зазначила колегія Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2019р. по справі № 320/2921/14-к (провадження N 51-436 км 19) виходячи з системного аналізу кримінального процесуального законодавства, в разі оскарження до суду платником податків рішення податкового органу, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні до остаточного вирішення справи судом, за винятком випадків, коли обвинувачення не тільки базується на оскаржуваному рішенні, а й доведено на підставі додатково зібраних доказів. Тобто, винуватість особи у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 КК, не може ґрунтуватися виключно на рішенні суду в адміністративній справі, а має бути підтверджено й іншими доказами.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що на цей час майно арештоване з урахуванням обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчі дії тривають і необхідність накладення арешту не відпала.

Так, у кримінальному провадженні проведено дві експертизи - будівельно-технічна і судово економічна. За висновком будівельно-технічної експертизи нерухоме майно - сонячна електростанція «Сес Солар Парк Веселе» відноситься до споруд, та не відноситься до машин та обладнання. Згідно із висновком судової економічної експертизи, належність складових об`єкта основних засобів до різних видів майна, зокрема, до будівель та машин (обладнання) не визначений положеннями НПСБО №, як підстава їх обліку як окремого об`єкта основних засобів. Експерт дійшов висновку про те, що при визначенні строків амортизації необхідно використовувати терміни корисного використання об`єкту сонячна електростанція, як для групи основні засоби «Споруди» (група 3), а саме 15 років. Тоді як в бухгалтерському обліку ТОВ «Солар Парк Підгородне»» зазначений об`єкт сонячної електростанції прийнятий в експлуатацію як окремі основні засоби, зокрема 3 та 4 групи основних засобів; а по деяких з об`єктів основних засобів, які прийняті підприємством в експлуатацію за 4 групою, амортизація в податковому обліку нараховувалася за мінімально допустимим строками амортизації 2 роки, що не відповідає п. 4 НПСБО № 7, пп.48. и.9 Методичних рекомендацій № 561 та Інструкції № 291 , п. 43 підрозділу 4 розділу XX ПКУ, пп. 138.3.3 п. 138.3. ст. 138 ПКУ. За результатами дослідження експертом підтверджено, що сума податку на прибуток, яка підлягає сплаті в бюджет держави ТОВ «Солар Парк Підгородне» згідно акту від 26.12.2019р. №52142/04-36-05-01/38300353 та податкового повідомлення-рішення від 06.02.2020 № становить 26 618 012 грн.

Також слідчий суддя бере до уваги те, що при складанні експертом ОСОБА_10 висновку № 02/20 від 15.10.2020р., який був взятий до уваги колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 640/13827/20, не було досліджено (про що експерт підтвердив під час допиту) ряд документів, які підтверджують, що нерухоме майно, а саме: фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 92 модулі та фотоелектричної установки СЕС (стаціонарна) у кількості 72 модулі, яке належить підприємству ТОВ «Солар Парк Підгородне», є інженерною спорудою та за ДК-018-2000 відносяться до класу (класифікація будівель та споруд) код 2302 «споруди підприємств електроенергетики», підкласу(класифікація будівель та споруд) код 2302.4 «електростанції на нетрадиційних джерелах енергетики». Однак ці документи були враховані співробітниками ГУ ДПС у Дніпропетровській області при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Солар Парк Підгородне».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд підчас судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове слідство у даному провадженні ще триває, виконуються необхідні слідчі дії, проведені експертизи, висновки яких вказують на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.

Суддя слідчий доходить висновку, що майно арештоване з урахуванням обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, а тому доводи клопотання про скасування арешту щодо не встановлення зазначених обставин є безпідставними.

Посилання заявника на те, що у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру не заслуговують на увагу, оскільки до завдання слідства та слідчого судді на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано доказів, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Їх завдання полягає в тому, щоб дослідити ті вже наявні обставини кримінального правопорушення, які дають достатньо обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно.

Вивчивши надані суду матеріали кримінального проваджені, суддя слідчих доходить висновку, що заявником не надано доказів на обґрунтування необхідності скасування вжитого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська арешту майна заявника, зокрема те, що відпала потреба у подальшій наявності арешту на майні, провадження по справі закрито тощо.

З огляду на викладене та враховуючи, що слідчі дії тривають, необхідність накладення арешту не відпала, а також з метою захисту законних інтересів держави, оцінивши в сукупності надані докази, приходжу до висновку про те, що заявником в зазначеному клопотанні про скасування заходу забезпечення кримінального провадження належним чином не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він вжитий необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» про скасування арешту нерухомого майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 13.05.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме - сонячної електростанції «СЕС Солар парк Підгородне», до якої входить: А-3 - Адміністративно-побутовий корпус І поверх - 88,6 кв.м.; Ганки металеві-8 кв.м.; Б -навіс -14,8 кв.м.; В - вежа охорони - 2,9 кв.м.; Г - Вежа охорони - 2,9 кв.м.; Д склад - 72,7 кв.м; Е -навіс -14,8 кв.м.; ФП1-ФП800 Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 34 шт. (92 модуля)=4250 кв.м.; Фотоелектрична установка СЕС (стаціонарна) 766 шт (72 модуля)=88560 кв.м. ФП Фотоелектричні панелі -58280 шт; Фотоелектрична установка СЕС (трекер) - 1 шт (46 модулей)=79,4 кв.м.; КЛ1 - Лоток залізобетонний Л1-8-1 - 22шт., Плита залізобетонна П1-8-1 - 5297 шт., Інвертор Huawel SUN2000-36KTL - 400 шт (40000 Вт), Інвертор Huawei SUN2000-12KTL - 1 шт (12000 Вт); КТП1-КТП10- КТП 35/0,4 з силовими трансформаторами ТМГ-1600/35У1 35/0,4 10 шт (1600000 Вт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 99 шт (ІбООООВт), Щити силові Combiner box ABB Gemeni - 1шт (172000 Вт); РП - Електричний розподільний пункт відкритого типу 35 кВ - 1 шт; №1-16,1 Споруди (хвітрки, ворота, огорожа, сходи, колодязі, гідранти, вимощення), яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Залізнична, будинок 5, реєстраційний номер об`єкта 212, скасування інших заборон - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголошений 12 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1