1Справа № 335/4383/21 1-кс/335/2485/2021
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Запорожпроект» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
23.04.2021 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга.
Скарга мотивована тим, що 23.03.2021 року ТОВ «Запорожпроект» направило до Запорізької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, вказана заява отримана органом досудового розслідування 25.03.2021 року. Уповноважена особа Запорізької обласної прокуратури на сьогоднішній день відомостей до ЄРДР за заявою від 23.03.2021 року не внесла, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою ТОВ «Запорожпроект» № 5 від 23.03.2021 року.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги вбачається, що докази про направлення заявником, та отримання прокуратурою Запорізької області заяви ТОВ «Запорожпроект» № 5 від 23.03.2021 року, на яку заявник посилається у скарзі, відсутні.
За результатами розгляду скарги суд зобов`язує прокурора внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою, яку він отримав. В даному випадку предмет розгляду скарги відсутній.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересахз ТОВ «Запорожпроект» на бездіяльність прокурора, чка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1