Справа № 579/1998/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Хакчан Сусуманського району РФ, громадянина України, непрацюючого, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальне звання солдат, 20 листопада 2019 року близько 16 години знаходився вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час останній почув як в дворі господарства гавкає пес та вийшов на вулицю, де на той час на перехресті вулиць Гоголя та Огієвських м. Кролевець знаходилися неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Побачивши ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 стали бігти по АДРЕСА_2 від господарства ОСОБА_4 . Останній будучи невдоволеним з приводу поведінки неповнолітніх, побіг за ними та наздогнавши ОСОБА_6 , діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, хоча повинен був і міг передбачити настання суспільно небезпечних наслідків, умисно схопив ОСОБА_6 ззаду за одяг та штовхнув, відпустивши одяг.

В результаті поштовху ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на грунтове покриття, при цьому права рука опинилась під тулубом, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді «закритого перелому середньої третини обох кісток правого передпліччя», який згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 13.12.2019 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст. 128 КК України, оскільки заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з ним.

Потерпілий та його законний представник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1