Єдиний унікальний номер 341/1693/20
Номер провадження 1-кп/341/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодіїв, Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстрованого та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 357 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої, яка діє в своїх інтересах

та в інтересах неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та незаконному заволодінні іншими важливими особистими документами, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 17 вересня 2020 року приблизно о 12.00 год. прийшов за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 маючи намір повернути залишений у помешканні ноутбук.

Увійшовши у помешкання з дозволу племінниці ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , яка тимчасово проживає у квартирі, та не повідомляючи ОСОБА_7 , яка в той час перебувала на роботі, про свій візит, ОСОБА_3 розпочав пошуки комп`ютерної техніки.

Не виявивши ноутбука, ОСОБА_3 у шафі спальні у косметичці помітив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 у формі книжечки, і у цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння, шляхом вчинення крадіжки, даним офіційним документом, який посвідчує особу власника та підтверджує його громадянство України, щоб у подальшому повернути його в замін повернення грошових коштів, які, як він вважав, йому була винна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння особливо важливим документом, не оглядаючи його вміст, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що паспорт громадянина України, є важливим особистим документом, який згідно Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26 червня 1992 року є офіційним документом та втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом таємного викрадення, незаконно заволодів паспортом громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2007 року Бурштинським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я потерпілої ОСОБА_7 та направився за місцем свого проживання.

Цього ж дня, приблизно о 13.00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_3 виявив у книжці паспорта громадянина України належну потерпілій ОСОБА_7 картку фізичної особи платника податків видану на ім`я ОСОБА_7 державною податковою інспекцією у Галицькому районі від 05 грудня 2006 року з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 та посвідчення інваліда дитинства серія НОМЕР_3 виданого 05 серпня 2015 року відділом соціального захисту населення Бурштинської міської ради на ім`я малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглянувши вказані документи, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи що картка фізичної особи платника податків та посвідчення інваліда дитинства є важливими особистими документами, тобто офіційними документами, які надають певні права та втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, вирішив потерпілим їх не повертати і таким чином, продовжуючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів та з метою отримання в замін від ОСОБА_7 грошових коштів, діючи умисно, незаконно заволодів вказаними важливими особистими документами, шляхом їх таємного викрадення.

Окрім того, після незаконного заволодіння, 17 вересня 2020 року приблизно о 12.00 годин, шляхом вчинення крадіжки, паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , карткою фізичної особи платника податків колишньої дружини та посвідченням інваліда дитинства сина, ОСОБА_3 , того ж дня, приблизно о 13.00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, виявив у книжці паспорта громадянина України належну потерпілій ОСОБА_7 кредитну банківську картку Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» № НОМЕР_4 з магнітним носієм інформації, яка видана територіальними відділенням зазначеної вище банківської установи на ім`я ОСОБА_7 без коштів на рахунку.

Оглянувши кредитну картку належну ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що дана платіжна картка, згідно статті 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, статті 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку певної особи, що видаються тільки банківською установою, продовжуючи свої злочинні дії, вирішив потерпілій банківську карту не повертати і таким чином, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання від ОСОБА_7 в замін грошових коштів, таємно викрав дану банківську картку.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за частинами 1, 3 статті 357 КК України, а саме у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами.

Під час судового провадження захисником обвинуваченою адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме обвинувачений: вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого. Проступком збитки не завдані.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Потерпіла, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просила клопотання задовольнити. Зазначила, що документи їй повернуті, претензій до ОСОБА_3 не має.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зокрема добровільно видав працівникам поліції документи які викрав та якими заволодів. Проступки вчинені в ідеальній сукупності, такими матеріальні збитки не завдані.

Приймаючи рішення по суті такого, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальні проступки, які вчинені в ідеальній сукупності, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Вчиненими проступками збитки не завдані.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45, частиною 6 статті 94 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частинами 1, 3 статті 357 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 357 КК України - закрити.

Речові докази у справі: паспорт, картку фізичної особи платника податку, кредитну банківську картку, посвідчення інваліда

-вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1