Справа № 495/2990/17
№ провадження 1-кп/495/31/2021
УХВАЛА
Про примусовий привід обвинуваченого

"30" квітня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину не явки суду не повідомили, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на 26 травня 2021 року об 10.00 годині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 26 травня 2021 року об 10.00 годині ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: