Справа № 487/4645/20
Провадження № 1-кп/487/359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 за викликом до суду в судові засідання не з`являється, приводи відносно неї правоохоронними органами не виконуються, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.12.2002 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4
31.05.2021 до суду надійшов лист Начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з повідомленням проте, що обвинувачена ОСОБА_4 була встановлена в м. Миколаєві, у зв`язку із відсутністю відносно останньої запобіжного заходу та дозволу за затримання з метою приводу, від неї були відібране зобов`язання про явку до суду, оперативно - розшукова справа відносно ОСОБА_4 була закрита.
Згідно пояснень ОСОБА_4 , наданих до суду, остання повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (2-й під`їзд 2 поверх) номер квартири не пам`ятає, також надала письмові зобов`язання про явку до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвалою суду від 14.06.2021 відновлено кримінальне провадження та призначено судовий розгляд на 15.07.2021 о 09:30 годин.
15.07.2021 в судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, тому до ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції та клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Судове засідання відкласти на 11 год.00 хвилин 20 вересня 2021 року.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 номер квартири невідомий (2-й під`їзд) у судове засідання в Заводський районний суд м. Миколаєва на 11 год.00 хвилин 20 вересня 2021 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1