Справа № 462/3617/16-к
провадження 1-кп/462/62/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_6 , оскільки даний свідок проживає у с. Крайниково Хустського району Закарпатської області та не має змоги прибути в судове засідання особисто. Судове засідання у режимі відеоконференції просить проводити із Хустським районним судом Закарпатської області.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне засідання за участю свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із Хустським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000087 від 10.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України 14 год. 30 хв. 24 червня 2021 року.
Провести призначене на 14 год. 30 хв. 24 червня 2021 року судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 у режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні Хустському районному суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 90400, м. Хуст, вул. І. Франка, 18.
Копію ухвали для виконання направити Хустському районному суду Закарпатської області та свідку ОСОБА_6 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1