Справа № 686/7143/21
Провадження № 1-кс/686/3461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000142,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницький про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.03.2021 року близько 11:30 год. невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «VIVO Y-19», який знаходився на прилавку даного магазину, чим спричинила ОСОБА_4 майнового збитку на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом 18 березня 2021 року СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході подальшого досудового розслідування правова кваліфікація даного правопорушення була змінена на ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було здійснено допит потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила обставини вчинення кримінального правопорушення, та додала що на момент скоєння крадіжки вона перебувала в кладовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона працює продавцем.

В ході подальшого досудового розслідування була встановлено наявність камер відео спостереження які розташовані в середині та на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування було опитано власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила всі відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення.
А тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відео зйомку в період часу з 12:30 год. 18.03.2021 року по 13:00 год. 18.03.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відео зйомку по АДРЕСА_1 в період часу з 12:30 год. 18.03.2021 року по 13:00 год. 18.03.2021 року.

ФОП « ОСОБА_4 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя