Справа № 504/1394/21
Номер провадження 1-кс/504/429/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000097 від 17.02.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2ст.345 КК України,
встановив:
29.04.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме можливість вилучити в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електоронному вигляді (без вилучення носіїв, на яких зберігається інформація) про вихідні та вхідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) між абонентами мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 14:00 по 20:00 17.02.2021 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в процесі затримання працівниками правоохоронних органів ОСОБА_3 телефоном звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою при нападі на нього торговців наркотиками м. Южний разом з працівниками правоохоронних органів того ж населеного пункту, тому з метою повного та неупередженого розслідування, перевірки вже отриманих доказів, дотримання права підозрюваного на захист, просив отримати зазначену інформацію.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді надані не були.
Захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 20.05.2021 року звернувся на електронну адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з неможливістю прибути до судового засідання, оскільки зайнятий в іншому процесі.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, 20.05.2021 року надав на адресу суду заяву про залишення клопотання без задоволення, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено у зв`язку з направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до суду для розгляду по суті, на підтвердження зазначеного надав витяг з ЄРДР.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явились.
Слідчий суддя, вивчивши витяг з ЄРДР, розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року зі змінами в редакції від 03.07.2020 року встановлює можливість надання інформації про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно п.7ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рече і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно з п.5ч.1ст.303 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З витягу ЄРДР за номером кримінального провадження: №0000097 від 17.02.2021 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2ст.345 КК України вбачається, що станом на 17.05.2021 року наслідком розслідування кримінального правопорушення є направлення до суду обвинувального акту.
Відтак, виходячи з досліджених в судовому засіданні матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування на даний час завершено, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 3,131,132,159,160,162,163,372 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000097 від 17.02.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2ст.345 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1