Справа № 740/1424/21
Провадження № 1-кс/740/487/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського РВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 від 10.03.2021 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого: 04.03.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2020 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.03.2021 близько 22-50 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_7 у приміщенні кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_5 з метою вбивства умисно завдав одного удару ножем в область передньої частини грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки з ушкодженням серця.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва №81 від 11.03.2021 смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати в результаті проникаючої рани грудної клітки з ушкодженням серця.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні.

11.03.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.03.2021 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 травня 2021 року без визначення розміру застави.
Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначеним п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальний зв`язків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знаряддя злочину, а саме ніж, не знайдено, а підозрюваний може знати його точне місце знаходження і, перебуваючи на волі, може його знищити чи спотворити; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ніде офіційно не працює, раніше судимий за вчинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, що дає підстави вважати, що він може продовжити свою протиправну діяльність.

Викладені обставини у своїй сукупності вказують на те, що ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодним чином не зменшилися.

У той же час завершити досудове слідство у кримінальному провадженні до закінчення строку попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо і 26.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців - до 11.06.2021, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий Ніжинського РВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 12.03.2021 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 травня 2021 року без визначення розміру застави.
По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено,

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого згідно ст.12 КК України кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15років або довічне позбавлення волі.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки будь-який більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12.03.2021, продовжити до 11 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Т.Ковальова