18.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4646/21
Єдиний унікальний номер 205/4646/21
Провадження № 1-кс/205/857/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000411 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000411 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 04 червня 2021 року о 09 годині 45 хвилин та зобов`язано СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000411 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року в частині витребування матеріалів кримінального провадження за № 0000411 від 16 жовтня 2020 року, не виконано, матеріали до суду не надано, тому ухвалою слідчого судді розгляд скарги було відкладено на 10 годину 15 хвилин 11 червня 2021 року і повторно зобов`язано СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати витребувані матеріали.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року в частині витребування матеріалів кримінального провадження за № 0000411 від 16 жовтня 2020 року, не виконано, матеріали до суду не надано, тому ухвалою слідчого судді розгляд скарги було відкладено на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2021 року і повторно зобов`язано СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати витребувані матеріали.

В обґрунтування своїх вимог заявник у своїй скарзі посилалася на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000411 від 16 жовтня 2020 року. 20 травня 2021 року ОСОБА_4 було подано клопотання слідчому у кримінальному провадженні про зняття розшуку з належного їй автомобіля, місцезнаходження якого встановлено і проведено його огляд. Станом на 02 червня 2021 року відповіді на своє клопотання вона не отримала. На теперішній час вона як власник зазначеного автомобіля обмежена у користуванні належним їй автомобілем. Просила суд зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області розглянути подане нею 20 травня 2021 року клопотання по кримінальному провадженню № 0000411 від 16 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000411 від 16 жовтня 2020 року, вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги за наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000411 від 16 жовтня 2020 року.

20 травня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області із клопотанням про зняття належного їй автомобіля з розшуку.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 травня 2021 року зазначене клопотання було задоволено і автомобіль знято з розшуку та обліку в ІП «Гарпун» ІН НПУ.

Листом вих. № 43.3/Д-28 від 16 червня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про розгляд її клопотання від 20 травня 2021 року по суті.

Згідно з вимогами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуюче те, що станом на день розгляду скарги, клопотання заявника від 20 травня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000411 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, розглянуто по суті постановою слідчого від 29 травня 2021 року і питання про скасування постанови слідчого заявником не ставиться, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000411 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1