Справа № 157/260/21
Провадження №1-кп/157/83/21
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотешів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 жовтня 2020 року біля 20 год., знаходячись у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «ТОТО», моделі «J1», який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в розмірі 320 гривень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт примирення з обвинуваченим та повідомила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просить кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000022 на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «ТОТО», моделі «J1», повернути власниці ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1