Провадження № 1-о/761/3/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000951 від 27.09.2018, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000951 від 27.09.2018, в якій адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 09.11.2018 у справі №761/37507/18, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.205-1 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000951 від 27.09.2018 направити до Головного управління Національної поліції в місті Києві для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Суд, перевіривши заяву, дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з такого.

Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема: в заяві зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п.4 ч.2), до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження (ч.4).

При цьому, в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також до заяви не долучені її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 429 КПК України. суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами не відповідає вимогам, передбаченим статтею 462 КПК України, а тому її слід залишити без руху, встановивши строк для їх усунення в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000951 від 27.09.2018, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1