ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1135/15 Номер провадження 11-кп/814/744/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000569 від 17.06.2015, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтави 23 серпня 2016 року та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 4.10.2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000569 від 17.06.2015, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтави 23 серпня 2016 року та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 4.10.2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, ОСОБА_10 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського обласного суду від 01.12.2003 року та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна. Ухвалою суду від 4.10.2016 року уточнено вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2016 року та вирішено питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, зокрема вирішено: автомобіль «Mersedes C-180» д.н.з. НОМЕР_1 , а також мотоцикл спортивний зеленого кольору марки «Каwаsакі» без державного номерного знаку, з номером на рамі НОМЕР_2 з двома ключами запалення до автомобіля і мотоцикла, що передані для зберігання до УБОЗ УМВС України в Полтавській області конфіскувати.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/744/21 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідводи, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження вбачається, що вказаний вирок постановлений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000596 від 17.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.
Разом з тим, з постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 17.06.2015 та відомостей про рух кримінального провадження вбачається, що матеріали кримінального провадження № 000569 від 17.06.2015 були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000353 від 03.04.2014.
Крім того, 29 грудня 2014 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області про об`єднання матеріалів кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження №0000353 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, в одне провадження під загальним номером кримінального провадження у ЄРДР №0000353 були об`єднані кримінальні провадження №0001443 від 21 червня 2014, №0000385 від 18 вересня 2014 року та №0000522 від 22 листопада 2014 року.
Суддя ОСОБА_2 брав участь у даному провадженні, а саме: у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_2 ) була розглянута апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 листопада 2014 року про обрання щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 21 год.30 хв. 24.11.2014 по 21 год.30 хв. 22.01.2015. За результатами розгляду, 08 грудня 2014 року колегією суддів прийнято рішення, яким апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 листопада 2014 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_15 задоволено, застосовано підозрюваному ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 12 год. 24.11.2014 по 12 год. 22.01.2015.
Суддя ОСОБА_3 брав участь у даному провадженні, а саме: у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_3 ) була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 квітня 2015 року про обрання ОСОБА_10 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду, 24 квітня 2015 року колегією суддів прийнято рішення, яким апеляційну скаргу захисника ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_10 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 квітня 2015 року без змін.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/744/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтави 23 серпня 2016 року та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 4.10.2016 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4