Номер провадження 21-з/816/6/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/10156/18 за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 07.04.2021,

установила:

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено частково і вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2020 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінений. Виключено з резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2020 вказівку про зарахування ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 10.06.2019 до 20.04.2020. В іншій частині вирок суду залишено без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без задоволення.

22.04.2021 від ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 07.04.2021 (справа № 592/10156/18) у написанні його прізвища, а саме не вірного зазначення « ОСОБА_7 ».

Про дату, час і місце судового засідання учасники кримінального провадження повідомлялись, однак до суду не з`явились. За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 405 КПК, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане питання про виправлення описки за відсутності учасників судового розгляду, участь яких, при розгляді даного питання, не є обов`язковою.

Вислухавши суддю-доповідача щодо заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження ухвала Сумського апеляційного суду від 07.04.2021 постановлена відповідно вимог ст. 419 КПК, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, не містить очевидних описок (в ухвалі суду жодного разу не зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 »), є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 07.04.2021 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379, 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 07.04.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3