Справа 688/1760/18
№ 1-кс/688/292/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

12 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження за №0001506 від 08 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за сумісництвом посаду радника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції і адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного привласнення та розтрати коштів, вчинив службове підроблення, що у подальшому надало йому можливість вчинити привласнення та розтрату чужого майна, а саме - грошових коштів та автотранспортних засобів, належних на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зокрема, 10 листопада 2016 року директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , являючись службовою особою, склав завідомо неправдиві документи - наказ № 01/11 від 10 листопада 2016 року «Про зняття з обліку» та довіреність від 10 листопада 2016 року за № 2/11, а також у липні 2017 року склав завідомо неправдивий наказ № 14/07-17-С від 14 липня 2017 року «Про реалізацію транспортного засобу», та особисто підписав вказані документи від імені генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

У подальшому, в серпні 2017 року директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який також перебував на посаді радника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, на підставі власно складених вищевказаних завідомо підроблених, неправдивих офіційних документів, здійснив розтрату майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LANDCRUISER 120» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, вартістю 417080,91 грн. та легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «PRADO» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , 2006 року випуску, вартістю 432643,70 грн., а всього майна на загальну суму 849724,61 грн., після чого привласнив кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отриманні внаслідок продажу зазначених легкових автомобілів, а саме автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LANDCRUISER 120» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 2006 року випуску в сумі 212615,42 грн. та від продажу легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «PRADO» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , 2006 року випуску в сумі 120000 грн., а всього привласнив грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в загальній сумі 332 615,48 гривень.

Внаслідок протиправних, умисних дій ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 1182340,09 грн. (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі триста сорок гривень дев`ять копійок).

Крім того, в серпні 2017 року директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який також перебував на посаді радника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, на підставі власно складених завідомо підроблених, неправдивих офіційних документів, здійснив розтрату майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LANDCRUISER 120» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, вартістю 417080,91 грн. та легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «PRADO» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , 2006 року випуску, вартістю 432643,70 грн., а всього майна на загальну суму 849724,61 грн., після чого привласнив кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отриманні внаслідок продажу зазначених легкових автомобілів, а саме автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LANDCRUISER 120» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 2006 року випуску в сумі 212615,42 грн. та від продажу легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «PRADO» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , 2006 року випуску в сумі 120000 грн., а всього привласнив грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в загальній сумі 332 615,48 гривень.

Внаслідок протиправних, умисних дій ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 1182340,09 грн. (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі триста сорок гривень дев`ять копійок).

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення в органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів установчих документів і протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до установчих документів і протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, вказані документи можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, без їх вилучення неможливо отримати докази злочинної діяльності іншим шляхом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів установчих документів і протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) .
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: