Справа № 932/3308/21
Провадження№ 1-кс/932/1389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 30.03.2021 року про надання завіреної копії постанови від 11.03.2020 року, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000360,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 30.03.2021 року про надання завіреної копії постанови від 11.03.2020 року, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000360.

Скарга вмотивована тим, що 30 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням №20 про надання завіреної належним чином копії постанови від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000360 від 04.02.2020. Однак, станом на день подання даної скарги, копію постанови про закриття кримінального провадження не отримано, що позбавляє його права на оскарження прийнятого слідчим рішення.

Заявник у судовому засіданні мотиви скарги підтримав наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 30 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням №20 про надання належним чином засвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2020.

Станом на день звернення із скаргою, відомостей щодо розгляду клопотання не надходило.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим не розглянуте у строк визначений КПК України клопотання ОСОБА_3 вих. №20 від 30.03.2021.

Враховуючи зазначене, доводи скарги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не були спростовані слідчим. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з покладенням обов`язку на слідчого розглянути клопотання вих. №20 від 30 березня 2021 року про надання постанови про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 30.03.2021 року про надання завіреної копії постанови від 11.03.2020 року, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000360 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчої групи, який здійснював досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000360розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. №20 від 30.03.2021 про надання постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1