Справа № 377/534/19
Провадження по справі № 1-кп/367/404/2021
У Х В А Л А
25 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 20.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні у зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 приймати участь у розгляді справи судом було поставлено на обговорення питання про залучення захисника для захисту в суді обвинуваченого.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачені не заперечували проти цього. Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не зміг самостійно забезпечити іншого захисника, участь захисника в даному провадженні є обов?язковою, просить замінити призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_10 , з метою недопущення порушення його права на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_9 та з метою заміни захисника адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України, та з метою заміни захисника адвоката ОСОБА_10 .

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться 24.06.2021 р. о 14 год 00 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3