Справа № 524/6462/21
Провадження № 1-кс/524/2045/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України
встановив:

13.07.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР відомостей за її заявою від 05.07.2021.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить її задовольнити з підстав, що зазначені.
Представник . Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області у судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, вважає наступне
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 05.07.2021 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заявник повідомила правоохоронні органи, щодо шахрайських дій: заволодіння шляхом обману грошовим коштами ТОВ «Перукарня Світанок» за попередньою змовою ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, вважаю, що проведення повноцінної перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 від 05.07.2021 року без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливе.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області або іншу уповноважену особу невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 05.07.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1