Справа № 203/1193/20
Провадження № 1-кп/0203/712/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002579 від 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у парку ім. Глоби, розташованому за адресою: м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького 95, на сходах побачив паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет, вміст якого визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».
Після чого, ОСОБА_3 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, поклав вказаний згорток з вмістом до правої кишені брюк одягнених на ньому, таким чином скоюючи злочин, незаконно придбав психотропну речовину, та став незаконно зберігати її при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра.
Далі, 23 жовтня 2019 року о 14.30 годині ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будівлі СТО, розташованої за адресою: м. Дніпро пр. Поля 89-А, продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину, палив у невстановленому місці. За паління тютюнових виробів в невстановленому місці ОСОБА_3 , був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АПР18 № 57321. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі згорток з психотропною речовиною «метамфетамін», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
23.10.2019року в період часу з 14.50 до 15.15 годині за цією ж адресою, в присутності двох понятих ОСОБА_3 надав для огляду та вилучення з правої кишені брюк, одягнених на ньому, паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком№1/8.6/4801 від 24.12.2019року надана на експертизу волога кристалічна речовина кольору наближеного до «Палевий 20.0-8/4», вилучена у ОСОБА_3 , масою 0,8232 г містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетамину становить 0,4519 г.
Всівищенаведеніобставини не оспорюютьсяучасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розглядкримінального проступку у порядкуспрощеногопровадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без йогоучасті.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якоївінбеззаперечновизнає свою винуватість у вчиненніінкримінованогойомукримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюєвстановленідосудовимрозслідуваннямобставини, згоден на розглядобвинувального акту у спрощеномупровадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без йогоучасті.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України суд визнаєщирекаяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого,якийраніше не судимий, за місцем проживання характеризуєтьсяпосередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Визначаючи міру покарання у виді штрафу, суд виходить з положень ст.ст.4, 5 КК України, відповідно до яких кримінальна караність визначається законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон про кримінальну відповідальність, що, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Встановлено, що на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, санкція ч.1ст.309 КК України в редакції від 15.04.2008 року передбачала покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 22.11.2018 року редакція ч.1ст.309 КК України в частині кримінальної караності змінилася, та посилена в частині штрафу, який становить від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а отже закон про кримінальну відповідальність в цій частині не має зворотної дії у часі.
За таких обставин, міру покарання у виді штрафу суд визначає в межах санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції від 15.04.2008 року, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.
І таке покарання на переконання суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.
Долю речовихдоказів та судовихвитрат необхідно вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючисьст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: вилучений 23.10.2019 в ході огляду у ОСОБА_3 паперовий згорток зі сліппакетом, в якому знаходиться речовина метамфетамін по кримінальному провадженню №0002579, який зберігається в камері схову Дніпровського ВП, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 1/8.6/4801 від 24.12.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем йогоухвалення, надіслатиучасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1