Справа № 182/1861/19
Провадження № 1-в/0182/108/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Східне, Білозерського району Херсонської
області, зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавленн6я волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, він 15.12.2020 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 30.12.2020 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжив порушувати правила відбування іспитового строку: 20.04.2021 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому 05.05.2021 йому вдруге було винесено письмове попередження. Крім того, ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого 27.12.2020 за № 0002493 були внесені Нікопольським РУП до ЄРДР. Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавленн6я волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється за викликами органу пробації. Так, 15.12.2020 та 20.04.2021 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Таким чином, ухиляється від контролю з боку інспектора органу пробації.
Крім того, в ході розгляду справи суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, а саме в період 20.12.2020-26.12.2020 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого були внесені до ЄРДР 27.12.2020 за № 0002493 і яке наразі перебуває на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1