Провадження №1-кс/127/7731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 внесеного до ЄРДР 10.07.2020за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,підозрювапного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 263-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 внесеного до ЄРДР 10.07.2020,за підозрою ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000208 від 10.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів з метою особистого збагачення, всупереч вимогам п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XIIвід 17.06.1992; Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, 28.07.2020 домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників Служби безпеки України (далі СБУ), про збут останньому вогнепальної зброї за грошові кошти в сумі 12000 гривень.
На реалізацію цієї домовленості ОСОБА_5 заздалегідь, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 28.07.2020, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав нарізну вогнепальну зброю, а саме однозарядну гвинтівку № НОМЕР_1 (затвор), яка виготовлена саморобним способом шляхом поєднання саморобної ствольної коробки, саморобного патронника, затвора гвинтівки «ТОЗ-8», нарізного ствола та ложа, для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яку незаконно, протягом певного періоду часу, який обраховувався мінімум днями, зберігав на території домогосподарства батьків своєї дружини, по АДРЕСА_2 .
Після цього, біля 16.00 год. 02.08.2020, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу домогосподарства батьків дружини, а саме по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, без передбаченого законом дозволу, продав вказану вогнепальну зброю ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників СБУ, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 12 тисяч гривень.
Відповідно до висновку експерта відповідно до висновку експерта від 20.08.2020 № 271, гвинтівка, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , являється нарізною вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою № НОМЕР_1 (затвор), яка виготовлена саморобним способом шляхом поєднання саморобної ствольної коробки, саморобного патронника, затвора гвинтівки «ТОЗ-8», нарізного ствола та ложа, для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання та збут вогнепальної зброї з метою особистого збагачення, всупереч вимогам п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992; Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, упродовж жовтня 2020 року домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників СБУ, про збут останньому вогнепальної зброї - гвинтівки.
Для реалізації цього плану ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, домовився з мешканцем Вінницької області на ім`я ОСОБА_7 , про придбання в останнього наявної в нього вогнепальної зброї - гвинтівки, для подальшого збуту ОСОБА_6 , після цього, не пізніше ніж о 12.30 год. 31.10.2020, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у нього нарізну вогнепальну зброю гвинтівку конструкції Мосіна, № НОМЕР_2 (патронник), № НОМЕР_3 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначену для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм.
Після цього, ОСОБА_5 на своєму автомобілі «NISSAN-INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибув в заздалегідь обумовлене місце, а саме на АЗС «Avantage», що поблизу с. Писарівка Вінницького району, Вінницької області, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, приблизно о 14.40 год. 31.10.2020, продав гвинтівку конструкції Мосіна, № НОМЕР_2 (патронник), № НОМЕР_3 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначену для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників СБУ, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 9500 гривень.
Відповідно до висновку експерта від 06.11.2020 № 385, гвинтівка, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , є нарізною вогнепальною зброєю гвинтівкою конструкції Мосіна, № НОМЕР_2 (патронник), № НОМЕР_3 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначеною для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм. Дана гвинтівка, у наданому на дослідження вигляді, не придатна до стрільби, у зв`язку з корозійними змінами патронника, які призвели до неможливості споряджання патронів та проведення пострілів.
В подальшому, у відповідь на повідомлення ОСОБА_6 про несправність придбаної у нього гвинтівки, ОСОБА_5 погодився усунути недоліки, для чого запропонував повернути йому вогнепальну зброю на певний час. На виконання попередньої домовленості, та діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи під контролем працівників СБУ, привіз придбану 31.10.2020 гвинтівку в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, де перебуваючи на вулиці Ватутіна, біля 13.10 год. 15.01.2021, передав її ОСОБА_5 для усунення недоліків.
27.01.2021, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , приїхав в м. Вінниця, де перебуваючи на АДРЕСА_3 , зустрівся з останнім, який продемонстрував відремонтовану вогнепальну зброю гвинтівку, що знаходилася в салоні його автомобіля «NISSAN-INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого за вказівкою ОСОБА_5 , вони удвох, на окремих автомобілях, прибули за місцем його проживання в АДРЕСА_4 годині 52 хвилини ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, передав ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників СБУ, гвинтівку конструкції Мосіна, № НОМЕР_2 (патронник), № НОМЕР_3 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначену для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм.
Відповідно до висновку експерта від 04.02.2021 № СЕ-19/102-21/1525-БЛ, гвинтівка, яку ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , є нарізною вогнепальною зброєю гвинтівкою конструкції Мосіна, № НОМЕР_2 (патронник), № НОМЕР_3 (кришка магазину), 1938 року випуску, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, призначеною для стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм., придатною до стрільби.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеними: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем співробітників Служби безпеки України, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 2000 доларів США.
З метою реалізації попередньої домовленості про збут зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_6 , завчасно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 15.04.2021, ОСОБА_5 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет іноземного виробництва «Browning», та вісім набоїв до нього, які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Після чого, біля 10.00 год. 16.05.2021, на своєму автомобілі «NISSAN-INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_4 , привіз зазначену зброю та боєприпаси в АДРЕСА_5 незаконно збув їх ОСОБА_6 , в розрахунок за що отримав від нього грошові кошти в сумі 56 тисяч гривень.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеними: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем співробітників Служби безпеки України, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 2000 доларів США.
З метою реалізації попередньої домовленості про збут зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_6 , отримавши у останнього аванс в сумі 28000 гривень, завчасно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 30.04.2021, ОСОБА_5 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: револьвер, пристрій для безполуменевої та безшумної стрільби, шість набоїв до револьвера, які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Після чого, біля 10.40 год. 05.05.2021, приніс зазначену зброю та боєприпаси в АДРЕСА_5 незаконно збув їх ОСОБА_6
05.05.2021 о 10.55 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 05.05.2021, відповідно до якого в АДРЕСА_5 вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, які ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_6 щодо обставин придбання ним вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_5 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких зафіксовано факти збуту ОСОБА_5 вогнепальної зброї та боєприпасів; висновками експертів щодо зброї яку збував ОСОБА_5 , тощо.
30.06.2021, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, а саме про підозру його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто в незаконному виготовленні вогнепальної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2021, проте, у кримінальному провадженні триває проведення судово-біологічних експертиз, які призначені 26.04.2021 та 11.05.2021 відповідно, не здійснено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про з`єднання підозрюваного та інших осіб, а також необхідно розсекретити ухвали Вінницького апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Тобто, додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, закінчити досудове розслідування до 06.07.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, керуючись ст. 36,176-178, 181, 199 КК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 внесеного до ЄРДР 10.07.2020за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 263-1 КК України.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2021, проте, у кримінальному провадженні триває проведення судово-біологічних експертиз, які призначені 26.04.2021 та 11.05.2021 відповідно, не здійснено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про з`єднання підозрюваного та інших осіб, а також необхідно розсекретити ухвали Вінницького апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваного, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених судово-біологічної експертизи, та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 внесеного до ЄРДР 10.07.2020за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 263-1 КК Українидо чотирьох місяців, тобто до 06 вересня 2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: