Провадження № 1-кс/686/3560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка виразилась у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0005157,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка виразилась у не розгляді клопотання від 24.02.2021 року, у кримінальному провадженні № 0005157.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та просить задоволити його вимоги.

Дізнавач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відділенням поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005157 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
24.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотаннями про надання йому пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні № 0005157 від 02.11.2019 року.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0005157 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2021 року прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 10.03.2021 року було скеровано для розгляду до сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та було отримано адресатом 11.03.2021 року. 12.03.2021 року заступником начальника СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області С. Біланом ОСОБА_3 було надано відповідь, яка листом вих..№21988/121 була направлена ОСОБА_3 , згідно якої його клопотання задоволено в повному обсязі, та до цієї відповіді було долучено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності дізнавача, так як клопотання від 24.02.2021 року було розглянуте дізнавачем та повідомлено про результати його розгляду, особу яка заявила дане клопотання .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка виразилась у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0005157- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя