Справа № 939/42/21
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 03 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставини.
02 травня 2020 року, близько 04-ї години, в смт Пісківці Бородянського району Київської області він, перебуваючи поблизу гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав гральну консоль Sony PlayStation 2 вартістю 1500 гривень і вентилятор настільний Elenberg FT 2309 вартістю 206 гривень 67 копійок та, заволодівши чужим майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1706 гривень 67 копійок.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення щодо ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 має наркотичну залежність, постійно приймає сильнодіючий наркотичний засіб "Метадон" з метою полегшення наркотичної залежності, а тому виникає сумнів чи усвідомлював обвинувачений ОСОБА_7 свої дії підписуючи документи у кримінальному провадженні та даючи пояснення по суті справи, оскільки під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 не призначалася. Тому просив призначити зазначену експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг ними керувати під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000364 від 03 травня 2020 року.

Проведення експертизи просив доручити експертам КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", що знаходиться в смт Глевасі Київської області, вул. Вокзальна, 8.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання; одночасно просила поставити перед експертами також питання чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період інкримінованого йому діяння та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати нами на даний час.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на викладене, оскільки для з`ясування зазначених питань та визначення дійсного психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, то клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити і призначити у даному провадженні судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".
Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, на час проведення досудового розслідування і чи страждає він на даний час на психічні захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то на які саме?
2.Чи впливають захворювання ОСОБА_4 на його свідомість, поведінку та пам`ять?
3.Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, на час проведення досудового розслідування і чи може він на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000364 від 03 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та медичну документацію щодо ОСОБА_4 .

Забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи покласти на сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяГ.Стасенко