Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2021 року, якою відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 14.03.2007 по 15.09.2007 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати та зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у період з 14.03.2007 по 18.09.2007 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2007 року, невідбуте покарання за яким було приєднане до покарання за вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.08.2009, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як зазначив захисник на обґрунтування цих вимог, з огляду на те, що Апеляційний суд Волинської області постановляючи вирок, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання на даний час, приєднав невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2007, яким було призначено покарання та зараховано строк попереднього ув`язнення, то на думку апелянта, цей період підлягає зарахування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 14 серпня 2009 року Апеляційним судом Волинської області за ч.3 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України на 7 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, за п.7 ч.2 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 19 липня 2007 року і призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з дня його затримання з 17 грудня 2008 року.

Даний вирок набрав законної сили 10 листопада 2009 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком з 17 грудня 2008 року по 10 листопада 2009 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, законодавець визначив, що попереднє ув`язнення, як правило, розпочинається з моменту затримання особи або рішення суду про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а завершується таким юридичним фактом, як вступ вироку в законну силу.

З огляду на вказані обставини, відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.08.2009, період його попереднього ув`язнення за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2007 у межах іншого кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить висновку, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог закону України про кримінальну відповідальність, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог сторони захисту не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2021 року, якою відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3