Провадження № 1-кс/686/6326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який за реєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000011,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими злочинами, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011, яке було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2020, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень - ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 09.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, умисно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхи отримання якої останнім досудовим розслідуванням не встановлено.

Так, 28.08.2020 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком № 22 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 2500 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,235 г. у згортку з фольги, що знаходився в прозорому полімерному пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,75335 г.

Окрім того, повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, потворно, умисно, незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхи отримання якої останніми також не встановлено.

Так, 07.09.2020 близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Вочківці Волочиського р-ну Хмельницької області, з метою подальшого незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну, отримав від ОСОБА_9 0,425 г. порошкоподібної речовини білого кольору у прозорому полімерному пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,25755 г., яку, того ж дня, 07.09.2020 близько 17 години 25 хвилин, перебуваючи поруч з перехрестям вулиць Незалежності Довженка в м. Волочиськ Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , повторно, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за грошові кошти в сумі 500 гривень, які розділив із ОСОБА_9 .

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими матеріалами: протоколом огляду грошових коштів від 28.08.2020; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.08.2020; протоколом вилучення придбаного товару від 28.08.2020; протоколом контролю за вчиненням злочину від 31.08.2020; протоколом за результатами проведення аудіо-, відео контролю особи від 01.09.2020; висновком експерта № 8.6-1019:20 від 22.09.2020; показами особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » від 10.09.2020; протоколом огляду грошових коштів від 07.09.2020; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.09.2020; протоколом вилучення придбаного товару від 07.09.2020; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 08.09.2020; протоколом за результатами проведення аудіо-, відео контролю особи від 10.09.2020; протоколом за результатами проведення візуального спостереження за особою від 17.09.2020; висновком експерта № 8.6-1040:20 від 14.09.2020; показами особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » від 16.09.2020; результатами інших проведених НСРД в цілому; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.1 ст.307 КК України передбачає призначення покарання до 8-ми років позбавлення волі, а санкція ч.2 ст.307 КК України до 10 років позбавлення волі, тобто дані кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Сам ОСОБА_6 є не судимим, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, проживає разом з батьками.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Визначаючи ймовірність настання наявних у справі ризиків, суд враховує особу підозрюваного та наявність у нього стійких соціальних зв`язків - останній має постійне місце проживання, сім`ю (проживає разом з батьками), раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, суд враховує і той факт, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває з 11.01.2020 року, тобто станом на даний час майже півтора роки. За цей час органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій направлених на зібрання доказів у даному провадженні, в тому числі і обушки за місцем проживання підозрюваного. За таких обставин ризик впливу підозрюваного на досудове слідство шляхом впливу на свідків, приховування, знищення чи спотворення речових доказів, є незначним. Також суд враховує і те, що згідно повідомленої підозри ОСОБА_6 інкримінується два епізоди збуту психотропних речовин які мали місце у серпні та вересні 2020 року. Вказаний збут відбувався фактично під контролем правоохоронних органів та з цього часу до пред`явлення ОСОБА_6 підозри (09.06.2021 року) минуло 9-ть місяців і за цей час останній не вчиняв більше відповідних дій з продажу таких речовин. Вказане також свідчить про невисоку ймовірність настання такого ризику як можливість продовження вчинення такого злочину.

З огляду на викладене вважаю, що ймовірність настання у справі вищевказаних ризиків є не достатньою високою, та запобігти їх настанню зможе і більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування, а саме по 09 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.

Ухвала діє по 09 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1