Справа № 520/9305/18
Провадження № 1-кс/947/9922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2018 року на автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться на території штраф майданчику №6, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Аерофлотівська, 27/1.

В судове засідання заявник не з`явився надіславши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження триває та на даний час призначено почеркознавчу експертизу. Арештований автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення, та скасування арешту може призвести до втрати речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю "SKODA Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та надано дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальшого його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, який накладався з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено жодних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, призначено почеркознавчу експертизу, транспортний засіб, на який накладено арешт, визнано речовим доказом, з метою збереження якого і було накладено арешт.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучений автомобіль марки "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнані речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу майна на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий має право вирішити питання про передачу транспортного засобу, ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1