overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2886/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/696/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 07 червня 2021 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1089/21
Провадження № 1-кп/309/94/21
У Х В А Л А

про застосування приводу

18 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 від 03.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000062 від 03.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином за допомогою направлення йому SMS-повідомлення.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000062 від 03.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відкласти на 31 травня 2021 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/1730/21
провадження 1-м/462/3/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при виконанні доручення Районного суду Кишварди (Угорщина) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло доручення Районного суду Кишварди (Угорщина) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.03.2021 року суд зробив запит до відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 викликався до суду 05.04.2021 р. та 13.04.2021 р., проте останній без поважних причин на виклик до суду не з`являється, поважності причин своєї неявки суд не повідомляє.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.
З огляду на те, що ОСОБА_4 на виклик до суду не з`являється, що позбавляє суд можливості виконати доручення Районного суду Кишварди (Угорщина), щодо вручення судових документів обвинуваченому, приходжу до висновку про застосування щодо ОСОБА_5 приводу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом на 27 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С. Бандери, 3/16 у м. Львові.

Виконання постанови доручити: відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2, E-mail: ),

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9881/17
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про порядок виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (у редакції закону 2341-III від 01.05.2016р.) та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян (1700грн).
Вирок набрав законної сили 04.01.2021 року та направлений на виконання в Сокальський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Станом на 24.02.2021 року уповноваженим органом з питань пробації не було отримано жодного документа від засудженого ОСОБА_4 про сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.
10.03.2021 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в Шевченківський районний суду м. Львова поданням про розстрочку сплати штрафу засудженим або про заміну штрафу іншим покаранням відповідно до закону.
Суд, ознайомившись із поданням, врахувавши думку прокурора, яка проти задоволення подання та розстрочки сплати засудженим штрафу не заперечила, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 1700 грн. на 6 місяців.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Проте засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53 КК України, ст..26 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 1700грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2020 року, на шість місяців.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст складено 17.05.2021 року.
Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 576/1487/17
Провадження № 1-кп/576/10/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000425 від 21.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України.
17 травня 2021 року до суду надійшло клопотання завідувача відділу комісійних експертиз ОСОБА_3 про проведення судового засідання режимі відеоконференції.
На підставі ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції у приміщенні Глухівського міськрайсуду із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Наступне судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000425 від 21.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13) за участі експерта ОКЗ „Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .
Доручити Зарічному районному суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Зарічного районного суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2131/21
Провадження № 1-кс/577/684/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 07.02.2020 року та скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 07.02.2020 року та скасування арешту майна відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 травня 2021 року о 09:30 год.

Про прийняте рішення повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/85/21
Провадження №1-кп/584/73/21
УХВАЛА

17.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 22 грудня 2020 року,
встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року, 09 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року,09 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року та 14 год. 00 хв. 17 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ, яке на думку суду підлягає задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 09 год. 00 хв. 1 липня 2021 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності для виконання.
В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/591/21
Провадження № 1-кп/589/452/21
УХВАЛА
м. Шостка

14 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 20 липня 2021 року об 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/5179/21
Провадження № 1-кс/750/1438/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001296 від 14.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить накласти арешт на вилучений 13.05.2021 у ході огляду місця події трактор жовтого кольору з маркуванням «JCB 3CX» та реєстраційною табличкою з номером « НОМЕР_1 » (згідно витягу з Реєстру реєстрації сільськогосподарської техніки транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 , 2010 року випуску, з найменуванням «ескаватор-навантажувач», з маркуванням «JCB 3CX», заводським номером НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 ), ескаватор колісний жовтого кольору з маркуванням «JCB» та «JS 160W», одним ковшем, скляною кабіною без таблички з реєстраційним номером (відомості щодо власника транспортного засобу відсутні) та ескаватор колісний жовтого кольору з двома ковшами в передній частині кузову, скляною кабіною на якій наявне маркуванням «4321» та «АТЕК» без таблички з реєстраційним номером (відомості щодо власника транспортного засобу відсутні), з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні зазначено, що згідно витягу з Реєстру реєстрації сільськогосподарської техніки транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 , 2010 року випуску, з найменуванням «ескаватор-навантажувач», з маркуванням «JCB 3CX», заводським номером НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , однак до клопотання не доданий вище зазначений витяг та не додані інші документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Недодержання вимог ч.2 ст.171 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що слідує зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/408/21
Провадження №11-кп/801/725/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.04.2021 щодо ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.04.2021, яким затверджено угоду між ОСОБА_3 та прокурором за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.05.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 червня 2021 року о 10.30год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №522/8425/21
Провадження № 1-кп/522/1864/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
17 травня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028 від 03.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028 від 03.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003028 від 03.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України на 20 травня 2021 року о 10 годин 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 207.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1