Справа № 559/1736/21
Провадження № 1-кс/559/341/2021
УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_6 з клопотанням про часткове скасування арешту з її майна: автомобіля «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був накладений слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 28.07.2021 в кримінальному провадженні № 0000271 від 26.07.2021.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки на даний час з цим автомобілем органом досудового слідства проведено всі необхідні дії, експертом проведено інженерно-транспортне дослідження. Будь-яких підстав вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відсуджене немає, оскільки оскільки вона допомагає органам досудового розслідування та зацікавлена в з`ясуванні істини у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просить його задовольнити. Автомобіль новий, стоїть на майданчику під відкритим небом, зараз ідуть дощі й через пошкодження транспортного засобу в середину затікає вода, вартість відновлювального ремонту щодня збільшується. Просить зняти арешт e частині заборони користуватись і лишити чинним в частині заборони відчуження, зобов`язати орган досдового розслідування автомобіль передати на відповідальне зберігання власниці.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки скасування арешту з майна є передчасним, тому що ще немає висновків експерта відповідних експертизи та невідомо як складеться ситуація надалі, бо можливо знадобиться проведення додаткових експертиз. Крім того, не всі слідчі дії з даним транспортним засобом проведені.

Слідчий пояснив, що слідова інформація зафіксована. За його постановою від 27.07.2021, якою призначив експертизи, через два дні десь виїхав експерт і оглянув транспортні засоби в присутності власників. Лише чекають відповідні висновки, які через завантаження експерта можуть бути і через 5 днів, а можуть і через місяць, бо експерт один. Власниця майна співпрацює зі слідством. Ще треба буде провести слідчий експеримент, для якого автомобіль може бути й пошкоджений, і відремонтований, значення не має, бо даний транспортний засіб лишився на ходу. Він не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користуватись автомобілем і передачі його власниці, бо технічний стан транспортного засобу зафіксовано, головне, щоб лишалась чинною заборона його відчуження.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання, матеріали клопотання про накладення арешту на майно №559/1736/21 (провадження № 1-кс/559/305/2021) та кримінальне провадження №0000271 від 26.07.2021, слідчий чуддя робить наступні висновки.

Встановлено, що в СВ Дубенського РВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке розпочато 26.07.2021 за фактом ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2021, власником автомобіля «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_6 (а.с.5). Даний автомобіль 26.07.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 28.07.2021 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням прокурора накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця ДТП 26.07.2021, який полягає в забороні розпоряджатися або вчиняти будь-які дії з даним майном до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. Транспортний засіб ухвалено зберігати на території майданчика, що за адресою: с. Привільне Дубенського району Рівненської області (а.с.21 справа № 559/1736/21). Призначено постановою слідчого від 27.07.2021 відповідні експертизи (в матеріалах кримінального провадження), експерт вже оглянув транспортні засоби і зафіксував слідову інформацію, проте висновки експертиз ще не виготовлені, а тому слідством не отримані.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Щодо суті клопотання, то вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя наклав арешт на транспортний засіб, щоб обмежити право користування з метою збереження речових доказів. Але таке забезпечення кримінального провадження може бути довготривалим. На даний час технічний стан автомобіля зафіксований, проте ще немає висновку судової інженерно-транспортної експертизи, тобто в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу ще не відпала потреба, бо результати не відомі, а також необхідно провести слідчі дії з даним автомобілем.

Оцінюючи розумність і співмірність обмеження права людини завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ще не відпала підстава накладення арешту на вищевказаний автомобіль, але потреби в збереженні арешту в частині обмеження права користування транспортним засобом аж до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні немає. Клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки зараз скасування арешту в частині заборони кроистуватись є передчасним.

Керуючись ст.100, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 28.07.2021 на автомобіль "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 і зберігається на території майданчика в с. Привільне Дубенського району Рівненської області, скасувати в частині заборони користуватись вищевказаним автомобілем після отримання органом досудового розслідування висновків судових експертиз, що стосуються даного транспортного засобу, лишивши чинним арешт в частині заборони відчуження транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Після отриманні висновків відповідних експертиз автомобіль "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 , безоплатно передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_6 .
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1