Справа № 445/980/21
Провадження № 1-кс/445/272/21
УХВАЛА
про арешт автомобіля

20 травня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 18 травня 2021 року о 12 год. 15 хв. на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» М-06 490 км. +27м. поблизу м. Буськ, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «RENAULT MAGNUM 460.18», н.з. НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом марки «BENALU T34BD» н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості та дистанції допустивши попутнє зіткнення із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який інерційним рухом виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1845LS», н.з. НОМЕР_4 у зчепленні з напівпричепом марки «LAMBERET LVFS-3E1R» н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «MERCEDES SPRINTER», ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому плечової кістки.

18 травня 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

18 травня 2021 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000112, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілого, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460.18», н.з. НОМЕР_1 у зчепленні з напівпричепом марки «BENALU T34BD» н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1845LS», н.з. НОМЕР_4 у зчепленні з напівпричепом марки «LAMBERET LVFS-3E1R» н.з. НОМЕР_5 , які поміщено на території за адресою АДРЕСА_1 , де вони знаходяться по даний час.

При огляді вказаних транспортних засобів слідчим на місці ДТП на їх поверхнях виявлено сліди, які свідчать про їх контактування з іншим транспортним засобом, зокрема механічні пошкодження та вм`ятини. Відповідно, ці транспортні засоби є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметами, що були використані при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

Володілець вищевказаного майна був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 (на даний час Золочівського району) Львівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником сідлового тягача марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1845LS», реєстраційний номер НОМЕР_4 є ТОВ «АВТ -ТРАНС», зареєстроване за адресою м. Київ вул. Туполєва, 23, та користувачем автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником напівпричепа марки «LAMBERET LVFS-3E1R» реєстраційний номер НОМЕР_5 є ТОВ «АВТ -ТРАНС», зареєстроване за адресою м. Київ вул. Туполєва, 23, та користувачем напівпричепа є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 власником сідлового тягача марки «RENAULT MAGNUM 460.18», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 та користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником напівпричепа марки «BENALU T34BD» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 та користувачем напівпричепа є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460.18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , напівпричіп марки «BENALU T34BD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1845LS», реєстраційний номер НОМЕР_4 у зчепленні з напівпричепом марки «LAMBERET LVFS-3E1R» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які належать ТОВ «АВТ -ТРАНС» м. Київ, вул. Туполєва, 23

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1