Справа № 643/8870/21
Провадження № 1-кп/643/1058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до суду 20 травня 2021 року від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

У підготовчому засіданні 03 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_8 .

За правилами ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбутися виключно в присутності захисника.

Виходячи з того, що відмова обвинуваченого ОСОБА_6 відбулася за присутності захисника ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне прийняти таку відмову обвинуваченого від захисника.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись, що захисник ОСОБА_8 , від якого у підготовчому судовому засіданні 03 серпня 2021 року відмовився обвинувачений ОСОБА_6 , був залучений як захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, проте відмова обвинуваченого ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування від захисника ОСОБА_8 або заміна захисника на вказаній стадії не відбувалася, а відтак, на думку захисника, було порушено право на захист його підзахисного. Також посилався, що захиснику ОСОБА_8 не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти заявленого захисником клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні. Обвинувальний акт містить усі зазначені у ст. 291 КПК України реквізити, в ньому викладено ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника та призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вважав, що право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист порушений не був, оскільки на стадії досудового розслідування ОСОБА_6 користувався послугами захисника за договором ОСОБА_7 .

Колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт, доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню через таке.

Так, захисник ОСОБА_8 залучався для надання безоплатної вторинної правової допомоги за рахунок коштів Державного бюджету України для здійснення захисту ОСОБА_6 . Водночас, як повідомив в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , на стадії досудового розслідування він також здійснював захист ОСОБА_6 та доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України було надано як ОСОБА_6 , так і йому, як захиснику за договором про надання професійної правничої допомоги, а відтак доводи сторони захисту, що мало місце порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не знаходить свого підтвердження. Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що не потребує послуг захисника ОСОБА_8 та в установленому вимогами кримінального процесуального законодавства України порядку відмовився у судовому засіданні від захисника ОСОБА_8 за присутності такого захисника. Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Серед іншого, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні провадження №0000165, 0000754, 0000755, 0000756, 0000757, 0000758, 0000759, а саме повну інформацію з ЄРДР по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора. По основному розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальних провадженнях №0000165, 0000165, 0000754, 0000755, 0000756, 0000757, 0000758, 0000759 надати відомості в повному обсязі по підрозділах: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що для з`ясування наявності повноважень слідчих, прокурорів під час досудового розслідування, підтвердження або спростування факту об`єднання кримінальних проваджень, своєчасне внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань тощо, стороні захисту необхідна наступна інформація з ЄРДР у кримінальних провадженнях №0000165, 0000165, 0000754, 0000755, 0000756, 0000757, 0000758, 0000759: розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківки по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «» Прикріплені файли. Посилався, що наявний в матеріалах кримінального провадження №0000165 витяг з ЄРДР не містить відомостей про підозру, про зміну підозри, об`єднання матеріалів досудових розслідувань тощо. Зазначив, що сторона захисту, за умови отримання у розпорядження відомостей з ЄРДР по основним розділам кримінального провадження та, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні має можливість встановити чи є той чи інший доказ належним і допустимим.
Посилався, що стороною захисту, з метою отримання вказаних документів до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова 19.0.2021 було направлено адвокатський запит з проханням надати відповідні документи, у відповідь на який адвокатом ОСОБА_7 26.05.2021 отримано лист Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яким адвокату надано лише витяг за формою згідно з додатком 6 Положення та зі змісту якого вбачається відмова у наданні решти запитуваних документів.
Крім того, стороною захисту з метою отримання вказаних документів Генеральному прокурору 26.05.2021 направлено адвокатський запит з проханням надати відповідні документи. Адвокатом ОСОБА_7 08.06.2021 отримано лист Офісу Генерального прокурора, яким стороні захисту також відмовлено у наданні запитуваної інформації.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані документи, вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає положенням ч. 1 ст. 2 КПК України.

За правилами ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Положеннями 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України.

Правилами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України закріплено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Витребування зазначених вище документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та, з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в порядку частини 3 статті 93 КПК України розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) про рух наведених кримінальних проваджень.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 87 КК України, який надійшов до суду 20.05.2021 року від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури підсудний Московському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, ст. 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 93, 291, 350, 369-372, Главою 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про витребування документів задовольнити.
Витребувати у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні провадження № 0000165, 0000165, 0000754, 0000755, 0000756, 0000757, 0000758, 0000759, а саме повну інформацію з ЄРДР по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора. По основному розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальних провадженнях №0000165, 0000165, 0000754, 0000755, 0000756, 0000757, 0000758, 0000759 надати відомості в повному обсязі по підрозділах: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 06 серпня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3