Дата документу 20.07.2021 Справа № 554/4211/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 246 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Слідчим відділенням ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000290 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 246 КК України.

Встановлено, що 19.04.2021 року до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1985 р.н. про те, що в АДРЕСА_1 невстановлені особи самовільно встановили межі та здійснюють зпил дерев на території лісового масиву ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " квартал 38 виділ 3.

Окрім того, від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримано лист, згідно якого останнім встановлено, що на вказаній лісовій ділянці повалено дерев породи сосна та тополь

в кількості близько 20 шт.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що в межах кварталу № 38 Решетилівського лісництва розміщено змелені ділянки з кадастровими номерами :30:001:0692; :30:001:0691; :30:001:0761; :30:001:0215; :30:001:0068; :30:001:0069; :30:001:0067; :30:001:0070; :30:001:0391; :30:001:0390; :30:001:0788; :30:001:0389.
Встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавало погоджень, щодо вилучення чи зміни цільового призначення земель державної власності лісогосподарського призначення.

Таким чином, незаконне відведення в користування земель лісогосподарського призначення призводить до подальшої незаконної порубки деревини.

В ході досудового розслідування з метою підтвердження факту незаконного заволодіння землями лісового фонду, направлено запит до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно отриманої відповіді від 14.06.2021 року встановлено, що вищезазначені земельні ділянки фактично накладаються з межами лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, з метою отримання копій землевпорядної документації на вказані ділянки направлено запит у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Листом від 10.06.2021 за № 10-16-0.34-4419/2-21 року у наданні запитуваних документів вказаною установою відмовлено.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність вилучити та дослідити належним чином завірені копії землевпорядної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами: :30:001:0692; :30:001:0691; :30:001:0761; :30:001:0215; :30:001:0068; :30:001:0069; :30:001:0067; :30:001:0070; :30:001:0391; :30:001:0390; :30:001:0788; :30:001:0389.
Володільцем вищевказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зберігаються вказані документи у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ст. слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме землевпорядної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами: :30:001:0692; :30:001:0691; :30:001:0761; :30:001:0215; :30:001:0068; :30:001:0069; :30:001:0067; :30:001:0070; :30:001:0391; :30:001:0390; :30:001:0788; :30:001:0389, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1