02.04.2021
Справа №642/1576/20
Провадження № 1-кс/642/758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002541 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:
30.03.2021 слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002541 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до шести місяців, вказуючи, що 26.09.2018 року, в період часу з 02:00 год. по 06:30 год., невстановлена особа, шляхом проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей, які належать ОСОБА_4
25.09.2018року, в період часу з 08:16 год. по 09:32 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку.
26.09.2018року громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
26.09.2019року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 50 хв. був проведений допит громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілого. В ході допиту останній повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю родиною. 25.09.2018 року, він разом зі своєю сім`єю, близько об 23:00 год. ліг відпочивати. ОСОБА_4 , близько 06:00 год. прокинувся, та на першому поверсі будинку виявив відсутність телевізора марки «Samsung» моделі «QE 55Q6FNAY», з такими ознаками, а саме 55 дюймів діагональ, срібного кольору. Також останній повідомив, що виявив відсутність ноутбуку марки «ASUS», який перебував у рюкзаку, модель потерпілий не пам`ятає., проте зазначив, що ноутбук був сірого кольору, також зник другий комплект ключів від автомобілю марки «TOYOTA RAV-4». При цьому будинок оснащений сигналізацією, але так як усі вночі знаходились вдома, сигналізацію не вмикали.
В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою допиту в якості свідків осіб, які могли стати очевидцями вказаних подій, перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відео спостереження; перевірки місць збуту викраденого майна (радіоринки, ломбарди), допиту осіб, які займаються вказаною діяльністю; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події; встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення,.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002541 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 26 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0002541 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до частини 5 статті 294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Відповідно до частини 3 статті 295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002541 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закінчився 26.03.2021, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду - 30.03.2021, тобто вже після спливу строку, що унеможливлює його продовження слідчим суддею.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002541 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя