Справа № 301/1848/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що внесене 10 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд з клопотанням про закриття кримінального провадження, що внесене 10.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000778 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , від 09.09.2016 року про те, що 07 вересня 2016 року біля обіду працівники Іршавського РЕМ, які проводили перевірку обліку вживання електроенергії, знаходячись в будинку, таємно викрали 1000 доларів США, золотий ланцюжок з хрестиком, золоті сережки та золоту каблучку, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

09 вересня 2016 року було проведено огляд місця події, де на території дворогосподарства в АДРЕСА_1 , яких-небудь слідів, які мають значення для встановлення винної особи, не виявлено, під час проведення огляду нічого не вилучалось.

По даному кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , опитано ОСОБА_9 , з показів яких відомостей про особу, яка вчинила крадіжку, не здобуто.

Прокурор вказує, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення місця збуту викрадених речей проводились розшукові заходи та опитування мешканців прилеглих будинків тощо, які були безрезультатними, надано орієнтування у відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області, однак особу, яка вчинила даний кримінальний проступок не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалось, а строк притягнення до кримінальної відповідальності, визначений ст.49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому просив закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи була судом належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000778 від 10.09.2016 року, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

10 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , від 09.09.2016 року про те, що 07 вересня 2016 року біля обіду працівники Іршавського РЕМ, які проводили перевірку обліку вживання електроенергії, знаходячись в будинку, таємно викрали 1000 доларів США, золотий ланцюжок з хрестиком, золоті сережки та золоту каблучку, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»), кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, протягом яких особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення 07.09.2016 року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України,

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 та ч.4, 314 ч.3 п.2 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження, що внесене 10 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча : ОСОБА_1