Справа № 712/6824/21
Провадження № 1-кс/712/3546/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України та прийняття відповідного рішення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.06.2021 ним було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000460 від 02.09.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак, станом на момент звернення до суду з даною скаргою, відповідь на клопотання не надано, поштових відправлень з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на її адресу не надходило.

Просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача сектору Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №10000460 , та зобов`язати розглянути клопотання від 15.06.2021 року щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та встановити дізнавачу сектору Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області достатній строк для надання ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні сектору Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № 10000460 від 02.09.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2021 року ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000460, яке внесене до ЄРДР 02.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ст.400-1 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог закону дізнавачем про результати розгляду клопотання від 15.06.2021 ОСОБА_3 не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити, та зобов`язати дізнавача сектору Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2021 року у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
В частині встановлення строку для надання ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування задоволенню не підлягає, так як строк такого клопотання визначений ст.220 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні 10000460 від 02.09.2020 року.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2021 у кримінальному провадженні №10000460 від 02.09.2020.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1