печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000495 від 04.03.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000495 від 04.03.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Прокурорами відділу Спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженн я № 0000495 від 04.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, проведення якого доручено слідчим Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») поставило для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 санітарні автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_6 , вироблені на базі шасі автомобіля GREAT WALL WINGLE 5.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 підготували та 19.10.2020 уклали державний контракт з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на поставку за імпортом 5000 пострілів з осколково-фугасним снарядом підвищеної могутності УОФ12 (далі - Постріли) на 126 млн грн., тобто приблизно по 760 євро за одиницю.

Разом із тим за попередньою інформацію встановлено, що зазначені постріли виготовлені у 1986-88 рр., які в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_8 було зняло їх з експлуатації і здійснено їх реалізацію на ринку, як надлишкове майно, по залишковій вартості та постріли, придбані за державним контрактом не відповідають чинним вимогам по якості, крім того, вартість пострілів аналогічного типу на ринку ЄС складає від 295 до 470 євро.

Таким чином, військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , неналежними чином виконуючи свої службові обов`язки, при підготовці та укладанні державного контракту, перевіркуякості та ціни зазначених боєприпасів не дослідили, зазначені порушення не виявили, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам спричинені тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо пострілів, які перебувають у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки вилучення оригіналів документів слідчим не доведено та необґрунтовано.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, тощо» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000495 від 04.03.2021Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій документів щодо пострілів УОФ12, а саме: нормативні документи та стандарти, якими передбачено організація та проведення визначальних відомчих випробувань; договорів (угод, контрактів), додатків до договорів, (угод, контрактів), специфікацій, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі товарів (виконаних робіт, послуг), актів звірок, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, довіреностей, сертифікатів якості, паспортів та технічної документації за результатами виконання державного контракту укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи щодо наявності дебіторсько-кредиторської заборгованості за фактом поставки для ІНФОРМАЦІЯ_5 , зведених реєстрів (регістрів) бухгалтерського обліку (журнали - ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерським рахункам, банківських виписок по розрахунковим рахункам, платіжних доручень; розрахунково-калькуляційних матеріалів, додатків до них із відповідною розшифровкою складених за результатами виконання державного оборонного замовлення;пропозиціїпостачальника (виробників) та протоколи їх розгляду; визначені тактико-технічні вимоги та експлуатаційні характеристики;документи, на підставі яких розраховувалася орієнтовна вартість; документи щодо проведення оцінки пропозиції постачальника (пропозиції, протоколи їх розгляду, висновки спеціалістів тощо), документи і листування щодо передконтрактної роботи; відомості та документи щодо походження, документи щодо їх ввезення (у разі імпорту) договори поставки, контракти, накладні, акти приймання, ВМД, платіжні документи, документи щодо їх вартості, дозволів органів експортного контролю; листування із структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 , Збройних Сил України, постачальниками (виконавцями державного оборонного замовлення) щодо формування та виконання державного оборонного замовлення, закупівлі, використання, перевірки якості та ціноутворення, розрахунків; документи щодо приймання військовим представництвом (листування з ВП, договір, програма приймання, акти випробувань (перевірок), відомості про виявлені ними недоліки, висновки, розрахунково-калькуляційні матеріали); інформацію та документи щодо якісних характеристик (дані щодо відмов, пошкодження), акти апробації; документів, щодо формування державного оборонного замовлення, закупівлі, їх використання, перевірки якості та ціноутворення, розрахунків за поставлені постріли.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18432/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1