Справа № 754/1147/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000042 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодно, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.28ч.2ст. 204 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.28ч.3,204ч.2 КК України.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_4 разом з особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, організували злочинну групу з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_4 , діючи спільно із своїм братом ОСОБА_5 , маючи намір на здійснення кримінального правопорушення, спрямованого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, на початку листопада 2015 року, організував стійку злочинну групу з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху.

Плануючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер дій, реалізовуючи злочинний умисел для вчинення протиправної діяльності направленої на виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, підібрали склад учасників організованої злочинної групи, до якої на добровільній основі і єдності злочинних намірів залучили наступних осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

яким було повідомлено про план злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням алкогольних напоїв, а також їх функції та ролі в даній діяльності під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до розробленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, погодженого з усіма учасниками організованої злочинної групи, функції та ролі кожного учасника були розподілені наступним чином.

(1) Обвинувачений ОСОБА_4 , організував і очолив організовану групу, розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Будучи організатором злочинної групи у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинних дій, відомим усім учасникам організованої групи, ОСОБА_4 забезпечував їх незаконну діяльність шляхом фінансування, закупівлі обладнання, сировини та матеріалів для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Також, ОСОБА_4 організовував: процес незаконного виготовлення алкогольних напоїв, їх фасування, облік та зберігання; наймання в оренду приватного будинку для проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також придбання вантажного автомобілю, з подальшою метою транспортування сировини та незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Крім цього, у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинних дій, відомим усім учасникам організованої групи, ОСОБА_4 повинен був фінансово забезпечувати та здійснювати загальне керівництво і координацію злочинною діяльністю всіх учасників організованої групи.

(2) Обвинувачений ОСОБА_5 , у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинних дій, відомим усім учасникам організованої групи повинен був орендувати складське приміщення з метою розміщення в ньому цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв та в подальшому із залученням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та під керівництвом ОСОБА_4 повинен був здійснювати монтаж і налагодження безперебійного функціонування насосів, шлангів, компресора та іншого додаткового обладнання, необхідного для незаконної діяльності підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, в тому числі, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Також, ОСОБА_5 здійснював постачання сировини, перевозив незаконно виготовлену алкогольну продукцію, підтримував та контролював технологічний процес з незаконно виготовлення алкогольних напоїв та забезпечував безперебійну роботу обладнання, що забезпечує масове їх виробництво.

(3) ОСОБА_6 у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинних дій, відомим усім учасникам організованої групи із залученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та під керівництвом ОСОБА_4 та контролем ОСОБА_5 повинен був здійснювати монтаж і функціонування розливної машини, насосів, шлангів, компресора та іншого додаткового обладнання, необхідного для незаконної діяльності цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, в тому числі, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Крім цього, ОСОБА_6 із залученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та під керівництвом ОСОБА_4 та контролем ОСОБА_5 налагоджував технологічний процес та безпосередньо здійснював розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво, а також пакування незаконного виготовлених алкогольних напоїв.

(4) ОСОБА_7 у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинної діяльності, відомим усім учасникам організованої групи із залученням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та під керівництвом ОСОБА_4 та контролем ОСОБА_5 повинен був здійснювати монтаж і забезпечувати безперебійне функціонування насосів, шлангів, компресора та іншого додаткового обладнання, необхідного для незаконної діяльності цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, в тому числі, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Крім цього, ОСОБА_7 із залученням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та під керівництвом ОСОБА_4 та контролем ОСОБА_5 налагоджував технологічний процес та безпосередньо здійснював розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво, а також пакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

(5) ОСОБА_8 у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинної діяльності, відомим усім учасникам організованої групи із залученням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та під керівництвом ОСОБА_4 та контролем ОСОБА_5 повинен був здійснювати монтаж і забезпечувати безперебійне функціонування насосів, шлангів, компресора та іншого додаткового обладнання, необхідного для незаконної діяльності цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, в тому числі, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Крім цього, ОСОБА_8 із залученням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та під керівництвом ОСОБА_4 та контролем ОСОБА_5 налагоджував технологічний процес та безпосередньо здійснював розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво, а також пакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

(6) ОСОБА_9 у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинної діяльності, відомим усім учасникам організованої групи із залученням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та під керівництвом ОСОБА_4 та контролем ОСОБА_5 повинен був здійснювати монтаж і функціонування насосів, шлангів, компресора та іншого додаткового обладнання, необхідного для незаконної діяльності цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, в тому числі, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Крім цього, ОСОБА_9 із залученням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та під керівництвом ОСОБА_4 та контролем ОСОБА_5 налагоджував технологічний процес та безпосередньо здійснював розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво, а також пакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Також, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, добровільно зорганізувались у стійке обєднання для здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
Вказана організована злочинна група діяла в період з початку листопада 2015 року по 03 лютого 2016 року,характеризувалась стабільністю, згуртованістю свого складу, тривалим часом незаконної діяльності, розробленим та узгодженим єдиним планом злочинної діяльності, способами і методами скоєння злочинів, наявністю загальних правил поведінки та дотримання них, домовленістю та готовністю до постійного скоєння злочинів кожним членом організованої групи, отриманням матеріальних благ від злочинної діяльності на постійній основі, плануванням конкретних злочинів та діяльності в цілому у відповідності до відведених ролей учасників організованої злочинної групи.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, на початку листопада 2015 року організували стійке злочинне угруповування (організовану групу), спрямоване на реалізацію спільного злочинного плану щодо здійснення тривалої злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, відомого усім учасникам організованої групи, до складу якого, в тому числі, увійшли: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 05.04.2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва були визнані винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.28,ч.2ст.204 КК України та який набрав законної сили 10.05.2017 року.
Так, реалізуючи спільний план злочинної діяльності, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів ОСОБА_5 у відповідності до відведеної йому ролі на початку листопада 2015 року орендував складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, замовили у невстановлених під час досудового розслідування осіб необхідне обладнання, яке в подальшому слугувало для облаштування цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також закупили обладнання та сировину, а саме: спирт етиловий в кількості щонайменше 24,5 тонни, картонні коробки (упаковки типу «Bag in Box») у кількості щонайменше 7272 штук, поліетиленові пакети для харчових продуктів об`ємом близько 10 літрів кожен у кількості щонайменше 6571 штуки, обладнані краниками-дозаторами, 6 порожніх ємностей об`ємом по 1000 літрів кожна, 72 порожніх ємностей об`ємом по 200 літрів кожна, 1 розливна машина, 2 електричних насосів для перекачування рідини, гумовий шланг довжиною понад 60 метрів, 1 компресор, 1 ручний навантажувач, 2 спиртометри, скотч, очищену воду та цукор.

Крім цього, в період з 11 по 13 листопада 2015 року, продовжуючи реалізовувати спільний план злочинної діяльності, відомий усім учасникам організованої групи, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, ОСОБА_5 , діючи за погодженням ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у відповідності до відведених їм функцій та ролей, змонтували обладнання з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Також, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації спільного плану злочинної діяльності, 23.11.2015 придбали у ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо злочинної діяльності останніх, вантажний автомобіль марки: «DAF», модель 45, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », використаний в подальшому для вчинення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням алкогольних напоїв.

В свою чергу, відповідно до розробленого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 планом злочинних діяльності ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були повинні безпосередньо виготовляти алкогольні напої та слідкувати за технологічним процесом його виробництва, ОСОБА_5 - забезпечувати безперебійну роботу обладнання з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а ОСОБА_4 , керуючий утвореної разом із ОСОБА_5 організованою групою, повинен був забезпечувати шляхом фінансування поставляти сировину для незаконного виготовлення алкогольної продукції, контролювати процес виробництва алкогольних напоїв, розподіляти кошти між учасниками організованої групи у вигляді заробітної плати, оренду приміщення, закупівлю сировини для виготовлення алкогольної продукції, а також контролювати увесь процес незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , досягнувши домовленості між всіма учасниками злочинного угрупування, приступили до безпосередньої реалізації спільного злочинного плану.
Згідно із розподіленими між собою ролями у відповідності до спільного плану злочинної діяльності, ОСОБА_6 за допомогою насосів перекачував частину спирту (близько 350 літрів) з ємностей об`ємом 200 літрів в порожню ємність об`ємом 1000 літрів, після чого, решту ємності (близько 650 літрів) заповнював водою, тим самим змішуючи рідини. Під час змішування, ОСОБА_6 відбирав з ємності зразок, та за допомогою спиртометру визначав вміст спирту в рідині, який орієнтовно повинен був складати 40 %.

Після того, як вода та спирт були відповідним чином змішані, ОСОБА_6 добавлялось до даної ємності 1 кілограм розведеного цукру (замінник глюкози), для того щоб придати горілці відповідної м`якості, та залишав її вистоюватись на декілька годин.

Отримавши, таким чином, незаконно виготовлений алкогольний напій, ОСОБА_7 перебуваючи біля розливної машини брав поліетиленовий пакет та краником дозатором розміщував його в приймальник на дозувальному апараті і підключав до нього шланг відповідного діаметру через який у подальшому в пакет подавався незаконно виготовлений алкогольний напій, який знаходився в ємкості об`ємом 1000 літрів. Після чого, вмикався компресор та розливна машина наповнювала поліетиленовий пакет незаконно виготовленим алкогольним напоєм (суміш спирту, води та цукру)в кількості 10 літрів. Заповнений незаконно виготовленим алкогольним напоєм поліетиленовий пакет для харчових продуктів ОСОБА_7 закупорювався краником дозатором та передавався ОСОБА_9 для подальшого упакування.

ОСОБА_9 за допомогою скотчу підготовлював картонну коробку («Bag in Box») без зазначення виробника,з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям респектабельного вигляду, до якої поміщався заповнений незаконно виготовленим алкогольним напоєм поліетиленовий пакет для харчових продуктів.

Після чого, зазначена картонна коробка з незаконно виготовленим алкогольним напоєм передавалась ОСОБА_8 , який, в подальшому за допомогою скотчу запаковував її повністю та складав готову продукцію на розміщений поряд піддон.

При цьому, під час незаконного виробництва алкогольних напоїв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали можливість змінювати один одного в залежності від стадії незаконного виробництва або за необхідності відповідно спільного плану злочинної діяльності.
Таким чином організаторами злочинного угрупування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було налагоджено незаконну роботу підпільного цеху з використанням обладнання що забезпечує їх масове виробництво. Станом на 03.02.2016 року учасниками організованої групи у приміщенні підпільного цеху вироблено не менше ніж 35 000 літрів фальсифікованої алкогольної продукції.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.28ч.3,204ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинене кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується є нетяжким злочином та з дня вчинення злочину минуло п`ять років. Вказав, що йому зрозуміло суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до вимог п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч.3ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Так, відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки, а саме п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Вчинення даного злочину ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, датовано з листопада 2015 року по 03 лютого 2016 року.

Отже, станом на 26 лютого 2021 року, пройшло більше ніж п`ять років з моменту як ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст.28ч.3,204ч.1 КК України, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, однак надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на піставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених п.3ч.1ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за злочин, передбачений ст.28ч.3,204ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.28ч.3,204ч.2 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому, ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення та право заперечувати щодо клопотання з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності за строками давності.
Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.285,286,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 року за № 0000042 відносно нього за ст.28ч.3,204ч.2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: