Дата документу 17.05.2021
Справа № 337/742/19
Провадження № 1-в/334/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 30.10.2019 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 30.10.2019 рокур. гр. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

06.12.2019 року вирок суду відносно гр. ОСОБА_4 надійшов на виконання до Хортицького РВ з питань пробації.

06.12.2019 р. Хортицьким РВ з питань пробації засудженій під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на неї судом, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.(а.с.15).

В зв`язку зі зміною місця проживання засудженої, особова справа відносно гр. ОСОБА_4 з Хортицького РВ надійшла до Дніпровського РВ 31.01.2020р. для виконання за територіальністю та заведено о/с № 19/20.

За час іспитового строку гр. ОСОБА_4 мала один пропуск реєстрації без поважної причини, за що їй було винесене попередження, в подальшому засуджена зробила висновки та більше пропусків реєстрації не мала. Обов`язки, покладені на неї судом виконала.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенних потреб, з засудженою проводилась соціально-виховна та профілактична робота, спрямована на досягнення мети виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень.

Згідно вимоги управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» - нового злочину не скоїла (а.с. 91), до адміністративної відповідальності в період відбування покарання не притягувалась.

Згідно побутової характеристики - скарг на засуджену не надходило, гр. ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 95)
Таким чином, засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 була засуджена 30.10.2019 року Хортицьким районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 30.04.2021 року, оскільки вона у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року за ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1