Дата документу 31.05.2021
Справа № 334/3459/21
Провадження № 1-кс/334/917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльності органу досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльності органу досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, Скарга вмотивована тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя віл 26.04.21 ЄУН 334/2705/21, провадження №1-кс/334/739/21 задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві про злочин від 14.04.21р. за ч. 1 ст. 383 КК України, де потерпілою є ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 було подано клопотання від 06.05.21 року із вимогою надати їй копію витягу з ЄРДР та допитати ОСОБА_4 в якості потерпілої. Відповідно до трекінгу відправлень сайту УКРПОШТА клопотання вручено 13.05.2021. Однак, до цього часу вищевказане клопотання слідчим не розглянуто - жодної відповіді на нього не отримано.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, або бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначена скарга подана належною особою.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у строк визначений законом.

Так, в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000713 за ч.1 ст.383 КК України.

06.05.2021 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав клопотання слідчому в якому просив надати йому копію витягу з ЄРДР та допитати ОСОБА_4 в якості потерпілої.

Згідно з приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя враховує, що до цього часу клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуте, та воно відсутнє у матеріалах кримінального провадження №0000713 від 12.05.2021 року. Прокурором чи слідчим також не доведено виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду зазначеного клопотання.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльності органу досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2021 року та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.

Матеріали кримінального провадження №0000713 від 12.05.2021 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1