overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2882/21
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/439/21
У Х В А Л А
"22" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 22.06.2021 року - 15.30 год., але 22.06.2021 року до суду надійшов лист зі змісту якого слідує, що доставити обвинуваченого в судове засідання неможливо.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - ДУ "Житомирська УВП (№8).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь обвиннуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.06.2021 року о 15:30 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП (№8).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Житомирська УВП (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1300/21
Провадження № 1-кс/366/147/21
У Х В А Л А
09 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України),
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.366 КК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу визнав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений вчасно.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України, в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.

З метою з`ясування всіх обставин, на які посилається заявник у скарзі та з метою повного та всебічного її розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у Відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 05.11.2020 року ( з додатковими зверненнями від 12.11.2020 року, 21.01.2021 року, 30.03.2021 року) про вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 05.11.2020 року ( з додатковими зверненнями від 12.11.2020 року, 21.01.2021 року, 30.03.2021 року) про вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України.
Дану документацію просимо надати в термін до 05 липня 2021 року.
Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1314/21
номер провадження 1-кп/531/178/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 20 липня 2021 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1465/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001149 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Озерне Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, призначити о 09:30 год. 01.07.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/4868/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
22 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 15 червня 2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина
Ухвалою слідчого судді від 15 червня 2021 року судом було відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 червня 2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 червня 2021 року, а саме про виправлення дати її постановлення.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник до суду не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що в ухвалі від 15 червня 2021 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено невірну дату її постановлення «16 червня 2021 року» замість вірної «15 червня 2021 року».
Допущена судом описка підлягає виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 15 червня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15 червня 2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:

- виправити у першому абзаці вступної частини ухвали дату її постановлення з «16 червня 2021 року» на «15 червня 2021 року».
2.Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду рішення слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 23 червня 2021 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.06.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3487/21

№ 1-кп/183/1108/21

18 червня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2021 року до ЄРДР за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 28.05.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області у зв`язку з перебуванням їх у зоні ООС.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого та потерпілого обґрунтованими та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти даних клопотань.

Суд, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілого, вислухавши думку прокурора та захисника, у зв`язку з неможливістю участі обвинуваченого та потерпілого у судовому провадженні, оскільки останні перебувають у зоні ООС, вважає необхідним здійснювати підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Волноваського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснювати в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Волноваського районного суду Донецької області.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09.00 годину 02 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1103/21
Провадження № 1-кс/346/492/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 11.06.2021 року про тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням дзвінків за період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до 08.06.2021.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2021 року клопотанняслідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволено, надано тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, у виді інформаційної довідки із зазначенням всіх з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням дзвінків за період часу з 00:00 год. 01.09.2020 до 08.06.2021.
Оскільки в ухвалі суду зазначено прізвища з ініціалами осіб виконавців, що може ускладнити її виконання, суд доходить висновків про необхідність виправити вказану описку, вказавши ім.»я та по батькові повністю слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та головного оперуповноваженого ДБН НП України майору поліції ОСОБА_4
За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2021 року, вказавши вірно в реченні «Виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням головному оперуповноваженому ДБН НП України майору поліції ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3946/21
№ провадження 1-в/646/252/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.21 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 23.06.2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2290/21
Провадження № 1-кп/727/237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №000000 выд 02.02.2021 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10:15 год. 19 березня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_1