В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 04 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: 15 лютого 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 29 травня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києваза ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 17 липня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі; 05 липня 2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 07 липня 2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, звільнений по відбуттю покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 . Приміщення вищезазначеної квартири ОСОБА_5 утримував та надав своїм знайомим в якості місця для незаконного вживання наркотичних засобів.
26 травня 2020 року в період часу з 16 год 32 хв до 17 год 13 хв під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками поліції в квартирі виявлено ОСОБА_8 , яка добровільно надала для вилучення з правої кишені власної кофти: 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 прозорий поліетиленовий пакет з грудкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Також під час проведення обшуку у приміщенні квартири знаходилися ОСОБА_9 , який добровільно надав з правої руки для вилучення грудкоподібну речовину рослинного походження зеленого кольору, та ОСОБА_10 , який добровільно надав для вилучення: прозору пластикову ємкість з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, 1 медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками речовини бурого кольору.
Зазначеним вище особам 26 травня 2020 року ОСОБА_5 надав приміщення квартири, в якій мешкав, в якості місця для вживання наркотичних засобів.
У приміщенні квартири під час обшуку виявлено та вилучено: 2 пластикові трубки, медичні шприци із залишками речовини бурого та прозорого кольору, 2 зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, скляні колби з нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору; згорток з фольги із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору, скляну ємкість схожу на пристрій для куріння, обрізану пластикову ємкість та наперсток виготовлений з корки із залишками речовини невідомого походження чорного кольору, пристрій для паління із залишками речовини невідомого походження чорного кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/3559 від 30 червня 2020 року: надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Надана на дослідження порошкоподібна речовина чорно-фіолетового кольору - прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калій перманганат. Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,0001 г та 0,0074 г. Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах складає 0, 0075 г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,80 г, 0,34 г, 0,39 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 1,53 г.Маса калію перманганату становить 0,488г.
У нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору на наданих на дослідження предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,04 г, 0,04 г, 0,01 г, 0,01 г, 0,02 г, 0,03 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,15 г.
Канабіс та екстракт канабісу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливонебезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиця II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Калію перманганат, згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці IV», є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: для канабісу - 5 г.; канабіс смоли 0,5 г; метадон (фенадон) 0, 02 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 26 травня 2020 рокуу другій половині дня до нього за місцем проживання прийшли його знайомі, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які при собі мали наркотичні засоби та прекурсори та попросили його вжити у нього зазначені заборонені засоби, на що він погодився. Під час вживання його знайомими заборонених речовин до його квартири прийшли з обшуком працівники поліції. Він не надавав знайомим жодних заборонених речовин, а лише надав місце для їх вживання.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 317 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, непрацює; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: метадон (фенадон), загальною масою 0,0075 г, канабіс, загальною масою 1,53 г, калій перманганат, загальною масою 0,488 г, екстракт канабісу, загальною масою 0,15 г, які упаковані у спеціальний пакет Київського НДЕКЦ МВС України №EXP0468814 та передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 015598) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4710 грн 30 к., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3559 від 30 червня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1