09.07.2021
Справа № 642/4292/21
Провадження № 1-кс/642/2070/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.04.2020 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримнільне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 19.04.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим 26.05.2020 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення не став, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, 18 квітня 2021 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м.Харків, вул. Дагестанська, біля буд.№9, де знайшов на поверхні землі один згорток ізолюючої плівки синього кольору, всередині якого перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,4451 грам, яку поклав до своєї кишені та почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.
Цього ж дня, 18.04.2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходив по вулиці Дагестанській в місті Харкові, де біля будинку №9, був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного делікту, а саме куріння тютюнових виробів у громадських місцях. Співробітникам поліції ОСОБА_4 під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP».
У подальшому, під час проведення огляду місця події 18.04.2021, в період часу з 11 год. 57 хв. по 12 год. 08 хв., ОСОБА_4 , зі свого правого зовнішнього карману пальто, яке знаходилось на ньому, видав згорток з ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходився один прозорий безбарвний полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-21/11497-НЗПРАП від 17.06.2021 надана на дослідження речовина, масою 0,5869 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,4451 г.
Отже, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

06.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів психотропних речовин її аналогів та прекурсорів, протоколом допиту підозрюваного.

В обгрунтування клопотаня слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто у вчиненні нетяжкого злочину, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, він може покинути територію м. Харкова, Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. У даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування. Також наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам незаконного впливу на свідків в кримінальному провадженні.

За таких обставин, у разі перебування підозрюваного ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу, він може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення. З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..
У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, як ОСОБА_4 раніше був засуджений, має нестійкі соціальні зв`язки, мешкає разом з матір`ю, яка є пенсіонеркою, не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, а тому є підстави вважати що останній може продовжувати вчиняти злочини, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 06 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1