Справа № 314/621/20
Провадження № 1-кс/314/1341/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000009 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про те, що що службові особи ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№ 101)», зловживаючи службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе або для третьої особи, у 2019 році всупереч вимог ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», уклало удавані правочини про надання послуг виробничого характеру, пов`язаних з виготовленням вторинної поліетиленової гранули та поліетиленової плівки. При цьому, при здійсненні господарської діяльності суб`єкт господарювання використовує більшу площу виробничого приміщення, ніж було дозволено. Зокрема, окрім укладеного договору Г-18, підприємство мало було укласти окремий договір з ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА» на передачу вказаному товариству приміщення цеху № 4 для розміщення там свого обладнання. Вказаної дії посадовцями підприємства здійснено також не було. Завдані збитки наразі встановлюються.

Слідчим з моменту реєстрації кримінального провадження проведено наступні слідчі дії:

-25.01.2020 проведено огляд місця події (здійснені заміри площі);

-на адресу ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)» адресовано запит з метою отримання належним чином завірених копій усіх матеріалів (наказу про призначення на посаду директора (т.в.о. директора) ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№101)» ОСОБА_5 , посадової інструкції останнього, наказів про призначення на посаду бухгалтерів та головного бухгалтера ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№101)», посадових інструкцій останніх, статуту ДП «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 101)», договору №Г-18 на виконання робіт з виготовлення виробів з давальницької сировини, укладеного 01.05.2019 між ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)» та ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА» разом з усіма додатками (план БТІ на площу цеху, специфікації, додаткові угоди), актів прийому-передачі обладнання від ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА» до ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)» (від 03.05.2019), актів прийому-передачі всього майна, яке перебуває на балансі ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№ 101)», технічних паспортів, які передані ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№ 101)» від ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА», документів з приводу комунального забезпечення цеху № 4 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)» (із зазначенням даних про електро-та водопостачання), документів (інформацію на окремій довідці) в частині відрахування з ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА» за користування приміщенням цеху № 4 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)», а також електро-та водопостачання, списку осіб, офіційно працевлаштованих на ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)», списку осіб, працевлаштованих на ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)», які є матеріально- відповідальними за цехом № 4 вказаного ДП та майна, що в ньому зберігається); відповідь отримана у практично повному обсязі;

-до кримінального провадження долучено витяг з ЄДРПОУ відносно замовника робіт і послуг ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА», установчі дані якого необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню;

-27.01.2020 на адресу УДКС України надано запит з метою отримання руху коштів по казначейським рахункам ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 101)» (зокрема в частині правовідносин з ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА»); відповідь отримана, вказане ДП у службі не обліковувалося;

-27.01.2020 на адресу Вознесенського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області спрямовано запит з метою отримання належним чином завіреної копії справи та повні дані юридичної особи ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА», , юридична адреса: вул. Магістральна, 100, м. Запоріжжя, копії декларацій з ПДВ та податку на прибуток, інформації відповідною довідкою щодо подання до Вашого управління звітностей з податку на додану вартість та податку на прибуток з боку вказаних осіб, штатного розкладу осіб, офіційно працевлаштованих на підприємстві, відповідь отримана.

Допитані в якості свідків працівники ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№ 101)», а саме бухгалтер ОСОБА_6 , товарознавець ОСОБА_7 , начальник планово-економічного відділу ОСОБА_8 , технолог ОСОБА_9 та інші пояснили, що їм відомо про договірні відносини між ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№ 101)» та ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА». Загальна суть відносин полягає у тому, що вказане товариство з обмеженою відповідальністю надало Підприємству у користування близько 25 одиниць обладнання для виготовлення на замовлення товариства товару за рахунок сировини останнього, яке (обладнання) Підприємство розмістило на території цеху №4 установи, залучило до роботи силу працевлаштованих засуджених.
При цьому як пояснили т.в.о. директора ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№ 101)» ОСОБА_5 , юрист за договором ОСОБА_10 , дійсно 01.05.2019 вказане підприємство уклало з ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА» договір №Г-18 на виконання робіт з виготовлення виробів з давальницької сировини на замовлення вказаного товариства з обмеженою відповідальністю. Сировину для виготовлення продукції (поліетиленових плівки і гранул) партіями надавало саме товариство регулярно, ремонт обладнання здійснювало також товариство. За умовами вищевказаного договору обладнання товариство було розміщено на території промислового цеху підприємства (№ 4), залучена робоча силу у вигляді засуджених. Окрім безпосередньо договору надання послуг, між суб`єктами був складений Акт прийому- передачі усього обладнання Підприємству. Також 10.12.2019 між ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№ 101)» та ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА» було укладено окремо договір оренди обладнання Г-82, відповідно до якого Підприємство приймає в тимчасове користування промислове обладнання, що призначене для переробки гранули та виготовлення поліетиленової плівки. Розмір орендних платежів при цьому складає 1,00 гривень щомісячно (Підприємство сплачує на користь ТОВ «ЮЕЙГРАНУЛА»). У вірності свого підпису у вказаних договірних документах ОСОБА_5 не відмовляється. Дванадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 14.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявлялося за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно було провести судово-економічну експертизу, а також провести допити решту співробітників ДП «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№ 101)». Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2020 до шести місяців, тобто до 14.02.2022.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000009 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у якому необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, отримати дані, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. При цьому, строк досудового розслідування закінчується 14.08.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 2,3 ч. 4 ст. 219 КПК України.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим в клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22.01.2020 до шести місяців, тобто до 14.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.08.2021