Справа №932/78/21
Провадження 1-кс/932/1133/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000665 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000665 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000665 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, в якому 02.03.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 388 КК України , яке з дотриманням вимог ст.ст. 111, 136, 276-278 КПК України вручено сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_6 за місцем його реєстрації. Як повідомила остання місцезнаходження брата їй не відомо, відносин з ним не підтримує. У зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , відмовлено. Ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відмовлено, ухвала набрала законної сили, доставку підозрюваного ОСОБА_5 до суду не здійснено та прокурором не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-189, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000665 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1