Справа № 676/5074/21
Номер провадження 1-кс/676/1379/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 27 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні, вхідні дзвінки, нульові, GPS з`єднання, MMS, SMS повідомлення, сеанси переадресації, ІМЕІ термінали абонента № НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен та азимутів, у зоні покриття яких виходив на зв`язок даний абонент в період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2021 року по 01 год. 00 хв. 27.04.2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 27 квітня 2021 року близько 00 год. 39 хв. в чергову частину ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ним виявлено ОСОБА_6 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» марки «TRANSPORTER» білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , з рибою, човном та рибальськими сітками.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, по факту незаконного зайняття рибним добувним промислом, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2021 встановлено, що на узбіччі автомобільної дороги неподалік мосту через р. Збруч в с. Ісаківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Під час візуального огляду вказаного транспортного засобу виявлено, що двері багажника відчинені та всередині наявний гумовий човен зеленого кольору, 3 пластмасових ящика білого кольору, 2 пластмасових ящика синього кольору, 1 пластмасовий ящик жовтого кольору, заповнені рибою різних розмірів та породи. Вказаний автомобіль вилучений, опечатаний, та направлений евакуатором на майданчик зберігання вилучених транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2021 користувач вказаного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 на майданчику зберігання вилучених транспортних засобів по АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції з багажника даного автомобіля наступні речі: 2 пластмасових ящика синього кольору, 1 пластмасовий ящик жовтого кольору, які були заповнені свіжовиловленою мертвою рибою наступних видів і в наступній кількості: короп 8 штук; судак 2 штуки; веризуб 4 штуки, лящ 25 штук; жерих 2 штуки, плітка 36 штук; надувний гумовий двохмістний човен зеленого кольору марки «KOLIBRI» з дерев`яним сидінням чорного кольору прямокутної форми та двома алюмінієвими веслами з пластмасовими ручками і лопастями чорного кольору, які були вилучені та оглянуті.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

А тому, з метою встановлення обставин даного злочину, фіксації слідів його вчинення, отримання доказів та встановлення особи (осіб) причетної до цього, виникла необхідність вопрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період часу із 00 год. 00 хв. 26.04.2021 року по 01 год. 00 хв. 27.04.2021 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та дізнавачу СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про вихідні, вхідні дзвінки, нульові, GPS з`єднання, MMS, SMS повідомлення, сеанси переадресації, ІМЕІ термінали абонента № НОМЕР_1 .

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, по факту незаконного зайняття рибним добувним промислом, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до документів, що містять інформацію провихідні, вхідні дзвінки, нульові, GPS з`єднання, MMS, SMS повідомлення, сеанси переадресації, ІМЕІ термінали абонента № НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен та азимутів, у зоні покриття яких виходив на зв`язок даний абонент в період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2021 року по 01 год. 00 хв. 27.04.2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1