ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1600/21
провадження № 1-кс/753/346/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:
26.01.2021 р. ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3 , заявник) звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню та не розгляді клопотання про ініціювання слідчих дій (допиту потерпілої) у кримінальному провадженні № 0002862.

На обґрунтування скарги зазначила, що 14.01.2021 р., ОСОБА_3 подала до Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання про надання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №002862 та про ініціювання слідчих дій (допиту потерпілої) у кримінальному провадженні № 0002862. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дані клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.
Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких просив про закриття провадження за скаргою та провести судове засідання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2020, постановленою за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , зобов`язано уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 № 12/04/2020-01 від 12.04.2020, яку Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало 30.04.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже з огляду на наявність чинної ухвали слідчого судді та конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду слідчий зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2020 та у визначений процесуальним законом строк надати останній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №002862, внесене до ЄРДР 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке розпочато на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2020.

14.01.2021 р. ОСОБА_3 зверталась до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про надання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №002862.

Доказів надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано.

Своєю бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту у передбачений процесуальним законом спосіб шляхом зобов`язання надати відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо інших вимог, зазначених у скарзі а саме: зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про ініціювання слідчих дій (допиту потерпілої) у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

14.01.2021 р. ОСОБА_3 подала до Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання про ініціювання слідчих дій (допиту потерпілої) у кримінальному провадженні № 0002862. В даному клопотанні просила допитати її як потерпілу у кримінальному провадженні.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 міста Києва ОСОБА_4 , від 19.01.2021 р. відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002862.
Оскільки, ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002862 не має процесуального статусу потерпілої, то виходячи зі змісту ст. 220 КПК України у неї відсутнє право на звернення до слідчого з відповідним клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 9, 55, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві через 24 години з моменту отримання даної ухвали надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002862.

В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1