Справа № 953/5491/21
н/п 1-кс/953/2858/21

"01" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
26.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надання старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до контрольного зразку біологічного середовища (сечі) відібраного 06.01.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться у володінні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.03.2021 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заява від ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлена особа здійснила підробку офіційного документу на території Київського району м. Харкова.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.01.2021 відносно нього складено протокол серії ОБ №178267, за нібито скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №635/506/21, яка зараз перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Вказаний протокол складений на підставі висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №38 від 06.01.2021.
Згідно висновку від №38 від 06.01.2021 станом на 06.01.2021 ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Однак, насправді час проведення зазначений у вказаному висновку не співпадає з реальним часом проведення.
Крім того, фактично огляд на стан сп`яніння проводився по крові о 03 год. 08 хв., а по сечі 04 год. 40 хв. 06.01.2021. Згідно до матеріалів адміністративної справи містяться результати дослідження лише сечі, а результати дослідження крові відсутні.
Вказаний акт та висновок складено 06.01.2021 о 02:40 год. за підсумками вже проведеного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_4 був доставлений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тільки о 02:40 год., що підтверджується відеозаписами інспекторів поліції, тому фактично проведення такого огляду не могло початись у вказаний час.
За результатами проведення токсикологічного дослідження №34 від 06.01.2021 у потерпілого виявлено алкогольне сп`яніння 1,15%. Вказані ним порушення, дії на його думку є підставою для притягнення лікаря-спеціаліста КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності так, як на підставі незаконного висновку складено протокол про адміністративне правопорушення.
10.02.2021 на адресу КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатом ОСОБА_5 подано адвокатський запит з метою витребування ряду документів та проведення лабораторного дослідження другого біологічного середовища відібраного у ОСОБА_4 06.01.2021 у КНП ХОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
16.02.2021 отримано відповідь з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №118, згідно змісту якої контрольний зразок біологічного матеріалу можуть видавати для проведення незалежного дослідження за наявності письмового звернення правоохоронних органів або судів з візою адміністрації закладу охорони здоров`я.
Для встановлення факту підроблення офіційного документу чи внесення завідомо недостовірних даних до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.01.2021 відносно ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до контрольного зразку біологічного середовища (сечі) відібраного 06.01.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться у володінні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо призначити проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для доведення істини по вказаному кримінальному провадженню.
Старший дізнавач сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, та просив клопотання задовольнити.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово медичної експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до контрольного зразку біологічного середовища (сечі) відібраного 06.01.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.05.2021.
Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_7