печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скаргаОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, в якій остання просить зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури м. Києва розглянути подане нею клопотання від 07.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що нею, до Прокуратури м. Києва подано клопотання клопотання від 07.08.2020 року.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Прокуратури м. Києвавідомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явивлась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Представник Прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч .3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вілними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000735 від 15.06.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 до Прокуратури м. Києва подалаклопотання від 07.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Прокуратури м. Києвау кримінальному провадженні №0000735 від 15.06.2017 року виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000735, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1