Справа №127/7435/21
Провадження №1-кс/127/3391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000368 від 20.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000368 від 20.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що 20.03.2021 близько 16 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом обману під приводом того, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив в ДТП та йому необхідна фінансова допомога, заволоділи коштами останньої в сумі 42000 грн., котрі остання передала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: Вінницький район, Немирівська ОТГ, 437 км автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (стаціонарний пост ГРПП), на підставі письмової згоди ОСОБА_6 20.03.2021 було проведено огляд автомобіля марки «BMW», моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «XIOMI REDMI»(ідентифікувати імеі телефона не представилось за можливе), мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA02» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ERGO» в чорному корпусі імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 . Як повідомив ОСОБА_6 вказані речі належали пасажирові його автомобіля, яким в подальшому виявився ОСОБА_7 .

Крім цього, в ході затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім карта НОМЕР_9 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_7 до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ мобільного телефону марки «Samsung GalaxyA02» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефону марки «ERGO» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та телефону марки «NOMI» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 01.00 год. 01.01.2021 року по 23 год. 24.03.2021, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2021 близько 16 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом обману під приводом того, що син ОСОБА_5 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідна фінансова допомога, заволоділи коштами останньої в сумі 42000 грн., котрі остання передала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному факту 20 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події за адресою: Вінницький район, Немирівська ОТГ, 437 км автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (стаціонарний пост ГРПП), на підставі письмової згоди ОСОБА_6 20.03.2021 було проведено огляд автомобіля марки «BMW» моделі «320D» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «XIOMI REDMI» (ідентифікувати імеі телефона не представилось за можливе), мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA02» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ERGO» в чорному корпусі імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 . Як повідомив ОСОБА_6 вказані речі належали пасажирові його автомобіля, яким в подальшому виявився ОСОБА_7 .

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMI» імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в якому знаходиться сім карта НОМЕР_9 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію по ІМЕІ мобільного телефону марки «Samsung GalaxyA02» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефону марки «ERGO» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та телефону марки «NOMI» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 01.00 год. 01.01.2021 року по 23 год. 24.03.2021, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, перебувають у володінні вищезазначених операторів мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ) інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ мобільного телефону марки «Samsung GalaxyA02» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефону марки «ERGO» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та телефону марки «NOMI» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 01.00 год. 01.01.2021 року по 23 год. 24.03.2021, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: