ВИРОК №1кп/243/197/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 236/1949/16-к
10 серпня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.2013р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.02.2013р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.128, ч.1 ст.186, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 26.01.2021р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений по закінченню строку відбуття покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інвалід ІІІ групи, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 01.03.2016р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
18 червня 2016 року приблизно 02 годині 20 хвилин ОСОБА_12 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в 10 метрах від опори ЛЕП №56 на авто дорозі сполученням м. Лиман с. Щурове м. Лиман Донецької області, діючи
умисно, повторно, з корисливих мотивів, незважаючи на те, що за їх діями спостерігають потерпілі і усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшли до мопеду марки «ALFA LUX», який належить ОСОБА_8 та мопеду марки «ALFA LUX-ZS50F», який належить ОСОБА_7 та не запускаючи двигуни, шляхом катання їх за допомогою фізичної сили в біг залізничного переїзду в напрямку м. Лиман Донецької області, незаконно заволоділи вказаними транспортними засобами.
Після чого, подолавши шлях довжиною один кілометр від місця вчинення злочину, ОСОБА_12 один з мопедів, двигун якого не змогли привести до дії, сховав в яру поблизу залізничного переїзду, а ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 , завели двигун другого мопеду, на якому вони всі разом спрямували до м. Слов`янськ Донецької області. Мопед сховали в гаражі за адресою; АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_17 . Своїми діями ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заподіяли потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненому за попередньою змовою групою осіб, крім того ОСОБА_12 та ОСОБА_15 вчиненому повторно.
06 серпня 2021 року на стадії судового розгляду, між сторонами кримінального провадження, прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_12 , в присутності його захисника ОСОБА_11 , з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Обвинувачений ОСОБА_12 під час досудового розгляду повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується в подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.
Претензій матеріального та морального характеру від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не має, вони не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_12 за ч.2 ст.289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання та порядок оскарження, які роз`яснені обвинуваченому.
06 серпня 2021 року на стадії судового розгляду, між сторонами кримінального провадження, прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_15 , в присутності його захисника ОСОБА_9 , з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Обвинувачений ОСОБА_15 під час досудового розгляду повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується в подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.
Претензій матеріального та морального характеру від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не має, вони не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_15 за ч.2 ст.289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання та порядок оскарження, які роз`яснені обвинуваченому.
06 серпня 2021 року на стадії судового розгляду, між сторонами кримінального провадження, прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_16 , в присутності його захисника ОСОБА_10 , з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Обвинувачений ОСОБА_16 під час досудового розгляду повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується в
подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.
Претензій матеріального та морального характеру від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не має, вони не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_16 за ч.2 ст.289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання та порядок оскарження, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_12 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_15 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_16 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не заперечували проти укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, про що надали суду відповідні заяви.
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії:
- ОСОБА_12 кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- ОСОБА_15 кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- ОСОБА_16 кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненому за попередньою змовою групою осіб;
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких визнали себе винними обвинувачені, згідно з вимогами ст.12 КК України є тяжким злочином.
Узгоджена угодами міра покарання для обвинувачених встановлена в межах санкції ч.2 ст.289КК України з урахуванням даних, які їх характеризують та обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених.
Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодами. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по справі:
мопед «ALFA LUX», який переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_8 , після набуття вироком законної сили залишити в його розпорядженні.
мопед «ALFA LUX ZS-50F», який переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_7 , після набуття вироком законної сили залишити в його розпорядженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.373,374,468,469,474 ч.7,475 КПК України суд, -
ОСОБА_12 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_12 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
ОСОБА_15 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_15 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
ОСОБА_16 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_16 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по справі:
мопед «ALFA LUX», який переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_8 , після набуття вироком законної сили залишити в його розпорядженні.
мопед «ALFA LUX ZS-50F», який переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_7 , після набуття вироком законної сили залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1