Справа № 169/997/20
Провадження № 1-в/169/39/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання старшого інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Турійського районного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що відповідно до вказаного вироку останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
02 квітня 2021 року вирокТурійського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
27 квітня 2021 року орган з питань пробації отримав від ОСОБА_4 документ про сплату частини штрафу в розмірі 4 901 гривня.Проте, станом на 05 травня 2021 року орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 інших документів про сплату штрафу, у зв`язку з чим й просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до вимог частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Старший інспектор Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 ,будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, однак начальник відділу надіслала адресоване суду клопотання, в якому просила вказане подання задовольнити та проводити його судовий розгляд без участі представника міськрайонного відділу.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився також, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити, так як він дійсно не має можливості сплатити всю суму штрафу у визначений законом термін. Зазначив, що станом на цей час, а саме 20 травня 2021 року він сплатив ще 1 000 гривень та 1 000 гривень - 14 червня 2021 року, що разом із попередньо сплаченою частиною штрафу становить 6 901 гривня.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що так як засуджений ОСОБА_4 не відмовляється від сплати штрафу,частково сплатив штраф, який був призначений йому згідно вироку Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року, однак не в змозі сплатити всю суму штрафу у визначений законом термін,то подання слід задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання чи суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як установив суд, що ОСОБА_4 засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року за частиною першою статті 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

02 квітня 2021 року вирок Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Старший інспектор Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 направила засудженому ОСОБА_4 повідомлення про необхідність пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до квитанції від 08 квітня 2021 року останній сплатив 4 901 гривню штрафу.
У письмових поясненнях від 27 квітня 2021 року ОСОБА_4 вказував, що не в змозі сплатити всю суму штрафу у визначений законом термін, просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.
Квитанціями від 20 травня 2021 року та 14 червня 2021 року стверджується, що ОСОБА_4 сплачено ще 2 000 гривень штрафу.

Враховуючи вищевикладене, те, що станом на 15 червня 2021 року засуджений ОСОБА_4 частково сплатив штраф у розмірі 6 901 гривня, представник органу виконання покарань звернувся із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу, а тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 10 099 гривень (17 000 гривень 6 901 гривня).
З врахуванням вищенаведеного та керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року, що становить 10 099 (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень, на строк дванадцять місяців з виплатою по 841 (вісімсот сорок одна) гривня 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок щомісячно.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до вимог частини четвертої статті 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного судучерез Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий