Справа № 344/6734/20
Провадження № 11-кп/4808/10/21
Категорія ч.2 ст.389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000817 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2020 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду 10.09.2019 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці.

Не погодившись з вироком суду заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_9 скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити більш суворе покарання.

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у судове засідання повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про розгляд апеляційної скарги прокурора.

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду стосовно ОСОБА_9 неодноразово здійснювався привід, однак останній жодного разу не був доставлений в судове засідання апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді до нього необхідно застосувати примусовий привід, в порядку, визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2020 року відкласти на 09 год. 30 хв. 23 червня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід в Івано-Франківський апеляційний суд на вказані дату і час обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5