ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3528/21
Провадження № 1-кп/210/591/21

"15" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000240 від 27 травня 2021 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Просторе, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконної порубки та подальшого перевезення дерев, 26 травня 2021 року, знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомив своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у нього є дозвіл на проведення санітарної чистки на території урочища «СоцМісто» в квадраті 78 виділ 2, в межах Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для чого йому необхідний транспортний засіб, який перебуває у користування ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «ГАЗ» з вантажним відділом обладнаним тентом синього кольору. На зазначену пропозицію ОСОБА_7 не знаючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , який спрямовано на незаконну порубку дерев у лісі, погодився та взявши із собою ще одного знайомого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поїхали на заздалегідь визначене ОСОБА_4 місце, а саме на територію урочища «СоцМісто» в квадраті 78 виділ 2, в межах Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

26 травня 2021 року, близько 15:00 години ОСОБА_4 , разом із своїми зазначеними вище знайомими на автомобілі «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на територію урочища «СоцМісто» в квадраті 78 виділ 2, в межах Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, куди взяв з собою заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, а саме бензомоторну пилу марки «Stihl MS 180», з ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 , необхідну для виконання заходів, які полягали в умисному спилюванні дерев та розділення стовбуру на окремі колоди.

Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензомоторну пилку марки «Stihl MS 180», з ідентифікаційним номером: 812627972, в порушення ст.ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу, Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідними документами (лісорубним квитком, тощо), виданим уповноваженою особою, умисно здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня до ступеня припинення росту та знищив сироростучі дерева породи «акація біла», з наступними діаметрами біля шийки кореня: 22см, 13см, 14см, 20см, 15см, 18см, 19см, 22см, 10,1см, 18,1см, 22см, 16см, 16см, 20см, 20см, 19см, 16см, 22см, 18см, 20см, 16см, у кількості 21 штука, загальною вартістю - 25 262,01 гривні. В подальшому ОСОБА_4 для зручності, умисно розпиляв стовбури даних дерев на окремі колоди у кількості 141 штука і загрузив їх у вантажне відділення автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 26 травня 2021 року, близько 17:00 години, незаконну порубку дерев у лісі, яку здійснював ОСОБА_4 , було припинено працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області які там знаходились на підставі виклику по лінії «102» щодо незаконної порубки дерев у лісі, та здійснювали піше патрулювання.

Внаслідок незаконної вирубки дерев, на території урочища «СоцМісто» в квадраті 78 виділ 2, в межах Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке перебуває на балансі ДП «Криворізьке лісове господарство», було зрубано сироростучі дерева породи «акація біла», з наступними діаметрами біля шийки кореня: 22см, 13см, 14см, 20см, 15см, 18см, 19см, 22см, 10,1см, 18,1см, 22см, 16см, 16см, 20см, 20см, 19см, 16см, 22см, 18см, 20см, 16см, у кількості 21 штука, які відносяться до 2 категорії лісів - рекреаційно-оздоровчі ліси, та мають вигляд єдиного лісового масиву, чим спричинено державі істотну шкоду відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/104-21/18308ЕК від 09 червня 2021 року, на загальну суму 25 262,01 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 ч.1 КК України, за ознаками незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 30 червня 2021 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, у вигляді 02 років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого, - Державного агентства лісових ресурсів України Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство», при розгляді справи присутнім не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому узгодженої в ній мірку покарання. Цивільний позов по справі не заявлено, право потерпілому на його пред`явлення роз`яснено, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника потерпілого.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 30 червня 2021 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Державі, в особі Державного агентства лісових ресурсів України Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на загальну суму 25 262,01 гривні, котрий не відшкодовано.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи №СЕ-19/104-21/18308ЕК від 09 червня 2021 року в розмірі 1372,96 гривні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року, було накладено арешт на: автомобіль «ГАЗ», в кузові білого кольору, з брезентом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; колоди деревини з явними ознаками механічного спилу, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля «ГАЗ», в кузові білого кольору, з брезентом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; пакет поліетиленовий білого кольору з написом «АТБ»; штани бавовняні, брудні, з плямами мастила, різким запахом бензину та тирсою; три пластикові пляшки об`ємом 2л, 1,5л, 1,5л, вмістом яких є рідина з різким запахом бензину; пластикову пляшку об`ємом 1л, з написом на етикетці «Agrinol», з запахом мастила; три металеві ціпки за зовнішніми ознаками схожі на ціпки, які є частиною бензомоторної пили; ключ металевий; викрутку; поліетиленовий пакет з логотипом торгівельної марки «Пума»; бензомоторну пилу з моторним відділенням у розукомплектованому стані, марки «Stihl MS 180», з ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 ; шину вироблену з металу чорного кольору, яка є складовою бензомоторною пили; одну металеву ціпку за зовнішніми ознаками схожу на ціпки, які є частиною бензомоторної пили; футболку бавовняну, чорного кольору, зі слідами схожими на мастило та тирсою; одну пару будівельних рукавичок сірого кольору, які є брудними та у тирсі; два ключі від запалювання автомобіля «ГАЗ», в кузові білого кольору, з брезентом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що судом постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , та зазначені вище речі є речовими доказами по справі, вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України від 30 червня 2021 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№25-28, а саме: автомобіль «ГАЗ», в кузові білого кольору, з брезентом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; два ключі від запалювання автомобіля «ГАЗ», в кузові білого кольору, з брезентом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після набрання вирком законної сили, повернути законному власнику.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№25-28, а саме: пакет поліетиленовий білого кольору з написом «АТБ»; штани бавовняні, брудні, з плямами мастила, різким запахом бензину та тирсою; поліетиленовий пакет з логотипом торгівельної марки «Пума»; футболку бавовняну, чорного кольору, зі слідами схожими на мастило та тирсою; одну пару будівельних рукавичок сірого кольору, які є брудними та у тирсі, після набрання виркоом законної сили знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№25-28, а саме: три пластикові пляшки об`ємом 2л, 1,5л, 1,5л, вмістом яких є рідина з різким запахом бензину; пластикову пляшку об`ємом 1л, з написом на етикетці «Agrinol», з запахом мастила; три металеві ціпки за зовнішніми ознаками схожі на ціпки, які є частиною бензомоторної пили; ключ металевий; викрутку; бензомоторну пилу з моторним відділенням у розукомплектованому стані, марки «Stihl MS 180», з ідентифікаційним номером: 812627972; шину вироблену з металу чорного кольору, яка є складовою бензомоторною пили; одну металеву ціпку за зовнішніми ознаками схожу на ціпки, які є частиною бензомоторної пили, після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№33-34, а саме 141 відрізок колод деревини з ознаками механічного спилу, після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№30-31, а саме DVD+R диск з написом «Мет. 0240», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000240 від 27 травня 2021 року, а саме: автомобіль «ГАЗ», в кузові білого кольору, з брезентом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; колоди деревини з явними ознаками механічного спилу, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля «ГАЗ», в кузові білого кольору, з брезентом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; пакет поліетиленовий білого кольору з написом «АТБ»; штани бавовняні, брудні, з плямами мастила, різким запахом бензину та тирсою; три пластикові пляшки об`ємом 2л, 1,5л, 1,5л, вмістом яких є рідина з різким запахом бензину; пластикову пляшку об`ємом 1л, з написом на етикетці «Agrinol», з запахом мастила; три металеві ціпки за зовнішніми ознаками схожі на ціпки, які є частиною бензомоторної пили; ключ металевий; викрутку; поліетиленовий пакет з логотипом торгівельної марки «Пума»; бензомоторну пилу з моторним відділенням у розукомплектованому стані, марки «Stihl MS 180», з ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 ; шину вироблену з металу чорного кольору, яка є складовою бензомоторною пили; одну металеву ціпку за зовнішніми ознаками схожу на ціпки, які є частиною бензомоторної пили; футболку бавовняну, чорного кольору, зі слідами схожими на мастило та тирсою; одну пару будівельних рукавичок сірого кольору, які є брудними та у тирсі; два ключі від запалювання автомобіля «ГАЗ», в кузові білого кольору, з брезентом синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-економічної експертизи №СЕ-19/104-21/18308ЕК від 09 червня 2021 року в розмірі 1372,96 гривні, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000240 від 27 травня 2021 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3528/21, провадження №1-кп/210/591/21.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1