overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 серпня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою, у якій вказує, що 03.08.2021 звернувся до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з заявою про вчинення працівником правоохоронного органу ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У заяві описані обставини його вчинення, у чому воно полягає та надано відповідну кваліфікацію діям.
Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.
У судовому засіданні представник заявника скарги адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задоволити, зобов`язати службових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2021.
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши заявника скарги, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Викладене у скарзі ОСОБА_5 підтверджується наданими до клопотання письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слід внести до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівником правоохоронного органу ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/7708/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Дім» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Дім» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.08.2021.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1191/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007718 від 14 серпня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007718 від 14 серпня 2019 року.
29 жовтня 2019 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняу справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 30 серпня 2021 року, на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5862/21
Провадження № 1-кс/442/1166/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , , яка надійшла до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 27.07.2021 та не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/6524/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1108/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2021 за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2021 за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 25.08.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 180/1754/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, посилаюсь на те, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000464 слідчим було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , під час яких було вилучено монітори, комп`ютера, 2 рекламні афіши, приблизно 6000 грн. На даний час кримінальне провадження закрито, однак вилучене майно власнику ОСОБА_3 не повернуто. Тому він звернувся із скаргою до суду та просить зобов`язати уповноважену особу відділення № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути йому вилучене у вересні 2019 року майно.

Вивчивши скаргу, дослідивши додані до клопотання документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000464, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно копії витягу з ЄРДР від 05.09.2019 року за №0000464, в м. Марганці виявлено факт функціонування зали ігрових автоматів у 6-ти ігрових залах, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно протоколів огляду, що маються в матеріалах кримінального провадження, слідчим було виявлено та тимчасово вилучено майно за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 . Вилучено було комп`ютерне обладнання та інше майно, яке було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не являється власником або користувачем вилученого майна і власником або користувачем приміщень, в яких проводились обшуки. Документів, які б підтвердили доводи скарги, ОСОБА_3 не надав та про такі не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 30000464 від 05.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1061/19
Провадження № 1-кп/392/59/21

У Х В А Л А
про привід
16 серпня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене до розгляду на 11-30 годину 16.08.2021 року не з"явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про його привіт, оскільки ухвалу суду про привід не було виконано.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, однак, обвинувачений в судове засідання не з"явився, суд вважає за необхідне повторно вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 11-45 годину 06.09.2021 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання та копію ухвали керівнику Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1434/2021 Справа № 641/5096/19
УХВАЛА
16 серпня 2021 року
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування скарги вказує, що слідчим не здійснюється жодних слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню, останні слідчі дії датуються 2019 роком.
В судовому засіданні ОСОБА_3 ьпідтримав скаргу, просив суд її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ст.. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 77 КПК України Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача:
1. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчого не зазначену жодну підставу передбачену ст. 77 КПК України, яка містить виключений перелік підстав для відводу слідчого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не піждягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/3042/18
Провадження № 1-кп/727/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/3042/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000391 від 02.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
09 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/3042/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000391 від 02.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/3042/18, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України на 16 серпня 2021 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У підготовче засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2264/21
Провадження №:1-кп/138/220/21

УХВАЛА
16 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000263 від 09.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
16.08.2021 в підготовче судове засідання по даному провадженню не з`явився обвинувачений без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та його захисник.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду у її відсутність, зазначивши, що претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.139-143, 314, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року з викликом захисника та прокурора.

Піддати приводу у вказане підготовче судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" серпня 2021 р. 145/1282/21

1-кп/145/250/2021

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 04.10.2016 кримінального провадження №0000280, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000280, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:55 год. 11.10.2021 в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/343/21
Провадж.№ 1-кп/481/92/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

16.08.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт 16.08.2021 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.381,382 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області у м. Новий Буг Миколаївської області на "25" серпня 2021 р. року о 15:00 год. за участі учасників судового провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1