Справа № 446/180/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000341, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку листопада 2019 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві неподалік смт. Новий Яричів Кам"янка-Бузького району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, в порушення вимог п.21,22 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію від 02.07.2015 № 580-VІІІ, п.2,9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1, 2.3.3, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерста внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, знайшов, предмет зовні схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці. Визначивши для себе та достовірно усвідомлюючи, що придбав вогнепальну зброю, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, привласнив вищевказану вогнепальну зброю та в подальшому зберігав її в гаражному приміщенні, яке знаходиться неподалік житлового будинку, що в АДРЕСА_2 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області. В ході проведення огляду події 24.09.2020 в період часу з 13 години 10 хв. до 13 год. 48 хв., на території прилеглій до вище вказаного гаражного приміщення ОСОБА_4 надав для огляду обріз двоствольної мисливської гладко ствольної рушниці, який є вогнепальною зброєю та виготовлений саморобним способом.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального акту.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і кваліфікує такі його дії як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому. До обставин, які обтяжують покарання за ч.1 ст.263 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, наявність у нього постійного місця проживання, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію прокурора з приводу призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинення ним злочину.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України з врахуванням ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
До стягнення із обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи в розмірі 1307 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень процесуальних витрат.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: обріз двоствольної мисливської гладко ствольної рушниці, який є вогнепальною зброєю та виготовлений саморобним способом та знаходиться на зберіганні речових доказів дозвільної системи Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: ОСОБА_1