Справа № 646/235/21
№ провадження 1-в/646/71/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,

засудженого 03.11.2017 року за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.01.2018 року за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , де просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому строком на один рік після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частку покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» 10.03.2021 року по закінченню строку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважав за можливе задовольнити вказане подання, про що надав відповідну письмову заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне дане подання задовольнити.

Згідно з ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (12)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборонити вихід з дому з 23.00 години до 06.00 години;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

-заборонити відвідувати визначені місця району (місця), де вживають алкогольні напої.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1