Справа № 487/4154/21
Провадження № 1-кс/487/3358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 20.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, звернувся 22.06.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на речі та документи вилучені 20.06.2021 під час огляду місця події за місцем виявлення трупа солдата ОСОБА_5 на території та приміщень військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів (речових доказів) що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: фрагмент джгута (мотузки) зеленого кольору, зі складним вузлом, загальною довжиною 75,5 см, поміщений до сейф-пакету № B2008866, який на момент огляду місця події до розсічення знаходився навколо шиї загиблого ОСОБА_5 ; фрагмент джгута (мотузки) зеленого кольору, загальною довжиною 151 см, поміщений до сейф-пакету № B2008866, який на момент огляду місця події до розсічення був закріплений на металевій дверній рамі, що вела до приміщення (боксу) № 5 складу тимчасового зберігання майна ІІ категорії; чохол для мобільного телефону з тканини чорного кольору, у якому містився браслет чорного кольору із металевими вставками, картка Приватбанк «Для виплат» № НОМЕР_2 , а також аркуш в клітинку із рукописним текстом молитви до Св. Марти, які поміщені до сейф-пакету № B2009802; військовий квиток національної гвардії України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до сейф-пакету № S1031180; мотузка світло-сірого кольору, довжиною 2 м. 45 см., поміщена до сейф-пакету №B1018001, яка була виявлена на рамі вхідних дверей, що вели до приміщення (боксу) № 5 складу тимчасового зберігання майна ІІ категорії, якою, зі слів представників військової частини № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зсередини прив`язав вхідні ворота до приміщення (боксу); джгут з металу сірого кольору та хрестик з металу сірого кольору, поміщені до сейф-пакету № S1031179, які були виявлені на тілі ОСОБА_5 ; кітель темно-зеленого кольору та кепка темно-зеленого кольору із символікою Національної гвардії України, які поміщені до сейф-пакету L1005341.
Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 20.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом загибелі військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2021 до ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшло повідомлення про те, що на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України о 06 год. 24 хв. виявлено тіло стрільця 4 патрульного взводу 2 патрульної роти 1 патрульного батальйону солдата ОСОБА_5 без ознак життя.

Надалі, 20.06.2021 старшим слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за участю старшого слідчого цього ж відділу ОСОБА_6 , на території військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події та огляд трупа солдата ОСОБА_5 , у ході якового виявлено та вилучене наступне: фрагмент джгута (мотузки) зеленого кольору, зі складним вузлом, загальною довжиною 75,5 см, поміщений до сейф-пакету № B2008866, який на момент огляду місця події до розсічення знаходився навколо шиї загиблого ОСОБА_5 ; фрагмент джгута (мотузки) зеленого кольору, загальною довжиною 151 см, поміщений до сейф-пакету № B2008866, який на момент огляду місця події до розсічення був закріплений на металевій дверній рамі, що вела до приміщення (боксу) № 5 складу тимчасового зберігання майна ІІ категорії; чохол для мобільного телефону з тканини чорного кольору, у якому містився браслет чорного кольору із металевими вставками, картка Приватбанк «Для виплат» № НОМЕР_2 , а також аркуш в клітинку із рукописним текстом молитви до Св. Марти, які поміщені до сейф-пакету № B2009802; військовий квиток національної гвардії України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до сейф-пакету № S1031180; мотузка світло-сірого кольору, довжиною 2 м. 45 см., поміщена до сейф-пакету №B1018001, яка була виявлена на рамі вхідних дверей, що вели до приміщення (боксу) № 5 складу тимчасового зберігання майна ІІ категорії, якою, зі слів представників військової частини № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зсередини прив`язав вхідні ворота до приміщення (боксу); джгут з металу сірого кольору та хрестик з металу сірого кольору, поміщені до сейф-пакету № S1031179, які були виявлені на тілі ОСОБА_5 ; кітель темно-зеленого кольору та кепка темно-зеленого кольору із символікою Національної гвардії України, які поміщені до сейф-пакету L1005341.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є грошима, що набуті кримінально протиправним шляхом, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 20.06.2021 під час огляду місця події за місцем виявлення трупа солдата ОСОБА_5 на території та приміщень військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів (речових доказів) що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: фрагмент джгута (мотузки) зеленого кольору, зі складним вузлом, загальною довжиною 75,5 см, поміщений до сейф-пакету № B2008866; фрагмент джгута (мотузки) зеленого кольору, загальною довжиною 151 см, поміщений до сейф-пакету № B2008866; чохол для мобільного телефону з тканини чорного кольору, у якому містився браслет чорного кольору із металевими вставками, картка Приватбанк «Для виплат» № НОМЕР_2 , а також аркуш в клітинку із рукописним текстом молитви до Св. Марти, які поміщені до сейф-пакету № B2009802; військовий квиток національної гвардії України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до сейф-пакету № S1031180; мотузка світло-сірого кольору, довжиною 2 м. 45 см., поміщена до сейф-пакету №B1018001; джгут з металу сірого кольору та хрестик з металу сірого кольору, поміщені до сейф-пакету № S1031179; кітель темно-зеленого кольору та кепка темно-зеленого кольору із символікою Національної гвардії України, які поміщені до сейф-пакету L1005341.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1