УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3058/20

02 березня 2021 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000321 від 25.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000321 від 25.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України, звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з 22 год. по 06 год. наступної доби.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з підстав, наведених у клопотанні.

Представники потерпілої клопотання підтримали.

Присутній в судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили щодо поданого клопотання.

Під час вирішення питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту судом встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на потерпілу та/або свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що будь-яких доказів зменшення чи відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, суду не подано. В зв`язку з чим існують об`єктивні підстави вважати, що у разі не обрання до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, існує ймовірність настання перелічених вище ризиків.

Окрім того, з огляду на особу обвинуваченого та його спосіб життя, обставини вчинення кримінального правопорушення, застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить з його боку належної процесуальної поведінки.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби до двох місяців, а саме до 29 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби терміном до 29 квітня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 терміном до 29 квітня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу прокурора та суду; невідкладно повідомити прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування із потерпілою та свідками.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1