справа № 642/2197/21
провадження № 1-кп/642/519/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року ОСОБА_3 зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, на кожну дитину що місяця, починаючи з 22.08.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ігноруючи рішення суду, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків ст. 51 Конституції України та сімейним законодавством, а саме утримувати своїх дітей до їх повноліття, ОСОБА_3 , будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, тривалий час офіційно не працевлаштований, на обліку в Харківському міському центрі зайнятості не перебуває та не перебував, матеріальну чи будь - яку іншу допомогу дітям не надавав, обмежуючи дітей в праві на повноцінне життя та всебічний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

ОСОБА_3 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, будучи попередженим державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу, з 22.08. 2019 року по 11.03.2021 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Внаслідок чого, згідно розрахунку державного виконавця за ОСОБА_3 утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , що виразилося в безперервній їх невиплаті протягом 1 року та 8 місяців, а саме: 2019 рік:серпень-645,20 грн., вересень-2000 грн., жовтень-2000 грн., листопад-2000 грн., грудень-2000 грн., 2020 рік: січень-2000 грн., лютий-2000 грн., березень-2000 грн., квітень-2000 грн., травень-2000 грн., червень-2000 грн., липень-2000 грн., серпень-2000 грн., вересень-2000 грн., жовтень-2000 грн., листопад-2000 грн., грудень-2000 грн., 2021 рік: січень-1677 грн., лютий-2000 грн., березень-709,67 грн., яка разом становить 37354 (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок, що сукупно складає суму виплати відповідних платежів більше трьох місяців.

Також, згідно розрахунку державного виконавця за ОСОБА_3 утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , що виразилося в безперервній їх невиплаті протягом 1 року 8 місяців, а саме: 2019 рік:серпень-645,20 грн., вересень-2000 грн., жовтень-2000 грн., листопад-2000 грн., грудень-2000 грн., 2020 рік: січень-2000 грн., лютий-2000 грн., березень-2000 грн., квітень-2000 грн., травень-2000 грн., червень-2000 грн., липень-2000 грн., серпень-2000 грн., вересень-2000 грн., жовтень-2000 грн., листопад-2000 грн., грудень-2000 грн., 2021 рік: січень-2000 грн., лютий-2000 грн., березень-709,67 грн.

З урахуванням викладеного станом на 11.03.2021 року утворилась заборгованість, яка разом становить 37354(тридцять сім тисяч триста п`ятдесят чотири) 87 (вісімдесят сім) копійок, що сукупно складає суму виплати відповідних платежів більше трьох місяців.

Таким чином, загальна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття за період з 22.08.2019 року по 11.03.2021 року складає 74 709 (сімдесят чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, тобто у вищезазначений період часу ОСОБА_3 умисно Ухиляючись від сплати аліментів, не здійснював виплати, встановлені рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_7 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а потерпіла ОСОБА_4 , надала заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)- доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює,має постійне місце проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1