Справа № 346/1283/21
Провадження № 1-кс/346/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия у режимі відеоконференцзв`язку шляхом трансляції із Івано-Франківським СІЗО №12 заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 заявила самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України посилаючись на те, що до її провадження надійшло вище вказане кримінальне провадження.
Однак, нею як слідчим суддею 05 лютого 2021 року розглянуто клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000061 від 25.01.2021 року (справа №346/527/21, провадження №1-кс/346/101/21). Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 5, 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Тому, на підставі ст.ст. 75-81 КПК України заявляє самовідвід по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч. 3 КК України.
В судове засідання суддя ОСОБА_6 не з явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася в порядку передбаченому законодавством.
Розглянувши заявлений самовідвід, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника, які підтримують думку прокурора, дослідивши матеріали даної справи суд доходить наступного висновку.
За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад, умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності, оскільки важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду.
Як видно із встановленого на розгляді у Коломийському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження, № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, яке протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на розгляд судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування 05 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 в справі № 346/527/21 (провадження 1-кс/346/101/21) в кримінальному проваджені № 0000061 від 25.01.2021 надано тимчасовий доступ до телевізора марки «АКАІ» 32 дюйми у ПТ «Ломбард «Фінанс» за адресою : м. Коломия, вул.. Січових Стрільців, 62, Івано-Франківської області, з можливістю його вилучення.
Враховуючи наведене, суд вважає що оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, тому вона не має права брати участь при розгляді даного кримінального провадження, а отже її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 76, ст.ст. 80, 81 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1