Провадження №: 1-кп/755/192/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року за №0006881 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр ооомадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійно місця проживання, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 року, в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшло кримінальне провадження, внесене 12 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006881 щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
20 листопада 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21 листопада 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась про день, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся неодноразово за вказаною в обвинувальному акті адресою реєстрації.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Згідно з положеннями ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.
Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9)дату та місце його складення та затвердження.
В ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в обвинувальному акті не зазначено місце проживання обвинуваченого, а зазначене місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 є недостовірним.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався судовими повістками за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на: 03 грудня 2019 року об 11 годині 20 хвилин; 14 січня 2020 року на 10 годину 30 хвилин; 30 січня 2020 року на 10 годину 30 хвилин; 26 лютого 2020 року на. 10 годину 30 хвилин; 26 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин; 27 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин; 11 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин; 01 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин; 31 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин; 24 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин; 21 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин; 09 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин; 02 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин; 18 січня 2021 року на 11 годину 30 хвилин; 11 лютого 2021 року на 11 годин 00 хвилин; 01 березня 2021 року на 11 годин 30 хвилин.
Однак, в жодний з призначених для проведення підготовчого судового засідання днів ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання.
Крім того, ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 14 січня 2020 року, 27 квітня 2020 року, 11 червня 2020 року, про примусовий привід обвинуваченого до суду, із зазначенням адреси реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 належним чином не виконані.
Згідно з даними рапортів ДОП Дніпровського управління поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в ході виконання ухвал суду про привід обвинуваченого до суду було встановлено, що двері квартири за АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, а тому встановити місце проживання гр. ОСОБА_4 не видалось можливим.
Наведене, свідчить, що станом на момент складання обвинувального акту та при направленні його до суду, станом на листопад 2019 року обвинувачений вже не проживав за вказаною в обвинувальному акті адресою.
Відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Разом з тим, вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування не зазначено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого, а зазначене місце реєстрації є недостовірним, що не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, якими встановлено вимоги до обвинувального акту. Поряд з цим слід зазначити, що суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про день, час та місце підготовчого судового засідання з роз`ясненням йому відповідних обов`язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи по розшуку обвинуваченого з метою забезпечення явки останнього до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченої особи, яка була належним чином повідомлена про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.
Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, як такого, що не відповідає вимогам закону.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0006881 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: