Справа № 686/5745/21
Провадження № 1-кс/686/2656/21
УХВАЛА
Іменем України

4 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000060 від 03.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 03.03.2021 року, близько 00:08 години, під час патрулювання АДРЕСА_2 у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було помічено невідому особу, яка помітно нервувала, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході спілкування з яким було прийнято рішення, згідно ст. 34 « Про національну поліцію», провести поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено зеленого кольору поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну, після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників патрульної поліції, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому інспектору СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл здійснити тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000060 від 03.03.2021 року до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 які здійснювали відео-зйомку на нагрудні камери відео нагляду по АДРЕСА_2 03.03.2021 року.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів.
Ухвала діє по 30.04.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя