Справа № 357/4141/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, мотивована тим, що 19.12.2020 відбулося ДТП на ділянці дороги Р32 за участі транспортного засобу ОСОБА_3 DAF AE 45LF, д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи те, що під час ДТП пасажир отримав тілесні ушкодження було винесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, яке доручено слідчому ОСОБА_4 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області. Враховуючи те, що транспортний засіб ОСОБА_3 отримав ушкодження він направив засобами поштового зв`язку клопотання про визнання його потерпілим.

Заявник в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що у клопотанні про визнання потерпілим ОСОБА_3 від 18.03.2021, адресованої Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, вказано, що 19.12.2020 відбулося ДТП на ділянці дороги Р32 за участі транспортного засобу ОСОБА_3 DAF AE 45LF, д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи те, що під час ДТП пасажир отримав тілесні ушкодження було винесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, яке доручено слідчому ОСОБА_4 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області. Враховуючи те, що транспортний засіб ОСОБА_3 отримав ушкодження він просить розглянути клопотання про визнання його потерпілим. Про отримання вказаного клопотання Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надав роздруківку з офіційного сайту Укрпошти про вручення відправлення.

На адресу ОСОБА_3 відповіді старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання не надходило.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2021 р.

Слідчий суддя визнає, що скаржника про результати розгляду його клопотання, прийнятого рішення по ньому, не повідомлено.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2021 та про результати розгляду клопотань повідомити ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду