Справа №127/9537/21
Провадження №1-кс/127/4223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 року (справа № 127/997/19),-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 року (справа № 127/997/19).
Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 накладено арешт на майно, яке вилучене 10.01.2019 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , а саме: Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені п`ять відеокарт марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення з написом «AS», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №1) Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені чотири відеокарти марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard ATSN7001133-Y000», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №2), - Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №3), Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №4), Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №5), Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №6), Роутер «TP-Link TL-SF1016D», пять блоків «Asic bitcoin miner» №№98ADD7FE, 986D8FC3, L82B7BED,98AD5786,986DA39E, два блоки живлення марки «Hewlett Packard HSTNS-PR09», один блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR16» з`єднані кабелями; (Ящик №7), Відеокарта марки «GTX 1070» з слотом підключення до материнської плати у картонній коробці «Нова пошта» з біркою «отримувач ОСОБА_7 »; (Ящик №8), Відеокарта марки «GTX 1070» з слотом підключення до материнської плати у картонній коробці «Нова пошта» з біркою «отримувач ОСОБА_7 ». (Ящик №9.
На думку адвоката арешт накладений на майно безпідставно, за час досудового розслідування вчинено всі необхідні слідчі дії відносно вказаного майна. В зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, суду повідомив, що кримінальне провадження закрито.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 накладено арешт на майно, яке вилучене 10.01.2019 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , а саме: Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені п`ять відеокарт марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення з написом «AS», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №1) Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені чотири відеокарти марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard ATSN7001133-Y000», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №2), - Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «GTX 1070», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №3), Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №4), Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №5), Металевий каркас розмірами 76х40х26 см., на якому закріплені шість відеокарт марки «MSI GeForce GTX 1080Ti», материнська плата «ASUS H270-PLUS», модуль оперативної пам`яті, твердотілий накопичувач «AFOX», блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR09», з`єднані інтерфейсними кабелями; (Ящик №6), Роутер «TP-Link TL-SF1016D», пять блоків «Asic bitcoin miner» №№98ADD7FE, 986D8FC3, L82B7BED,98AD5786,986DA39E, два блоки живлення марки «Hewlett Packard HSTNS-PR09», один блок живлення «Hewlett Packard HSTNS-PR16» з`єднані кабелями; (Ящик №7), Відеокарта марки «GTX 1070» з слотом підключення до материнської плати у картонній коробці «Нова пошта» з біркою «отримувач ОСОБА_7 »; (Ящик №8), Відеокарта марки «GTX 1070» з слотом підключення до материнської плати у картонній коробці «Нова пошта» з біркою «отримувач ОСОБА_7 ». (Ящик №9.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник,інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які небули присутніпри розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майнаповністю абочастково. Таке клопотанняпід час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2020 р. кримінальне провадження № 0000378 від 10.01.2020 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).
Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000378 від 10.01.2020 закрито, питання скасування арешту майна не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 року (справа № 127/997/19) не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 року (справа № 127/997/19) відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя