справа № 732/1883/18
провадження № 1-в/732/13/21
Ухвала

03.03.2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання старшого інспектора Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

22.02.2021 року старший інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 заявами на адресу суду просили вирішити питання за їх відсутності, клопотання підтримали. Прокурор також заявила клопотання провести судове засідання за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Виходячи з приписів ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності учасників справи розгляд клопотання проведений без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали особової справи № 12/2019, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Один раз не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації згідно покладеного судом обов`язку без поважних причин, за що 15.05.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після проведеної індивідуально-профілактичної бесіди не порушував порядок та умови іспитового строку, виконував покладені на нього судом та законом обов`язки. Виконував заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені планом індивідуальної роботи.

ОСОБА_3 офіційно не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває, на життя заробляє випадковими заробітками. За місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 року.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1