УХВАЛА
Іменем України

14.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0003678 від 04.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приморськ Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, списком осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, зазначив, що підстави для закриття провадження у справі відсутні, справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту не має.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подане раніше ним клопотання про повернення обвинувального акту та додатків до нього прокурору згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, для усунення виявлених недоліків. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до додатку до обвинувального акту І розділ, 16 пункт під час допиту ОСОБА_5 , остання заявила, що покази буде давати пізніше, оскільки почуває себе не добре, однак пізніше ОСОБА_5 ніхто не викликав і не допитував, що призвело до необ`єктивного розгляду кримінального провадження та порушення права на захист. Обвинувачення викладено з позиції лише потерпілого і тому не відповідає дійсним обставинам справи. Також, відповідно до додатку до обвинувального акту І розділ, 25 пункт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній та захисту, відбулось 28.10.2020. За результатами ознайомлення з матеріалами, сторона захисту 28.10.2020 подала клопотання в порядку ст. 290 КПК України із наданням доступу до матеріалів, які містяться у сторони захисту. Відповідь на дане клопотання їм не надійшло, що є порушенням права на захист і порушенням норм КПК України. Також, повідомив про матеріали, якими володіє, які згідно ч. 6 ст. 290 КПК України необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення, а саме: адвокатський запит від 15.10.2020, медичну виписку від 26.07.2019, довідку МСЕК від 12.11.2019, медичні довідки від 13.08.2019, 10.03.2020, 12.03.2020, 09.07.2020, 25.07.2020, 30.07.2020. Вважає, що на данний час не проведені всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню. Зазначив, що обвинувачена була вся в синцях.

Обвинувачена підтримала клопотання та думку свого захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Враховуючи викладене, оскільки прокурор або слідчий за його дорученням на клопотання сторони захисту в порядку ст. 290 КПК України від 28.10.2020 не надав захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, що є порушенням права на захист і порушенням норм КПК України, суд вважає, що вказане порушення є істотним і є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003678 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: