Справа № 204/4248/20
Провадження № 1-кп/204/239/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12 травня 2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:
31.12.2019 приблизно о 01:00 ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував потерпілий ОСОБА_5 , який охороняв місце продажу ялинок.
Далі між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , раптово виник словесний конфлікт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , вважав, що ОСОБА_5 , здійснював продаж ялинок, без його дозволу та отримував за це грошові кошти.
Після чого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник умисел, спрямований на заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 .
Далі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, завдав потерпілому ОСОБА_5 , один удар кулаком своєї правої руки в область лівої вилиці, чим відповідно до висновку експерта №1533е від 15.06.2020, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток лицьового черепу ліворуч: закритих переломів скроневого відростку виличної кістки ліворуч та вінцевого відростку нижньої щелепи ліворуч зі зміщенням та розходженням уламків, закритих уламкових переломів передньої та зовнішньої стінок лівої верхньощелепної пазухи з явищами гемосинусу та травматичним набряком лівої половини обличчя.
Тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток лицьового черепу ліворуч - відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш, як 21 день).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд не позбавляти волі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час судового засідання, ухвалив провести судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,згідно з характеристикою з місця проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у виді позбавлення волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем мешкання, а також позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Витрати на проведення експертиз в кримінальному проваджені відсутні.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.06.2020, а саме: диск DVD-R з відеозаписом, на якому зафіксовані події, які відбувались 31.12.2019 за адресою: АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (рік), якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.06.2020, а саме: диск DVD-R з відеозаписом, на якому зафіксовані події, які відбувались 31.12.2019 за адресою: АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1