КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/5594/20. Провадження №11-кп/824/2238/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000950, внесеному до ЄРДР 13.02.2020 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжя, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 07.07.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, 70 КК України, до позбавлення волі строком 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 14.11.2016 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 31.05.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком 8 років 1 місяць; 4) 27.03.2020 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання ухвалено зарахувати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2020 р. та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 05.02.2020 р.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду міста Києва.

23.03.2021 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

24.03.2021 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 9 квітня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н