печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене Заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий-криміналіст 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з Заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 року за № 0000929 за підозрою громадян України ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2014 року у приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим, в порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 року датою такого «волевиявлення», на який одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим (включно з містом Севастополь) до складу Російської Федерації на правах суб`єкта. В подальшому, на виконання вказаної незаконної постанови посадовими особами незаконного органу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовано проведення референдуму, за результатами якого між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республіка Крим» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підписано договір про входження території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до складу Російської Федерації. Вказані дій представників окупаційної влади свідчать про організацію проведення незаконного референдуму на території АР Крим та спрямовані на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.
Крім того, невстановленими особами 14.09.2014 року, в порушення п. п. 28, 30 ч. 1 ст. 85 Конституції України, ст. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», організовано та проведено вибори до «законодавчих органів Республіки Крим» та міста Севастополя і муніципальні вибори, з метою формування незаконних органів влади на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Також, на території тимчасово окупованого півострова Крим, який є невід`ємною частиною території України, та на який розповсюджується дія законів та Конституції України, 18.09.2016 року відбулись вибори до Державної Думи Російської Федерації. Такі дії осіб, які є представниками влади іншої країни свідчать про намагання легітимізувати окупацію півострова Крим шляхом включення незаконно обраних депутатів із вказаного регіону до російського парламенту і фактично є продовженням дій по посяганню на територіальну цілісність та недоторканість України, спрямованих на зміну меж її території.
На тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя 18.03.2018 року незаконно проведені вибори президента Російської Федерації. Вказані дії свідчать про продовження легітимізації окупації півострова Крим шляхом проведення голосування за кандидатів у президенти Російської Федерації серед громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, що також є продовженням дій по посяганню на територіальну цілісність та недоторканість України, спрямованих на зміну меж її території.
На даний час в ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування досліджуються обставини участі в організації та проведенні незаконного референдуму та незаконних виборів на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя представників громадських організацій, які зареєстровані на території України та, у свою чергу, продовжують здійснювати незаконну діяльність на тимчасово окупованій території півострова Крим.
Зокрема, встановлено, що члени громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір» (27.07.2016 змінилась назва на «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір-Право народу»), у період окупації півострова 20.02.2014 року та вже після фактичної окупації активно підтримували та підтримують незаконно створені органи влади, є членами незаконних виборчих комісій та дільниць, брали участь у діяльності незаконного збройного формування «Самооборона Криму», яка здійснювала незаконне переслідування проукраїнсько налаштованих активістів, захоплення адміністративних будівель органів влади України та охорону незаконно створених виборчих дільниць в АР Крим та місті Севастополі під час проведення так званого референдуму 16.03.2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи керівником відокремленого підрозділу № 011209 громадської організації «Український Вибір» у центральному районі міста Сімферополя, у 2014 році, разом з іншими невстановленими особами, приймав активну участь у проведенні мітингів на підтримку окупації півострова Крим РФ, проведення незаконного референдуму.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Сімферополь, знаходячись біля Долгоруківського обеліску на вул. Жуковського і далі біля будинку Верховної Ради Автономної Республіки Крим під час проведення масової акції, організованої невстановленими досудовим розслідування особами, з числа агентів РФ, з метою створення уяви про підтримку населенням півострова Крим ідеї входження до складу РФ, публічно висловлював гасла про необхідність включення півострова Крим до складу РФ, позитивний характер і історичну обґрунтованість цього факту. Тобто здійснював публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Також, будучи одним із організаторів автопробігу, який стартував у квітні 2015 року з ТОТ України АР Крим та міста Севастополя та прямував через тимчасово окуповані території України так звані «ДНР» та «ЛНР» та територію Російської Федерації, ОСОБА_6 , достеменно усвідомлюючи окупацію півострова Російською Федерацією 20.02.2014 та активно підтримуючи злочинні дії окупантів, виступав на мітингах для широкого кола населення, з яких виголошував заклики до зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Крім того, вищевказані заклики ОСОБА_6 висловлював в ході інтерв`ю журналістам «Луганского республиканского телевидения» 06.07.2018, яке транслювалось по телебаченню.
Зокрема, у публічних виступах, зафіксованих на відео та розміщених у мережі Інтернет (аудіо-відеофайли з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прибыл в ДНР», «интервью ОСОБА_13 , 6 июля 2018 року»), ОСОБА_6 , згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №275/1 від 31.10.2018 року, висловлював гасла-заклики до зміни меж території, державного кордону України, розширення території Російської Федерації серед іншого за рахунок тимчасово окупованих територій України так званих «ДНР», «ЛНР», АР Крим та м. Севастополя.
За свою протиправну діяльність ОСОБА_6 отримував нагороди від окупаційних органів влади, зокрема, 02.04.2014 року отримав від представників влади Російської Федерації медаль «За освобождение Крыма и Севастополя».
Таким чином, вказані дії ОСОБА_6 фактично сприяли незаконному встановленню влади РФ над півостровом Крим та його подальшій окупації і призвели до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого конституцією України без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму.
З огляду на викладене, 26.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Джанкой, Автономна Республіка Крим, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а саме у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічних закликів до вчинення таких дій, вчинені за попередньою змовою групою осіб, яке у зв`язку з не встановленням місця перебування останнього направлено для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою Слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_14 від 15.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам ДНЗД Служби безпеки України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи тяжкість інкримнованого підозрюваному кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який, передбачений ст. 176 КПК України запобіжний захід, не забезпечать виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2014 року за № 0000929 за підозрою громадян України ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109, ч.ч. 1,2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 366 КК України.
26.03.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а саме у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічних закликів до вчинення таких дій, вчинені за попередньою змовою групою осіб, яке у зв`язку з не встановленням місця перебування останнього направлено для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою Слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_14 від 15.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам ДНЗД Служби безпеки України.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представляється можливим.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене Заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой Автономна Республіка Крим, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 Прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24, тел.: + 38 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 21.10.2021 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1