Справа № 405/3383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за № 0000037, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 року, до чотирьох місяців, тобто до 23.07.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування час, але не пізніше 08 год. 06 хв. 11.11.2020, у невстановленому місці за невстановлених обставин ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав: два шнура, які згідно з висновком експерта від 23.11.2020 № 101/1583 були: засобом передачі ініціюючого імпульсу вогнепровідним шнуром марки ВШП, спорядженим вибуховою речовиною метальної дії димним порохом; засобом передачі детонаційного імпульсу детонуючим шнуром марки ДШ, спорядженим бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕНом.
Вибухові речовини, якими споряджені надані на дослідження шнури, придатні до вибухового перетворення.
- два предмети схожі на електродетонатори, які згідно з висновком експерта від 25.11.2020 № 100 були стандартними засобами підриву, а саме двома електродетонаторами типу ЕД-8-Е (ЕД-8-Ж), які являються вибуховими пристроями, призначеними для ініціювання зарядів вибухових речовин (з електричним способом приведення в дію);
- два предмети, схожі на обрізи рушниць, які, згідно з висновком експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/112-21/1852-БЛ, являються гладкоствольною вогнепальною зброєю, з них: предмет довжиною 677 мм являється обрізом, виготовленим саморобним способом з куркової двоствольної рушниці моделі «БМ», 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1955 р.в., промислового виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 456 мм та відпилювання прикладу, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї; предмет довжиною 317 мм являється обрізом, виготовлений саморобним способом з куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру, серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 160 мм та видалення штатної ложі з заміною її на саморобно виготовлену рукоятку, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї;
- сорок п`ять предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/112-21/1852-БЛ, являються боєприпасами, з них: двадцять вісім є 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», та ін., та придатні для стрільби; десять є 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), та придатні для стрільби; сім є 7,62 мм (7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін., та придатні для стрільби;
- п`ять предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 23.12.2020 № 294, являються: один предмет, є боєприпасом, 7-62-мм (7,62х54 мм R) гвинтівочним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.; два предмети, являються боєприпасами, 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.; два предмети, являються боєприпасами, 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.).
Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.
Тим самим ОСОБА_5 вчинив придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Після цього з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту вилучення під час обшуку з 08 год. 06 хв. по 14 год. 19 хв. 11.11.2020, за невстановлених обставин ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., без передбаченого законом дозволу зберігав в обраному ним місці, а саме у полімерній бочці закопаній в землю перед будинком та в кімнатах будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 використовуваним домоволодінням, раніше придбані ним два шнура, 50 предметів схожих на патрони, два предмети схожі на обрізи рушниць та два предмети схожі на електродетонатори.
11.11.2020, в період з 08 год. 06 хв. по 14 год. 19 хв., під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2020, у полімерній бочці закопаній в землю перед будинком та в кімнатах будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 використовуваним ОСОБА_5 домоволодінні, працівниками поліції виявлено та вилучено: два шнура, які згідно з висновком експерта від 23.11.2020 № 101/1583 були: засобом передачі ініціюючого імпульсу вогнепровідним шнуром марки ВШП, спорядженим вибуховою речовиною метальної дії димним порохом; засобом передачі детонаційного імпульсу детонуючим шнуром марки ДШ, спорядженим бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕНом.
Вибухові речовини, якими споряджені надані на дослідження шнури, придатні до вибухового перетворення.
- два предмети схожі на електродетонатори, які згідно з висновком експерта від 25.11.2020 № 100 були стандартними засобами підриву, а саме двома електродетонаторами типу ЕД-8-Е (ЕД-8-Ж), які являються вибуховими пристроями, призначеними для ініціювання зарядів вибухових речовин (з електричним способом приведення в дію);
- два предмети, схожі на обрізи рушниць, які, згідно з висновком експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/112-21/1852-БЛ, являються гладкоствольною вогнепальною зброєю, з них: предмет довжиною 677 мм являється обрізом, виготовленим саморобним способом з куркової двоствольної рушниці моделі «БМ», 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1955 р.в., промислового виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 456 мм та відпилювання прикладу, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї; предмет довжиною 317 мм являється обрізом, виготовлений саморобним способом з куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру, серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 160 мм та видалення штатної ложі з заміною її на саморобно виготовлену рукоятку, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї;
- сорок п`ять предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/112-21/1852-БЛ, являються боєприпасами, з них: двадцять вісім є 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», та ін., та придатні для стрільби; десять є 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), та придатні для стрільби; сім є 7,62 мм (7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін., та придатні для стрільби;
- п`ять предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 23.12.2020 № 294, являються: один предмет, є боєприпасом, 7-62-мм (7,62х54 мм R) гвинтівочним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.; два предмети, являються боєприпасами, 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.; два предмети, являються боєприпасами, 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.).
Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.
Тим самим ОСОБА_5 вчинив зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, 23.03.2021, йому повідомлено про підозру.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: результатами проведення обшуку у використовуваному ОСОБА_5 домоволодінні; результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновками експертів, а також іншими матеріалами досудового розслідування.
23.05.2021 спливає двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000037, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: долучити висновок судово-біологічної експертизи; передати на зберігання речові докази, по яким на даний час проводиться дослідження;долучити в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваного, а саме характеристику з місця проживання та довідку про склад сім`ї;при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потребує додаткового часу, не менше двох місяців, а тому закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, неможливо, у зв`язку чим строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 23.07.2021.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме у зв`язку з проведенням судово-біологічної експертизи, завершити досудове розслідування у двомісячний строк та виконати вимоги ст. 290 КПК України на даний час неможливо.
Отже, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці, тобто до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000037 до 23.07.2021, а саме на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки слідчим порушено процедуру продовження строку досудового розслідування, визначену ч.3 ст. 294 КПК України.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана проведенням судово-біологічної експертизи
Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити висновок судово-біологічної експертизи; передати на зберігання речові докази, по яким на даний час проводиться дослідження;долучити в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваного, а саме характеристику з місця проживання та довідку про склад сім`ї;при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновок призначеної по справі експертизи, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 23.05.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 23.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11.02.2021 до ЄРДР за № 0000037, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7