Провадження № 11-кп/4820/619/21
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 липня 2021 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 01.05.2020 року по 16.08.2020 року у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що злочин, за яким засуджено ОСОБА_7 , останній скоїв після втрати чинності вищезазначеним законом.
В апеляційній скарзі засуджений просить його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 01.05.2020 року по 01.12.2020 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (редакція № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).
18.05.2017 року Законом України № 2046-VIII внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, які набрали чинності 21.06.2017 року, та вказану частину статті викладено у новій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 103-107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, справа № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосовується ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838- VIII (пряма дія даного закону, 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі), якщо особа вчинила злочин починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII, один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі).

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.08.2020 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Йому зараховано у строк відбування покарання час тримання під вартою з 01.05.2020 року по 16.08.2020 року включно.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.11.2020 року вказаний вирок залишено без змін.
Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, 05 лютого 2020 року, тобто після 21.06.2017 року, то з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 29.08.2018 року (справа № 663/537/17), під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягала ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII, один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі).
Отже, вимоги про зарахування строку тримання під вартою у строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення відповідно до Закону України № 838-VІІІ є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідно до припису ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у виді тримання під вартою можливе лише до моменту вступу вироку в законну силу, у даному випаду до 19 листопада 2020 року.
Після вступу вироку в законну силу, особа вважається такою, яка відбуває призначене судом покарання.
У зв`язку із наведеним, підстав для зарахування строку перебування ОСОБА_7 в СІЗО після набрання вироком місцевого суду законної сили і до моменту етапування засудженого у виправну колонію немає, оскільки даний проміжок часу не відноситься до попереднього ув`язнення, тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування кримінального закону свого підтвердження не знайшли, відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4