Номер справи 703/1044/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000240 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 28 березня 2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхали на автомобілі «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, де з 17 год. 04 хв. перестали виходити на зв`язок, місце їх перебування невідоме.

Відомості про дану подію 29.03.2021 внесено до ЄРДР за № 0000240 з попередньою правовою кваліфікацією за п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Оскільки інформація, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, про зв`язок абонента НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд клопотання просить проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000240, від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 30.03.2021 вбачається, що її чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 28.03.2021 виїхали на автомобілі «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ватутіне та в подальшому зв`язок з ними обірвався. Вказала, що чоловік користувався номером телефона НОМЕР_2 , а син - НОМЕР_3 .

Перевірити інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_2 , за період з 00 год. 01.03.2021 по 00 год. 30.03.2021 без доступу до інформації про зв`язок абонента, є неможливою, оскільки така відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання слідчому дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000240 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 00 год. 01.03.2021 по 00 год. 30.03.2021 з прив`язкою до базових станцій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1