Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2000/21
У Х В А Л А
13.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою директора Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор" ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року в суд поступила скарга, заявник якої - директор Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор" ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідну уповноважену особу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

У скарзі заявник вказав, що він, як директор Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор" звернувся до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, однак відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим (частина перша статті 60 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Заявник скарги не надав передбачені законом документи на підтвердження його повноважень як представника потерпілого, тому не відноситься до осіб, які мають право подавати скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з наведеного вище, керуючись статтями 303, 304, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу директора Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор" ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР - повернути заявнику скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1