Єдиний унікальний номер судової справи 678/465/21
Номер провадження №1-кс-678-161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року надійшло клопотання дізнавача згідно якого 12 квітня 2021 року до чергової частини відділу поліції №3 звернувся працівник ТОВ ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ АЗК 24-18 в смт. Летичів ОСОБА_5 по факту крадіжки 09 квітня 2021 року в період часу з 23:40 по 23:58 невстановленою особою на ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Летичів, на трасі 311 км. + 750 м., ножа «Мачете».

12 квітня 2021 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції картонну коробку в якій знаходиться ніж «Мачете» фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який поміщено до сейф пакету № 7332844, зі слів останнього вказаний ніж він викрав з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Летичів, по трасі 311км.+750 м. Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка.

На підставі ст. 167 КПК України картонна коробка, в якій знаходиться ніж «Мачете» фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який добровільно видав ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що тимчасово вилучений ніж «Мачете» фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в картонній коробці, котрий добровільно видав ОСОБА_6 і який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тимчасово вилученим майном, який визнано речовим доказом у проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Цей доказ також необхідний для проведення необхідних слідчих дій (відповідних експертиз, проведення слідчого експерименту, тощо).

Дізнавач подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, таке підтримує.

Ознайомившись з клопотанням слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12 квітня 2021 року до поліції звернувся ОСОБА_5 і повідомив про викрадення невідомою особою з АЗС в смт Летичів ножа «мачете» вартістю 1999 грн.

12 квітня 2021 року дізнавачем складено протокол огляду місця події.

12 квітня 2021 року відомості про вказану у клопотанні подію внесені до ЄРДР за №0000041 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

12, 28, 29 квітня 2021 року складено протоколи допиту свідків згідно яких працівники АЗС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , водії транспортних засобів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомили про відомі їм обставини викрадення з АЗС ножа.

13 квітня 2021 року постановою дізнавача залучено ОСОБА_5 як законного представника потерпілого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 24-18 Летичів.

13 квітня 2021 року складено протокол допиту потерпілого згідно якого ОСОБА_5 повідомив про відомі йому обставини викрадення з АЗС ножа.

15 травня 2021 року складено протокол огляду згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав картонну коробку в якій знаходиться ніж «Мачете» фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який поміщено до сейф пакету. ОСОБА_6 повідомив, що ніж викрав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Летичів.

15 травня 2021 року постановою дізнавача визнано картонну коробку, в якій знаходився ніж «мачете» фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який поміщено до сейф пакету №7332844, речовим доказом та поміщено в кімнату зберігання речових доказів.

Згідно ч. 1, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасове вилучення майна, арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України випливає, що ніж «мачете», який добровільно видав ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, відповідно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні про що дізнавач виніс постанову.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач правомірно звернувся з клопотанням до слідчого судді щодо арешту цього майна на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), а тому з метою запобігання можливості його (їх) приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення у подальшому можливості проведення необхідних слідчих дій, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, наявні підстави для задоволенню клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 15 травня 2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніж «Мачете» фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в картонній коробці і належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_1