Справа № 947/3602/20
Провадження № 1-кс/947/4431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001298 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 25.06.2108 до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла ухвала Овідіопольського РС, щодо внесення відомостей до ЄРДР заяви громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення проти нього та його дружини шахрайських дій громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлене наступне, що з метою здійснення купівлі домоволодіння, а саме окремо розташованої будівлі біля адреси: АДРЕСА_1 , яка є неприватизованою будівлею та умовно відноситься до квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси, 03.06.2017 ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 грошові кошті в сумі 15 тисяч доларів США з метою здійснення купівлі вищевказаного домоволодіння, яке ОСОБА_9 не мали законного права здійснювати відчуження даного нерухомого майна. При цьому ОСОБА_5 не знав, що домоволодіння (окремо розташована будівля біля адреси: АДРЕСА_1 ), яке йому пропонувала ОСОБА_9 для купівлі, не має правовстановлюючих документів та не може бути відчужене. Також ОСОБА_5 вважав, що передає грошові кошті в якості частини від загальної вартості будинку (частина розстрочки). ОСОБА_9 вважає, що ОСОБА_5 виплатив грошові кошті в якості завдатку та усвідомлював, що здійснює купівлю квартири АДРЕСА_2 , яка є умовним виразом 27-ї частки із 100 частин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому 03.06.2017 ОСОБА_5 разом із дружиною та дітьми фактично переїхали мешкати в домоволодіння (окремо розташовану будівлю біля будівлі багатоквартирного дому за адресою: АДРЕСА_1 ), а не в квартиру АДРЕСА_2 за вказаною адресою, де на той час мешкала ОСОБА_9 з матір`ю ОСОБА_10 .

Також встановлено, що до 06.04.2018, власником спільної частки - 27/100 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 була рідна матір ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 здійснювала усі дії з майном на підставі довіреності від ОСОБА_10 . На даний час, згідно інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, з 06.04.2018 власником 27-ї частки із 100 частин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 згідно договору купівлі-продажу.

В ході досудового розслідування виконаний наступний обсяг роботи, а саме: допитані в якості потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; надані запити до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району в Одеській області, надані доручення в порядку ст.40 КПК України та отримані відповіді; отримані ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області про задоволення клопотання про накладення арешту; проведений огляд предмету; наданий запит ТОВ «Вінтрест» та отримана відповідь; наданий запит приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_16 та отримана відповідь.

На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність у отриманні зразків почерку та підпису у громадянки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була допитана в якості свідка по вказаному провадженню 13.07.2018 року для подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчим 15.02.2021 було надіслано за допомогою поштового зв`язку ПАТ «УКРПОШТА» за адресою місцем проживання та реєстрації (вказаною у протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ) повістку про виклик до слідчого для проведення слідчих дій на 22.02.2021, 23.02.2021, 01.03.2021. Також вказані повістки про виклик було надіслано за допомогою поштового зв`язку ПАТ «УКРПОШТА» адвокату ОСОБА_17 , для відома та можливого сповіщення своєї підзахисної (за договором про надання правової допомоги 12/07-18 від 12.07.2018).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 11.01.2021 №947/3602/20 провадження №1-кс/947/166/21 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001298 спливає 15.04.2021.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати наступне: винести клопотання про доручення призначити судово-почеркознавчої експертизи розписки ОСОБА_9 від 03.06.2017 про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 15 тисяч доларів США за продаваний об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; винести клопотання про доручення призначити оціночно-будівельної експертизи, а саме27/100 частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; звернутись до слідчого судді з погодженим клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , з метою її допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні, виконати інші слідчі (розшукові) дії, які спрямовані на розкриття даного кримінального правопорушення. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, а також для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001298 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 15.04.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001298 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001298 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК Українидо 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1