05.04.2021
Справа № 642/1784/20
Провадження № 1-кс/642/841/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002643 від 06.10.2018 клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002643 від 06.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, знаходячись в потязі на ст. «Харків-Пасажирський», вчинила крадіжку його особистих речей.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що в потязі сполученням «Ужгород-Харків» невстановлена особа вчинила крадіжку наступних речей: iphone x, в корпусі чорного кольору; iPad Pro, в корпусі чорного кольору; iphone 7, в корпусі чорного кольору; iPad еир 2; iphone 6, в корпусі чорного кольору; 1 500 австралійських доларів.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що зі своїм чоловіком вона сіла на потяг сполученням «Ухгород-Харків» та по прибуттю в місто Харків, її чоловік ОСОБА_5 , вияснив відсутність майна.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 27.03.2021 оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановлення наявності камер відео спостереження в районі вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. У разі наявності камер надання письмового запиту для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності проведення інших слідчих дій направлених на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання. Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0002643 від 06.10.2018 спливає 06 квітня 2021 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0002643 виконано вказаний обсяг слідчих дій, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо розшукових дій: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Суд вважає, що для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків чи очевидців вказаного правопорушення, встановлення місцезнаходження та вартості викраденого майна доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців тобто до 06.10.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002643 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1