Провадження № 1-кс/686/5992/21
01 червня 2021 року м. Хмельницький
31.05.2021 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 28.05.2021 під час огляду предмету, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав, а саме: договір позики №3.21.909 від 23.05.2021 ПТ «Ломбард Приват» та договір позики №3.21.907 від 22.05.2021ПТ «Ломбард Приват», з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом того, що в період часу з 22:00 22.05.2021 по 14:00 23.05.2021, невстановлена особа, через незачинене вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор "LG Smart TV" та мультиварку "Mirta" чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 7 000 грн.
28.05.2021 року, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 408 Хмельницького РУП, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , добровільно видав співробітникам поліції договір позики №3.21.909 від 23.05.2021 ПТ «Ломбард Приват» та договір позики №3.21.907 від 22.05.2021ПТ «Ломбард Приват».
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.05.2021 договір позики №3.21.909 від 23.05.2021 ПТ «Ломбард Приват» та договір позики №3.21.907 від 22.05.2021ПТ «Ломбард Приват» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені 28.05.2021 у ОСОБА_6 документи, а саме договір позики №3.21.909 від 23.05.2021 ПТ «Ломбард Приват» та договір позики №3.21.907 від 22.05.2021ПТ «Ломбард Приват», відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною права розпоряджатися, відчужувати та користуватись на документи, які були вилучені 28.05.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: договір позики №3.21.909 від 23.05.2021 ПТ «Ломбард Приват» та договір позики №3.21.907 від 22.05.2021ПТ «Ломбард Приват».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1