Справа № 361/4132/21
Провадження № 1-кс/361/1095/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00000819 від 13.05.2021 р.,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00000819 від 13.05.2021 р.

Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.06.2021 та зобов`язати уповноважену особу СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області та Броварської окружної прокуратури провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

- одночасний (перехресний) допит підозрюваного та потерпілого (заявника);

- одночасний (перехресний) допит всіх учасників події, що відбулась 12.05.2021.

- відтворення (слідчий експеримент) за участі потерпілого, заявника, підозрюваного свідка.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова слідчого суперечить вимогам кримінально процесуального законодавства, порушує права та інтереси ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином. Подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Так, судовим розглядом встановлено, що в слідчим відділом Броварського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000819 від 13.05.2021 р.

28.05.2021 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням № 6 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

- одночасний (перехресний) допит підозрюваного та потерпілого (заявника);

- одночасний (перехресний) допит всіх учасників події, що відбулась 12.05.2021.

- відтворення (слідчий експеримент) за участі потерпілого, заявника, підозрюваного свідка.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.06.2021 було відмовлено в задоволенні клопотання від 28.05.2021.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.
Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.06.2021р., винесена з дотриманням вимог КПК України та вмотивована належним чином, зазначено з яких підстав слідчий дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначено, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00000819 від 13.05.2021 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1