Справа№751/5438/21
Провадження №1-кс/751/1638/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 37877961, у тому числі заяви ОСОБА_4 від 20.05.2013 року № 12 та пояснення ОСОБА_4 від 16.06.2014 року, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 серпня 2021 року клопотання прокурора задоволено частково. Надано прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.12.2014 року тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 37877961, з можливістю вилучення їх копії та оригіналів заяви ОСОБА_4 від 20.05.2013 року № 12 та пояснення ОСОБА_4 від 16.06.2014 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.21-23).

18.08.2021 року прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме щодо прізвища, ім`я та по батькові осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлений у встановленому законом порядку.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали слідчого судді описка не зачіпає суті ухвали, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 107, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 серпня 2021 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Надати прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.12.2014 року, а саме : ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 37877961, з можливістю вилучення їх копії та оригіналів заяви ОСОБА_4 від 20.05.2013 року № 12 та пояснення ОСОБА_4 від 16.06.2014 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1