Справа № 479/792/20
Провадження № 1-кп/484/127/21 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000174, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні 20.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 виражаючись нецензурною лайкою грубо порушив порядок у залі судового засідання, гучно викрикував вимогу про те, щоб суд видалив його із зали судового засідання, бо він не бажає приймати в ньому участі. При цьому використовував нецензурну лексику.
Обвинувачений був попереджений судом про недопустимість подобної поведінки, та можливе видалення його із зали судового засідання в разі не припинення такої поведінки.
Проте ОСОБА_3 продовжив викрикувати нецензурно свою вимогу видалити його із зали.
Суд був вимушений видалити обвинуваченого з зали судового засідання та оголосив про технічну перерву. З таким рішенням погодились інші учасники судового провадження, в тому числі і його захисник.
Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.
Враховуючи викладене та зухвалу поведінку обвинуваченого, видкритого висловлення небажання бути присутнім в судовому засіданні, а також той факт що видалення обвинуваченого з зали судового засідання відбулось після допиту всіх обвинувачених, потерпілих, свідків та дослідження всіх письмових доказів, безпосередньо перед судовими дебатами. Враховуючи також, що обвинуваченому призначено захисника на безоплатній основі, який продовжує приймати участь в судовому засіданні, суд вважає, що обвинуваченого слід видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду до оголошення вироку у справі.
Керуючись ст. 330 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_3 з зали судового засідання на весь час судового розгляду до оголошення вироку у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: