overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5878/21
Провадження №1-кп/369/1525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 05.05.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.05.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№689/1268/17
Провадження №1-і/672/1/21
УХВАЛА

15 червня 2021року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/672/2/19 справа № 689/1268/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.12.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.71, 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та визначено остаточне покарання чотири роки п`ять місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку у виконання. ОСОБА_2 відповідно до Закону № 2046-VIII зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 15.11.2018 року по 21.01.2019 року у межах кримінального провадження №0000353 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а за період з 22.01.2019 року по день приведення вироку у виконання, відбутого у межах кримінального провадження №0000122, відповідно до Закону №838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

На даний час засудженний ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький СІЗО».

До суду 14.06.2021 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 наразі утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою реалізації права останнього на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапування засудженого із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 42, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/672/2/19 справа №689/1268/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул.Кам`янецька, 39, м.Хмельницький, 29013) на 09 год. 00 хв. 18 червня 2021 року до Городоцького районного суду Хмельницької області (зал судових засідань №3 по вул.Шевченка, 48 в м.Городок Хмельницької області).

Копію ухвали суду направити командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1153/21
УХВАЛА

11 червня 2021року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України

встановила:

12 травня 2021 року заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України. В ході призначення даної справи до підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_8 , на даний час перебуває у ДУ «Чортківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК на 02.07.2021 року на 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» (48500, м. Чортків Тернопільська область, вул. Л.Українки, 3) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.301).

Доручити Начальнику ДУ «Чортківський слідчий ізолятор», забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Начальнику ДУ «Чортківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/9543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/207/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 червня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

Обрані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням застави залишити без змін до проведення підготовчого засідання, але не більше ніж на 60 діб.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 червня 2021 року о 09.15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/465/21
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 17 червня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/9075/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоття Рівненського району Рівненської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з повною середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.176,178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Заболоття Рівненського району Рівненської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з повною середньою освітою, запобіжний захід особисте зобов`язання.
З моменту обрання запобіжного заходу, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі фігурантами провадження (свідками, підозрюваними): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Встановити строк дії ухвали до 14.08.2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14.08.2021 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала не оскаржується .

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2021 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2839/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва судді Макуха А.А., за участі секретаря Букаткіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення допущеної описки у вироці Солом`янського районного суду від 28 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Вироком судді Солом`янського районного суду від 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
14.06.2021 року начальник Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надіслав до суду заяву про виправлення описки, допущеної у вироці суду, а саме в зазначені прізвища « ОСОБА_1 », вказавши вірно « ОСОБА_2 ».
Як встановлено в судовому засіданні, при винесенні вироку, судом було допущено описку в зазначені прізвища засудженої, замість вірного - «Александравічус», вказано «Александрвічус».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Солом`янського районного суду від 28 грудня 2020 року, а саме в зазначені прізвища засудженої, зазначивши вірно - «Александравічус», замість вказаного «Александрвічус».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: А.А. Макуха
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

15 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000024 від 06.01.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 16.06.2021р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000024 від 06.01.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/190/21 Номер провадження 11-кп/814/808/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и л а :
У Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого призначено на 14 червня 2021 року о 14-30 год.

Від адвоката надійшло клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене , з метою забезпечення участі адвоката , колегія суддів приходить до висновку про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою , проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначено на 14 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Судді:

_____________ _________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/2296/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1179/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
11 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2019 року.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора від 03 червня 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2019 року.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 11.06.2021 Справа № 333/2296/21
Справа № 161/8466/21
Провадження № 1-кп/161/781/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останнього не виконано і будь які відомості щодо виконання примусового приводу працівниками правоохоронного органу на адресу суду не надходили.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 12:30 год. 21 липня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області у зв`язку з чим копію даної ухвали надіслати начальнику вищевказаного правоохоронного органу, для організації виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: