Справа №613/1150/19 Провадження № 1-кп/613/23/21
09 березня 2021 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування зазначив, що після ДТП потерпіла була доставлена у зазначений медичний заклад, де було проведено її огляд в тому числі і на стан сп`яніння. На думку захисника інформація про те, чи перебувала потерпіла у стані сп`яніння на момент пригоди, а також відомості про призначене лікування мають суттєве значення для розгляду справи і встановлення істини, а саме для визначення ступеню вини учасників події, для з`ясування обґрунтованості цивільного позову. Отримати такі документи самостійно можливості не має, оскільки відомості, що містяться в них, є лікарською таємницею.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти надання тимчасового доступу до мед документації в обсязі, що стосується лікування, медичних оглядів, тощо, які проводились у зв`язку з ДТП.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 дійсно була доставлена до міської клінічної лікарні, отже медична документація щодо неї дійсно може перебувати у володінні зазначеного медичного закладу. Витребувана інформація дійсно має суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, може вплинути на покарання у разі доведеності вини обвинуваченого, на розмір суми за цивільним позовом у разі його задоволення, тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
На свій запит про отримання медичних даних щодо потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 отримав відповідь, якою йому було відмовлено у наданні медичних даних, отже самостійно одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 160-162, 325 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 /свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1229 від 08 червня 2012 року/ тимчасовий доступ до медичної карти та історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій вказаних медичних документів виключно в обсязі щодо проходження ОСОБА_7 лікування, медичних оглядів та їх результатів у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 31 травня 2019 року.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя -