У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена 06 лютого 2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджена до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, її зобов`язано: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджена ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 18.03.2020 року. За час перебування на обліку, ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у ОСОБА_3 такий рівень ризику низький. Іспитовий строк закінчився 06.02.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя