ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7410/19 Номер провадження 11-сс/814/90/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 .
Застосовано підозрюваному
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянину України, неодруженому, тимчасово непрацюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_7 процесуальні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
-не покидати Харківську область без відома та дозволу слідчого, прокурора, суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-не спілкуватись з свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого та прокурора.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволенні клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_8 про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що 08 лютого 2021 року між захисником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 розірвано договір про надання правової допомоги від 16 лютого 2020 року, а тому з 08 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_6 не є захисником підозрюваного ОСОБА_7 та не наділена правами та обов`язками захисника, передбаченими ст.ст. 46-47 у даному провадженні, що підтверджується заявою адвоката ОСОБА_6 про припинення повноважень захисника від 15 лютого 2021 року та даними додаткової угоди №1 від 08 лютого 2021 року.
11 березня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги.
Підозрюваний ОСОБА_7 надав згоду на відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги, що підтверджується заявою ОСОБА_7 від 11 березня 2021 року.
Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились та у поданих заявах просили здійснювати розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги без їх участі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, інші заяви учасників провадження, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову захисника від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4