02.06.2021 Єдиний унікальний № 371/222/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора, слідчого підозрюваного захисника підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку подання клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 02 червня 2021 року про поновлення пропущеного строку подання клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся слідчий СВ відділу поліцїі № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 01 червня 2021 року прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000092.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, посилаючись на обставини які викладені в ньому та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували проти задоволення даного клопотання. Захисник підозрюваного зазначив, що в слідства було достатньо часу для вчасного звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000092 відомості про яке 03 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Під час судового засідання встановлено, що 04 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню № 0000092.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 27 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000092 до 04 червня 2021 року.

01 червня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців звернувся до слідчого судді.

Дане клопотання подано до слідчого судді із пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, без клопотання про його поновлення, у зв`язку із чим було повернуто слідчому.

02 червня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області повторно звернувся із цим же клопотанням, додавши до нього клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування обґрунтовано тим, що в силу ч. 7 ст. 117 КПК України цей строк закінчився 31 травня 2021 року, проте клопотання не було подано у цей строк в зв`язку із віддаленістю прокуратури Київської області від м. Миронівка, оскільки у відповідності до ст. 294 КПК України таке клопотання повинен погодити керівник обласної прокуратури або його перший заступник чи заступник.

31 травня 2021 року таке клопотання було погоджено заступником керівника Київської обласної прокуратури, проте слідчий не встиг довести його в цей день до Миронівського районного суду Київської області, який знаходиться на відстані понад 100 кілометрів від м. Києва, та подав його на наступний день, а саме 01 червня 2021 року.

З огляду на те, що слідчий пропустив п`ятиденний строк, передбачений ст. 294 КПК України лише на один день, ускладненістю процедури погодження клопотання із прокуратурою Київської області, яка знаходиться на відстані понад 100 кілометрів від м. Миронівка, слідчий суддя приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску слідчим цього п`ятиденного строку.

Зважаючи на те, що строк, звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, передбачений ч. 5 ст. ст. 294 КПК України не відноситься до строку, поновлення якого заборонено кримінальним процесуальним законодавством, з огляду на норму ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 219, 294, 295-1, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку подання клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

2.Поновити слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк подання клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1