У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі :
судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23.06.2020 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку стосовно ОСОБА_5 надійшла до органу пробації для виконання 29.07.2020. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та наслідки щодо їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав підписку. стосовно засудженого складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенні потреби та розроблено індивідуальний план роботи із засудженим. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання, а саме, не виконує обов`язки, покладені на нього судом - не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини у встановлений день 06.10.2020. Засуджений був викликаний до відділу, з`ясовано, що поважні причини для неявки ОСОБА_5 відсутні. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 09.10.2020, а також додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, уповноваженим органом з питань пробації будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного судом. Не зважаючи на попередження щодо наслідків ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини у встановлений день 16.03.2021, 06.04.2021. Старшим інспектором майором ОСОБА_6 09.04.2021 був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причини неявки на реєстрацію ОСОБА_5 . За даною адресою знаходилася мати засудженого ОСОБА_7 , яка надала письмове пояснення про те, що її син за даною адресою мешкає з березня 2021 року по теперішній час, не хворіє, працює за наймом у приватної особи. Причини неявки до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області їй невідомі. Було проведено першочергові розшукові заходи, в ході яких;засуджений був розшуканий. 11.05.2021 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення про причини неявки до відділу пробації 16.03.2021 та 06.04.2021. Протягом іспитового строку з засудженим постійно проводилась соціально-виховна робота та профілактичні бесіди, направлені на попередження скоєння повторних правопорушень, але не зважаючи на проведену роботу, засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням. За цих обставин вбачається, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням та про його небажання стати на шлях виправлення, що може призвести до вчинення ним кримінального правопорушення.

Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з"явився.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, ухвала про здійснення приводу залишилася не виконаною.

Прокурор ОСОБА_3 посила клопотання вирішити на розсуд суду.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 55/2020, дійшов наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23.06.2020 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа, а.с. 2).

10.08.2020 ОСОБА_5 складено підписку про те, що йому роз"яснено покладені на нього судом обов"язки (особова справа, а.с. 10)

З листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 не з"являвся на реєстрацію 06.10.2020, 16.03.2021, 06.04.2021 (особова справа, а.с. 13, )

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 3 Розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого

Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

До суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

У поданні зазначаються дата і зміст порушень, яких припустився звільнений з випробуванням, та заходи впливу щодо нього.

До вирішення судом питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання виконання судового рішення стосовно звільнених з випробуванням не припиняється, а документи, які надходять до уповноваженого органу з питань пробації стосовно такого звільненого з випробуванням, долучаються до копії клопотання.

В матеріалах особової справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що в свою чергу не може слугувати підставою для застосування до засудженого ст. 166 КВК України, оскільки в даному випадку відсутня кваліфікуюча ознака «системності», а також відсутні дані, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Крім того, матеріали особової справи не містять попередження щодо наслідків невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

З матеріалів особової справи вбачається, що з засудженим ОСОБА_5 існує телефонний зв`язок, що дає можливість терміново зв`язатися з засудженим та з`ясувати причини його неявки (а. особової справи 84)

За наведеного, у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: