Провадження № 1-кс/752/1394/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження №0000233 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.365-2 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управління Головного управління НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.365-2 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факти втручання в роботу інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України, а саме проведення нотаріальних дій приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу під час перебування ними за кордоном або у період відпустки та відсутності на робочому місці. Згідно проведеного аналізу та співставлення даних ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформації про використання спеціальних бланків нотаріальних документів, наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено можливі факти порушення 13 нотаріусами Київського міського нотаріального округу вимог ст.ст. 1, 13 Закону України «Про нотаріат» щодо вчинення нотаріальних дій виключно нотаріусами та заборони передачі стороннім особам ідентифікаторів доступу до Єдиних та державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_5 (ключ та власний електронний цифровий підпис) для вчинення нотаріальних дій.
Встановлено, що 14 квітня 2017 укладено договір управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 60 (спеціальний бланк нотаріальних документів НМА8001040)
Того ж дня, 14 квітня 2017 року, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та зареєстровано в реєстрі за № 58 (спеціальний бланк нотаріальних документів НМА 800106).
Враховуючи те, що нотаріальні документи складено відносно однієї й тої самої особи є підстави вважати, що один із вказаних документів є підробленим.
Між тим, наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.05.2018 №304/6 діяльність приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 припинено у зв`язку із смертю.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо проведення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , які передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, за результатом проведеного тимчасового доступу до документів планується призначення почеркознавчих судових експертиз та технічних експертиз документів з метою встановлення справжності підписів приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Указані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що знаходяться у них, а також результати проведення на підставі судових експертиз, будуть використані як докази.
Іншим способом довести ті обставини, що будуть встановлені внаслідок тимчасового доступу до документів, неможливо.
З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, а саме:
- журналів реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7
- документів нотаріальних справ та реєстраційних справ приватного нотаріуса за Київського нотаріального округу ОСОБА_7 за період квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, видані приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , що перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
- журналів реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7
- документів нотаріальних справ та реєстраційних справ приватного нотаріуса за Київського нотаріального округу ОСОБА_7 за період квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, видані приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , що перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1