УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1545/21

Провадження № 1-кс/126/518/2021

"10" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завіреної належним чином копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , з усіма додатками до неї; завіреної належним чином копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , з усіма додатками до неї.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що відділом поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2021 до ЧЧ відділу № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась жителька села Осіївка, Гайсинського району, ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи внаслідок порушення спеціальних правил, здійснили забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами, внаслідок чого спричинили загрозу здоров`ю жителям вищезазначеного населеного пункту.

Окрім того під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення яких приватне підприємство « ОСОБА_7 » здійснювало обприскування хімічними речовинами сільськогосподарських угідь за допомогою авіаційної техніки.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначеної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення документів, а саме до: завіреної належним чином копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , з усіма додатками до неї; завіреної належним чином копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , з усіма додатками до неї.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не явився надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 1, 2 ст. 93 КПК України визначає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що слідчим не обґрунтовано відсутності можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи. Крім того, в самому клопотанні слідчим не вказано, яким чином можуть бути використані зазначені в клопотанні документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які обставини необхідно довести за допомогою цих документів, тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню через його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1