Справа № 570/4341/20
Номер провадження 1-кс/570/429/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , її адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у скарзі вказує, що 19.10.2017 р. вона звернулася до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області із повідомленням про те, що 19.10.2017 р. близько 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 на неї напала собака її сусіда ОСОБА_6 , 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1 .
За даним фактом нею було надано відповідні письмові пояснення по суті заданих інспектору сектору реагування патрульної поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 питань.
19.10.2017 р. вона звернулася до начальника Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції із відповідною письмовою заявою-вимогою притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 19.10.2017 р. вигулював свою собаку бійцівської породи без намордника, яка напала на неї.
Після надання необхідних пояснень їй пояснили, що про подальший розгляд справи за її зверненням її згодом повідомлять.
Однак жодної інформації про хід розгляду справи, документів, висновків за результатами розгляду її повідомлення, починаючи з моменту її звернення до Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області вона не отримувала.
Лише 20.10.2020 р. засобами поштового зв`язку адвокату надіслано копію Висновку від 24.10.2017 р. по матеріалах ЄО 8916 та 8921 від 19.10.2017 р. інспектора сектору реагування патрульної поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , згідно якого подальший розгляд звернення ОСОБА_3 припинено, матеріали перевірки здано у справу Рівненського РВП.
В отриманій відповіді №13543/-201/01-2017 від 24.10.2017 р. зазначено про те, що подальший розгляд її повідомлення щодо того, що 19.10.2017 р. в с. Нова Українка, її покусала собака ОСОБА_6 , зареєстрованого в ЄО 8916 та 8921 від 19.10.2017 р. припинено, так як виїздом на місце події ГШР та працівників СШМД було встановлено, що її собака не покусала.
Її звернення Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області належним чином не розглядалося, повідомлення про вчинення щодо неї кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР у порядку, встановленому ч.1 ст. 214 КПК України, а сам Висновок по матеріалах ЄО 8916 та 8921 від 19.10.2017 р. не містить жодних даних, на підставі яких інспектор сектору реагування патрульної поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , вважав за необхідне припинити подальший розгляд її звернення.
З Висновку від 24.10.2017 р. по матеріалах ЄО 8916 та 8921 від 19.10.2017 р., ні з Відповіді Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області №13543-/201/01-2017 від 24.10.2017 р. не вбачається, чим керувалися уповноважені особи: при нехтуванні чітко визначеного вимогою КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене щодо неї до ЄРДР; здійснюючи перевірку за фактом нападу на неї собаки ОСОБА_6 1974, р.н., та чи могли вони взагалі здійснювати її поза межами кримінального провадження; чим керувався інспектор СРПП №3 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , надаючи Висновок, що не містить жодної інформації про підстави припинення подальшого розгляду її звернення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просять поновити строк для звернення до суду та задоволити скаргу. Вказують, крім того, що матеріали перевірки, які надані їм для ознайомлення, не містять будь-яких даних щодо встановлення свідків події, та відібрання від них пояснень.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився повторно, заяв не подано, матеріалів за зверненнями заявниці до суду не подано.
Прокурор в судовому засіданні вказав про відсутність заперечень щодо задоволення вимоги скарги про визнання бездіяльності суб`єкта оскарження незаконною, однак вважає відсутність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання внесення уповноваженою особою суб`єкта оскарження до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення заявниці , її адвоката ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
До суду не надано заяви ОСОБА_3 від 19.10.2017 р., однак зважаючи на те, що суб`єктом оскарження надано відповідь «Про надання інформації» від 15.10.2020 р., з якої вбачається про те що, на виконання запиту направлено адвокату АБ «Філатової Алли Валеріївни «Захід-Партнер», ОСОБА_8 копію висновку за зверненням ОСОБА_3 від 19.10.2017 р. ЄО №8916 та 8921, суд вважає, що вказані обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.
Крім того, задоволенню підлягає клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та неналежного розслідування кримінального правопорушення, оскільки до 20.10.2020 р. заявниці не було відомо жодної інформації про розгляд Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області її повідомлення про вчинення щодо неї кримінального правопорушення від 19.10.2017 р., не було надіслано відповідних документів про припинення розгляду її звернення.
Що стосується зобов`язання органу досудового розслідування розпочати за цією заявою досудове розслідування, то це прохання є передчасним і задоволенню не підлягає, оскільки після внесення до ЄРДР відомостей про злочин, орган досудового розслідування відповідно до норм КПК України зобов`язаний розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Поновити строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та визнати бездіяльність Відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР незаконною.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2017 р., які зареєстровані в ЄО №8916, №8921.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1