465/987/20
1-кс/465/131/21
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

15.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Через канцелярію суду 13 липня 2021 року ОСОБА_5 подав заяву про неможливість участі у судовому засіданні, призначеному на 15 липня 2021 року через сімейні обставини. Доказів на підтвердження поважності причин свого неприбуття слідчому судді не надав. в матеріалах скарги наявне підтвердження отриманої ним повістки про виклик.

Крім цього, 09 липня 2021 року ОСОБА_5 подав заяву про неможливість участі у судовому засіданні призначеному на 09 липня 2021 року у зв`язку із участю його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в іншому судовому засіданні.Доказів на підтвердження поважності причин свого неприбуття слідчому судді не надав.

Крім цього, 24 червня 2021 року ОСОБА_5 подав заяву про неможливість участі у судовому засіданні, призначеному на 25 червня 2021 року у зв`язку із участю його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в іншому судовому засіданні.Доказів на підтвердження поважності причин свого неприбуття слідчому судді не надав.

Крім цього, 28 травня 2021 року ОСОБА_5 подав заяву про неможливість участі у судовому засіданні, призначеному на 31 травня 2021 року у зв`язку з його хворобливим станом, доказів на підтвердження поважності причин свого неприбуття слідчому судді не надав.

Оскільки ОСОБА_5 не подав доказів поважності неприбуття в судові засідання, слідчий суддя, слідчий суддя доходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, призначене на 15.07.2021р., а також в судові засідання, зазначені вище, з неповажних причин.

Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо неодхідності накладення на підозрюваного ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконав процесуальні обов`язки, а саме не з`явився в судове засідання, призначене на 15.07.2021р., а також в судові засідання, які зазначені вище, без поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне за власною ініціативою накласти на підозрюваного ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож.: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення на користь держави у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення - 1 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1