Провадження №1-в/447/242/21
Справа №447/882/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання інспектора Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
03.08.2021 представник органу пробації звернулась з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт на підставі ст. 26 КВК України. Подання аргументує тим, що вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2019 засудженим не виконано. У Миколаївському РФ Філії ДУ «Центр пробації» немає інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця. Крім цього, немає інформації про місце перебування, а також про матеріальне становище засудженого.
У судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, таке підтримала та просила задоволити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі сторін, так як відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2019, який набрав законної сили 09.01.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Судом встановлено, що станом на 13.08.2021 засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання не виконав.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Водночас, судом встановлено, що представник органу пробації вже звертався до суду з аналогічним поданням. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2020 відмовлено у задоволенні подання інспектора Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_4 . Вказана ухвала суду набрала законної сили 24.03.2020 та представником органу пробації не оскаржувалася.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №08/2020 р., після постановлення ухвали від 16.03.2020, представник ограну пробації знову не долучила до матеріалів особової справи доказів отримання засудженим листа із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу.
Крім того, розстрочка виплати штрафу можлива лише у випадку, якщо майновий стан особи не дозволяє йому сплатити штраф у визначений законом строк. Доказів цього в особовій справі засудженого не міститься, а до подання не долучено.
Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки таке є необґрунтованим.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання інспектора філії Миколаївського РВ Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1