Справа № 473/3071/21
Номер провадження 1-кс/473/747/2021
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000378 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:
18 серпня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_3 зазначав, що межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000378 від 29 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, був застосований захід забезпечення кримінального провадження арешт транспортного засобу - автомобіля марки "FIAT Ducato", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року. Водночас, жодних дій з вказаним транспортним засобом з початку досудового розслідування по даний час не проводилося та не планується їх здійснення в подальшому. Зазначене свідчить про відсутність підстав для подальшої дії арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти скасування арешту заперечував, оскільки потреба в застосуванні арешту автомобіля не відпала, так як на даний час тривають необхідні слідчі дії.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 30 червня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000378, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу - автомобіля марки "FIAT Ducato", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , перебуває в володінні ОСОБА_3 .

Цією ж ухвалою транспортний засіб марки FIAT Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, яке на час розгляду клопотання не завершене, тому, враховуючи принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для заявника, необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, слідчий суддя вбачає підстави для передачі автомобіля на відповідальне зберігання користувачу, заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000378 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Змінити спосіб арешту автомобіля марки «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , проте тимчасово перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 - негайно передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися вказаним автомобілем.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1