Справа № 274/4112/21
Провадження №1-в/0274/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника

ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням в.о. начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконання вироку щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, що не працював, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з проханням вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 який фактичний строк покарання у вигляді обмеження волі підлягає відбуттю ОСОБА_5 за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 із врахуванням загального строку за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.03.2021.

В судовому засіданні представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108) подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи без нього.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку представника виправного центру, прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 13.12.2016 року Домодєдовським міським судом Московської області Російської Федерації за ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.5, 62 ч.1 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі.

Апеляційною ухвалою Московського обласного суду від 21.02.2017 року вирок від 13.12.2016 року змінений, вважається засудженим за ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Волуйського районного суду Бєлгородської області Російської Федерації від 26.10.2018 року передано засудженого для подальшого відбування покарання на територію України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2018 року вирок від 13.12.2016 року приведено у відповідність до законодавства України вважається засудженим за ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 3 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відраховувати з 13.12.2016 року, зараховано час попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року по 13.12.2016 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2019 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року по 21.02.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2020 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року по 13.12.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 19 днів обмеження волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.03.2021 року ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2018 року змінено. ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року по 21.02.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 26.11.2015 року (для позбавлення волі); початок строку: 03.06.2021 року (для обмеження волі).

До державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» прибув 03.06.2021 року з державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Під час виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 31.03.2021 року у адміністрації Бердичівського виправного центру №108 виникли такі протиріччя:

-ухвала від 12.02.2021 року була винесена із врахуванням того, що загальний строк відбування покарання 9 років 6 місяців позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 3 роки 19 днів позбавлення волі (станом на 12.02.2021 року);

-після надходження ухвали від 31.03.2021 року до державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)»: загальний строк відбування покарання 8 років позбавлення волі (тобто на 1 рік 6 місяців менше), а невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 19 днів позбавлення волі (станом на 12.02.2021 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 82 КК України «Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Проте після надходження ухвали Черкаського апеляційного суду від 31.03.2021 року до державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік 6 місяців перевищує невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Таким чином, на моменту винесення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2021, з врахуванням ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2018, невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_5 становив 3 роки 19 днів позбавлення волі, проте з врахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду від 31.03.2021 року, якою ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2018 року змінено в частині призначеного покарання, а саме знижено покарання до 8 років позбавлення волі, невідбутий строк покарання, станом на день винесення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2021, має становити 1 рік 6 місяців 19 днів позбавлення волі, а відтак, з врахуванням положень ст. 82 КК України, мала б бути замінена на 1 рік 6 місяців 19 днів обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 82 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Вважати, що невідбута частина строку покарання засудженому ОСОБА_5 за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 складає 1 рік 6 місяців 19 днів обмеження волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1