ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, і за їх вчинення призначено йому покарання: - за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; - за ч.2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту затримання, тобто з 29.03.2017 року, та на підставі ст.72 п.5 КК України в редакції Закону № 838-VIII зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29.03.2017 року до 26.12.2018 року, що становить 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 22 дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 залишено попередню - у вигляді застави.
Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду захисник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
ЄУНСС:727/9167/17
НП:11-кп/822/230/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 3 ст.305, Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22.06.2021р. року вказана апеляційна скарга була залишена без руху.
Оскільки апелянт виправив усі недоліки, зазначені в ухвалі суду, вважаю, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно зі ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398, 401-403 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 ,, діючого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 30.08.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1