ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/459/21 Справа № 691/645/21 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

02 серпня 2021 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021.

Подання вмотивоване тим, що 22.07.2021 з Офісу Генерального прокурора надійшло до суду електронною поштою клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, а 29.07.2021 представник Офісу Генерального прокурора по даній справі надав суду дане клопотання в паперовому вигляді, після закінчення судового засідання, в якому головуючий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.07.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді. Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено у зв`язку з перебуванням у відпустці. Суддю ОСОБА_2 виключено через заборону призначення перед відпусткою 14 і більше днів. Суддю ОСОБА_5 виключено у зв`язку з тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної та через заборону призначення перед відпусткою 14 і більше днів.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно протоколу Городищенського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо визначити склад суду для розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021, вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1