Справа № 200/3456/18
Провадження № 1-кс/932/2717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30.06.2021 надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій заявник просила слідчого суддю:
-скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.04.2012 по кримінальному провадженню №00000436 від 09.04.2016 про зупинення досудового розслідування.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначила, що оскаржувана постанова є такою, що не відповідає приписам процесуального закону, оскільки вона, між іншим, не погоджена прокурором та органом досудового розслідування не було вчинено жодних дій спрямованих на повідомлення ОСОБА_4 про необхідність явки до слідчого.
Під час розгляду скарги, заявник підтримала заявлені вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним письмово.
Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вимог скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №00000436 слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч.4 ст.280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

З огляду на те, що оскаржувана постанова не погоджена з прокурором який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вона є такою, що не відповідає приписам ст.280 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Також, як зазначено в оскаржуваній постанові слідчого, підставою її винесення став факт переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

Виходячи з того, що матеріали кримінального провадження не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_4 щодо стадії досудового розслідування після винесення постанови про визначення підслідності та відповідних викликів до слідчого або прокурора, зазначена у постанові обставина, що слугувала передумовою її винесення є такою, що не відповідає дійсності, що слугує окремою підставою для скасування вказаного процесуального рішення.
Керуючись ст.ст. 280, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування задовольнити.
Постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.04.2012 по кримінальному провадженню №00000436 від 09.04.2016 про зупинення досудового розслідування, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 21.07.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1