СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участя секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005943,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 03.12.20149 року про закриття кримінального провадження №0005943 від 24.07.2018 року.
14.09.2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 повернула дану скаргу скаржнику.
16.12.2020 року Київським апеляційним судом частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва та повернуто матеріали справи до суду першої інстанції для виконання вимо ст.. 306, 307 КПК України.
14.01.2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
05.03.2021 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 14.01.2021 року, яку Київським апеляційним судом 23.03.2021 року було задоволено частково, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2021 року скасовано, призначено новий розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва.
01.04.2021 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_3 було передано слідчому судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилався на те, що за відповідними ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року №759/9049/18 і №759/8863/18 було зареєстровано кримінальне провадження №0005943 від 24.07.2018 року щодо привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, в особливо великих розмірах організованою групою шляхом зловживання службовим становищем головою правління кредитної спілки «КС офіцерів Київського гарнізону» - ОСОБА_6 і його рідним сином та юрисконсультом ОСОБА_7 .
Пам`ятку про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні №0005943 йому не було вручено дотепер. Слідчою не було виконано ухвал слідчих суддів щодо проведення слідчих дій, не виконано ухвалу щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після отримання повторних клопотань і заяв з відповідними ухвалами Святошинського районного суду м. Києва щодо проведення слідчих (розшукових) дій слідчою СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою ОСОБА_3 не згоден, оскільки під час досудового розслідування не було проведено жодних слідчих розшукових дій, всупереч змісту всіх ухвал Святошинського районного суду м. Києва та порушення вимог КПК України. Окрім того, досудовим слідством не проводились допити однієї частини перелічених, зокрема в повторному клопотанні №13 від 12.02.2020 року, осіб, свідчення яких допоможуть зібрати необхідні докази для підтвердження цілеспрямованих шахрайських дій групи осіб за участю громадянина ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 важає, що постанова слідчого є необґрунтованою та не містить висновків щодо доказів на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, а також інформації про здійснення ним процесуальних дій у зв`язку з чим просить скасувати вказану постанову.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути скарги в його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив..
Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив
Вивчивши скаргу, та долучені до скарги додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2019 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Постанова обґрунтована тим, що в матеріалах даного провадження не здобуто достатньо доказів, які свідчили про наявність кримінального правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України. Однією з підстав закриття кримінального провадження є встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.
В постанові про закриття кримінального провадження від 03.12.2019 року відсутнє посилання на докази, не встановлені фактичні обставини справи, що дає підстави вважати, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно. Тобто слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити .
Постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0005943 від 24.07.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1