Справа № 167/149/21
Номер провадження 1-кп/167/58/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берегове Рожищенського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України)

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно посіяв на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , одну рослину коноплі, яку в подальшому після дозрівання зірвав, шляхом відокремлення з вказаної рослини верхівок стебел із листям та їхнього висушування, здійснив придбання та незаконне виготовлення для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (Таблиця І, Список 1) заборонено, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту у будинку за вищевказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 20 січня 2021 року.

Так, під час проведення у період з 09 до 09 години 40 хвилин 20 січня 2021 року санкціонованого обшуку у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у спальній кімнаті під матрацом ліжка працівниками поліції було виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/471-МРВ від 15 лютого 2021 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 11,0943 г та 2,3784 г (загальна маса 13,4727 г).

Таким чином, вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно посіяв на своїй присадибній ділянці одну рослину коноплі, яку в подальшому після дозрівання зірвав, висушив та зберігав в кімнаті під матрацом. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином суд вважає доведеним: факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинененого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, скарг відносно поведінки обвинуваченого за місцем проживання на нього не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно з ст. 76 КК України. Призначення менш суворого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на думку суду, не відповідатиме суспільній небезпеці проступку, враховуючи також той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 2232160, що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок (висновок експерта № СЕ-19/103-21/471-МРВ від 15 лютого 2021 року).

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1