У Х В А Л А

"22" липня 2021 р. Справа153/943/21

Провадження1-кс/153/249/21-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасник процесу: сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000010 від 28.04.2021, щодо умисного знищення житлового будинку належного ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 28.04.2021 внесено до ЄРДР за №0000010. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 18.02.2021 уклали усний договір про те, що остання продасть будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 за суму 37000 грн. за умови, що останній підготує всі необхідні документи для переоформлення вказаного будинку. Так після отримання довіреності від ОСОБА_4 . ОСОБА_5 розпочав готувати документи на будинок, а також здійснювати з його слів ремонтні роботи, однак під час яких встановив, що будинок перебуває в аварійному стані після чого вирішив його демонтувати. Так через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував син ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який забажав зустрітись та під час зустрічі вказав ОСОБА_5 , що останній незаконно демонтував будинок та що сума яку він заплатив за вказаний будинок замала. 28.05.2021 слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, однак відповідно до Ухвали Ямпільського районного суду справа 153/943/21, провадження 1-кс/153/199/21-к від 01.07.2021 дану постанову було скасовано. Згідно із змістом ухвали по даному кримінальному провадженні з метою ефективного, ретельного та повного досудового розслідування необхідно провести огляд місця події. Відповідно до довідки Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації №58 від 17.05.2021, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 . У зв`язку з вище викладеним, з метою проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати дозвіл на проникнення до території домоволодіння, а саме: до будинку, господарських і складських приміщеннях, гаражів та підвалів за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення її огляду, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000010, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, та 28 квітня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010.
Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194 КК України.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК України проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Зокрема, виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, може мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.110, 223, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до території домоволодіння, а саме: до будинку, господарських і складських приміщеннях, гаражів та підвалів за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення її огляду, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 22 серпня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1