Справа №716/1798/20
Провадження №1-кп/718/174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 22.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського району, Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України,-

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вказуючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України, які відповідно ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину відповідно, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років. Тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду. Враховуючи санкцію вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 може переховуватись, з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання ніж позбавлення волі за вчинення вказаних злочинів законом не передбачено.

Крім того, зазначив, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні дали викривальні покази відносно останнього та являються його друзями і знайомими, а отже обвинуваченому відомо місце проживання свідків, неповнолітнього потерпілого, тому ОСОБА_3 може впливати на вищевказаних осіб, шляхом залякування, погроз або іншим чином, з метою змусити їх змінити показання, надані у ході досудового розслідування.

Вищезазначені ризики в своїй сукупності, а також необхідність забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, свідчить про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Інші, менш суворі запобіжні заходи не забезпечать дотримання обов`язків обвинуваченим та виконання процесуальних рішень.

Беручи до уваги дані факти, тяжкість та обставини вчинених кримінальних правопорушень, просив суд задовольнити вказане клопотання.

Позиція учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, а також пояснив , що строк застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 01.08.2021, в той час коли судовий розгляд кримінального провадження триває. Просив клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що з даним клопотанням він не погоджується категорично, так як не маю наміру дотримуватись цілодобового домашнього арешту, не збирається і надалі проживати за адресою АДРЕСА_1 . Планує зняти квартиру в іншому місці, працевлаштуватись з метою погашення раніше отриманого кредиту.

Зхисник ОСОБА_6 заперечували щодо застосування саме цілодобового домашнього арешту, просила змінити на домашній арешт в нічний період доби, оскільки обвинуваченому дійсно потрібні кошти для існування, він бажає працевлаштуватись та заробляти на життя.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора щодо цілодобового домашнього арешту, пояснила, що боїться за свого сина, оскільки мали місце випадки тиску на потерпілого з боку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.10.2020 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

В подальшому даний запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Кіцманського районного суду від 01.06.2021 строком до 01.08.2021 року включно.(а.с.235-236, том 1)

Встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України перебуває в провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області, відбувається судовий розгляд справи на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю . Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України разом із застосуванням запобіжного заходу , зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки , передбачені пп.1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінка суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України, які у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочину відповідно, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років для неповнолітніх осіб, двохмісячний строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 01.08.2021, при цьому судовий розгляд даного кримінального провадження триває на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, допитана частина заявлених свідків.
А тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.181, 184, 194 КПК України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецька область.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого, без реєстрації, у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду ;

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 15 вересня 2021 року включно.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання Відділенню поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3
Працівникам відділенню поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1