Справа № 761/1069/21
Провадження № 1-кс/761/1594/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 15 січня 2021 року надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Свою скаргу представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , мотивує тим, що 21.12.2020 на адресу слідчого СУ ГУНП у м. Києві було надіслано поштовим відправленням клопотання № 73-12/20, яка полягає у ініціюванні слідчих дій в порядку ст. 93 КПК України, яке отримано 23.12.2020.

Разом із тим, станом на день подання скарги, представником скаржника не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Представник скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо ініціювання слідчих дій в порядку ст. 93 КПК України від 21.12.2020 підтверджені в судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , було спрямовано через поштове відправлення на адресу слідчого СУ ГУНП у м. Києві 21.12.2020, та яке було отримано відповідно до трекінгу «Укрпошти» про отримання 23.12.2020 .

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання представнику скаржника адвокату ОСОБА_3 , відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.12.2020, яке отримане суб`єктом оскарження 23.12.2020, щодо ініціювання слідчих дій в порядку ст. 93 КПК України протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення надіслати адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001222 від 08.11.2019 розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.12.2020, що отримане СУ ГУНП у м. Києві 23.12.2020 щодо ініціювання слідчих дій в порядку ст. 93 КПК України, про результати розгляду клопотання повідоми адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , повідомити у строк та спосіб визначений положенням ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя