Справа № 206/894/21
1-кп/206/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000056 від 17.02.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується, в тому що 16.02.2021 о 16 год. 03 хв., прийшов до магазину «Єва-8а», що належить ТОВ «РУШ», , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.35, з метою здійснення покупок. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час ОСОБА_5 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ». Реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці торгівельного залу й взяв товари: рексона антиперспірант кульковий жіночій Кришталева чистота 50 мл.- 1шт.- вартістю 26,67 грн., рексона антиперспірант кульковий жіночій Тренування 50 мл,-1 шт.- вартістю 26,67 грн., рексона антиперспірант кульковий чоловічий Антибактеріальний та невидимий на чорному та білому 50 мл.-1 шт.- вартістю 32,50 грн., Дав антиперспірант кульковий жіночий Груша та алое вера 50 мл.- шт. вартістю 39,58 грн. Аміга шкарпетки жіночі укорочені р.23-25 Леопард білий 1 шт. - вартістю 21,00 грн., OGX шампунь живильний з кокосовим молоком 385 мл.-1 шт. - вартістю 231,66 грн., які він сховав під куртку темного кольору одягнутої на ньому. Далі, ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, не розрахувавшись за товар, перетнув зону касового контролю, та, утримуючи вказаний товар при собі вийшов з приміщення магазину, однак, в цей час його злочинні дії були викриті співробітниками магазину «Єва-8А», ТОВ «РУШ», які зупинили ОСОБА_3 та викликали працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , намагався завдати ТОВ «РУШ», «Єва-8А» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 699/21 від 25.02.2021, матеріальну шкоду на загальну суму 378,08 грн. (триста сімдесят вісім гривень вісім копійок). Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому суду показав, що розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою, суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає в повному обсязі, шкоду потерпілому ТОВ «РУШ», «Єва-8А» відшкодував в повному обсязі. Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував завдану шкоду ТОВ «РУШ», «Єва-8А» в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 ТОВ «РУШ», «Єва-8А» не має. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину визнав у повному обсязі, відшкодував завдану шкоду потерпілому в повному обсязі. Суд дослідивши клопотання обвинуваченого та заяву представника потерпілого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного. Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, встановлено що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопрушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Частиною першою ст. 285 КПК України, визначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до кримінальних проступків, який він вчинив вперше. Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи, що ст. 45 КК України, передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопрушення і усунула заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки він, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому слідстві і повністю усунув заподіяну ним шкоду потерпілому. На підставі ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувчаеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000056 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1