Справа № 466/1595/21
У Х В А Л А

іменем України

«18» березня 2021 м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 призначити в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004675 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, фотоскопічну експертизу відеозапису події вчинення кримінального правопорушення та про зобов`язання розглянути клопотання від 16 лютого 2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить, зокрема, постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 призначити в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004675 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, фотоскопічну експертизу відеозапису події вчинення кримінального правопорушення, що мала місце 12 грудня 2018 року, та зобов`язати цих же посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути її клопотання від 16 лютого 2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Судовий розгляд скарги було призначено на 18 березня 2021 року о 12.30 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від ОСОБА_3 16 березня 2021 року до суду подано клопотання, в якому вона просить вищевказану скаргу залишити без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить законові, не порушує прав заявника скарги.

Крім цього, з долучених до справи матеріалів убачається, що 11 березня 2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про призначення фототехнічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004675 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, виконання якої доручено експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 303, 305. 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 призначити в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004675 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, фотоскопічну експертизу відеозапису події вчинення кримінального правопорушення та про зобов`язання розглянути клопотання від 16 лютого 2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1