Справа № 496/1105/21
Провадження № 1-кс/496/338/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перевищила межі необхідної оборони, а саме нанесла удар кухонним ножом в область грудної клітини свого співмешканця ОСОБА_5 , в той час коли останній наносив удари кулаками рук в область голови та обличчя ОСОБА_4 . В результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення, пошкодження підшлункової залози.(ЄО-2277). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №2277 від 09.03.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України Огляд місця події проводився 09.03.2021 року в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено: куртку жіночу темно - зеленого кольору зі слідами РБК; светр жіночий кремового кольору зі слідами РБК; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору; картонний фрагмент застилки зі слідами РБК. Вилучені речі та предмети є речовими доказами та зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених речах, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку жіночу темно - зеленого кольору зі слідами РБК, светр жіночий кремового кольору зі слідами РБК, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, картонний фрагмент застилки зі слідами РБК, які вилучені 09.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1