справа № 216/1974/21
номер провадження № 1-кс/216/787/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , в якій просить скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2021 року, гр. ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.04.2021 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилався на ті обставини, що 06 квітня 2021 року о 18 годині 44 хвилини він звернувся до служби оперативного реагування за телефоном 102 та просив направити за місцем свого проживання слідчо-оперативну групу так як на його мобільний зателефонував невідомий чоловік на ім`я " ОСОБА_3 " та погрожував йому та його близьким родичам вбивством, якщо вони до 14-15 квітня 2021 року добровільно не виїдуть з будинку АДРЕСА_1 . Проте, слідчо-оперативна група за вказаною ним адресою не приїхала. 07 квітня 2021 року він звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де черговий-інспектор, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 видав йому талон-повідомлення єдиного обліку № 7650 про прийняття та реєстрацію заяви(повідомлення) про кримінальне правопорушення та інші події.

В судовому засіданні 28.04.2021 скаржник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 наполягали на задоволення скарги в повному обсязі. Скаржник ОСОБА_2 , що в нього є документальні підтвердження щодо його звернення до поліції, а саме письмові пояснення які він надав Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зазначив, що може пред`явити їх як доказ в судовому засідання. В судовому засіданні було оголошену перерву на 30 хвилин, для надання ОСОБА_2 документів, що підтверджують його звернення до відділу поліції.

Після закінчення перерви скаржник ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просить суд його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 , суд вважає, що скарга на юездіяльність уповноваженої особи Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 06.04.2021 року, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржник скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1