Справа № 736/1091/21
Номер провадження 1-кс/736/261/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, в результаті перевірки місцевості 27 січня 2021 року та огляді земельної ділянки на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області кадастровий номер: :07:000:0682, як такої, що відноситься до земель запасу державної власності, історико-культурного призначення, встановлено, що вона фактично використовується для вирощування сільськогосподарської культури - озимої пшениці.
07.05.2021 року в ході огляду місця події, а саме вищевказаної земельної ділянки встановлено, що вона засіяна сільськогосподарською культурою пшеницею озимою. За результатами проведеного огляду земельна ділянка та посів пшениці озимої не вилучались за відсутності об`єктивної можливості.
Постановою старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ОСОБА_4 від 07.05.2021 року земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0682, площею 24,7462 га, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до інформації, наданої Новгород-Сіверською міською радою від 12.05.2021, земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0682 передана у комунальну власність до Новгород-Сіверської міської територіальної громади згідно наказу Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області № 53-ОТГ від 15.12.2020 та акту приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 15.12.2020, але на даний час право комунальної власності на земельну ділянку не зареєстровано.
За підстав наведених вище, слідчий ставить питання про накладення про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000007, земельну ділянку, яка має кадастровий номер :07:000:0682 площею 24,7462 га, яка перебуває у володінні Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (. юридична адреса: вул. Губернська,2 м.Новгород-Сіверський Чернігівської області), разом із посівом сільськогосподарської культури - пшениця озима, якою засіяна зазначена земельна ділянка, що розташована у земельному масиві на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області поза межами населеного пункту с. Форостовичі, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування нею.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе, зокрема, необхідність такого арешту.
Згідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів наданих слідчим, жодній особі в рамках цього кримінального провадження не було повідомлено про підозру, цивільний позов заявлений не був, а санкцією ч. 2 ст. 197-1 КК України не передбачено конфіскація або спеціальна конфіскація.
Суд звертає увагу, що у клопотанні відсутні відомості та докази про те, що посіви належать особам зазначеним у ч. 6 ст. 170 КПК України та не надані докази на підтвердження вартості посівів озимих, не визначено суму завданих збитків, що унеможливлює визначити розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Крім того, з клопотання неможливо визначити яким чином та в якому порядку може виконуватись арешт посівів озимих, а також хто та в який спосіб повинен його виконувати.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1