Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8670/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 01 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження до 5 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 01 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 05 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, строк проведення якої може тривати до двох місяців для здійснення тривалого спостереження та дослідження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити із наведених у ньому підстав.

При цьому слідчий вказав, що ним було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проте останній для її проходження не з`являється, що свідчить про умисне затягування ним строків досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання в цілому не заперечили, вказуючи при цьому, що будь-яких дій, спрямованих на затягування строків досудового розслідування, підозрюваний не вчиняв та від явки до органу досудового розслідування жодним чином не ухилявся.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000618 від 01 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22 грудня 2006 року), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20 серпня 2008 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

У невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та залишив його зберігати за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту третім особам до 01 квітня 2021 року.

В подальшому, 01 квітня 2021 року, помістивши частину придбаного у невстановленої слідством особи особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, до транспортного засобу марки «SubaruTrіbеса» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 попрямував по проспекту Свободи у м. Києві, зберігаючи при цьому вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого збуту.

01 квітня 2021 року о 12 год. 20 хв. за адресою м. Київ, проспект Свободи, 42, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «SubaruTrіbеса» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тоді ж, в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 26 хв, проведено обшук вказаного транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено: 28 гіпсових камінців, в кожному з яких знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; 2 гіпсових камінця з написом «5», в кожному з яких знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;10 гіпсових камінців, в кожному з яких знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/14901-НЗПРАП від 02 квітня 2021 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,964г, 0,787г, 0,852г, 0,737г, 0,879г, 0,828г, 0,760г, 0,837г, 0,853г, 0,832г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,34 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Списком № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року №188» встановлено, що до 5,0 г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г великим розміром, 2500,0 і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування, зокрема: протокол затримання ОСОБА_4 від 01 квітня 2021 року; протокол обшуку автомобіля від 01 квітня 2021 року; протокол обшуку квартири АДРЕСА_2 від 01 квітня 2021 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 01 квітня 2021 року; протокол огляду предметів від 02 квітня 2021 року; висновок експерта №СЕ-19/111-21/14901-НЗПРАП від 02 квітня 2021 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва вiд 25 травня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до виписки №481 КНП СОР обласної клінічної спеціалізованої лікарні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: емоційно-нестійкий розлад особистості, пограничний тип. F 60,31.

30 травня 2021 органом досудового розслідування відносно ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Однак згідно з висновком судово-психіатричного експерта №224 від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 для уточнення ступеню вираженості наявних в нього психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, вказану експертизу можливо провести в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

07 червня 2021 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого слідчим суддею постановлено ухвалу про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, 14 червня 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Подільського районного суду міста Києва.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, строк проведення якої може тривати до двох місяців для здійснення тривалого спостереження та дослідження.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також результати експертиз мають значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати експертиз, не можуть бути завершені до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування y зв`язку з особливою складністю провадження, проведення експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно із ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а також вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин у трьохмісячний строк досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 01 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1