Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3036/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 759/6631/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винуватий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підстав ст. 71 КК України, з урахуванням правил, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін тримання під вартою в Державній установи «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 21 березня 2021 року.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в строк на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 11 червня 2021 рок залишена без руху та прокурору був встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на незаконність прийнятого рішення судом першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року змінити, постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України призначене покарання у виді 6 місяців арешту та невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі, виконувати самостійно, разом з тим доводи апеляційної скарги прокурора щодо самостійного виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року в порядку ст. 71 КК України не містили належного правового обґрунтування та не узгоджувались з приписами зазначеної статті.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 червня 2021 року вперше Київська міська прокуратура електронним засобом зв`язку отримала 14 червня 2021 року, а вдруге 07 липня 2021 року.
Станом на 21 липня 2021 від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 апеляційна скарга з усуненням недоліків, викладених в ухвалі судді-доповідача 11 червня 2021 року, до суду апеляційної інстанції - не надходила.
За наведеним, оскільки перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в установлений більш ніж достатній строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги, на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000894 від 21 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати першому заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2