Провадження № 1-кс/947/6311/21
УХВАЛА

14.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа із анкетними даними на ім`я ОСОБА_4 04.08.2020 року,з метою заволодіння об`єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, з метою заволодіння вказаним об`єктом нерухомого майна, особа надала державному реєстратору технічний паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.07.2020 ПП « ОСОБА_5 » та рішення ОМР №4858-IVвід 09.11.2005, відомості про яке отримано із офіційного сайту які слугували підставою набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, та яке праві власності належить ОСОБА_6 . За результатами розгляду документів наданих реєстратору, державним реєстратором прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень «щодо права власності» на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та прийнято рішення про державну реєстрацію з відкриттям розділу про право власності за ОСОБА_6 .
Однак, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 17.04.1990 року посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується відповіддю з долученими копіями документів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2021.
Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 09.11.2005відомості про яке отримано із офіційного сайту за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосується найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса, що також підтверджується, відповіддю посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.04.2021.
Окрім того, згідно відповіді посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , із яким укладено договір на водопостачання та водовідведення від 10.12.2007 №6512. Також, встановлено, що для укладання договору із водопостачання та водовідведення ОСОБА_7 було надано договір купівлі-продажу від 17.04.1990 №2179, згідно якого, останньому на праві власності належить житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, в сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що невстановлена під час досудового розслідування особа здійснила заволодіння об`єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження № 0000331 від 10.12.2020 слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, оперуповноваженим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, УКР ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого,дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій всіх наявних документів, (в електронному та друкованому вигляді), а саме:
- реєстраційної та облікової справи що знаходиться в паперовому вигляді що стосується об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за адресою: АДРЕСА_1 , та документів наявних в електронній реєстраційній справі які знаходяться в статусі АКТИВНИЙ, АНУЛЬОВАНИЙ, ВИДАЛЕНИЙ, а також копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказаний об`єкт нерухомості.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1