Справа №599/790/21
н.п.1-кс/599/84/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 21 квітня 2021 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000041 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000041 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 20.04.2021 року до ВП №2 (м.Зборів) надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідома особа, шляхом від важення дерев`яного вікна проникла у її житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 200 польських злотих, 50 євро та срібні прикраси.

Шляхом проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної крадіжки причетний малолітній ОСОБА_3 , житель смт.Залізці.

20 квітня 2020 року малолітній ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 705 гривень, дві квитанції №106268 та №106269, мобільний телефон марки «Нокіа», срібний браслет, срібний ланцюжок з кулоном та пару особистого взуття чорного кольору, які були вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 20.04.2021 року

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 20.04.2021 року до ВП №2 (м.Зборів) надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідома особа, шляхом від важення дерев`яного вікна проникла у її житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 200 польських злотих, 50 євро та срібні прикраси.

20 квітня 2020 року малолітній ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 705 гривень, дві квитанції №106268 та №106269, мобільний телефон марки «Нокіа», срібний браслет, срібний ланцюжок з кулоном та пару особистого взуття чорного кольору, які були вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 20.04.2021 року

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено відповідно до Протоколу огляду місця події від 20.04.2021 року, а сааме на:

- грошові кошти в сумі 705 гривень, дві квитанції №106268 та №106269, мобільний телефон марки «Нокіа», срібний браслет, срібний ланцюжок з кулоном та пару особистого взуття чорного кольору, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Дати дозвіл старшому слідчому СВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчим СВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на доступ до вказаних предметів з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1