Справа № 296/5110/21
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України,-
встановив:
04 червня 2021 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно д о змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 10.06.2021, для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що що відповідно до наказу Інституту Картоплярства Національної академії Аграрних наук України від 24.03.2016 №5-к ОСОБА_5 призначено на посаду директора Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії Аграрних наук України (далі Станції) та укладено контракт з керівником підприємства від 24.03.2016 (далі Контракт).
Відповідно до п. 1 Контракту керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію Підприємства та у передбачений актами законодавства випадках спільно з Органом управління здійснювати поточне управління (керівництво) Підприємством, що є у державній власності, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна.
Згідно з пунктом 6 Контракту керівник на період дії Контракту здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, зокрема, Законами України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії Наук України, галузевих академій та статусу їх майнового комплексу», «Про наукову та науково-технічну діяльність», «Про управління об`єктами державної власності», Статутом Підприємства та цим Контрактом, нормативними документами Органу управління.
Відповідно до п. 11.2 Керівник зобов`язаний забезпечити високоефективне використання земельних ресурсів, основних фондів, іншого державного майна, що знаходиться в розпорядженні Підприємства та переданих в оперативне управління Органом управління матеріальних та інших цінностей, та їх збереження, в тому числі використання майна, нежитлових будинків і приміщень на умовах оренди.
Наказом від 19.03.2021 №112-к ОСОБА_5 з 23.03.2021 був звільнений з посади у зв`язку з закінченням строку трудового договору.
Водночас, встановлено, що у період часу з 23.03.2021 по 14.04.2021 ОСОБА_5 фактично виконував обов`язки директора Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії Аграрних наук України. При цьому, ввірене йому майно, а також печатку Підприємства у відповідності до вимог чинного законодавства іншій особі не передав.
За таких обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Станції, отримав у відання все майно Підприємства, та зобов`язаний був забезпечувати його збереження.
Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.04.2021, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення майна Станції, а саме картоплі насіннєвої різних сортів, з метою її подальшого продажу та отримання грошових коштів для власних потреб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про вартість насіннєвої картоплі, за відсутності повноважень на здійснення її реалізації, привласнив 14 тонн насіннєвої картоплі різних сортів першої репродукції, що перебувала у його віданні, вартістю 12 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 168 000 гривень, яку у подальшому реалізував ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 привласнив майно Станції на загальну суму 168 000 гривень.
14 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні.
В ході досудового розслідування було проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: здійснено два обшуки, призначено судові товарознавча, економічна, технічні експертизи документів, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, направлено ряд запитів в порядку ст.93 КПК України, витребувано та приєднано до матеріалів кримінального провадження відповідну документацію, допитано в якості свідків осіб. Окрім цього, на виконання судової економічної експертизи, експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, які підлягають встановленню та витребуванню в ході проведення досудового розслідування, а також направленню на адресу експертної установи для їх подальшого дослідження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 14 червня 2021 року, однак органу досудового розслідування необхідно: отримати матеріали за клопотанням експерта на виконання судової економічної експертизи, висновки призначених судових експертиз, а саме судової товарознавчої, судової економічної, судових технічних експертиз документів, оглянути та проаналізувати інформацію наявну в документації, вилученої в ході проведення обшуків, що може вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного, допитати в якості свідків осіб, які не були встановлені та допитані раніше, допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , відібрати у останнього експериментальні зразки підпису і почерку, призначити та провести почеркознавчу експертизу щодо дійсності почерку та підписів ОСОБА_5 на вилучених документах.
Результати проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій безпосереднім чином можуть являтися доказами причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, а також вирішити питання про додаткову кваліфікацію його протиправних дій.
Обставинами, що перешкоджали виконанню цих процесуальних дій, є особлива складність кримінального провадження, істотне навантаження експертних установ та тривалість виконання експертних досліджень.
Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Захисники ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надіслали на офіційну електронну поштову адресу суду заяву про розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисників, щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування покладаються на розсуд слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено із матеріалів клопотання, 14 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Санкція ч.1 ст.191 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що підтверджується, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення № 55/А-24 від 05.04.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08.04.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.04.2021; протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 07.04.2021, 08.04.2021, 14.04.2021; протоколом обшуку від 13.04.2021 автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Федорівка Малинського району; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 13.04.2021; протоколом огляду від 13.04.2021.
Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.191 КК України, а також достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року закінчується 14 червня 2021 року, однак у слідства є необхідність: отримати матеріали за клопотанням експерта на виконання судової економічної експертизи, висновки призначених судових експертиз, а саме судової товарознавчої, судової економічної, судових технічних експертиз документів, оглянути та проаналізувати інформацію наявну в документації, вилученої в ході проведення обшуків, що може вплинути на кваліфікацію дій підозрюваного, допитати в якості свідків осіб, які не були встановлені та допитані раніше.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування у строк до 14 червня 2021 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2021 року до чотирьох місяців, тобто до 14 серпня 2021 року включно.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 14 серпня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1