СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1162/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 06.05.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військогослужбовця військової служби за контрактом, старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2020 солдат ОСОБА_6 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового та сержантського складу строком на 3 роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2020 №16-РС (по особовому складу) солдата ОСОБА_7 прийнято в добровільному порядку на військову службу та призначено старшим навідником гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2020 №133-РС по особовому складу) солдата ОСОБА_7 увільнено від займаної посади і призначено старшим навідником гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 окремого десантно-штурмового батальйону імені ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 01.12.2020 №246 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_7 виключено зі списків особового складу частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2020 №251 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_7 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 , зараховано до списків особового складу частини, вважати таким, що прийняв справи та посаду та приступив до виконання обов`язків за посадою старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти 1 десантно- штурмового батальйону.

ОСОБА_6 повинен керуватися вимогами ст. ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, зброя та боєприпаси і крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

ОСОБА_6 , порушивши вимоги п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолстценої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, на початку березня 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 гід 22.01.2021 №14 (по стройовій частині) у відрядженні у АДРЕСА_3 , на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Херсонській області, під час участі у фаховій підготовці, у кущах знайшов підсумок, в середині якого знаходились боєприпаси, а саме 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року (АКС-74, АКС-74У, АК-74 та РПК-74) та 21 бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54 R мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом, які є придатними для стрільби, внаслідок чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою використання в особистих цілях, їх придбав та почав зберігати серед особистих речей без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у квітні 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, за невстановлених обставин, зберігаючи раніше знайдений підсумок, в середині якого знаходились боєприпаси, а саме: 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року (АКС-74, АКС-74У. АК-74 та РПК-74) та 21 бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54 R мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом, які є придатними для стрільби, серед особистих речей, переніс до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжив їх зберігати серед особистих речей без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_6 , 06.05.2021 о 12 год. 00 хв., діючи з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, направляючись, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2021 №84 (по стройовій частині), до військової частини НОМЕР_4 у АДРЕСА_5 , попутним автотранспортом приїхав до м. Києва, незаконно зберігаючи при собі, підсумок, в середині якого знаходились вищевказані боєприпаси, зайшов до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня приблизно о 12 год. 10 хв. був зупинений працівниками і поліції та в ході його особистого обшуку у сумці виявлено та вилучено: 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, (АКС-74, АКС-74У, АК-74 та РПК-74) та 21 бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54 R мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом, придатними для стрільби, які є бойовими припасами, внаслідок чого протиправну діяльність ОСОБА_7 було припинено .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
При цьому суд, вважає наявними обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, раніше не судимий, а також те що внаслідок його злочинних дій не спричинено непоправних наслідків, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосування ст. 69 КК України, а саме: перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту строком на 6 (шість) місяців з відбуванням його на гауптвахті.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1372,96 грн.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.07.2021 року, між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців з відбуванням його на гауптвахті.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1372 (однієї тисячі триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави.

Речові докази: 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, (АКС-74, АКС-74У, АК-74 та РПК-74) та 21 бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54 R мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, які зберігаються в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві (квитанція №007602) конфіскувати в дохід держави.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1