справа № 208/6037/20
№ провадження 1-кп/208/189/21
ВИРОК
Іменем України

18 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001189 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строк на 1 рік 3 місяці, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 01.02.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за вчинення корисливих, спрямованих на таємне викрадення чужого майна злочинів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

01.08.2020 року, приблизно о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку 27 по вулиці Айвазовського у м. Кам`янське, побачив автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_8 , та яким користувався ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що володілець автомобілю відсутній, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору заздалегідь заготовленого ним для скоєння злочину автомобільного ключа, відчинив замок передніх пасажирських дверей автомобіля та проник до нього.

Знаходячись в салоні автомобіля, приблизно о 04.55 год., ОСОБА_7 викрав майно, що належить потерпілому Негари а саме автомобільний підлокітник «LADA XXXL», вартість якого становить 162 грн. 50 коп., зарядний пристрій (PowerBank) «Nomi А052», вартістю 115 гривень, електрошокер-ліхтар «Police 158000 KV BL-1101», вартістю 135 гривень,

а всього заволодів майном на загальну суму 412 гривень 50 копійок.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на зазначену суму.

05.08.2020 року, приблизно о 03.50 годині, ОСОБА_7 , знаходився біля буд. 5 по пр. Аношкіна у м. Кам`янському, біля якого на той час стояв автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 , вишневого кольору, зареєстрований на ОСОБА_10 , та яким користувався ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що власник автомобіля був відсутній, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлений для скоєння злочину автомобільний ключ принесений з собою, шляхом підбору ключа відчинив замок водійських дверей автомобіля та сів до салону, таким чином, проникнувши до автомобіля.

Знаходячись в автомобілі, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, викрав автомобільну магнітолу «Pioneer DEH-P 65 ВТ», вартість якої складає 750 грн., що належала потерпілому ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину втік, у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що 01.08.2020 року, приблизно о 05 годині, проходив повз будинку 27 по вулиці Айвазовського у м. Кам`янське, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору та раптово вирішив відкрити його та викрасти з нього якесь майно. Ключем який знаходився у нього від свого автомобіля, також марки ВАЗ, він відкрив водійські двері та здійснив крадіжку майна яке перелічене в обвинувальному акті.

05.08.2020 року, приблизно о 04 годині, проходив біля будинку 5 по проспекту Аношкіна у м. Кам`янське, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21013 вишневого кольору. Вирішив відкрити автомобіль та викрасти з нього якесь майно. Підійшов до нього та шляхом підбору ключів які були у нього з собою, відчинив замок водійської двері та заліз у салон. Побачив вмонтовану автомобільну магнітолу «Pioneer», яку ривком вирвав з шухляди та втік. Автомагнітолу переніс додому, де зберігав з метою продажу.

Крадіжки вчиняв з корисливих мотивів, оскільки на той час в нього було скрутне матеріальне становища, не було грошей на утримання сім`ї. Вину свою визнає повністю, щиро кається у скоєному, осуджує свою поведінку.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_7 підтверджується відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

За фактом таємного викрадення майна Негари:

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001195 від 08.08.2020 р. згідно якого ОСОБА_9 заявив про викрадення в ніч на 01.08.2020 року невідомою особою з його автомобіля, який знаходився по вулиці Айвазовського 27 у м. Кам`янське, належного йому майна (т.2 а.с.83);

- протоколом прийняття заяви від Негари про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2020 р. з зазначенням вищенаведених обставин (т.2 а.с.86);

- протоколом огляду місця події з план-схемою та фототаблицей від 08.08.2020 р., яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, документами на викрадене майно (т.2 а.с.89-95, 99-100);

- заявою ОСОБА_7 про з`явлення з зізнанням про викрадення 01.08.2020 року майна з автомобіля ВАЗ (т.2 а.с. 106);

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_12 автомобільного підлокітника, двох страхових полісів, ліхтарика, запальнички, канцелярського ножа, зарядного пристрію, латексних печаток, леси, сірників, копіями документів, зазначеним речовим доказом (т.2 а.с.123-128);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.08.2020 р., згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка якого 01.08.2020 року, приблизно о 04.40 годині відвозив на вулицю Айвазовського у м. Кам`янске, та який повернувшись о 05 годині мав при собі автомобільний підлокітник з майном. Зазначене майно у подальшому залишив йому. Фототаблицею до слідчої дії (т.2 а.с.146-149);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання з фототаблицей від 26.08.2020 р., згідно якого потерпілий Негари впізнав викрадені в нього ліхтарик, підлокітник та зарядний пристрій (т.2 а.с.184-192)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/724 від 20.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість автомобільного підлокітника «LADA XXXL», корпус із штучної шкіри чорного кольору, складає 162, 50 грн., ринкова вартість зарядного пристрою (PowerBank) «Nomi A052», корпус білого кольору із вставками зеленого кольору, на 5200 мА, складає 115 грн., ринкова вартість електрошокера ліхтаря «Police 158000 KV BL-1101», чорного кольору, складає 135 грн. (т.2 а.с.165-176);

За фактом таємного викрадення майна ОСОБА_13 :

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001189 від 27.08.2020 р.,є з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України з фабулою про викрадення ОСОБА_7 о 03.55 годині 05.08.2020 року, за адресою: м. Кам`янське, проспект Аношкіна 5, з автомобіля ОСОБА_13 належного йому майна (т.2 а.с.1-3);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 з зазначенням вищенаведених обставин (т.2 а.с.4-5);

- протоколом огляду місця події від 06.08.2020 р. по АДРЕСА_3 , з фото таблицею, яким зафіксована обстав нока на місці вчинення злочину ( т.2 а.с. 11-15);

- копією товарного чеку на автомобільну магнітолу «Pioneer DEH-P 65 ВТ» від 15.07.2020 р. (т.2 а.с19);

- заявою ОСОБА_7 про з`явлення з зізнанням про викрадення 05.08.2020 року авто магнітоли з автомобіля ВАЗ (т.2 а.с. 25);

- протоколом огляду автомобільного ключа добровільно виданого ОСОБА_7 , фото таблицею, якими зафіксовано його індивідуальні ознаки, речовим доказом по справі (т.2 а.с.62-63, 65, 235-236);

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_12 автомобільної магнітоли «Pioneer DEH-P 65 ВТ» від 17.08.2020 року, зазначеним речовим доказом (т.2 а.с.51-53);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.08.2020 р., згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка якого 05.08.2020 року, приблизно о 03.30 годині відвозив на вулицю Манаєнкова у м. Кам`янське, та який повернувшись мав при собі авто магнітолу. Зазначене майно у подальшому залишив йому. Фототаблицею до слідчої дії (т.2 а.с.79-82);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання з фототаблицей, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав викрадену в нього автомагнітолу (т.2 а.с.194-196);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/725 від 25.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість автомобільної магнітоли «Pioneer DEH-P 65 ВТ», становить 750 грн. 00 коп. (т. 2 а.с. 178-183);

Вина обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень також підтверджується слідчим експериментом за його участю, згідно якого він у присутності захисника детально пояснював обставини вчинення крадіжок з автомобілів потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , фото таблицею до слідчої дії (т.2 а.с. 225-234)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає з`явлення з зізнанням, визнання вини, щире каяття, відшкодування завданих збитків. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, посередньо характеризується за місцем мешкання, на утриманні має неповнолітню дитину, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання.

ОСОБА_7 вчинив злочини в період відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за тяжкий корисливий злочин, з встановленням іспитового строку. На теперішній час, з застосуванням ст. 71 КК України ОСОБА_15 засуджений вироком іншого суду, який набрав законної чинності, до позбавлення волі яке належить відбувати реально.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосування ст. 70 ч.4 КК України та з подальшим відбуттям ним покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за ухваленим вироком, більш суворим покаранням за попереднім вироком Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська від 01.02.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного судом ОСОБА_4 покарання, рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/724 від 20.08.2020 року у сумі 1 307 гривень 60 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/725 від 25.08.2020 року у сумі 1 307 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі:

- автомобільну магнітолу «Pioneer DEH-P 65 ВТ», яка передана на збереження потерпілому ОСОБА_11 , знявши арешт з майна залишити у потерпілого.

- автомобільний підлокітник «LADA XXXL», зарядний пристрій (PowerBank) «Nomi А052», електрошокер-ліхтар «Police 158000 KV BL-1101», латексні печатки 2 шт., , коробку сірників, ліску: для риболовні, ніж канцелярський, запальничку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільоно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АО/0545913 на ім`я ОСОБА_16 на автомобіль ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200575213 на ім`я ОСОБА_17 на автомобіль ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 , які передані на збереження потерпілому ОСОБА_9 , знявши арешт з майна залишити у потерпілого.

- автомобільний ключ вилучений у ОСОБА_4 , зберігати при справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через райсуд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження. Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1