overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/92/2021 Справа № 641/1614/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали справи за заявою ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
30.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залишення клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду, вказане клопотання просила розглядати за її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 про залишення клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду, та зазначив, що це право засудженої.
У судовому засіданні захисник вказала, що ОСОБА_5 скористалась своїм правом, та подала заяву про залишення клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду, у зв`язку з чим вона підтримує вказану заяву засудженої ОСОБА_5 .
Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду, оскільки засуджена скористалася своїм процесуальним правом, звернулася до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
30.06.2021
Справа №642/4028/21
Провадження № 1-кс/642/1920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000230 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, вказуючи, що жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, необхідно вчинити ряд слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, на що необхідно не менш як шість місяців, однак, строк досудового розслідування спливає 26.07.2021.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000230 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України, є тяжким злочином, тому згідно положень ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.07.2021.
Клопотання було подане слідчим до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова 30.06.2021, тобто майже за місяць до спливу строку досудового розслідування.
Незважаючи на відсутність у процесуальному законі обмеження щодо початку терміну подачі клопотання, звернення до суду за місяць до закінчення строку досудового розслідування є передчасним, оскільки протягом цього часу слідчий має можливість для проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, як передчасно подане.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000230 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути, як передчасно подане.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 636/3027/21
Провадження № 1-кп/636/734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000184 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29.06.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000184 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 29.06.2021року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000184 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - на 13-45 годину 30 вересня 2021 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 346/3523/20
Провадження № 1-кп/346/253/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

30 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000171 від 23 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 187 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000171 від 23 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Обвинувачений та захисник підтримали вказану позицію.
Представник потерпілого, думку якого підтримав потерпілий, просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки у ньому наявні порушення процесуальних вимог КПК.
Зокрема вказаний акт не містить всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, в тому числі щодо факту заволодіння нападниками грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 та нанесення йому твердим тупим предметом удару в область лобної ділянки голови, чим порушено вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Крім того у обвинувальному акті не зазначено обставин, які обтяжують покарання, так як обвинувачений під час вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час досудового розслідування та підтверджено доказами, чим порушено п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Вивчивши матеріали долучені до обвинувального акту, взявши до уваги думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, які ставляться до нього.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Посилання представника потерпілого на недоліки обвинувального акту, що порушують вимоги кримінального процесуального кодексу України потребують перевірки в судовому засіданні при дослідженні доказів і не несуть жодних перешкод для призначення справи до розгляду та об`єктивного вирішення її в процесі судового слідства, а тому не дають підстав для повернення вказаного документу прокурору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000171 від 23 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 187 ч. 2 КК України на 12 липня 2021 року об 11 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7996/21
Провадження № 1-кп/592/466/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 28.04.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

29.06.2021 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000548 від 28.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №7) на 11:00 05.07.2021.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2714/21
Провадження № 1-в/577/130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"30" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,-

про умовно-дострокове звільнення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Славутського міського суду Київської області від 08 листопада 2017 року на невідбутий строк 09 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 червня 2021 року о 16.45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2940/18
УХВАЛА
30 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2019 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 , ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку з 02.03.2020 року засуджений зарекомендував себе негативно: несвоєчасно з*являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався, не виконував обов*язки покладені вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи . 20 травня 2021 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області було відмолено у звдоволенні подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення засудженого до відбування покарання. На даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Засуджений в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 травня 2019 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/450/21
Провадження № 1-кп/732/59/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 14-00 год. 23.06.2021р., свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоч за даними матеріалів справи був повідомлений про виклик в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
За клопотанням сторони захисту судовий розгляд справи був відкладений.
За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ця норма має імперативний характер і свідчить про обов`язок суб`єкту влади щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею.
Оскільки свідок, будучи повідомленим про виклик до суду, у судове засідання не з`явився, не надавши суду доказів поважності причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст. 139, 144-146, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_6 , місце роботи: ДП „Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (м. Чернігів, вул.П`ятницька, 11-а) грошове стягнення за невиконання обов`язку обвинуваченого у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення ухвали складає 2270,0 грн.
Ухвала про накладення грошового стягнення може бути скасована Городнянським районним судом за клопотанням свідка. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Городнянського районного суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа №751/4375/21
Провадження №1-кс/751/1331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.06.2021року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 07.06.2021року-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.06.2021року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 07.06.2021року.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати з СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 07.06.2021року.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.06.2021року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 07.06.2021року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 12 год 30 хв 24.06.2021 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до суду в строк до 24.06.2021року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 07.06.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/439/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000518 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції-
п о с т а н о в и в :
Задоволити апеляційну скаргу прокурора частково.
Скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000518 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Призначити новий судовий розгляд провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2021 року о 14-00 год.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/7091/21
Справа №11-сс/819/334/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: накладення арешту на майно Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 червня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. директора ДП "ХМТП" ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2021 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

встановила:

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376 ч.2,404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання в.о. директора ДП "ХМТП" ОСОБА_8 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2021 року задовольнити та поновити строк.

Апеляційну скаргу в.о. директора ДП "ХМТП" ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2021 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України без змін

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2021 року о 8-15 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .