ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання захисника
про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої

30 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважав вказане клопотання необґрунтованим.
Представник потерпілої особи в судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2021 року після її допиту в рамках даного кримінального провадження звернулась до суду із заявою про небажання примати подальшу участь у судових засіданнях та просила продовжити судовий розгляд за її відсутності. Суд, з урахуванням думки учасників судового провадження вважає за можливе розглянути клопотання захисника за відсутності представника потерпілої особи. При цьому, суд вважає, що проведення судового засідання без участі представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вивчивши доводи клопотання захисника та надані документи, дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, зазначена норма передбачає дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) втрата діянням характеру суспільна небезпечного і 2) втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.
Відповідно до абзаців 3, 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам надані роз`яснення, що треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Згідно із правовим висновком, викладеним у Постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.01.2020 року у справі № 161/1390/19 зі змісту положень ст.48 КК України слідує те, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Однак, для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Таким чином, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.
Судовим розглядом клопотання захисника встановлено, що дійсно ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, заявила суду про своє щире каяття, що кримінальними правопорушеннями не завдано. Проте, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 перестали бути суспільно небезпечними. Також, судом не встановлено та стороною захисту не надано переконливих підстав, які б вказували на те, що сама обвинувачена та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що робить маловірогідним вчинення нею нових тотожного або однорідного злочину, а також те, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним та ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною особою.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та для закриття кримінального провадження відносно неї.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30 квітня 2021 року о 17:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

30.04.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/14365/20
Номер провадження № 1-кп/522/107/21
Головуючий суддя ОСОБА_1