КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2644/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 235 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_24 , з метою відшукання та вилучення предметів і оригіналів документів, зокрема:

-клопотання про проведення обшуку в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», яке знаходиться в Одеській обл., м. Ізмаїл, вул. М. Грушевського, 4, в рамках кримінального провадження № 0001971;
- доручення ГУ БКОЗ СБ України в рамках кримінального провадження № 0001917, виконане прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25 або іншою особою;
-відповідь Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України № 14/1-6698 від 19.09.2019 на виконання доручення прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25 ;
-інші матеріали кримінального провадження №0001971, у тому числі в електронному вигляді проекти відповідних документів;
-оригінали, примірники, копії або в іншому вигляді, у тому числі в електронному, протоколи допитів свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ;
-комп`ютерна техніка, жорсткі диски, накопичувачі флеш пам`яті, переносні носії інформації, планшети, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, які були використані для складання відповідних службових та інших документів, які в подальшому використовувались для протиправного заволодіння майном ОСОБА_28 , а також відповідна переписка можливих фігурантів кримінального провадження із зазначених питань;
- листування, переписка, чорнових записів із вищевказаних питань, документів з вільними зразками почерку та підпису осіб, причетних до вчинення злочину, блокнотів, щоденників;
- грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та походження яких не підтверджується відповідними документами;
-банківські або дорогоцінні метали, зокрема золото у злитках 999.9 проби.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_24 , з метою відшукання та вилучення предметів і оригіналів документів, зокрема:

-клопотання про проведення обшуку в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», яке знаходиться в Одеській обл., м. Ізмаїл, вул. М. Грушевського, 4, в рамках кримінального провадження № 0001971;
- доручення ГУ БКОЗ СБ України в рамках кримінального провадження № 0001917, виконане прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25 або іншою особою;
-відповідь Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України № 14/1-6698 від 19.09.2019 на виконання доручення прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_25 ;
-інші матеріали кримінального провадження №0001971, у тому числі в електронному вигляді проекти відповідних документів;
-оригінали, примірники, копії або в іншому вигляді, у тому числі в електронному, протоколи допитів свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ;
-комп`ютерна техніка, жорсткі диски, накопичувачі флеш пам`яті, переносні носії інформації, планшети, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, які були використані для складання відповідних службових та інших документів, які в подальшому використовувались для протиправного заволодіння майном ОСОБА_28 , а також відповідна переписка можливих фігурантів кримінального провадження із зазначених питань;
- листування, переписка, чорнових записів із вищевказаних питань, документів з вільними зразками почерку та підпису осіб, причетних до вчинення злочину, блокнотів, щоденників;
- грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та походження яких не підтверджується відповідними документами;
-банківські або дорогоцінні метали, зокрема золото у злитках 999.9 проби, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4