Провадження № 1-кс/537/251/2021
Справа № 537/1418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно вимог якої скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у незабезпеченні можливості йому, як потерпілому та/або його представнику ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001410 від 31.07.2019 та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області забезпечити йому та/або його представнику ОСОБА_5 можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 31.07.2019 за ознаками ст. 190 КК України щодо заволодіння ФО-П ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою потерпілого належними ОСОБА_3 транспортними засобами: вантажний фургон Ізотермічний-С марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_1 ; вантажний бортовий-С1 марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_2 ; вантажний бортовий-С марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_3 ; вантажний фургон-С марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_4 ; вантажний фургон Ізотермічний-С марки ТАТА ДНЗ НОМЕР_5 , внаслідок чого йому, ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди. В порядку ст. 55 КПК України скаржника визнано потерпілим за даним кримінальним провадженням. 11.12.2020 представник потерпілого ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0001410 від 31.07.2019. Станом на момент подачі даної скарги жодної відповіді чи телефонного дзвінка з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо розгляду вищезазначеного клопотання та прийнятого по ньому відповідного рішення ані йому, ані його представнику ОСОБА_5 не надходило, а тому вважає, що представниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області допущено бездіяльність, внаслідок якої порушуються права його права, як потерпілого, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів вказаних у ній.
Представник ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши представника скаржника, дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, така бездіяльність слідчого, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
11.12.2020 адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області подано клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане клопотання отримане адресатом 15.12.2020.
Як встановлено слідчим суддею, клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду даного клопотання ні скаржника, ні його представника не повідомлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_3 від 11.12.2020 з оформленням процесуального рішення, а саме вмотивованої постанови, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 22.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1