У Х В А Л А

09.04.2021 Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014 на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник ОСОБА_3 , як потерпілий, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій він просить зобов`язати керівника СД ВП № 2 та дізнавача ОСОБА_4 розглянути клопотання у кримінальному провадженні, узгодити із ним та захисником попередній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001040 від 14.11.2014 з правом робити копії матеріалів.
Скарга потерпілого обґрунтована тим, що він 05.04.2021 звернувся до дізнавача з клопотанням на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому в такому було відмовлено.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Станом на день розгляду скарги клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дізнавачем не розглянуто.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Щодо вимоги зобов`язання керівника СД ВП № 2 узгодити із потерпілим та адвокатом час і день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підстав для задоволення такого не вбачається.
Таким чином, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати дізнавача відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_4 в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001040 від 14.11.2014 належно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 зареєстрованого №905 від 06.04.2021 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1