ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
15 квітня 2021 року м. Фастів Київська область
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
15.04.2021 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні просив розглянути дане клопотання в його відсутності та задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що що 13.03.2021 до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення з лінії "102" від гр. ОСОБА_5 , який зазначає, що 12.03.2021 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в с.Велика Снітинка Фастівського р-ну Київської області, втратив шкіряний гаманець коричневого кольору, у якому знаходилось близько 2000 грн. та три банківські картки. 13.03.2021 о 12 год. 40 хв. на мобільний номер заявника почали надходити СМС - повідомлення про спроби розрахунку банківськими картками в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального проступку причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отримання інформації про перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога неможливо без відповідного рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація становить лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_6 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря; листка (відомості) про призначення та отримання ОСОБА_6 «метадону», правил (порядку) отримання, зберігання та вживання отриманого «метадону» ОСОБА_6 , з якими його ознайомили; іншої документації, пов`язаної із проходженням ОСОБА_6 замісної підтримувальної терапії для наркозалежних осіб від опіатів, з метою вилучення їх належним чином завірених копії.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1