Провадження № 1-кс/947/4701/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504,

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просив:

(І) скасувати постанову слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.03.2021 року про закриття провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;

(ІІ) зобов`язати слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вчинити наступні дії:

- звернутись в порядку ст.294 КПК України до слідчого судді з клопотанням про продовження строку проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;

- призначити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної даним кримінальним правопорушенням;

- встановити місцезнаходження та допитати всіх осіб, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001504 від 05.07.2019 року, а саме: громадянина ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_5 щодо обставин, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0001504;

- призначити почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису, поставленого у Додатковій угоді № 2/18 до Договору № 3 8/К-Кр-2015/03-01 від 11.03.2018 року про добровільне розірвання договору ОСОБА_6 чи іншій особі.

(ІІІ) зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 здійснювати належне процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001504 від 05.07.2019 року у передбачені ст.28 КПК України розумні строки.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача,прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування .

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим під час досудового розслідування не виносилося рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, яке є предметом оскарження, а тому слідча суддя дійшла висновку, що розгляд скарги за пунктом 2 прохальної частини скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України є передчасним, у зв`язку з чим, у відкритті провадження в цій частині належить відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Також, на думку слідчої судді, вимоги скарги, зазначені в пункті 3 прохальної частини, не входять в компетенцію слідчої судді при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, у відкритті провадження в цій частині також належить відмовити.

Ознайомившись із скаргою в частині скасування постанови слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.03.2021 року про закриття кримінального провадження, вважаю, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про:

(І) зобов`язання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вчинити наступні дії:

- звернутись в порядку ст.294 КПК України до слідчого судді з клопотанням про продовження строку проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;

- призначити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної даним кримінальним правопорушенням;

- встановити місцезнаходження та допитати всіх осіб, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 05.07.2019 року, а саме: громадянина ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_5 щодо обставин, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504;

- призначити почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису, поставленого у Додатковій угоді № 2/18 до Договору № 3 8/К-Кр-2015/03-01 від 11.03.2018 року про добровільне розірвання договору ОСОБА_6 чи іншій особі.

(ІІ) зобов`язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 здійснювати належне процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001504 від 05.07.2019 року у передбачені ст.28 КПК України розумні строки.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504.

Скаргу призначити до розгляду на 14.04.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження з розгляду скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1