Справа № 317/1434/21
Провадження №/п 1-кс/317/242/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000204 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 29 квітня 2021 року приблизно о 14-20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Нікополь, зі сторони м. Нікополя в напрямку м. Запоріжжя, в районі 275 км здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину справа на ліво відносно руху водія.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до медичного закладу.

29 квітня 2021 року за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та доставлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1245, автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб, який постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 30 квітня 2021 року визнано речовим доказом, є безпосереднім учасником зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вилучення вказаного транспортного засобу обумовлено необхідністю збереження автомобілю та його частин в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний автомобіль, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно зі ст. 170 КПК України, підлягає арешту з метою збереження речових доказів.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, слідчий вважає, що є необхідність накласти арешт на вказане майно, оскільки окрім, як шляхом накладення арешту на майно, неможливо провести необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчі дії. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_7 до суду не з`явився, також надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0000204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищевикладене клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000204 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 29 квітня 2021 року автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Заборонити відчуження, використання та розпорядження арештованим майном.

Місцем зберігання речового доказу, а саме автомобілю «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1