Кримінальне провадження №629/4191/21
Номер провадження 1-кп/629/370/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.11.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 роки позбавлення волі;
- 24.02.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 18.05.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 17.09.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік;
- 15.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.06.2017 року по відбуттю покарання;
- 27.12.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 03.11.2020 року по відбуттю покарання;
- 25.02.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
24.05.2021 року близько 14-00 за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті неприязних стосунків стався конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Діючи умисно, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння схопив ОСОБА_4 за волосся та почав тягати, давив пальцями рук в очі ОСОБА_4 , намагався душити руками, після чого, відпустивши її, наніс кулаками обох рук не менше трьох ударів по обличчю ОСОБА_4 . В результаті умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 12-14/190-ЛЗ/21 від 28.07.2021 тілесні ушкодження у вигляді синців в правий виличній ділянці (3,5x2,2см), на спинці носу (1,6x1,1см), на передній поверхні шиї справа в середній третині (1x0,7см), на розгинальній поверхні лівого передпліччя в нижній третині (3x2,2см), на верхньому внутрішньому квадранті правої молочної залози (2,5x1,7см), на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 2-3 ребер по середньоключичній лінії (2,9x2,3см), які є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п.2.3.5 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 також подала письмову заяву, згідно якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, не працює, неодружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, вперше з 1997 року, знімався з обліку у зв`язку з засудженням в 2017 році, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах; рецидив кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Судові витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1