Справа № 136/532/21
провадження 1-кс/136/126/21
УХВАЛА
іменем України

06 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №4 відділу поліції РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 02.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домогосподарства, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «Nokia 105» в корпусі синього кольору, імеі - НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм чорного кольору марки "Microsoft". Окрім цього, 02.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пербуваючи на території домогосподарства, по АДРЕСА_2 , добровільно видала мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, імеі - НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм чорного кольору марки «Nokia», а також електричну плитку марки «Хортиця» 800 Вт-220 В, 1983 року випуску, зеленого кольору, які було вилучено.
Вилучені речі приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Приймаючи до уваги те, що вище зазначені речі містять на собі сліди події, являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Nokia 105 в корпусі синього кольору, імеі - НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм чорного кольору марки «Microsoft», мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, імеі - НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм чорного кольору марки «Nokia», електричну плитку марки «Хортиця» 800 Вт-220 В, 1983 року випуску, зеленого кольору, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 відділу поліції РУП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1