Справа № 301/472/21
У Х В А Л А
"11" березня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 04.03.2021 року вказане клопотання повернуто слідчій ОСОБА_3 , оскільки таке було подане без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 10 вересня 2019 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 10.09.2019 року невідомі особи шляхом проникнення у підвальне приміщення за вказаною адресою викрали два водяні насоси, чим спричинили матеріальну шкоду у сумі близько 8000 грн.
10.09.2019 року було проведено огляд місця події за адресою, де скоєно злочин. 11.09.2019 року надано оперативним працівникам Іршавського ВП доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого було допитано свідків.
01 червня 2020 року було допитано в якості свідків мешканців м. Іршава, а саме: ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_4 .
З метою розкриття злочину доручено працівникам Іршавського ВП провести заходи по встановленню свідків злочину, зокрема провести подворовий обхід вулиць, прилеглих до будинку, та дворогосподарств м. Іршава, із зазначенням осіб, які проживають на території домогосподарств, їх номерів телефонів.
20.02.2021 року надано повторне доручення працівникам СКП Іршавського ВП: встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають у м. Іршава, неподалік від будинку заявника, під час чого встановити з ким проживають та за якою адресою, яким мобільним номером користуються вони та їх родичі, де знаходилися у період скоєння злочину, провести інші слідчі дії, необхідність виконання яких виникне в ході виконання доручення.
На даний час по даному кримінальному провадженню не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, не встановлені свідки та очевидці злочину.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі (а.с.32).
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Як зазначено вище та вбачається з витягу ЄРДР, відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР 10.09.2019 року.
Відомостей про те, коли закінчується строк досудового розслідування та чи продовжувався такий строк клопотання не містить.
З поданого клопотання вбачається, що жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування 10.09.2019 року проведено огляд місця події; 11.09.2019 року надано оперативним працівникам Іршавського ВП доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; допитано в якості свідків мешканців м. Іршава ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; з метою розкриття злочину доручено працівникам Іршавського ВП провести заходи по встановленню свідків злочину, зокрема провести подворовий обхід вулиць, прилеглих до будинку, та дворогосподарств м. Іршава, із зазначенням осіб, які проживають на території домогосподарств, їх номерів телефонів; 02.03.2021 року надано повторне доручення працівникам СКП Іршавського ВП: встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають у м. Іршава, неподалік від будинку заявника, під час чого встановити з ким проживають та за якою адресою, яким мобільним номером користуються вони та їх родичі, де знаходилися у період скоєння злочину, провести інші слідчі дії, необхідність виконання яких виникне в ході виконання доручення.
Разом з тим клопотання не містить вказівки про конкретні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчою мотивовано потребою встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають у м. Іршава, неподалік від будинку заявника ОСОБА_5 , під час чого встановити з ким проживають та за якою адресою, яким мобільним номером користуються вони та їх родичі, де знаходилися у період скоєння злочину, провести інші слідчі дії, необхідність виконання яких виникне в ході виконання доручення.
Всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено конкретні слідчі (розшукові) та інші процесуальній дії, які необхідно провести, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, слідча ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців внаслідок складності провадження, проте в цій частині клопотання жодним чином не мотивує.
Зазначене клопотання ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 04.03.2021 року повернуто слідчій ОСОБА_3 як таке, що подане без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України.
Тобто, всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити всі слідчі (розшукові) та інші необхідні процесуальні дії раніше, не конкретизовано такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене вважаю, що слідчою ОСОБА_3 не наведено доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження.
За таких обставин, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1