Справа №443/363/21
Провадження №1-кп/443/41/21
УХВАЛА
іменем України

06 травня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сенечів, Калуського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 жовтня 2020 року, близько 18.00 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , не піклуючись про здоров`я своєї дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, не виконуючи встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-карним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, умисно долонею правої руки нанесла множинні удари по тілу малолітньої дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинила малолітній ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді одного синця на голові та на правій нижній кінцівці, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченої кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, просила таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти застосування ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Законний представник малолітньої потерпілої в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, попередньо 28.04.2021 року подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, у якому також зазначила, що будь-які претензії морального чи матеріального характеру до ОСОБА_4 відсутні, проти закриття провадження у справі на підставі ст.45 КК України не заперечує.

За таких обставин, суд вважає на можливе розглянути подане клопотання у відсутності представника потерпілого.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, законний представник потерпілої немає жодних претензій до обвинуваченої. Згідно поданої законним представником малолітньої потерпілої заяви, ОСОБА_4 за час перебування дітей у Йосиповицькому ДНЗ в групі цілодобового перебування зарекомендувала себе з кращої сторони, цікавиться станом здоров`я дітей, декілька раз приїжджала, щоб провідати, привозила дитячий одяг та солодощі.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, те що вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: компакт-диск CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо неї закрити.

Речовий доказ: компакт-диск CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1