ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1079/21
Провадження № 1-кп/210/417/21

"06" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 15.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.02.2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 06.04.2021 року, обвинуваченою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вона обвинувачується в тому, що займаючи посаду працівника юридичної особи, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг з забезпечення виконання завдань щодо навантаження-вивантаження і приймання-видавання вантажу та багажу, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства та нормативних актів, які регламентують її професійну діяльність, а саме: ст.ст. 6, 7, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про електронний цифровий підпис»; наказу Міністерства транспорту та зв`язку України №800 від 01.11.2010 Про затвердження Порядку застосування електронного перевізного документа під час перевезення вантажів залізничним транспортом; наказу Міністерства транспорту України № 873 від 9 грудня 2002 «Про правила планування перевезень вантажів»; статуту залізниць України затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 6 квітня 1998; п. 2.1, 2.3.1, 2.3.6., робочої інструкції прийомоздавальника вантажу та багажу ст. Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», затвердженої начальником СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», згідно якої по прибуттю поїзда забираю документи у машиніста, здійснюю комерційний огляд вагонів та поїздів, перевіряю відповідність номеру вагона на трафареті, номеру в письмовому повідомленні про закінчення вантажних операцій, після оформлення Пам`ятки про подавання/забирання вагонів ф. ГУ-45 оператором ЕОМ перевіряю правильність зазначеної інформації і за допомогою ключа електронно-цифрового підпису підписую вказану пам ятку.
Так, на протязі 2018 року неодноразово з метою підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзшіізнмш», перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг, розташованої по вул. Криворіжсталі 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. З ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо вантажних напіввагонів, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого обвинувачена підтверджувала достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно цифрового підпису, тим самим видавала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздруковувала на принтері, ставила там свій підпис і повідомляла про це вантажного диспечера. Однак фактично вказані вагони, на той час ще не прибули на ст. Допоміжна.
На час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 на підставі наказу начальника ст. Кривий Ріг №89/ос від 09.07.2018 звільнена з посади прийомоздавальника вантажу та багажу ст. Кривий Ріг
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Наслідки закриття кримінального провадження роз`яснені у повному обсязі та зрозумілі.

Прокурор клопотання підтримує.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, згідно санкції якої, вказане діяння карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ст.12 КК України, злочин відноситься до категорії нетяжких злочиніві не є корупційним злочином.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження на підставі наказу начальника ст. Кривий Ріг №89/ос від 09.07.2018 звільнена з посади прийомоздавальника вантажу та багажу ст. Кривий Ріг.
Вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.
Шкода у кримінальному провадженні не завдана.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше скоїла нетяжкий злочин , визнала вину у скоєнні даного злочину, розкаялася у вчиненому.

ОСОБА_4 раніше не судима, тобто скоїла злочин вперше.

За таких обставин суд доходить до висновку, що станом на даний час внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а особа (обвинувачена) перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження щодо даних фактів-закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно обвинувального акту не обиралися, а тому питання про їх скасування судом не вирішується.

Клопотання щодо вирішення питань щодо речових доказів чи судових витрат не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за даним фактом закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1