Справа № 372/1720/19
Провадження № 1-в-11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. 18.06.2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 задоволена, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 27.11.2019 року в частині призначеного покарання ОСОБА_6 змінено. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки з покладанням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

З подання КВІ вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, 05.01.2021 року не з`явився без поважної причини для реєстрації, також змінив своє місце проживання, про що повідомив Обухівський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в поясненні від 12.11.2020 року та проживає за новою адресою, а саме: АДРЕСА_1 . 12.11.2020 року до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`у м. Києві та Київській області був зроблений запит, щодо перевірки факту місця проживання засудженого, та в разі підтвердження місця проживання за вищевказаною адресою, передати особову справу для подальшого здійснення нагляду по територіальності. Голосіївський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» 23.11.2020 року надав відповідь, що підстав для пересилання особової справи немає, так як ОСОБА_6 планує проживати за вказаною адресою лише кінця листопада 2020 року.

Однак станом на 20.01.2021 року в своєму поясненні зазначив, що місце його проживання не змінилось і він продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2020 року до Голосіївського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, Обухівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, на що отримано відповідь, що зі слів власниці квартири, за вищевказаною адресою ОСОБА_6 постійно не проживає, а лише інколи ночує.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити, просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він не з`явився для реєстрації без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав, оскільки вказані вимоги відповідають ч.2 ст. 78 КК України.

Захисник засудженого заперечив проти задоволення подання про скасування звільнення від покарання, та подав довідку з лікарні, про те що з 02.01.2021 року по 15.01.2021 року засуджений ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт.

Засуджений в судовому засіданні підтримав захисника, проти подання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши представника КВІ, захисника, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2020 року засуджений ОСОБА_6 прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом, йому було роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч.3 ст.164 та ст.166 КВК України, відібрано підписку. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.

05.01.2021 року не з`явився без поважної причини для реєстрації, також змінив своє місце проживання, про що повідомив Обухівський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в поясненні від 12.11.2020 року та проживає за новою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

З приводу неявки 05.01.2021 року надав довідку з лікарні, про те що з 02.01.2021 року по 15.01.2021 року засуджений ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт.

Поданими доказами не підтверджуються факт неявки засудженого для реєстрації до КВІ без поважних причин, оскільки, на думку суду, довідка з лікарні, про те що з 02.01.2021 року по 15.01.2021 року засуджений ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт, можуть вважатись поважними.

При цьому із матеріалів особової справи вбачається, що регулярними перевірками встановлено позитивні характеристики засудженого по місцю проживання, відсутність фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Вказане свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, має міцні соціальні зв`язки.

Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до КВІ, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Відповідно до ч.1,3 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання: з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1