ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3798/21 Провадження 1-кс/636/812/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000528 від 19.08.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 19 серпня 2021 року у денну пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу квартири АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей квартири та скориставшись тим, що запираючий пристрій дверей було не замкнуто зайшов у середину квартири, тим самим проник до житла. Перебуваючи всередині квартири, у одній із кімнат помітив телевізор марки «КІVІ» модель «32Н710КВ», що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Взявши даний телевізор до рук, ОСОБА_4 вийшов із квартири та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6500 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року за №0000528 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з «18» години «05» хвилин до «18» години «35» хвилин «19» серпня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих, було виявлено та вилучено:

- Телевізор «KIVI», модель 32Н710КВ, чорного кольору, діагональ 32 дюйми, зовні без пошкоджень, дріт від телевізора має пошкодження у вигляді розриву, на задній частині телевізора маються написи: «LED Телевізор KIVI; Модель: 32Н710КВ; Напруга: 100-240В, 50 Гц; споживна потужність: 48 Вт; гарантія 12 місяців; вироблено у КНР», крім цього на задній кришці мається код KIVI0286. Телевізор використовувався за призначення. Куплений у січні 2021 року. Вказаний речовий доказ поміщено до полімерного пакету, що опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

- Ігровий джойстик, чорного кольору «CRYSTAL», зовні без пошкоджень. Джойстик має: чотири кнопки направлення з лівої сторони, чотири кнопки дій з цифрами «1, 2, 3, 4», праву та ліву бокові кнопки, кнопки з назвою «Select», «Star», «Analog», що розташовані посередині джойстика. Вказаний речовий доказ поміщено до полімерного пакету, що опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

- Комп`ютерну мишку «Beetle», помаранчево-білого кольору, яка складається з правої кнопки, лівої кнопки та кнопки-коліщатка прокрутки. На нижній частині комп`ютерної мишки маються написи: «Beetle; USB Optical Mouse; Powerloo A Product of Leapfroglobal Group. Singapor Made in CHINA; s/n PLN 1101 014337», мишка знаходиться у забрудненому стані, має дріт білого кольору, зовні без пошкоджень. Вказаний речовий доказ поміщено до полімерного пакету, що опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

- Сліди рук, які було вилучено при обробці дактопорошком поверхні телевізора, після чого відкопійовано на 2 ВЛС. Вказаний речовий доказ поміщено до сейф-пакету № SUD 1021716, з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: телевізор «KIVI», модель 32Н710КВ, чорного кольору, діагональ 32 дюйми, зовні без пошкоджень, дріт від телевізора має пошкодження у вигляді розриву, на задній частині телевізора маються написи: «LED Телевізор KIVI; Модель: 32Н710КВ; Напруга: 100-240В, 50 Гц; споживна потужність: 48 Вт; гарантія 12 місяців; вироблено у КНР», крім цього на задній кришці мається код KIVI0286. Телевізор використовувався за призначення. Куплений у січні 2021 року, який поміщено до полімерного пакету, що опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, ігровий джойстик, чорного кольору «CRYSTAL», зовні без пошкоджень. Джойстик має: чотири кнопки направлення з лівої сторони, чотири кнопки дій з цифрами «1, 2, 3, 4», праву та ліву бокові кнопки, кнопки з назвою «Select», «Star», «Analog», що розташовані посередині джойстика, який поміщено до полімерного пакету, що опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, комп`ютерна мишка «Beetle», помаранчево-білого кольору, яка складається з правої кнопки, лівої кнопки та кнопки-коліщатка прокрутки. На нижній частині комп`ютерної мишки маються написи: «Beetle; USB Optical Mouse; Powerloo A Product of Leapfroglobal Group. Singapor Made in CHINA; s/n PLN 1101 014337», мишка знаходиться у забрудненому стані, має дріт білого кольору, зовні без пошкоджень, яка поміщена до полімерного пакету, що опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, сліди рук, які було вилучено при обробці дактопорошком поверхні телевізора, після чого відкопійовано на 2 ВЛС, які поміщено до сейф-пакету № SUD 1021716, з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, які можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих та судово-дактилоскопічних досліджень.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-товарознавчих та судово-дактилоскопічних експертиз.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені в ході огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , мають значення як речові докази та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення судових експертиз 19.08.2021 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до його початку слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їй відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000528 від 19.08.2021.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №40000528 від 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені 19 серпня 2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , речові докази у кримінальному провадженні № 0000528 від 19.08.2021, а саме: телевізор «KIVI», модель 32Н710КВ, чорного кольору, діагональ 32 дюйми, зовні без пошкоджень, дріт від телевізора має пошкодження у вигляді розриву, на задній частині телевізора маються написи: «LED Телевізор KIVI; Модель: 32Н710КВ; Напруга: 100-240В, 50 Гц; споживна потужність: 48 Вт; гарантія 12 місяців; вироблено у КНР», крім цього на задній кришці мається код KIVI0286, який поміщено до полімерного пакету, що опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, ігровий джойстик, чорного кольору «CRYSTAL», зовні без пошкоджень. Джойстик має: чотири кнопки направлення з лівої сторони, чотири кнопки дій з цифрами «1, 2, 3, 4», праву та ліву бокові кнопки, кнопки з назвою «Select», «Star», «Analog», що розташовані посередині джойстика, який поміщено до полімерного пакету, що опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, комп`ютерну мишку «Beetle», помаранчево-білого кольору, яка складається з правої кнопки, лівої кнопки та кнопки-коліщатка прокрутки. На нижній частині комп`ютерної мишки маються написи: «Beetle; USB Optical Mouse; Powerloo A Product of Leapfroglobal Group. Singapor Made in CHINA; s/n PLN 1101 014337», мишка знаходиться у забрудненому стані, має дріт білого кольору, зовні без пошкоджень, яку поміщено до полімерного пакету, що опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, сліди рук, які було вилучено при обробці дактопорошком поверхні телевізора, після чого відкопійовано на 2 ВЛС, що поміщено до сейф-пакету № SUD 1021716, з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1