Справа № 524/2274/21
Провадження № 1-кс/524/856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000408 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000408 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, зазначав, що мобільні телефони не є об`єктом кримінального правопорушення.
Слідством встановлено, що 20 березня 2021 року о 18:03 год. ОСОБА_7 випала з вікна балкону вказаної квартири АДРЕСА_1 , та отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого госпіталізована до реанімаційного відділення ЛІЛ Кременчуцька, з попереднім діагнозом: закрита черепномозкова травма, перелом основи черепа, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом правого стегна, відкритий перелом лівого стегна, закритий перелом ребер, тупа травма живота. Стан тяжкий.

Згідно відомостей з реєстру речових прав квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

20.03.2021 року о 22 год. 48 хв. слідчий Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді проник у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Невідкладність таких дій пояснювалась тим, що в квартирі знаходився її власник, який може бути причетним до падіння ОСОБА_7 з вікна.

Під час обшуку вилучено:

- фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з кімнати душової);

- чоловічу футболку в синю та сіру смужку;

- жіночу куртку темно-синього кольору;

- фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з ліжка у спальній кімнаті);

- одіяло з підодіяльником на поверхні якого виявлено нашарування плям речовини бурого кольору, у вигляді крапель різного розміру та форми;

- сережку з металу сірого кольору;

- резинку для волосся, чорного кольору;

- фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з балкону);

- два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів;

- змив речовини бурого кольору з рами вікна балкону;

- два мобільні телефони «Samsung» з сім-картами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.03.2021 року надано слідчому Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на проникнення з метою обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 21.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000408 вилучені речі визнано речовим доказом.

Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вилучені речі, а саме: фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з кімнати душової), чоловічу футболку в синю та сіру смужку, жіночу куртку темно-синього кольору, фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з ліжка у спальній кімнаті), одіяло з підодіяльником, на поверхні якого виявлено нашарування плям речовини бурого кольору, у вигляді крапель різного розміру та форми, сережка з металу сірого кольору, резинка для волосся чорного кольору, фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з балкону), два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, змив речовини бурого кольору з рами вікна балкону, що тимчасово вилучені протоколом обшуку від 20.03.2021 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000408 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України задовольнити.
Накласти арешт на фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з кімнати душової), чоловічу футболку в синю та сіру смужку, жіночу куртку темно-синього кольору, фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з ліжка у спальній кімнаті), одіяло з підодіяльником, на поверхні якого виявлено нашарування плям речовини бурого кольору, у вигляді крапель різного розміру та форми, сережка з металу сірого кольору, резинка для волосся чорного кольору, фрагменти схожі на волосся чорного кольору (з балкону), два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, змив речовини бурого кольору з рами вікна балкону, що тимчасово вилучені протоколом обшуку від 20.03.2021 року.
Накласти арешт на тимчасово вилучені протоколом обшуку від 20.03.2021 року мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.03.2021 року.
Після спливу зазначеного строку, мобільні телефони повернути їх власнику.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1