Справа № 636/4218/20
Провадження № 1-кп/636/568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000915 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 24.11.2020 року відповідно закону ст.314 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тому є підстави вважати, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, наявний ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, оскільки мешкає в одному будинку з потерпілим.

Потерпілий, обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, просили обрати запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Доводи сторони захисту щодо недоведеності існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає обґрунтованими, тому що будь-яких об`єктивних даних про його існування, прокурором суду не надано, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби сплинув 24 листопада 2020 року, тобто на час розгляду клопотання до обвинуваченого протягом чотирьох місяців не застосовувався жодний запобіжний захід та об`єктивних даних, що проживаючи в одному будинку с потерпілим ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення прокурором не наведено.

Однак, суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких, тому є підстави вважати, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду..

Суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, у зв`язку з відсутністю в клопотанні належного обґрунтування прокурором обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, оскільки надані стороною обвинувачення кримінального провадження дані не свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризику, доведеного в судовому засіданні.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаного вище ризику, доведеного прокурором в суді, даних про особу обвинуваченого, його сімейного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає можливим застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні, у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки з метою здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глав 18 та 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 год. 30 хв. 05 березня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати - з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1