overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1936/21
Провадження № 1-кс/159/928/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «АСТРА-ДІА-ЛАБ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача про тимчасоий доступ до речей та документів надійшло до суду 07 травня 2021 року.
Директором ТОВ «АСТРА-ДІА-ЛАБ» ОСОБА_2 скеровано до суду письмове клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до таких висновків.
Розгляд клопотань під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею за загальними правилами розгляду кримінального провадження.
Так, за змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до абз.7 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Віддаленість місця розташування ТОВ «АСТРА-ДІА-ЛАБ» від суду, який здійснює розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів свідчить про можливість та доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, абз.7 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності,15.
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області (м.Тячів вул.Незалежності, 120 Закарпатської області) забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 08.25 годині 20 травня 2021 року за участю директора ТОВ «АСТРА-ДІА-ЛАБ» ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тячівського районного суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1592/19
Провадження по справі 1-кп/276/35/21

У Х В А Л А
13 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 18.02.2021 року та 13.05.2021 року не з`явився, судові повістки, повернулися у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
З відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 13.05.2021 року надійшов рапорт працівника поліції про неможливість забезбечити явку обвинуваченого, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. До рапорту долучено пояснення матері обвинуваченого - ОСОБА_5 , яка вказала, що її син поїхав на роботу в м.Київ, адреса місцезнаходження їй невідама, мобільний телефон у нього відсутній.
Обвинуваченим не повідомлено суду чи стороні обвинувачення про зміну місця його проживання чи засобів зв`язку. Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_6 , так як останній неодноразово в судові засідання не прибув, місце його знаходження не відомо, забезпечити явку обвинуваченого органи поліції не можуть, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідомо, забезпечення його явки в зал судового засідання не виконано, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, а тому його необхідно оголосити в розшук, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягодинка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.
Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та старшому групи прокурорів Хорошівського віділеня Коростишівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"27" квітня 2021 р. Справа № 363/561/20
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000094 на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094.

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріали у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 07 травня 2021 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8050/2021
УХВАЛА
іменем України
13.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

провести о 15 год. 30 хв. 02.06.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/844/21
Провадження № 1-в/545/164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65»та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ,-
встановив:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити проведення судового засідання по розгляду матеріалів подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)»на 15 год. 00 хв. 24 травня 2021 року та в наступних судових засіданнях, попередньо погоджених з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Доручити ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» (вул.Миру, 4, с. Божківське, Полтавського району Полтавської області) вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання, а учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2982/21
Провадження №1-кс/639/863/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/453/21
1-кс/693/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(резолютивна частина)
14.05.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 159, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів.

Зобов`язати відповідальну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на паперовому та/або електронному носії роздруківки руху коштів по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в українській гривні з указанням контрагентів за період часу з 01.01.2017р. по 31.12.2020р., відповідно яких були видані картки, відкриті на ім`я: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ НОМЕР_2 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2021р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_11
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/897/21
Справа № 711/2930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 191 КК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 16 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1067/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1334/21
У Х В А Л А

"14" травня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 07.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005071, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі Республіки Грузія, громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Відповідно п. 18) ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

В судовому засіданні під час проведення підготовчих дій, захисник заявив про те, що необхідності у послугах перекладача його підзахисткий не має. Сам ОСОБА_3 суду пояснив, що проживає на території України з 2014 року, тому в достатній мірі розуміє українську мову, а розмовляє на російській мові.
Прокурор наполягала на участі перекладача, але його явку у судове засідання не забезпечила.
Судом ухвалено проводити засідання за відсутності перекладача.
Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду.
Сторона захисту не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду. З будь-якими заявами та клопотанням до суду не зверталася.
Потерпіла на виклики суду не з`явилася. Повідомлена про місце і час судового розгляду належними чином. З будь-якими заявами до суду не зверталася.
Судом ухвалено рішення про проведення засідання за відсутності потерпілої.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314, ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 13 год. 30 хв. 14 травня 2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6826/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
27.04.2020р. ОСОБА_3 була засуджена вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.04.2020р. за ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: