20.07.2021 Єдиний унікальний № 371/585/21
Провадження № 1-кп/371/146/21
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

16 липня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, одруженого, дітей на утриманні не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :

До Миронівського районного суду Київської області 10 червня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 7 січня 2021 року близько о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі «Р-09», сполученням м. Миронівка - м. Канів, в напрямку м. Канів Черкаської області. Під час руху на 6 кілометрі 900 метрів відрізку автомобільної дороги «Р-09», сполученням м. Миронівка - м. Канів, ОСОБА_4 в момент виявлення невстановленого транспортного засобу в зустрічному напрямку, в порушення вимог п.п. д) п. 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР України), згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», застосував екстрене гальмування та, здійснивши відворот керма вправо керованого ним автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, згідно з яким «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 12.2 ПДР України, згідно з яким «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», допустив виїзд за межі смуги руху, та в подальшому на попутне узбіччя, де в цей час знаходився пішохід ОСОБА_6 , перед автомобілем марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження вигляді: перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6 від 11.03.2021, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що викликало розлад здоров`я більше 21-го дня Грубі порушення водієм автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. д п. 2.3, п. 10.1 та п. 12.2, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України судом 14 червня 2021 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 16 липня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примирення потерпілого та обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника обвинуваченого, підтвердив факт примирення між ним та обвинуваченимта просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.
Прокурор ОСОБА_3 проти задовлення клопотання не заперечував.
Дослідивши обставини справи та подане клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого стосовно заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства при звільненні особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 не перебував під час вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні довідки про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин уперше, обвинувачений та потерпілий фактично примирилися, обвинувачений відшкодував заподіяні потерпілому збитки, претензії матеріального та морального характеру у потерпілого до обвинуваченого відсутні, учасники кримінального провадження просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого). Оскільки судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, підстав для їх стягнення немає, та процесуальні витрати в сумі 7477,80 грн. слід покласти на державу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року у справі ЄУН 371/17/21, провадження №1-кс/371/17/21 скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , а у фактичній власності та користуванні перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який згідно акту приймання-передачі від 21 січня 2021 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути володільцю ОСОБА_6 .

- автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить учаснику пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000009, який згідно акту приймання-передачі від 16 січня 2021 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у його власності.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року у справі ЄУН 371/17/21 провадження №1-кс/371/17/21 скасувати.

Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1