Справа № 496/2913/21
Провадження № 1-кс/496/1055/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання начальника СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 10.06.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_5 , про те, що в період з 15 год. 30 хв. 31.05.2021 по 06 год. 30 хв. невстановлені особі, шляхом зняття з рахунку грошових коштів з особистої картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за допомогою електронної системи зчислювання грошових коштів через термінал банкомат на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, таємно викрали грошові кошти, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 8 000 грн. (ЄО № 7626 від 10.06.2021). За даним фактом 10.06.2021 року слідчим СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 31.05.2021 приблизно о 14:30 год, ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок 7 км», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, навпроти воріт КПП № 2 виявив на асфальтному покритті дороги банківську картку AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 з безконтактним чіпом. Після чого, на грунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (грошей), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою подальшого використання грошових коштів, які перебувають на балансі вказаної банківської картки привласнив її та залишив у себе. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошей, ОСОБА_6 в період з 15 год 30 хв 31.05.2021 по 06 год 30 хв 01.06.2021 у супермаркеті «Восток», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 13, здійснив шістнадцять операцій по розрахунку за товар, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 8271 гривня 50 коп. 29.06.2021 року правову кваліфікацію у кримінальному провадженні змінено з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України та визначено підслідність за сектором дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області. 30.06.2021 року представником служби безпеки ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 було видано записаний на чотири диски «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7 GB» формат «Н264» з фрагментами відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених у приміщенні супермаркету «Восток» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул.Базова, 13: диск № 1, у якому містяться два файли формату «Н264» з відеозаписом з камер спостереження на вході до приміщення супермаркету в період з 16:00 год 31.05.2021 року до 18:00 год 31.05.2021 року, а також папка під назвою «каса», у якій містяться 19 файлів формату «Н264» з відеозаписом за період з 21:30 год 31.05.2021 року по 11:20 год 01.06.2021 року з камери відеоспостереження у приміщенні супермаркету; диск № 2, у якому містяться п`ять файлів формату «Н264» з відеозаписом з камер спостереження на вході до приміщення супермаркету в період з 15:30 год 31.05.2021 року до 20:45 год 31.05.2021 року; диск № 3, у якому містяться сім файлів формату «Н264» з відеозаписом з камер спостереження на вході до приміщення супермаркету в період з 21:00 год 31.05.2021 року до 02:58 год. 01.06.2021 року; диск № 4, у якому містяться три файли формату «Н264» з відеозаписом з камер спостереження на вході до приміщення супермаркету в період з 03:00 год 01.06.2021 року до 05:30 год 01.06.2021 року. Оглядом предмету- вищевказаних відеозаписів встановлено факт відвідування ОСОБА_6 сумермаркету та здійснення відповідних операцій по розрахунку за придбаний товар карткою, яка належить ОСОБА_5 . Чотири диски «DVD- R» марки «Verbatiom 4.7 GB» формат «Н264» з фрагментами відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених у приміщенні супермаркету «Восток» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 13, на яких зафіксовано факти здійснення ОСОБА_6 операцій по розрахунку за товар, є речовими доказами, містять в собі інформацію про обставини скоєння ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, з метою збереження речового доказу начальник СД звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені чотири диски «DVD- R» марки «Verbatiom 4.7 GB» формат «Н264» з фрагментами відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири диски «DVD-R» марки «Verbatiom 4.7 GB» формат «Н264» з фрагментами відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених у приміщенні супермаркету «Восток» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул.Базова, 13:

- диск № 1, у якому містяться два файли формату «Н264» з відеозаписом з камер спостереження на вході до приміщення супермаркету в період з 16:00 год. 31 05.2021 року до 18:00 год. 31.05.2021 року, а також папка під назвою «каса», у якій містяться 19 файлів формату «Н264» з відеозаписом за період з 21:30 год. 31.05.2021 року по 11:20 год. 01.06.2021 року з камери відеоспостереження у приміщенні супермаркету;

- диск № 2, у якому містяться п`ять файлів формату «Н264» з відеозаписом з камер спостереження на вході до приміщення супермаркету в період з 15:30 год. 31.05.2021 року до 20:45 год. 31.05.2021 року;

- диск № 3, у якому містяться сім файлів формату «Н264» з відеозаписом з камер спостереження на вході до приміщення супермаркету в період з 21:00 год. 31.05.2021 року до 02:58 год. 01.06.2021 року;

- диск № 4, у якому містяться три файли формату «Н264» з відеозаписом з камер спостереження на вході до приміщення супермаркету в період з 03:00 год. 01.06.2021 року до 05:30 год. 01.06.2021 року, на яких зафіксовано факти здійснення ОСОБА_6 операцій по розрахунку за товар.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1