УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8161/21

Провадження №1-кс/712/4142/21

29 липня2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001027 від 21.04.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001027 від 21.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 21.04.2021 року, близько 08 год. 25 хв. в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті, який був госпіталізований близько 03 год. 21.04.2021 р. з діагнозом - гостра алкогольна інтоксикація. Труп направлено в морг для розтину та встановлення причини смерті.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/447 причиною смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є гостре отруєння клозапіном, що підтверджується даними експертизи трупа та результатами судово-токсикологічної і судово-гістологічної експертиз, а саме виявлення у внутрішніх органах від трупа клозапіну та ознаки гострої серцево-судинної недостатності. Клозапін є речовиною що пригнічує діяльність центральної нервової системи.
Потерпіла ОСОБА_6 - мати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту вказує про те, що її син за життя користувався телефоном Redmi Note Pearl White 64 GB, ІМЕН : НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , після того, як потерпіла ОСОБА_6 забрала тіло свого сина, вона виявила зникнення вище вказаного мобільного телефону.
Відомості про надання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя користувався абонентським номером НОМЕР_3 , телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, CMC повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат надасть можливість надати вірну правову оцінку події кримінального правопорушення, з`ясувати обставини події, що підлягають доказуванню в ході досудового слідства та сприятимуть повноті досудового слідства.
Слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента за номером НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, CMC повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.00 год. 20.04.2021 по 23.59 год. 30.04.2021 включно, з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001027 від 21.04.2021 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В клопотанні не обгрунтовано необхідність отримання даних про зв`язок абонента за номером НОМЕР_4 для потреб досудового розслідування, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1