Справа № 706/590/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження №0000399 від 5 листопада 2019 рокуза обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Умань Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 2005 року народження, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,- сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинувачена: ОСОБА_3

захисника обвинуваченої: ОСОБА_7

встановив:

ОСОБА_3 , згідно наказу Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 5673-К, від 13.11.2017, з 14.11.2017, займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Велика Севастянівка Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи службовою особою, та виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, діючи з єдиним прямим умислом, здійснила привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, при наступних обставинах.
Відповідно до п.4.6 розділу IV Положення про відділення поштового зв`язку Велика Севастянівка Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта» на начальника відділення поштового зв`язку покладається відповідальність за незабезпечення збереження грошових коштів.
Так, працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Велика Севастянівка ЧД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 , будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення своїх посадових обов`язків, в період часу з лютого 2018 року по липень 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яким внаслідок службового становища остання мала право оперативного управління, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Велика Севастянівка Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Велика Севастянівка, вул. Драченка, 193, маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться в касі відділення поштового зв`язку, та будучи відповідальною особою за їх збереження та облік, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила частину грошових коштів в сумі 48 906,64 грн., за допомогою використання POS-терміналу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» №6040927 (інв.260465615), в порушення вимог «Порядку забезпечення супроводження послуг, що надаються через встановлені у відділеннях поштового зв`язку POS-термінали», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №1796, від 22.12.2017, був розроблений механізм використання POS-терміналу для формування готівкових надлишкових грошових коштів, наявність яких вказувалася у касі відділення поштового зв`язку при обліку та формуванні щоденних касових звітів, з подальшим привласненням сформованої суми надлишку грошових коштів, достовірно знаючи про відсутність вказаних коштів, в результаті чого, виникла нестача за вищезазначений період в розмірі 48 906,64 грн. Вказана нестача документально підтверджується актом №20-5-175 службового розслідування, та висновком судової економічної експертизи № 9/14 від 20.05.2020 року.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні, а також пред`явлений цивільний позов визнала повністю та дала суду показання, що дійсно з лютого 2018 року по липень 2018 року, вона мала право оперативного управління, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Велика Севастянівка Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта»,маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться в касі відділення поштового зв`язку із яких привласнила частину грошових коштів в сумі 48 906,64 грн., за допомогою використання POS-терміналу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль». Щодо призначення покарання просила застосувати до неї штраф та врахувати що вона частково відшкодувала спричинені нею шкоду.
Представник потерпілого АТ «Укрпошта» Черкаська дирекція у судове засіданні не з`явився, надіслав до суду заяву в якій підтримує заявлений цивільний позов та просить справу слухати у його відсутність.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, також доводиться дослідженими судом такими доказами:
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні показала, що вона проводила перевірку відділення поштового зв`язку Велика Севастянівка Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», в ході якої була виявлена настача коштів на суму 48 906,64 грн.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні показала, що вона працювала в Черкаській дирекції ПАТ «Укрпошта» в її обов`язки входило перевірка POS-терміналів, які розташовані у відділеннях Укрпошти Черкаської області, коли було проведено звірку із відділенням поштового зв`язку Велика Севастянівка Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», то було встановлено розбіжність із проведеними коштами через POS-термінал та бухгалтерською звітністю. Після чого вона доповіла Черкаській дирекції ПАТ «Укрпошта».
Показаннями свідка ОСОБА_10 який у судовому засіданні показав, що він працював у службі безпеки Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта» і до них в підрозділ надійшла службова записка від директора дирекції Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», щоб провести перевірку відділення поштового зв`язку Велика Севастянівка Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта», оскільки згідно даних бухгалтерії були розбіжності у готівці, в ході вищевказаної перевірки було виявлена нестача коштів на суму 48 906,64 грн.
Крім показань обвинуваченої та свідків її вина у вчиненні кримінального правопорушення, доводиться дослідженням під час судового розгляду такими доказами:
- наказом (розпорядження) №5673-к від 13 листопада 2017 року Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про прийняття на роботу, з якого вбачається, що з 14.11.2017 ОСОБА_3 було прийнято на роботу начальником відділення зв`язку поштового ВПЗ Велика Севастянівка ЦВПЗ Христинівка 14;
- договором про повну матеріальну відповідальність між керівником Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» директора ОСОБА_11 (далі - адміністрація) та ОСОБА_3 (далі - працівник), з якого вбачається, що працівник зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей грошових коштів, матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитку; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому грошових коштів та матеріальних цінностей.
- положенням про відділення поштового зв`язку В.Севастянівка з якого вбачається, що ОСОБА_3 , 05.01.2018 була ознайомлена, та у якому зазначено, що на начальника ВПЗ покладається відповідальність за несвоєчасне оприбуткування отриманих коштів, недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів;
- протоколами тимчасово доступу до речей та документів від 12.03.2020 року;
-актом службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ВПЗ Велика Севастянівка затвердженого 18 жовтня 2019 із додатками, актом службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ВПЗ Велика Севастянівка затвердженого 31 серпня 2018 із додатками, які підтверджують нестачу грошових коштів у касі поштового зв`язку Велика Севастянівка Черкаської дирекції ПАТ «Укрпошта» на суму 48 906,64 грн.
- висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000399 № 9/14 від 20.05.2020 року, відповідно до якого, документально, згідно з матеріалами проведених Черкаською дирекцією АТ «Укрпошта» службого розслідування актах №20-5-209, №20-5-175, підтверджено нестачу грошових коштів у ВПЗ Велика Севастянівка ЦВПЗ Христинівка, на суму 48 906,64 грн.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена на час скоєння кримінального правопорушення перебувала на посаді начальника ВПЗ Велика Севастянівка, тобто є службовою та матеріально-відповідальною особою.
Слід зазначити, що закінченим злочин у цій формі визнається з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або подальшої передачі його третім особам.
Про корисливі мотиви в діях обвинуваченої свідчать покази самої обвинуваченої та свідків, які були допитані під час слухання справи, а також виявлення незаконного заволодіння коштами в ході службової перевірки, що також підтверджено відповідними актами із додатками, які були досліджений в судовому засіданні.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, надані сторонами, що стосуються обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України, по епізодах привласнення грошових коштів обвинуваченою, які не оспорюються сторонами, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні привласнення, чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуючи вказані дії за ч. 2 ст. 191 КК України.
Всі докази є взаємоузгодженими між собою та в сукупності підтверджують факти викладені в обвинувальному акті.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинила умисний злочин, який відносяться до категорії нетяжкого, корупційного злочину.
Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. На утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 2005 року народження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлені.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та раніше зазначених даних про особу обвинуваченої, яка вчинила умисний нетяжкий злочин, офіційно не працює, характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, шкоду відшкодувала частково, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статті. Підстави до застосування положень ст. 69, ст.75 КК України при призначенні покарання не встановлені, в зв`язку тим, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, належить до корупційних.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14061,09 грн. підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідач позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави всі документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись статтями 366 368, 373, 374, 381, 382, 395 КПК України, 12, 50, 60, ч.2 ст. 191 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та призначити їй за ними покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та обслуговуванням грошових коштів і матеріальних цінностей в установах, підприємствах, організаціях, строком на 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання
Речові докази з бухгалтерською документацією, які зберігаються в сейфі службового кабінету №10 Христинівського ВП повернути АТ «Укрпошта» Черкаська дирекція, після набранням вироком законної сили залишити у власності. Іншу бухгалтерську документацію яку долучено до матеріалі судової справи зберігати у ній.
Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14061,09 грн., задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь, АТ «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції 14061,09 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати в розмірі 6538 грн., за проведену судово-економічну експертизу.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1