Провадження № 1-кс/760/7540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН»,
на бездіяльність слідчих, прокурорів, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000149, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», на бездіяльність слідчих, прокурорів, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000149.
У поданій скарзі зазначається, що 09.03.2021 10.03.2021 слідчими 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22.
Скарга обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22, що використовується в діяльності ТОВ «ЄВРО ШОП», однак, слідчими 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області всупереч ухвали слідчого судді було проведено незаконний обшук приміщень, якими користується ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», яке не має жодного відношення до даного кримінального провадження.
У скарзі вказується, що в результаті проведення вищевказаного обшуку слідчими 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області було вилучено жорсткий диск, майно (взуття, сумки, печатки), що належить ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», однак, на даний час всупереч вимогам КПК України майно не повернуто власнику, арешт на майно не накладено, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», звернулася з даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149 визначено за другим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що, зокрема, підтверджується долученими до скарги документами, у тому числі, копією протоколу обшуку від 09.03.2021. При цьому, на даний час згідно з Наказом Головного управління ДФС у Київській області від 13.04.2021 «Про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування структурних підрозділів слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області» місце розташування та проведення досудового розслідування другим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області визначено за адресою: м.Бровари, вул. Київська, 286.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати такі рішення, дії або бездіяльність.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність слідчих другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», її скарги.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «АЙКОЛ ЮКРЕЙН», на бездіяльність слідчих, прокурорів, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000149, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1