Єдиний унікальний номер 741/569/20
Провадження № 1-кп/741/14/21
У Х В А Л А

м. Носівка 23 лютого 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 179 КК України,

встановив:
У ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було встановлено, що обвинувачений веде себе неадекватно, являвся у судові засідання у нетверезому стані, відмовлявся отримувати листи, вів розмови, що він спілкується і з богом і з дияволом.

У ході допиту свідка ОСОБА_6 (староста села Хотинівка) було встановлено, що ОСОБА_7 часто наговорює на батюшку. ОСОБА_7 на паску у церкві вчиняв непристойні дії, розкидав по церкві речі, ходив по церкві голий. У селі ОСОБА_7 характеризується негативно, принижує та залякує мешканців села, влаштовує сварки та побиття громадян, дозволяє собі появлятися у голому вигляді у центрі села, заявляє, що він бог, мольфар. У 2014 році щодо ОСОБА_8 була порушена кримінальна справа за те, що він та інші громадяни намагалися побити його (свідка), ганялися за ним з ножем. ОСОБА_7 був депутатом сільської ради, а тому обласна прокуратура не погодила підозру. Мешканці села та його сусіди скаржилися на Ореста, працівники поліції проводили перевірки, але ОСОБА_7 не був притягнутий до відповідальності. Після того ОСОБА_9 веде себе зверхньо, у розмовах з людьми заявляє, що Ви помрете, Вам смерть. У селі люди бояться його. З ним (свідком) Орест вітається, показуючи середній палець або лікоть руки. Батько ОСОБА_8 вигнав сина з дому з АДРЕСА_1 . Раніше після своїх дебошів ОСОБА_7 приходив, вибачався за поведінку, відшкодовував заподіяні збитки. Він (свідок) вів з обвинуваченим розмови, допомагав влаштуватися на роботу йому та його дружині. Останнім часом ОСОБА_7 став злим, веде себе неадекватно. Може дозволити собі заїхати трактором на крилечко клубу, кататися там, заїжджав трактором з роторною косаркою до нього (свідка) у ставок, катався та «косив» воду, сидів у тракторі та гавкав.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він випив горілки, свідомість затьмарилась, нічого не пам`ятає, пригадує, що розкидав свічки, все інше, про що говорять свідки, вони придумали. До церкви він приходив, щоб її закрити, так як церкву ворожого окупанта не визнає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що у 2020 році перед Пасхою відкрила церкву. У церкві перебували вона (свідок), ОСОБА_11 та 80-річна бабуся. ОСОБА_7 зайшов до церкви у нетверезому стані, став чіплятися до них. Вона ( ОСОБА_12 ) та інші жінки вийшли з церкви, обвинувачений не виходив, став розкидати книжки, свічки, не звертав уваги на прохання припинити свої дії, лаявся, скинув плащаницю на підлогу, ледь не розірвав ОСОБА_13 . Разів з 10 рвався до вівтаря. Вона (свідок) боялася, але мусила стерегти церкву, не допускала обвинуваченого до вівтаря. ОСОБА_7 хватав її за руки, розбив підсвічники, облив плащаницю горілкою. До церкви прийшла дружина ОСОБА_9 , знімала всі його дії на телефон, але не змогла забрати обвинуваченого. ОСОБА_7 упав у калюжу із самогонки, лежав там, пропонував їй (свідку) лягти поруч. Після цього ОСОБА_7 зняв із себе штани, показував своє «хозяйство». ОСОБА_8 витягнув із церкви ОСОБА_14 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що у суботу перед ОСОБА_16 вона прийшла до церкви. Через деякий час туди зайшов ОСОБА_7 , став до всіх приставати, чіплятися, заявляв, що буде править службу. Орест на зауваження не реагував, не виходив з церкви, трощив там усе. Вона (свідок) двічі ходила до дружини ОСОБА_9 , щоб та допомогла його вгамувати. Дружина прийшла, але ОСОБА_9 її вилаяв нецензурними слова, відіслав з церкви. ОСОБА_17 допоміг та витягнув Ореста за ноги з церкви. ОСОБА_7 лежав у корзинах з пасками.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що близько 23 години прийшла до церкви, побачила там картину з фільму жахів. Все було перевернуто, плащаниця та рушники валялися, була розлита горілка. Орест тримав ОСОБА_19 за руки і намагався підняти. Пізніше ОСОБА_7 упав у корзини з пасками, на ньому були напівопущені штани, було видно статеві органи. ОСОБА_17 одягнув на ОСОБА_20 штани, ОСОБА_9 знову вліз у церкву. Свідок зазначила, що ОСОБА_7 гавкав, нявкав, як нап`ється, то регоче, виє нелюдським гласом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що на прохання ОСОБА_22 забрав Ореста з церкви. У церкві був безлад, зламані полиці, на полу валялись свічки. Орест лежав на підлозі і кричав, крутився, видавав незв`язні звуки, начебто у його вселився біс.

У зв`язку з цим, захисником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 з метою вирішення питання щодо здатності його усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час та на час вчинення інкримінованого йому діяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

На розгляд експертам поставити питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та чи міг він ними керувати на час вчинення інкримінованого йому діяння?

2. Чи страждав ОСОБА_5 у період вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3. Чи усвідомлює ОСОБА_5 на даний час свої дії та чи може він ними керувати?

4. Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи потребує він і яких саме заходів медичного характеру ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи та до отримання висновку експертів розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1