overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8731/21
Провадження № 1-кп/161/797/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 травня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001555 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 08 липня 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/4245/14-к
Провадження №1-в/0274/300/21
Ухвала
14.05.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу ДУ „Центр пробації філії ДУ „Центр пробації у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на покарання у вигляді громадських робіт, -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на покарання у вигляді громадських робіт.
Засуджений у судове засідання 14.05.2021 року за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Привід, відповідно до ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про замінунесплаченої суми штрафу, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 537-539 КПК України, суд, -
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 ,в судове засідання у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зал №1 на 01 червня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/141/21
Провадження по справі 1-кп/276/127/21

У Х В А Л А
14 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 травня 2021 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджуєтьс їх особистими підписами у розписках про вручення судових повісток. Будь-яких заяв про поважність причин неприбуття до суду свідками не подано.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості продовження з`ясування фактичних обставин кримінального провадження за відсутності вказаних свідків та заявив клопотання про застосування до них приводу, оскільки розглянути справу за їх відсутності не надається можливим.

Сторона захисту та потерпіла не заперечували щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку вимог ст. 140 КПК України.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні учасниками справи обставини, які перешкоджають приводу свідка, передбачені ч.3 ст. 140 КПК України, не повідомлені.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та не повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання свідків, відповідно до ст. 140 КПК України суд застосовує привід, оскільки неявка свідків перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 24 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, в зал Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/943/21
Провадження № 1-кс/445/258/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14.05.2021 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

13.05.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 17.05.2021 року о 11 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання заявника, уповноважену особу Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3909/21
Провадження №1-кс/463/3247/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 19 квітня 2021 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001528 від 15 грудня 2020 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 19 квітня 2021 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001528 від 15 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2021 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/264/18
Провадження №1-кп/944/110/21
УХВАЛА
судового засідання
07.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відкласти на 15:30 годину 30.06.2021 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 30.06.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Носівське відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду обвинувального акту

17 травня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.05.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19.05.2021 о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Тьолушкіна
Справа № 482/568/21
Номер провадження 1-кс/482/97/2021
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2021 року м.Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2021 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України стосовно того, що невстановлені особи із застосуванням спеціальної будівельної техніки на частині її земельної ділянки, яка розташована уздовж автомобільної дороги, зняли верхній родючий шар ґрунту шириною приблизно 15 метрів та глибиною приблизно 30-40 см, зробили земляні відвали чим унеможливили використання частини земельної ділянки за її цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства.
Прокурором направлено до суду копію витягу від 13.05.2021 року №0000018, відповідно до якого, відомості із заяви ОСОБА_3 по даному факту були внесені до ЄРДР за ст.356 КК України.
Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки уповноваженим органом вже прийнято рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР по даному факту, то провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000180 від 09.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена, про час та місце розгляду справи не з`являється. Про причину своєї неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , оскільки місцезнаходження останньої не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити її розшук, зупинивши судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець з власної ініціативи, питання щодо виправлення описки у вироку суду від 20 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2021 року вироком Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

В зазначеному вироку від 20 квітня 2021 року в мотивувальній частині допущено описку в написанні вартості викраденої мультиварки «MAGIO» моделі MG-414BL , а саме зазначено, що її вартість складає 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. замість 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання 17 травня 2021 року не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 ЦПК України).

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України розгляд питання щодо виправлення описки проводиться без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючисьч.1 ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року про засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в мотивувальній частині відносно вартості викраденої мультиварки «MAGIO» моделі MG-414BL, замість 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. зазначити 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.05.2021 Справа №607/8540/21

Провадження №1-кс/607/2758/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою начальника Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_2 на постанову ст.дізнавача СД ВП №1 ( м Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 27 травня 2020 року,-
встановив:
Скарга начальника Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_2 на постанову ст.дізнавача СД ВП №1 ( м Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 27 травня 2020 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 20 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги представника Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області та представника СД ВП №1 ( м Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Витребувати від СД ВП №1 ( м Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000248 від 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1