Справа № 539/3144/21
Провадження № 1-кс/539/648/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Крім цього, від старшого оперуповноваженого ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт, відповідно до змісту якого встановлено, що в ході проведення відповідних заходів отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою перевірки одержаної інформації та встановлення причетності зазначеної особи до вчинення даного злочину, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, а також відомостей щодо надання (отримання) фінансових послуг за вказаними номерами, їх поповнення (з зазначенням повних розшифровок транзакцій та повних номерів карткових рахунків), підключення та використання сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше - ОСОБА_7 ), а також відомості щодо транзакцій, здійснених з рахунку вказаних абонентів (переказ, оплата послуг, поповнення рахунків інших абонентів, оплата ігрових сервісів), а також аудіозапис звернень щодо відновлення вказаних номерів, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по 00 год. 00 хв. 03.08.2021 із абонентським номером: НОМЕР_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає розглянути клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але те, що номер належить саме ОСОБА_6 не підтверджується жодним наданим суду документом, крім рапорту оперуповноваженого ВКП Лубенського РВП в Полтавській області, в якому також відсутні обгрунтування належності даного телефону саме ОСОБА_6 . Вказаного рапорту є вочевидь недостатньо для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
А отже при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по 00 год. 00 хв. 03.08.2021 з кінцевим обладнанням по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SІМ-карта НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не доведено та не надано достатніх доказів вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначення вказаного номеру в рапорті оперуповноваженого не є достатньою підставою для надання доступу до охоронюваної законом таємниці.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1