Справа №944/3652/20
Провадження №1-кп/944/603/21
УХВАЛА

16.03.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали цивільного позову представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 07.06.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 07.06.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Представник потерпілого подав до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 07.06.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник та обвинувачений.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить залишити цивільний позов без руху. В обгрунтування своїх вимог покликався на те, що цивільний позов поданий з порушенням вимог, встановлених ст.175 ЦПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілий та його представник в підготовче судове засідання не з"явилися, на адресу суду скерували клопотання про розгляд кримінального провадженні у їх відсутності, заявлений цивільний позов підтримують в повному обсязі, щодо призначення покарання покликалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши цивільний позов прийшов до висновку про залишення позовних вимог без руху, оскільки форма і зміст поданого цивільного позову не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, які регулюють порядок подачі позову.
Відповідно до положень ч.ч.1,4,5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб ) за його навності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), преставником потерпілого (цивільного позивача) у цивільному позові зазначено аналогічний реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ) як для цивільного позивача так і для цивільного відповідача, що суперечить вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують вказані ним обставини.
Крім цього, представник потерпілого не виконав вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, адже в цивільному позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У цивільному позові представник цивільного позивача (потерпілого) просить суд, в числі іншого, стягнути із цивільного відповідача (обвинуваченого) судовий збір. У додатках до цивільного позову представник цивільного позивача зазначив про приєднання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Однак, із змісту поданого цивільного позову представником потерпілого в частині наявних обгрунтувань щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які цивільний позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи не вказано жодних відомостей про сплату позивачем судового збору.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач є звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За подання цивільного позову потерпілим судовий збір не сплачується, а при задоволенні цивільного позову у кримінальному провадженні судовий збір із засудженого не стягується. Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа № 187/291/17 від 23.01.2019 року).
Крім цього, із змісту пред`явленого цивільного позову в частині обгрунтувань щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат вбачається, що позивач у зв`язку із розглядом справи поніс витрати в розмірі 2102,00 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди та витрати на оплату послуг адвоката на правову допомогу орієнтовно 3000,00 - 4000,00 грн.

Проте статтею 118 КПК України, та статтею 133 ЦПК України, такого виду судових витрат, як витрати за позовну вимогу, не передбачено. Такого виду судових витрат в юридичній природі взагалі не існує.

Що стосується позовних вимог. У цивільному позові перед судом також ставляться вимоги про визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем. Однак чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено повноважень суду щодо прийняття процесуального рішення про визнання відповідних осіб цивільними позивачами чи цивільними відповідачами або про відмову в цьому, адже права та обов`язки таких учасників кримінального провадження виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, і вказані недоліки не будуть усунуті, цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Цивільний позов представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - залишити без руху.
Визначити позивачу строк для усунення недоліків цивільного позову п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити позивачу, що вразі неусунення недоліків цивільного позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і разом з додатками буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1