Справа № 134/1202/21
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за № 0000149, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 червня 2021 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , в ході виниклої словесної суперечки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підійняв з землі металеву арматуру, за допомогою якої умисно наніс один удар по лівій руці ОСОБА_4 , після чого останній почав тікати. Однак, ОСОБА_5 діючи умисно та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс ще один удар металевою арматурою по тулубу ОСОБА_4 в область спини.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин по внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на границі з променево-п`ясним суглобом розлитий синець та набряк, садно по задній поверхні грудної клітки по середнє-хребтовій лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 06.07.2021 року за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просив у зв`язку з цим справу закрити, про що подав відповідну заяву, претензій до обвинуваченого не має.

Інші учасники провадження не заперечують щодо закриття справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя