Справа № 750/7734/21
Провадження № 1-кс/750/2145/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002143 від 14.07.2021,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 3600 гривень купюрами по 200 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень ХД 6313685, купюру номіналом 200 гривень УЄ 6592182, купюру номіналом 200 гривень СА 5513571, купюру номіналом 200 гривень ХЄ 0104614, купюру номіналом 200 гривень СЗ 7448383, купюру номіналом 200 гривень УЕ 0851904, купюру номіналом 200 гривень УГ 6081330, купюру номіналом 200 гривень КЛ 2384483, купюру номіналом 200 гривень СЗ 3792731, купюру номіналом 200 гривень МБ 3620262, купюру номіналом 200 гривень СЕ 8964056, купюру номіналом 200 гривень ТЖ 7803175, купюру номіналом 200 гривень ЕЦ 5169760, купюру номіналом 200 гривень ХЗ 0870931, купюру номіналом 200 гривень ПД 4046607, купюру номіналом 200 гривень СН 4286563, купюру номіналом 200 гривень ХЕ 6267246, купюру номіналом 200 гривень ХВ 1255617, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим їх зберіганням у ВПД №1 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська обл., м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив провести розгляд такого у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002143 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 14.07.2021 під час патрулювання ними був зупинений автомобіль марки «Шкода октавія», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1982 р.н., при перевірці документів у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому після проходження медичного освідування ОСОБА_5 висловив пропозицію та надав неправомірну вигоду за не складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП

В ході проведення огляду місця 14.07.2021 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення приймального відділення Городнянської ЦРЛ, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3600 гривень купюрами по 200 гривень, які надавались громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Постановою старшого слідчого грошові кошти в сумі 3600 гривень купюрами по 200 гривеньвизнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0002143 від 14.07.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені грошові кошти є об`єктами кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошові кошти, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3600 гривень купюрами по 200 гривень, а саме: купюру номіналом 200 гривень ХД 6313685, купюру номіналом 200 гривень УЄ 6592182, купюру номіналом 200 гривень СА 5513571, купюру номіналом 200 гривень ХЄ 0104614, купюру номіналом 200 гривень СЗ 7448383, купюру номіналом 200 гривень УЕ 0851904, купюру номіналом 200 гривень УГ 6081330, купюру номіналом 200 гривень КЛ 2384483, купюру номіналом 200 гривень СЗ 3792731, купюру номіналом 200 гривень МБ 3620262, купюру номіналом 200 гривень СЕ 8964056, купюру номіналом 200 гривень ТЖ 7803175, купюру номіналом 200 гривень ЕЦ 5169760, купюру номіналом 200 гривень ХЗ 0870931, купюру номіналом 200 гривень ПД 4046607, купюру номіналом 200 гривень СН 4286563, купюру номіналом 200 гривень ХЕ 6267246, купюру номіналом 200 гривень ХВ 1255617, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1