Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/569/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання необхідності призначення захисників на окрему процесуальну дію - вирішення питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 19.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2021 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання, куди викликано учасників судового провадження.

У призначене підготовче судове засідання не з`явилися: захисники обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Останній безпосередньо перед призначеним судовим засіданням надіслав до суду заяву про технічну неможливість його явки і відкладення цього засідання. Від адвоката ОСОБА_6 на адресу суду не надходило жодних заяв чи клопотань.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що по даному кримінальному провадженні наявні клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки спливає строк дії попередніх ухвал. З цих підстав вважає за необхідне залучити обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 захисників для проведення окремої процесуальної дії розгляду вказаного клопотання щодо обрання запобіжного заходу. Вважає неявку захисників неповажною і нічим непідтвердженою. Зазначила, що участь захисників по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, а тому необхідно відкласти проведення даного судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 , представники інших потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали позицію прокурора, просили задовольнити її клопотання.

Захисники ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , думки яких підтримали їх підзахисні, пояснили, що неможливо проводити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню без участі захисників обвинувачених. Щодо клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наголосили, що без їхніх захисників неможливо проводити розгляд цього кримінального провадження. Заперечили проти задоволення клопотання прокурора з огляду на відсутність норми закону, яка б передбачала таку процедуру.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, встановлено таке.

У силу ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи тяжкість злочинів на підставі ст. 12 КК України, які інкриміновано органом досудового розслідування обвинуваченим, наявність клопотання прокурора про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку захисників у судове засідання, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52-53 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вирішення питання доцільності обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14:00 год. 13 липня 2021 року, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків Київської області, вул. Шевченка, 8, для участі у кримінальному провадженні.

Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вирішення питання доцільності обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14:00 год. 13 липня 2021 року, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків Київської області, вул. Шевченка, 8, для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисників.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1