overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4155/21
Провадження № 1-кс/592/2145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 25.10.2019 по 26.10.2019 невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку 5 000 грн., 1 185 доларів США, 210 Євро та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_4 матеріально шкоди, сума якої встановлюється (ЄО 83393 від 26.10.2019).

26.10.2019 за даним фактом Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчиненого злочину, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0003199, закінчується 26.04.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк шість місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по 26.10.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/455/21 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 953/2965/21 Головуючий 1-ї інстанції- ОСОБА_2
№ 1-кс/953/1554/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00003475 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 347 КК України, -

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 13 год. 15 хв. 13.04.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Справа № 734/3266/18
1-кп/729/5/21 р.

У Х В А Л А

08 квітня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця кримінальне провадженням № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України-

за участю:

прокурорки ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 08.04.2021 в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився за невідомих суду причин, ухвала суду від 16.03.2021 про примусовий привід Відділенням поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області не виконана.

В судовому засіданні прокурорка повторно заявивила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурорки.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з приписами ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що клопотання прокурорки підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 примусовому приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 318,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В судове засідання на 28 квітня 2021 на 10 годину 00 хвилин здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурорці ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/137/21 Справа № 734/1026/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на 29 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 739/114/21
Провадження № 1-кс/739/169/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023.

Відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту розглядається слідчим суддею, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду, з повідомленням сторін кримінального провадження.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И /В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити слідчу ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/39/2021
Єдиний унікальний номер 744/332/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 08 квітня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області Сухенка Юрія Вікторовича про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000091 від 18 березня 2021 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лосівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про звільнення особи від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000091 від 18 березня 2021 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 12 травня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області Сухенка Юрія Вікторовича;

2.підозрюваного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Номер провадження: 11-сс/813/523/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника власника майна: ОСОБА_7 ,

представника особи, щодо майна якої вирішується питання ТОВ «Проект Ініціатива груп» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №000141, внесеному до ЄРДР 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив
Апеляційну скаргу представника особи, щодо майна якої вирішується питання ТОВ «Проект Ініціатива груп» адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №000141, внесеному до ЄРДР 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасувати та постановити нову ухвалу.
У задоволені клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на нежитлове приміщення об`єкт нежитлової нерухомості, площею 189,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/2394/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із даним вироком суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 20 квітня 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2408/17
Провадження №1-кп/367/78/2021
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
08 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003381 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
Враховуючи, що строк дії дозволу на затримання закінчився та те, що до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, то суд вважає за необхідне відновити провадження по справі для розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 08 квітня 2021 року о 11:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000490, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000490, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17.08.2020 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши заяву представника відповідача Бобровської І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного підприємства «Р.В.І» , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права іпотекодержателя на нежитлові приміщення та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного підприємства «Р.В.І» , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права іпотекодержателя на нежитлові приміщення та звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.03.2021 року засобами електронного зв`язку, а згодом - 29.03.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, визначивши Херсонський міський суд Херсонської області відповідальним за проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212 та 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача адвоката Бобровської І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити;

Провести судове засідання, призначене на 22 квітня 2021 року о 10 годині 10 хвилин, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного підприємства «Р.В.І» , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права іпотекодержателя на нежитлові приміщення та звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції, визначивши Херсонський міський суд Херсонської області відповідальним за її проведення;

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м .Херсон, вул. Маяковського, 6/29);

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк