Справа №303/2812/21
Провадження № 1-кс/303/965/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2021 року до ЄРДР № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусово, мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 05.04.2021 року до ЄРДР № 0000182 (кваліфікація ч.2 ст.289 КК України).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2021, близько 01:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу магазину «АВС», що по вул. Шевченка, 36 у с. Обава Мукачівського району, побачив автомобіль, який рухався в напрямку із вул. Окружної до вул. Шевченка, яким керував знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що повертався додому. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з мотивів особистої неприязні до водія.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме автомобіля «Skoda OCTAVIA», 2004 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 зупинив вказаний автомобіль, ставши посеред дороги перед ним і таким чином перешкодивши руху автомобіля.
Після того, як ОСОБА_5 повністю зупинив свій транспортний засіб, ОСОБА_4 , через приспущене вікно дверки водія, із вимогою заглушити двигун та віддати ключі, наніс кулаками рук не менше двох ударів водію ОСОБА_5 в область голови, що стало наслідком спричинення тому тілесного ушкодження у вигляді синця в ділянці спинки носа з переходом на ліву орбітальну ділянку, тотального крововиливу на слизовій болонці верхньої губи, на фоні якого по центру та дещо зліва виявлені забійні 2 рани та які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 своїми умисними діями змусив водія ОСОБА_5 покинути свій транспортний засіб та втекти, після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно небезпечний наслідок, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, сів за кермо, де, за допомогою ключа, який він встиг вирвати у водія з кишені, завів двигун та поїхав у невідомому напрямку, в результаті чого заволодів вищевказаним транспортним засобом - автомобілем «Skoda OCTAVIA», 2004 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого складає 145 774,00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Проведеним оглядом місця події 05.04.2021 в період часу з 12:30 год. по 13:58 год. в смт. Чинадійово Мукачівського району на узбіччі дороги по вул. Волошина поблизу будинку № 53 був оглянутий автомобіль марки «Skoda OCTAVIA», 2004 р.в., сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля було вилучено змиви із зовнішніх

- 2 -
ручок передньої лівої двері та задньої лівої двері, передньої та задньої правих дверей; змиви із внутрішніх ручок передньої та задньої лівих дверей автомобіля; змиви із внутрішньої ручки передньої правої та задньої правої двері автомобіля; сліди одорологічного походження; змиви з керма, перемикача передач, ричага ручних гальм.
Вказані сліди необхідно дослідити на предмет належності їх тій чи іншій особі. А так як потерпілий вказує на те, що тілесне ушкодження йому наносив та заволодів транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно отримати їх зразки крові та слини для проведення експертизи.
У виконання положень ст.2 КПК України, де одними із завдань кримінального провадження є забезпечення повного розслідування, слідству необхідно провести відповідні дослідження, а для цього необхідні зразки крові, слини потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та учасників події - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, 15.04.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення вказаної вище експертизи, а саме зразків слини та крові потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .
У виконання вказаної постанови були відібрані зразки слини та крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які їх надали добровільно. Підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомившись із постановою прокурора, відмовився добровільно надавати свої зразки крові та слини.
Згідно ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З огляду на вищенаведене, а також той факт, що примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 є необхідним для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 242, 245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУТІ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити відбирання біологічних зразків - зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусово.
Виконання ухвали дозволити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1