УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13242/20

Провадження № 1-кп/638/856/21

24.06.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 від 15.05.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002508 від 15.05.2015 року.
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що в обвинувальному акті не вказано які саме умисні дії вчиняв ОСОБА_5 , пов`язані з фактичним незаконним отриманням у власність та подальшим зберіганням вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, не встановлено джерело отримання ОСОБА_5 вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, не зазначено коли саме та з якого саме моменту вогнепальна зброя та вибухові пристрої почали перебувати у володіння ОСОБА_5 , відсутні докази вчинення ОСОБА_5 та інкримінування йому одного з альтернативних діянь, передбачених ст. 263 КК України відповідно, яке має передувати незаконному зберіганню, а саме: незаконне виготовлення, придбання вогнепальної зброї та вибухових пристроїв відповідно, тобто відсутнє конкретне формулювання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Стаття 291 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт.
Зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_4 підстави повернення обвинувального акту прокурору не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, будь-яких невідповідностей обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України в клопотанні захисника не наведено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 314-316, 284 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 02 липня 2021 року о 09.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя