ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1877/21 Провадження № 1-кс/636/408/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № №0000207 від 30.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2017 року за ч.2 ст.186 КК Ураїни, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 3 місяці, судимість, не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження №0000207 від 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2021 року, близько 18 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло. Для цього, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , де завідомо знаючи, що в будинку мешкає його раніше знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов на територію домоволодіння через неогороджену частину зі сторони городу та через незачінені вхідні двері проник до житлового будинку за вищевказаною адресою. В приміщенні кімнати № 1 на дивані в цей час відпочивав потерпілий ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 реалізуючі раптово виниклий умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме тримаючи у правій руці сокиру, частиною обуху наніс близько трьох ударів по голові та не менше п`ятнадцяти ударів по спині потерпілому, тим самим подолавши його волю до опору. Від нанесених ударів ОСОБА_9 втратив свідомість. Надалі, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , заволодів мобільним телефон марки Huawei Y3 2017 (s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ) чорного кольору, що знаходився на столі та рюкзаком сірого кольору в якому знаходилось інструменти, після чого самостійно закінчивши свої злочинні дії разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Прокурор зазначив, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв, Харківської області, громадянин України, одружений, не працюючий, з загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2017 року за ч.2 ст.186 КК України, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 3 місяці, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
30 квітня 2021 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
30 квітня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Також, прокурор посилається на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілого, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом впізнання речей за фотознімками.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Крім того, слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 03.04.2021 в рамках якого 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В подальшому до суду скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту про дату та час розгляду клопотання ОСОБА_5 було повідомлено. Однак в судове засідання останній не з`явився про причину не явки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, крім цього більш м`який запобіжний захід може спонукати підозрюваного на втечу з території Чугуївського району та взагалі з території України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважають, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилались на невірну правову кваліфікацію злочину органом досудового розслідування та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням контролюючого засобу - електронного браслету

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання докази, суд приходить до наступного.
Вищевикладені у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду матеріалами кримінального провадження. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт знаходження його вдома у потерпілого ОСОБА_9 у цей день, нанесення йому численних ударів в область голови та не оспорював наявність кримінального провадження за №0000130 від 03.04.2021 в рамках якого 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

При обранні запобіжного заходу суд враховує в сукупності всі обставини, в тому числі те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судим, останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2017 року за ч.2 ст.186 КК України, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 3 місяці. Після невеликого проміжку часу знову підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, характер інкримінованого злочину та вагомість наявних доказів про його вчинення підозрюваного, вік і стан його здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, репутацію, суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_5 не працює, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності у тому числі за корисливі злочини, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати підозрюваного до переховування від органів досудового слідства та суду, а також те, що перебуваючи на волі, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому вважає,що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі100 (сто) прожиткових мінімумів в сумі 227000,00 грн. (2270 грн. х 100 = 227000,00 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000207, внесеного 30.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 строком на 60 (шістдесят) днів - до 20 год. 20 хв. 29 червня 2021 року.
Визначити суму застави у розмірі 227000 (двісті двадцять сім тисяч) грн., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:
р/р 6674; МФО 820172; ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ДКСУ м. Київ; отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області.
Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ________ від _______(П.І.П.), назва суду.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи;
-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України, за винятком паспорта громадянина України;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1