Справа № 314/220/21
Провадження № 1-в/314/238/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 25.03.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , його захисник клопотання підтримали, вважають, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого-процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих установою відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За весь час відбування покарання має чотири погашених стягнення та чотирнадцять заохочень. Приймає участь в реалізації програми диференційного виховного випливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», в організації виховних заходів, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, працевлаштований різноробочим у виробничій майстерні.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотаннязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбування покарання, на строк, який залишився, умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, на невідбутий строк, що складає 2 роки 05 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
16.02.2021