Справа № 455/1267/21
Провадження № 1-в/455/39/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання виконуючої обов`язки начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 28.12.2018 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 в.о. начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 року.

В обґрунтування поданого подання покликається на те, що іспитовий термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 28.12.2019, під час перебування на обліку в Старосамбірському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе незадовільно оскільки 15.05.2019 року ОСОБА_4 було оголошено в державний розшук, у зв`язку із із неявкою до органу пробації, та 23.12.2020 року розшук було припинено, у зв`язку із встановленням його місця перебування та доставленням до органу пробації, проте протягом строку перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, підстав для скерування подання про скасування звільнення від відбування покарання не встановлено.

Зазначає, що розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа № 455/571/17, провадження за №1-кп/ 455/11/2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Дані кримінальні правопорушення було скоєно 01.03.2017 та 11.03.2017 року, тобто до винесення вироку Самбірським міськрайонним судом від 28.12.2018 року, за яким ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Старосамбірському PC філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

В судовому засіданні представник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018, закінчився 28.12.2019.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів особової справи №08/2019, заведеної Старосамбірським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, під час перебування на обліку в зазначеному органі засуджений ОСОБА_4 проявив себе незадовільно оскільки 15.05.2019 року ОСОБА_4 було оголошено в державний розшук, у зв`язку із неявкою до органу пробації, та 23.12.2020 року розшук було припинено, у зв`язку із встановленням його місця перебування та доставленням до органу пробації, проте протягом іспитового строку та перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, підстав для скерування подання про скасування звільнення від відбування покарання не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду даного подання, визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючої обов`язки начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1