Провадження № 1-кс/742/805/21
Єдиний унікальний № 742/2665/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000733 від 21.07.2021 за ознаками кримінально гоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно: транспортний засіб Peugeot 307 днз НОМЕР_1 чорного кольору НОМЕР_2 UAB «AGAFA» Vilnius, PERKUNKIEMIOG. 13-9 з ключем до нього; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; посвідка на постійне проживання на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Грузія, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000733 від 21.07.2021 за ознаками кримінально гоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 21.07.2021 до Прилуцького РВП надішла заява від ОСОБА_6 про те, що того ж дня за адресою: Ічнянський район с.Южне, з автомобіля заявника «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_7 , невідома особа викрала сумку чорного кольору (барсетка) в якій знаходилось 230000 грн. та поїхав на авто ПЕЖО GGT 178.

Оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний автомобіль Peugeot 307 днз НОМЕР_1 , який 21.07.2021 було зупинено, оглянуто та вилучено до Прилуцького РВП разом з ключем до автомобіля. За кермом транспортного засобу був ОСОБА_7 , під час затримання якого у останнього було виявлено та вилучено мобільні телефони та посвідку на постійне проживання.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане майно в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що до Прилуцького РВП надішла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 21.07.2021 за адресою: Ічнянський район с.Южне, з автомобіля заявника «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_7 , невідома особа викрала сумку чорного кольору (барсетка) в якій знаходилось 230000 грн. та поїхав на авто ПЕЖО GGT 178.

Відомості про даний факт буливнесені до ЄРДР за № 0000733 від 21.07.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

21.07.2021 оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний автомобіль Peugeot 307, НОМЕР_8 , що підтверджується записом з камер відеонагляду та показами свідка.

21.07.2021 в м.Київ працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб Peugeot 307, днз НОМЕР_1 , чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, який з 2009 року перебуває на території України. Даний транспортний засіб було оглянуто та вилучено до Прилуцького РВП разом з ключем до автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано Peugeot 307, днз НОМЕР_1 , чорного кольору НОМЕР_2 UAB «AGAFA» Vilnius, PERKUNKIEMIOG. 13-91.

Того ж дня о 21.07.2021 відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_7 , був затриманий та під час затримання у останнього було виявлено та вилучено наступні речі :

-мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон SamsungIMEI НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6

-посвідка на постійне проживання на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Грузія.

Зважаючи на те, що вище перераховані речі, вилучені під час обшуку та затримання ОСОБА_7 , які належать останньому, є речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000733 від 21.07.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, та можуть бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно з забороною їх відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними на час проведення досудового розслідування та судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000733 від 21.07.2021 за ознаками кримінально гоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду 21.07.2021 речі: транспортний засіб Peugeot 307 днзGGT 178 чорного кольору НОМЕР_2 UAB «AGAFA» Vilnius, PERKUNKIEMIOG. 13-9 з ключем до нього; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; посвідка на постійне проживання на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Грузія, які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним майном.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору Прилуцької окружної прокуратури.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8