Справа № 404/5155/21
Номер провадження 1-кс/404/1816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0002777 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 року до ч/ч Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлені особи 09.04.2019 року перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 самовільно, всупереч установленому законом порядку заволоділи запчастинами до «сільськогосподарської техніки». Чим спричинили матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму близько 95000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що Фермерське господарство « ОСОБА_6 » у лютому 2019 року уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку зчіпки ЗГ-22 з боронами БЗТС-0.1з. Відповідно до договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.02.2019 виставила ФГ « ОСОБА_6 » рахунок на оплату п замовленню № 28 від 13.02.2019 на суму 270 000 гривень за зчіпку ЗГ-22 з боронами БЗТС-0.1з. В подальшому відповідно до платіжного доручення № 324 від 18.02.2019 ФГ « ОСОБА_6 » перерахувало завдаток за зчіпку ЗГ-22 з боронами БЗТС-0.1з на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 у сумі 216 000 гривень та повідомила по електронній пошті керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення оплати. На підставі рахунку про оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинен був протягом 7 банківських днів з дня отримання оплати передати ФГ « ОСОБА_6 » зчіпку ЗГ-22 з боронами БЗТС-0.1зз усією технічною та супровідною документацією, після чого ФГ « ОСОБА_6 » повинен був оплатити залишок у сумі 54 000 гривень на той же самий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 3 банківських днів. Однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконала умови договору на поставку зчіпки ЗГ-22 з боронами БЗТС-0.1з. ФГ « ОСОБА_6 » та не повернула грошові кошти котрі були перераховані на вище вказаний їх рахунок. У зв`язку з чим ФГ « ОСОБА_6 » звернулося до Господарського суду в Кіровоградській області з позовною заявою. 05.06.2019 суддя Господарського суду Кіровоградської області виніс рішення про задоволення позовної заяви ФГ « ОСОБА_6 » та зобов`язав стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ФГ « ОСОБА_6 » грошові кошти у сумі 216 000 гривень.
У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Від керуючого справами виконавчого комітету міської ради ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості відзняти копій з зазначених документів та вилучити ці копії.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити копії, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 16.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1