Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1227/21
Провадження №: 1-кп/332/151/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000087 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Певек, Російська Федерація, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.04.2013 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-22.05.2013 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-28.08.2014 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 69, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.02.2016 на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області за відбуттям строку покарання;

- 03.10.2019 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України

до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Зазначений вирок набрав законної сили 05.11.2019. Далі, 08.11.2019, ОСОБА_3 поставлений на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 3. 15.11.2019 та 28.11.2019 за викликами до Заводського РВ з питань пробації не з`явився . 16.01.2020 відділенням поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був оголошений в розшук. 16.03.2020 ОСОБА_3 доставлено до Заводського РВ з питань пробації, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт. ОСОБА_3 в Заводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України та невиконання обов`язків, згідно ст. ст. 37,40 Кримінально - виконавчого кодексу України під підпис. 16.03.2020 ОСОБА_3 видано направлення до КП «Титан», де він повинен приступити до виконання робіт не пізніше 17.03.2020 року.

19.03.2020 року з КП «Титан» надійшла інформація, що з 16.03.2020 ОСОБА_3 до КП «Титан» не звертався. Для визначення причин неявки, за місцем мешкання ОСОБА_3 25.03.2020 та 03.04.2020 направлено виклики до Заводського РВ з питань пробації. В призначені дні ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, тому 04.06.2020 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для оголошення в розшук ОСОБА_3 . 12.11.2020 засудженого ОСОБА_3 було доставлено до Заводського РВ з питань пробації, повторно вручено направлення до КП «Титан», згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт не пізніше 04.01.2021 у зв`язку з карантинними заходами.

11.01.2021 року КП «Титан» надійшла інформація, що ОСОБА_3 до КП «Титан» не звертався. 15.01.2021 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для оголошення в розшук ОСОБА_3 04.02.2021 засудженого було доставлено до Заводського РВ з питань пробації та винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. 04.02.2021 під особистий підпис, ОСОБА_3 вручено виклик до Заводського РВ з питань пробації на 08.02.2021. В призначений день ОСОБА_3 за викликом не з`явився. 23.02.2021 до Заводського РВ з питань пробації надійшли матеріали з Дніпровського РВ з питань пробації про те, що ОСОБА_3 не має часу для явки до відділу пробації.

Однак з 08.11.2019 по 19.03.2021, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний відбути покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019 у виді 120 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України, без поважних причин не з`явився для відбування покарання, тим самим умисно ухиляється від відбування покарання, не відпрацювавши жодної години громадських робіт, не відбута частина складає 120 годин.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, який кваліфікується як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставинами , які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність працевлаштування та джерела доходів, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді арешту.

Крім того, відповідно до ст. 71 КК України, суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року, враховуючи, що відповідно до ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1