Справа № 683/1341/21
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. Старокостянтинів
17 травня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про арешт майна, а саме просить накласти арешт на транспортні засоби: марки «ЗАЗ», моделі «TF486 P», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 та марки «Peugeot», моделі «Partner», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , однак перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_8 , з позбавленням права їх відчуження, реалізації та користування.
В обґрунтування клопотання вказує, що 15 травня 2021 року близько 10 год. ОСОБА_8 1970 р.н., керуючи автомобілем марки «Peugeot», моделі «Partner», д.н.з. НОМЕР_5 , рухаючись по автодорозі «Житомир-Чернівці», з м. Хмельницького до м. Старокостянтинів, поблизу повороту на с. Воронківці, Старокостянтинівської ОТГ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався правил обгону, виїхавши на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «TF486 P», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1987 р.н., який в той час здійснював маневр повороту ліворуч до населеного пункту, внаслідок чого пасажири автомобіля «Peugeot» ОСОБА_9 , 2013 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді саден перенісся, забійна рана правої гомілки, ОСОБА_10 , 1972 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому грудної клітини, водій автомобіля «ЗАЗ», отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лопатки.
Слідчий зазначила, що враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення речей і документів, слідчим слідчого відділення ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, в ході проведення огляду місця події від 15.05.2021 року було вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «TF486 P», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «Peugeot», моделі «Partner», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 24.04.2010 року РВ ДДАІ МВС України, автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF486 P», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору перебуває у власності ОСОБА_5 , який проживає м. Лубни Полтавської області, однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 19.03.2021 року територіальним сервісним центром 6844, автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору перебуває у власності ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого від 15.05.2021 року вище вказані транспортні визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 24.04.2010 року РВ ДДАІ МВС України, автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF486 P», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору перебуває у власності ОСОБА_5 , який проживає м. Лубни Полтавської області, однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 19.03.2021 року територіальним сервісним центром 6844, автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору перебуває у власності ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.05.2021 року автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «TF486 P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Peugeot», моделі «Partner», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказоми.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду місця події 15 травня 2021 року транспортні засоби марки «ЗАЗ», моделі «TF486 P», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Peugeot», моделі «Partner», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначені транспортні засоби.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «TF486 P», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 та марки «Peugeot», моделі «Partner», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , однак перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_8 , які поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: