Справа № 738/1240/20
№ провадження 1-р/738/6/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - Волошиної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року

за участю:
секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Коростенська виправна колонія (№71) звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України. Заявник просить надати роз`яснення щодо необхідності зарахування засудженому ОСОБА_1 в строк покарання за даним вироком час тримання його під вартою з 13.09.2018 по 15.11.2018 згідно з вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2019 року.

Представник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної норми, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи його роз`яснення, суд викладає його більш повно та зрозуміло не вносячи змін і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, та призначено йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2019 року та остаточно визначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання, з 22 липня 2020 року.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України та призначено йому покарання за сукупністю злочинів 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили, зараховано ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 13.09.2018 по 15.11.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Конкретизуючи ці положення, ч. 2 ст. 71 КК України встановлює межі остаточного покарання за сукупністю вироків.
Отже, відповідно до ст. 71 КК України сукупність вироків має місце там, де засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення. Таким чином, при сукупності вироків: а) постановлений вирок, яким особа засуджена до певної міри покарання; б) це покарання ще цілком не відбуте засудженим; в) новий злочин вчинений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.
При визначенні покарання за правила ст. 71 КК необхідно встановити невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року ОСОБА_1 призначене остаточне покарання за сукупністю вироків, оскільки він вчинив новий злочин до відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2019 року. При цьому, застосовано принцип часткового, а не повного, приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.
Зарахований ОСОБА_1 за попереднім вироком у строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 13.09.2018 по 15.11.2018, є відбутою частиною покарання за попереднім вироком, який становить 2 місяці 4 дні позбавлення волі.
Отже, на час ухвалення судом вироку від 21 травня 2021 року невідбута частина покарання ОСОБА_1 за попереднім вироком становила 4 роки 26 днів позбавлення волі, частина якого, а саме 2 роки позбавлення волі, були приєднані до покарання призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року за вчинений ним новий злочин.
За таких обставин, строк тримання ОСОБА_1 під вартою з 13.09.2018 по 15.11.2018, який зарахований йому у строк відбуття покарання вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2019 року, не може бути зарахований йому у строк відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити вирок Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою з 13.09.2018 по 15.11.2018, який зарахований йому у строк відбування покарання вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2019 року, не зараховується у строк відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Менський районний суд Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Волошина