Справа № 752/5247/21
Провадження № 1-кс/752/2002/21
У Х В А Л А

01.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Терииторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0000482 від 02.03.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Терииторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0000482 від 02.03.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того що 06.02.2020 приблизно о 05:30, її чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження їй та її сину ОСОБА_7 .

Також отримано відомості, що ОСОБА_6 , на час вчинення кримінального правопорушення був працівником правоохоронного органу, а саме працівником Національної поліції України.

Під час проведення досудового розслідування проведено слідчі (розшукових) дій, в тому числі:допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , та потерпілого ОСОБА_7 , витребувано відомості щодо повідомлень 06.02.2020 в ранковий час на спецлінію «102» ГУ НП у м. Києві щодо виклику працівників поліції, за адресою: АДРЕСА_1 (станція метро «Хрещатик») від учасників конфлікту, витребувано відомості, а саме копії відеозаписів з нагрудних камер працівників УПП у м. Києві ДПП НП України, що охоплює події виїзду їх 06.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано відомості, а саме копії карт виїзду швидкої медичної допомоги (форма №110/о), щодо виїзду бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 06.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувано відомості, а саме наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , призначено судово-медичні експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених 06.02.2020 потерпілим ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , проведено інші слідчі (розшукові) дії.

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх даних для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 02.03.2021.

Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених 06.02.2020 потерпілому ОСОБА_7

-отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених 06.02.2020 потерпілому ОСОБА_5

-за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.03.2021 року.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій:

-отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених 06.02.2020 потерпілому ОСОБА_7

-отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених 06.02.2020 потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий Другого слідчого відділу Терииторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0000482 від 02.03.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 6 місяців.

В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Терииторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0000482 від 02.03.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 02.03.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1