30.03.2021 ЄУН 337/1629/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000105 від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського будинок 33 із заявою про надання статусу безробітного. Наказом директора ПРЦЗ м. Запоріжжя за № НТ 200416 від 16.04.2020 року ОСОБА_3 надано статус безробітного з 16.04.2020 року, а наказом за № НТ 200414 від 14.04.2020 призначено виплату допомоги по безробіттю.

16.04.2020 року ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України та ознайомлено під підпис з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, щодо подання даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В подальшому ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з положенням вказаних законів та попереджений про кримінальну відповідальність за ст.190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» у разі виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), ч.2 п. 4 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повинен протягом трьох робочих днів інформувати центр занятості про обставини припинення реєстрації, знятися з обліку центру зайнятості.

05.11.2020 року був працевлаштований у ТОВ «Ландшафт» та отримав дохід, про що не повідомив центр зайнятості.

Таким чином, ОСОБА_3 , відносячись до категорії зайнятого населення, щодо якої не передбачено виплату матеріальної допомоги по безробіттю, з корисливих мотивів, 05.11.2020 року, діючи умисно, не повідомив Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя про виконання ним оплачуваної роботи, внаслідок чого, в період з 05.11.2020 року по 09.12.2020 року отримав шляхом обману допомогу по безробіттю від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 10252 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми шахрайськими діями заподіяв Запорізькому міському центру зайнятості збиток на вказану суму.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , останній беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Згідно письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_5 він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окр3ужної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим на суму 10252, 40 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізького міського центру зайнятості ЄДРПО 20482573 (Держказначейська служба України м. Київ МФО 820172, р/р UA 3706334) суму допомоги по безробіттю в розмірі 10252,40 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1