Справа № 504/2262/21
Номер провадження 1-кс/504/698/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського РУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Добросласької прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000245 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського РУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Добросласької прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000245 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Як вбачається з клопотання сектором дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 08.07.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2021 до ЧЧ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102, про те що співробітником ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000409, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проводиться санкціонований обшук будинку, в результаті якого було виявлено та вилучено 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження, близько 10 гр. та полімерний пристрій для куріння.

В ході здійснення дізнання, виникла необхідність у отриманні оригіналів та ксерокопій матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та в отриманні речових доказів, а саме: полімерного пакету ІНФОРМАЦІЯ_1 №2415850 з об`єктом дослідження.

Дізнавач також зазначає, що за результатами тимчасового доступу до речей та документів планується ознайомитись, зробити та вилучити (здійснити виїмку) копії та оригіналів за необхідністю, матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме:

копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному проваджені № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

оригіналу клопотання про проведення обшуку від 06.07.2021 року;

оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо задоволення клопотання про проведення обшуку;

оригіналу протоколу обшуку від 08.07.2021 року;

диск із відео записом обшуку від 08.07.2021 року;

оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

копію характеризуючого матеріалу на ОСОБА_6

речового доказу, а саме: полімерний пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 №2415850 з об`єктом дослідження.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 який клопотання дізнавача підтримав в повному обсязі, та наполягав на розгляді справи за даної явки.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Одеського РУ № 2 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України - дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського РУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Добросласької прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000245 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського РУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження за № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, під час якого отримати належним чином завірені копії та оригінали таких документів:

копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному проваджені № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

оригіналу клопотання про проведення обшуку від 06.07.2021 року;

оригіналу ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області щодо задоволення клопотання про проведення обшуку від 06.07.2021 року;

оригіналу протоколу обшуку від 08.07.2021 року;

диск із відео записом обшуку від 08.07.2021 року;

оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

копію характеризуючого матеріалу на ОСОБА_6

речового доказу, а саме: полімерний пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 №2415850 з об`єктом дослідження, які знаходяться у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1