overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/5459/21
Провадження№1-в/751/155/21
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1

розглянувши матеріали провадження за заявою генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру на надання примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги для подальшої повної медичної та соціальної реабілітації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру на надання примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги для подальшої повної медичної та соціальної реабілітації.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст.ст. 336, 507, 512, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за заявою генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру на надання примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги для подальшої повної медичної та соціальної реабілітації - призначити до судового розгляду на 18 серпня 2021 року на 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/249/20
Провадження № 11-кп/819/667/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.10.2021 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Каховському міськрайонному суді Херсонської області за участю захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 12 жовтня 2021 року о 11 год. 45 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.313, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.313 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України на 14 год. 30 хв. на 19 серпня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2317/21

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги №24 ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва,
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга №24 підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, а тому слід відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
відкрити провадження за скаргою №24 ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду на 02 серпня 2021 року об 11:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (каб.33-А, пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ,) у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Зобов`язати прокурора повідомити слідчого суддю про розгляд клопотання №24 ОСОБА_2 від 15.07.2021.
Копію ухвали направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 943/1314/20
Провадження № 11-п/811/163/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Буського районного суду Львівської області від 28 липня 2021 року про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В С Т А Н О В И Л А:
Буський районний суду Львівської області 02.08.2021 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП щодо невнесення відомостей до ЄРДР в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
В поданні зазначається, що в провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Автоматизований розподіл до розгляду скарги неможливий з підстав того, що відносно суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено заяви про відвід, а суддя ОСОБА_9 виключений зі штату у зв`язку зі звільненням у відставку.
Відтак, в Буському районному суді Львівської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду вище вказаної скарги.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Буського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Буського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а матеріали скарги ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Буського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити для розгляду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа №175/3043/21
Провадження №1-кс/175/722/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відділенням поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про вчинення правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відділенням поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відділенням поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду на 10:30 годину 04 серпня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4553/21
Номер провадження 1-кс/404/2026/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

02 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000357 від 04.04.2021 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000357 від 04.04.2021 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000357 від 04.04.2021 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 40 хв. 05 серпня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/326/21
н/п : 1-кп/397/82/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

04.08.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за № 0000015 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується за частиною третьої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21 о 11 год 00 хв 12 серпня 2021 року;
- викликати в судове засідання учасників судового провадження;

- доручити Олександрівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 12 серпня 2021 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 15 хв 04 серпня 2021 року.

Суддя:
н/п 1-кс/953/7412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 07.06.2021, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, який має на утримані неповнолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 07.06.2021 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у кримінальному провадженні за №0000833 від 07.06.2021, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 35 (тридцять п"ять) днів, тобто до 07 вересня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.
Встановити строк дії ухвали до 07 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-30 годині 06 серпня 2021 року.
Слідча суддя ОСОБА_1
Ухвала

4 серпня 2021 року

м. Київ
Справа № 496/3249/16-к
Провадження № 51-2039 км 21
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Іллічівського міського суду Одеської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення за його участю касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог чч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 28 вересня 2021 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та Верховним Судом о 10 годині 28 вересня 2021 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Явка захисника в судове засідання Верховного Суду згідно ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 211/3685/19
Провадження № 1-кп/211/149/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000307, 0000306 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. ст. ст. 186 ч. 1, 186ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000307, 0000306 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. ст. ст. 186 ч. 1, 186ч.2 КК України.

Суду стало відомо , що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Дніпровській виправній колонії № 89.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання та знаходиться в Дніпровській виправній колонії № 89, за адресою 49102, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Данила Галицького, бу. 1, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Дніпровській виправній колонії № 89, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Дніпровській виправній колонії № 89.

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307, 0000306 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. ст. ст. 186 ч. 1, 186ч.2 КК України, призначене на 29 вересня 2021 року о 13-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з Дніпровськой виправной колонією № 89.

Дніпровській виправній колонії № 89 забезпечити проведення 29 вересня 2021 року о 13-00 годині судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської виправної колонії № 89 для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1