УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16489/17

Провадження № 1-кс/638/1212/21

24.05.2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0006489 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подали до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що У період часу з 29.04.2016 по 10.05.2016 року, хворого ОСОБА_4 було госпіталізовано до НАНУДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: «шлункова-кишкова кровотеча». Внаслідок недбалого ставлення до своїх обов`язків, медичними працівниками зазначеної установи, під час надання медичної допомоги, були отримані потерпілим тілесні ушкодження, які спричинили тяжкі наслідки для хворого. В результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1 група інвалідності.

В ході проведення досудового розслідування, постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 20.05.2017р. в даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну комісійну експертизу.

Відповідно до висновку експертів № 08-103/18 ОСОБА_4 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження за критерієм стійкої втрати працездатності, що перевищує 1/3, та складає 40%.; за час перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 29.04.2016 по 02.05.2016 у хворого за механізмом компресії /здавлення/ тупими твердими предметами з обмеженою поверхнею із травматичним впливом, прикладеним в ділянки пахвових западин утворилась двобічна травма плечових нервових сплетінь з формуванням розповсюджених поздовжніх некрозів шкіри відповідної локалізації; експертами констатовано, що вказані тілесні ушкодження утворилися під час перебування хворого на лікуванні в умовах ДУ та могли бути наслідком порушення техніки при застосуванні засобів фіксації хворого до ліжка. Також, у ОСОБА_4 мають місце: Посттравматична двобічна копресійно-ішемічна плексопатія з виразним верхнім в`ялим парапарезом з переважним ураженням ліктьового і променевого нервів, м`язово-шкіряного нерву плеча з двох боків на рівні пахвових ямок; порушенням чутливості та трофічними порушеннями й різким зниженням сили у верхніх кінцівках з гіпестезією /підвищенною чутливістю у вигляді больових відчуттів у відповідь на подразнювальні чинники/.

Таким чином на теперішній час, як наслідок перенесеної ОСОБА_4 двобічної травми плечових нервових сплетень, у постраждалого мають місце стійкі наслідки у вигляді різкого обмеження рухів в суглобах верхніх кінцівок, атрофії м`язів, зниження сили та значних розладів чутливості, без перспективи повного їх відновлення.

Відповідно до довідок МСЄК № 802837 від 21.07.16 р. та № 031540 від 3.07.2018р. ОСОБА_4 визнаний інвалідом 1А групи, з умовами праці потребує постійного стороннього догляду, в послідуючому довідкою МСЄК №247298 від 30.09.2019 ОСОБА_4 визнаний інвалідом 1Б групи безстроково. Відповідно до п.12 довідки умови праці потребує стороннього догляду.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримати завірену належним чином копію висновку службової перевірки проведеної за фактом спричинення тілесних ушкоджень в період часу з 29.04.2016 по 10.05.2016 р., хворому ОСОБА_4 медичними працівниками у відділенні інтенсивної терапії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі, просив клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.
Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0006489 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримати завірену належним чином копію висновку службової перевірки проведеної за фактом спричинення тілесних ушкоджень в період часу з 29.04.2016 по 10.05.2016 р., хворому ОСОБА_4 медичними працівниками у відділенні інтенсивної терапії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Суддя