Справа № 215/2790/21
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, не має на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей/, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.10.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури- ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 02.10.2020, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 проходив біля магазину «Вогник», який розташований за адресою: вул. Дмитра Войчишена, 14А, Тернівський район, м. Кривий Ріг, та позаду вищевказаного магазину, на поверхні землі, побачив медичний шприц, номінальним об`ємом 5,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4,0 мл., який останній взяв до рук та побачив, що він наповнений речовиною коричневого кольору, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме зазначеного вище наркотичного засобу «опій ацетильований».
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , помістив вказаний медичний шприц наповнений наркотичною речовиною до правої зовнішньої кишені кофти, яка була одягнена на ньому та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Після чого, 02.10.2020 приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі в зовнішній кишені кофти медичний шприц із наркотичним засобом, направився до будинку АДРЕСА_2 .
Знаходячись біля будинку № 10 по вул. Д.Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 помітив працівників поліції, які здійснювали патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу, та побачивши його, почали рухатись в його сторону. Побачивши їх, останній різко змінив свій напрямок руху, чим і звернув до себе увагу працівників поліції та останні почали рухатись в його сторону з метою перевірки причетності громадян до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Працівники патрульної поліції зупинились та підійшли до останнього з метою перевірки на причетність до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. На запитання працівників поліції, чи маються при ньому заборонені для носіння речі чи предмети, на що ОСОБА_3 повідомив, що у правій зовнішній кишені кофти, яка була на зберігається наркотичний засіб, а саме медичний шприц, із рідиною коричневого кольору «ширка», яку він зберігав при собі без мети збуту. З метою фіксації можливого правопорушення, працівниками поліції, було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, 02.10.2020 в період часу з 17:23 години до 17:29 години, проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходився ОСОБА_3 .
В ході проведеного огляду, зупинений працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 , дістав із правої зовнішньої кишені кофти, яка була одягнута на ньому, медичний шприц номінальним об`ємом 5,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4,0 мл., яка зовні була схожа на наркотичну, яку останній незаконно зберігав без мети збуту та поклав його на парапет. В присутності понятих, даний медичний шприц із рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичну, було оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції № SUD1037933 для проведення експертизи.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/817 від 21.10.2020, надана на експертизу рідина масою 3,6469 г., яка була вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1699 г.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України,суд при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх / малолітніх/ дітей, офіційно не працевлаштований.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, із врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, та з врахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, ч.3 ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020, більш суворим покаранням призначеним даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/817 від 21.10.2020 у розмірі 980 ( дев`ятсот вісімдесят гривень) 70 коп.
- шприц , об`ємом 5,0 мл. з опієм ацетильованим, який в перерахунку на суху речовину складає 3,0213г., та який знаходиться згідно квитанції №1402 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тернівського ВП знищити;
- оптичний диск «DVD-R 16X 4.7 Gb 120 min», білого кольору, на якому мається надпис чорнильною ручкою «0248», з відеозаписами, на якому мається 2 відео файли зберігати матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: