В И Р О К
іменем України
Справа № 126/444/21

Провадження № 1-кп/126/224/2021

"01" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000053 від 23.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Устя Гайсинського району Вінницької області в лісополосі виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав гілки із листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, зазначені гілки з листям ОСОБА_4 приніс до території домоволодіння, в якому він проживає без реєстрації, що в АДРЕСА_1 , яке належить його покійній бабі ОСОБА_6 , та помістив їх у підсобному приміщенні вказаного домоволодіння, почавши незаконно зберігати наркотичний засіб.

Після того, як вказані рослини висохли, ОСОБА_4 руками подрібнив рослини коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс та помістив його до двох полімерних пакетів, які зберігав у господарчій будівлі будинку за вищевказаною адресую, для власних потреб без мети збуту, та за допомогою саморобного пристрою для куріння у вигляді обрізаної полімерної пляшки самостійно вживав їх шляхом куріння, за місцем свого проживання.

В подальшому, 05.02.2020 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час обшуку в одній із кімнат житлового будинку вищевказаного домоволодіння виявлено полімерну пляшку з відсутньою нижньою частиною, у верхній частині якої був вставлений дерев`яний конусовидний фрагмент із металевим гофрованим наперстком з отворами, з нашаруваннями на них речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/2338-НЗПРАП від 19.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,121 г.

Під час обшуку, в господарській будівлі, на підлозі виявлено два полімерних пакети, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/2338-НЗПРАП від 19.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 39,17 г.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25.02.2021 року між прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000053, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений кримінальний проступок. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком три місяці.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує його покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000053 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 25.02.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання задля виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 грн. (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. витрат на проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.02.2021 року на полімерну пляшку з відсутньою нижньою частиною, дерев`яний конусовидний фрагмент із металевим гофрованим наперстком з отворами, подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 39,17 г..

Речові докази - полімерну пляшку з відсутньою нижньою частиною, дерев`яний конусовидний фрагмент із металевим гофрованим наперстком з отворами, подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 39,17 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1