справа № 165/1851/20
провадження №1-кп/165/120/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №0000600 від 29.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимий 24.09.2019 вироком Жовтоводського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 19.02.2020 по відбуттю терміну покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29.06.2020 в період з 14 год. 08 хв. по 14 год. 16 хв., переслідуючи єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом та метою направленою на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, використовуючи картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , яку ОСОБА_5 попередньо знайшов, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти - 1161», що за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 19, під час проведення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 697 грн., чотирма транзакціями.

У подальшому, цього ж дня, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом та метою направленою на таємне викрадення чужого майна, використовуючи ту ж картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , в період часу з 14 год. 44 хв. по 14 год. 57 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рідний край», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Василя Стуса, 3, під час проведення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари таємно викрав грошові кошти загальною сумою 827 гривень 82 копійки, трьома транзакціями.

У подальшому, цього ж дня, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом та метою направленою на таємне викрадення чужого майна, використовуючи картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , в період з 15 год. 07 хв. по 15 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Добряк», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Ковпака, 7, під час проведення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари таємно викрав грошові кошти загальною сумою 715 гривень 27 копійок, трьома транзакціями.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2240,09 гривень

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
19 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоду про примирення.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення.

Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19 липня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання по даному вироку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази оптичні DVDR-диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дві банківські картки, накопичувальні картки, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у власності останнього, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такому ж порядку і в такі ж строки з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1