Справа № 496/1128/21
Провадження № 1-кс/496/369/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000210 від 10.03.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 13.03.2021 року під час огляду приміщенні Овідіопольського районного бюро судово-медичних експертиз, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.03.2021 року за координатами: 46,41847 широта; 30,563883 довгота у стихійній будові було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно лікарського свідоцтва про смерть у трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому першого шийного хребця, розриву правої хребтової артерії, субарахноїдальний крововилив. За даним фактом 10.03.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ч.1 ст. 115 КК України. 13.03.2021 року під час огляду приміщенні Овідіопольського районного бюро судово-медичних експертиз було виявлено та вилучено речі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинси синього кольору, джинси білого кольору, штани спортивні, футболку білого кольору, які поміщено до картонної коробки, а також було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук трупу ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

13.03.2021 року під час огляду приміщенні Овідіопольського районного бюро судово-медичних експертиз було виявлено та вилучено речі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинси синього кольору, джинси білого кольору, спортивні штани, футболку білого кольору, які поміщено до картонної коробки, а також було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук потерпілої, які поміщено до паперових конвертів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 13.03.2021 року під час огляду приміщенні Овідіопольського районного бюро судово-медичних експертиз, а саме на:

-джинси синього кольору,

-джинси білого кольору,

-спортивні штани,

-футболку білого кольору,

-зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1