Справа № 683/1080/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
19 квітня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "Sitroen" моделі "Berlingo" 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , також на двовісний гужовий віз власником якого являється ОСОБА_7 , з позбавленням права їхнього відчуження, реалізації та користування, а крім того на вилучене в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за вище зазначений автомобіль.
У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2021 року біля 23 год. автомобіль марки "Sitroen" моделі "Berlingo" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Центральна в с. Левківка Староостропільської ОТГ Хмельницького району по автодорозі Н03 сполученням «Житомир - Чернівці» 109 км.+104.1 в напрямку с.Старий Остропіль Староостропільської ОТГ Хмельницького району, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з гужовим транспортним засобом, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій гужового транспортного засобу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки "Sitroen" моделі "Berlingo" 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та двовісний гужовий віз, які поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2 в м. Старокостянтинові, також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки "Sitroen" моделі "Berlingo" 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту.
Постановою слідчого від 19 квітня 2021 року вказаний транспортний засіб марки "Sitroen" моделі "Berlingo", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двовісний гужовий віз та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначений автомобіль, двомісний гужовий віз, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз та враховуючи, що транспортний марки "Sitroen" моделі "Berlingo", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двовісний гужовий віз та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Sitroen" моделі "Berlingo" 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , також на двовісний гужовий віз власником якого являється ОСОБА_7 , з позбавленням права їхнього відчуження, реалізації та користування, а крім того на вилучене в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за вище зазначений автомобіль.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя