Справа № 645/3267/21
Провадження № 1-кс/645/811/21
УХВАЛА
25 травня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних проступків -оперативно уповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.05.2021року до ВП №2 ХРУП №2 надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 , за фактом: невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами.
Під час досудового розслідування, допитана у якості потерпілої гр-ка ОСОБА_5 , пояснила, що 11 травня 2021 року, приблизно о 11:00 год., на її стаціонарний-міський телефон № НОМЕР_1 , надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону, з якого невідомий чоловік звертався до гр-ки ОСОБА_5 , ніби-то як онук та повідомив, що він, разом з матір`ю перебувають у лікарні та з метою лікування потрібні грошові кошти . Цей чоловік повідомив гр-ці ОСОБА_5 , що до неї прийде хлопець на ім`я ОСОБА_6 та забере гроші, на що гр-ка ОСОБА_5 погодилась та сказала, що приготує необхідну суму.
11.05.21 р., приблизно об 11:20 год., невстановлена особа, прибула до місця мешкання потерпілої: АДРЕСА_2 та отримала, особисто у руки, з рук гр-ки ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 10 000 грн. після чого залишила зазначену адресу у невідомому напрямку.
Слідчий зазначив, що з метою отримання доказів та установлення осіб причетних до скоєння протиправних дій до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії. У зв`язку з вищевикладеним, сектором дізнання ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про можливі телефонні з`єднання SІМ-карти НОМЕР_1 у термін з 00:01 год. 11.05.21р., до моменту отримання оператором мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ ,з зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюється телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, а також наявну інформацію щодо анкетних даних, місця проживання та іншу інформацію щодо особи, яка є власником номеру телефону , так як вказана інформація може у подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме: ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання оперативно уповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл: уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперативно уповноваженому СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про можливі телефонні з`єднання SІМ-карти, з 00:01 год.. 11.05 2021 року до моменту отримання оператором мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ, з вказанням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюється телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, а також наявну інформацію щодо анкетних даних, місця проживання та іншої інформації щодо особи, яка є власником номеру телефону НОМЕР_1 з 11.05.2021 року з можливістю подальшого вилучення даної інформації, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Зобов`язати оператора мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити вищевказану інформацію на власному електронному носії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25 червня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання-відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1