Справа № 577/1488/21
Провадження № 1-кс/577/459/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 05.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 28.02.2019 р. невстановлена особа шляхом вчинення шахрайських дій взяла кредит на ОСОБА_4 у онлайн позиках mycredit, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.04.2019 р. внесено до ЄРДР за №0000192 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , підготовувалось клопотання та отримувались ухвали про тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювався тимчасовий доступ до вказаних установ, а також слідчим направлялось клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні і 31.03.2019 р. було отримано ухвалу, в якій зазначено, що строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

При здійсненні тимчасового доступу до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано інформацію про те, що кредитні кошти були зняті в банкоматі № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у банкоматі № НОМЕР_2 ,що по АДРЕСА_2 ) та у банкоматі №2202 на АДРЕСА_3 , після чого було вирішено передати вказане кримінальне провадження до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Під час досудового розслідування слідчим Конотопського ВП неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Однак, інформації яка б сприяла розкриттю злочину не встановлено. Для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню особи правопорушника, тому 24.03.2021 р. на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надавалось доручення з метою встановлення особи ОСОБА_5 на ім`я якої відкрита банківська карта з якої знімали гроші, з метою подальшого її допиту, а також встановлення та допиту можливих свідків події, але матеріали виконаного доручення до слідчого на сьогоднішній день не надходили.

З метою прийняття законного, процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи ОСОБА_5 , її допит та встановлення можливих свідків події), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

05.10.2020 р. у кримінальному провадженні закінчувався строк, тому 30.09.2020 р. ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 строк продовжено до 3 місяців, а саме 05.04.2021 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.04.2021 р., тоді як для виконання вказаного об`єму процесуальних дій, необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше через завантаженість слідчого викликаної ростом злочинності та розслідування більш ніж 110 кримінальних проваджень.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі майже двох років були здійснені лише допит потерпілого ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до карткового рахунку, 31.03.2020 р. ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, 27.03.2020 р. проведено додатковий допит потерпілого та 04.09.2020 р. доручено слідчому Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області проведення досудового розслідування. 30.09.2020 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто 05.04.2021 р. За час з 30.09.2020 р. надано два доручення 24.09.2020 р. та 24.03.2021 р., тобто майже шість місяців після продовження строку по справі не проводилась жодна слідча дія.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000192 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1