Провадження № 1-кс/643/2724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.06.2021 надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , про допит слідчим суддею в порядку ст.225 КПК України свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 від 30.03.2021 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 06.05.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що у зв`язку із побаченим злочином, який відбувся 29.03.2021, останній боїться приймати участь у слідчій дії - пред`явлення особи для впізнання та просить провести впізнання особи за фотознімками. ОСОБА_3 06.05.2021 було пред`явлено осіб для впізнання за фотознімками, серед яких він впізнав особу чоловічої статі, яку бачив 29.03.2021 близько 14:30 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , який разом із невстановленим чоловіком наносив тілесні ушкодження іншому чоловіку, після чого насильно заштовхали його до чорного автомобіля у кузові мінівен. ОСОБА_3 зазначив що впізнає особу за відсутністю волосся на голові, легкій неголеності, сукупністю зовнішніх рис обличчя. Впізнаним чоловіком виявився підозрюваний - ОСОБА_4 . 14.06.2021 до слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від свідка ОСОБА_3 про те, що він боїться за своє життя та здоров`я, а також життя і здоров`я своїх близьких осіб, а також може виникнути незаконний тиск на нього у зв`язку з його показаннями під час досудового розслідування. Крім того, його анкетні дані містяться в матеріалах кримінального провадження та стануть відкритими після ознайомлення з ними сторони захисту. Також, 02.06.2021 внесені відомості до ЄРДР за №0001022 від 09.06.2021 за ознаками ст.386 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що 19.05.2021 до його батька ОСОБА_6 приїжджали на роботу в смт. Люботин двоє невстановлених осіб, які погрожували останньому фізичною розправою, пошкодженням майна, називали адрес мешкання його онуки, а також просили передати, щоб ОСОБА_5 написав заяву та зазначив в ній, що обмовив ОСОБА_4 . Враховуючи характер, зухвалість як злочину так і поведінки ОСОБА_4 , виникла необхідність у розгляді слідчим суддею клопотання про проведення допиту свідка у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби.
Слідчий обґрунтовує дане клопотання лише припущеннями самого свідка про можливий незаконний вплив на останнього та його близьких з боку підозрюваного, однак, на переконання слідчого судді, реальних доказів існування такої загрози матеріали клопотання не містять.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчого для допиту свідка не відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_3 під досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1