Справа № 298/618/21
Номер провадження 1-кс/298/193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги колектива Ужанського НПП яка подана адвокатом ОСОБА_2 на незаконні дії Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана скарга в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржником у скарзі зазначено, що 21 травня 2021 року колективом Ужанського національного природного парку до Великоберезнянського ВП ГУ НП в Закарпатській області подано письмову заяву про злочин, однак працівники поліції їх заяву про злочин до ЄРДР не внесли що є порушенням вимог ст. 214 КПК України. Скаржник просить заяву про злочин від 21.05.2021 року подану колективом Ужанського національного природного парку внести до ЄРДР та зобов`язати відповідальну особу Великоберезнянський ВП ГУНП в Закарпатській області надіслати на їх адресу Витяг з ЄРДР, визнати колектив Ужанського НПП потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржником, всупереч вимогам ст. 304 КПК України, не вказано коли саме було відправлено та отримано Великоберезнянським ВП заяву про злочин, що свідчить про неповноту скарги. Оскільки в поданих матеріалах немає відмітки коли саме отримав Великоберезнянський ВП заяву про злочин, якщо отримано 21.05.2021 року то скаржником не порушується питання про поновлення строку оскарження таких дій.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303-304, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу колектива Ужанського НПП яка подана адвокатом ОСОБА_2 на незаконні дії Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Повідомити скаржника, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1