УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2019р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500,00 грн., із розстрочкою його сплати на чотири місяці рівними частинами по 2125,00грн. щомісячно.

Вирок суду набрав законної сили 17.12.2019р. і звернутий до виконання.

У зв`язку з тим, що сума штрафу засудженим ОСОБА_4 в установлених вироком суду строки та порядку не сплачена, орган пробації звернувся до суду із поданням про його заміну на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.
Так, вироком суду ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500,00грн. із розстрочкою його сплати на чотири місяці рівними частинами, але засуджений свого обов`язку щодо сплати штрафу у визначеному вироком суду порядку та строки не виконав, що стало підставою для звернення органу пробації до суду із цим поданням.

Разом з тим, під час судового розгляду засуджений ОСОБА_4 частково сплатив штраф на загальну суму 3400,00грн.

Таким чином, несплачена сума штрафу в розмірі 5100,00грн., що становить 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України підлягає заміні на 300 годин громадських робіт, що перевищує максимальну межу для цього виду покарання, встановлену ч.2 ст.56 КК України.
Виходячи з того, що метою кримінального покарання є кара та виправлення засудженої особи, беручи до уваги поведінку засудженого ОСОБА_4 , яка свідчить про його намір виконати вирок суду та стати на шлях виправлення, а також порушення під час заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи принципу пропорційності, суд вважає необхідним в задоволенні подання органу пробації відмовити.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26-28 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

27.07.2021