Справа №295/1665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду в якому зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядок, схильний до вживання наркотичних речовин. В поданні зазначається, що 07.08.2020 близько 22:15 біля будинку №10 по вул.Клосовського в м.Житомирі було затримано ОСОБА_3 в якого було виявлено згорток з наркотичною речовиною. За цим фактом проводилося дізнання, до суду направлено справу з обвинувальним актом. Після цього ОСОБА_3 виносилось попередження про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду. 26.09.2020 засуджений скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що на нього судом було накладено адміністративне стягнення. 09.12.2020 близько 14 години за адресою АДРЕСА_2 в дворі будинку ОСОБА_3 зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Мейзі», спричинивши потерпілому майнової шкоду на загальну суму 3000грн. Після вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень ОСОБА_3 виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в поданій заяві просив розглядати подання, яке підтримав за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 14.05.2012 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.304, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185,70,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 05.08.2013 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289,70,71 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.05.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.04.2016 звільнений від відбування покарання на підставі ст.81КК України умовно-достроково на 11 місяців 11 днів. Засуджений Коростишівським районним судом Житомирської області від 30.07.2020 за ч.2 ст.289,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, схильний до вживання наркотичних засобів, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення.

07.08.2020 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 30.11.2020 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Після кожного правопорушення ОСОБА_3 виносились офіційні попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений два рази до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати положення п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п. в,ст.ст.5,6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку(квартири) по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м.Житомира без дозволу органів Національної поліції.

4. З`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення ухвали.

Ухвалу надіслати начальнику Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1