Провадження № 1-кс/761/7782/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українцю, одруженому, працевлаштованому на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
За обставин, викладених в клопотанні, 12.02.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2021 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09.04.2021.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 05.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2021.
Як вказує прокурор, строк запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк покладення обов`язків закінчується 09.04.2021, однак закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо у зв`язку з необхідністю проведення у ньому значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень.
У своєму клопотанні прокурор звертає увагу суду на обґрунтованість пред`явленої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків й заявників та може знищити або спотворити документи, пов`язані з вчиненням даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання зазначивши, що підозра пред`явлена йому є необґрунтованою та відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 зазаначила, що прокурором не доведено, що неможливо застосувати більш м`які запобіжні заходи та зазначила, що ОСОБА_6 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
12.02.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2021 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09.04.2021.
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 05.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2021.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою (повідомленням) ОСОБА_8 від 30.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення; заявою (повідомленням) ОСОБА_9 від 19.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, заявою (повідомленням) ОСОБА_10 від 24.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, заявою (повідомленням) ОСОБА_11 від 19.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.12.2020, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів грошових коштів від 16.12.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2021, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів грошових коштів від 21.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2021, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів грошових коштів від 04.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2021, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2021, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.12.2020, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2021, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.12.2020, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими прокурором до клопотання.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Оцінюючи наявність ризиків, обумовлених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України).
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Водночас, враховуючи наявність у підозрюваного на утриманні двох неповнолітніх дітей, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися забороною залишати встановлене в судовому засіданні місце проживання у певний період доби (з 22 години до 06 години наступного дня), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

- не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 06:00 год. ранку наступної доби (без дозволу слідчого, прокурора та/або суду в залежності від стадії кримінального провадження)

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну засобів зв`язку;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження)

-утриматись від спілкування з особами, які мають статус свідків, потерпілих та підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 11 травня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1