ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 14 травня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000638 від 12.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружного прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000638 від 12.05.2021 року, правова кваліфікація за 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10 травня 2021 року в світлу пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи по місцю власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих спонукань, вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 11 травня 2021 року близько 22 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на огороджену по всьому периметру територію домоволодіння.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї зазначеного домоволодіння, помітив ОСОБА_7 , яка займалася господарчими справами та усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, вчинив розбійний напад на останню, та, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, дерев`яним поліном, наніс їй один удар по голові, внаслідок чого вона втратила свідомість та долілиць впала на землю, тим самим заподіявши їй тяжкі тілесних ушкодження.

Надалі, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, переконавшись, що ОСОБА_7 перебуває в безсвідомому стані, через незачинені ворота гаражного приміщення, проник до будинку за вищезгаданою адресою, незаконно заволодів мобільним телефоном, грошовими коштами в сумі 1040 гривень, банківськими картками та документами, що належать ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку та фізичної шкоди.

Крім того, 11.05.2021 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , куди прибув задля вчинення розбійного напад з метою заволодіння чужим майном, та помітивши ОСОБА_7 , в нього виник злочинний протиправний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження останній, без наміру позбавити її життя.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , не маючи умислу на позбавлення її життя, але усвідомлюючи, що спричинення удару дерев`яним поліном по голові завдасть тяжкі наслідки, наніс підібраним ним поліном один удар по голові потерпілій, заподіявши їй тілесні ушкодження, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, внаслідок чого остання померла на місці події.

13.05.2021 року під особистого обшуку ОСОБА_5 , в ході його затримання, виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 , sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна, мобільний телефон Xiaomi, мобільний телефон Meizu, гаманець, паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 , банкноту номінальною вартістю 2 долара США серії F08985594A, банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_4 , банківську картку ПАТ АБ Укргазбанк № НОМЕР_5 , банківську картку Monobank № НОМЕР_6 , банківську картку АТ Акцент-Банк № НОМЕР_7 та банківську картку АТ Укрсиббанк № НОМЕР_8 .

13.05.2021 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено одяг та взуття потерпілої ОСОБА_7 (бюстгальтер, труси, капець з полімерного матеріалу, футболка, кофта, жилетка, фартух, штани).

13.05.2021 року під час огляду речей за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено одяг та взуття підозрюваного ОСОБА_5 (штани, куртка, кеди).

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 14.05.2021 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.05.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання, 13.05.20201 року під час огляду трупа ОСОБА_7 , 13.05.2021 року під час огляду речей за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 , sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна, мобільний телефон Xiaomi, мобільний телефон Meizu, гаманець, паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 , банкноту номінальною вартістю 2 долара США серії F08985594A, банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_4 , банківську картку ПАТ АБ Укргазбанк № НОМЕР_5 , банківську картку Monobank № НОМЕР_6 , банківську картку АТ Акцент-Банк № НОМЕР_7 , банківську картку АТ Укрсиббанк № НОМЕР_8 , одяг та взуття потерпілої ОСОБА_7 (бюстгальтер, труси, капець з полімерного матеріалу, футболка, кофта, жилетка, фартух, штани), одяг та взуття підозрюваного ОСОБА_5 (штани, куртка, кеди) шляхом заборони їх відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1