Дата документу 23.07.2021
Справа № 334/5312/21
Провадження № 1-кс/334/1342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001104 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 128 КК України -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001104 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 128КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 15.07.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до КНП «Міська лікарня екстреної і швидкої допомоги» ЗМР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було виявлено біля будинку АДРЕСА_1 . Встановлено попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння.
В ході досудового розслідування, 16.07.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд речей, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- тканинні чоловічі спортивні штани чорного кольору;

- тканинна чоловіча футболка темно-синього кольору з горизонтальними смугами;

- тканинні чоловічі труси темно-синього кольору;

- чоловічі кросівки чорного кольору;

- чоловіча барсетка чорного кольору, -

які ОСОБА_5 добровільно надала співробітникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 16.07.2021 року у період часу з 13.00год. до 13.40 год. проведений огляд місця за адресою АДРЕСА_2 предметом огляду є одяг в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено каретою швидкої допомоги до лікарні, а саме: тканинні чоловічі спортивні штани чорного кольору; тканинна чоловіча футболка темно-синього кольору з горизонтальними смугами; тканинні чоловічі труси темно-синього кольору; чоловічі кросівки чорного кольору; чоловіча барсетка чорного кольору.

16.07.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання речовим доказом: тканинні чоловічі спортивні штани чорного кольору; тканинна чоловіча футболка темно-синього кольору з горизонтальними смугами; тканинні чоловічі труси темно-синього кольору; чоловічі кросівки чорного кольору; чоловіча барсетка чорного кольору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі які були вилучені в ході проведення огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явися, надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, кримінальне провадження №0001104.

При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, доказове значення у якому має вказані об`єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, доказове значення у якому має вказані об`єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Речі, вилучені під час проведення огляду місця події - мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на предмет тканинні чоловічі спортивні штани чорного кольору; тканинна чоловіча футболка темно-синього кольору з горизонтальними смугами; тканинні чоловічі труси темно-синього кольору; чоловічі кросівки чорного кольору; чоловіча барсетка чорного кольору.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тканинні чоловічі спортивні штани чорного кольору; тканинна чоловіча футболка темно-синього кольору з горизонтальними смугами; тканинні чоловічі труси темно-синього кольору; чоловічі кросівки чорного кольору; чоловіча барсетка чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1