Справа № 453/1017/21
№ провадження 1-кс/453/234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП 3 № Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000393 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Сколівського районного суду Львівської області 27.07.2021 звернулась слідчий СВ ВП 3 № Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл ДП «Славське ЛГ» на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000393 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на реалізацію лісопродукції породи смерека у кількості 25 сортиментів загальною кубомасою 7, 86 м.куб., вилученої під час огляду у АДРЕСА_1 (на даний час Стрийський район) Львівської області та переданої на відповідальне зберігання на територію Нижнього складу ДП «Славське ЛГ».

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 13.10.2020 року в ЖЄО Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано рапорт заступника командира взводу ОСОБА_4 про те, що 13.10.2020 року, близько 15 години 40 хвилин, в с. Верхня Рожанка, Сколівського району Львівської області, на дорозі виявлено лісопродукцію породи «Смерека» у кількості 25 штук, на яких відсутні бірки. Походження лісопродукції невідоме. 14.10.2020 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. 13.10.2020 року проведено огляд місця події, що в с. Верхня Рожанка по вул. Івана Франка, Сколівського району Львівської області, за участю майстра лісу ДП «Славське ЛГ» ОСОБА_5 .. Під час огляду місця події проводилися заміри лісопродукції породи смерека довжиною 5 метрів кожна у кількості 25 штук, загальною кубомасою 7,86 м.куб. Вказану лісопродукцію було вилучено. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 15.10.2021 року накладено арешт на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, довжиною 5 метрів кожна, загальною кубомасою 7,86 метри кубічних, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000393. 23.04.2021 року слідчим СВ ВП 3 № Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Зазначає, що лісоматеріали, на які накладено арешт, втрачають свої якісні характеристики та піддаються псуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх реалізації.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Вимоги щодо порядку розгляду клопотання про арешт майна передбачені ст. 172 КПК України. Зокрема, частина 1 вказаної статті передбачає, що таке клопотання розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши долучені до нього копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд зазначає, що вказане клопотання, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, не містить відомостей про право власності на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000393, з клопотанням про надання дозволу на реалізацію якого звернувся слідчий. При цьому, як вбачається з постанови слідчого СВ ВП 3 № Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 23.04.2021 року про закриття кримінального провадження, земельна ділянка, на якій мала місце незаконна порубка, перебуває у приватній власності ТзОВ «Рожанка парк». В той ж час, до клопотання, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не долучено Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Не додано до вказаного клопотання також доказів на підтвердження факту порубки саме на зазначеній земельній ділянці, розміру завданих збитків, а також доказів повідомлення власника земельної ділянки про вчинення протиправних дій ОСОБА_6 .

Беручи до уваги наведене, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо необхідності повідомлення про розгляд зазначеного клопотання підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, суд зазначає про те, що, що клопотання слідчого СВ ВП 3 № Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000393 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме ч. 2 вказаної статті, що, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, є підставою для його повернення та встановлення строку у сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.100, 170-173, 309, 369-372, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП 3 № Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000393 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання, наведених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1