Справа №613/249/21 Провадження № 1-кс/613/131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2021 року м.Богодухів
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за яким слідчий просить: надати слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та/або слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або начальнику відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , та/або оперуповноваженому СКП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області бтаршому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або старшому оперуповноваженому СКП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому СКП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з номерів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім- карта з номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким надаються послуги на території України, та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером « НОМЕР_5 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , якими надаються послуги на території України у період з 01 листопада 2020 року по 06 січня 2021 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, в мережі якого використовуються вказаний абонентський номер виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI),з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
29 грудня 2020 року близько о 16 годині ЗО хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись на вулиці поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході неприязних відносин до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочатих на ґрунті виниклих ревнощів, наніс останньому не менше 3 ударів тупим твердим предметом з обмеженою циліндричною поверхнею шириною близько 4,6-5 см. по тулубу та кінцівкам, спричинивши згідно експерта № 12/3-3л/21 від 17 березня 2021 року тілесні ушкодження у вигляді 3 синців з садном та забитими ранами під кров`яними корками на задній поверхні лівого плечового суглобу та в верхній третини спини; обширні смугасті садна вздовж правої та лівої передньо-бокових поверхонь тулубу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; вивих лівого плеча; закритий повний косий перелом диафізу лівої плечової кістки; садно на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 впав на землю та ОСОБА_9 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помре та бажаючи настання таких наслідків, наніс по голові ОСОБА_10 , а саме в ліву тім`яно-потиличну ділянку, ділянку лівої вушної раковини, потиличну ділянку в центрі, не менше 3 ударів тупим твердим предметом з обмеженою циліндричною поверхнею шириною близько 4,6-5 см., спричинивши згідно експерта №12/3-3л/21 від 17 березня 2021 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного ізольованого перелому потиличної кістки, напівкільцеподібного перелому основної кісті навколо великого потиличного отвору, крововиливу під основну кістку, дифузного субарахноідального крововиливу правої долі мозочку, набряка-набухання речовини головного мозку з осередковими периваскулярними крововиливами в речовині мозку, з наявністю забитої рани в лівій тім`яно -потиличної області з масивним розшаровуючим крововиливом в м`які покрови голови, забиту рану лівої вушної раковини з крововиливом в м`які покрови голови; крововилив в потиличній ділянці з переходом на задню поверхню шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер.
Відповідно до висновку експерта №12/3гзл/21 від 17 березня 2021 року, причиною смерті ОСОБА_10 стала відкрита черепно-мозкова травма, яка ускладнилася набряком-набуханням головного мозку, що за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_10 ознак життя не подає та помер, з метою приховування трупу ОСОБА_10 та скоєного ним злочину, поклав тіло останнього до багажного відділення автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «110307-42» державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 та яким ОСОБА_9 користувався, та покинув місце вчинення злочину, після чого вивіз тіло ОСОБА_10 до сміттєзвалища, розташованого поблизу смт.Золочів Богодухівського району Харківської області.
Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В ході проведення досудового розслідування до відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУ НГТ в Харківській області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому остання прохає отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по мобільному телефону її сина ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 за життя користувався мобільним терміналом з ідентифікуючими ознаками:
ЇМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером « НОМЕР_2 »;
1МЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером « НОМЕР_5 »;
Існує висока вірогідність того, що в момент вбивства ОСОБА_10 , останній користувався засобами мобільного зв`язку (мобільним телефоном).
Враховуючи, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01 листопада 2020 року по 06 січня 2021 року, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились, надали заяви з проханням клопотання розглядати без їх участі, уточнили, що клопотання підтримують в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явивлия, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Дозволити слідчому СВ №1 СВ Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з номерів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім- карта з номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером « НОМЕР_5 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 1 листопада 2020 року по 6 січня 2021 року.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за період з 1 листопада 2020 року по 6 січня 2021 року, з можливістю її отримання слідчому СВ №1 СВ Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали до 8 травня 2021 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя