Справа № 309/1382/21
Провадження № 1-кс/309/222/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

25 квітня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що заявник ОСОБА_5 , просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який, зловживаючи довірою заявника, з січня по квітень 2018 року отримав на банківську карту грошові кошти на загальну суму 637 тисяч гривень та відмовляється їх повертати.

Після внесення відомостей в ЄРДР в порядку ст.214 КПК слідчим СВ Хустського ВП було здійснено дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний в заяві потерпілого ОСОБА_5 , однак при телефонній розмові заявник, тобто ОСОБА_5 відмовився з`являтися до Хустського ВП для вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та проведення слідчих дій за його участі в якості потерпілого.

19 березня 2020 року слідчим СВ Хустського ВП було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: проведення допиту за участі заявника ОСОБА_5 з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

28 травня 2020 року слідчим СВ Печерського управління поліції було допитано ОСОБА_5 .. В своїх показах ОСОБА_5 вказав, що приблизно у січні 2018 року він, перебуваючи на території Закарпатської області, а саме: в м.Ужгород, через свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , познайомився з ОСОБА_6 та зазначив, що в ході їхнього знайомства вони обмінялися номерами мобільних телефонів. В тому ж січні 2018 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та попросив надати йому грошові кошти в сумі 50 000 гривень для купівлі акцій на біржі, при цьому останній йому запропонував такий розрахунок: за кожний день користування грошима ОСОБА_6 обіцяв 2,5 відсотків від наданої йому суми, а також пообіцяв, що після повернення наданих 50 000 гривень ОСОБА_6 надасть ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 50 000 гривень у вигляді додаткових коштів. Після чого ОСОБА_5 перерахував грошові кошти і з його слів ОСОБА_6 проводив з ним розрахунок згідно їхньої домовленості. Після цього, зі слів ОСОБА_5 , він на прохання ОСОБА_6 надав йому грошові кошти у розмірі 320 000 гривень таким же чином, на таких же умовах. При цьому зазначив, що після надання вказаної суми ОСОБА_9 якийсь період часу повертав грошові кошти як і обіцяв. Після чого, зі слів ОСОБА_5 , він перерахував ОСОБА_6 ще грошових коштів в розмірі 300 000 гривень, так як зі слів ОСОБА_6 , він зареєстрував свою матір ОСОБА_10 , яка також буде купляти акції на біржі. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що жодних свідків, які б могли підтвердити даний факт у нього нема. Також зазначив, що жодних договорів позики, боргових розписок або інших письмових документів між ним та ОСОБА_6 не укладалось та останній конкретно не зазначає, яку суму грошових коштів ОСОБА_6 повернув йому.

В ході досудового розслідування кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 .. В своїх показах вона вказала, що її син ОСОБА_6 разом з нею не проживає, а досить давно виїхав на заробітки за кордон, де постійно перебуває без в`їзду на територію України. Про отримання її сином великої суми грошових коштів їй нічого відомо не було, а про громадянина ОСОБА_5 її син їй нічого не розповідав. Також свідок вказала, що у її користуванні перебуває банківська картка банку «Ощад» № НОМЕР_2 , однак окрім пенсії вона жодних грошових коштів на дану карту ніколи не отримувала. Також свідок ОСОБА_10 вказала, що торгами на біржах вона не займається.

Також в ході досудового розслідування слідчим СВ Хустського ВП неодноразово здійснювалися дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , однак останній в ході розмови не повідомляє про своє місцеперебування та відмовляється з`являтися до СВ Хустського РУП для дачі пояснення по факту отримання грошових коштів та заборгованості перед ОСОБА_5 ..

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , який не вказує точну суму грошових коштів, які йому повернув ОСОБА_6 , встановити місце знаходження ОСОБА_6 та провести ряд слідчих дій за його участі з метою встановлення всіх обставин та факту вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та за можливості провести перехресний допит, що потребує додаткового часу.

Таким чином орган досудового розслідування приходить до висновку, що виконати вищевказані дії до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2021 року, не є можливим, у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

В судове засідання слідчий Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000998 від 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 1 КПК України: у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України: строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ст.294 КПК України: якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України: строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000998 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, закінчується 28 квітня 2021 року.

Розглянувши це клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що виконати вищевказані слідчі дії, а саме: додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , встановити місце знаходження ОСОБА_6 та провести за його участі ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин та факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст.190 КК України, за можливості провести перехресний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до 28 квітня 2021 року неможливо, а тому вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №000998 від 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, до трьох місяців.

Керуючись ст.110,219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, на три місяці, тобто до 28 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1