УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1240/21

Провадження № 1-кс/126/366/2021

"03" червня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 16.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 16.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в квітні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в денну пору доби ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу через неогороджене подвір`я проник на територію вищевказаного домоволодіння. Після цього він підійшов до приміщення погріба, двері якого були відсутні та через дверний отвір проник всередину вищевказаного приміщення, де виявив в бетонному перекритті вмурований металобрухт у вигляді металевих конструкцій, який вирішив викрасти. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, умисно таємно здійснив крадіжку трьох металевих рейс та шести металевих борін загальною вагою 350 кг, які він вибив з бетонного каркасу за допомогою принесеного із собою металевого молота та по черзі виніс за межі домоволодіння ОСОБА_5 . В подальшому він здав на металобрухт ФОП ОСОБА_6 , не повідомляючи останньому джерело походження вказаного майна, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав показання про те, що дійсно в другій половині квітня 2021 року до нього приїхали невідомі йому чоловіки на автомобілі «Audi», водій автомобіля - ОСОБА_7 , чоловік який здавав металобрухт ОСОБА_8 . Останній продав свідкові металобрухт, серед якого були металеві рейси, борони та інші металеві конструкції, які були частково покриті залишками бетону. Разом з тим, свідок вказав, що в його домоволодінні встановлено камери відео спостереження, які ведуть безперервну фіксацію та запис відео, що зберігається на ПК, на яких зафіксовано обставини здачі металобрухту вищевказаними особами.

Отримання тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відео спостереження встановлених по периметру домоволодіння ОСОБА_6 з метою їх огляду та виготовлення копій на даний час має значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути в його відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього спостереження, встановлених по периметру домоволодіння в АДРЕСА_2 , за квітень 2021 року, з метою їх огляду та виготовлення копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 16.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , у володінні ОСОБА_6 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього спостереження, встановлених по периметру домоволодіння в АДРЕСА_2 , за квітень 2021 року, з метою їх огляду та виготовлення копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1