1Справа № 335/6927/18 1-кс/335/1057/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001456 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001456 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 року у справі № 908/1671/16 ліквідатором боржника ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» () призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001456 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України було накладено арешт на майно ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» шляхом заборони розпорядження, відчуження та використання, а саме:

1. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32:

- за реєстраційним номером 01: прохідна літ. Щ, цегла, загальна площа 12,8 кв. м. гаражі літ. Ш 1, шл/блок. Загальна площа 70 кв. м, склад літ. Ш, цегла, загальна площа 64,2 кв. м., склад літ. Ц, цегла, загальна площа 53,6 кв. м., гараж літ. Ч, шл/блок, цегла, загальна площа 43,6 кв. м.;

2. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 34:

- за реєстраційним номером 01: Побутові приміщення інв.. №1 літ. А-2, цегла, обл. плиткою, загальна площа 1068,7 кв. м, бетонно-змішувальний вузол з накл. галереєю інв. №444 літ. Г., цегла, шлакоблок, загальна площа 200,1 кв. м, побутова інв.. №449 літ. И-2, цегла, загальна площа 91,0 кв. м, гаражі інв. №768 літ. В, залізобетонні блоки, плити, загальна площа 346.2 кв. м.;

- за реєстраційним номером 01: Заправка ПММ інв. №770 літ. Р. загальною площею 11.7 кв. м.;

- за реєстраційним номером 24535290: літ. П, О, К, Б 1, Б-2,4, М, Н, Л, Д, З, Е, Ж;

3. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 38:

- за реєстраційним номером 01: Арматурний цех інв. №390 літ. А, вагова інв. №769 літ. Ж;

- за реєстраційним номером 24535983: склад літ. Б, склад штампів літ. Д, компресорна інв. №390 літ. Г, гільйотина літ. Е, стикозварювання літ. В.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що в застосуванні цього заходу відпала потреба в силу вимог ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки постановою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 року у справі № 908/1671/16 боржника ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без участі заявника, на задоволенні клопотання наполягає.

Від прокурора ОСОБА_4 до судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора, просить прийняти рішення на розсуд суду.

В силу вимог ст. 174 КПК України неявка у судове засідання учасників кримінального провадження, не перешкоджає вирішенню клопотання по суті.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, надані матеріали, приходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001456 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України було накладено арешт на майно ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» шляхом заборони розпорядження, відчуження та використання, а саме:

1. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32:

- за реєстраційним номером 01: прохідна літ. Щ, цегла, загальна площа 12,8 кв. м. гаражі літ. Ш 1, шл/блок. Загальна площа 70 кв. м, склад літ. Ш, цегла, загальна площа 64,2 кв. м., склад літ. Ц, цегла, загальна площа 53,6 кв. м., гараж літ. Ч, шл/блок, цегла, загальна площа 43,6 кв. м.;

2. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 34:

- за реєстраційним номером 01: Побутові приміщення інв.. №1 літ. А-2, цегла, обл. плиткою, загальна площа 1068,7 кв. м, бетонно-змішувальний вузол з накл. галереєю інв. №444 літ. Г., цегла, шлакоблок, загальна площа 200,1 кв. м, побутова інв.. №449 літ. И-2, цегла, загальна площа 91,0 кв. м, гаражі інв. №768 літ. В, залізобетонні блоки, плити, загальна площа 346.2 кв. м.;

- за реєстраційним номером 01: Заправка ПММ інв. №770 літ. Р. загальною площею 11.7 кв. м.;

- за реєстраційним номером 24535290: літ. П, О, К, Б 1, Б-2,4, М, Н, Л, Д, З, Е, Ж;

3. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 38:

- за реєстраційним номером 01: Арматурний цех інв. №390 літ. А, вагова інв. №769 літ. Ж;

- за реєстраційним номером 24535983: склад літ. Б, склад штампів літ. Д, компресорна інв. №390 літ. Г, гільйотина літ. Е, стикозварювання літ. В.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної винагороди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому у відповідності до пунктів 5 та 6 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, позицію сторони обвинувачення щодо вирішення клопотання заявника, враховуючи наведені заявником доводи щодо доцільності скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба в силу вимог ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 року у справі № 908/1671/16 боржника ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, в умовах реалізації сторонами конституційного принципу змагальності і свободи в наданні ними суду своїх доказів, слідчим суддею вставлені фактичні дані для висновку про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння особи майном та обумовлювали арешт її майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19.09.2018 року (справа № 335/6927/18, провадження 1-кс/335/6772/2018), в рамках кримінального провадження № 0001456 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, на майно ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» шляхом заборони розпорядження, відчуження та використання, а саме:
1. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32:
- за реєстраційним номером 01: прохідна літ. Щ, цегла, загальна площа 12,8 кв. м. гаражі літ. Ш 1, шл/блок. Загальна площа 70 кв. м, склад літ. Ш, цегла, загальна площа 64,2 кв. м., склад літ. Ц, цегла, загальна площа 53,6 кв. м., гараж літ. Ч, шл/блок, цегла, загальна площа 43,6 кв. м.;
2. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 34:
- за реєстраційним номером 01: Побутові приміщення інв.. №1 літ. А-2, цегла, обл. плиткою, загальна площа 1068,7 кв. м, бетонно-змішувальний вузол з накл. галереєю інв. №444 літ. Г., цегла, шлакоблок, загальна площа 200,1 кв. м, побутова інв.. №449 літ. И-2, цегла, загальна площа 91,0 кв. м, гаражі інв. №768 літ. В, залізобетонні блоки, плити, загальна площа 346.2 кв. м.;
- за реєстраційним номером 01: Заправка ПММ інв. №770 літ. Р. загальною площею 11.7 кв. м.;
- за реєстраційним номером 24535290: літ. П, О, К, Б 1, Б-2,4, М, Н, Л, Д, З, Е, Ж;
3. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 38:
- за реєстраційним номером 01: Арматурний цех інв. №390 літ. А, вагова інв. №769 літ. Ж;
- за реєстраційним номером 24535983: склад літ. Б, склад штампів літ. Д, компресорна інв. №390 літ. Г, гільйотина літ. Е, стикозварювання літ. В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1