"31" березня 2021 р. Справа № 363/2273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 18.12.2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу 1700 гривень на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 18.12.2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу 1700 гривень на покарання у виді громадських робіт, в обґрунтування якого вказано наступне.

18.12.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 19.01.2021 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації.

22.01.2021 року № 32/8/258-21 року було направлено запит до УДКС України у Вишгородському районі Київської області стосовно сплати штрафу.

Інформації про причини несплати ОСОБА_4 штрафу протягом усього часу уповноважений орган з питань пробації немає.

Станом на 19.02.2021 року ОСОБА_4 не пред`явив до Вишгородського РВ з питань пробації документи про сплату штрафу 1700 грн.

22.02.2021 року начальник Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу 1700 гривень на покарання у виді громадських робіт, оскільки призначений ОСОБА_4 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року штраф у розмірі 1700 грн. не сплачений засудженим.

На підставі викладеного, начальник Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.

В судове засідання уповноважена особа органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КВК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 19.01.2021 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України, передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 , суду не надано доказів навмисного ухилення засудженого від сплати штрафу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що в матеріалах поданих до суду докази ухилення від сплати штрафу відсутні, подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 26,53 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1