УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі в розгляді заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/33384/21, провадження № 1-кс/761/13911/2021).

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що до її провадження надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 29 квітня 2021 року, її (суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ) відведено від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана обставина може викликати у сторін сумнів у неупередженості, безсторонності слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід. Питання про вирішення заяви про самовідвід просила вирішувати у її відсутність.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід, за змістом ч. 3 ст. 81 КПК, не є обов`язковою. Їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/33384/21 (провадження № 1-кс/761/13911/2021), приходжу до наступного висновку.
Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України під кримінальним провадженням слід розуміти досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

У свою чергу, пунктом 5 та 24 частини 1 вказаної статті визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Проаналізувавши вищевказані норми, приходжу до висновку, що діючий кримінальний процесуальний закон України не передбачає можливості заявляти самовідвід/відвід під час вирішення суддею питання виключно про самовідвід/відвід слідчого судді від участі в розгляді скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, у зв`язку з чим заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/33384/21, провадження № 1-кс/761/13911/2021), не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 75, 77, 80, 81, 369-371 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/33384/21, провадження № 1-кс/761/13911/2021), - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1