У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року
м. Київ
справа №332/829/19
провадження №51-1815ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 за ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України (далі- КК України).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків досудового розслідування, визначеного статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 КПК України.
Як убачається з оскаржених судових рішень, апеляційна скарга обвинуваченого подана на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 за ч.5 ст.191 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника прийнято з посиланням на ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України.
Так, статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом; ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Також підлягають апеляційному оскарженню ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
При цьому відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що оскаржувана обвинуваченим ухвала не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3