Справа №766/1841/18
н/п 1-кп/766/1092/21
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
26 серпня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки даний строк спливає 27.08.2021 року, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.
Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Представники потерпілих підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.
Захисник заперечив проти продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, вказавши на відсутність на даний час для цього підстав, просив змінити запобіжний захід на інший, менш суворий, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, зокрема на домашній арешт.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_7 під вартою виходячи з такого.
За матеріалами справи ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане питання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на те, що він під час розгляду даного кримінального провадження тричі був оголошений у розшук, 20.06.2018 року, 10.09.2018 року та 06.06.2019 року і його місце знаходження було встановлено лише за результатами розшукових заходів, а також впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, які на даний час у судовому засіданні не допитані.
Крім того, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим ( у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те, що ОСОБА_7 на час взяття його під варту офіційно працевлаштований не був, а отже не мав стабільного та законного джерела доходу, є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення аналогічного тяжкого злочину проти власності, покарання за яке відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 25 жовтня 2021 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331,376 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 25 жовтня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1