УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5504/21

Провадження № 1- кс/712/2898/21

19 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 06.02.2020 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo» (s/n CB22179299) та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , мобільний номер якого НОМЕР_3 та Інтернет-браузера «Opera» з вбудованим програмним засобом зміни IP адреси, що допомагає обійти блокування сайту «Однокласники», використовуючи підконтрольний обліковий запис (https://ok.ru/ivan.kalashnik) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має відкритий доступ зі змогою ознайомлення з вмістом акаунту необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Однокласники», маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію протягом 2019 2020 років, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно здійснював поширення матеріалів, які містять символіку та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.
Зокрема, 04.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
16.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 убили советскую цивилизацию Первая фаза разрушения советской цивилизации началась при Хрущеве, когда советская верхушка отказалась от сталинского курса развития…»;
21.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
ІНФОРМАЦІЯ_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом « ОСОБА_5 Помним, чтим, восхищаемся гению ОСОБА_6 ! Он был СОЗИДАТЕЛЕМ, истинным Отцом народов, радеющим за человека труда. Нынешние власть имущие не имеют права даже упоминать имя Сталина, а тем более поминать АДРЕСА_2 , - они предали всё и вся, продались за преференции себе любимым, поправ все нормы морали, международные договора и внутренние законы, ложью и штыками»;
ІНФОРМАЦІЯ_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом «В Сталинграде к 140 летию со ІНФОРМАЦІЯ_7 (…)»
ІНФОРМАЦІЯ_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом «Предвидение ОСОБА_7 о том, что на его могилу будет принесено много мусора, но потом ветер истории развеет его, сбывается сегодня на наших глазах. Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% граждан, показал опрос Левада центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы понять репрессии сталинской эпохи, не виня в них Сталина»;
06.01.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом «Украинцы все больше склоняются к тому, что страну из кризиса выведет сильная рука, а не разговоры о демократии».
Згідно висновку експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000596 за номером експертизи № 15944/20-39 від 04.12.2020 встановлено, що в вище вказаних текстових матеріалах скріншотів інтернет сторінок користувача соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_8 »: міститься пропаганда комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 25.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, громадянину України, українцю, одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання він відсутній на телефонні дзвінки та повістки про виклик ніяк не реагує.
Так, 08.04.2021 підозрюваний ОСОБА_4 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 12.04.2021, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
09.04.2021 підозрюваний ОСОБА_4 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 13.04.2021, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
13.04.2021, на адресу ОСОБА_4 скеровано повістки про виклик на 15.04.2021, 16.04.2021, 19.04.2021, 20.04.2021, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
Разом з тим, 07.05.2021 року під час судового засідання з приводу скарги ОСОБА_4 , останньому було вручено дві повістки про виклик на 12.05.2021 та на 13.05.2021 однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.
Крім того, проведено заходи щодо встановлення та допиту у якості свідків осіб, які можуть підтвердити місце проживання, роботи та фактичне місце пробування ОСОБА_4 , а також чи звертався він до медичних закладів за допомогою у лікуванні. Проведеними заходами встановлено та допитано у якості свідків ОСОБА_9 голову правління ОСББ «ГС-46», який підтверджує фактичне місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 бухгалтера ПП «Формула систем безпеки «Центр», яка повідомила, що ОСОБА_4 дійсно працював у ТОВ «Черкаська охоронна компанія» на посаді охоронця та 22.03.2021 звільнився за власним бажанням, ОСОБА_11 завідуючу СМ № 2 КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД», яка повідомила, що ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався та не перебуває на амбулаторному лікуванні, декларацію з сімейним лікарем не укладав.
У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у примусовому приводі даного громадянина до Черкаського районного управління поліції для обрання запобіжного заходу та проведення слідчих дій.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та останній переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000596 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «06.02.2020 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали зібрані працівниками Управління СБУ в Черкаській області з приводу того, що Управлінням УСБУ в Черкаській області отримано інформацію відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який через соціальну інтернет мережу «Однокласники», використовуючи власний акант, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснював поширення матеріалів, які містять символіку та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму. У зв`язку з цим, в діях останнього вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК країни, а саме виготовлення, поширення комуністичної, нациської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарного режимів.

25 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим, за погодженням з прокурором, одночасно з даним клопотання до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Додані до клопотання матеріаліи не доводять достатніх підстав для висновку про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду. Зокрема, з роздруківки телефонних повідомлень про отримання повісток про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій вбачається, що завчасно підозрюваному 07.05.2021р. була вручена повістка тільки на 11.05.2021р. 914), причини неявки суду невідомі. Решта повісток згідно відправлень 9124, 051 не були вручені, повістка на 07.05.2021р. вручена 07.05.2021р. 309), повістка на 19.04.2021р. вручена 21.04.2021р 0454), повістка на 2.04.2021р. вручена 20.04.2021р.462), тобто не були вручені завчасно, щодо відправлень за №№ 043, 051 не підтверджено, на які дати надсилались повістки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотанні, оскільки доведенні обставини, які вказують на вчинення підозрюваним дій, які мають ознаки переховування від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 21 травня 2021 року о 08 год. 50 хв.