Справа № 588/1929/19
провадження №1-кп/588/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 242, 332, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити ОБЛАСНОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДУ "СУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" провести комісійну судово-медичну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити такі питання:
1. Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження?
3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4. Який механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;
5. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;
6. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;
7. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворитись за обставин, викладених в обвинувальному акті (а.с.2-5, том 1)?
8. Якими були місце та напрямок дії травмуючого чинника (предмета) на тіло потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при заподіянні тілесних ушкоджень у виді проникаючого поранення черевної порожнини зліва, поранення тонкого кішківника, брижі, а також у виді різаної рани лівого стегна розмром 0,3х2,0 см?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надіслати матеріали тому № 1 та № 2 кримінального провадження, в яких у тому числі містяться лист КНП "Тростянецька міська лікарня" від 08.08.2019 про результати огляду потерпілої на приймальному відділенні (а.с.203 том 1), висновки судово-медичного експерта № 102, 120, 121, 131 (а.с.218-219, 222 том 1, а.с. 107,115 том 2), оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3293 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також показання лікаря хірурга ОСОБА_13 на оптичному диску, зміст яких також викладено в ухвалі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1