УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6016/20

Провадження № 1-кс/638/1408/21

02.07.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00079 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00079 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення (виїмки) завірених належним чином копій, а саме;
- Технічну та правовстановлюючу документацію на будівлі та споруди, які належали на праві оперативного управління КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були розташовані на земельній ділянці площею 1,4652 га станом до її відчуження;
- Технічну та правовстановлюючу документацію на будівлі та споруди, які належали на праві оперативного управління КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були розташовані на земельній ділянці площею 1,088 га та станом після відчуження та зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,3772 га, кадастровий номер 0:07:005:0047.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00079 від 24.02.2020 за фактом неналежного виконання службовими особами Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків, що призвело до зменшення основних засобів вказаного комунального закладу та втрати його права на користування земельною ділянкою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування 12.01.2021 призначено оціночно-будівельну експертизу, до якої залучено експертів центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення експертизи, 09.03.2021 надійшло клопотання від судового експерта національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для складання висновку експерта №3552. В даному клопотанні, судовий експерт відповідно до вимоги ст. 69 КПК України та п.п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (за змінами та доповненнями) для проведення експертизи просить надати технічну та правовстановлюючу документацію на будівлі та споруди, які належали на праві оперативного управління КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були розташовані на земельній ділянці площею 1,4652 га станом до її відчуження та технічну та правовстановлюючу документацію на будівлі та споруди, які належали на праві оперативного управління КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були розташовані на земельній ділянці площею 1,088 га та станом після відчуження та зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,3772 га, кадастровий номер 0:07:005:0047.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення істини по справі шляхом отримання висновку судового експерта за призначеної оціночно-будівельною експертизою виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазнаються 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до технічної та правовстановлюючої документації на будівлі та споруди, які були розташовані на земельній ділянці прощею 1,4652 га та 1,088 га станом після відчуження та зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0.3772га кадастровий номер, слідчий суддя зазначає, що слідчий в клопотанні не вказує до яких конкретно правовстановлюючих документів необхідно отримати тимчасовий доступ та не зазначає реквізити цих документів.
Крім того, у клопотанні слідчого не доведено неможливість отримати зазначених документів у добровільному порядку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00079 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя