Справа № 524/4559/19
Провадження 1-кп/524/71/21
УХВАЛА

20.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , так як відповідно до Акту комплексної судової психолого-психіатричної первинної комісійної амбулаторної експертизи №129 від 12.04.2021 року комісія припускає наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , афективно-параноїдного синдрому не уточненого ґенезу. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просить суд доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул. Кирилівська, буд.103А).
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про призначення по справі обвинуваченому ОСОБА_5 судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти призначення йому судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, надає згоду на проведення дослідження, згоден прибути до м.Києва для проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Згідно положень ст.. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Як вбачається із положень ст.. 509 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Обгрунтування прокурора про призначення по справі судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням того, що згідно Акту комплексної судової психолого-психіатричної первинної комісійної амбулаторної експертизи №129 від 12.04.2021 року комісія припускає наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , афективно-параноїдного синдрому не уточненого ґенезу. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає є спроможними та такими які заслуговують на увагу .
Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення по справі судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул. Кирилівська, буд.103А), підлягає задоволенню з метою повного і всебічного з,ясування обставин по справі відповідно до вимог ст. 509 ч.1 п. 2 КПК України .
На вирішення експертизи суд вважає поставити наступні питання:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння кримінального правопорушення, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
5) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
6) Чи здатен обвинувачений ОСОБА_5 постати перед слідством та судом ?
Надати для проведення судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул. Кирилівська, буд.103А), матеріали кримінального провадження №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
Керуючись ст.176 ч.4, 242, 332, 509 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення по справі судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по справі судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул. Кирилівська, буд.103А), для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння кримінального правопорушення , психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
5) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
6) Чи здатен обвинувачений ОСОБА_5 постати перед слідством та судом ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .
Надати для проведення судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул. Кирилівська, буд.103А) матеріали кримінального провадження №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Судовий розгляд по справі відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1