Справа № 570/380/21
номер провадження 1-кп/570/191/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участу секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника органу опіки і піклування ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , учня Цуманської ЗОШ І-ІІІ ступенів, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.06.2020 року близько 22 год. 00 хв. на АДРЕСА_2 поблизу магазину "Продукти" ОСОБА_8 таємно, з корисливих мотивів, викрав шляхом вільного доступу зі столу біля вказаного магазину, мобільний телефон марки Redmi 4x Note, вартістю 1843 грн., належний ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, згідно ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним крадіжки. У вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений та його законний представник просили задовольнити клопотання потерпілого.

Захисник, представник органу опіки та піклування просили звільнити неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив примирення із обвинуваченим та відшкодування останнім завданих збитків. Просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого. Зазначила про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Також зазначила про про наявність підстав, визначених ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.
З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_8 діяння, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, не є корупційним, вчинене підсудним вперше. У вчиненому ОСОБА_8 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодовано завдані ним збитки, примирився з потерпілим.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях потерпілого, пояснення обвинуваченого та його законного представника, беручи до уваги думку прокурора, міркування захисника та представник органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого. Згідно ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000660 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi 4x Note, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1