Справа № 199/8838/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням засудженої ОСОБА_2 про етапування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №199/8838/18 -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про етапування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №199/8838/18.

Ознайомившись з даним клопотанням, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 (Справа № 199/8838/17(1-кп/199/111/18) ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017, за яким ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017, за яким ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік виконувати самостійно.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 , у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття обвинуваченій ОСОБА_2 покарання рахувати з 29 листопада 2017 року.

Відповідно до ухвали від 08.08.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, Апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнила . Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнила частково.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України змінено. Виключено: з обсягу обвинувачення,визнаного судом доведеним епізод кримінального правопорушення за ч.1 ст. 357 КК України,з резолютивної частини вироку рішення про визнання ОСОБА_2 винуватою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, призначене судом покарання за вказане кримінальне правопорушення.
Вважати ОСОБА_2 засудженою:
- за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; - за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; - за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України та вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року за ч.1 ст.185 КК України виконувати самостійно.
В решті вирок залишено без змін.

Разом з тим, наразі ОСОБА_2 просить етапувати її та надати можливість ознайомитися із справою №199/8838/18.
Між тим, матеріали справи №199/8838/18, відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду, стосуються зовсім іншої особи, яку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення.
Проте, із справою № 199/8838/17(1-кп/199/111/18, саме у якій і було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , остання не просить ознайомитися.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про етапування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №199/8838/18 - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

25.06.2021