УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/224/21

Провадження №1-кс/505/111/2021

17.02.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. при секретарі Мараренко О.М., за участю дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області Герман В.Р., у відсутності прокурора Сосонського О.В., дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області Андронюк Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області Андронюк Ю.П., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Сосонським О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 15.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області Андронюк Ю.П., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 15.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 14.01.2021 до ВПД №1 Подільського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 06.01.2021 на 07.01.2021 з території його домоволодіння невідома особа таємно викрала, належне йому, бувше у використанні, майно.

На підставі вказаної заяви 15.01.2021 відомості внесено до ЄРДР за №0000005 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 надав покази того, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою на протязі тривалого часу разом зі своєю дружиною. У своєму користуванні має належний йому мотоцикл МТ-10 чорного кольору д/н НОМЕР_1 , котрий зберігається на подвір`ї домоволодіння.

07.01.2020 близько 07:00 години він виявив відсутність сидіння на вказаному мотоциклі, котре ще звечора знаходилось на своєму місці, в той час детальніше оглянувши мотоцикл він також виявив відсутність ручки газу керма з тросом приводу.

З приводу викраденого майна повідомляє, що вказане сидіння є двомісним, обшите шкірозамінником чорного кольору з наявним полімерним обручем чорного кольору, розташованим поперек сидіння в середній частині. Характерними ознаками сидіння, по яких він зможе його впізнати є розриви та злущення шкірозамінника з переднього правого боку та поперечний розрив обруча зверху над сидінням. Викрадена ручка газу гумова чорного кольору в зношеному стані.

Встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки ймовірно причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Дібровка, Подільського району, Одеської області.

Окрім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 надав покази того, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю сім`єю.

В листопаді 2020 року він продав свій мотоцикл марки «Дніпро 11», 1988 року випуску д/з НОМЕР_2 власником якого, згідно технічного паспорта, являвся ОСОБА_4 , своєму знайомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю с. Дібрівка, Подільського району, Одеської області.

09.01.2021 біля 10.00 години до мого домоволодіння прибув ОСОБА_2 проштовхавши вищевказаний мотоцикл «Дніпро 11» та попросив мене, залишити мотоцикл на території його домоволодіння у зв`язку з тим, що мотоцикл зламався на, що він надав свою згоду.

Заштовхавши мотоцикл на територію мого домоволодіння він залишив його на подвір`ї. Зважаючи на те, що зовнішній вигляд вказаного мотоцикла він добре пам`ятає то я відразу помітив, що двомісне сидіння на мотоциклі не те, з яким він його продавав ОСОБА_2 .

В подальшому, після того як ОСОБА_2 пішов, він розгледів вказане сидіння мотоцикла, при цьому зазначив, що верх сидіння виготовлений з матеріалу чорного кольору, по середині до нього прикріплений обруч з полімерного матеріалу, з кріпленням у нижньої частини сидіння. При цьому у передній, боковій частині сидіння з правого боку наявні пошкодження у вигляді розриву та злущення верхнього шару оббивки сидіння, що має продовгувату форму.

Також зазначив, що вказаний мотоцикл із зазначеним сидінням, на даний час зберігається за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується довідкою виданою 18.01.2021 № 6 Гоноратським старостинським округом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також беручи до уваги, що викрадене мотоциклетне сидіння та викрадена мотоциклетна ручка газу з тросом потерпілого ОСОБА_1 зберігаються за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 є предметом кримінального правопорушення та важливими речовими доказами, по яких необхідно провести товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_5 просив задовольнити вищевказане клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку дізнавача ОСОБА_5 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням того, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області Андронюк Ю.П., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Сосонським О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 15.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до бувшого у використанні мотоциклетного сидіння та мотоциклетної ручки газу з тросом, які зберігаються за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павловська Г.В.