overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2646/15-к
Провадження № 1-кп/367/2/2021
УХВАЛА
03 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,-

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 03.08.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС-повідомленням.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів заслухавши думку прокурора і потерпілого, вважає за необхідне продовжити перерву по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

продовжити перерву до 24.09.2021 р. на 14.00 год.
В судове засідання на 24.09.2021 р. на 14.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
(вступна та резолютивна частина)
04 серпня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власників майна- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.08.2021 о 08-30 годині.
Керуючись ст. 376, КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на вилучене в ході обшуків на підставі ухвал слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, які відбулися 31.07.2021, а саме на:
- предмет ззовні схожий на рушницю та магазин до нього, які поміщено до спеціального пакету INZ4063354;
- ноутбук марки «Dell», відеореєстратор марки «Нikvision» сигналізатор прихованої мережі «Дятел» з блоком живлення, предмет ззовні схожий ззовні на радіосигналізацію, марки «Mag One MP 300», мобільний телефон марки «Ipone 5S» в чохлі коричневого кольору, мобільний телефон марки «Microsoft», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia №71-1», дві карти пам`яті «Transcend» та «Transcend MMC mobile», сім-картка оператора «etisalat», сім-картка мобільного оператора «Київстар» в кількості 2-х штук, які поміщено до спеціального пакету INZ4063355;
- банківська картка «Банк Січ»,
- предмети зовні схожі на набої 7,62 ? 54 в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, які поміщено до спеціального пакету INZ40633554 (разом з чорним поліетиленовим пакетом);
- мобільний телефон марки «HIAOMI REDMI 7-A», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , та сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету SUD1132428;
- предмети схожі на набої калібру 7,62 ?54 мм в кількості 45 (сорока п`яти) штук, які поміщено до спеціального пакету №SUD1132480.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1572/19
Провадження № 1-кп/552/158/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року cуддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002106 від 28.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження № 0002106 від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.
13.07.2021 року до Київського районного суду м. Полтава надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002106 від 28.08.2018 року .
Згідно повідомлення ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4»".

Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, з дотриманням вимог КПК України щодо прав засудженого, ОСОБА_2 необхідно етапувати та тимчасово залишити в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4 )» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002106 від 28.08.2018 року.
Керуючись ст. 372, 425, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , 1984 року народженняна час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002106 від 28.08.2018 року з Державної установи "«Дніпровська установа виконання покарань № 4»"до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народженняв Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002106 від 28.08.2018 року.
Виконання ухвали доручити Державній установі "« Дніпровська установа виконання покарань № 4»" та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1352/21
Провадження № 1-кп/553/180/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.08.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 31.05.2021 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000223 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

31.05.2021 року справу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , якою прийнято до свого провадження згідно з ухвалою від 01.06.2021 року.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року справу призначено до судового розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 35 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2021 року.
Про день та час слухання справи повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 546/53/18
Провадження № 1-кп/545/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ресурсу «EassyCon», посилаючись на територіальну віддаленість від місця розгляду справи та неможливістю прибуття через це його та обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника обвинуваченої при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити проведення засідання по розгляду кримінального провадження №545/53/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником адвокатом ОСОБА_6 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на 10-30 год. 02.08.2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2021 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. на 20 вересня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 698/530/21
Провадження № 1-кп/698/179/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 30.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 30.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, підготовче судове засідання на 06 жовтня 2021 року на 11 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/7951/21
Провадження № 1-кс/712/4050/21
04 серпня 2021 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001150 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арештна тимчасово вилучене майно в ході проведення 14.07.2021 в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 13 хв. обшуку автомобіля «Сітроен С5» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул.. Велика Окружна, 12а, а саме на: сім-карту «Lifecell», скретч-карту з упакувальним матеріалом «Lifecell» НОМЕР_2 , скретч-карту з упакувальним матеріалом «Lifecell» НОМЕР_3 та скрет-карту «Lifecell» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 липня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання накладення арешту, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001150 від 06.05.2021 року призначити на 11 год. 10 хв. 06 серпня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, та провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України на 11 годину 10 хвилин 06 серпня 2021 року за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Черкаському СІЗО.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
У судове засідання викликати прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/782/20
УХВАЛА
03 серпня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
провівши у закритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надала заву про відкладення судового засідання, у зв`язку з його хворобою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Прокурором було подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та одночасно заявлено клопотання про необхідність вирішення питання щодо залучення захисника обвинуваченому для здійснення окремої процесуальної дії - для вирішення вищевказаного клопотання.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою унеможливлення порушення права на захист обвинуваченого, приходить до висновку, що, відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слід залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для забезпечення захисту обвинуваченого під час розгляду клопотання прокурора продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 49, 52,53,54 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л и Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
Забезпечити прибуття захисника до Оболонського районного суду м. Києва у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 04 серпня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб.15, для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1537/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 274/1537/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2021р. о 12 год.10 хв.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 серпня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004273 від 23 листопада 2020 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ТзОВ «Споживчий центр» ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року
стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електрогазозварювальником РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», у офіційно зареєстрованому шлюбі не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника потерпілого ТзОВ «Споживчий центр» ОСОБА_8 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_6 ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2021 року, о 15 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3