Справа №: 398/3375/20
провадження №: 1-кп/398/177/21
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Олександрійським міськрайонний суду Кіровоградської області

у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захичника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 06.12.2014 за №0000422, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Захисник у судовому засіданні подав клопотання про повернення обвинувального акта у зв`язку з тим, що частину матеріалів кримінального провадження на шестидесяти сторінках неможливо прочитати через погану якість виготовлення копій, а також оскільки вказаний у реєстрі матеріалів досудового розслідування висновок судової автотехнічної експертизи №16 від 25.08.2015 не надавався на ознайомлення стороні захисту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника і зазначив про свою незгоду з діями слідства щодо відновлення кримінального провадження відносно нього, яке раніше було закрите.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки суд під час підготовчого засідання перевіряє обвинувальний акт з додатками на предмет дотримання технічних вимог, що передбачені КПК. При цьому такі вимоги прокурором дотримано, підстав для повернення обвинувального акта немає.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Параграф 3 Глави 24 КПК України регламентує вимоги до змісту обвинувального акту та порядок звернення з обвинувальним актом до суду.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено конкретний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, а в частині 4 статті перераховано документи, що додаються до нього, зокрема: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження.

Тобто, положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок оформлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку надаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Окрім цього, ч.4 ст.291 КПК України містить вичерпний перелік документів, що додаються до обвинувального акту, а надання до суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000422, він містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а також суду налані усі додатки, передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.

Із наведених вище норм КПК випливає, що під час проведення підготовчого засідання суд не уповноважений оцінювати зміст додатків до обвинувального акту, зокрема реєстру матеріалів досудового розслідування, а лише перевіряє їх наявність.

Також з огляду на ці ж норми КПК суд під час підготовчого засідання не може досліджувати докази, зокрема і ті на які послався захисник у судовому клопотанні, та надавати їм оцінку, вирішувати питання про їх належність чи допустимість.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6