Провадження №1-кс/127/7134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 у справі №127/6038/21, накладено арешт на автомобіль автомобіль марки "LAND ROVER" модель "Freelander" 1999 р.в. червоного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 . ОСОБА_2 із слів слідчого під час досудового розслідування було проведено судову експертизу, згідно якої ідентифікаційні номера автомобіля не змінювались, отже відпала потреба в перебуванні автомобіля під арештом, а тому ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000235 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого 290 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 у справі №127/6038/21 було накладено арешт на автомобіль марки "LAND ROVER" модель "Freelander" 1999 р.в. червоного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Накладення арешту зумовлене тим, що арештований автомобіль, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Отже встановлення підробки номеру двигуна автомобіля свідчить про неможливість експлуатації такого транспортного засобу на території України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000235 від 06 березня 2021 наданий момент не завершене.

Тому для забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного автомобіля скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи, що в клопотанні не доведено наявності підстав вважати, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, або що такий арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіль марки "LAND ROVER" модель "Freelander" 1999 р.в. червоного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя