ЄУН № 336/6644/18
пр. № 1-кп/336/265/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_14 по кримінальному провадженню за звинуваченням:
ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.1 ст.263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч. ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 127; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.2 ст.27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.1 ст.263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч. ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 127; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.2 ст.27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_14 , повідомлений належний чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, в підготовче судове засідання не з`явився вже вдруге, будь-яких доказів поважності причин своєї неявки не надавши.
Прокурор просив суд відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого та заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_14 , оскільки відсутні поважні причини неявки обвинуваченого, якому відомо про розгляд кримінального провадження та був він повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_12 вказала суду, що причини неявки її підзахисного невідомі, обвинувачений телефоном до цього сповіщав її про те, що перебуває на лікуванні, однак, документів на підтвердження не надав.
Захисники вказали на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності одного з обвинувачених, а адвокат ОСОБА_6 вказала також на неможливість слухання справи й через відсутність потерпілих, проти клопотання прокурора не заперечувала, адвокат ОСОБА_10 повідомив суд про необхідність виклику обвинуваченого шляхом направлення судової повістки, адвокат ОСОБА_13 зазначив про те, що необхідно спочатку з`ясувати де саме перебуває ОСОБА_14 , а вже потім вирішувати клопотання прокурора про застосування примусового приводу. Адвокат ОСОБА_11 також просив відкласти підготовче судове засідання.
Представник потерпілої ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 10.12.2020 року направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої та її представника.
Потерпілий ОСОБА_17 повідомлявся в установленому порядку про час та місце розгляду справи судовою повісткою, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив.
При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_14 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи наявна розписка, а також беручи до уваги пояснення прокурора та захисника, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки останній не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 139 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України
примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,
19 квітня 2021 року о 09.00 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3