Справа № 953/4791/21
н/п 1-кс/953/2434/21
"18" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2019 до теперішнього часу щодо абонентів номерів мобільного телефону, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_14 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_85 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених абонентських номерів. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з зазначеними номерами, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначених номерів мобільного телефону, в період з 01.01.2019 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.Ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості.За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
27.10.2019 до Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява місцевої мешканки, голови Фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , 1949 року народження, про те що 27.10.2019 близько 00.30 невідома особа шляхом підпалу пошкодила приміщення вагової токового господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , кинувши у вікно пляшку з запалювальною сумішшю, чим завдала господарству матеріальної шкоди.
Окрім того, 06.11.2019 о 03.30 до чергової частини Великобурлуцького відділу поліції надійшло повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в с. Андріївка Великобурлуцького району Харківської області сталося загоряння сараю, що належить ОСОБА_5 .
Постановою прокуратури Харківської області від 31.08.2020 проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Харківській області.
Окрім того, під час досудового розслідування отримані дані ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких 11.08.2019 в с. Андріївка Великобурлуцького району Харківської області сталася пожежа, об`єктом якої є нежитлова будівля столярної майстерні.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з 17.10.2019 стала отримувати на свій мобільний телефон від абонента номера мобільного телефону НОМЕР_6 sms-повідомлення з вимогою передати гроші в сумі 200000 гривень, а в разі невиконання вимоги, невідомий абонент погрожував знищити все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 шляхом підпалу. Аналогічні повідомлення періодично надходили з того ж часу на особисті номери мобільних телефонів синів ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також з вимогою передати 200000 гривень кожному, а всього 600000 гривень з сім`ї. Такі погрози продовжувалися з цього та іншого номеру мобільного телефону, а саме НОМЕР_8 , на адресу ОСОБА_5 та її синів до 15.11.2019, коли вона, сприймаючи погрози як реальну загрозу, передала злочинцям гроші у спосіб, який було вказано за допомогою sms-повідомлень злочинцями.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що в ніч з 26 на 27 жовтня 2019 року від сторожував на току, а саме в приміщенні вагової в с. Андрііїка Великобулуцького району Харківської області. Близько 01.00 він побачив предмет, що палав, який залетів у вікно вагової, де він перебував. Цей предмет розбив скло у вікні, а розбившись, почав горіти у вікні. Він вискочив на вулицю з приміщення вагової, та побачив, що через паркан території токового господарства перелазить ОСОБА_9 , якого підтримують невідомі чоловіки, та з вказаними чоловіками перебувала дружина ОСОБА_10 ОСОБА_11 , яких він добре знає и розгледів, та які втікли. Окрім того, ОСОБА_8 впізнав голос ОСОБА_12 . За допомогою ковдри ОСОБА_8 загасив пожежу, при цьому отримав опіки рук. Під час проведення впізнання особи за фотознімками ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_13 саме як особу, яку бачив на місці підпалу та пожежі на току в приміщенні вагової в ніч з 26 на 27 жовтня 2019 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 роботодавець ОСОБА_15 та його рідного брата ОСОБА_13 пояснив, що в середині листопада 2019 року в своєму офісі за адресою: АДРЕСА_3 , виявив на підлозі свого кабінету мішок з грошима, який, зі слів ОСОБА_15 , останній залишив на деякий час там. Він пояснив ОСОБА_14 , що ці гроші він нібито отримав за «пайові за землю». ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_15 , щоб гроші зберігалися в його особистому сейфі в офісі, на що ОСОБА_15 погодився. Всього грошей в мішку було близько 200000 гривень. Через один день ОСОБА_15 забрав гроші.
На підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено тимчасовий доступ до інформації щодо терміналу мобільного зв`язку з imei НОМЕР_98 , отриману інформацію направлено до УОТЗ ГУНП в Харківській області для аналізу. Згідно аналітичної довідки за вих. № 2149/119-18/01-2021 від 16.03.2021, наданої УОТЗ ГУНП в Харківській області органу досудового розслідування, проведено опрацювання технічної інформації про з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_99 , та встановлено, що в період часу з 31.01.19 з 10:36 до 15.11.19 до 20:54, зафіксовано 2755 з`єднань.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , вказану інформацію. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2019 до 18.03.2021 щодо абонентів номерів мобільного НОМЕР_100 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_14 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_85 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених абонентських номерів. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з зазначеними номерами, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначених номерів мобільного телефону, в період з 01.01.2019 до 18.03.2021 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації:1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.4. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.6. Ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості.7. За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу. з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.04.2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1