Справа № № 585/64/21
Номер провадження 1-кс/585/220/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 19 лютого 2021 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 11.01.2021 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло через службу «102» надійшло повідомлення про те, що в Роменському районі, поблизу кварталу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснено незаконний поруб лісу.
27.01.2021року в ході огляду місця події, а саме лісосмуги, яка розташована в кварталі 90 виділ 10, було виявлено 41 пень свіжо спиляних сиро ростучих дерев порід клен, берест, різних по діаметру які було позначеному відповідними номерами.
В ході виїзду на вказане повідомлення було встановлено, що 11.01.2021 близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , здійснив незаконний поруб дерев в кварталі 90, виділ 10 у лісовому насадженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , де був виявлений лісничим Липоводолинського лісництва ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Під час проведення оглядлу місця події, а саме лісового насадження в кварталі 90, виділ та 10, обходу 3, майстерської дільниці 2, поблизу с. Лучка Роменського району було виявлено незаконний поруб 41 дерев, які перебувають на території обслуговування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: № 16 клен діаметром 51/50, №1А клен сух. діаметром 36/37, №27 клен діаметром 50/49, №28 клен діаметром 66/40, №29 клен діаметром 55/45, №30 сух. клен діаметром 39/27, №31 сух. клен діаметром 20/28, №32 сух. клен діаметром 15/17, №33 клен діаметром 22/23, №34 клен діаметром 26/40, №35 клен діаметром 26/38, №36 клен діаметром 37/40, №37 берест діаметром 26/23, №38 клен діаметром 24/20, №39 клен діаметром 23/22, №44 клен діаметром 36/25, №45 клен діаметром 27/48, №46 клен діаметром 26/22, №47 сух. клен діаметром 41/28, №48 сух. клен діаметром 33/38, №49 сух. клен діаметром 29/39, №50 клен діаметром 50/50, №53 клен діаметром 41/33, №59 клен діаметром 28/33, №60 клен діаметром 47/38, №62 клен діаметром 44/37, №63 клен діаметром 24/18, №66 клен діаметром 43/32, №67 клен діаметром 31/44, №71 клен діаметром 34/28, №72 клен діаметром 20/20, №73 клен діаметром 29/29, №74 клен діаметром 21/17, №76 клен діаметром 41/53, №77 клен діаметром 38/33, №78 клен діаметром 24/39, №2А клен діаметром 30/39, №ЗА клен діаметром 46/35, №4А клен діаметром 25/26, №5А берест діаметром 48/30, №6А клен діаметром 13/19.
Під час проведення досудового розслідування допитавши свідка ОСОБА_9 який пояснив, що між ОСОБА_4 та СФГ « ОСОБА_10 » була домовленість про випилювання деревини на землях які перебувають в оренді СФГ « ОСОБА_10 ». Та що ОСОБА_4 були показані межі орендованих земель СФГ « ОСОБА_10 ».
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення незаконного порубу дерев та підтвердження його перебування у місці порубу дерев, встановлення кола осіб з яким він спілкувався в день вчинення правопорушення, місця їх перебування до та після скоєння злочину (з 08 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 00 хв. 12.01.2021), беручи до уваги, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 міг користуватися послугами оператора телекомунікацій базової станції (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги неможливість в інший спосіб отримати цю інформацію, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації вказаного оператора мобільного зв`язку.
При проведення розшукових заходів оперативним працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , тому для перевірки на причетність його до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вказані номери абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 11 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 246 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 246КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, рапортів, письмових пояснень, протоколів допиту свідків, протоколу допиту представника потерпілого, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 08 год.00 хв. 01.01.2021 року до 23 год. 00 хв. 12.01.2021 року , що перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку(вилучення), виготовлення з них копії.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 21 квітня 2021 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1