Справа № 615/974/20
Провадження № 1-кс/615/234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до ЄРДР 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

24.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про надання групі дізнавачів СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області права на тимчасовий доступ до документів, які містять зразки підписів та почерку фельдшера з медицини невідкладних станів Валківського відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ОСОБА_4 з моменту прийняття останнього на посаду фельдшера медичної установи згідно наказу №529-к від 07.10.2019 року до моменту звільнення з посади згідно наказу №277-ос від 12.06.2020 року, яка зберігається в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не направив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням дізнавача у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 21.05.2020 року о 23:30 год. працівниками бригади швидкої допомоги підроблено підпис ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000223 від 12.06.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.358 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що допитана в якості свідка 12.06.2020 року ОСОБА_7 пояснила, що 21.05.2020 року разом зі своєю сім`єю перебувала на дачному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня приблизно о 22:00 год. її чоловік ОСОБА_6 почав не добре себе почувати, тому о 22:28 год. зателефонувала до швидкої невідкладної допомоги за номером 103. На виклик приїхала не бригада медиків, а лише один фельдшер ОСОБА_8 , бригада №1703. Зробивши ОСОБА_6 кардіограму, фельдшер сфотографував результат та відправив невідомій особі, пояснюючи це тим, що він не розуміється в цьому і не може зробити висновків за результатами кардіограми. ОСОБА_8 запитав повні анкетні дані хворого, після чого попросив термометр, щоб виміряти температуру тіла ОСОБА_6 , яка складала 34 градуси. Потім фельдшер повідомив, що не знає, що з ОСОБА_6 . При цьому його стан погіршувався, тому фельдшер вирішив дати йому знеболювальний засіб, не розуміючи, який саме стан хворого і чим це викликано. ОСОБА_7 , розуміючи, що фельдшер не компетентний, почала наполягати на госпіталізації до лікарні, але фельдшер ОСОБА_8 відмовив у госпіталізації, пояснюючи тим, що не бачить для цього причин. В подальшому ОСОБА_7 продовжувала просити фельдшера госпіталізувати її чоловіка, пояснити причини таких симптомів, як температура 34 градуси, біль у грудях, сильний головний біль, на що фельдшер повідомив, що він без поняття і порадив зачекати поки не почне діяти знеболювальне. 22.05.2020 року о 08:00 год. ОСОБА_7 знайшла свого чоловіка мертвим.

25.05.2020 року близько 17:00 год. їй зателефонував фельдшер ОСОБА_8 та почав виправдовуватися, а в кінці розмови повідомив, що її чоловік написав відмову від госпіталізації, проте ОСОБА_7 вказала, що весь час знаходилась поруч із чоловіком, який свій підпис на жодних документах або бланках не ставив. 02.06.2020 року фельдшер зізнався, що він дійсно сам поставив підпис замість ОСОБА_6 у відмові від госпіталізації, але потім почав відмовлятися від своїх показань.

На підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2020 року, 20.10.2020 року вилучено карту виїзду ШМД №827 від 21.05.2020 року на ім`я ОСОБА_6 та плівку ЕКГ:код №0156.

Як зазначає дізнавач в клопотанні, наразі виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та вилученні у зв`язку з цим додаткової документації, яка заповнювалася та складалася фельдшером ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які містять зразки підписів та почерку фельдшера з медицини невідкладних станів Валківського відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ОСОБА_4 з моменту прийняття останнього на посаду фельдшера медичної установи згідно наказу №529-к від 07.10.2019 року до моменту звільнення з посади згідно наказу №277-ос від 12.06.2020 року, яка зберігається в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1