Справа № 461/1655/21
Провадження № 1-кс/461/1404/21
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:оригіналів статистично-звітних документів, поданих Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2006 року по 31.12.2018 року по три примірники за кожен місяць, в яких містяться відтиски круглої печатки Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 20 листопада 2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190КК України. Кримінальне провадження проводиться за фактом незаконного набуття невстановленими особами шляхом обману та зловживання довірою у приватну власність земельних ділянок у м. Львові, які відносяться до земель Львівської місцевої ради. Слідчий зазначає, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може стати об`єктом проведення подальших судових експертиз у кримінальному провадженні, що у подальшому можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідчий просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 20 листопада 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, щоневстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою,незаконно набулиу приватну власність земельні ділянки у м. Львові, які відносяться до земель Львівської місцевої ради.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.07.2017 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку у АДРЕСА_2 , площею 0,10 га, за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Підставою для такої реєстрації послужили, подані засновником та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 документи щодо його права приватної власності на дану земельну ділянку та внесення її як статутного капіталу до створеного ним вищезазначеного товариства. Наявні матеріали свідчать, що ОСОБА_6 придбав вказану земельну ділянку в ОСОБА_7 30.01.2007 року на підставі біржової угоди, який володів нею на підставі державного акту про право приватної власності на землю від 16.09.2000 року №322. Однак, встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю від 16.09.2000 року №322 був виданий на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього, відомо, що підписи виконані від імені директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та інженера-землевпорядника ОСОБА_10 , на державному акті про право власності на землю виданого нібито на ім`я ОСОБА_7 , не відповідають підписам зазначених посадових осіб.

Окрім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 , якому ОСОБА_7 являється пасинком, органом досудового розслідування встановлено, що в 1998 році ОСОБА_7 отримав робочу візу в США, де постійно працював до березня 2003 року, в Україну за цей період не повертався. Також свідок повідомив, що з часу повернення ОСОБА_7 з США, а також до поїздки, в нього не було об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок, в тому числі по АДРЕСА_1 .

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що органом місцевого самоврядування Державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , (бланк державного акту серії ІІІ-ЛВ № 017478 від 26.09.2000) не видавався, та рішень про передачу у власність вказаної земельної ділянки міською радою не приймалось.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, щоу книзі записів (реєстрації) державних актів на право власності на земельну ділянку № 3-2, згідно якої 26.09.2000 року зареєстровано державний акт серії ІІІ-ЛВ № 017478 від 26.09.2000 року про право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, по АДРЕСА_1 , запис внесено шляхом виправлення іншого запису.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів є необхідним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оригінали зазначених документів необхіднідля проведення судово-технічної експертизи, в ході якої буде можливо встановити період проставлення відтиску круглої печатки Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на документах.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів статистично-звітних документів, поданих Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2006 року по 31.12.2018 року по три примірники за кожен місяць, в яких містяться відтиски круглої печатки Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_6 чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 04.05.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1