07.06.2021 Справа № 756/8645/21
Справа № 756/8645/21
№ 1-кп/756/1163/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, з середньоюспеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 02 червня 2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

15.05.2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 26-В, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ().

Реалізуючи вказаний умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_2 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно викрав із торгівельних стелажів товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», загальною вартістю 1817 грн. 11 коп., а саме: HEETS TROPICAL, артикул 089966, - 1 (одна) шт., вартістю 476 грн. 19 коп. (без ПДВ), HEETS ТЮТЮНОВМІС артикул 407224, - 1 (одна) шт., вартістю 476 грн. 19 коп. (без ПДВ), МLEKOVITA сир соколине око, артикул 364275, - 1 (одна) шт., вартістю 69 грн. 35 коп. (без ПДВ), КОМО сир горіховий 50 % фасовка, артикул 380664, 1 (одна) шт., вартістю 189 грн. 40 коп. (без ПДВ), DUREX DUAL EXASE презервативи, арт. 380664, - 1 (одна) шт., вартістю 242 грн. 90 коп. (без ПДВ), BONANIC TH Шампунь ЧАЙН ДЕР, арт. 396125, - 1 (одна) шт., вартістю 79 грн. 92 коп. (без ПДВ), Емність для соусу MP TAPAS Д/СЩУС.КРУГЛ ВЕЛ 6 ШТ, - 2 (дві) шт., артикул 405206, вартістю за одиницю 141 грн. 58 коп., загальною вартістю 283 грн. 16 коп. (без ПДВ), які поклав до торгівельного візку.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 пройшов лінію кас самообслуговування, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу із гіпермаркету «Метро», однак свої дії до кінця не довів, оскільки був зупинений на виході із гіпермаркету працівниками охорони.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (), майнову шкоду на загальну суму 1817 гривень 11 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_2 , а саме раніше не був судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: HEETSTROPICAL, артикул 089966, - 1 (одна) шт., HEETS ТЮТЮНОВМІС артикул 407224, - 1 (одна) шт., МLEKOVITA сир соколине око, артикул 364275, - 1 (одна) шт., КОМО сир горіховий 50 % фасовка, артикул 380664, 1 (одна) шт., DUREXDUALEXASEпрезервативи, арт. 380664, - 1 (одна) шт., BONANICTH шампунь ЧАЙН ДЕР, арт. 396125, - 1 (одна) шт., соусниця MPTAPAS Д/СЩУС.КРУГЛ ВЕЛ 6 ШТ, артикул 405206- залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»; диск із відеозаписами камер відеоспостереження ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1