Справа № 464/529/21
пр.№ 1-кп/464/247/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 10.09.2020 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 1 рік, покарання не відбув; 01.03.2021 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України до арешту 1 місяць, покарання не відбув-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений Сутуга ОСОБА_7 , 17.01.2021 року, близько 12:30 год., ідучи повз зупинку громадського транспорту по вул. Дж.Вашингтона, 7а, у м. Львові повторно, керуючись раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, підійшов ззаду до малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , 2009 р.н., яка в цей час проходила біля вказаної зупинки, застосував до останньої фізичну силу, а саме схопив її обома руками, після чого, шляхом ривка, з лівої руки малолітньої потерпілої ОСОБА_8 відкрито викрав мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноте 7», вартістю 5500 грн., у рожевому чохлі, вартістю 200 грн., із сімкартою оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 , на рахунку якої було 120 грн., та штовхнув останню в спину, внаслідок чого вона впала на землю. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив малолітній потерпілій подряпини на лівій руці та синці на ногах, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. В подальшому, ОСОБА_6 з викраденим майном намагався покинути місце вчинення злочину, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не маючи реальної можливості розпорядитись викраденим телефоном на свій розсуд та не бажаючи бути затриманим, викинув вказаний телефон тікаючи з місця події. Згодом ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції, які прибули на виклик, неподалік місця вчинення кримінального правопорушення. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 намагався спричинити малолітній потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5820 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просить вибачення у потерпілоі та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України є вірною, оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітнього сина та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із врахуванням правил ст. 68 КК України, із приєднанням частини покарання за попереднім вироком, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину вчиненому ним до ухвалення вироку Сихівським районним суду м.Львова від 01.03.2021 року, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у відповідності до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2021 рокубільш суворим покаранням за даним вироком.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін, з огляду на призначенння покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», чорного кольору в чохлі рожевого кольору та коробка від нього, які передані на зберігання представнику потерпілої - слід залишити у його влсності; диски із відеозаписом які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - слід залишити при матеріалах кримінального провадженя ; одяг обвинуваченого (чоловічу зимову куртку чорного кольору, рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору, куртку темно-сірого кольору із капюшоном на блискітці; спортивні штани чорного кольору; черевики коричневого кольору на зав`язку) - слід залишити у його власності.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2021 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2020 р. та остаточно визначити покарання 4 (чотири ) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.01.2021р., тобто, з часу затримання.

До вступу вироку в законнну силу запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою- залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», чорного кольору в чохлі рожевого кольору та коробка від нього, які передані на зберігання представнику потерпілої - залишити у його влсності; диски із відеозаписом які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадженя ; одяг обвинуваченого (чоловічу зимову куртку чорного кольору, рюкзак чорного кольору із вставками синього кольору, куртку темно-сірого кольору із капюшоном на блискітці; спортивні штани чорного кольору; черевики коричневого кольору на зав`язку) - залишити у його власності.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.01.2021 року - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча