Справа №711/164/20
Провадження №1-в/712/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 за ч.2 ст.342 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 01.10.2020. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 03.11.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП; 03.02.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП; 26.03.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 29.03.2021 за ч.2 ст.44-3, ст.173 КУпАП; 05.04.2021 за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП; 22.04.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП. Інспектором пробації винесено письмове попередження. У зв`язку з тим, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що розкаюється у вчиненому, з квітня 2021 року не вчиняв нових адміністративних правопорушень, та став на шлях виправлення. Засуджений вказав, що обов`язки, покладені на нього вироком суду виконує належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 01.10.2020.
Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 03.11.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП; 03.02.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП; 26.03.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 29.03.2021 за ч.2 ст.44-3, ст.173 КУпАП; 05.04.2021 за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП; 22.04.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП. Інспектором пробації винесено письмове попередження.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання винесено органом пробації 20.04.2021 та 03.08.2021 - безпосередньо перед зверненням до суду з відповідним поданням. 22.04.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44 КУпАП (перебування в магазині без захисної маски). Отже, після винесення 20.04.2021 Попередження засуджений ОСОБА_5 вчинив одне адміністративне правопорушення, що не спричинило негативних наслідків (ч.2 ст.44-3 КУпАП), інших адміністративних правопорушень не скоював; обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконує повністю.
Враховуючи встановлені обставини справи, та пояснення засудженого, суд дійшов висновку про відсутність переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст.ст.136, 537, 539, 476 КПК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Продовжити виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 відносно ОСОБА_5 .
Особову справу ОСОБА_5 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1