overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9818/20
Провадження № 1-кп/761/2167/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магадан Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001423 від 12 лютого 2020 року),

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, терміном до 20 серпня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу у сумі 420 400 гривень.

Застава вноситься обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA1012089, призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …., внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_7 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обв`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положення частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 22.06.2020 о 16:30 год.

Судді:
Справа № 991/2255/21
Провадження1-кс/991/2298/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000166 від 09.03.2017 року,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 12.04.2021р. о 15 год. 55 хв.
Єдиний унікальний номер 205/1571/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11:30 годин 15.04.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3587/20
№ 1-кп/183/661/21

У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року було визнано винним ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.ст.75,104 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного:
Дійсно, при ухвалені вироку від 29.03.2021 року була допущена описка в номері кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд,
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/428/21
1-кп/214/515/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 22 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст. 321 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 22 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст. 321 КК України, вказавши вірно дату її постановлення «19 лютого 2021 року» замість «22 лютого 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-05 год. 12 квітня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7765/17
Провадження № 1-кс/638/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

07 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відео конференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ( на теперішній час Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ) ОСОБА_6 від 30.11.2020 « Про закриття кримінального провадженню № 0000114 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 141 КК України », -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ( на теперішній час Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ) ОСОБА_6 від 30.11.2020 « Про закриття кримінального провадженню № 0000114 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 141 КК України », - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12 квітня 2021 року о 16:10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.04.2021
Справа № 642/3407/20
Провадження № 1-в/642/104/21
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
06 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , -

Встановив:
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 16 квітня 2021 р. на 11 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/548/21 Справа № 185/1265/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року у кримінальному провадженні №70002406 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року у кримінальному провадженні №70002406 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України залишити без задоволення.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року у кримінальному провадженні №70002406 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 07 квітня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
07.04.2021
Справа № 642/1141/18
Провадження № 1-кс/642/869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000679 від 16.03.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу на тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити співробітникам СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 07 квітня 2021 року о 16-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3023/15-к
Провадження № 1-р/285/7/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працюючий, засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно. У цьому вироку судом зазначено про зарахування у строк покарання період перебування ОСОБА_5 , під вартою з 11.09.2018 та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до дня набрання вироком законної сили.
01.04.2021 до суду поступив лист (заява) начальника державної установи "Житомирської установи виконання покарань №8", в якому він з посиланням на ст. 380 КПК України просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому, у зв`язку з тим, що до особової справи засудженого долучено протокол затримання складений оперуповноваженим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 09.11.2018.
Дане питання суд вирішує в порядку, встановленому для роз`яснення судового рішення, згідно зі ст. 380 КПК України, оскільки помилки у вироку суду не виявлено. На розгляд питання про роз`яснення вироку представник установи виконання покарань та засуджений не з`явилися. Клопотань не надійшло.
За змістом вироку та відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, складеним слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 11.09.2018 року ОСОБА_5 , був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 11 вересня 2018 року о 23:40 год. За матеріалами кримінальної справи з цього часу він безперервно до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, що є попереднім ув`язненням засудженого.
Отже, з огляду на безперервність попереднього ув`язнення початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , необхідно рахувати з моменту його затримання, а саме: з 11 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року наступним чином:
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, рахувати з моменту його затримання, а саме: з 11 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :
Справа № 367/2160/21
Провадження по справі № 1-кп/367/480/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2020 р. за № 0001104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.05.2021 р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-366/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 08.04.2021. Зареєстровано: 08.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2021.
Номер судового провадження: 1/758/9/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
10.04.2012 Справа № 1-366/11
Оголошено перерву в зв`язку з закінченням робочого часу та призначено до судового розгляду на 18.04.2012 14:00.
Головуючий суддя П. Л. Отвіновський.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Справа № 167/115/21 Провадження №11-кп/802/423/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 4 березня 2021 року ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 4 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вищевказаний вирок прокурор 24 березня 2021 року подав апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 4 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 квітня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/4597/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора та інших учасників судового розгляду про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинуваченого було затримано в порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України.
Обставин, що можуть перешкодити судовому розгляду кримінального провадження не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 384 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 02 листопада 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1