ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003200 від 29.07.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.09.2013 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185КК України на 3 роки позбавлення волі;

-10.01.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.289 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.05.2014 покарання пом`якшено до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.06.2014 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за вироками від 10.01.2014 та 30.09.2013 визначено остаточне покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.07.2018 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 20 днів;

-02.09.2019 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70,71КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.07.2019 близько 15 години 34 хвилин перебував в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Білла», що за адресою: м.Житомир, проспект Миру,15, де на одному із стелажів побачив пляшку віскі «MOST WANTER», що належить ПП «БІЛЛА УКРАЇНА».
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна із вказаного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, повторно, таємно, шляхом вільного доступу із стелажу супермаркету викрав пляшку віскі бурбону «MOST WANTER», ємністю 0,7л вартістю 427,20грн та заховав під кофту, в яку був одягнений.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , намагався вийти з приміщення торгівельного залу супермаркету, не розрахувавшись за викрадений товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.
Таким чином ОСОБА_3 намагався спричинити ПП «БІЛЛА УКРАЇНА» матеріальної шкоди на загальну суму 427,20грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що 18.07.2019 в післяобідній час в супермаркеті Білла по проспекту Миру в м.Житомирі викрав пляшку віскі, яку заховав, хотів вийти з магазину, але був затриманий охоронцем. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженими за вчинення умисних злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі знову вчинив умисний злочин, що свідчить, що про те, що він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, на даний час відбуває покарання за вироком суду, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статі за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні розміру покарання суд застосовує вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочин за вчинення якого він визнається винуватим ОСОБА_3 вчинив до постановлення щодо нього вироку Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2019року.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2019 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 4 (чотири) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_3 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання відбуте ним покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2019 з 02.09.2019 по день набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2019 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2019 по 04.04.2019 та з 01.09.2019 по 02.09.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: пляшку віскі-бурбон «MOST WANTED», повернуту ПП «Білла Україна» залишити в останнього; DVD-R диски із записами з камер відео спостереження магазину «Білла» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1