Справа № 349/589/21
Провадження № 1-кп/349/106/21
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000010 від 05 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

31 березня 2021 року біля 23 год. 30 хв. на сходах житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник через побутові непорозуміння, обвинувачений розпочав словесну суперечку під час якої виражався до ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Під час суперечки двома руками відштовхнув від себе потерпілу. ОСОБА_5 від поштовху впала на грунтове покриття подвір`я, внаслідок чого їй було заподіяно фізичний біль . Після того, як потерпіла підвелася і зайшла в приміщення кухні житлового будинку, ОСОБА_3 знову із значною силою штовхнув потерпілу, внаслідок чого вона втратила рівновагу, оступилася і вдарилася потиличною ділянкою голови об меблеву стінку. Після того, як потерпіла вийшла в коридор, ОСОБА_3 вийшов за нею і в приміщенні коридору схопив потерпілу правою рукою за шию, почав здавлювати її та умисно наніс один удар правою ногою в область ноги під лівим коліном, від чого потерпіла впала на підлогу та вдарилася лобною ділянкою голови об підлогу. Внаслідок умисно нанесених ударів потерпіла відчула фізичниих страждань та їй було заподіяно тілесне ушкодження у виді синців в ділянках голови, правої руки, обох ніг, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку та просив суд задовольнити клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона помирилася з ОСОБА_3 та не має до нього жодних претензій. Підтримала клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 , не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогою ДІАП МВС України УІАП в Івано-Франківській області від 07 квітня 2021 за № 3236/108/49/01-2021 підтверджується, що ОСОБА_3 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Таким чином ОСОБА_3 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та не заподіяла майнової шкоди, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 371-372, 395 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1