ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/256/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

03 серпня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , з участю

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 28 серпня 2019 року, за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2021,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено Тернопільським міськрайонним районним судом Тернопільської області до 05 серпня 2021 року.

На вказаний вирок прокурором та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, за якими 16 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема домашній арешт; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України, за якими його вироком суду першої інстанції визнано винним та засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику, вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи обвинуваченого щодо недотримання процедури вручення йому копії клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є надуманими і такими, що не можуть свідчити про наявність процесуальних перешкод для продовження строку дії запобіжного заходу.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, на які посилається прокурор, є безпідставні, оскільки спростовуються матеріалами кримінального провадження, юридичний аналіз якого, з належною аргументацією, наведено у вироку суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401, п.20-5 розділу XI Перехідні положення КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України та засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 01 жовтня 2021року.

Суддя