Справа № 948/372/21
Провадження № 1-кп/948/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000190 від 20.04.2021за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не працює, не депутата, заміжньої, раніше не судимої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 19 травня 2021 року, досудовим розслідуванням встановлено, що зранку 28.02.2021 близько 10:30 год. ОСОБА_4 прийшла до своєї знайомої ОСОБА_5 до її житлового будинку в АДРЕСА_2 , та попрохала останню допомогти їй здійснити грошовий переказ із зарплатної картки ОСОБА_9 «А-Банк» № 5169 НОМЕР_1 на її ж кредитну картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 в сумі 1000 грн., на що ОСОБА_5 погодилася та в цей час у неї виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме грошовими коштами в сумі 1000 грн., що належить ОСОБА_4 , шляхом здійснення грошового переказу на власну картку.

28.02.2021 об 11:00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяла в руки мобільний телефон ОСОБА_9 та дізнавшись від неї пароль, зайшла до мобільного додатку «А-24» за допомогою якого перерахувала із зарплатної банківської картки ОСОБА_4 на свою банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1000 грн., при цьому в графі «Призначення платежу» вказала: «Perekaz osobystykh koshtiv. P.I.B. KRIVEHA HALYNA MYКOLAIVNA», з метою обману потерпілої. У подальшому ОСОБА_5 отриманими коштами розпорядилася на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала заяву з проханням кримінальне провадження закрити згідно зі ст.46 КК України, оскільки обвинувачена відшкодувала завдану їй шкоду, претензій вона не має та з обвинуваченою примирилася.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні, щиро кається та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілою.

Прокурор уважав за можливе закрити кримінальне провадження та підтримав заяву потерпілої.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченій, дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 ч.1 КК України та ОСОБА_5 винна у його вчиненні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд уважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню та доходить висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України суд, -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1