Справа №745/288/21
Провадження №1-кп/745/51/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000035 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масалаївка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, не маючого утриманців, не депутата, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 березня 2021 року, близько 19 години 30 хвилин, він, перебуваючи на подвір`ї господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі співмешканкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпезпечні наслідки у виді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав останній дерев`яною палицею не менше одного удару в ділянку лівого плеча, правого передпліччя, не менше шести ударів в область спини та п`яти ударів в ділянку лівого стегна, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого передпліччя, лівого плеча, спини, лівого стегна, які згідно з висновком експерта №34 від 09 квітня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином у відповідності до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство в сім`ї.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, під час конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_4 він заподіяв їй тілесні ушкодження. Так, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальнм проступком, враховує наслідки та обставини його вчинення. Так, до обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах. Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстави обрати обвинуваченому запобіжний захід відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, У Х В А Л И В: ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. Запобіжний захід не обирати. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1