overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1924/21
Провадження № 1-кс/526/602/2021
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника заявників ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ОСОБА_6 ,

встановив:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 79, 81КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000286 від 26.06.2021 року за ч.3 ст.296, ст.128 КК України задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 26.06.2021 року за ч.3 ст.296, ст.128 КК України

Копію ухвали направити начальнику СВ ВП №1 Миргородського РВП для невідкладного призначення іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3388/21
Провадження № 1-кп/539/255/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
16.08.2021 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Середняки, Гадяцького району, Полтавської області, громадянка України, українка, розлучена, з 04.01.2018 має інвалідність 2 групи загального захворювання, працююча на посаді лікаря стоматолога КП «Лубенська міська клінічна стоматологічна поліклініка» Лубенської міської ради, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України , на 04 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/9563/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000485 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.08.2021 року о 14 год.35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1496/21
Номер провадження 1-кп/556/172/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2021 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000550 від 06.10.2016 за ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000550 від 06.10.2016 за ч. 1 ст.185 КК України на 10 год. 20 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, працюючого не офіційно кур`єром ресторану «Shashlikyan», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 22.06.2021 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2020 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Суд дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 144/20 відносно засудженого ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заяв та скарг на його поведінку не надходило. Термін іспитового строку закінчився 24.06.2021 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2020 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2020 року у виді 1 (одного) року обмеження волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № № 585/4824/17
Номер провадження 1-кп/585/27/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст 357 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст 357 КК України.

27.04.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

16 серпня 2021 року розгляд справи було відкладено на 06 жовтня 2021 року на 09 год.00 хв.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст 357 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 06 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1032/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000038 від 07.01.2021 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області,

українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-07.02.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. 12.02.2019 вироком Київського апеляційного суду скасовано вирок в частині призначеного покарання та засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-22.02.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 28.02.2020 звільнена по відбуттю строку покарання;

-11.06.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-05.11.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 вересня 2021 року на 14.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, представника потерпілого, конвоєм доставити обвинувачену.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1026/21
Провадження № 1-кп/650/135/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 серпня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000363 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшов від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та представника потерпілого.
Обвинувачений та представник потерпілого заперечень не мають.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000363 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ст. 185 ч.1 КК України на 26.08.2020року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в AS « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо документів AS « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по рахунках: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_12 , « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_13 , « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_14 , « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_15 , « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_16 , « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № НОМЕР_17 , « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_18 , « ІНФОРМАЦІЯ_19 » № НОМЕР_19 , « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_20 , « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_21 , « ІНФОРМАЦІЯ_22 » № НОМЕР_22 , « ІНФОРМАЦІЯ_23 » № НОМЕР_23 , « ІНФОРМАЦІЯ_24 » № НОМЕР_24 , « ІНФОРМАЦІЯ_25 » № НОМЕР_25 , « ІНФОРМАЦІЯ_26 » № НОМЕР_26 , « ІНФОРМАЦІЯ_27 » № НОМЕР_27 , « ІНФОРМАЦІЯ_28 » № НОМЕР_28 , « ІНФОРМАЦІЯ_29 » № НОМЕР_29 , « ІНФОРМАЦІЯ_30 » № НОМЕР_30 , « ІНФОРМАЦІЯ_31 » № НОМЕР_31 , « ІНФОРМАЦІЯ_32 » № НОМЕР_32 , « ІНФОРМАЦІЯ_33 » № НОМЕР_33 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_34 » № НОМЕР_34 , « ІНФОРМАЦІЯ_35 » № НОМЕР_35 , « ІНФОРМАЦІЯ_36 » № НОМЕР_36 , « ІНФОРМАЦІЯ_37 » № НОМЕР_37 , « ІНФОРМАЦІЯ_38 » № НОМЕР_38 , « ІНФОРМАЦІЯ_39 » № НОМЕР_39 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.06.2018 року о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває провадження за заявою захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник-адвокат ОСОБА_3 в засіданні заявив відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що в сторони захисту виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Учасники провадження, у тому числі слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися з невідомих причин.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 81 КПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого відводу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, незгода захисника з діями слідчого судді не є підставою для його відводу.

Тому, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1274/21
Провадження № 1-в/675/103/2021
У Х В А Л А
"16" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор (№25)» матеріали клопотання ОСОБА_4 про застосування строків давності відповідно до положень ст. 80 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування строків давності відповідно до положень ст. 80 КК України.

В ході судового розгляду засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, посилаючись на те що він є особою засудженою до довічного позбавлення волі, а тому відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даної справи є обов`язковою.

Прокурор не заперечував щодо призначення засудженому захисника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та розглянувши клопотання засудженого по суті, суд приходить висновку про його задоволення врахувавши наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкі злочини.

На виконання вказаних вимог закону, з метою забезпечення ОСОБА_4 права на захист, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 13, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту його інтересів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити прибуття адвоката на 30 серпня 2021 року о 10:00 год. до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29.07.2021

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.08.2021 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1