Справа № 991/1398/21
Провадження 1-кс/991/1428/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000521 ,
В С Т А Н О В И Л А:
26.02.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Охоронне підприємство «Група Скіф» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва за клопотаннями прокурора групи прокурорів, слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2021 клопотання визначено на розгляд слідчій судді ОСОБА_1
01.03.2021 судове засідання не відбулось, клопотання знято розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні (справа № 991/1418/21 за клопотанням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій). Наступне судове засідання призначено на 15.03.2021 (а.с. 39).
У судове засідання 15.03.2021 учасники провадження не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 41-46).
До Вищого антикорупційного суду 15.03.2021 надійшла заява детектива НАБУ ОСОБА_4 у якій він просив перенести судове засідання на іншу дату та надати можливість ознайомитись з матеріалами клопотання сторони захисту (а.с.102). У зв`язку з клопотанням та через неявку усіх учасників, судове засідання відкладено на 23.03.2021.
19.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Охоронне підприємство «Група Скіф», про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна. В обґрунтування причини залишення клопотання без розгляду ОСОБА_3 вказав, що використовує свої права у межах та у спосіб, передбачений КПК України (а.с. 109).
У судове засідання 23.03.2021 учасники провадження не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с. 105-108).
Дослідивши матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 у справі № 757/40442/17-к, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідча суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Охоронне підприємство «Група Скіф» про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000521, слід залишити без розгляду на підставі його письмової заяви від 19.03.2021.
Керуючись статтями 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000521, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1