КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/9232/15-к Провадження № 11-кп/824/820/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004949 щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Катеринівка, Сарненського Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненнів злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на один рік;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з управлінням та розпорядженням бюджетними коштами на два роки.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з управлінням та розпорядженням бюджетними коштами на два роки.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2020 року, ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано, у зв`язку із недоведеністю, що вказані злочини вчинені обвинуваченим.

За доводами апеляційної скарги прокурора, судом першої інстанції не надано повної та об`єктивної оцінки показанням свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які підтвердили, що в ході проведення перевірок (ревізії) встановлено, що договірних відносин між ФОП ОСОБА_10 та навчальним закладом на базі якого мали відбуватися відповдні заходи не було та ніхто з осіб не проживав у приміщення закладу.
Також, судом не надано належної оцінки письмовим доказам, які надавались прокурором в оригіналі, які підтверджують факт причетності ОСОБА_10 до отримання та розтрати бюджетних коштів на підставі підроблених документів, і як наслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що визнання недопустимим доказом висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року та висновку експерта № 337 від 30 грудня 2014 року, є невмотивованим, оскільки вказані висновки містять відомості про документи, які надавались суду в оригіналі та підтверджують факт вчинення ОСОБА_10 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України.
Вказує, що перелічені в апеляційній скарзі документи свідчать про те, що ніякі інші особи, окрім ОСОБА_10 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не мають відношення до підроблення офіційних документів та безпідставного отримання за результатами їх подання до державних органів бюджетних коштів з подальшою їх розтратою.
Прокурор зазначає, що суд першої інстанції вказує, що обвинувальний акт не відповідає наданим доказам, та містить певні суперечності, так він не містить опису моменту передавання грошових коштів від Всеукраїнських молодіжних громадських організацій до ОСОБА_10 , в матеріалах справи відсутні будь-які квитанції, розписки чи інші розрахункові документи, які б беззаперечно свідчили про факт передання коштів перед підписанням договорів, під час чи після їх підписання.
Апелянт не погоджується з наведеним обґрунтуванням суду та зазначає, що в матеріалах провадження наявні документи про рух грошових коштів, отриманих ОСОБА_10 , згідно яких він отримував грошові кошти від особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні.
Також прокурор вказує, що суд першої інстанції безпідставно зазначає, що в обвинувальному акті відсутні посилання на те, чи проводилась експертиза щодо встановлення збитків державі, та не надані відповідні докази проведення такої експертизи, оскільки під час судового розгляду прокурором заявлялось клопотання про призначення експертизи з метою встановлення збитків, однак судом було відмовлено, чим порушено принцип змагальності сторін передбачений ст. 22 КПК України.
Апелянт підсумовує, що вирок суду не може залишатись в силі у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а саме, висновки суду не підтверджуються доказами, які досліджені під час судового розгляду і які містять істотні суперечності, що в свою чергу потягло за собою неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке виразилось у незастосуванні судом закону, який підлягав застосуванню.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою підприємцем, з метою привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» () та вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.
Так, особа, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 3998 від 26 вересня 2012 року, отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. за виконання з 26 по 30 вересня 2012 року програми «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція».
Після цього, 05 листопада 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір № 17-12 від 02 листопада 2012 року укладений між виконуючим обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні та ФОП ОСОБА_10 , згідно якого «Замовник» (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» () доручає, а «Виконавець» (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується розмістити 75 (сімдесят п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 28 по 30 вересня 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.
Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_10 , 02 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, виписав додаток до договору № 17-12 від 02 листопада 2012 року - погодження ціни та додаток до договору № 17-12 від 02 листопада 2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_10 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за надані послуги з розміщення учасників конференції за програмою «Україно-німецька молодіжна партнерська конференція» з 28 по 30 вересня 2012 року, а саме: проживання 75 осіб терміном 2 доби, загальною вартістю 37500 грн., з розрахунку 250 грн. за одну особу на добу.
В подальшому, 05 листопада 2012 року, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою приховання привласнення ними грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_19 , достовірно знаючи, що готельні послуги не надавались, підписав акт № 17-12 про надання готельних послуг від 05 листопада 2012 року до договору № 17-12 від 02 листопада 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 28 по 30 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 осіб в кількості 75 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 гри., а загальна вартість проживання складає 37 500 грн.
Після цього, 05 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконувача обов`язків голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів, виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 24 000 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 75 осіб в номерах, термін розміщення з 28 по 30 вересня 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, 27 грудня 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконувача обов`язків голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 13 500 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 75 осіб в номерах, термін розміщення з 18 по 30 вересня 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 .
Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти на загальну суму 37 500 грн., сприяючи у вчиненні привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 12-2 від 28 грудня 2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_10 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 37 500 грн.
Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 37 500 грн. на свою користь.
Згідно висновку експерта № 337 від 30 грудня 2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі № КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера № 12/2 від 28 грудня 2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору № 17-12 від 18 листопада 2010 року про надання готельних послуг від 02 листопада 2012 року на суму 37500 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
Крім цього, ОСОБА_10 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконувача обов`язків голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» () та вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.
Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 3998 від 26 вересня 2012 року, отримала грошові кошти в сумі 110 000 грн. на виконання з 26 по 30 вересня 2012 року програми «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція».
Після цього, 12 листопада 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір № 18-12 від 12 листопада 2012 року укладений між виконувачем обов`язків голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_10 , згідно якого «Виконавець» (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція» в період часу з 28 по 30 вересня 2012 року з 09 год. 10 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація«Нові ініціативи молоді» ), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою сторін до моменту укладання договору.
Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_10 , 12 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 18-12 від 12 листопада 2012 року - погодження ціни в додаток до договору № 18-12 від 12 листопада 2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_10 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за оренду приміщень для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція», з 28 по 30 вересня 2012 року, а саме: оренда конференц-зали для робочих груп (40 м. кв.) з розрахунку 3 зали, терміном по 8 годин кожна, вартістю по 250 грн. за годину оренди, загальною вартістю 6 000 та оренда конференц-зали для конференції (110 м. кв.) з розрахунку 1 зала, терміном 16 годин по 500 грн. за годину, загальною вартістю 8 000 грн.
В подальшому 27 грудня 2012 року, в невстановлений досудовим (розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконувача обов`язків голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 ), з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 14 000 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція» строком надання послуг з 28 по 30 вересня 2012 року, в період часу з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (оренда конференц-зали для робочих груп (40 м2) - 3 зали х 8 годин х 250 грн. загальною вартістю 6 000 грн. та оренда конференц-зали для конференції (110 м2) - 1 зала х 16 годин х 500 грн. загальною вартістю 8 000 грн.), за адресою: АДРЕСА_3 .
Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти на загальну суму 14 000 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 12-1 від 28 грудня 2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_10 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 14 000 грн.
Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 14 000 грн. на свою користь.
Згідно висновку експерта № 337 від 30 грудня 2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі № КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера № 12-1 від 28 грудня 2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору № 18-12 про надання готельних послуг від 12 листопада 2012 року на суму 14 000 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 30 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, ОСОБА_10 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконавчого директора української молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою пою осіб, при наступних обставинах.
Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 3813 від 14 вересня 2012 року, отримав грошові кошти в сумі 120 000 грн. за виконання з 17 вересня по 15 листопада 2012 року програми «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу».
Після цього, 12 листопада 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за передньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , з метою приховування їх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору невиконувались, підписав договір № 09-12 від 12 листопада 2012 року укладений між виконавчим директором Всеукраїнської молодіжної громадської організації Українська федерація молодих медиків» () особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, ФОП ОСОБА_10 , згідно якого «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» () доручає, а «Виконавець» (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується розмістити 100 (сто) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року - 1 доба, за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.
Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_10 , 12 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 09-12 від 12 листопада 2012 року - погодження ціни та додаток до договору № 09-12 від 12 листопада 2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків ) «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_10 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за дані послуги з розміщення учасників конференції за програмою «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу» з 19 по 20 жовтня 2012 року, а саме: проживання 100 осіб терміном 1 доба, загальною вартістю 24000 грн., з розрахунку 240 грн. за одну особу на добу.
В подальшому, 12 листопада 2012 року, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою приховання повторного привласнення ними грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що готельні послуги не надавались, підписав акт № 09-12 про надання готельних послуг від 12 листопада 2012 року до договору № 09-12 від 12 листопада 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 19 по 20 жовтня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 100 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 240 грн., а загальна вартість проживання складає 24 000 грн.
В подальшому 26 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5 600 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 100 (ста) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року - 1 доба, за адресою АДРЕСА_2 .
Крім цього, 28 грудня 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 18 400 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 100 (ста) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року - 1 доба, за адресою: АДРЕСА_2 .
Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти на загальну суму 24 000 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 квитанція до прибуткового ордера № 1202 від 28 грудня 2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_10 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 24 000 грн.
Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 24 000 грн. на свою користь.
Згідно висновку експерта № 337 від 30 грудня 2014 року підпис від імені особи досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі № КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера № 1202 від 28 грудня 2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору № 09-12 про надання готельних послуг від 02 листопада 2012 року на суму 24 000 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
Крім цього, ОСОБА_10 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.
Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 15813 від 14 вересня 2012 року отримав грошові кошти в сумі 120 000 грн. на виконання з 17 вересня по 15 листопада 2012 року програми «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу».
Після цього, 12 листопада 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір № 08-12 від 12 листопада 2012 року укладений між виконувачем обов`язків голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, і ФОП ОСОБА_10 , згідно якого «Виконавець» (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу» в період часу з 19 по 20 жовтня 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а «Замовник» (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.
Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_10 , 12 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 08-12 від 12 листопада 2012 року - погодження ціни та додаток до договору № 08-12 від 12 листопада 2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» ) «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_10 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за оренду приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», з 19 по 20 жовтня 2012 року, а саме: оренда конференц-зали (200 м.кв.) з розрахунку 1 зала терміном на 2 дні по 8 годин, вартістю по 425 грн. за годину оренди, загальною вартістю 6 800 грн. та оренда залів для проведення робочих груп (50 м.кв.) з розрахунку 3 зали терміном 8 годин по 200 грн. за годину, загальною вартістю 4 800 грн.
В подальшому 28 грудня 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється і окремому провадженні, обіймаючи посаду виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_20 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 11 600 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу» строком надання послуг з 19 по 20 жовтня 1012 року, в період часу з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (оренда конференц-зали 200 м2) - 1 зала х 2 дні х 8 год./день х 425 грн. загальною вартістю 6 800 грн. та оренда конференц-залів для проведення робочих груп (50 м2) - 3 зали х 1 день х 8 год. х 200 грн. загальною вартістю 4 800 грн.), за адресою: АДРЕСА_3 .
Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти на загальну суму 11 600 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 1201 від 28 грудня 2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_10 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 11 600 грн.
Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_21 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 11 600 грн. на свою користь.
Згідно висновку експерта № 337 від 30 грудня 2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі № КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера № 1201 від 28 грудня 2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору № 08-12 від 28 грудня 2012 року на суму 11 600 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 по 20 жовтня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, ОСОБА_10 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, який перебував на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою мовою групою осіб, при наступних обставинах.
Так, особа, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 4481 від 26 жовтня 2012 року отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. за виконання з 27 жовтня по 30 листопада 2012 року програми «Молодим управлінцям - міжнародний досвід».
Після цього, 21 листопада 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір № 08-12 від 21 листопада 2012 року, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні та ФОП ОСОБА_10 , згідно якого «Замовник» всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () доручає, а «Виконавець» (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується розмістити 30 (тридцять) осіб в номерах, термін розміщення з 3 по 5 листопада 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.
Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_10 , 21 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 08-12 від 21 листопада 2012 року - погодження ціни та додаток до договору № 08-12 від 21 листопада 2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_10 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за надані послуги з розміщення учасників конференції за програмою «Молодим українцям - міжнародний досвід» з 3 по 5 листопада 2012 року, а саме: проживання 30 осіб терміном 2 доби, загальною вартістю 15000 грн., з розрахунку 250 грн. за одну особу на добу.
В подальшому, 12 листопада 2012 року, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою приховання повторного привласнення ними грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що готельні послуги не надавались, підписав акт №08-12 про надання готельних послуг від 21 листопада 2012 року до договору № 08-12 від 21 листопада 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 3 по 5 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 30 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., а загальна вартість проживання складає 15 000 грн.
В подальшому 26 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється і окремому провадженні, обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6 700 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 30 (тридцяти) осіб в номерах, термін розміщення з 03 по 05 листопада 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, 27 грудня 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 8 300 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 30 (тридцяти) осіб в номерах, термін розміщення з 03 по 05 листопада 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 .
Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти на загальну суму 15 000 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів, виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 12/4 від 28 грудня 2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_10 передав особі, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 15 000 грн.
Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, звернув грошові кошти в сумі 15 000 грн. на свою користь.
Згідно висновку експерта № 337 від 30 грудня 2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі № КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера № 12/4 від 28 грудня 2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору № 08-12 про надання готельних послуг від 21 листопада 2012 року на суму 15 000 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
Крім цього, ОСОБА_10 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.
Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України №-481 від 26 жовтня 2012 року отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. на виконання з 27 жовтня по 30 листопада 2012 року програми «Молодим управлінцям - міжнародний досвід».
Після цього, 21 листопада 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір, спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір № 09-12 від 21 листопада 2012 року, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_10 , згідно якого «Виконавець» (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід» в період часу з 3 по 5 листопада 2012 року з 10 год. 00 хв. о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.
Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_10 , 21 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 09-12 від 21 листопада 2012 року - погодження ціни ті додаток до договору № 09-12 від 21 листопада 2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () «замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_10 «виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за оренду приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід», з 3 по 5 листопада 2012 року, а саме: оренда зали (35 м. кв.) з розрахунку 1 зала терміном 3 дні по 6 годин, вартістю по 170 грн. за годину оренди, загальною вартістю 3 060 грн.
Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне привласнення коштів з Державного бюджету України, на підставі зазначеного документу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3 060 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді зали для проведення заходу по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід» строком надання послуг з 03-05 листопада 2012 року з 10-00 год. по 18-00 год., за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 3 060 грн. на свою користь.
Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, ОСОБА_10 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.
Так, особа, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 2764 від 22 червня 2012 року отримала грошові кошти в сумі 150 000 грн. на виконання з 22 червня по 30 листопада 2012 року програми «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу».
Після цього, 28 листопада 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір № 13 від 28 листопада 2012 року укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_10 , згідно якого «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () доручає, а «Виконавець» (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується розмістити 25 (двадцять п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 15 по 16 листопада 2012 року - 1 доба, за адресою АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.
Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_10 , 28 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 13 від 28 листопада 2012 року погодження ціни та додаток до договору №13 від 28 листопада 2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_10 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за надані послуги з розміщення учасників конференції за програмою «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу» з 15 по 16 листопада 2012 року, а саме: проживання 25 осіб, терміном 1 доба, загальною вартістю 6250 грн., з розрахунку 250 грн. за одну особу на добу.
В подальшому, 28.11.2012 року, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою приховання повторного привласнення ними грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що готельні послуги не надавались, підписав акт № 13-12 про надання готельних послуг від року до договору № 13 від 28 листопада 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 15 по 16 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 25 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., загальна вартість проживання складає 6250 грн.
Після цього, 27 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6 250 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 25 (двадцяти п`яти) осіб в номерах, термін розміщення з 15 по 16 листопада 2012 року - 1 доба, за адресою АДРЕСА_2 .
Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти на загальну суму 6 250 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера №12/3 від 28.12.2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_10 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 6 250 грн.
В подальшому, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 6 250 грн. на свою користь.
Згідно висновку експерта № 337 від 30 грудня 2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі № КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера № 12/3 від 28 грудня 2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору № 14 від 28 листопада 2012 року на суму 6 250 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
Крім цього, ОСОБА_10 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою мовою групою осіб, при наступних обставинах.
Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 2764 від 22 червня 2012 року отримав грошові кошти в сумі 150 000 грн. на виконання з 22 червня по 30 листопада 2012 року програми «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу».
Після цього, 28 листопада 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_10 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір № 14 від 28 листопада 2012 року укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_10 , згідно якого «Виконавець» (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід» в період часу з 15 по 16 листопада 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.
Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_10 , 28 листопада 2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 14 від 28 листопада 2012 року - погодження ціни та додаток до договору №14 від 28 листопада 2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_10 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за оренду приміщення для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу», з 15 по 16 листопада 2012 року, а саме: оренда конференц-зали для проведення заключної конференції (110 м.кв.) з розрахунку 1 зала терміном 2 дні по 8 годин, вартістю по 330 грн. за годину оренди, загальною вартістю 5 280 грн. та зали для роботи робочих груп (25 м.кв.), 3 зали терміном 2 дні по 4 години на день, вартістю по 70 грн. за годину оренди, загальною вартістю 1 680 грн.
В подальшому 27.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів, виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6 960 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу» строком надання послуг з 15 по 16 листопада 2012 року, в період часу з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (оренда конференц-зали для проведення Заключної конференції (110 м.кв.) - 1 зала х 2 дні х 8 год. х 330 грн. загальною вартістю 5 280 грн. та оренда зали для роботи робочих груп (25 м.кв.) - 3 од. х 2 дні х 4 год. х 70 грн./год. загальною вартістю 1 680 грн.), за адресою АДРЕСА_3 .
Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти на загальну суму 6 960 гри., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 12/2 від 28 грудня 2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_10 передав ОСОБА_22 , грошові кошти в сумі 6 960 грн.
В подальшому, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 6 960 грн. на свою користь.
Згідно висновку експерта № 337 від 30 грудня 2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі № КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера № 12/2 від 28 грудня 2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору № 14 від 28 листопада 2012 року на суму 6 960 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Дії ОСОБА_10 за цими епізодами кваліфіковані, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 28 вересня 2012 року, ОСОБА_10 умисно підробив акт передачі-прийому приміщення від 28 вересня 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 ) передає, а замовник Всеукраїнська громадська організація «Нові ініціативи молоді» () приймає приміщення: конференц-зали для робочих груп (40 м.кв.) в кількості 3 шт. та конференц-зал для конференції (110) м.кв. в кількості один зал.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті передачі-прийому приміщення від 28 вересня 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином- підприємцем і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_23 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 30 вересня 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив акт прийому-передачі приміщення від 30 вересня 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що замовник (Всеукраїнська громадська організація «Нові ініціативи молоді» () повертає, а виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 ) приймає приміщення: конференц-зали для робочих груп (40 м.кв.) в кількості 3 шт. та конференц- зал для конференції 110) м.кв. в кількості один зал.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті прийому-передачі приміщення від 30 вересня 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 02 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив договір №17-12 про послуги з проживання від 02 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього неправдиві відомості, зазначивши, що замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» () доручає, а виконавець (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується розмістити 75 сімдесят п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 28 по ЗО вересня 2012 року - 2 доби, за адресою АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в договорі № 17-12 від 02 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір, 05 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, підробив акт № 17-12 про надання готельних послуг від 05 листопада 2012 року до договору № 17-12 від 02 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, по засвідчує факт та який має юридичне значення та в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 28 по 30 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 75 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., а загальна вартість проживання складає 37 500 грн.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті 17- 12 про надання готельних послуг від 05 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, підробив договір № 18-12 від 12 листопада 2012 року укладений між виконувачем обов`язків голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_10 , який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який була внесена інформація що не відповідала дійсності про те, що виконавець (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція» в період часу з 28 по 30 вересня 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а замовник Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в договорі № 18-12 від 12 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив договір № 09-12 про послуги з проживання від 12 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього неправдиві відомості, зазначивши, що укладений між виконавчим директором Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), досудове розслідування відносно кого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_10 , згідно якого замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська «Українська федерація молодих медиків» () доручає, а виконавець (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується розмістити 100 (сто) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року 1 доба, за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в договорі 09-12 від 12 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір, 12 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, підробив акт №09-12 про надання готельних послуг від 12 листопада 2012 року до договору № 09-12 від 12 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення та в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 19 по 20 жовтня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 100 осіб, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 240 грн., загальна вартість проживання складає 24 000 грн.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті 09-12 про надання готельних послуг від 12 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, підробив договір № 08-12 від 12 листопада 2012 року укладений між виконавчим директором Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_10 , який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який була внесена інформація яка не відповідала дійсності про те, що виконавець ФОП ОСОБА_10 зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу» в період часу з 19 по 20 жовтня 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , а замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.
Згідно висновку експерта № 704 від 20чеврня 2014 року підпис в графі ФОП ОСОБА_10 » в договорі 08-12 від 12 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 по 21 жовтня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» (код ЄДРПОУ 1 677391), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив акт передачі-прийому приміщення від 12 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що виконавець Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 передає, а замовник Всеукраїнська громадська організація «Українська федерація молодих медиків» () приймає приміщення: конференц-зали для проведення конференції (200 м.кв.) в кількості 1 шт. та конференц-зали для проведення робочих груп (50) м.кв. в кількості три зали.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті передачі-прийому приміщення від 12 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 по 21 жовтня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив акт прийому-передачі приміщення від 12 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що замовник Всеукраїнська громадська організація «Українська федерація молодих медиків»() повертає, а виконавець (Фізична особа - підприємець ОСОБА_10 ) приймає приміщення: конференц-зали для проведення конференції (200 м.кв.) в кількості 1 шт. та конференц-зали для проведення робочих груп (50) м.кв. в кількості три зали.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті прийому-передачі приміщення від 12 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 по 21 жовтня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який дається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив акт приймання-передачі наданих послуг від 12 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що відповідно до умов Договору, виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 ) надав замовнику (Всеукраїнська громадська організація «Українська федерація молодих медиків» () послуги з оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», затвердженої Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України від 14 вересня 2012 року № 3813: конференц-зали (200 м.кв.) в кількості 1 зала тривалістю два дні по 8 годин, вартістю 425 грн. за годину, загальною вартістю 6 800 грн., та конференц-залу для проведення робочих груп (50) м.кв. в кількості 3 зали тривалістю 8 годин, вартістю по 200 грн. за годину, загальною вартістю 4 800 грн.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі ФОП ОСОБА_10 » в акті приймання-передачі послуг № 08-12 від 12 листопада 2012 року згідно Договору № 08-12 від 12 . листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів, укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який дається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 13 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив акт приймання-передачі наданих послуг від 13 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що відповідно до умов Договору, виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 ) надав замовнику (Всеукраїнська громадська організація «Нові ініціативи молоді» () послуги з оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція», затвердженої Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України від 26 вересня 2012 року 3Л3998: конференц-зали для робочих груп (40 м.кв.) в кількості 3 зали тривалістю 8 годин, вартістю 250 грн. за годину, загальною вартістю 6 000 грн., та конференц-залу для конференції (110) м.кв. в кількості один зал тривалістю 16 годин, вартістю по 500 грн. за годину, загальною вартістю 8 000 грн.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті приймання-передачі послуг від 13 листопада 2012 року згідно Договору № 18-12 від 12 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 21 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив договір № 08-12 про надання готельних послуг від 21 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, шо засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього неправдиві відомості, зазначивши, що замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців» () доручає, а виконавець (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується розмістити 30 (тридцять) осіб в номерах, термін розміщення з 3 по 5 листопада 112 року - 2 доби, за адресою АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в договорі 08-12 від 21 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Реалізуючи свій злочинний намір, 21 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно підробив акт № 08-12 про надання готельних послуг від 21 листопада 2012 року до договору № 08-12 від 21 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 3 по 5 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 30 осіб, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., а загальна вартість проживання складає 15 000 грн.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі ФОП ОСОБА_10 » в акті № 08- 12 про надання готельних послуг від 21 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 26 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив акт передачі-прийому приміщення від 26 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що виконавець Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 ) передає, а замовник «Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () приймає приміщення: конференц-зали для проведення заключної конференції (ПО м.кв.) в кількості 1 зала та зали для роботи робочих груп (25) м.кв. в кількості три зали.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті передачі-прийому приміщення від 26 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (код ЄДРПОУ 1:884313), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 26 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив акт прийому-передачі приміщення гід 26 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що замовник «Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () повертає, а виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 ) приймає приміщення: конференц-зали для проведення заключної конференції (110 м.кв.) в кількості 1 зала та зали для роботи робочих груп (25) м.кв. в кількості три зали.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті прийому-передачі приміщення від 26 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 28 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив договір № 13 про надання послуг з проживання від 28 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього неправдиві відомості, зазначивши, що замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська «Спілка молодих державних службовців України» () доручає, а виконавець (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується розмістити 25 (двадцять п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 15 по 16 листопада 2012 року - 1 доба, за адресою АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в договорі 13 від 28 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Реалізуючи свій злочинний намір, 28 листопада 2012 року ОСОБА_10 умисно, підробив акт № 13-12 про надання послуг з проживання від 28 листопада 2012 року до договору № 13 від 28 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 15 по 16 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 25 осіб, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., а загальна вартість проживання складає 6 250 грн.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті № 13-12 про надання послуг з проживання від 28 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 28 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно підробив договір № 14 від 28 листопада 2012 року укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні та ФОП ОСОБА_10 , який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець (ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу» в період часу з 15 по 16 листопада 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , а замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в договорі № 14 від 28 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 28 листопада 2012 року, ОСОБА_10 умисно, повторно підробив акт № 14-12 приймання-передачі наданих послуг від 28 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що відповідно до умов Договору, виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 ) надав замовнику (Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () послуги з оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу», що реалізується відповідно до наказу Державної служби молоді та спорту України від 22 червня 2012 року № 2764: конференц-зали для проведення заключної конференції (110 м.кв.) в кількості 1 зала тривалістю два дня по 8 годин, вартістю 330 грн. за годину, загальною вартістю 5 280 грн., та конференц-залу для роботи робочих груп (25) м.кв. в кількості 3 зали тривалістю 4 годин, вартістю по 70 грн. за годину, загальною вартістю 1 680 грн.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі ФОП ОСОБА_10 » в акті приймання-передачі послуг № 14-12 від 28 листопада 2012 року згідно Договору № 14 від 28 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який вдається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає страва, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
В подальшому 03 листопада 2012 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, повторно умисно, підробив акт передачі-прийому приміщення від 03 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 ) передає, а замовник (Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () приймає приміщення: конференц-зали (35 м.кв.) в кількості 1 зала.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті передачі-прийому приміщення від 03 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
В подальшому 05 листопада 2012 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, повторно умисно, підробив акт прийому-передачі приміщення від 05 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт, який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що замовник (Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () повертає, а виконавець (Фізична особа підприємець ОСОБА_10 ) приймає приміщення: конференц-зали (35 м.кв.) в кількості 1 зала.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті прийому-передачі приміщення від 05 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (код ЄДРПОУ Іо884313), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_10 в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
В подальшому, 12 листопада 2012 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, умисно повторно підробив акт приймання-передачі наданих послуг від 21 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, щовідповідно до умов Договору, виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_10 ) надав замовнику (Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () послуги з оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід», затверджену Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України від 26 жовтня 2012 року № 4481: зала (35 м.кв.) в кількості 1 зала тривалістю 3 дні по 6 годин, вартістю грн. за годину, загальною вартістю 3 060 грн.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в акті приймання-передачі послуг № 09-12 від 21 листопада 2012 року згідно Договору № 09-12 від 21 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення його офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_10 в встановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.
В подальшому 21 листопада 2012 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, повторно умисно підробив договір № 09-12 від 21 листопада 2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_10 , в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець ФОП ОСОБА_10 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід» в період часу з 3 по 5 листопада 2012 року з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , а замовник Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.
Згідно висновку експерта № 704 від 20 червня 2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_10 » в договорі № 09-12 від 21 листопада 2012 року виконаний ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період у з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання полуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (код ЄДРПОУ 884313), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Дії ОСОБА_10 за цими епізодами кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме, як підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином- підприємцем і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд першої інстанції, ухвалюючи виправдувальний вирок відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, за відсутності в його діях складу злочину, мотивував його тим, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не було надано достатніх доказів на підтвердження вчинення ним інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_10 та його захисникизаперечували щодо задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до суду на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0004949 від 07 квітня 2015 року.
Зі змісту Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0004949 виділені із матеріалів кримінального провадження № 0006850. Реєстр матеріалів досудового розслідування також містить відомості про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за номерами 0002981, 0002982, 0002985, 0002986, 0002988, 0002989, 0002990, 0002991, 0002992, 0002993, 0002994, 0002995, 0002996, 0002997, 0002998, 0002999, 0003000, 0003001, 0003002, 0003003, 0003004, 0003005, 0003006, 0003007, 0003008, 0003009, 0003010, 0003011, 0003012, 0003014, 0003015, 0006850, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0006850.
Як видно з матеріалів кримінального провадження прокурор у судовому засіданні надав не завірені належним чином копії документів, як письмові докази на підтвердження винуватості ОСОБА_24 . Водночас стороною захисту ставилася під сумів належність та допустимість доказів з огляду на їх оформлення та отримання в спосіб не передбачений законом
З огляду на це сторона обвинувачення повинна була надати суду відповідні процесуальні документи про прийняті процесуальні рішення, що доводило б, що надані письмові докази здобуті відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Однак, як видно з матеріалів кримінального провадження, такі процесуальні документи впродовж тривалого розгляду провадження суду не надавалися.
Наведені обставини колегія суддів вважає важливими для доказування винуватості ОСОБА_10 , яке покладене законом на прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу. Водночас частинами 4 та 5 наведеної норми закону передбачена можливість визнання допустимими й інші відомості, які мітять не оригінали документів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наявні в ньому копії документів (т. 3 а.с. 32 250, т. 4 а.с. 1 249, т. 5 а.с. 1 159) надані прокурором у судовому засіданні 07 лютого 2017 року. Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0004949, вони отримані в межах кримінального провадження № 0006850. На підтвердження цього прокурором в судовому засіданні суду першої інстанції було заявлено, що оригінали наданих копій документів містяться в матеріалах кримінального провадження щодо особи на прізвище ОСОБА_25 .
Як видно з матеріалів кримінального провадження, суд неодноразово листом звертався до прокурора та керівника Київської місцевої прокуратури № 4 про надання оригіналів документів, копії яких стороною обвинувачення в подальшому були надані суду як доказ винуватості ОСОБА_10 . Однак вони прокурором не були надані.
За приписами ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Виконуючи наведені положення закону, фактично перед судовими дебатами 13 червня 2019 року суд задовольнив клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Міністерства молоді і спорту України, які у подальшому були досліджені судом, а саме:
- наказ Держмолодьспорту України № 2764 від 22 червня 2012 року Про надання фінансової підтримки ВМГО "Спілка молодих державних службовців" на виконання програми "Громадська підтримка впровадження Закону України "Про державну службу";
- кошторис витрат на фінансову підтримку програми "Громадська підтримка впровадження Закону України "Про державну службу";
- положення про програму "Громадська підтримка впровадження Закону України "Про державну службу";
- наказ Держмолодьспорту України № 3210 від 25 липня 2012 року Про надання фінансової підтримки ВМГО "ЛІМОН ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ" на виконання програми "Проведення всеукраїнської акції з пропаганди здорового та безпечного способу життя "Збережи життя!";
- кошторис витрат на фінансову підтримку програми "Проведення всеукраїнської акції з пропаганди здорового та безпечного способу життя "Збережи життя!" ВМГО "ЛІМОН ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ";
- положення про програму "Проведення всеукраїнської акції з пропаганди здорового та безпечного способу життя "Збережи життя!";
- акт перевірки використання бюджетних коштів виділених Всеукраїнським молодіжним організаціям, як фінансова підтримка на виконання загальнодержавних програм і заходів, стосовно дітей, молоді, жінок, сім`ї від 14 березня 2013 року;
- наказ Держмолодьспорту України № 481 від 20 лютого 2013 року про проведення перевірки фактів можливих фінансових порушень всеукраїнськими молодіжними громадськими організаціями "Спілка молодих державних службовців", "Нові ініціативи молоді", "Українська федерація молодих медиків", "ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ НОВАЦІЇ"; "Всеукраїнська молодіжна хостел асоціація";
- наказ Держмолодьспорту України № 4481 від 26 жовтня 2012 року Про надання фінансової підтримки ВМГО "Спілка молодих державних службовців" на виконання програми "Молодим управлінцям міжнародний досвід".
- кошторис витрат на фінансову підтримку програми "Молодим управлінцям міжнародний досвід";
- наказ Держмолодьспорту України № 3115 від 18 липня 2012 року Про надання фінансової підтримки ВМГО" Всекраїнська молодіжна хостел асоціація" на виконання програми "Всеукраїнський молодіжний туристичний фестиваль ДИВОСТВІТ";
- кошторис витрат на фінансову підтримку програми "Всеукраїнський молодіжний туристичний феставаль ДИВОСВІТ";
- положення про програму на проведення "Всеукраїнського молодіжного туристичного фестивалю ДИВОСТВІТ";
- наказ про внесення змін у кошторис витрат на фінансову підтримку програми " Громадська підтримка впровадження Закону України " Про державну службу" всеукраїнської молодіжної громадської організації "Спілка молодих державних службовців України";
- кошторис витрат на фінансову підтримку програми "Громадська підтримка впровадження Закону України "Про державну службу" всеукраїнської молодіжної громадської організації "Спілка молодих державних службовців України";
- наказ Держмолодьспорту України № 3998 від 26 вересня 2012 року Про надання фінансової підтримки ВМГО "Нові ініціативи молоді" на виконання програми "Українсько - Німецька молодіжна партнерська конференція";
- кошторис витрат на реалізацію програми "Українсько-Німецька молодіжна партнерська конференція";
- положення про програму "Українсько-Німецька молодіжна партнерська конференція";
- наказ № 3813 від 14 вересня 2012 року Про надання фінансової підтримки ВМГО Всеукраїнська молодіжна громадська організація " Українська федерація молодих медиків" на виконання програми "Майбутнє без ВІЛ/СНІДу";
- кошторис витрат на фінансову підтримку програми "Майбутнє без ВІЛ/СНІДу" всеукраїнської молодіжної організації "Українська федерація молодих медиків";
- положення про програму "Майбутнє без ВІЛ/СНІДу;
- наказ Державної служби молоді та спорту України від 16 серпня 2012 року № 3480 Про внесення змін у кошторис витрат на фінансову підтримку програми "Всеукраїнський молодіжний туристичний фестиваль ДИВОСВІТ;
- лист до Київської місцевої прокуратури № 4;
- акт № 1 від 26 грудня 2018 року Про вилучення та знищення документів, внесених до Національного архівного фонду.
Однак, отримані стороною обвинувачення та надані суду оригінали документів щодо бюджетного фінансування програм "Проведення всеукраїнської акції з пропаганди здорового та безпечного способу життя "Збережи життя!" та "Всеукраїнський молодіжний туристичний фестиваль "ДИВОСВІТ" є неналежними доказами, оскільки Меленчуку І.О. не висунуте обвинувачення у привласненні коштів, виділених державою на фінансування цих програм.
Решта досліджених судом оригіналів документів лише підтверджують фінансування за рахунок коштів бюджету відповідних програм, однак вони не містять відомостей про перерахування цих коштів наведеним Всеукраїнським молод ОСОБА_10 ьким організаціям, як і не містять даних про отримання фізичною особою підприємцем Меленчуком І.О. цих коштів від громадських організацій.
Щодо інших письмових доказів, зокрема договорів про надання послуг, які підписував Меленчук І.О., договорів про розірвання раніше укладених договорів про надання послуг, платіжних документів, то рішення про надання тимчасового доступу до цих документів не ухвалювалося, оскільки прокурором таке клопотання не заявлялося. Тому доводи прокурора про те, що ним надані ориг ОСОБА_10 тів, які судом належно не оцінені є необґрунтованими.
Крім того, сторона обвинувачення надала суду не тільки копії документів, оригінали яких були досліджені судом, але й інші документи, отримані зокрема безпосередньо від Меленчука І.О., з Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва, а також вилучені під час обшуку у домоволодінні Половинця А.М., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, дозвіл на проведення якого наданий під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006850.
Однак оригінали цих документів прокурор суду так і не надав.
Крім того, стороною обвинувачення суду надані висновки експерта № 704 від 20 червня 2014 року та № 337 від 30 грудня 2014 року, зроблені за результатами проведення судових експертиз в межах кримінального провадження № 0006850, які правильно визнані судом недопустимим доказами.
За приписами ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно змісту апеляційної скарги прокурора, в ній не наведено жодних доводів на спростування висновку суду про визнання доказів недопустимими.
Водночас прокурором зазначається про порушення судом принципу змагальності, оскільки суд відмовив прокурору у проведенні судово-економічної експертизи для встановлення збитків, завданих державі.
Колегія суддів вважає наведені доводи необґрунтованими та зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Щодо самостійного обстоювання стороною обвинувачення своєї правової позиції.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні 16 січня 2017 року прокурор надає суду письмові докази не в оригіналі і не завірені копії, тому суд їх повернув прокурору, хоча міг би прийняти та у подальшому оцінити їх як доказ у відповідності до положень ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості та достовірності. В цьому судовому засіданні прокурором було заявлено, що оригінали документів знаходяться в іншому кримінальному провадженні щодо іншої особи, яка перебуває у розшуку.
У наступному судовому засіданні 07 лютого 2017 року прокурором заявлено, що оригінали документів знаходяться в іншому кримінальному провадженні і слідчий наразі їх шукає.
Надалі прокурор у судове засідання призначене на 27 лютого 2017 року не з`являється, у судове засідання 16 березня 2017 року, 07 квітня 2017 року сторони провадження, зокрема прокурор, не з`являються.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у судове засідання 12 червня 2017 року прибув новий прокурор, який заявив клопотання про відкладення розгляду провадження на іншу дату та просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судове засідання 13 жовтня 2017 року прокурор знову не прибув.
У судовому засіданні 04 грудня 2017 року прокурор заявив, що він приніс матеріали кримінального провадження щодо іншої особи, де є оригінали документів, але не всі томи, тому просив відкласти розгляд провадження. У наступному судовому засідання прокурор заявив, що не може надати суду третій том кримінальної справи, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про оголошення перерви та на правлення відповідного запиту до поліції.
У судовому засіданні 27 липня 2018 року прокурор знову заявив, що не може надати оригінали документів, які містяться в іншому кримінальному провадженні.
У наступні судові засідання, призначені на 21 серпня 2018 року, 26 вересня 2018 року прокурор не прибув.
У судовому засіданні 25 жовтня 2018 року прокурор знову заявив клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки йому потрібний час для отримання оригіналів документів, які є доказами в іншому кримінальному провадженні.
У судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 прокурор не прибув, подав клопотання про відкладення у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.
У судове засідання 01 лютого 2019 року прокурор не прибув, жодних клопотань до суду не направляв.
У судовому засіданні 26 лютого 2019 року прокурором заявлено, що матеріали кримінального провадження, які містять оригінали документів перебувають у слідчого, а слідчий у відпустці, у зв`язку з чим суд в чергове відклав розгляд провадження. В цей же день судом скерований лист керівнику Київської місцевої прокуратури № 4 про необхідність надання суду оригіналів документів, копії яких надані суду як письмові докази, при цьому суд посилається на Постанову Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року, відповідно до якої судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справи у встановлені законом строки та за якість розгляду справи.
Наведені обставини колегією судів не оцінюються з точки зору належної процесуальної поведінки прокурора та ефективного підтримання ним державного обвинувачення на засадах змагальності.
Наведені обставини свідчать про те, що суд сприяв прокурору у реалізації його процесуальних прав і жодним чином не порушував принцип змагальності.
Щодо відмови про призначення експертизи, то прокурором в суді не доведено, які обставини йому перешкоджали проведенню такої експертизи під час досудового розслідування. Крім того, заявляючи усне клопотання про призначення експертизи, ним не сформульовані запитання, я ОСОБА_15 ає ОСОБА_16 ви ОСОБА_17 ер ОСОБА_18 е того, ним не надано оригіналів документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.
За доводами апеляційної скарги суд не дав належної оцінки показанням свідків Тислюк Ю.В., Левківської Г.В., Мироненко Р.А., Савчук В.В.
Однак, відповідно до висунутого Меленчуку І.О. обвинувачення, йому інкримінується те, що він як фізична особа підприємець, з метою привласнення чужого майна, вступив у злочинну змову з особами, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому провадженні, які очолювали відповідні всеукраїнські молодіжні громадські організації та вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене цим особам за попередньою змовою з ними.
Як правильно зазначив суд у вироку, привласнення полягає у протиправному і ОСОБА_10 вилученні винним чужого майна, яке перебувало у його правомірному володінні, з наміром у подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб.
З огляду на це сторона обвинувачення мала б довести перед судом, що Меленчук І.О. отримав від громадських організацій кошти, які їм надавались державою, та обернув їх на свою користь чи інших осіб, не виконавши відпов ОСОБА_10 ання та не надавши певних послуг. Такі обставини підлягають доказуванню шляхом надання відповідних документів. Однак, як вже зазначала колегія суддів, таких письмових доказів, які б суд міг визнати допустимими, стороною обвинувачення не надано, а лише показань наведених свідків, які під час перевірки встановили ОСОБА_10 ристання бюджетних коштів недостатньо для доведення винуватості Меленчука І.О. поза розумним сумнівом.
Підсумовуючи, колегія суддів вважає, що суд повно дослідив всі обставини кримінального провадження в межах висунутого Меленчуку І.О. обвинувачення з урахуванням того, як воно викладено в обвинувальному акті.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Виправдовуючи Меленчука І.О. за всіма статтями інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд у вироку навів всі докази, якими сторона обвинувачення доводила перед судом винуватість обвинуваченого, дав їм ґрунтовний аналіз та навів мотиви визнання доказів недопустимими.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися ОСОБА_10 ержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь..
Отже під час розгляду провадження судом першої інстанції стороною обвинувачення не доведено вчинення Меленчуком І.О. кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України тому підстав для скасування виправдувального вироку та ухвалення нового вироку про визнання Меленчука І.О. винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень немає.
Керуючись, ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2020 року, яким Меленчука Ігоря Олеговича визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано, у зв`язку із недоведеністю, що вказані злочини вчинені обвинуваченим, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

Ю.Р.Трясун І.А.Мосьондз С.О.Новов