Справа № 750/5137/21
Провадження № 1-кп/750/224/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 10.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, не одруженого, який утриманців не має, раніше не судимий,

зареєстрований та фактично проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку червня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, які в подальшому переніс до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , де частину речовини вжив, а решту залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

18.06.2020 року, в період часу з 15 год. 01 хв. по 16 год. 25 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку, на який надано дозвіл ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2020, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною та фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 690 (х) від 03.08.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 1,3015 г, який ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги показання, надані суду обвинуваченим, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 1068 від 18.06.2020р. був доставлений до кабінету медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамінів). Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), наявність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставини, що таке обтяжує, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення).

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1797,95 грн., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України (в редакції санкції вказаної правової норми на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1797 (одну тисячу сімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: вилучені 18.06.2020р. працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_4 поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта №690 (х) від 03.08.2020р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 1,3015г. знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1