Провадження № 1-кп/761/2328/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 23.02.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, затвердженого прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 23.02.2021, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

23 лютого 2021 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в приміщені магазину «Arber», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, у ТЦ «Глобус» (3 лінія), перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, внаслідок якого завдав матеріальної шкоди ТОВ «Новий Фешн Рітейл» (), на загальну суму 3331 гривень 67 копійок, без урахування ПДВ.

Так, 23 лютого 2021 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в приміщені магазину «Arber», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, у ТЦ «Глобус» (3 лінія), направився до стелажа на якому висіла куртка чоловіча чорного кольору фірми «Arber», вартістю 2499 гривень 17 копійок та джемпер чоловічий бежевого кольору, вартістю 832 гривні 50 копійок. Після чого взявши вищевказаний одяг направився до примірочної, де одягнув його на себе.

В подальшому, 23 лютого 2021 року, приблизно о 12 годині 58 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Arber», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, у ТЦ «Глобус» (3 лінія), перебуваючи в стані не осудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов через касу магазину з вищевказаним одягом та не пред`явивши його касиру, вийшов з приміщення магазину «Arber», де був затриманий директором магазину та охоронцем.

А всього ОСОБА_2 перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи і свої дії та не маючи можливості керувати ними, намагався таємно, викрасти чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Новий Фешн Рітейл» (), на загальну суму 3331 гривень 67 копійок, без урахування ПДВ, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий директором магазину та охоронцем.

Таким чином, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, посилаючись на відповідні висновки експертів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 23 лютого 2021 року він перебував у приміщенні магазину «Arber», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, у ТЦ «Глобус», де взяв зі стелажа куртку та джемпер, оскільки вони йому сподобались, після чого з вказаним одягом хотів вийти з магазину, однак на виході був затриманий працівниками магазину. На запитання суду про свій психічний стан, захворювання та діагноз надати відповідь не зміг.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання прокурора та просили застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 лютого 2021 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомила, що 23.02.2021 о 12 год. 56 хв. за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус» (3 лінія), магазин «Arber», невідомий чоловік таємно викрав товар з магазину, а саме: куртку чоловічу та джемпер чоловічий, на загальну суму 3331 грн. 67 коп.;

- даними протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею від 23 лютого 2021 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину «Arber», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус» (3 лінія). Під час огляду на одному із стелажів магазину виявлено куртку чоловічу чорного кольору марки «Arber», джемпер чоловічий бежевого кольору марки «Arber», які вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано. Також у першій кабінці примірочної вилучено дві бірки з цінниками до вищевказаних речей, які вилучено та поміщено у прозорий поліетиленовий пакет та опечатано;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 24 лютого 2021 року, відповідно до якої: куртку чоловічу чорного кольору марки «Arber», джемпер чоловічий бежевого кольору марки «Arber», які поміщено до чорного поліетиленового пакету, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000738 та передано на зберігання директору магазину «Arber» ОСОБА_7 ; 2 (дві) бірки з цінниками до вищевказаних речей, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000738 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві;

- даними протоколу огляду відеозапису з камер відео спостереження, які встановлені в ТЦ «Глобус» (з лінія), що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, згідно якого вбачається як ОСОБА_2 одягнутий у куртку чорного кольору виходить з магазину «Арбер» в ТЦ «Глобус» та прямує в сторону ескалатора; момент коли директор магазину «Арбер» ОСОБА_7 намагається наздогнати ОСОБА_2 ; момент коли ОСОБА_2 затримано директором магазину «Арбер» ОСОБА_7 та охоронцями ТЦ «Глобус»;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 24 лютого 2021 року, відповідно до якої: DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які встановлені в ТЦ «Глобус» (з лінія), що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000738;

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 04 березня 2021 року, згідно якого «1. ОСОБА_2 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад в формі шизофренії параноїдної (F. 20 за МКХ 10 перегляду.) 2. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом. 4. Клінічних ознак наркоманії, алкоголізму у ОСОБА_2 не виявлено. Зловживання психоактивними речовинами носить в нього симптоматичний характер.»;

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_2 , суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані як суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 22 від 04 березня 2021 року, згідно якого «1. ОСОБА_2 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад в формі шизофренії параноїдної (F. 20 за МКХ 10 перегляду.) 2. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом. 4. Клінічних ознак наркоманії, алкоголізму у ОСОБА_2 не виявлено. Зловживання психоактивними речовинами носить в нього симптоматичний характер».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази : куртку чоловічу чорного кольору фірми «Arber», джемпер чоловічий бежевого кольору, які передані на зберігання представнику потерпілого повернути у розпорядження потерпілого; дві бірки з цінниками, які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знищити; DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1