Справа № 155/1249/21
Провадження № 1-кс/155/285/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів заяву слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заяву мотивує тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 14 липня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовий розгляд якого по суті не розпочатий, 26 серпня 2021 року проведено підготовче засідання. Як вбачається зі змісту скарги та доданої до неї постанови про закриття кримінального провадження, події, які відбувалися та фактичні обставини справи, про які зазначає скаржник в своїй скарзі є тотожними подіям і обставинам, які зазначені в обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідий суддя вважає, що під час розгляду даної скарги, слідчим суддею будуть досліджуватись докази, які можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що буде порушенням принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості при розгляді вказаного кримінального провадження.
В судове засідання по розгляду вказаної заяви учасники судового провадження за викликом суду не прибули.
Оскільки КПК України не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про відвід без заявника та осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без осіб, які належним чином повідомлені, але в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК Украйни, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з положеннями статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді вказаної скарги, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.75,80,81,82, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Відвести слідчого суддю Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення судді, що її розглядатиме, у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного
суду Волинської області ОСОБА_1