Справа № 216/4112/20
Провадження № 1-кп/216/460/21

ВИРОК
іменем України
25 березня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимий:
- 05.04.1999 року, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ч.1 ст. 42, ч.2 ст. 42 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України 1960 року виконання вироку відстрочено на 2 роки;
- 20.11.2000 року, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 43 КК України 1960 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 05.04.1999 року та визначено до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 22.11.2002 року умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні;
- 09.10.2003 року, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 20.11.2000 року та визначено до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 05.06.2007 року, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком на 4 роки. Звільнився 20.01.2010 року, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 1 місяць 23 дні;
- 05.07.2010 року, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2007 року і остаточно визначено до відбуття покарання 6 років позбавлення волі;
- 13.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі. Звільнився 15.02.2016 року по відбуттю строку покарання;
- 07.12.2016 року, Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 18.12.2018 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2018 року, згідно ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 13 днів;
- 10.11.2020 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.11.2020 року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Крім того, 27.12.2019 року в період часу з 08.40 години по 15.00 годину, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою раніше заготовленої викрутки відкрив запірний механізм метолопластикового вікна квартири АДРЕСА_6 , після чого незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: планшет «Nomi Stella+ Gold», вартістю 1450,00 гривень; приставка «Sony Playstation2», вартістю 875,00 гривень; пневматичної гвинтівки "HATSAN" MAGNUM STRIKER cal.4,5 мм з маркуванням 061826471, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму (згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2020 року) 2325,00 гривень.
Крім того, 01.01.2020 року в період часу з 04.00 години по 10.30 годину, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_8 , яка розташована на першому поверсі вказаного будинку, проник до її приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до вітальної кімнати вказаної квартири, де таємно викрав належне ОСОБА_10 , майно, а саме: фотоапарат "Nikon" D3100 kit body, s/n1118753, з комплектуючим об`єктивом "Nikon" 18-55 мм, s/n53779623, вартістю 4000,00 гривень; планшетний ПК "Samsung" Galaxy tab4, моделі: SM-T531NYKASEK, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 2300 гривень; мобільний телефон НТС Desire SV T326e, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , вартістю 1133,33 гривень; мобільний телефон "Samsung" Galaxy Grand 2, SM-G7102ZKASEK, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , вартістю 1233,00 гривні. Після чого з викраденим майном пройшов до коридору вказаної квартири, де таємно викрав належну ОСОБА_11 , жіночу шкіряну сумочку, у якій знаходилась банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_6 ; паспорт гр-ки. України на ім`я ОСОБА_11 ; службове посвідчення працівника Національної поліції України на ім`я ОСОБА_11 , видане ГУНП у Дніпропетровській області. Після чого, з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення через вхідні двері квартири. Далі з викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_10 майнового збитку (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/63 від 28.01.2020 року) на загальну суму 8666,33 гривень.
Крім того, 03.01.2020 року в період часу з 11.40 години по 14.30 годину, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовленої викрутки відкрив запірний механізм метолопластикового вікна будинку АДРЕСА_9 , після чого незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: планшет «Asus KOOK», білого кольору; мобільний телефон «LG-X155», чорно-сірого кольору, вартістю 1150,00 гривень; ноутбук марки «ASER NITRO 5»; ноутбук марки «ASER», після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму (згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2020 року) 1150,00 гривень.
Крім того, 12.01.2020 року в період часу з 14.00 години по 17.00 годину, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою раніше заготовленої викрутки відкрив запірний механізм метолопластикового вікна будинку АДРЕСА_10 , після чого незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_13 майно, а саме: телевізор плазмовий «TDL ex» LE-32Z1T2, діагональ 32 см. чорного кольору, вартістю 3719,95 гривень; телевізор плазмовий «Еrgo», білого кольору, діагональ 22 см; мобільний телефон «Хуавей» Y6 Prime2018, синього кольору, вартістю 1975,00 гривень; ланцюжок із золота на якому був хрестик з розп`яттям Хреста; ланцюжок із позолоти; ланцюжок із позолоти на якому наявний хрест з камінцями; два Powerbank, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму (згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2020 року) 5694,95 гривень.
Крім того, 01.03.2020 року в період часу з 14.30 години по 15.30 годину, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де за допомогою раніше заготовленої викрутки відкрив запірний механізм метолопластикового вікна будинку АДРЕСА_11 , після чого незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_14 майно, а саме: ноутбук «Асус»; мобільний телефон «Samsung Galaxy s6 SM-G920F», вартістю 2375,00 гривень; фотоапарат «Canon Power Shot A720 IS», вартістю 400,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму (згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2020 року) 2775,00 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_3 13.02.2020 приблизно о 14.35 годині, маючи намір спрямований на незаконне проникнення до житла, прибув до паркану території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_15 та всупереч волі законного володільця даної території домоволодіння, усвідомлюючи, що не має права проникати до житла чи іншого володіння особи, порушуючи право на недоторканість іншого володіння особи, та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан потрапив на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшовши до металопластикового вікна коридору будинку, який розташований на території домоволодіння, та пересвідчившись у відсутності власника, а також інших осіб на території домоволодіння, умисно, за допомогою заздалегідь принесеної з собою викрутки, віджав металопластикове вікно коридору вищевказаного будинку, та незаконно проник до його приміщення через вікно, чим порушив право потерпілої ОСОБА_15 на недоторканість свого володіння. Після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , порушив порядок речей у кімнатах та в подальшому покинув місце скоєння кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за ознаками: незаконного проникнення до житла.
Крім того, 20.12.2019 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 діючи повторно, знаходячись біля Комунального навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, огородженої парканом, по АДРЕСА_12 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, із корисливих мотивів, пройшов через відсутню секцію огорожі до будівлі пральні розташованої на території вищезазначеного комплексу, де за допомогою викрутки яка була при ньому, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення пральні Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, звідки вчинив крадіжку пральної машини «gorenjе» W7523/S1, вартістю 5000 грн., праски «Magio MG542» вартістю 476 грн. 80 коп., 11 пачок прального порошку «Gala» автомат, вагою 0,4 кг. кожна вартістю 51 грн. 72 коп., 2 шт. господарського мила «Clean&White» вартістю 51 грн. 72 коп., 2 шт. підодіяльників, 8 шт. простирадл, 2 шт. наволочок, 14 шт. рушників махрових, 4 шт. рушників вельветових, що належать Комунальному навчально-виховному комплексу «Загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради.
З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь. Своїми діями спричинив Комунальному навчально-виховному комплексу «Загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, матеріальну шкоду, яка (згідно висновку експертизи №2559 від 30.07.2020 року) становить 5734 грн. 88 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Крім того, 28.04.2020 року, у вечірній час доби ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою наявного при собі інструмента віджав метало пластикове вікно та проник до приміщення адміністративної будівлі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 76-а, де реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у приміщенні вказаної школи, таємно з корисливих мотивів викрав комп`ютерний монітор «Samsung 740B» model code LS17HABTSQ/EDS вартістю 483 грн., який належить потерпілій ОСОБА_17 . Після цього з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власну користь, тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого (майна), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів за обставин викладених в обвинувальних актах визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 12.12.2019 року прийшов до будинку АДРЕСА_2 де через незачинені двері під`їзду пройшов під`їзд та через незачинені на замок вхідні двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, проник в квартиру. Звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1300 гривень, золотий ланцюжок, золотий кулон та золоту каблучку. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому продав таке та отримані кошти використав на власні потреби.
14.12.2019 року, прийшов до будинку АДРЕСА_13 , де за допомогою викрутки, що взяв із собою, відкрив метолопластикове вікно вказаної квартири та проник до приміщення квартири, звідки викрав золоту підвіску у вигляді ікони «Божої матері», золоту сережку, ноутбук марки «Lenovo» та з викраденим майном з місце скоєння злочину зник, в подальшому викрадене майно продав у ломбард, кошти витратив на власні потреби.
27.12.2019 року, прийшов до будинку АДРЕСА_5 та за допомогою викрутки, що мав із собою, відкрив метолопластикове вікно квартири АДРЕСА_14 та проник до приміщення квартири звідки викрав планшет, ігрову приставка «Sony Playstation», пневматичну гвинтівку та з викраденим майном з місце скоєння кримінального правопорушення зник. В подальшому викрадені речі продав кошти витратив на власні потреби.
01.01.2020 року, прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де відкрив металопластикове вікно квартири АДРЕСА_8 та проник всередину квартири звідки викрав фотоапарат та об`єктив до нього, планшетний, два мобільних телефони, жіночу шкіряну сумочку з банківською карткою «Приватбанку» паспорт гр-ки. України, службове посвідчення працівника Національної поліції України та залишив приміщення квартири. Усе викрадене майно використав у власних потребах.
03.01.2020 року, прийшов до будинку АДРЕСА_9 , де за допомогою наявної при ньому викрутки відкрив метолопластикове вікно будинку АДРЕСА_9 та проник до приміщення будинку, звідки викрав планшет; мобільний телефон, два ноутбука, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину. Викрадені речі продав та кошти витратив на власні потреби.
12.01.2020 року, прийшов до будинку АДРЕСА_15 , де за допомогою викрутки, яку мав при собі, відкрив метолопластикове вікно будинку АДРЕСА_10 та незаконно проник до приміщення будинку звідки викрав два телевізора плазмових, мобільний телефон, ланцюжок із золота з хрестиком з розп`яттям Хреста, ланцюжок із позолоти, ланцюжок із позолоти з хрестиком з камінцями, два павербанки з викраденим майном покинув місце скоєння злочину. В подальшому викрадені речі продав, кошти витратив на власні потреби.
01.03.2020 року, прийшов до будинку АДРЕСА_11 , де за допомогою наявної у нього викрутки відкрив метолопластикове вікно будинку АДРЕСА_11 та проник до приміщення будинку, звідки викрав ноутбук, мобільний телефон, фотоапарат з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадені речі згодом продав та кошти використав на власні потреби.
13.02.2020 року, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_16 , через паркан потрапив на територію вищевказаного домоволодіння і в подальшому за допомогою принесеної з собою викрутки, віджав металопластикове вікно вищевказаного будинку та проник в середину такого, однак зважаючи на те, що в будинку була встановлена сигналізації вирішив покинути такий будинок.
20.12.2019 року, перебуваючи біля Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа-інтернат» по вул. Груні Романової, 13 м. Кривого Рогу, пройшов через пошкоджену огорожу до вказаної будівлі та за допомогою викрутки яку мав при собі, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення школи звідки викрав пральну машинку, праску, пральний порошок, господарське мило, два підодіяльники, вісім простирадл, дві наволочки, чотирнадцять рушників махрових, чотири рушники вельветові та викрадене майно в подальшому продав та кошти витратив на власні потреби.
28.04.2020 року, проник до будинку АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав ТV-тюнер, викрадене продав та кошти використав на власні потреби.
В цей же день, 28.04.2020 року, прийшов до приміщення Криворізького школи №2 за адресою АДРЕСА_18 , де за допомогою наявного при собі інструмента відкрив метало пластикове вікно проник всередину та викрав комп`ютерний монітор, яким розпорядився на власну користь.
У вчиненому кається та просить суд суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, беручи до уваги, що прокурор та інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Пом`якшуючою обставиною, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість та характер вчинених злочинів, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочинами наслідків, спосіб вчинення та мотиви вчинення, обстановку вчинення, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з листопада 2019 року, з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Також звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 1992 року по 2006 рік з приводу: олігофренії в ступені дебільності; психопатичний розвиток особистості збудженого типу, синдром деліквентної поведінки, соціальна дезадаптація; розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. Має на утриманні одну неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно. При розслідуванні злочинів сприяв органам досудового розслідування та суду у встановленні істини в кримінальній справі. При призначенні покарання суд також враховує те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованих статей кримінального закону, за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2020 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та враховуючи вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2020 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2020 року більш суворим покаранням за цим вироком у виді позбавлення волі. Оскільки усі кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадження, вчиненні ОСОБА_3 до постановлення вказаних вироків.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований до обвинуваченого слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Питання по речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70КК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2020 року та покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2020 року більш суворим покаранням за цим вироком визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуті частково за попередніми вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.11.2020 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2020 року.
Строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з 22.05.2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- пральну машинку «gorenja» W7523/S1, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого КНВК ЗШ №9 вважати повернутою законному володільцю;
- комп`ютерний монітор «Samsung 740В», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 вважати повернутим законному володільцю;
- сліди папілярних ліній, відібрані експериментальні зразки відбитків пальців та відтисків долонь ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- сліди папілярних ліній, які знаходяться в паперовому конверті при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи;
- оптичні носії інформації, який знаходиться при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи;
- слід шини у вигляді гіпсового зліпку, який поміщено та упаковано до експертного пакету №3300065, два сліди низу взуття у вигляді гіпсових зліпків які поміщено та упаковано до експертного пакету №3096762 та передані на зберігання до камери схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати протягом усього часу зберігання кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві, у розмірі - 653,80 грн., 980,70 грн., 653,80 грн., 980,70 грн., 942,06 грн., 653,80 грн., 1256,08 грн., 1256,08 грн., 942,06 грн., 1256,08 грн., 1570,10 грн., 1256,08 грн., 924, 06 грн., 980,70 грн., 1307,60 грн.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1