Справа № 939/1523/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 10 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Короп Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставини.
10 квітня 2021 року близько 19 години ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де між ним та його батьком ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 10 квітня 2021 року близько 19 години, перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому численні удари, точна кількість яких не встановлена, але не менше п`яти, руками й ногами по тулубу та голові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на межі тім`яної, скроневої і потиличної ділянок голови справа, синці на повіках лівого ока, в ділянці носа, лівої щоки, правої вилиці і лівої вушної раковини, садна лоба справа і зліва, тім`яної ділянки справа, в області підборіддя справа і зліва, крововиливи в м`які тканини лобної ділянки голови зліва, лобно-тім`яно-скроневої ділянки справа, потиличної ділянки справа, потилично-скроневої ділянки голови зліва; садна тильної поверхні правої кисті, синці передньої поверхні верхньої третини правого плеча, передньої поверхні верхньої і середньої третини лівого плеча,тильної поверхні правої кисті, тильної поверхні лівої кисті, задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живих осіб, закритий перелом 6 ребра зліва по передньо- підпахвинній лінії з крововиливом в м`які тканини навколо пошкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у живих осіб, а також множинні синці передньої поверхні живота справа, садна надлобкової ділянки і на межі живота і тазової ділянки справа, крововилив в м`які тканини живота під очеревиною, відповідно синцям на шкірі живота справа, множинні (п`ять) розриви брижи середньої частини тонкого кишковика з крововиливом в брижову частину кишковика і наявністю 18000 мл. крові в черевній порожнині, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, шунтування кровоточу в нирці, набряку головного мозку, що в сукупності відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Від отриманої закритої травми живота у вигляді пошкоджень м`яких тканин живота, множинних розривів брижи тонкого кишковика, що супроводжувалася масивною внутрішньою крововтратою, приблизно за дві години, ОСОБА_7 помер на місці події.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області інформації про виклики працівників поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати викликів, причин викликів, наслідків реагування та документів, що підтверджують вказану інформацію.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, зазначивши, що у зв`язку з агресивною поведінкою потерпілого, він та його рідні неодноразово протягом року викликали працівників поліції.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання, мотивуючи тим, що воно не конкретизовано щодо терміну за який просить адвокат витребувати вказану інформацію.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема, для вирішення питання наявності неприязних відносин, характеру взаємовідносин обвинуваченого з потерпілим, є потреба в одержані судом зазначеної інформації за період з 10 квітня 2020 року по 10 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати від відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію про виклики працівників поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати викликів, причин викликів, наслідків реагування та документи, що підтверджують вказану інформацію за період з 10 квітня 2020 року по 10 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий-суддяОСОБА_11