Справа № 524/945/19
Провадження № 1-кс/524/561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0001925 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001925 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; незаконного позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1) в кінці лютого 2018 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з ОСОБА_9 та невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на заволодіння транспортним засобом автомобілем «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_10 , та на вимагання грошових коштів у останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.02.2018 року близько 15 год. 30 хв. разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до буд. АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий та у дворі якого знаходився вказаний автомобіль. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , заздалегідь домовившись з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, про спільне незаконне заволодіння транспортним засобом та діючи узгоджено з вказаними особами, розуміючи при цьому, що він не має ані дійсного, ані уявного права на користування автомобілем «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичного насильства, заштовхали потерпілого всупереч його волі на заднє сидіння салону автомобіля «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_1 та заволоділи ключем від замка запалення автомобіля. Після чого ОСОБА_5 , діючи погоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з ОСОБА_9 та невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які в якості пасажирів сіли в салон автомобіля, а ОСОБА_5 діючи узгоджено з іншими учасниками вчинення злочину, сів за кермо автомобіля та розпочав рух. ОСОБА_7 виконуючи отримані від особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, вказівки, згідно раніше розподілених обов`язків, на іншому автомобілі залишив місце вчинення злочину. Тим самим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 з невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним користувачем якого є гр. ОСОБА_10 вартість якої відповідно висновку експерта № 100 від 17.04.2018 року складає 61581 (шістдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 45 коп. 2) Крім того, 28.02.2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з ОСОБА_9 та невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння транспортним засобом автомобілем «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_10 , та на вимагання грошових коштів у останнього в сумі 6000 грн., перебуваючи біля буд. № 7 по вул. 1905 року в м. Кременчуці, в якому проживає останній, протиправно, діючи узгоджено, із застосуванням насильства, заштовхали потерпілого всупереч його волі у салон автомобіля «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним користувачем якого він є, тим самим позбавивши його волі. Продовжуючи свій умисел на незаконну передачу потерпілим грошових коштів, примусово проти його волі утримуючи ОСОБА_10 в салоні вказаного автомобіля почали перевозити останнього по території м. Кременчука Полтавської області. В подальшому, продовжуючи примусово утримувати у салоні автомобіля ОСОБА_10 , привезли його приблизно 22 год. 00 хв. до очисних споруд КП «Кременчукводоканал», розташованих поблизу с. Мала Кохнівка, Кременчуцького району. Після, отримавши внаслідок вимагання від рідних потерпілого ОСОБА_10 кошти в сумі 3000 грн., останнього близько 22 год. 00 хв. привезли до с. Мала Кохнівка, Кременчуцького району, де виштовхали з автомобіля «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 3) Крім того, 28.02.2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконну вимогу передачі їм ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 6000 грн. прибули до буд. АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 діючи погоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підійшов у дворі вказаного будинку разом з іншими вищезазначеними учасниками вчинення злочину до ОСОБА_10 та із застосуванням насильства заштовхали останнього на заднє сидіння салону автомобіля «БМВ 520і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним користувачем якого є потерпілий, та незаконно заволодівши вказаним автомобілем розпочали на ньому рух. Продовжуючи свій умисел на незаконну вимогу щодо передачі потерпілим грошових коштів та їх отримання, примусово утримуючи ОСОБА_10 в салоні вказаного автомобіля, почали перевозити останнього по території м. Кременчука Полтавської області, після чого приїхавши на пустир, розташований поблизу Авторинку м. Кременчука. На вказаній території ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, як особа, яка керувала вчиненням злочину, з метою примусити ОСОБА_10 до передачі грошових коштів надав вказівку ОСОБА_6 застосувати до потерпілого фізичне насильство. Виконуючи вказівку ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, ОСОБА_6 почав наносити потерпілому ОСОБА_10 численні удари руками та ногами по обличчю та тулубу з метою зламати супротив потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , який діяв погоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи №192 від 05 березня 2018 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, синця нижньої повіки правого ока, синця лівої щоки та синця потиличної ділянки волосистої частини голови, які відносяться до легкого ступеню тяжкості. Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 вимушений звернутись у телефонній розмові до своєї сестри ОСОБА_11 з проханням передати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та невідомій особі, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, грошові кошти. На прохання потерпілого ОСОБА_11 повідомила про те, що може передати кошти в сумі лише 3000 грн. В подальшому, 28.02.2018 року близько 19 год. 30 хв. у м. Кременчуці поблизу ТОВ АВМ «Ампер», розташованого по вул. Троїцькій, 8, ОСОБА_11 , виконуючи прохання потерпілого передала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та невідомою особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, кошти в сумі 3000 грн.

25.04.2018 ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування № 0000200 від 01.03.2018 року направлено рекомендованим листом з описом письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до довідки, яка надана начальником ЦВПЗ ПД ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення вручено 30.04.2018 року.

У подальшому матеріали кримінального провадження № 0000200 від 01.03.2018 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виділені в окреме провадження за № 0001719 від 23.05.2018 року.

В подальшому матеріали кримінального провадження № 0001719 від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження за №0001925 від 07.06.2018 року.

30.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, матеріали направлені до ВКП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, кримінальне провадження № 0001719 від 23.05.2018 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Також до Автозаводського районного суду м. Кременчука подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, за який в сукупності передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.

Відповідно до ч. 1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1,4 ст. 189 КПК України, вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 188-189 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0001925 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, пр.-т Свободи, буд. 4А, тел.: НОМЕР_2 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1