overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/384/21
Номер провадження 1-кп/555/113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_6 з наступних підстав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, ОСОБА_6 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку.

У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 12 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити: начальнику відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/434/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом разом із доданою угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000033 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом з доданою угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000033 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000033 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 12:00 год. 25 травня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/806/20 Проваження №1-кп/694/236/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000312 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 249 КК України, надійшов до суду 26 листопада 2020 року та переданий в провадження судді 26 листопада 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 249 КК України на 16 год. 45 хв. 24 грудня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1496/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 10.03.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта середня, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 10.03.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань об 11 год 30 хв 05 травня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її в Вінницький районний суд Вінницької області до 27 травня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити в Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 30 хв 27 квітня 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 129/1104/21
Провадження по справі № 1-кс/129/284/2021
У Х В А Л А
26.04.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в розгляді справи № 129/1104/21 1-кс/129/279/2021 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 08.04.2021р.,

Установив:
22.04.2021 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що за заявою ОСОБА_3 першим слідчим відділом Слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому відносно нього як судді з 24.03.2020р. здійснюється кримінальне провадження за ч.1 ст. 367 КК України №0000602, крім того у своїй заяві про вчинення злочинів ОСОБА_3 вказував про незгоду із винесеними судовими рішеннями суддею ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, що виключає його участь у розгляді цієї справи як слідчого судді судді (а.с. ).

ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки за заявою ОСОБА_3 першим слідчим відділом Слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому відносно нього як судді з 24.03.2020р. здійснюється кримінальне провадження за ч.1 ст. 367 КК України №0000602, крім того у своїй заяві про вчинення злочинів ОСОБА_3 вказував про незгоду із винесеними судовими рішеннями суддею ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів щодо не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 08.04.2021р.,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/9245/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кировобад, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 24.06.2020,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, починаючи з 27.04.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Васильків, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за слідчим та органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27.04.2021 року, тобто до 25.06.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/758/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 листопада 2018 року за № 0012061),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/791/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 квітня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області апеляційну скаргоу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.03.2021.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.03.2021 скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.03.2021.
Зобов`язати вказаних посадових осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 299 КК України за заявою ОСОБА_7 від 04.03.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2021 року о 12 год 10 хв.

Судді:
Справа № 991/2164/21
Провадження1-кп/991/13/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, у стані неосудності.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошей номіналом по 100 доларів на загальну суму 1 500 доларів США, з наступними серіями та номерами: LB 98717806 B, LB 23533076 T, MA 10979722 A, LD 86550086 D, LD 82583612 D, MK 80588365 B, MF 48767819 D, LC 98969578 A, MF 52786587 C, MB 82743686 M, MF 01574638 F, MF 01574639 F, MB 13502935 Q, LB 13994103 E, LB 20646308 S, а арешт накладений на зазначені кошти скасувати.

Речові докази:

- документи, вилучені під час обшуку 21 липня 2020 року житла, належного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- клопотання по скарзі на одному аркуші з ксерокопією на одному аркуші п`яти купюр номіналом по 100 доларів США кожна та паперовим конвертом із № 397, клопотання доповнення до скарги на двох аркушах з ксерокопією на одному аркуші п`яти купюр номіналом 100 доларів США кожна та паперовим конвертом із № 389, які надійшли поштовим зв`язком до Коломийського міськрайонного суду 03 березня 2020 року від відправника ОСОБА_1 , залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, а арешт накладений на всі вищезазначені речові докази скасувати.

Принтер Canon K10339 S/N33620 з шнурами та чорнилами різних кольорів, ноутбук Acer S/N LXA01D8BEF15 з блоком живлення повернути ОСОБА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 991/9120/20, а саме на: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 06); 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28314852).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Час оголошення повного тексту ухвали 08 год 00 хв 29 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 146/520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2021 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2021 року на 08-50 годину з участю дізнавача, який подав клопотання, прокурора та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити на 03 червня 2021 року об 15:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: