КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/93/21
Провадження № 1-кс/488/39/21
УХВАЛА

18.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

16 січня 2021 року заявник звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів даної скарги вбачається, що 23 грудня 2020 року о 21 год. 39 хв. за вих.№ 12/Б-33 ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора, керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - невидача ЄРДР і пам`ятки про права потерпілого.
Відповідно до вищевказаної ОСОБА_2 заяви від 15 грудня 2020 року за вих.№12/Б-28 він у встановлений Генеральною прокуратурою порядку подав електронною поштою керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 заяву в порядку ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення (злочини) слідчого поліції і прокурорів у сфері службової діяльності і проти правосуддя, за які Верховна Рада України встановила кримінальну відповідальність в ст.ст. 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч.2, 396 ч.1 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про про необхідність відмови у відкритті провадження в даній справі, виходячи із наступного:
Статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальниї дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 304 ч.4 Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з тексту скарги прохальна частина останьої відсутня.

Як вбачається з перерахованих вище норм суд не наділений повноваженнями розглядати скарги з таким змістом, оскільки не оскаржується дія чи бездіяльність слідчого, яку він повинен вчинити у встановлений законом строк.

Крім того суд не наділений повноваженнями підміняти слідчі органи, розглядаючи подане слідчому клопотання по суті та виносячи за наслідками такого розгляду рішення.

Керуючись ч.4 ст.303, ст. 304, ст.306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не приймали участі у справі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом її подачі безпосередньо до апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1