Справа № 296/4941/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 р. затверджено угоду від 12 лютого 2021 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

20.04.2021 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду подання ОСОБА_3 надав суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 1360 гривень.

Від представника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона прохає розглядати подання у її відсутності.

Прокурор направив до суду заяву, в якій прохає відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив штраф.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1. ст. 62 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 5 (10005/018) від 21.05.2021 р., суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області слід відмовити.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1