Справа № 175/755/21
Провадження № 1-кс/175/264/21
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000004 від 24.02.2021 року за ч.1 ст. 246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 24.02.2021 року до чергової частини ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Горянівське, біля лісосмуги, було виявлено факт незаконного спилу дерев (ЖЄО № 2680 від 24.02.2021 року)
За даним фактом слідчим відділенням ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.02.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час проведення огляду місця події, який проведено в період часу з 11:50 год. до 12:25 год. 24.02.2021 року за адресою: с. Горянівське Дніпровського району Дніпропетровської області, біля лісосмуги, координати з Google Maps (48.576803, 34.900481) за участю двох понятих було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пеньки зі слідами свіжого спилу, чотири фрагменти стовбуру дерева діаметром від 22 до 25 см, та довжиною від 39 до 43 см; стовбур дерева діаметром 40 см, висотою 3,2м; стовбур дерева діаметром 55см, довжиною 14,7м.; транспортний засіб ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відсіку якого біло виявлено 37 фрагментів стовбурів дерев, довжиною до 37см, та діаметром до 40 см.; який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 ; ключі від транспортного засобу ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопила «Husqvarna»-236.
Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: чотири фрагменти стовбуру дерева діаметром від 22 до 25 см, та довжиною від 39 до 43 см; стовбур дерева діаметром 40 см, висотою 3,2м; стовбур дерева діаметром 55см, довжиною 14,7м.; транспортний засіб ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відсіку якого біло виявлено 37 фрагментів стовбурів дерев, довжиною до 37см, та діаметром до 40 см; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу «Husqvarna»-236. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном, вилученим під час огляду місця події від 24.02.2021 року, а саме чотири фрагменти стовбуру дерева діаметром від 22 до 25 см, та довжиною від 39 до 43 см; стовбур дерева діаметром 40 см, висотою 3,2м; стовбур дерева діаметром 55см, довжиною 14,7м.; транспортний засіб ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відсіку якого було виявлено 37 фрагментів стовбурів дерев, довжиною до 37см, та діаметром до 40 см; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилою «Husqvarna»-236.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.02.2021 р. за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

24.02.2021 року в період часу з 11:50 год. до 12:25 год. за адресою: с. Горянівське Дніпровського району Дніпропетровської області, біля лісосмуги, координати з Google Maps (48.576803, 34.900481) було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пеньки зі слідами свіжого спилу, чотири фрагменти стовбуру дерева діаметром від 22 до 25 см, та довжиною від 39 до 43 см; стовбур дерева діаметром 40 см, висотою 3,2м; стовбур дерева діаметром 55см, довжиною 14,7м.; транспортний засіб ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відсіку якого біло виявлено 37 фрагментів стовбурів дерев, довжиною до 37см, та діаметром до 40 см.; який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 ; ключі від транспортного засобу ГАЗ 330232-414 з д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопила «Husqvarna»-236. Вказаний огляд ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 року визнано законним.

Постановою від 24.02.2021 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані автомобіль та бензопила є знаряддям злочину, а деревина є предметом злочину та зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання щодо накладення арешту на деревину, бензопилу, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 246 КК України. Підстав для накладення арешту на транспортний засіб слідчий суддя не вбачає, а тому вважає, за необхідне повернути власнику.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000004 від 24.02.2021 року про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000004 від 24.02.2021 року на: чотири фрагменти стовбуру дерева діаметром від 22 до 25 см, та довжиною від 39 до 43 см; стовбур дерева діаметром 40 см, висотою 3,2м; стовбур дерева діаметром 55см, довжиною 14,7м.; 37 фрагментів стовбурів дерев, довжиною до 37 см, та діаметром до 40 см; бензопилу «Husqvarna»-236, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно.

Транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу, повернути власнику.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1