№ 536/1101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. ст. 125 КК України.

30 червня 2021 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні допущено неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого, про що неодноразово вказував представник потерпілого у ході досудового розслідування, оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення. Також, у обвинувальному акті не повно зазначено усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Все це, на думку представника потерпілого, є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор вважає таке клопотання необгрунтованим, оскільки на даній стадії судового розгляду суд не може вирішити питання щодо правильності кваліфіації дій обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 вважають таке клопотання безпідставним.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого, його захисника про отримання копії обвинувального акта.

З огляду на викладені вище вимоги Закону, суд вважає, що викладення прокурором в обвинувальному акті саме тих фактичних обставин, які він вважає встановленими, грунтується на законі.

Окрім того, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд позбавлений права вийти за межі вже складеного обвинувального акта, враховуючи при цьому також те, що суд не є строною кримінального провадження і не вправі спонукати прокурора викладати обвинувачення саме таким як це бачить суд або учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного, відсутні правові підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 337 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2021 року о 13.50 годині.

СуддяОСОБА_1