печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.05.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.05.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Скарга мотивна тим, що оскаржуване рішення слідчим прийнято без проведення жодних процесуальних дій, направлених на перевірку відомостей та обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , без урахування матеріалів кримінального провадження, як наслідок воно є формальним, невмотивованим та прийнятим за відсутності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяно моральної шкоди, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого із заявою про залучення його потерпілим та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 матеріальної, моральної чи фізичної шкоди.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі та на підставі ст. 26 КПК України за відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 28.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

07.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000774 від 28.12.2020 у зв`язку з тим, що кримінальних правопорушенням ОСОБА_7 завдано моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях внаслідок псування ділової репутації, порушення життєвого укладу та стану здоров`я, розладу у сім`ї, неможливості продовження активного громадського життя.

14.05.2021 постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000774 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 14.05.2021 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженню не заподіяно будь-якої шкоди.

Крім того, статтею 372 КК України передбачена кримінальна відповідальність за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Отже, внаслідок вчинення завідомо незнаних слідчого, прокурора чи іншої уповноваженої особи на те законом дій, поєднаних зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією, спрямованих задля притягнення невинного до кримінальної відповідальності, завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_3 .

Висновок слідчого, що на момент винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим були відсутні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000774, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 14.05.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000774 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.05.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.05.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000774.

Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або інших слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000774 та вручити ОСОБА_3 або його представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1