Справа 749/373/21
Номер провадження 1-кп/749/47/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єліне Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 111 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
10.06.2021 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання, підписане захисником обвинуваченого, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 10.03.2021 р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Клопотання мотивоване наступним.
ОСОБА_4 періодично здійснює вилов риби на р. Снов з метою її подальшого продажу.
11.07.2019 р. близько 16 год. 15 хв. громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи на р. Снов поблизу с. Раківка Климівського району Брянської області Російської Федерації, де по фарватеру розмежовано кордон між Україною та Російською Федерацією, був затриманий під час риболовлі співробітниками Прикордонного управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Брянській області та доставлений до російської прикордонної застави в АДРЕСА_2 , де під погрозою притягнення до кримінальної відповідальності, невстановленим співробітником Прикордонного управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації, було запропоновано негласне співробітництво, на що він погодився.

На підтвердження згоди на співпрацю зі співробітником Прикордонного управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Брянській області у ОСОБА_4 було відібрано підписку про згоду на конфіденційну співпрацю з Прикордонним управлінням Федеральної служби безпеки Російської Федерації та надано позивний « ОСОБА_6 ».

Після цього, невстановлений співробітник Прикордонного управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації поставив завдання ОСОБА_4 по збору інформації стосовно того, де саме знаходяться прикордонники у населених пунктах Городнянського, Корюківського та АДРЕСА_3 , їх чисельність та наявність оборонних споруд, відділів, розміщення «секретів» на прикордонній лінії, службовий автотранспорт, який ними використовується (марки автомобілів, номерні знаки), маршрути руху прикордонних нарядів, їх персональні дані (П.І.П.), місця фактичного проживання, мобільні телефони, наявність у них родичів, що проживають на території Російської Федерації.

Передавати зібрану інформацію ОСОБА_4 повинен був мобільним зв`язком в ході розмов на свій мобільний телефон, який знаходиться у співробітника Прикордонного управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_4 був підготовлений співробітником Прикордонного управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації, до негласної роботи по збору і передачі вищезазначеної інформації та отримав завдання розвідувального характеру, яке полягало де саме знаходяться прикордонники у населених пунктах Городнянського, Корюківського та Сновського району Чернігівської області, їх чисельність та наявність оборонних споруд, відділів, розміщення «секретів» на прикордонній лінії, службовий автотранспорт, який ними використовується (марки автомобілів, номерні знаки), маршрути руху прикордонних нарядів, їх персональні дані (П.І.П.), місця фактичного проживання, мобільні телефони, наявність у них родичів, що проживають на території Російської Федерації.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 710/771 від 19.03.2021 р. інформація стосовно особового складу та інженерного облаштування українсько-російського кордону в межах Чернігівської області є відомостями з обмеженим доступом і її витік іноземній стороні може завдати шкоди державній безпеці України у сфері оборони.
Слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 останній показав, що повністю погоджується із суттю повідомлення йому підозри, дав вичерпні показання щодо обставин затримання прикордонниками Російської Федерації та запропонованого ними негласного співробітництва, однак повідомив, що не мав наміру та мети збору та передачі прикордонникам Російської Федерації цікавившої їх інформації і побоюючись кримінальної відповідальності, добровільно звернувся із зізнанням до органів СБ України.
Крім того, як встановлено досудовим слідством, на територію Російської Федерації ОСОБА_4 не виїжджав (не заходив), з співробітниками прикордонної служби Російської Федерації не контактував, інформацію їм не передавав та не планував передавати. На досудовому слідстві ОСОБА_4 висловив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження долучені прокурором в судовому засідання, суд приходить до такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, і закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 111 Кримінального кодексу України, на підставі частини 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 березня 2021 року за № 0000019відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 111 Кримінального кодексу України,закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1