печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Партенр-Агро», про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/11872/18-к за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» на постанову Старшого слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Партенр-Агро», про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/11872/18-к за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» на постанову Старшого слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального правопорушення.

В вимогах заяви адвокат ОСОБА_2 просить у зв`язку з карантином та віддаленістю місця розташування суду від місця здійснення останньою адвокатської діяльності розглядати заяву про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду м. Києва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626).

Крім того, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України від 13.03.2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 тимчасово обмежено розгляд справ у відкритих судових засіданнях.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду провадження за заявою в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює право особи, як подала зяву, подати клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Партенр-Агро», про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/11872/18-к за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» на постанову Старшого слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1