Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1344/21
Провадження № 1-кс/644/238/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000209 від 08.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожзавод Новосибірського району Новосибірської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, а саме: 1) 19.04.2007 Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.01.2008 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 16.12.2001 по відбуттю строку покарання, 2) 02.12.2020 Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою (за матеріалами клопотання): АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в призначену дату розгляду вказаного клопотання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання з розгляду вказаного клопотання у зв`язку з неявкою підозрюваного, просив вжити заходів до забезпечення прибуття підозрюваного до слідчого судді, а саме винести рішення про привід підозрюваного ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, який не заперечував проти клопотання прокурора про відкладення розгляду клопотання слідчого, у вирішенні питання щодо приводу підозрюваного покладався на суд, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_4 до суду для участі у розгляді слідчим суддею вказаного клопотання слідчого шляхом його приводу в судове засідання, яке відкласти з причин неявки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Відкласти розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000209 від 08.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року.

У призначене судове засідання доставити приводом підозрюваного за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою (за матеріалами клопотання): АДРЕСА_2 , (зі слів підозрюваного) мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1