Дата документу 11.08.2021 Справа № 326/307/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 326/307/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1459/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно матеріалів кримінального провадження вироком Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком частково приєднано покарання, призначене вироком Приморського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

На вказаний вирок суду першої інстанції від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга.

Одночасно обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, вказуючи про поважність причин пропуску строку на його апеляційне оскарження, оскільки копію вироку він не отримав, дізнався про вступ вироку в законну силу лише 07.06.2021 року під час явки до органу пробації, де він був і затриманий, апеляційна скарга була подана 22.06.2021 року, а тому вважає строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Частиною 2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Колегія суддів звертає увагу на відсутність в матеріалах кримінального провадження відомостей про отримання копії оскаржуваного вироку обвинуваченим ОСОБА_7 .

Враховуючи посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, а саме через те, що копію вироку взагалі не отримував, наявність в матеріалах справи супровідного листа про направлення копії вироку обвинуваченому та відсутність в матеріалах справи даних про отримання останнім цієї копії, суд апеляційної інстанції встановив об`єктивні перешкоди поданню обвинуваченим апеляційної скарги у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року.

Крім того, подана обвинуваченим ОСОБА_7 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.117, 396, 398 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на оскарження вироку Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4