overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/363/21
Провадження №11-п/819/119/21
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за поданням в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Згідно зі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Подання вмотивовано тим, що ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.07.2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про відвід у вказаному кримінальному провадженні.
Інших суддів у Горностаївському районному суді Херсонської області немає.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час утворити новий склад колегії суддів у Горностаївському районному суді Херсонської області неможливо.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської областімає бути передано на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України передати на судовий розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2
Справа № 204/6050/21
Провадження №1-кп/204/554/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000125 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1172/21
Провадження № 1-кп/392/243/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000189 від 24.05.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000189 від 24.05.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України на 14-00 год. 01.09.2021 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 01.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4609/20
Провадження №1-кп/639/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складений та оголошений протягом 1 години.

Керуючись ст. ст. 114, 139-143, 318, 327, 333, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення співробітникам СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо виконання розшукових дій зі встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

та здійснити їх привід в судове засідання, призначене на 12-00 год. 18 серпня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строк до 18.08.2021 року для забезпечення явки вищевказаних свідків обвинувачення в судове засідання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у випадку невиконання стороною обвинувачення обов`язків щодо забезпечення явки свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на підтвердження обвинувачення по вищевказаному кримінальному провадженню, у встановлений судом строк (18.08.2021 року), кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних у суду доказів станом на кінець граничного строку забезпечення явки свідків.

Зобов`язати орган, на який покладено виконання ухвали, письмово повідомити про її виконання Жовтневий районний суд м. Харкова до 18.08.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/696/2021 Справа № 641/6058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24.03.2021 стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
10.08.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000022 від 24.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000022 від 24.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/8816/18
Провадження № 1-кп/643/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про доручення встановити місце знаходження потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження: - потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Повідомити потерпілу ОСОБА_6 під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 06.10.2021року на 11 год.00 хв.
Роз`яснити потерпілій, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання судового доручення до 06.10.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 12.08.2021 р. о 8-50 год.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/927/21 Провадження № 1-кс/636/517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000082 від 15 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що з 17 години 00 хвилин 14.08. 2019 року по 09 годин 00 хвилин 15.08.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 ., та заволоділа надувним човном моделі «Вулкан», чим завдала матеріальної шкоди.

Слідчий вказував, що під час досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, які виконати в строк досудового розслідування не виявилось можливим. Для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставини злочину слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, встановив такі обставини.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до вимог ст.219 КПК України законодавцем встановлений строк досудового розслідування два місяці.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 27.05.2021 року, строк досудового розслідування закінчився, як зазначив слідчий в клопотанні 15.02.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування спливли.
На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 15 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/2/19
Провадження 1-кп/483/22/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
09 серпня 2021 року м. Очаків

Головуючий у справі

суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 25 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 квітня 2021 року від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких він просив забезпечити в Новозаводському районному суді м. Чернігова, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду.

14 квітня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про їх участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких вона просила забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття до Очаківського міськрайонного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року в режимі відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова, що знаходиться за адресою: 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, та Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400 Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігова та Березанському районному суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №175/3811/21
Провадження №1-кс/175/1036/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа 175/3811/20 (провадження №1-кс/175/1036/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Згідно ухвали суду від 02 листопада 2020 року, винесеної по даній справі вирішено: «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення злочину від ОСОБА_3 подану ним 16.10.2020 року, з відповідною правовою кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України».
Так, у судовому засіданні встановлено, що у 6 (шостому) абзаці описової частини ухвали, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено характер кримінального правопорушення з приводу якого звернувся до органів поліції потерпілий, замість «нанесення йому легких тілесних ушкоджень в ході незаконного полювання», помилково вказано «… з приводу порушення недоторканості житла потерпілої та незаконного заволодіння транспортним засобом».

Крім того, у 10 (десятому) абзаці описової частини, судом замість «скаржника», помилково вказано «скаржниця».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаних описок в описовій часині ухвали суду 02 листопада 2020 року, тим самим задовольнивши клопотання скаржника.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку допущену судом при винесенні ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року, винесеної в рамках справи №175/3811/20 (провадження №1-кс/175/1036/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, вказавши вірно у 6 (шостому) абзаці описової частини ухвали, характер кримінального правопорушення з приводу якого звернувся до органів поліції потерпілий, як «нанесення йому легких тілесних ушкоджень в ході незаконного полювання», а також в 10 (десятому) абзаці описової частини ухвали суду вказати вірно, як «…скаржника».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1