Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8012/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТСЦ 8041, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких 02 грудня 2020 року була проведена операція - перереєстрація автомобіля «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на нового власника ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_6 , під час якого з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні виникла необхідність доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
Представник ТСЦ 8041, як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2020 року ОСОБА_7 шляхом обману заволодів та в подальшому без дозволу власника розпорядився автомобілем «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2020 року у ТСЦ 8041, який знаходиться по АДРЕСА_2 (нова адреса АДРЕСА_3 ), на підставі договорів купівлі-продажу та комісії за №6179/20/004344 від 02 грудня 2020 року була проведена операція №308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі - продажу (СГ)». Після проведення вказаної операцію автомобілю «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та його власником став ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
У зв`язку з наведеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин перереєстрації вказаного автомобіля на нового власника, зокрема, наявності оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких була здійснена така перереєстрація та законності підстав її здійснення.
Крім того, вищевказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєвє значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.
Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України тимчасовий доступ надається, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчі наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТСЦ 8041, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких 02 грудня 2020 року була проведена операція - перереєстрація автомобіля «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на нового власника ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на керівника ТСЦ 8041.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 16 липня 2021 року.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1