Справа № 727/2294/21
Провадження № 1-кс/727/702/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .
Вказує, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом КЕВ) ОСОБА_5 спільно із іншими службовими особами, вступивши в злочинну змову із директором приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 , фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчиняють дії спрямовані на заволодіння бюджетними коштами, які виділяються на реконструкцію та будівництво будівель військових містечок на території Чернівецької області та м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де здійснює свою діяльність КЕВ.
Досудовим розслідування встановлено, що між КЕВ, в особі начальника ОСОБА_5 (замовник), з однієї сторони, та Приватним підприємством « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 (генпідрядник), з другої сторони, укладено Договір підряду № 832 від 09.12.2020 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі № 1/76 (кухня) військового містечка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».
Також між КЕВ, в особі начальника ОСОБА_5 (замовник), з однієї сторони, та Приватним підприємством « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 (генпідрядник), з другої сторони, укладено Договір підряду № 567 від 29.09.2020 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі казарми № 9, військового містечка № НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ».
Здійснення технічного нагляду за виконанням відповідних робіт здійснював ФОП ОСОБА_8 , який, відповідно до договорів, укладених із КЕВ, зобов`язаний був, окрім іншого, проводити перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт.
В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановлено, що вказаними вище особами в ході виконання договорів підряду внесені недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що в свою чергу, надало змогу отримувати бюджетні кошти за роботи та обсяги будівельних робіт, які невиконані, та здійснити їх привласнення.
З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою ідентифікації та підтвердження виконавця підписів виконаних від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виникла необхідність у призначенні почеркознавчих досліджень підписів, виконаних на актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в оформлених в ході виконання вказаних підрядних робіт, у зв`язку із чим 12.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи.
В ході проведення досудового розслідування, згідно відомостей електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що ОСОБА_8 протягом 2020 року із ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено близько 70 договорів щодо надання послуг технічного нагляду (архітектурні, інженерні та планувальні послуги) та, відповідно, здійснив підписання таких договорів.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 із фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в жовтні-грудні 2020 року в кількості 15 документів, в яких наявні підписи достовірно виконані останнім. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_4 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 245, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:
- договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 із фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в жовтні-грудні 2020 року в кількості 15 документів, в яких наявні підписи достовірно виконані останнім.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1