Справа № 761/9454/20
Провадження №1-кп/761/2310/2021
В И Р О К
Іменем України
18 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 085 52 від 07.09.2019, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_4 07.09.2019, близько 13.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 18, шляхом отримання «закладки» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у заздалегідь обумовленому місці - під сміттєвим контейнером, взяв медичний шприц з наркотичним засобом та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, о 14.27 год., за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 40, працівниками поліції під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,510 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку.

Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що надав своїм діям критичної оцінки. Просив взяти до уваги, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. На теперішній час наркотичних засобів, психотропних речовин не вживає. Просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, висновок судового експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 07.09.2019 під час особистого обшуку у останнього виявлений медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ ОСОБА_5 від 17.09.2019 № 11-2/5344 досліджена рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,510 г.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 942, 06 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не засуджувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 942, 06 грн.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 53, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ - шприц з опієм ацетильованим, який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1