Номер провадження:1-кс/521/807/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Шиян А.І., за участю дізнавача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Дуюнової Х.А., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Саєнко Н.О. по кримінальному провадженню №0000574 від 29.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 28.10.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21:30 годин 27.10.2020 року по 08:00 годин 28.10.2020 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала автомобільне водійське сидіння з автомобіля синього кольору, марки «Мерседес-Бенз Спринтер», 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 17800 гривень.

За даним фактом 29.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.11.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про те, що на авто мийці за адресою: АДРЕСА_2 він виявив своє викрадене автомобільне крісло. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що автомобільне водійське крісло було привезено на вищевказану адресу на автомобілі червоного кольору марки ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта № 1520-Д від 30.11.2020 року, вилучені 07.11.2020 року з автомобільного крісла відбитки пальців рук, належать ОСОБА_3 .

За результатам виконання доручення дізнавача, було отримано рапорт від старшого оперуповноваженого капітана поліції Мазуренко К.В. про те, що від місця скоєння кримінального правопорушення та у час його скоєння, на вищевказаному автомобілі пересувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_3 .

Також при наданні пояснення ОСОБА_3 вказав на особу, яка інколи керує автомобілем червоного кольору марки ВАЗ2109, д.н.з. НОМЕР_2 , яка користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та їх з`єднання у період часу з 03 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. 28.10.2020, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановити зв`язок між ОСОБА_3 та його місцезнаходженням у момент вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановити зв`язок між невідомою особою та її місцезнаходженням на момент вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання.

Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація та документи, в судове засідання не викликалася.

Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши доводи дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обґрунтовано внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати т.в.о. дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Дуюновій Христині Арамівні або за її дорученням співробітникам оперативних підрозділів поліції тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки з мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 години до 09:00 години 28.10.2020, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); встановити ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходилась вказані сім-картки у період часу з 00:00 години до 09:00 години 28.10.2020; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.02.2021 року та припиняє свою дію 18.03.2021 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Корой В.Д.