Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2034/21
номер провадження 1-кс/695/570/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , що подана адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, за фактом нанесення тілесних ушкоджень його доньці ОСОБА_5 та зятю ОСОБА_6 .
Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області 07.07.2021 року.
Враховуючи, що скаржником витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримано, скаржник просить суд визнати бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області неправомірною, та зобов`язати внести Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві від 07.07.2021 про кримінальне правопорушення.
У судове засідання скаржник не прибув, на адресу суду від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду у зв`язку з внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 07.07.2021 скаржником була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з повідомлення представника скаржника, відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за ст. 125 КК України. Таким чином вимоги скаржника щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР були виконані у повному обсязі.
Частинами 1 та 2 статті 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
зобов`язання припинити дію;
зобов`язання вчинити певну дію;
відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, за результатами розгляду скарги чинний КПК України не передбачає такого рішення, як залишення без розгляду провадження у справі, як і не передбачає можливості визнавати бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області неправомірною.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що на момент розгляду скарги, відомості за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , що подана адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1