Справа №601/288/21
Провадження № 1-кп/601/112/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 14 грудня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника сектору ювенальної превенції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ,

представника Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року о 02 годині 42 хвилини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 групою осіб вчинили умисний злочин за наступних обставинах.
Так, 14 грудня 2020 року у ОСОБА_3 та у ОСОБА_4 , які перебули поблизу парку ОСОБА_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства групою осіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14 грудня 2020 року о 02 годині 42 хвилини, знаходячись поблизу парку імені Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: вул. Шевченка м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, підійшли до припаркованого автомобіля марки «Рено Меган», державний номерний знак « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_8 . Діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, ОСОБА_3 безпричинно, умисно, в присутності власника автомобіля ОСОБА_12 , який на той момент перебував в автомобілі та інших осіб, проявивши свою силу, зі значною силою правою ногою наніс один удар у праву сторону вказаного автомобіля, суттєво пошкодивши фару та праве крило. Після чого зухвало наніс ще один удар правою ліктьовою частиною руки по правій частині заднього скла автомобіля марки «Рено Меган», державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_8 .. В той же час, ОСОБА_4 безпричинно, умисно, в присутності власника автомобіля ОСОБА_12 , який на той момент перебував в автомобілі та інших осіб, проявивши свою силу, зі значною силою правою ногою наніс один удар у праву сторону вказаного автомобіля, суттєво пошкодивши праве крило поблище до пасажирських дверей вищевказаного автомобіля.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_3 групою осіб спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 42 227 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб.

29 січня 2021 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за участю захисника укладена угода про визнання винуватості, згідно якого обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину та зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, відшкодували потерпілому завдану шкоду.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання із встановленням кожному іспитового строку, термін якого буде визначено судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов"язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність іших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Потерпілий не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.2 ст. 296 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинувачених і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання винуватості від 29 січня 2021 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча