Справа № 201/7973/21
Провадження № 1-кс/201/2476/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР про те, що приблизно з початку 2018 року невстановлені особи умисно незаконно пошкоджують об`єкт культурної спадщини чи їх частин, а саме будинок АДРЕСА_1 , який відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.1996 №158-р «Про затвердження Переліку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області», являється пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області. (ЖЕО 11973 від 06.04.21)

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), директором якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підписував попередній охоронний договір №№ П-003/1-2018, П-003/2-2018 на пам`ятку культурної спадщини пам`ятку архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та договори купівлі-продажу майна які були укладені з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій договорів купівлі-продажу будинку на АДРЕСА_1 з питань проведення аукціону та продажу зазначеної будівлі пам`ятки архітектури, з питань технічного стану будівлі, охоронних та попередніх охоронних договорів на пам`ятку культурної спадщини з додатками до них, з питань оформлення правовстановлювальних документів на відповідну земельну ділянку під будівлею пам`ятки культурної спадщини, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому слідчої групи, старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та/або іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000399, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій:

- договорів купівлі-продажу будинку на АДРЕСА_1 , документів, що стали підставою укладання вказаного договору, акти прийому-передачі, документація, складена під час оголошення та проведення аукціону з продажу зазначеного будинку;

- документів, на підставі яких вказаний об`єкт виставлено на аукціон та щодо включення до переліку об`єктів, які підлягають приватизації;

- усіх наявних актів/довідок/службових записок тощо з питань технічного стану будівлі (оглядів технічного стану);

- охоронних договорів на пам`ятку культурної спадщини з додатками до них, попередніх охоронних договорів з додатками до них;

- заяв, звернень, клопотань щодо оформлення правовстановлювальних документів на земельну ділянку на АДРЕСА_1 під будівлею пам`ятки культурної спадщини, наданих відповідей на них, прийнятих рішень чи їх проектів, договорів та усіх документів, що створені чи надані у зв`язку з цим та перебувають у володінні Департаменту.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1