Справа № 643/5666/21
Провадження № 1-кс/643/1579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005242, внесеному20.12.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005242 від 20.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене групою осіб у великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2020 невстановлені особи, шляхом надання підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 17.09.2020 о 15:44, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_5 зареєстровано свідоцтво про право на спадщину №2-530 видане від 17.09.2020 в ДРРП на Ѕ квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після її смерті, а Ѕ частки вже належала їй на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 18.12.2004 за реєстровим №3025; право власності на квартиру зареєстроване у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 05.01.2020, реєстровий номер №1705145, номер запису П-3-3628 в книзі 1.
Відповідно до інформації ДРРП 18.09.2020 о 15:49 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу №1479, вищевказаної квартири між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_8 тобто невстановлена особа, використовуючи підроблені документи, видані на ім`я померлої ОСОБА_4 та представившись останньою, підписала зазначений документ.
Вказане свідчить про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирою, яка належить спадкоємцям ОСОБА_4 , а у разі їх відсутності територіальній громаді м. Харкова.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_4 ) документи на підставі яких заведено спадкову справу №496/2015 та 17.09.2020 видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2-530 на Ѕ квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме спадкової справи №496/2015, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: спадкової справи №496/2015, відповідно якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2-530 на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 05.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1