Справа №: 671/1123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, поданого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб з моменту її затримання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 липня 2021 року, в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, через незачинену хвіртку зайшла на подвір`я вказаного домогосподарства та упевнившись, що власник відсутній, за допомогою підбору ключа до навісного замка проникла через вхідні двері всередину житлового будинку, де зайшовши у вітальню кімнату умисно, таємно із серванту викрала грошові кошти в сумі 6000 гривень, 100 доларів США, золотий кулончик із червоним каменем, жіночий ланцюжок, жіночу каблучку із янтарними каменями жовтого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальної шкоди.

08.07.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 липня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на існування ризиків того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого нею злочину та відповідальність, яка їй загрожує в разі визнання винуватою; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вона підозрюється у вчиненні майнового корисливого злочину, поза межами району де вона проживає, та не має постійного джерела доходів.

Слідчий також вважає наявним ризик незаконно впливу на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими остання перебуває в дружніх відносинах та була затримана разом з ними працівниками поліції в ході переслідування.

Менш суворі запобіжні заходи, на думку слідчого, не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Враховуючи що підозрювана ОСОБА_5 проживає за межами обслуговування ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, тому належний контроль за її поведінкою можливий лише під час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти клопотання заперечили. Захисник ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби. При цьому, вважає заявлені ризики відсутніми. Вказав, що ОСОБА_5 буде співпрацювати з органом досудового розслідування і не буде переховуватись. Остання має двох дітей: 2002 і 2010 років народження. У разі задоволення клопотання буде поставлене у надзвичайно скрутне життєве становище, як сама підозрювана, так і її діти, що перебувають на її утриманні.

Слідчий звернув увагу на вчинення підозрюваною злочину в обідній час у віддаленому від місця її проживання населеному пункті, що спростовує доводи сторони захисту.

На запитання слідчого судді щодо причетності до кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , остання надавати відповідь відмовилась.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, остання офіційно не працює, не одружена, має двох синів 2010 та 2002 років народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, що знаходиться за межами обслуговування ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які свідчать про те, що підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, із забороною залишати житло цілодобово, та із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає непереконливими доводи сторони захисту щодо застосування домашнього арешту в нічний час, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в обідню пору доби у віддаленому від її місця проживання населеному пункті. Крім того, слідчий суддя враховує, що син останньої - ОСОБА_10 є повнолітнім, і це вказує на можливість самостійного утримання та відсутність потреб у догляді матері.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. При цьому, слідчий суддя враховує, що затримання ОСОБА_5 мало місце 08.07.2021.

Керуючись ст.ст.178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 05 вересня 2021 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 181 КПК України орган національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1