Справа №: 398/4695/20
провадження №: 1-кд/398/1/21
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Олександрії доручення мирового судді судової дільниці № 21 м. Санкт-Петербурга Російської Федерації ОСОБА_3 щодо проведення окремих процесуальних дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) надійшло доручення мирового судді судової дільниці № 21 м. Санкт-Петербурга Російської Федерації ОСОБА_3 щодо проведення окремих процесуальних дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Південно-Східному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Дніпро) з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом були визначены дві дати проведення судового засідання, а саме 15 січня 2021 року на 14 год. 30 хв., та 9 лютого 2021 року на 08 год. 00 хв., для виконання доручення.

Судом були направленні судові повістки за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Конверти з повістками були повернуті до суду з відмітками "Повернення", "Адресат відсутній".

Також судом направлялась судова повістка для передання ОСОБА_4 на електронну адресу Олександрійської селищної ради м. Олександрія Кіровоградської області.

Судом було здійснено запит до Олександрійської селищної ради м. Олександрія про встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_4 .

Проте, станом на 9 лютого 2021 року відповідь до суду за вказаним вище запитом не надійшла.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що незважаючи на вжиття судом всіх заходів для повідомлення, виклику ОСОБА_4 , виконання доручення іноземного суду є неможливим і воно підлягає поверненню без виконання. Одночасно суд надсилає Південно-Східному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Дніпро) документи, отримані під час виконання доручення, про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 558, 560, 564 КПК України, суд

ухвалив:

Доручення мирового судді судової дільниці № 21 м. Санкт-Петербурга Російської Федерації ОСОБА_3 щодо проведення окремих процесуальних дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 повернути без виконання Південно-Східному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Дніпро)

Надіслати Південно-Східному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Дніпро) документи, отримані під час виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1