Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2731/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить: зобов`язати дізнавача ВД подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, розглянути його клопотання від 12.02.2021 р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про що повідомити у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовував тим, що в провадженні ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000384 від 12.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється дізнавачем підрозділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .. Зазначає, що 12.02.2021 р. в рамках вказаного кримінального провадження, ним було надіслано на ім`я дізнавача підрозділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 рекомендованим листом клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 12.02.2021 року за вих. № 538. Однак, станом на день подачі цієї скарги дізнавач ОСОБА_5 його клопотання у визначений кримінальним процесуальним законом строк не розглянув, жодної відповіді йому не надав, чим вчинив протиправну бездіяльність. Втім, досі заявником не отримано відповіді на клопотання, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.
В судове засіданні представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити та ухвалити відповідне рішення.
Дізнавач, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, 12.02.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено рекомендованим листом на ім`я дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового від 12.02.2021 року за вих. № 538.
На час розгляду справи в суді, відповіді на вказану заяву заявником не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурора зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Дізнавачем на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останнього від 12.02.2021 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , отримане Подільським УП ГУНП у м. Києві, 19.02.2021 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0000384 від 12.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, задовольнити.
Зобов`язати дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000384 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 12.02.2021 року, вих. № 538 протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1