В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0006194 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24.04.2019 року, за місцем свого проживання, через мережу «Інтернет», замовив психотропну речовину, а саме: «амфетамін», у невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_3 цього ж дня, з власної банківської картки, перерахував грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 400 гривень 00 копійок, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, надіслала ОСОБА_3 смс-повідомлення, з текстом в якому було вказано місце знаходження придбаної ним психотропної речовини - «амфетамін», а саме біля будинку № 17 по вул. П.Запорожця, в м. Києві. Прибувши за вказаною адресою цього ж дня, ОСОБА_3 приблизно о 19 год. 55 хв. забрав поліетиленовий пакет чорного кольору з психотропною речовиною «амфетамін», тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину, яку поклав до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнутий, чим почав її незаконно зберігати при собі. Так, 24.07.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі без мети збуту психотропну речовину - «амфетамін». В подальшому, в період часу з 20 год. 55 хв. до 20 год. 59 хв. під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення, з правої зовнішньої кишені штанів, в присутності двох понятих, поліетиленовий пакет чорного кольору всередині якого знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», загальною масою 0,284 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 11-2/4741 від 21.08.2019року:
1. Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина червоного кольору масою 0,810 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.
2. Надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина червоного кольору масою 0,810 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,284 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний кримінальний проступок. Так, дійсно 24.07.2019 року, він через мережу « Інтернет», замовив психотропну речовину «амфетамін», того ж дня, з власної банківської картки, перерахував грошові кошти у розмірі 400 гривень, після чого, йому прийшло смс повідомлення з текстом в якому було вказано місце знаходження психотропної речовини, а саме: м. Київ, вул. Запорожця, 17. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_3 , приблизно о 19 год. 55 хв. забрав поліетиленовий пакет чорного кольору з психотропною речовиною «амфетамін», та поклав до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнутий, та почав незаконно зберігати при собі.
Так, 24.07.2019 року, приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі без мети збуту психотропну речовину - «амфетамін», та в період часу з 20 год. 55 хв. до 20 год. 59 хв. під час огляду місця події добровільно надав для вилучення, з правої зовнішньої кишені штанів, в присутності двох понятих, поліетиленовий пакет чорного кольору всередині якого знаходилась психотропна речовина - «амфетамін».
Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він не вживає наркотичні засоби, проживає на території України.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, відповідно до довідки «Київської міської наркологічної клінічної лікарні « Соціотетрапія» № 418767 від 30.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.01.2005 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 року), який набрав чинності 01.07.2020 року, до кримінальних проступків віднесено передбачені цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі; і внесено зміни до статті 309 КК України, зокрема в абзаці другому частини першої слова «від п`ятдесяти до ста» замінити словами «від однієї тисячі до трьох тисяч», а слова «трьох років, або позбавленням волі на той самий строк» замінити словами «п`яти років». Таким чином із санкції вказаної норми кримінального закону виключено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України 24 липня 2019 року.
Санкцією ч. 1 статті 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що санкцію ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 11 2018 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03 12 2019 року), який набрав чинності 01.07.2020 року, посилена відповідальність щодо покарання у вигляді штрафу, то в даному випадку застосуванню підлягала санкція ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення) передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1256 гривень 08 копійок за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок №11-2/4741 від 21.08.2019 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази первинне пакування в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0018621, в якому перебуває психотропна речовина-амфетамін, загальна маса в речовині становить 0, 284 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: