У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001086 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням за кримінальним провадженням № 0001086 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 29 липня 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував на літньому майданчику «Кафе», яке розташоване по вул. Миру с. Хрестище Святогірської ОТГ Донецької області, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де між ним на грунті раптово виниклих неприязне них відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 перебуваючи на літньому майданчику «Кафе» вказаною адресою, діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс декілька ударів (точну кількість ударів під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ножем, який тримав у своїй правій руці по тулубу ОСОБА_6 .
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, 29 липня 2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин потерпілого ОСОБА_6 доставлено в хірургічне відділення КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ».
Своїми протиправними умисним діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 множинні колото-різані рани передньої брюшної стінки, проникаючі в брюшну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів.
30 липня 2021 року ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а також проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж. Крім того, 30 липня 2021 року, під час затримання у ОСОБА_5 вилучено футболку сірого кольору у чорну горизонтальну смужку, на передній та задній частині якої маються плями речовини темного кольору, візуально схожої на кров, чоловічі шорти темно-синього кольору з біли малюнком по центру та боках, на передній частині та лівій стороні яких маються плями речовини темного кольору, візуально схожа на кров.
10 серпня 2021 року прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про доручення відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 11 серпня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 виконувати постанову про відібрання біологічних зразків відмовився.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що шляхом відмови від надання своїх зразків біологічного походження, підозрюваний ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому відібранні в підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, з метою проведення судового молекулярно-генетичної експертизи.
Прокурор ОСОБА_8 у судовому засідання заявлене слідчим клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Частиною третьою статті 241 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Так, під час затримання у ОСОБА_5 вилучено футболку сірого кольору у чорну горизонтальну смужку, на передній та задній частині якої маються плями речовини темного кольору, візуально схожої на кров, чоловічі шорти темно-синього кольору з біли малюнком по центру та боках, на передній частині та лівій стороні яких маються плями речовини темного кольору, візуально схожа на кров.

27 серпня 2021 року прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, якими вирішено питання про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 зразків букального епітелію та крові, для проведення експертизи.

Однак, згідно з написами на копіях наведених постанов ОСОБА_5 від надання вищевказаних біологічних зразків, відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 245 КПК України передбачено, що У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що проведення експертизи неможливе без відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків є неможливим, а також зважаючи на важливість обставин, які можливо встановити за допомогою експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальним провадженням № 0001086 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_13 , - дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1