СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8389/21
пр. № 1-кп/759/1009/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 за № 0000799, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_3 17.04.2021 приблизно об 11 год. 50 хв. прибув до магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд»», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: сир «Canzona Донаблю 50%», вагою 0,218 кг., арт. 355417, вартістю 83 грн 39 к. (без ПДВ); дезодрант роликовий для тіла «Золота спокуса», у кількості 1 шт., вагою 50 мл., арт. 809166, вартістю 39 грн 99 к. (без ПДВ); продукт кисломолочний «Actimel» полуниця, у кількості 4 шт., вагою 100 г. кожний, арт. 656772, вартістю 46 грн 63 к. (без ПДВ); сироп з плодів шипшини «Здорова родина», у кількості 1 шт., арт. 132873, вартістю 24 грн 49 к. (без ПДВ); шкарпетки чоловічі «Премія», 27 розмір(41-42), чорного кольору, у кількості 2 пари, арт. 395450, вартістю 41 грн 65 к. (без ПДВ); дезодорант-спрей «Nivea Men» невидимий захист для чорного та білого, у кількості 1 шт., арт. 458574, вартістю 48 грн 33 к. (без ПДВ); батарейки «GP Super Alkaline» типу АА, у кількості 1 упаковка, арт. 122759, вартістю 35 грн 33 к. (без ПДВ); бісквітне тістечко з молочною начинкою «Nesquik», у кількості 3 шт., вагою 26 г. кожне, арт. 836541, вартістю 34 грн 98 к. (без ПДВ); вафлі «Kinder Maxi King», у кількості 1 шт., вагою 35 г., арт. 350746, вартістю 53 грн 74 к. (без ПДВ); сирок глазурований «Злагода» 2 в 1 вишня-чорна смородина, у кількості 2 шт., вагою 60 г кожний, арт. 360027, вартістю 19 грн 82 к. (без ПДВ); сирок глазурований «Дольче», у кількості 1 шт., вагою 36 г., арт. 614112, вартістю 07 грн 74 к. (без ПДВ); тістечка заварні з кремом «БКК Київ», у кількості 1 упаковка, вагою 240 г, арт. 712120, вартістю 52 грн 91 к. (без ПДВ); мед натуральний «Акацієвий», у кількості 1 шт., вагою 400 г, арт. 748430, вартістю 115 грн 83 к. (без ПДВ); кокос, у кількості 1 шт., арт. 32555, вартістю 19 грн 99 к. (без ПДВ); ананас, у кількості 1 шт., арт. 49215, вартістю 33 грн 33 к. (без ПДВ); мармелад «Манго Helios», у кількості 1 шт., вагою 340 г., арт. 739132, вартістю 60 грн 41 к. (без ПДВ); обліпиха потерта з цукром «Здорова родин», у кількості 1 шт., вагою 350 г., арт. 727639, вартістю 50 грн 41 к. (без ПДВ); варення з малини «Еммі», у кількості 1 шт., вагою 380 г., арт. 798081, вартістю 34 грн 66 к. (без ПДВ); драже «Золотий вік», у кількості 1 пачка, вагою 304 г., арт. 493721, вартістю 18 грн 36 к. (без ПДВ); цукерки «Raffaello», у кількості 1 пачка, вагою 240 г., арт. 590785, вартістю 157 грн 50 к. (без ПДВ); сумка дорожня «Mandry», у кількості 1 шт., арт. 766010, вартістю 2996 грн. 67 к. (без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 3976 грн 14 к. (без ПДВ), та сховав до сумки дорожньої «Mandry», що взяв у вищевказаному магазині. Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 20 хв. 17.04.2021, придбавши на касі воду та кілька цукерок та не оплативши решту товарів, пройшов через вхідні турнікети та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак. довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинена працівником охорони магазину «Сільпо», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , у якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_7 , у якій він зазначає, що, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України; обізнаний про те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_3 , судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, разом з тим, з 12.02.2021 перебуває на замісній терапії у ТОВ «Медичний центр «ВЕНІТ КЛІНІК» та отримує наркотичний засіб - метадон, має місце реєстрації та проживання у смт. Ворзель Київської обл., раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, а саме у виді обмеження волі, оскільки інший вид покарання, в тому числі і штраф, буде недостатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, зокрема, його вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (а.п. 43-44, 45, 65).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- сир «Canzona Донаблю 50%», вагою 0,218 кг., арт. 355417; дезодрант роликовий для тіла «Золота спокуса», у кількості 1 шт., вагою 50 мл., арт. 809166; продукт кисломолочний «Actimel» полуниця, у кількості 4 шт., вагою 100 г. кожний, арт. 656772; сироп з плодів шипшини «Здорова родина», у кількості 1 шт., арт. 132873; шкарпетки чоловічі «Премія», 27 розмір(41-42), чорного кольору, у кількості 2 пари, арт. 395450; дезодорант-спрей «Nivea Men» невидимий захист для чорного та білого, у кількості 1 шт., арт. 458574; батарейки «GP Super Alkaline» типу АА, у кількості 1 упаковка, арт. 122759; бісквітне тістечко з молочною начинкою «Nesquik», у кількості 3 шт., вагою 26 г. кожне, арт. 836541; вафлі «Kinder Maxi King», у кількості 1 шт., вагою 35 г., арт. 350746; сирок глазурований «Злагода» 2 в 1 вишня-чорна смородина, у кількості 2 шт., вагою 60 г кожний, арт. 360027; сирок глазурований «Дольче», у кількості 1 шт., вагою 36 г., арт. 614112; тістечка заварні з кремом «БКК Київ», у кількості 1 упаковка, вагою 240 г, арт. 712120; мед натуральний «Акацієвий», у кількості 1 шт., вагою 400 г, арт. 748430; кокос, у кількості 1 шт., арт. 32555; ананас, у кількості 1 шт., арт. 49215; мармелад «Манго Helios», у кількості 1 шт., вагою 340 г., арт. 739132; обліпиха потерта з цукром «Здорова родин», у кількості 1 шт., вагою 350 г., арт. 727639; варення з малини «Еммі», у кількості 1 шт., вагою 380 г., арт. 798081; драже «Золотий вік», у кількості 1 пачка, вагою 304 г., арт. 493721; цукерки «Raffaello», у кількості 1 пачка, вагою 240 г., арт. 590785; сумка дорожня «Mandry», у кількості 1 шт., арт. 766010, які передані на зберігання адміністратору магазину «Сільпо», - залишити у належного володільця;

- СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених у магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1