У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 Справа №607/11106/21
провадження № 1-кс/607/3656/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3011 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 0000 год. 01 січня 2018 року по 0000 год. 23 квітня 2021 року, а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти із ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаних ІМЕІ; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, із можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3011 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет. З матеріалів вище вказаного звернення було встановлено, що група осіб, із Тернопільської області виготовляє матеріали з ознаками дитячої порнографії та на тематичних чатах, створивши обліковий запис, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснюється обмін матеріалами з ознаками дитячої порнографії, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходяться у закритому сегменті мережі Інтернет /Darknet/ здійснили розповсюдження дитячої порнографії. В ході досудового розслідування встановлено, що на графічних файлах, що містять зображення з елементами дитячої порнографії, які були розповсюдженні в мережі Інтернет зображені ОСОБА_5 , 2003 року народження та ОСОБА_6 , 2008 року народження, у малолітньому віці, в приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , де останні проживають разом із своїми батьками, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 . 22 квітня 2021 року слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме у приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 5, imeil : НОМЕР_1 , ітеі2: НОМЕР_2 , на якому відповідно до висновку експерта від 13 травня 2021 № КСЕ-19/120-21/4457 за результатами комплексної судової компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи виявлено відео файл, який містить сцени з ознаками дитячої порнографії. Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Доступ до інформації слід надити усім запропонованим слідчим окрім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки до клопотання не додано доказів того, що вони мають відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 0000 год. 01 січня 2018 року по 0000 год. 23 квітня 2021 року, а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти із ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаних ІМЕІ; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, із можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1