СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1019/21
ун. № 759/2792/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003421 від 29.07.2020р. Скарга обґрунтована тим, що 29.07.2020р. слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою та не містить висновків щодо доказів на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, а також інформації про здійснення ним процесуальні дії. Крім того, копія постанови була отримана скаржником лише 08.02.2021р., у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути скаргу без його участі, повністю її підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, направила до суду матеріали кримінального провадженню для огляду.
Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подачі скарги, при цьому вказаний строк пропущено скаржником через те, що про закриття кримінального провадження стало відомо лише 08.02.2021р., у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що строк для подачі скарги слід поновити.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 29.07.2020р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003421 від 29.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було закрито. Постанова обґрунтована тим, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю ознак складу злочину.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник вважає, що слідчим не було проведено допит безпосередніх учасників подій, описаних у заяві про скоєння кримінального правопорушення, обмежено потерпілу сторону у праві надання клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002584 від 27.05.2020р. за ч.1 ст.186 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі висновок балістичної експертизи від 02.07.2020р. №8-2/614, згідно якої наданий на дослідження пістолет не відноситься до вогнепальної зброї, патрон не відноситься до боєприпасів, постанову слідчого від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження з цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування в межах виділеного кримінального провадження№0003421 від 29.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведено у повному обсязі у відповідності до норм КПК України, а висновки слідчого є законними та обґрунтованими, відповідають фактичним даним, встановленим під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, та те, що заявником не наведено даних, які б моглди бути підставою для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , строк для подачі скарги на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1