Справа № 545/783/21
Провадження № 1-в/545/154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна загальна середня, не заміжньої, громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 25.05.2006 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 309ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 04.08.2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 310 ч.1, 309ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 10.11.2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2, 70ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 26.07.2014 року з виправної колонії №44 ст..2 Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

4) 25.03.2019 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 310 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_4 із клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, просила його задовольнити, додатково послалась на стан здоров"я.

Представник адиіністрації заперечив проти даного клопотання, просила відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечував, так як засуджена не досягла необхідного рівня виправлення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженою, 15.11.2019 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.309ч.2, 71ч.1,ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, 27.12.2019 року, кінець строку відбування покарання, 27.02.2022 року.

Судом також встановлено, що засуджена ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення волі з 27.12.2019 року, а саме: в установі виконання покарань № 27 м. Харкова, де характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала.

Засуджена ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання в ДУ Надержинщинська виправна колонія (№65), за час відбування відсутні заохочення та стягнення, що вказує на небажання засудженої особи ставати на шлях виправлення.

Згідно Характеристики затвердженої начальником НВК № 65, встановлено, що засуджена ОСОБА_4 не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81 КК України.

Також слід зазначити, що гр. ОСОБА_4 неодноразово судима за тотожні злочини, звільнялася умовно-достроково, але належних висновків не зробила і вчинила новий злочин.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженої, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджена своєю посередньою поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення і у суду відсутні підстави для її умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженої, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1