Справа № 953/6064/21
н/п 1-кс/953/5540/21
"08" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвокатів-захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку березня 2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Дніпро, точна адреса та час не встановлені, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, спрямовану на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин в особливо великому розмірі з метою збуту.
02.03.2021 ОСОБА_10 разом з іншою невстановленою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел у м. Києві незаконно придбали у невстановленої особи амфетамін у особливо великих розмірах, попередньо розфасований у 20 пакунків вагою по 0,5 кг кожен, після чого, ОСОБА_10 разом з іншою невстановленою особою, перевезли вказані 20 пакунків на територію нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де її почали зберігати.
У подальшому, 14.03.2021 о 13.50 ОСОБА_9 за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, прибули до нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 15 пакунків з вказаною речовиною сіро-білого кольору з метою подальшого їх збуту на території Харківської області, які ОСОБА_10 помістив до дорожньої валізи та далі поклав валізу в багажне відділення автомобіля «VolkswagenPolo», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в його користуванні. Інші 5 пакунків з вказаною речовиною сіро-білого кольору ОСОБА_9 залишив зберігати з метою подальшого збуту в картонній коробці в нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою.
Після чого, 14.03.2021 о 14.40 ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на перевезення та збут психотропної речовини в особливо великому розмірі на автомобілі «VolkswagenPolo», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в його користуванні вирушив в напрямку смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області у напрямку міжнародного пропускного пункту пропуску «Гоптівка», де був зупинений працівниками СБ України та Національної поліції України.
В ході проведення 14.03.2021 обшуку автомобілю «VolkswagenPolo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_10 , виявлено та вилучено 15 пакунків з речовиною сіро-білого кольору, в одному з яких, згідно з висновком експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-21/5685-НЗПРАП від 15.03.2021, знаходилася психотропна речовина - амфетамін в особливо великому розмірі масою (в перерахунку на масу речовини) 547,0234 гр.
14.03.2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15.03.2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
17.03.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
29.04.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.06.2021.
11.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 продовжено в межах строку досудового розслідування до 15.06.2021.
12.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 продовжено в межах строку досудового розслідування до 15.06.2021.
Слідчий вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку автомобілю «VolkswagenPolo», номерний знак НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 , під час якого вилучено 15 полімерних пакунків з речовиною; протоколом обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено 5(п`ять) полімерних пакунків, у яких знаходиться спресована речовина білого кольору з домішками порошкоподібної речовини коричневого кольору; висновком експерта № СЕ-19/121-21/5685-НЗПРАП від 15.03.2021, відповідно до якого речовина масою 998,4 грам містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала 547,0234 грам; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.06.2021.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: провести десять судових молекулярно-генетичних експертиз; провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; провести дві судово-балістичні експертизи; провести судову трасологічну експертизу; провести три вибухово-технічних експертизи за експертною спеціальністю «дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу 5.1»; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаних підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні; встановити всіх осіб причетних до скоєння даного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Крім того, в ході досудового розслідування необхідно перевірити та надати правову оцінку діям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб щодо незаконного заволодіння та підготовки до незаконного заволодіння транспортних засобів Mercedes-Benz ML 63, д.н.з. НОМЕР_3 , ToyotaLandCruiser 200, д.н.з. НОМЕР_4 , MercedesBenz CLA 45AMG 4M, д.н.з. НОМЕР_5 та Infinity FX35, д.н.з. НОМЕР_6 .
Результати проведення вказаних слідчих дій та судових експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж три місяці.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, та просили його задовольнити.
Підозрюваніий ОСОБА_9 , та його захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що слідчим не доведені вказані обставини, на які він посилається в клопотанні, та вказані обставини були викладені також в клопотанні про продовження строків досудового розслідування до 3-х місяців, та більше нічого не змінилось, та взагалі не доведена сама складність кримінального провадження, та строк для розгляду вказаного клопотання сплинув, а тому його слід залишити без розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_10 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
14.03.2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15.03.2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
17.03.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
29.04.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.06.2021.
11.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 продовжено в межах строку досудового розслідування до 15.06.2021.
12.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 продовжено в межах строку досудового розслідування до 15.06.2021.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Крім того, в ході досудового розслідування необхідно перевірити та надати правову оцінку діям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб щодо незаконного заволодіння та підготовки до незаконного заволодіння транспортних засобів Mercedes-Benz ML 63, д.н.з. НОМЕР_3 , Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_4 , Mercedes - Benz CLA 45AMG 4M, д.н.з. НОМЕР_5 та Infinity FX35, д.н.з. НОМЕР_6 .
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести десять судових молекулярно-генетичних експертиз; провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; провести дві судово-балістичні експертизи; провести судову трасологічну експертизу; провести три вибухово-технічних експертизи за експертною спеціальністю «дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу 5.1»; провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини вищевказаних підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні; встановити всіх осіб причетних до скоєння даного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій,а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами. Посилання сторони захисту щодо пропуску розгляду вказаного клопотання суперечить ч.3 ст. 295-1 КПК України, оскільки слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, а строк досудового розслідування в даному випадку спливає 15.06.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11