печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000492 ухвалою слідчого судді Хмельницької області від 02 липня 2020 року було накладено арешт. За змістом ухвали слідчого судді, майно на яке було накладено арешт необхідно було повернути до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 02 липня 2020 року до військово частини НОМЕР_1 на відповідальне зберігання було передано вироби військового призначення. Однак, документація до цих виробів не була передана до військової частини, що унеможливлює їх використання, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У заяві поданій до суду заяві начальник першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 вказав, що кримінальне провадження № 0000492, в межах якого накладено арешт, закрито

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року в межах кримінального провадження № 000049 накладено арешт на майно, яке було вилучене 01.07.2020, під час огляду приміщення військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вироби із маркуванням КИУ-43 Д2 2005 р.в. заводський №255Х86, КУ-137 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_2 , КГ-3 Д2 2009 р.в. заводський № НОМЕР_3 , КУ-353 А1 2005 р.в. заводський № НОМЕР_4 , паспорт на НВЧ прилад КГ-3 Д2 2009 р.в. заводський № НОМЕР_3 на 4 арк., паспорт на НВЧ прилад КУ-353 А1 2005 р.в. заводський № НОМЕР_4 на 5 арк., паспорт на НВЧ прилад КИУ-43 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_5 на 6 арк., паспорт на НВЧ прилад КУ-137 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_2 на 6 арк., паспорт на НВЧ прилад КИУ-43 Е2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_6 на 6 арк., акт №12/ро від 16.04.2020 на 1 арк.; акт №396 від 26.12.2019 на 1 арк.; акт №397 від 26.12.2019 на 1 арк.; рапорт начальника служби РО ОСОБА_5 на 1 арк.; відомості щодо визначення залишкової вартості військового майна щодо КГ-3 Д2 2009 р.в. заводський №255S7630, КУ-353 А1 2005 р.в. заводський № 2401/8480, КИУ-43 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_5 , КУ-137 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_2 , КИУ-43 Е2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_6 ; акт №57 від 21.04.2020 технічного стану клистрону КИУ-43 Е2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_6 на 2 арк.; акт №56 від 21.04.2020 технічного стану клистрону КУ-137 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_2 на 2 арк.; акт №55 від 21.04.2020 технічного стану клистрону КГ-3 Д2 2009 р.в. заводський № НОМЕР_3 на 2 арк.; акт №58 від 21.04.2020 технічного стану клистрону КИУ-43 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_5 на 2 арк.; акт №59 від 21.04.2020 технічного стану клистрону КУ-353 А1 2005 р.в. заводський № 2401/8480 на 2 арк.

В подальшому досудове розслідування кримінального провадження № 000049 було передано для здійснення до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Постановою слідчого кримінальне провадження № 0000492 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито, слідчим під час закриття провадження не вирішено питання щодо повернення арештованого майна є підстави стверджувати, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому слідчий суддя вважає наявними підстави для повернення документів військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 100,174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 02 липня 2020 року (справа № № 686/14068/20), а саме:

паспорт на НВЧ прилад КГ-3 Д2 2009 р.в. заводський № НОМЕР_3 на 4 арк.,

паспорт на НВЧ прилад КУ-353 А1 2005 р.в. заводський № НОМЕР_4 на 5 арк.,

паспорт на НВЧ прилад КИУ-43 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_5 на 6 арк.,

паспорт на НВЧ прилад КУ-137 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_2 на 6 арк.,

паспорт на НВЧ прилад КИУ-43 Е2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_6 на 6 арк.,

акт № 12/ро від 16 квітня 2020 року на 1 арк.,

акт № 396 від 26 грудня 2019 року на 1 арк.,

акт № 397 від 26 грудня 2019 року на 1 арк.,

рапорт начальника служби РО ОСОБА_6 на 1 арк.,

відомості щодо визначення залишкової вартості військового майна щодо КГ-3 Д2 2009 р.в. заводський № 255S7630, КУ-353 А1 2005 р.в. заводський

№ 2401/8480, КИУ-43 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_5 , КУ-137 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_2 , КИУ-43 Е2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_6 на 1 арк.,

акт № 57 від 21 квітня 2020 року технічного стану клистрону КИУ-43 Е2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_6 на 2 арк.,

акт № 56 від 21 квітня 2020 року технічного стану клистрону КУ-137 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_2 на 2 арк.,

акт № 55 від 21 квітня 2020 року технічного стану клистрону КГ-3 Д2 2009 р.в. заводський № 255S7630 на 2 арк.,

акт № 58 від 21 квітня 2020 року технічного стану клистрону КИУ-43 Д2 2005 р.в. заводський № НОМЕР_5 на 2 арк.,

акт № 59 від 21 квітня 2020 року технічного стану клистрону КУ-353 А1 2005 р.в. заводський № 2401/8480 на 2 арк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1