У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/983/21
Номер провадження 1-кс/348/166/21

13 травня 2021 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 11.05.2021.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000068 від 11.05.2021, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що близько 19 години 10.05.2021 невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення будинку, яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютерний системний блок, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду.

Виїздом екіпажу УПО в Івано-Франківській області неподалік місця події було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , біля якого виявлено комп`ютерний системний блок із рукописним позначенням 1236.

В подальшому, 10.05.2021 у приміщенні службового кабінету № 13 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,по вулиці Шевченка, 3, у місті Надвірна Івано-Франківської області, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 добровільно та самостійно видав пару взуття спортивного типу темно-синього кольору.

Беручи до уваги та враховуючи, що вилучені вищевказані речі, можуть бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, могли зберегли на собі його сліди, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, існує необхідність у проведенні низки судових експертиз та ряду експертних досліджень, у зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.05.2021 до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що близько 19 години 10.05.2021 невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення будинку, яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютерний системний блок, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду.

Виїздом екіпажу УПО в Івано-Франківській області неподалік місця події було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , біля якого виявлено комп`ютерний системний блок із рукописним позначенням 1236.

За фактом пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.05.2021 у приміщенні службового кабінету № 13 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вулиці Шевченка, 3, у місті Надвірна Івано-Франківської області, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 добровільно та самостійно видав пару взуття спортивного типу темно-синього кольору.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження, вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 98,132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на одну пару взуття спортивного типу темно синього кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №13 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали

виготовлено 13.05.2021 року 15:10 год