18.02.2021 Справа № 756/1917/21
Унікальний № 756/1917/21
Провадження № 1-кс/756/437/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0010274,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010274.

27.01.2021 року скаржник подала до прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, оскільки вказане клопотання до подання скарги належним чином не було розглянуто, тому просить зобов`язати прокурора розглянути її клопотання та вчинити певні процесуальні дії.

10.02.2021 року через канцелярію суду скаржник подала клопотання в якому просила, закрити провадження по скарзі в частині п.п.3,4 прохальної частини її скарги, оскільки прокурором було розглянуто її клопотання та частково задоволено вимоги клопотання.

Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити, а саме зобов`язати прокурора розглянути її клопотання, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, повідомити останню про день, час та місце проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечувала щодо задоволення даної скарги, крім того, вказала, що нею було повністю розглянуто клопотання скаржника ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання було повідомлено скаржника листом №37-1837-18 від 01.02.2021 року.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа В.о. керівника Київської місцевої прокуратури №5ОСОБА_5 №37-1837-18 від 01.02.2021 року, вбачається, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто та прийнято рішення про його задоволення. Крім того, у вказаному листі зазначено, що ОСОБА_4 може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0010274 в приміщенні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, дату та час для ознайомлення узгодити із слідчим ОСОБА_6 та надано контакти останнього.

Крім того, відповідно до листа прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 №54-601/вих.-21 від 01.02.2021 року, вбачається, що прокурором ОСОБА_3 було надіслано слідчому клопотання ОСОБА_4 від 29.01.2021 за вх. №1032-21, та запропоновано слідчому узгодити із ОСОБА_4 дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010274.

Враховуючи викладене вище, а також ту обставину, що прокурором вже було належними чином розглянуто та задоволено клопотання скаржника, крім того, було направлено слідчому лист про надання матеріалів для ознайомлення та узгодження із ОСОБА_4 дати та час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, тому вважаю, що дану скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0010274, в частині п.п.3,4 залишити без розгляду.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0010274, в частині п.п.1,2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1