Справа № 559/984/21
Провадження № 1-кс/559/181/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, у якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_5 , представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до слідчого судді звернулася прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтоване тим, що 07 травня 2021 року близько 16 год. 30 хв. по вул. в м. Дубно, Рівненської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. 08 травня 2021 року старшим слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000154 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події 07 травня 2021 року було вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області. Також, згідно встановлених даних автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як, на даному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

У судовому засіданні прокурор, якого підтримав слідчий, просив задовольнити клопотання з підстав, вказаних у останньому. Зазначивши, що є необхідність у проведенні експертиз та слідчих дій із використанням вказаного речового доказу.
Представник - адвокат ОСОБА_9 та власник транспортного засобу ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на транспортний засіб, однак без заборони користування таким, з огядну на необхідність у використанні такого власником у побутовому житті, наявності хворої дружини, яку необхідно возити в медичний заклад та відсутності будь-яких слідів ДТП на такому транспортному засобі.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, представника та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000154та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4), 07.04.2021 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18), які постановою слідчого визнано речовими доказами, вирішено зберігати на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області.
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме: вилучений з місця події автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має суттєве значення в кримінальному провадженні як речові доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та необхідно провести його експертизу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Разом з тим, доводи власника майна та його представника щодо відсутності будь-яких слідів ДТП на вказаному транспортному засобі, сумнівність у необхідності проведення експертиз справності агрегатів транспортного засобу, визнання вини водієм транспортного засобу, необхідність використання транспортного засобу в побутових цілях, не є достатніми підставами для відмови у забороні користування таким з огляду на необхідність проведення експертиз, інших слідчих дій, призначення яких лежить на самостійній особі - слідчому, який здіснює розслідування кримінального правопорушення.
При цьому суд зазначає про наявність у власника майна права на звернення до слідчого судді про скасування в майбутньому такого арешту із обгрунтуванням подальшої недоцільності такого.
Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним автомобілем його власнику та користувачам, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1