Провадження № 1-кп/470/5/21
Справа № 470/834/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора Березнегуватського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за № 0000189, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше засудженого 23 грудня 2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки (вирок не набрав законної сили), зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше засудженого 23 грудня 2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців (вирок не набрав законної сили), військовозобовязаного, що зареєстрований по АДРЕСА_2 , а фактично проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 05 липня до 01 серпня 2019 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на спільне таємне викрадення радіообладнання з автоматичної телефонної станції, належної ПАТ «Укртелеком».

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вказаний період часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи спільно та умисно, на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , приїхали до будівлі по АДРЕСА_4 , у якій перебувала автоматична телефонна станція ПАТ «Укртелеком», де шляхом пошкодження замку на вхідних дверях проникли до вказаного приміщення телефонної станції, звідки таємно викрали одну станцію АТСК 50/200, вартістю 75206,11 грн., одну апаратуру ИКМ-15, вартістю 14417,17 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, на загальну суму 89623,28 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Також, в період часу з 11 липня до 01 серпня 2019 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне спільне таємне викрадення радіообладнання з автоматичної телефонної станції, належної ПАТ «Укртелеком».

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вказаний період часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи спільно, умисно та повторно, на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , приїхали до будівлі по АДРЕСА_5 , у якій перебувала автоматична телефонна станція ПАТ «Укртелеком», де шляхом підриву шиферини даху та пошкодження стелі проникли до вказаного приміщення телефонної станції, звідки повторно таємно викрали один радіотрансляційний вузол, вартістю 4329,38 грн. та одну апаратуру ИКМ-15, вартістю 14417,17 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, на загальну суму 18746,55 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 05 липня до 16 серпня 2019 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне спільне таємне викрадення радіообладнання з автоматичної телефонної станції, належної ПАТ «Укртелеком».

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вказаний період часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи спільно, умисно та повторно, на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , приїхали до будівлі по АДРЕСА_6 , у якій перебувала автоматична телефонна станція ПАТ «Укртелеком», де шляхом підриву шиферини даху та пошкодження стелі проникли до вказаного приміщення телефонної станції, звідки повторно таємно викрали один радіотрансляційний вузол типу «Wellez», вартістю 4329,38 грн., одну апаратуру ИКМ-15, вартістю 15075,5 грн. та три багаторазових координатних з`єднувача зі статива №2 АТСК 50/200, загальною вартістю 75206,11 грн., спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, на загальну суму 94610,99 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачені вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та надали покази, що відповідають фактичним обставинам справи, у вчиненому щиро розкаялися. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про солідарне стягнення завданої злочином майнової шкоди, в розмірі 202980,82 грн. також визнали повністю.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявами від 01 серпня 2019 року, адресованими на ім`я начальника Березнегуватського відділення поліції, начальник станційно-лінійної дільниці № 4 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 просив притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 05 липня до 01 серпня 2019 року з приміщення автоматизованої телефонної станції, що по АДРЕСА_4 таємно викрала МКС з АТСК-50/200, блок БУК системи ИКМ-15 та плати з апаратури П-164, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду (а.п.5,6 т.2).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 01 серпня 2019 року слідчим СВ Березнегуватського відділення поліції було оглянуто приміщення автоматичної телефонної станції, що по АДРЕСА_4 , звідки було здійснено крадіжку телефонної апаратури. В ході огляду було виявлено пошкодження металевого замку вхідних дверей будівлі (а.п.8-17 т.2).

Згідно довідок Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» від 02 серпня 2019 року вартість викраденого майна з Озерівської АТС ПАТ «Укртелеком» складає: станції АТСК-50/200 - 75206,11 грн., апаратури ИКМ-15 - 14417,17 грн. (а.п.23,24 т.2).

Також заявою від 02 серпня 2020 року начальник станційно-лінійної дільниці № 4 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 просив притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 11 липня до 02 серпня 2019 року з приміщення автоматизованої телефонної станції, що по вул. Центральна с. Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області таємно викрали обладнання системи ИКМ-15 та радіотрансляційний вузол РТВ-01, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду (а.п.67 т.2).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 02 серпня 2019 року слідчим СВ Центрального відділу поліції м. Миколаєва було оглянуто приміщення автоматичної телефонної станції, що по вул. Центральна с. Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, звідки було здійснено крадіжку телефонної апаратури. В ході огляду було виявлено обрізані дроти від обладнання, отвір у стелі та здвинуту шиферину даху (а.п.69-79 т.2).

Згідно довідок Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» від 02 серпня 2019 року вартість викраденого майна з Мурахівської АТС ПАТ «Укртелеком» складає: апаратури ИКМ-15 - 14417,17 грн., радіотрансляційного вузлу РТВ-01 - 4329,38 грн. (а.п.83-84 т.2).

Крім того, заявою від 16 серпня 2019 року начальник станційно-лінійної дільниці № 4 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 просив притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 05 липня до 16 серпня 2019 року з приміщення автоматизованої телефонної станції, що по вул. Центральна, 7 с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області таємно викрали обладнання системи ИКМ-15, блок радіоприймача та керування радіотрансляційного вузла РТВ-01 «Wellez», БКЗ зі статива №2 АТСК 50/200 в кількості 3 штуки, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду (а.п.87 т.2).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 16 серпня 2019 року слідчим СВ Березнегуватського відділення поліції було оглянуто приміщення автоматичної телефонної станції, що по вул. Центральна с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, звідки було здійснено крадіжку телефонної апаратури. В ході огляду було виявлено обрізані дроти від обладнання, отвори у стелі та стіні приміщення АТС (а.п.89-99 т.2).

Згідно акту № 3 про встановлення викраденого обладнання та довідок Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» від 16 серпня 2019 року вартість викраденого майна з Калузької АТС ПАТ «Укртелеком» складає: обладнання ИКМ-15 - 15075,5 грн., трьох багаторазових координатних з`єднувачів зі статива № 2 АТСК 50/200 - 75206,11 грн., радіотрансляційного вузлу РТВ-01 «Wellez» - 4329,38 грн. (а.п.105-108 т.2).

Заявою від 10 серпня 2019 року громадянин ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції 20 плат з мікросхемами, які йому продали два невідомих хлопці (а.п.42 т.2).

Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею, 10 серпня 2019 року слідчим СВ Березнегуватського відділення поліції на центральному ринку м. Кривий Ріг було оглянуто добровільно видані громадянином ОСОБА_9 плати з мікросхемами (а.п.43-45 т2).

13 серпня 2019 року слідчим СВ Березнегуватського відділення поліції за участю начальника станційно-лінійної дільниці № 4 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 було оглянуто добровільно видані громадянином ОСОБА_9 плати з мікросхемами, в яких представник потерпілого впізнав плати з апаратури ИКМ-15, які були викрадені з приміщень АТС Березнегуватського району Миколаївської області (а.п.46-49 т.2).

За протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2019 року, громадянин ОСОБА_9 впізнав обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як осіб, які 10 та 20 липня 2019 року продали йому плати з мікросхемами (а.п.36-41 т.2).

В ході проведення слідчого експерименту 30 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 на місці, в приміщеннях АТС с. Озерівка, с. Мурахівка та с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області показав, звідки саме та як він у групі з ОСОБА_5 викрав радіообладнання (а.п.116-120 т.2).

За такого, вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суд знаходить доведеною.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує в межах пред`явленого їм обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений, однак вирок не набрав законної сили, одружений, утриманців не має, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-психіатра Високопільської центральної районної лікарні Херсонської області з діагнозом «Змішані розлади особистості» (а.п.125-129,140-149 т.2).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він також раніше був засуджений, однак вирок не набрав законної сили, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, однак проходить службу за контрактом в збройних силах України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.121-124,140-149 т.2).

За даними досудових доповідей, наданих Високопільським та Нововоронцовським районними секторами філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, ризик вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторних кримінальних правопорушень оцінюється як середній, ризик небезпеки їх для суспільства також середній, а виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства (а.п.160-161,170-174 т.1).

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що на час їх вчинення та час розгляду справи судом відносяться до тяжкого злочину, обставини їх вчинення, дані про особу обвинувачених, ступінь кожного у співучасті та розмір завданих збитків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинувачених, кількості епізодів злочинної діяльності та розміру завданих кримінальними правопорушеннями збитків, невжиття обвинуваченими заходів до відшкодування потерпілому шкоди, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за принципом самостійного виконання покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При складанні покарань за цим вироком та вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року, який не набрав законної сили, суд керується правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №766/39/17 від 01 червня 2020 року, стосовно часу постановлення попереднього вироку, а не часу набрання ним законної сили, та висновком, викладеним у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №156/549/18 від 30 квітня 2020 року, стосовно самостійного виконання попереднього вироку.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинувачених майнової шкоди за цивільним позовом ПАТ «Укртелеком», суд доходить наступного.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1190 вказаного Кодексу, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи доведеність вини обвинувачених у заподіянні потерпілому - юридичній особі майнової шкоди та визнання ними позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову ПАТ «Укртелеком» та стягнення з обвинувачених в солідарному порядку на користь потерпілого 202980,82 грн. (а.п.39-44 т.1).

Долю речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділення поліції, суд вирішує відповідно до п.п.4, 5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з обвинувачених завданої злочином майнової шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком», , в солідарному порядку завдану майнову шкоду, в розмірі 202980,82 (двісті дві тисячі дев`ятсот вісімдесят грн. 82 коп.) грн.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: металевий замок, 1 плата до системи зв`язку ИКМ-15, 19 плат з систем звязку ИКМ-30, повернути ПАТ «Укртелеком» як власнику, а рюкзак чорно-червоного кольору з написом «SOVEREIGN», знищити як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1