Справа № 525/301/21
Провадження № 1-кп/525/106/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000042 від 16.02.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
12.03.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 16.02.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.02.2018 в період часу з 15:20 год. по 17:40 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, у телефонній розмові із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 25825 грн., які були перераховані на картку АТ КБ «Приватбанк». Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок встановлено не було.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву на адресу суду у якій просив клопотання розглядати без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що згідно з витягу з ЄРДР, 15.02.2018 в період часу з 15:20 год. по 17:40 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, у телефонній розмові із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 25825 грн., які були перераховані на картку АТ КБ «Приватбанк», правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 15.02.2018 в період часу з 15:20 год. по 17:40 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, у телефонній розмові із нею заволоділа її грошовими коштами в сумі 25825 грн., які були перераховані на картку АТ КБ «Приватбанк».
У ході проведення досудового розслідування (дізнання) по даному кримінальному провадженню було здійснено ряд слідчих дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000042 по факту шахрайства вчиненого відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За наслідками досудового розслідування не встановлено хто саме заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_3 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч. 2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України ч. 1 ст. 190 КК України віднесена до кримінальних проступків.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0000042 від 16.02.2018, відповідно до ч.1 ст.49 КК України складає 3 роки .
Кримінальне правопорушення, яке вчинено 15.02.2018 в період часу з 15:20 год. по 17:40 год. відносно ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України та відноситься до кримінальних проступків (ст. 12 КК України, в редакції чинній на момент розгляду клопотання). Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 3 роки. На момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК та ст. 12 та 49 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити .
Закрити кримінальне провадження за №0000042, яке внесене до ЄРДР 16.02.2018 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1