Справа № 592/4639/21
Провадження № 1-кс/592/2425/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.01.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження гратів вікна та розбиття шибки метало-пластикового вікна, проникла до магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала майно належне останньому.

30.01.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого слід виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та місцезнаходження викраденого майна, втім, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 спливає, тому слідчий просить продовжити його на дванадцять місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2020 року по справі №592/8756/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 продовжено до 29.01.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2021 року по справі №592/781/21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 продовжено до 29.04.2021 року; зауважено на відсутність доказів проведення будь-яких слідчих дій після продовження строку слідчим суддею попередньою ухвалою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 було розпочато 30.01.2019 року, втім останні процесуальні дії (отримано висновок за результатами проведення судової трасологічної експертизи та здійснено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку), незважаючи на неодноразове продовження строку досудового розслідування ухвалами слідчих суддів від 28.07.2020 року та 27.01.2021 року, вчинялися у березні 2019 року, тобто більше 2 років тому; після вказаної дати жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Так, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства. Крім того, клопотання не містить жодних аргументів, котрі свідчать про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, відсутні посилання на потребу проведення конкретних розшукових заходів.
Таким чином, зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1