Провадження № 1-кп/947/852/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 12.04.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Симферопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , 09.06.2021 року надійшов обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000227 від 12.04.2021 року, за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з обставин викладених в обвинувальному акті, та які не оспорюються учасниками кримінального провадження, 11.04.2021 року (точного часу дізнанням не встановлено), ОСОБА_3 , у невстановленому місці, у невстановленої особи, за допомогою мережі Інтернет, замовив для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.
Цього ж дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , отримав адресу схованки, а саме: АДРЕСА_2 , та прибувши за вказаною адресою, він знайшов один паперовий згорток із вищевказаним наркотичним засобом та поклав його до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно його зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
11.04.2021 року приблизно о 15:15 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили вищевказаний наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,132 г., який ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступку, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим, за підписом захисника ОСОБА_4 , подано заяву, згідно якої останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засоби без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно положень чинного Кримінального кодексу України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючі особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те що, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення останнім нових кримінальних проступків або правопорушень, має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі.
Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.
Витрати на залучення експерта (проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.05.2021 року №СЕ-19/116-21/6804-НЗПРАП), у даному кримінальному провадженні становлять 1372,96 гривень (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373-376, 381- 382 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: кристалічну речовину білого кольору «метадон», кількісний вміст якої 0,132 г., запечатану і спеціальний пакет експертної служби №3866135 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок), за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його отримання учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1