Справа № 442/897/21
Провадження № 1-кп/442/176/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 30.12.2020, №0000073 від 30.01.2021, №0000054 від 20.02.2021, №0000098 від 03.03.2021, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, депутатом чи адвокатом не є, не одруженого, раніше судимого 19.10.2004 Львівським апеляційним судом за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.12.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 27.02.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 28.12.2020 приблизно о 15.16 год., перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу з електроприладами ручний блендер з чашкою 350 Вт 1579 марки «А-плюс» вартістю 479 грн., чим заподіяв потерпілій ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 09.01.2021 приблизно о 10.15 год., перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , що на АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу з електроприладами портативну колонку «Borofone BR3 чорна», вартістю 449 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 17.01.2021 приблизно о 15.29 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Левмарк», що на вул. Самбірська, 78 в м. Дрогобичі, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із стелажу, повторно таємно, викрав дві пляшки горілки марки «Хортиця класична штоф», ємністю по 0,7 літра, вартістю 125,20 гривень кожна, чим спричинив ТзОВ «Левмарк» майнову шкоду на загальну суму 250,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 , 18.01.2021 приблизно о 11.26 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Левмарк», що на вул. Самбірська, 78 в м. Дрогобичі, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із стелажу, повторно таємно, викрав одну пляшку горілки марки «Фінляндія», ємністю 0,7 літра, вартістю 314,80 гривень, чим спричинив ТзОВ «Левмарк» майнову шкоду на загальну суму 314,80 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 , 18.01.2021 приблизно о 11.55 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Левмарк», що на вул. Самбірська, 78 в м. Дрогобичі, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із стелажу, повторно таємно, викрав три пляшки горілки марки «Грін Дей», ємністю по 0,7 літра, вартістю 132,00 гривень кожна, загальною вартістю 396 гривень та одну пляшку горілки «Лемберг» ємністю по 0,7 літра, вартістю 139,80 гривень, чим спричинив ТзОВ «Левмарк» майнову шкоду на загальну суму 535,80 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 , 28.01.2021 приблизно о 13.05 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що на вул. Володимира Великого, 7 в м. Дрогобичі, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із стелажу, повторно таємно, викрав картридж зі змінними насадками до бритви марки «GilleteProg», вартістю 259 гривень, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 259 гривень.

Крім цього, 19.02.2021 о 11 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти-1099», що на вул. П.Орлика, 18Б в м. Дрогобичі Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із стелажу, повторно, таємно, викрав шоколад 300 г. молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива у кількості 5 шт. вартістю 87,20 гривень кожна, загалом на суму 436 гривень та шоколад 300 г. молочний «Milka» і начинкою зі смаком чізкейку, полуниця в кількості 1 штука вартістю 87,20 гривень, чим заподіяв шкоду ТзОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1099» на загальну суму 523,2 гривень, однак виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти- 1099» на виході з магазину.

Крім того, 25.02.2021 ОСОБА_2 , близько 17 год. 35 хв., перебуваючи в торговому залі магазину міні-маркет «Наш Край» ТзОВ «Класика-СГ», що в м. Дрогобичі на вул. Самбірська, 80, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгівельної вітрини вищезазначеного магазину: 2 штуки шоколаду «Milka» 276 г. Peanut Caramel вартістю 77,31 грн. за одну штуку, загальною вартістю 154,63 грн., 2 штуку шоколаду «Milka» 300 г. Oreo вартістю 77,31 грн. за одну штуку, загальною вартістю 154,63 грн., 2 шт. шоколаду «Milka» 300 г крем печиво вартістю 65,71 грн. за одну штуку, загальною вартістю 131,42 грн., 2 шт. шоколаду «Milka» 300 г ціл ліс гор карамель вартістю 73,23 грн. за одну штуку, загальною вартістю 146,47 грн. та 10 яєць Добре яйце С0 біле вартістю 2,25 грн. за одне яйце, загальною вартістю 22,50 грн., чим спричинив ТЗОВ «Класика-СГ» майнову шкоду на загальну суму 609 гривень 66 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що на даний час у нього склалось важке матеріальне становище, він не має роботи, не має за що купити продуктів харчування. Дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальних актах, а саме 28.12.2020, 09.01.2021, 17.01.2021, 18.01.2021, 28.01.2021, 25.02.2021 вчинив крадіжки ручного бленд еру з чашкою та портативної колонки, в торгових залах магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться на АДРЕСА_2 та на АДРЕСА_3 , крадіжки горілчаних напоїв з магазину ТзОВ «Левмарк», що на вул. Самбірська, 78 в м. Дрогобичі Львівської області, картриджу зі змінними насадками до бритви марки «GilleteProg» з магазину ТОВ «Сільпо - Фуд», що на вул. Володимира Великого, 7 в м. Дрогобичі Львівської області, 2 штуки шоколаду «Milka» 276 г. Peanut Caramel, 2 штуки шоколаду «Milka» 300 г., Oreo, 2 штуки шоколаду «Milka» 300 г крем печиво, 2 штуки шоколаду «Milka» 300 г ціл ліс гор карамель, 10 яєць Добре яйце біле з торгових залів магазину міні маркет «Наш Край» ТЗОВ «Класика - СГ», що в м. Дрогобичі на вул. Самбірська, 80.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою винуватість у тому, що 19.02.2021 о 11 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «АТБ- Маркет» магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 , викрав із полиці стелажу шоколад 300 г. молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива, шоколад 300 г. молочний «Milka» і начинкою зі смаком чізкейку, полуниця, однак виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти- 1099» на виході з магазину, яким повернув викрадене.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена зібраними органом дізнання матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання, - є рецидив злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, завдану шкоду потерпілим не відшкодував.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту.

за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Речові докази:

-вилучену в ОСОБА_2 куртку оранжевого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_2 ;

-2 DVD-R-диски із відеозаписом з магазину "Копійочка", DVD-R-диск із відеозаписом з магазину "Продукти-1099 ТОВ "АТБ-Маркет", компакт-диск із відеозаписом з магазину "Сільпо", компакт-диск із відеозаписом з магазину ТзОВ "Левмарк", DVD-R-диск із відеозаписом з магазину міні-маркет "Наш Край", - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора;

-шоколад 300 г. молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива у кількості 5 шт. та шоколад 300 г. молочний ««Milka» з начинкою зі смаком чізкейку, полуниця в кількості 1 штука, повернути ТзОВ "АТБ-Маркет" магазин "Продукти-1099".

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2021.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1