22.06.2021 Справа № 756/5231/20
№ 1-в/756/127/21
№ 756/5231/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи у яких вирішується питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2021 у справі № 1-в/756/127/21 (№ 756/5231/20),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2021 було відмовлено у задоволенні подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час викладу резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали від 02.06.2021, викладено наступним чином: «У задоволенні подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.», хоча вірним викладом першого абзацу резолютивної частини ухвали є: «У задоволенні подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор, засуджений та представник органу пробації не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи № 1-в/756/127/21 (№ 756/5231/20), зокрема ухвалу від 02.06.2021, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, оскільки рішення про відмову у задоволенні подання органу пробації вже було висвітлено в мотивувальній частині ухвали, а тому вважає за можливе виправити описку допущену в ухвали від 02.06.2021, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року описку; вважати вірним наступний виклад першого абзацу резолютивної частини ухвали, а саме: «У задоволенні подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1