Справа №766/3428/19
н/п 1-кс/766/2209/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 19.12.2019 року слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 по справі № 766/3428/19 в рамках кримінального провадження за № 0004998 від 18.12.2017, а саме: на приміщення магазину промислових товарів (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , виданий Державною службою інтелектуальної власності України), загальною площею 188,5 кв. м. та на земельну ділянку, на якій розташований магазин, загальною площею 0.0091 га., кадастровий номер :01:001:0589, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Обґрунтування клопотання:

19 грудня 2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 по справі № 766/3428/19 було винесено ухвалу, якою в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004998 від 18.12.2017 накладено арешт на майно шляхом заборони здійснення дій щодо його відчуження, розпорядження, реєстрації чи перереєстрації, а саме на приміщення магазину промислових товарів (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , виданий Державною службою інтелектуальної власності України), загальною площею 188,5 кв. м. та на земельну ділянку, на якій розташований магазин, загальною площею 0.0091 га., кадастровий номер :01:001:0589, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож, оскільки заявник - ОСОБА_3 є власником приміщення магазину промислових товарів (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , виданий Державною службою інтелектуальної власності України), загальною площею 188,5 кв. м. та земельної ділянки, на якій розташований магазин, загальною площею 0.0091 га., кадастровий номер :01:001:0589, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт вищезазначеною ухвалою слідчого судді, а також враховуючи наведений порядок скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, то при таких обставинах, користуючись своїм правом, ОСОБА_3 подає це клопотання, оскільки вважає, що відсутні потреби в подальшому у застосуванні заходу у вигляді арешту вказаного майна, з огляду на наступне:

ОСОБА_3 , як власник арештованого майна, не був присутній 19 грудня 2019 року при розгляді питання про арешт майна.

Окрім того, щодо відсутності в подальшому необхідності у застосуванні та наявності арешту на вказане вище майно, то заявник звертає особливу увагу на тому, що постановою слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_5 від 16 лютого 2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004998 від 18.12.2017.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 , закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, тому існування арешту в подальшому є безпідставним та невиправданим, тобто в існування арешту відпали будь-які обґрунтовані підстави та потреби, а наявність самого арешту звужує та порушує права ОСОБА_3 відносно належного йому майна в частині вільного володіння та розпорядження таким майном.

Отже, наведені вище доводи та посилання як кожне окремо, так і в сукупності свідчать про безумовну відсутність необхідності та потреби у наявності в подальшому арешту на майно, у зв`язку з чим накладений арешт на майно ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Доводи сторін:

Представник заявника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначив,, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0004998, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 року накладено арешт на майно, а саме: на приміщення магазину промислових товарів (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , виданий Державною службою інтелектуальної власності України), загальною площею 188.5 кв.м. та на земельну ділянку, на якій розташований магазин, загальною площею 0.0091 га, кадастровий номер :01:001:0589, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі слідчого судді зазначалося, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу.

Як вбачається зі самого клопотання, арешт на майно накладався за клопотанням самого власника. Наразі сам же власник звертається із клопотанням про скасування арешту на майно.

До клопотання додано постанову слідчого СВ Херсонського РУП ОСОБА_6 від 16 лютого 2021 року, про закриття кримінального провадження №0004998 від 18.12.2017 року за ч.3 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала, про що свідчить і та обставина, що слідчий не наполягає на арешті майна.

Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність. Наразі слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0004998 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 року на: - приміщення магазину промислових товарів (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , виданий Державою службою інтелектуальної власності України), загальною площею 188.5 кв.м. та на земельну ділянку, на якій розташований магазин, загальною площею 0.0091 га, кадастровий номер :01:001:0589, що знаходяться за адресою: місто Херсон, вулиця Жовтневої революції 47/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1