Справа № 592/2502/21
Провадження № 1-кс/592/1349/21
УХВАЛА
про арешт майна

03 березня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 09.02.2021 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП СДОП ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №3229 від 19.01.2021 виявлено факт крадіжки майна, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Космос" по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми (ЖЄО № 7152)

01.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпакывського районного суду м. Суми ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні квартири та підсобному приміщенні, що знаходиться в підвалі будинку під номером АДРЕСА_2 , де проживає та користується ОСОБА_7 . За даною адресою під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

1Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору;

2.Поліетиленовий пакунок із кристалічною речовиною зеленого кольору;

3.Фрагмент рослинного походження зовні схожі на листочки канабісу в кількості 7 листочків;

4.5 поліетиленових пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

5.4 поліетиленових пакунків з кристалічною речовиною білого кольору;

6.5 поліетиленових пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

7.Електронні ваги сірого кольору, марка не відома, без пошкоджень, на поверхні із нашарування зеленого кольору;

8.Мобільний телефон марки «Lenovo», модель не відома, серійний номер та імейл не відомий;

9.Мобільний телефон марки «Meizu», модель не відома, серійний номер та імейл також не відомо;

10.Силіконовий чехол сірого кольору;

11.Мобільна сім картка Київстар з номером: НОМЕР_2 ;

12.Мобільна сім картка Київстар з номером: НОМЕР_3 ;

13.Мобільний телефон марки «FLY», модель не відома, imeil1: НОМЕР_4 , imeil2: НОМЕР_5 , imeil3: НОМЕР_6 ;

14.Мобільна сім картка із номером: НОМЕР_7 ;

15.Мобільний телефон марки «Meizu», модель не відома, серійний номер та імейл також не відомо;

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені у ОСОБА_7 , можуть бути предметами, вилученими із обігу, в тому числі, наркотичні речовини.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_7 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначяться на інтересах ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-Поліетиленовий пакунок із кристалічною речовиною зеленого кольору;

-Фрагмент рослинного походження зовні схожі на листочки канабісу в кількості 7 листочків;

-5 поліетиленових пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-4 поліетиленових пакунків з кристалічною речовиною білого кольору;

-5 поліетиленових пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-Електронні ваги сірого кольору, марка не відома, без пошкоджень, на поверхні із нашарування зеленого кольору;

-Мобільний телефон марки «Lenovo», модель не відома, серійний номер та імейл не відомий;

-Мобільний телефон марки «Meizu», модель не відома, серійний номер та імейл також не відомо;

-силіконовий чехол сірого кольору;

-Мобільна сім картка Київстар з номером: НОМЕР_2 ;

-Мобільна сім картка Київстар з номером: НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки «FLY», модель не відома, imeil1: НОМЕР_4 , imeil2: НОМЕР_5 , imeil3: НОМЕР_6 ;

- Мобільна сім картка із номером: НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон марки «Meizu», модель не відома, серійний номер та імейл також не відомо;

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1