справа № 361/4984/21
провадження № 1-кс/361/965/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: історії хвороби № 2522/105862/216 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17 грудня 2019 року водій автомобіля Форд Сієра н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі Київ-Суми на 61 км. раптово виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Автор клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 18.12.2019 року по 17.01.2020 року проходив стаціонарне лікування в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчим також зазначено, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій він зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів він підтримує та просить розглядати у його відсутність, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Уповноважений представник закладу охорони здоров`я у володінні якого знаходяться документи доступ до яких просить надати слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В частині 7 статті 163 КПК України зазначається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих при вищевказаних обставинах справи.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що органом досудового розслідування доведено, що громадянин ОСОБА_5 перебував на лікуванні у зазначеному вище закладі охорони здоров`я та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для подальшого встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, правовий механізм отримання такої інформації, яка може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення та ступені тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, можливий лише шляхом тимчасового доступу до відповідної медичної документації на підставі ухвали слідчого судді чи суду, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у відповідному закладі охорони здоров`я не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю тимчасового вилучення, а саме: історії хвороби № 2522/105862/216 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період лікування з 18 грудня 2019 року по 17 січня 2020 року, що знаходиться у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 15 червня 2021 року по 15 серпня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1