Справа № 535/351/21
Провадження № 1-кп/535/52/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 22.03.2021 року до ЄРДР за №0000089, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 27.10.2003 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 08.09.2005 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.11.2015 року термін покарання зменшено до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.03.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частки майна;

- 11.11.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна. Звільнений 15.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 14.02.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до шести місяців арешту. Звільнений 16.05.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 02.02.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох місяців арешту;

- 05.03.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на строк два роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2018 року за ч.1 ст.185 КК України та остаточно засуджений до двох років двох місяців позбавлення волі. 17.04.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 19.04.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 18.03.2021 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також у той час перебувала його сестра ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар пальцями лівої руки стиснутими в кулак по обличчю ближче до правого ока потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення, встановлені вище, та пояснив, що він разом з сестрою ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 у знайомого ОСОБА_6 , де 18.03.2021 року близько 14 год. 30 хв. у ході сварки, що раптово виникла у нього з сестрою, наніс їй удар кулаком в область правого ока. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона разом з братом ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 у знайомого ОСОБА_6 , де 18.03.2021 року близько 14 год. 30 хв. у ході сварки, що раптово виникла у нього з братом, ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком в область правого ока, у зв`язку з чим вона отримала легкі тілесні ушкодження.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, за місцем проживання характеризується посередньо, визнає себе здоровим, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року, який набрав законної сили 20.05.2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням Котелевського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» від 27.05.2021 року ОСОБА_5 не відбув покарання, призначене йому вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року. Невідбутий строк становить 150 годин громадських робіт.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 виходячи з санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ст. 71 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді ста сімдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року, і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя