Справа № 180/850/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01.04.2021 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000055 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом тривалого часу скуповує крадене майно, яке зберігає за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В період часу з 11 години 21 хвилин до 15 години 04 хвилин 23.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого виявлено наступне:
- поліетиленовий мішок у якому знаходяться металеві болти загальною кількістю 109 штук, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-металеву витяжку сірого кольору з написом «Piramida», яку опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-два мотки алюмінієвої проволоки, яку опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-поліетиленовий мішок з проволокою з фрагментами ізолятору, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-металевий лом, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-бензопилу з написом «STIHL», помаранчевого кольору, яку опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-болгарку чорно-зеленого кольору з написом «PRO CRAFT», дриль чорно помаранчевого кольору з написом «Дніпро - М», упаковані до поліетиленового мішку, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-домкрат синього кольору, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
- - частина металевого профілю, яку опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України) та є предметами кримінального правопорушення (п. З ч. 2 ст. 167 КПК України, прийнято слідчим після проведення огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Вищевказане майно є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, можливо, є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого речі, вилучені під час обшуку визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Просить суд накласти арешт на вилучені під час обшуку речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна заперечував проти накладення арешту, зазначив що майно ним придбано у законний спосіб.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01.04.2021 року- задовільнити.
Накласти арешт на :
-поліетиленовий мішок у якому знаходяться металеві болти загальною кількістю 109 штук, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-металеву витяжку сірого кольору з написом «Piramida», яку опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-два мотки алюмінієвої проволоки, яку опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-поліетиленовий мішок з проволокою з фрагментами ізолятору, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-металевий лом, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-бензопилу з написом «STIHL», помаранчевого кольору, яку опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-болгарку чорно-зеленого кольору з написом «PRO CRAFT», дриль чорно помаранчевого кольору з написом «Дніпро - М», упаковані до поліетиленового мішку, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
-домкрат синього кольору, який опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
- частину металевого профілю, яку опечатано за допомогою бірки з підписами понятих та слідчого;
Зазначене майно залишити на зберігання в відділенні поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1