Справа № 464/1065/21
пр.№ 1-кп/464/305/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

учасника провадження потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/1065/21, внесене 10 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Чорнушовичі Пустомитівського району Львівської області, одружений, з середньою освітою, працює водієм у ТзОВ «Санком-Львів», без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 10 лютого 2021 року приблизно о 13:30 год, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 2524L», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 , порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.п. 10.1, 10.9, які виразилися в тому, що він розпочавши рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, унаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий в цей час рухався позаду транспортного засобу, унаслідок чого останній отримав поєднану травму тіла, закриту черепно-мозкову травму, садна лобної ділянки зліва та спинки носа, тупу травму грудної клітки, забійну підшкірну гематому грудної клітки справа, забійну гематому у ділянці лівого стегна, забійно-рвану рану лівої кисті, закритий перелом п`ятої п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням, обширну забійну гематому тилу лівої кисті та перелом правої ключниці зі зміщенням, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розгляду.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та жодних претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має у зв`язку з повним їх відшкодуванням.
Обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він з потерпілим примирився.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Право на примирення згідно зі ст.46 КК України це особисте право та волевиявлення потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або майнова шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння).
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, кваліфіковані вірно, та згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до висновку експерта № 3/21 від 12 лютого 2021 року виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій шкоду, завдану злочином, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, та вони примирились, що підтверджується розпискою від 02 квітня 2021 року.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000334 від 10 лютого 2021 року у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУ НП у Львівській області від 19 лютого 2021 року обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2021 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 2524L», номерний знак НОМЕР_1 , який суд скасовує згідно правил ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 4 903,50 грн віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене 10 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2021 року на автомобіль «Mercedes-Benz 2524L», номерний знак НОМЕР_1 .
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 4 903,50 грн віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1