Справа № 346/1999/21
Провадження № 11-кп/4808/375/21
Категорія ст. 368 ч.3КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 02.07.2021 року ,-

в с т а н о в и в :

Захисник Вань І.Р в поданій апеляційній скарзі, вважає ухвалу суду першої інстанції від 02.07.2021 року незаконною та необґрунтованою, оскільки кримінальне провадження повинно бути закрите, та як строк досудового розслідування закінчився, а орган досудового розслідування не звернувся до суду з обвинувальним актом. Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02.07.2021 року скасувати, та прийняти нову, якою клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Ознайомившись з матеріалами контрольного провадження та з ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 02.07.2021 року, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 ч.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення,які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Частиною 2 статті 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним.

Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про право на оскарження рішень суддів, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Між тим, нормою ч.10 ст. 284 КПК України передбачається можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження, а не про відмову у його закритті.

Ухвала суду про відмову у закритті кримінального провадження, не міститься в переліку судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, а окремої норми, яка б передбачала можливість оскарження такої ухвали суду кримінальний процесуальний закон не передбачає, тому вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Вищенаведене свідчить про те, що захисник ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яка не входить до передбаченого п.3 ч.1 ст.392 КПК України переліку інших ухвал суду, які підлягають апеляційному оскарженню у випадках, передбачених КПК України та оскарження якої не передбачено іншими нормами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вказане рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 392, 399 КПК України,

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 02.07.2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_2