Справа № 752/4484/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1445/21
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження, данні про яке внесене 13.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Прилуцького району Чернігівської області, пенсіонера, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 12.01.2020 о 15 год., перебуваючи у приміщені відділення «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Ак. Глушкова, 31 таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 8 Gold 64 Gb», IMEI: НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду в розмірі 9000грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього із потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

ОСОБА_3 , якому суд роз`яснив, що звільнення від відповідальності відбувається з підстав, що не є реабілітуючими, вибачився перед потерпілою, якій відшкодував шкоду, та надав суду згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що вона примирилася із обвинуваченим, який відшкодував їй шкоду, завдану внаслідок викрадення телефону, та вона пробачила йому.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що останній судимостей не має, вперше вчинив кримінальний проступок, факт його примирення із потерпілою знайшов своє підтвердження під час проведення судового засідання.

Згідно вимог ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, суд, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілою.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільній позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, -

постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, закривши кримінальне провадження, данні про яке 13.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1