У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 27.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 14.09.2020 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

29.09.2020 ОСОБА_4 роз`яснений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та обов`язки, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, а також роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом.

В поясненні від 29.09.2020 ОСОБА_4 під підпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покладених судом обов`язків або систематичних порушень громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається невиконання хоча б одного з обов`язків, покладених судом.

10.11.2020 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин. 13.11.2020 в ході проведення бесіди, засудженому, ОСОБА_4 повторно роз`яснювався порядок відбування покарання та правові наслідки ухилення від відбування покарання. В своєму поясненні ОСОБА_6 вказав, що неявка пов`язана із хворобою, з приводу якої звертався до Узинської міської лікарні, зобов`язався надати підтверджуючу довідку від лікаря, дана інформація спростована довідкою Узинської міської лікарні від 17.11.2020. 19.11.2020 до Білоцерківського МРВ з Білоцерківського відділу поліції надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження № 0003470 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. 24.11.2020 ОСОБА_4 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження за неявку на реєстрацію 10.11.2020 без поважної причини, в якому роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

23.02.2021, 09.03.2021 та 30.03.2021 ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин.

В поясненні від 01.04.2021 ОСОБА_6 вказав, що на реєстрацію в лютому та березні 2021 року до Білоцерківського МРВ не з`явився, оскільки не має коштів на міжміський автобусний проїзд.

Отже, за час іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 належним чином проводилась профілактична робота, але міри виховного впливу позитивного результату не дали, засуджений нехтує порядком відбування покарання через невиконання обов`язків, покладених на нього судом: не з`явився на реєстрацію 10.11.2020, 23.02.2021, 09.03.2021 та 30.03.2021 без поважної причини. Крім того, щодо ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказані факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, продовження злочинної діяльності та небажання стати на шлях виправлення.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2019.

Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021, яким при призначенні покарання ОСОБА_4 вже вирішене питання щодо необхідності застосування ст. 71 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в період відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2019, ОСОБА_6 02.11.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали якого були скеровані до суду.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

По вищезазначеному кримінальному правопорушенню Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 22.04.2021 винесено вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк покарання, призначений за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2019 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Приймаючи до уваги, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021 при призначенні покарання ОСОБА_4 вже вирішене питання щодо необхідності застосування ст.71 КК України - приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2019, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись статтями 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1