Березівський районний суд Одеської області
12.07.2021
Справа № 494/865/21
Провадження № 1-кс/494/525/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Березівка
в с т а н о в и в:
З клопотання вбачається, що 16.01.2020 року до чергової частини Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що 06.12.2019 року державний реєстратор Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_5 неналежно виконав свої службові обов`язки, порушив норми законодавства у сфері державної реєстрації шляхом скасування права власності ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав останній істотної шкоди охоронюваним законом правам власності.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій на встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, однак осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.
Відповідно ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Як зазначає слідчий, відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 17.01.2020 року. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 17.07.2021 року. Однак, закінчити досудове розслідування у, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк, не виявилось можливим, оскільки на даний час по справі необхідним є проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які не були проведені через існування об`єктивних причин.
В судове засідання 12.07.2021 року слідчий відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 17.07.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського суду з прав людини. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1