Справа № 953/2978/21
н/п 1-кс/953/1566/21

"25" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи заступником начальника управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, будучи службовою особою, діючи необережно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо здійснення технічного нагляду, в т.ч. покладених на нього договором від 21.06.2017 № 411 на здійснення технічного нагляду через несумлінне ставлення до них, діючи всупереч вимогам постанови КМУ від 11.07.2007 р. № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» не здійснив належну перевірку та підписав офіційні документи - акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 від 08.08.2018 на суму 2 613 411, 36 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 92 від 19.11.2018 на суму 3 666 778, 69 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 04.03.2019 на суму 646 341, 70 грн. щодо проведення робіт з «Капітального ремонт комплексу транспортних споруд по просп. Льва Ландау в м. Харкові. Шляхопровід через просп. Московський», які містили відомості щодо застосування матеріалів, а саме опор контактної мережі ОКМ 12оц, які не відповідали проектній документації та вимогам діючого законодавства, що призвело до завищення вартості виконаних робіт та спричинило державним інтересам в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради матеріальну шкоду у сумі 6 469 080, 00 грн., що є тяжкими наслідками.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 27 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що висновок експертного дослідження судової будівельно-технічної та економічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення суми матеріальних збитків, завданих зазначеним кримінальним правопорушенням та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отримати зазначені відомості та прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню іншим шляхом є неможливим, а тому необхідний додатковий строк для отримання вказаний доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому порядку, від прокуратура Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні ніякій особі не здійснено.
08.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від11.06.2020 відібрано зразки бетонового покриття, необхідні для проведення експертизи.
Але, відповідно до листа ТОВ «Центр комплексного обстеження будівельних матеріалів та конструкцій» зразки бетонного покриття буди втрачені, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному відібранні зразків бетонного покриття.
13.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2021 були повторно відібрані зразки бетонового покриття.
В теперішній час проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи триває.
25.08.2020 строк досудового розслідування продовжено до шісти місяців до 27.02.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7