Провадження № 1-кс/947/8817/21
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.11.2020 року до ЄРДР за № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, щодо заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошовими коштами.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було призначено судово-почеркознавчі експертизи, для проведення яких необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003134 від 31.08.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003134 від 31.08.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться підпис та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , максимально наближених за часом виконання до досліджувального документу (2021 року), не менш 10-15 документів, - мотивуючи клопотання тим, що, вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003134 від 31.08.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться підпис та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , максимально наближених за часом виконання до досліджувального документу (2021 року), не менш 10-15 документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1