ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2310/21
Провадження № 1-кс/991/2679/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

16.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, оскільки вони бажають приймати участь в судовому засіданні, проте, в силу запровадженого карантину в м. Києві, не можуть прибути до Вищого антикорупційного суду.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у м. Києві.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що в м. Києві на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID - 19) діють певні обмеження, у тому числі щодо користування громадським транспортом за спеціальними перепусками, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати дистанційне судове провадження у розгляді заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським районним судом міста Києва.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та Дніпровському районному суду міста Києва.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду міста Києва для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1