Справа № 372/4611/19
Провадження № 1-кс-500/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0001379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло зі служби "102", проте, що за адресою: Київська область,місто Обухів, поряд з магазином "Піжон" в підвальному приміщенні проводяться незаконний гральний бізнес (ігрові автомати).

Крім цього, 15.12.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київської області надійшов рапорт слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що 14.02.2020 року в період часу з 21 години 21 хвилина по 22 годину 37 хвилин в приміщенні, що розташване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконний зал ігрових автоматів.

Крім цього, 15.07.2020 до Обухівського ВП надійшло повідомлення від працівника управління стратегічних розслідувань в Київській області ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 166/, незаконно працюють ігрові автомати.

Крім цього, 28.04.2021 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють ігрові автомати.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського ВП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розміщена одноповерхова будівля, де з переду та ззаду розміщені металеві двері, задні двері на момент прибуття СОГ були відчинені. Зайшовши через вище вказані двері до приміщення, всередині приміщення було виявлено системні блоки та монітори, на яких знаходилися зображення із заставками та таблом для введення коду для гри.

На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування осіб які всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» надавали послуги азартних ігор, що є особливо тяжким злочином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 28 квітня 2021 року в період часу з 21 години 05 хвилин по 21 годину 42 хвилини працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: системний блок марки ««DELL Optiplex 7090», системний блок марки ««DELL Optiplex 760»; системний блок марки ««DELL Optiplex 680», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; системний блок «НР Compacq»; системний блок «LENOVO», системний блок марки ««DELL Optiplex 745», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; системний блок «LENOVO THINCPAD»; системний блок ««НР Compacq»; системний блок марки ««DELL Optiplex 780», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; системний блок «НР Compacq»; системний блок «НР Compacq», системний блок марки системний блок «НР Compacq», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; системний блок «DELL»; системний блок «НР Compacq KLK5750», системний блок марки системний блок «FUGITSU», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; системний блок марки ««DELL Optiplex 740», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; монітор марки «ACER»; монітор марки «PHILIPS HI-POD»; монітор марки «PHILIPS 220 BV+», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою;монітор марки «HUNS-G»; монітор марки «PHILIPS»; монітор марки «ACER AL 2223V», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; монітор марки «ACER AL 2223V»; монітор марки «ACER AL 2223V»; монітор марки «ACER AL 2223V», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; монітор марки «PHILIHS BRILLIANT 220V»; монітор марки «NEK MULTISYNCE E 222V»; монітор марки «ACER AL 2223V», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; монітор марки «PHILIHS 220BV+»; монітор марки «PHILIHS 220BV+»; монітор марки «DELL», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; клавіатури марки «DELL» в кількості 16штук, клавіатура марки «VINGA» в кількості 1 штука, які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою; мишки комп`ютерні в кількості 15 штук, які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

Згідно постанови слідчого від 29 квітня 2021 року вилучені 28 квітня 2021 року речі, предмети, техніка, обладнання в період часу з 21 години 05 хвилин по 21 годину 42 хвилин під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , а саме: системний блок марки ««DELL Optiplex 745», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, системний блок «LENOVO THINCPAD»; системний блок ««НР Compacq»; системний блок марки ««DELL Optiplex 780», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, системний блок «НР Compacq»; системний блок «НР Compacq», системний блок марки системний блок «НР Compacq», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, системний блок «DELL»; системний блок «НР Compacq KLK5750», системний блок марки системний блок «FUGITSU», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, системний блок марки ««DELL Optiplex 740», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, монітор марки «ACER»; монітор марки «PHILIPS HI-POD»; монітор марки «PHILIPS 220 BV+», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, монітор марки «HUNS-G»; монітор марки «PHILIPS»; монітор марки «ACER AL 2223V», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, монітор марки «ACER AL 2223V»; монітор марки «ACER AL 2223V»; монітор марки «ACER AL 2223V», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, монітор марки «PHILIHS BRILLIANT 220V»; монітор марки «NEK MULTISYNCE E 222V»; монітор марки «ACER AL 2223V», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, монітор марки «PHILIHS 220BV+»; монітор марки «PHILIHS 220BV+»; монітор марки «DELL», які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, клавіатури марки «DELL» в кількості 16штук, клавіатура марки «VINGA» в кількості 1 штука, які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, мишки комп`ютерні в кількості 15 штук, які поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та скріплено биркою, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні огляду та вилучено речі, предмети, документи, техніка, обладнання які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметами та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з зайняттям гральним бізнесом, а також для встановлення відомостей-інформації, що міститься у вище вилучених документах та предметах шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей.

Слід звернути увагу на те, що слідча дія проведена 28.04.2021 року, а клопотання подано слідчому судді 05.05.2021 року, хоч об`єктивних перешкод його подання суду наступного робочого дня 29.04.2021 року не виявлено, тому порушено приписи ч.5 ст.171 КПК України щодо зобов`язання слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.п. 1, 2, 6, 9 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканість житла; чи іншого володіння особи; недоторканість права власності.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Накладення арешту слідчим суддею на майно із значним порушенням встановлених законом строків звернення до нього свідчитиме про порушення прав людини, неправомірне втручання держави в право власності особи.

Оскільки несвоєчасне внесення клопотання порушує встановлений КПК України пресічний строк звернення до слідчого судді, який не підлягає поновленню, це унеможливлює задоволення вимог клопотання у передбаченому ст. 234 КПК України порядку.

Під час розгляду клопотання не виявлено достатніх правових та фактичних підстав для його задоволення, слідчий несвоєчасно і неналежно виконав процесуальні обов`язки щодо звернення до слідчого судді, що істотно порушує КПК України та права людини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 23.12.2019 року, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1