Справа № 373/460/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду 03.06.2021 та 04.06.2021 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв не направив, про причини неявки не повідомив.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 було подано довідку від 03.06.2021, що видана ОСОБА_8 про те, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні КНП Переяслав-Хмельницька ЦРЛ з 09:00 по 14:00.

Натомість судове засідання в кримінальному провадженні було призначене на 03.06.2021 на 15:30.

04.06.2021 в судове засідання призначене о 13:00 ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини неможливості своєї явки.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до них приводу через органи поліції.

ОСОБА_7 та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Судом встановлена неявка без поважної причини обвинуваченого в судове засідання 04.06.2021, який про дату та час судвого засідання був повідомлений особисто.

Клопотання ОСОБА_9 про відкладення судового засідання з причин поганого самопочуття ОСОБА_8 , суд не вважає поважною причиною неявки останнього, та належним повідомленям про неможливість прибуття ОСОБА_8 .

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, раніше також допускали такі неявки, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки не надавав, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,

постановив:
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 09 липня 2021 року.

Доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 липня 2021 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2