ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/531/21 Номер провадження 11-сс/814/375/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки «МАЗ» модель «64299», 1990 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , вилучений в ході огляду місця події 31.03.2021 до моменту проведення судово-трасологічної експертизи згідно постанови від 01.04.2021. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернувся володілець майна ОСОБА_6 , в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Від володільця майна ОСОБА_6 надійшла заява в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 15-30 год. 18.05.2021.

До початку судового засідання, володілець майна ОСОБА_6 надав заяву, з якої вбачається, що останній відмовляється від поданої апеляційної скарги та прохає закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4