У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Справа153/417/21

Провадження1-кс/153/81/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП№1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу, в якому зазначив, що 13 січня 2021 року до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із Вінницької обласної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження №0000425 які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по заяві директора ТОВ «Енерго-Сфера» ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 17.12.2020 на 18.12.2020 невідомі особи здійснили крадіжку металевих труб, вагою більше 2,5 тони, що належать ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА», які знаходились на території, що належить підприємству, в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 11.03.2021 була ознайомлена із змістом повістки про її виклик на 15.00 годину 15.03.2021 до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи 120, каб. №26, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №0000425 від 23.12.2020 року. Під час ознайомлення із повісткою ОСОБА_5 відмовилася її отримувати та засвідчувати факт ознайомлення та отримання особистим підписом.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повістки про виклик є відеозапис вручення ОСОБА_5 повістки від 11.03.2021 на якому зафіксовано вручення повістки, ознайомлення із її змістом та необхідність з`явитися до слідчого на вищевказане число та час. Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явилася, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомила.

Тому, старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на 15.00 годину 29.03.2021 року до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи 120, каб. №26, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №0000425 від 23.12.2020.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд встановив наступне:

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення зі змістом повістки про виклик є відеозапис вручення ОСОБА_5 повістки від 11.03.2021 на якому зафіксовано вручення повістки, ознайомлення із її змістом та необхідність з`явитися до слідчого на вищевказане число та час. Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явилася, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явилась, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про здійснення приводу, задовольнити.

Піддати приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на 15.00 годину 29.03.2021 року до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Свободи 120, каб.№26, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №0000425 від 23.12.2020.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним офіцерам поліції сектору превенції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1