Провадження № 1-кп/582/84/21
Справа № 582/668/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 213 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 25.07.2021 ОСОБА_4 прибув на територію Вільшанської ОТГ автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 з метою незаконного придбання у місцевого населення металобрухту чорного металу. ОСОБА_4 як фізична особа, не зареєстрований як суб`єкт господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, порушив вимоги Закону України «Про металобрухт» та використовуючи при цьому підлогові металеві ваги, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого незаконного збагачення, здійснив закупку чорного металу у мешканців с. Козельне та інших осіб мешканців Роменського району Сумської області загальною вагою 560 (п`ятсот шістдесят) кілограм.

Приймання металобрухту від фізичних осіб ОСОБА_4 проводив без пред`явлення документів, які посвідчують особу та без оформлення прийняття брухту металу актом приймання. Оплату закупленого у населення металобрухту ОСОБА_4 здійснював не через каси у банківських установах, а готівковим розрахунком. Бухгалтерський та оперативний облік операцій з металобрухтом ОСОБА_4 не проводив.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінює свою протиправну поведінку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, шляхом дачі правдивих показів як на досудовому слідстві, так і в суді, а також наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 213 КК України у виді штрафу у межах санкції вказаної статті Кримінального Кодексу України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 липня 2021 року.

Керуючись ст. 368-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 липня 2021 року, на металобрухт чорного металу загальною вагою 560 (п`ятсот шістдесят) кілограмів, ваги електронні синього кольору.

Речові докази:

- металобрухт чорного металу загальною вагою 560 (п`ятсот шістдесят) кілограмів, ваги електронні синього кольору, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1