Номер провадження: 11-кп/813/237/21
Номер справи місцевого суду: 515/1791/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 14.09.2020 по кримінальному провадженню №0000241, внесеному до ЄРДР 05.08.2019 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:
- 22.09.2015 р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки. Звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 24.01.2018,
- обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з дня його затримання, тобто з 06.08.2019.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.08.2019 по день набрання вироком законної сили включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної залишено без змін тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції у зв`язку з порушенням його права на захист, видаленням із зали судових засідань, що позбавило можливості заявляти клопотання та бути присутнім під час розгляду справи по суті.

Розгляд провадження був призначений на 18.05.2021 на 14 год. 30 хв., однак в зазначену дату та час захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , з якою обвинувачений ОСОБА_7 уклав договір про надання правової допомоги №6/І від 06.01.2021, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, в телефонному режимі повідомила, що розірвала з обвинуваченим ОСОБА_7 вище вказаний договір.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив обставини розірвання договору із захисником ОСОБА_8 та просив замінити йому захисника для здійснення його захисту під час розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції від 14.09.2020 та залучити безоплатного захисника.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засідання суду апеляційної інстанції не заперечував проти заяви обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
При цьому, в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 18.05.2021 14 год. 30 хв. повідомлений належним чином захисник ОСОБА_8 не з`явилась, та повідомила в телефонному зв`язку, що розірвала угоду про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив зазначену інформацію та просив залучити йому іншого захисника за рахунок держави.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, оскільки не може залучити його самостійно, наявні всі підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, з метою захисту прав ОСОБА_7 , призначити адвоката для здійснення його захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 14.09.2020.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 14.09.2020 по кримінальному провадженню №0000241, внесеному до ЄРДР 05.08.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 17 червня 2021 року на 11 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 14.09.2020 по кримінальному провадженню №0000241 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 17 червня 2021 року на 11 год. в залі №11 (6 поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4