Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/75/21
Провадження №1-кп/279/294/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не інваліда, не депутата, не працюючої, на утриманні осіб не має, не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.185,ч.1 ст.357 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 13 грудня 2020 року близько 22 годин, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , під час спільного відпочинку разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у ході спілкування, від ОСОБА_9 дізналась пін-код до банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить останньому. Після цього, помітивши, що вищезгадана банківська картка була залишена власником на столі, без нагляду її власника, маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, а саме банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , , впевнившись, що її дії залишаються непомітними для інших присутніх, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі стола, викрала зазначену вище банківську картку та з викраденим, місце події залишила.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_9 , 13.12.2020, у період часу з 23 години 57 хвилин по 23 годину 59 хвилин пішла до банкомату банку АТ КБ «Приватбанк» по вулиці Мельника в м. Коростень, умисно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , тобто використовуючи викрадену банківську картку АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 , зняла з банківського рахунку ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2600 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд та викинула викрадену банківську картку.

Своїми умисними діями , які виразилися у викраденні офіційного документу вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.357 КК України .

Своїми умисними діями , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.185 КК України .

Вказані судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, котра ствердила в судовому засіданні , що дійсно 13 грудня 2020 року вона була запрошена до ОСОБА_10 . Після розпиття спиртного ОСОБА_11 неодноразово називав пін-код своєї банківської картки, яка лежала на столі. Оскільки вона перебувала у вкрай складному матеріальному становищі, необхідно було заплатити кошти за оренду квартири та ще повернути ряд боргів, вона викрала картку зі стола і зняла кошти з банківської картки, після чого картку викинула. В скоєному щиро кається, просить суворо її не карати.

В зв"язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює фактичні обставини справи, інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами , які пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння у розкритті кримінального проступку, перша судимість, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 є молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих їх кримінальних проступках.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують вину , суд обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі . Разом з тим, суд ухвалює про звільнення обвинуваченої від призначеного покарання та покладення обов"язків. Суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався .
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 , 382 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1ст.185 КК України та ч.1ст.357 КК України, і призначити їй покарання:
за ч.1ст.185 КК України - 2(два ) роки обмеження волі;
за ч.1ст.357 КК України - 1(один) рік обмеження волі .
На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженою на 2(два) роки обмеження волі .
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий термін на 1 (один) рік.

Згшідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :
Виписка по картковому рахунку та оптичний носій формату DVD-R із записом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладено.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1