Дата документу 22.06.2021 Справа № 554/5757/21
Провадження № 1-кс/554/9676/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються самовільного використання водних ресурсів та засмічення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Піщане, Полтавського (Решетилівського) району Полтавської області, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , за період з 16.05.2018 по 26.06.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000258 від 29.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в ході перевірки Державною екологічною інспекцією Центрального округу установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося самовільне користування піземними та поверхневими водами, засмічення земельної ділянки та інші порушення вимог природоохоронного законодавства, розташованими за адресою Решетилівський район Полтавська область с. Піщане, що є порушенням ст. 44, 49 Водного кодексу України.
Внаслідок зазначених дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державі заподіяно збитки на суму 21536 грн. 96 коп., які розраховані у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів за відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування), затвердженої наказом Мінохорони навколинього природного середовища України від 20.07.2009 року № 389.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч.1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до інформації, наведеної у додатку № 12 до довідки від 21.03.2019 № БА01-06-120 наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі акту планової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.03.2019 № 07-01-04/144, встановлено, що із ставка, розташованого в с. Піщане, Решетилівського району Полтавської області , до отримання дозволу на спеціальне водокористування, а саме з 16.05.2018 по 26.06.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було забрано 600 м? води за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, що спричинило державі збитки на суму 1659 грн. 90 коп.
Крім того, відповідно до інформації, наведеної у додатку № 12 до довідки від 21.03.2019 № БА01-06-120 наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі акту планової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.03.2019 № 07-01-04/144, встановлено, що до отримання дозволу на спеціальне водокористування, а саме 16.05.2018 по 26.06.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підземних вод свердловини на території с. Піщане, Решетилівського району Полтавської області здійснювався забір води за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, а саме зі свердловини № 1 було забрано 2028 м? води, зі свердловини №2 було забрано 3597 м? води, зі свердловини № 4 було забрано 1223 м? води, тобто разом 6848 м? води, що спричинило державі збитки на суму 21536 грн. 96 коп.
Крім того, при здійсненні планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.03.2019 № 07-01-04/144 між парканом, яким огороджена територія техніки (ангаром) виявлено розміщення на відкритому грунті відходів, а саме зношених шин сільськогосподарської техніки, що є порушенням ст.ст.45,46 Закону України «Про охорону земель», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 33 Закону України « Про відходи». Розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства від засмічення земельної ділянки площе 90 м? зношеними шинами сільськогосподарської техніки об`ємом 270 м?, які розміщено на відкритому грунті становить 296010 грн.
З огляду на викладене, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність вилучити та дослідити документи, що стосується здійснення самовільного користування підземними та поверхневими водами, засмічення земельної ділянки в с. Піщане, Решетилівського району Полтавської області та інші порушення вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Піщане, Решетилівського району, Полтавської області за період часу із 16.05.2018 по 26.06.2018.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, що стосуються самовільного використання водних ресурсів та засмічення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Піщане, Полтавського (Решетилівського) району Полтавської області, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , за період з 16.05.2018 по 26.06.2018, а саме:

-копії установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ;
-копії наказів на призначення, особові справи керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відповідальних особі за використання водних ресурсів та засмічення земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;
-копії документів щодо кількості видобутої води ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-копії документів, щодо оскарження перевірки ДЕІ, рішення суддів, документи щодо відшкодування завданої шкоди;
-копії посадових обов`язків відповідальних особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1