22.06.2021
Справа № 642/3739/21
Провадження № 1-кс/642/1765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України.

В клопотанні просить надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з правом робити копії (фотокопії) або вилучити (здійснити їх виїмку) до речей та документів (в оригіналі), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справі № 62080081.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2008 в період часу з 12.00 до 20.00 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , група невстановлених у ході досудового розслідування службових осіб з числа працівників міліції, діючи за попередньою змовою, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, а саме: застосували спеціальний засіб наручники та здійснили психологічний вплив із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою отримання від них зізнавальних показань у кримінальній справі № 66080760 щодо крадіжки майна з Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто вчинили перевищення службових повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та скоїли катування стосовно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з тим, що заявницю було піддано катуванням, ефективне розслідування тверджень заявниці стосовно катування її працівниками міліції не проведено, констатовано рішенням Європейського суду з прав людини від 11.02.2016 у справі «Поміляйко проти України» (заява № 60426/11), яке набуло статусу остаточного.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у своїх неодноразових показах та під час проведення очних ставок вказують, що застосували спеціальний засіб наручники та здійснювали психологічний вплив із застосуванням фізичного насильства та катували їх співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за вказаним фактом прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова 12.12.2008 порушено кримінальну справу за № 62080081.

За результатами досудового слідства, вказана кримінальна справа закрита 31.05.2021 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року.

На даний час матеріали кримінальної справи № 62080081 в 4 томах знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу (ч. ч. 1, 3 ст. 99 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів (ч.ч.1, 2 ст.131). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п.4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення суттєвих обставин по провадженню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, у кримінальній справі № 62080081 можуть міститися відомості, які вказують на те, що в діях окремих співробітників органу досудового розслідування можуть вбачатися ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України.

Отже, з метою збирання доказів злочинної діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 62080081, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінальної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 365 КК України.

Отримати речі та документи, які відносяться до охоронюваної законом таємниці (персональні дані особи, державна таємниця), та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 можливо виключно шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч 5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з правом робити копії (фотокопії) або вилучити (здійснити їх виїмку) до речей та документів (в оригіналі), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справі № 62080081.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1