Єдиний унікальний номер 725/1190/21
Номер провадження 1-кс/725/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000011 від 30.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що дізнавачем сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000011 від 30.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки грошових коштів з банківських платіжних карток, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 15 971 грн..

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 09.01.2021 року по 19.01.2021 року (період, коли мобільний телефон з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та вільним доступом до програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої внесені відомості про банківські карткові рахунки, перебував в ремонті за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») невідома особа, таємно, умисно використовуючи зазначені дані, з банківських платіжних карток викрала гроші в сумі 15, 971 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

З показів потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 09.01.2021 року близько 12 год. 30 хв., остання у зв`язку з необхідністю ремонту власного мобільного телефону, прийшла до сервісного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила для проведення ремонтних робіт свій телефон із сім карткою, при чому телефон був у ввімкнутому стані. Також, на телефоні встановлений додаток «Privat24», вхід до якого здійснювався виключно через мобільний телефон, оскільки на ньому був встановлений однофакторний захисний процес прив`язка до мобільного номеру. У період знаходження мобільного телефону з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сервісному центрі, з 09.01.2021 року по 19.01.2021 року, через мобільний застосунок «Privat24» з банківським кредитним рахунком ОСОБА_5 було проведено ряд фінансових операцій, в результаті яких останній було заподіяно матеріальної шкоди на суму 15,971 грн..

Під час виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, старшим оперуповноваженим ОСОБА_6 оперативно-розшуковим та пошуковим заходами було встановлено, що до вчинення даного проступку може бути причетна особа, яка користується сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , та в якої у зазначений вище період перебував мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до документів дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншій особі за її дорученням,дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень та GPRS з`єднань, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонента із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття по абоненту № НОМЕР_3 , який знаходився на зв`язку у період з 09.01.2021 року по 30.01.2021 року, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ..

В судове засідання дізнавач не з`явився, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень та GPRS з`єднань, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонента із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття по абоненту № НОМЕР_3 , який знаходився на зв`язку у період з 09.01.2021 року по 30.01.2021 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1