справа №619/851/21
провадження №1-кс/619/232/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000052 від 12.02.2021 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 11.02.2021 о 22 годині 50 хвилин на в`їзд в Україну в МАПП "Гоптівка" Дергачівського району Харківської області прибув транспортний засіб моделі DAF FT XF105 YUK р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом p.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В ході огляду даного ТЗ було виявлено ознаки зміни ідентикафікаційного номеру напівпричепу.
12.02.2021 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на МАПП «Гоптівка» Дергачівський район Харківської області, на виїзді в Україну з РФ де було виявлено і тимчасово вилучено: причеп НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію напівпричеп KOEGEL SVKT 24 YARIMQOSQU р.н. НОМЕР_2 ).
Водій-користувач ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_3
Напівпричеп KOEGEL SVKT 24 YARIMQOSQU р.н. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.08.2018, власником якого є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказаний причеп 50ZA332 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію напівпричеп KOEGEL SVKT 24 YARIMQOSQU р.н. НОМЕР_2 ), вилучений в ході огляду місця події 12.02.2021 - є тимчасово вилученим майном.
Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на МАПП «Гоптівка» Дергачівський район Харківської області, на виїзді в Україну з РФ, а саме: напівпричеп KOEGEL SVKT 24 YARIMQOSQU р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ГАСИМЛИ ГАСИМ АКБЕР ОГЛИ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, проведення ряд експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно що було вилучено в ході проведеного 12.02.2021 обшуку, а саме: причеп НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію напівпричеп KOEGEL SVKT 24 YARIMQOSQU р.н. НОМЕР_2 ).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1