Справа №: 127/6267/21
Провадження №: 1-кп/127/276/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 р. за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, раніше судимого:

08.06.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Звільненого 19.06.2014 року відповідно до ч. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11.06.2014 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката
ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та незаконно зберігав його за адресою проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
В подальшому, 26.01.2021 року в період часу з 07 год. 12 хв. по 08 год. 27 хв. працівниками поліції проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , під час якого в приміщенні кухні за газовою плитою було виявлено та вилучено деформовані пляшки та корок із нашаруванням речовини бурого кольору, а також паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Крім того, під час обшуку приміщення спальної кімнати зверху на шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась полімерна ємність та паперові згортки із насінням невідомого походження. Всередині шафи на полиці було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Крім цього, було виявлено сумку чорного кольору, всередині якої знаходились паперові згортки та поліетиленові прозорі пакети із стрічкою застібкою, всередині яких було виявлено невідому речовину рослинного походження, які в подальшому було вилучено.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1354-МРВ від 01.02.2021 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,52 г. Насіння зеленого та коричневого кольорів, загальною масою 276,33 г є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1652-МРВ від 03.02.2021 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 25,81 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1353-МРВ від 29.01.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,22 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1651-МРВ від 02.02.2021 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 30,04 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1355-МРВ від 03.02.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,70 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 85,29 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального проступку визнав та показав, що дійсно вчинив даний кримінальний проступок за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро кається та шкодує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати, врахувати його щире каяття, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину.
З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 14.01.2021 р. за № 0000052, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З протоколу обшуку від 26.01.2021 року та додатку до нього вбачається, що обшук проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , під час якого в приміщенні кухні за газовою плитою було виявлено та вилучено деформовані пляшки та корок із нашаруванням речовини бурого кольору, а також паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Крім того, під час обшуку приміщення спальної кімнати зверху на шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась полімерна ємність та паперові згортки із насінням невідомого походження. Всередині шафи на полиці було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Крім цього, було виявлено сумку чорного кольору, всередині якої знаходились паперові згортки та поліетиленові прозорі пакети із стрічкою застібкою, всередині яких було виявлено невідому речовину рослинного походження, які в подальшому було вилучено.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1354-МРВ від 01.02.2021 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,52 г. Насіння зеленого та коричневого кольорів, загальною масою 276,33 г є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1652-МРВ від 03.02.2021 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 25,81 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1353-МРВ від 29.01.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,22 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1651-МРВ від 02.02.2021 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 30,04 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/1355-МРВ від 03.02.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,70 г.
Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, який винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав, також суд дослідив інші надані докази. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.
Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.
За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 1 ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який офіційно непрацевлаштований, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається та завіряє суд, що подібне більше не повториться.
Обставиною, яка, згідно частини 1 статті 66 Кримінального кодексуУкраїни, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року на паперовий згорток із речовиною рослинного походження, пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із полімерною ємністю та паперовим згортком із насінням, паперові згортки із речовиною рослинного походження, 2 поліетиленові прозорі пакети із стрічкою застібкою із речовиною рослинного походження, 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта №СЕ-19/102-21/1354-МРВ від 01.02.2021 року в розмірі 3 922 грн. 80 коп.; висновок експерта №СЕ-19/102-21/1652-МРВ від 03.02.2021 року в розмірі 1 961 грн. 40 коп.; висновок експерта №СЕ-19/102-21/1353-МРВ від 29.01.2021 року в розмірі 1 307 грн. 60 коп.; висновок експерта №СЕ-19/102-21/1651-МРВ від 02.02.2021 року в розмірі 2 288 грн. 30 коп.; висновок експерта №СЕ-19/102-21/1355-МРВ від 03.02.2021 року в розмірі 1 307 грн. 60 коп.; висновок експерта №СЕ-19/102-21/1845-МРВ від 05.02.2021 року в розмірі 1 961 грн. 40 коп., а всього в розмірі 12 749 грн. 10 коп.
Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 12 749 (дванадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 10 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року на паперовий згорток із речовиною рослинного походження, пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із полімерною ємністю та паперовим згортком із насінням, паперові згортки із речовиною рослинного походження, 2 поліетиленові прозорі пакети із стрічкою застібкою із речовиною рослинного походження, 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні насіння, речовину рослинного походження, упаковану до спецпакету експертної служби №5281667, речовину рослинного походження, упаковану до спецпакету експертної служби №5281706, речовину рослинного походження, упаковану до спецпакету експертної служби №5466171, речовину рослинного походження, упаковану до спецпакету експертної служби №5281710, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 09.02.2021 року та квитанції № 311 (без дати), передані до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні речовину рослинного походження, упаковану до спецпакету експертної служби №3996237, фрагменти полімерних пляшок, корок, ватні тампони, упаковані до спецпакету експертної служби №5281702, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 09.02.2021 року та квитанції № 323 (без дати), передані до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя