Справа 556/1178/21
Номер провадження 1-кп/556/132/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 230

27.07.2021

Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом при наступних обставинах.

ОСОБА_5 25 квітня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він, перебуваючи в с. Озеро Вараського району Рівненської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, всупереч волі законного користувача ОСОБА_4 , незаконно заволодів автомобілем марки "ВАЗ", модель 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 17076 (сімнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок, котрий знаходився по вул. Перемоги вищевказаного населеного пункту, навпроти будинку №19А, привів в дію двигун автомобіля та почав рух, чим заподіяв майнової шкоди ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений за ч. 1 ст. 289 КК України..

22 червня 2021 року, до початку проведення підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119 від 12 травня 2021 року була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 22 червня 2021 року потерпілий та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.289 КК України, які ніким не оспорюються. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони посвідчили, що між ними досягнуто примирення, ствердили, що у потерпілого відсутні будь-які претензії майнового чи морального характеру, а також узгодили міру покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі строком на три роки; зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду про примирення добровільно, усвідомлено, після отримання належної правової допомоги. Також сторонам зрозумілі характер обвинувачення, наслідки закриття провадження, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку відповідає вимогам чинного законодавства.

Учасникам провадження судом додатково роз`яснені наслідки затвердження угоди.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, а саме витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.128, 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 червня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119 від 12 травня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: