Справа №155/752/19
Провадження №1-кп/155/29/21
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
05.04.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Даний обвинувальний акт, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 години 00 хвилин 15 травня 2020 року.

Востаннє, 05 лютого 2021 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , повторно продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 05 квітня 2021 року.

Через канцелярію суду 31 березня 2021 року надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження №06/2021 від 31 березня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №0000130 від 23 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в результаті якого дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення невідкладного клопотання.

В судовому засіданні прокурор оголосив, раніше подане письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки такий закінчується 05 квітня 2021 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити в повному обсязі, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , строком на 60 днів, а відповідно клопотання прокурора задовольнити.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є виправданим заходом, оскільки цього вимагає справжній інтерес суспільства, який незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, тому суд одночасно із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Після завершення періоду перебування судді Горохівського суду Волинської області ОСОБА_6 , на листку непрацездатності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від23 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_6 , для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Галичани, Горохівського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 03 червня 2021 року включно.

Після завершення періоду перебування судді Горохівського суду Волинської області ОСОБА_6 , на листку непрацездатному, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_6 , для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: