У Х В А Л А
Справа № 149/2360/17

Провадження №1-кп/149/2/21

02.04.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заявлене у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби (з 21:00 год. до 07:00 год.) на строк до 60 діб. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, ризики не зменшились, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані.

Захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотань прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки вони не порушували процесуальні обов`язки, мають сім`ї, дітей, працюють.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів, оскільки належно виконують процесуальні обов`язки. Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що працевлаштований та враховуючи його обов`язки повинен працювати і після 21 год.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що його дружина на даний час вагітна, що підтвердив відповідною довідкою, а тому просив не застосовувати запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах необхідних для розгляду даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.08.2018 року стосовно обвинувачених застосовано запобіжні заходи - цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб, але не більше, ніж до початку судового розгляду, з покладенням обов`язків: не відлучатися з м. Хмільника без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. Ухвалами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2018, 22.10.2018, 12.12.2018, 08.02.2019, 01.04.2019, 28.05.2019, 18.07.2019, 12.09.2019, 08.11.2019, 03.01.2020 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту обвинуваченим неодноразово продовжувалися, з покладенням на обвинувачених обов`язків: не відлучатись з м. Хмільника без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2020, 17.04.2020, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період з 21:00 год. до 07:00 год., дія якого закінчилася 15.06.2020.
Ухвалою суду від 16.07.2020 обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період з 21:00 год. до 07:00 год., дія якого закінчилася 13.09.2020.
Ухвалою суду від 18.09.2020 обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період з 21:00 год. до 07:00 год., які ухвалами суду 09.11.2020, 18.12.2020 продовжений до 15.02.2021.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не встановлено. Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а тому вони можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, у цьому кримінальному провадженні, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що нещодавно обвинувачений ОСОБА_9 приїздив до місця його проживання.

Враховуючи викладене, інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_7 також має на утриманні неповнолітню дитину, його дружина вагітна. Обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, виконували умови обраних щодо них запобіжних заходів, а тому до них належить застосувати домашній арешт у певний час доби, а саме з 21:00 до 07:00 год., що дасть можливість обвинуваченим працювати.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що враховуючи умови роботи він повинен працювати і після 21 год., оскільки ці доводи не підтверджено документально.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченим належить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 21:00 до 07:00 на 60 днів, що буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , на строк 60 днів до 31.05.2021 року та заборонити ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання за вказаною адресою, в період з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 на строк 60 днів до 31.05.2021 року та заборонити ОСОБА_7 залишати місце постійного проживання за вказаною адресою, в період з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1