УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/6397/21

провадження № 1-кс/296/2374/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000083 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснених у період з 01.05.2021 по 09.07.2021 щодо абонентів "А" та "Б", мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента "А" та "Б", з вищезазначеного телефонного номеру, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення;

- зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2021 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в центральному парку м. Коростишева Житомирської області, що розташований біля перехрестя вулиць Різдвяної-Шевченка, діючи умисно та цілеспрямовано, звернувся до начальника 2 сектору ВКР УСБ України в Житомирській області ОСОБА_9 , на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, який, відповідно до п.1 Примітки до ст.364 КК України, являється службовою особою та відповідно до п.2 примітки до ст.368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи те, що останній відповідно до вимог Закону України «Про імміграцію» та постанови Кабінету міністрів України №1983 від 26.12.2002 «Про затвердження порядку формування квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень», уповноважений на організацію та здійснення перевірки законності перебування іноземців на території України, на підготовку та погодження дозвільних документів, які дають підстави для їх законного перебування на території України відповідно до вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» за наслідками її проведення, з пропозицією вчинити дії, спрямовані на не створення перешкод та сприяння в погодженні органами СБУ отримання дозвільних документів іноземцям з республіки Азербайджан, що дають підстави проживати на території України.

В цей же день час та місці, ОСОБА_8 , висловив ОСОБА_9 пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США (55 460 грн) за вчинення останнім дій, обумовлених його службовим становищем, спрямованих на не створення перешкод та сприяння в погодженні та видачі органами СБУ дозвільних документів 10-ти іноземцям, що дають підстави проживати на території України, в розмірі 200 доларів США (5 546 гривень) за одну особу - іноземця з республіки Азербайджан.

В подальшому, 09.07.2021, близько 12 годин 32 хвилин, перебуваючи в службовому автомобілі "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_3 , біля зупинки громадського транспорту, неподалік перехрестя вул. Різдвяна-Шевченка в м. Коростишеві Житомирської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_8 , надав частину попередньо обумовленої суми за вчинення таких протиправних дій службові особі, яка займає відповідальне становище, а саме начальнику 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США. (27 320 гривень).

Таким чином, під час досудового розслідування, 09.07.2021, на підставі постанови прокурора Житомирської обласної прокуратури було проведено негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, в ході якої ОСОБА_8 було передано грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості неправомірної вигоди начальнику 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9

09.07.2021 за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії було затримано ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Під час поверхневого огляду при затриманні ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A10S», s/n НОМЕР_4 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , упаковані до спеціального поліетиленового пакету серії «SUD №1053131».

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період з 01.05.2021 по 09.07.2021 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що вказані дані можуть бути використані з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу допиту свідка; копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину; копією протоколу затримання особи; копією повідомлення про підозру від 10.07.2021; копією протоколу допиту підозрюваного.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) перебуває відшукувана органом досудового розслідування інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000083, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Щодо вимог клопотання про зобов`язання володільця речей та документів надати запитувану інформацію на наперовому носії у вигляді роздруківок з`єднань, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах.

Враховуючи вищевикладене, клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 01.05.2021 по 09.07.2021, із зазначенням наступної інформації: абонентів "А" та "Б", мобільного радіоелектронного засобу, дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента "А" та "Б", з вищезазначеного телефонного номеру, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 22 серпня 2021 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1