Справа № 339/201/21
У Х В А Л А

16.08.2021 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 0000042 від 13 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 18 червня 2021 року слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18 серпня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання на 15 липня 2021 року; 03 серпня 2021 року; 16 серпня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Однак, на адресу суду повернулися конверти з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.33) та повертаються до суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 30; 43).
Заявлене прокурором клопотання про доставку приводом обвинуваченого підлягає до задоволення з таких міркувань.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як встановив суд, ухилення обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту від явки до суду, свідчить про його недобросовісні дії та про намагання уникнути участі в засіданні та закінчення строку дії обраного йому запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140,142,143 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 16:00 год. 07 вересня 2021 року.
В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Дрогобицького відділу поліції в м. Дрогобич Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1