Справа № 146/421/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 16.07.2018 року, відкритого з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

Скаржник вказує, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримано не було. Однак у відповідь на адвокатський запит від 25.12.2020 року їй було направлено повідомлення, що кримінальне провадження № 0000239, закрите.

Скаржник вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та винесена при неповному і необ`єктивному з`ясуванні всіх обставин кримінального провадження, зокрема, слідчим не було проведено товарознавчої експертизи та не проведена судово- медична експертиза. .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала викладені в скарзі обставини. Просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження і відновити досудове розслідування, під час якого повно, всебічно і об`єктивно дослідити обставини, які залишились поза увагою слідства.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти скарги заперечив, просив в її задоволенні відмовити, оскільки кримінальне провадження було закрито відповідно до вимог закону, оскільки вийшли строки досудового розслідування, а з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді не звертався, оскільки не було необхідності, так як всі необхідні слідчі дії на момент закриття кримінального провадження було проведено.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження 17.08.2019 року слідчим СВ Томашпіьського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000239 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно зі з`ясуванням всіх обставин справи. Крім того в судовому засіданні встановлено, що після винесення постанови у встановленому законом порядку, копія постанови не була надіслана потерпілій ОСОБА_3 , також у справі винесена ухвала про проведення судово-медичної експертизи, висновки якої відсутні, крім цього стороною потерпілої ОСОБА_3 було подано клопотання, про проведення слідчих дій, рішення по якому взагалі не було прийняте і вимоги зазначені в клопотанні не були проведені.

Таким чином, оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено передчасно, без дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесеня підозри винній особі.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 16.07.2018 року у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру, відкритого з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1