КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/581/2021
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та покладено на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене за даним вироком суду та покарання у виді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року ухвалено виконувати самостійно.

Також вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року та призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який на підставі положень ч. 3 ст. 72 КК України ухвалити виконувати самостійно.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, прокурор заявив клопотання про оголошення його розшуку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирався, кримінальне провадження щодо обвинуваченого здійснювалося судом першої інстанції в спрощеному провадженні.

У судові засідання апеляційного суду, призначені на 02 грудня 2020 року, 12 січня, 23 лютого, 09 та 31 березня, 12 травня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_8 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду вживалися передбачені законом заходи, за викликом не прибув. Процесуальні документи та повідомлення, направлені за адресою місця реєстрації та проживання обвинуваченого, повернулися у зв`язку з неможливістю їх вручити за відсутністю адресата та/або за закінченням терміну зберігання.

Ухвали суду від 09 та 31 березня 2021 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконані, оскільки, як це вбачається з документів, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на виконання судового рішення від 31 березня 2021 року, обвинувачений в м. Києві не проживає та встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про інше місце проживання чи можливого перебування обвинуваченого, з 09 травня 2020 року він розшукується Бориспільським відділом поліції УНП в Київській області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та до його розшуку судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4