Справа № № 585/2770/19
Номер провадження 1-кп/585/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №0000835 від 09.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
22.04.2021 свідок ОСОБА_6 до суду не з?явився, останній повідомлявся про час та місце розгляду справи прокурором ОСОБА_3 . Як повідомив прокурор свідок ОСОБА_6 до суду
нез?явився оскільки знаходиться поза межами м. Ромни. Щодо застосування заходів впливу на свідка прокурор вважав за передчасне.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про застосування заходів впливу на свідка.
Згідно ч.1, 2 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_6 до суду не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне накласти на остннього штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Перебування свідка в іншому місці не є поважною причиною неявки до суду, враховуючи можливість прийняти участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду на підставі ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 139, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1