Справа № 279/4990/17
номер провадження 1-кп/279/158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені по кримінальному провадженню № 0001574 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, який обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит, як свідка ОСОБА_7 , який з його слів, був свідком подій, та під час досудового розслідування не допитувався, оскільки йому не були відомі данні про свідка (П.І.Б, адреса проживання).
Вказане клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав.
Потерпіла та прокурор при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.333 ч.3,4 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з цим, прокурор, як сторона обвинувачення так і сторона захисту, збирає та подає до суду докази (ст.93 КПК України), а не покладає на суд вказані дії.
Зі змісту ст.333 КПК України при розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій вирішальними для суду є значущість та можливість встановлення обставин, заради яких сторони кримінального провадження просять провести слідчі (розшукові) дії, та з`ясування причин, з яких певні слідчі (розшукові) дії не були проведені під час досудового розслідування.
Обвинуваченим не доведено необхідності надання доручення органу досудового розслідування проведення зазначених слідчих дій, доцільності такого доручення, конкретизації можливості досягнення мети такої слідчої дії.
До того ж, вказане клопотання вже було предметом розгляду суду, з аналогічних підстав, в судовому засіданні 11.05.2021 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Обвинувачений та захисник не зверталися з відповідним клопотанням під час досудового розслідування чи на стадії відкриття матеріалів стороною обвинувачення в порядку ст.290 КПК України, і обвинуваченим не наведено в клопотанні причин такого не звернення.

Застосування ст.333 КПК України під час судового розгляду є правом, а не обов`язком суду, і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ті дані, які можуть бути отримані у разі задоволення клопотання обвинуваченого не можуть суттєво вплинути на повноту та об`єктивність розгляду вказаного кримінального провадження, тому підстав для такого задоволення наразі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.333,350 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про допит як свідка ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1