Провадження № 1-кп/1797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0007961 від 10 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі Центрального залізничного вокзалу міста Києва, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, виявив на підлозі полімерну ємність з рідиною білого кольору та ідентифікував, як наркотичний засіб - метадон.

Усвідомлюючи вміст знахідки, ОСОБА_3 привласнив знайдену ємність із рідиною, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб - метадон без мети збуту для власного вживання, після чого сховав до кишені власної куртки та залишив місце знахідки, почавши незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - метадон без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час його затримання 10.08.2019 о 05:25 год., в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до експертного дослідження КНДЕКЦ МВС України, вилучена у ОСОБА_3 рідина містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,186 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиці II, Списку №1 - метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, повідомив суд, що він зробив для себе належні висновки, з 28.01.2021 року включений до програми реабілітації та з 29.01.2021 року по даний час проходить лікування з метою позбутися наркотичної залежності. У зв`язку з чим заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор, з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за можливе закрити відносно ОСОБА_3 провадження по справі, звільнивши його від кримінальної відповідальності з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься довідка, видана 15.04.2020 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненської міської ради, згідно якої ОСОБА_3 дійсно отримує замісну підтримувальну терапію препаратом метадон з 13.12.2019 року.

Як убачається з довідки Вих.№6 від 16.03.2021 року, виданої Благодійним центром соціальної роботи «Світ без залежності», ОСОБА_3 звернувся до центру та був включений до програми реабілітації, яка розрахована на 6 місяців. Також, вбачається, що підписав угоду про співпрацю з 28.01.2021 року.

Згідно довідки від 16.03.2021, виданої ТОВ «Центр лікування залежності» ОСОБА_3 добровільно звернувся за наданням йому медичної допомоги та з 29.01.2021 року по сьогоднішній день проходить курс лікування від наркозалежності.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_3 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо витрат понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи у розмірі 1 256,08 гривень, то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007961 від 10.08.2019 року, - закрити.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,186 г. - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1