Справа № 450/3103/20 Провадження № 1-в/450/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 23.09.2020 року ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
25.02.2021 року адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2020 року. Вказаний вирок отриманий Сихівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 22.01.2021 року. Станом на 27.01.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку, орган пробації немає, а також місце перебування засудженого, його матеріальне становище чи інші обставини, органу пробації не відомі. З врахуванням наведеного просить подання задоволити.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представник відділу пробації подав на адресу суду клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання повністю підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали подання, суд, прийшов до висновку, що в задоволенні подання, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч ) грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 11.12.2020 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2020 року, виконується Сихівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Сихівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

Крім того, подання не містить чітких вимог щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також у матеріалах подання, відсутні відомості про умисне ухилення засудженого від виконання вироку суду, оскільки матеріали справи не містять доказів, що останній оповіщений про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення стосовно нього.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про пробацію», завданнями пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Однак, матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженого про необхідність виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з`являється у судове засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити його особу та з`ясувати відношення до подання, а представник пробації не надав суду обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості розстрочки виплати штрафу чи заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, відтак у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 23.09.2020 року ОСОБА_5 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1