1Справа № 335/7034/21 1-кс/335/3760/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000781 від 04.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 04.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 04.07.2021 до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що в ресторані «Аристократ», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 2-а, невстановлена особа, скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин 04.07.2021 проведено огляд місця події у приміщенні КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: штани синього кольору зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки; кросівки «Рuma» синього кольору зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки; футболку синього кольору з рваними отворами невизначеного розміру зі слідами РБК, упакована до картонної коробки; труси синього кольору з отворами невизначеної форми зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки; пару носків синього кольору, упаковані до паперового конверту; медичну маска блакитного кольору, упакована до паперового конверту.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що тимчасово вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000781 від 04.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин 04.07.2021 проведено огляд місця події у приміщенні КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, у ході якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: штани синього кольору зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки; кросівки «Рuma» синього кольору зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки; футболку синього кольору з рваними отворами невизначеного розміру зі слідами РБК, упакована до картонної коробки; труси синього кольору з отворами невизначеної форми зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки; пару носків синього кольору, упаковані до паперового конверту; медичну маска блакитного кольору, упакована до паперового конверту, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: штани синього кольору зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки; кросівки «Рuma» синього кольору зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки; футболку синього кольору з рваними отворами невизначеного розміру зі слідами РБК, упакована до картонної коробки; труси синього кольору з отворами невизначеної форми зі слідами РБК, упаковані до картонної коробки; пару носків синього кольору, упаковані до паперового конверту; медичну маска блакитного кольору, упакована до паперового конверту, які вилучено 04.07.2021 під час проведення огляду у приміщенні КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1