Справа №736/459/21
Номер провадження 1-кп/736/97/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24 лютого 2021 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Турівка Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, працюючого ТОВ «Славфорест» - помічником станочника, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року, о 16 годині 04 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 72Б, м. Корюківка Корюківського району, Чернігівської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вказаного магазину, таємно викрав одну упаковку розчинної сублімованої кави 280 г + 80 г Nescafe Gold, вартість якої, згідно висновку експерта №775/21-24 від 04.03.2021, становить 230 гривень 85 копійок, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 лютого 2021 року, о 09 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд.72Б, м. Корюківка Корюківського району, Чернігівської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової полиці вказаного магазину, таємно, повторно викрав одну упаковку розчинної сублімованої кави 280 г + 80 г Nescafe Gold, вартість якої, згідно висновку експерта №775/21-24 від 04.03.2021, становить 230 гривень 85 копійок, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю вказав, що обставини вчинення ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені правильно, він 15.02.2021, а потім 16.02.2021 викрав з торгової полиці магазину «АТБ - Маркет», по одній пачці розчинної кави Nescafe Gold. Обвинувачений у скоєному щиро розкаюється, шкоду відшкодував повністю та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати злочинів.

Представник потерпілого у судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі. Покази дані на досудовому слідстві підтримав, претензій будь-якого характеру до бвинуваченого не має, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та які підтверджують судові витрати і речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушень доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком (ст. 185 ч.1 КК України) та нетяжким злочином (ст. 185 ч.2 КК України), конкретні обставини їх вчинення, вартість та значимість викраденого, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, він працездатний та працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання окремо за санкціями вчинених кримінальних правопорушень, за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на певний строк та за ч. 2 ст. 185 КК України також у виді обмеження волі на певний строк, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також орган пробації вказав, що ризики вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюються, як середні і тому орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не застосовувався, та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 171 грн. 61 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінальних правопорушень по яких проводились дані експертизи.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 61 коп.

Речові докази: упаковку з кавою 280г+80г Nescafe Gold розчинної сублімованої, яка зберігається в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності повернути ОСОБА_4 ;

Відео файли з камер відео спостереження Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» за №1,2,3,4,5,6, які зберігаються на DVD диску при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1