18.05.2021
Справа № 642/6503/18
Провадження № 1-кс/642/1235/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003078 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003078 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 18.11.2021.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 18 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018 о 18 годині 16 хвилин до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення, що за адресою: м. Харків, вул. В.Панасівська, 9/10, у холі спорткомплексу «Локомотив» близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленими особами були заподіяні тілесні ушкодження.
Згідно довідки головного лікаря КНП «МКЛ № 30» ХМР ОСОБА_5 від 19.11.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на стаціонарне лікування до КНП «МКЛ №30» ХМР 18.11.2018 о 22 год. 00 хв. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травма носу, закритий перелам кісток носу зі зміщенням, переорбітальна гематома з обох боків.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитані у якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , допитані в якості свідків співробітники спорткомплексу «Локомотив», а також особи, які були присутні під час конфлікту, призначено судово-медичні експертизи, проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 , призначено додаткову судово-медичну експертизу, неодноразово давались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення свідка та очевидців скоєного злочину, але прийнятими заходами встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не надалось можливим.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо- розшукових дій, а саме: встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх, встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України, повідомити їй про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 18.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003078 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 травня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався, до 18.05.2021.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 18.11.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003078 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003078 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 18 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1