Справа 688/552/21
№ 1-кп/688/77/21
Вирок
Іменем України

17 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , з початковою загальною освітою, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

17 лютого 2021 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, відчинивши хвіртку, незаконно проникла на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , та в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проникла у будинок. Перебуваючи у вітальній кімнаті, відчинила двері шафи, обшукавши яку, виявила грошові кошти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала 1500 доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17 лютого 2021 року становило 41 745,60 грн, 70 євро, банкнотами номіналом по 50 та 10 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17лютого 2021 року становило 2363,95 грн., та 9000 гривень, банкнотами номіналом по 1000, 500, 200 грн.; з шухляди шафи викрала 1000 доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17 лютого 2021 року становило 27830,40 грн., які помістила в праву зовнішню кишеню куртки та покинула місце події із викраденими грошовими коштами. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 80939,95грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину при вищенаведених обставинах визнала повністю, не заперечувала фактичних обставин справи та правової кваліфікації вчиненого діяння, розкаялася у скоєному, повністю добровільно відшкодувала завдану потерпілій шкоду, просила її суворо не карати.

Суду по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що 17 лютого 2021 року запропонувала своїй свекрусі ОСОБА_8 , якій повідомила, що має кошти в сумі 700 грн., поїхати в села, щоб закупити пір`я та горіхи. Близько 11 год. по АДРЕСА_1 вона, відкривши хвіртку, зайшла на подвір`я, де проживає потерпіла, а ОСОБА_8 пішла до сусідів потерпілої. Вона увійшла в будинок, зрозумівши, що у ньому нікого не має, викрала з шафи гроші, а саме: 2500 доларів США, 9000 грн. та 70 євро, і швидко вийшла на вулицю, де біля хвіртки її вже очікувала ОСОБА_8 . В цей час на подвір`я вийшла бабуся матір потерпілої, на запитання останньої відповіла, що вони купують горіхи та пір`я, ствердила, що в хату не заходила. Скориставшись тим, що бабуся зайшла у будинок, вони з ОСОБА_8 сіли в автомобіль та поїхали. Про те, що вчинила крадіжку грошей потерпілої розповіла ОСОБА_8 лише вдома, нащо остання її посварила. З викрадених грошей віддала 100 доларів США водію, який відвіз їх в село, частину грошей, а саме 1900 доларів США, 1500 грн. та 70 євро вилучили працівники поліції, а решту - витратила на дітей. На даний час повністю повернула потерпілій викрадені кошти. Зазначила, що водія особисто не знає, йому не було відомо про те, що вона вчинила крадіжку грошей.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, погодилася з правовою кваліфікацією вчиненого ОСОБА_6 діяння. Суду показала, що 17 лютого 2021 року близько 11 год. їй на роботу зателефонувала мати ОСОБА_9 та повідомила, що у них на подвір`ї були дві жінки ромської національності, які нібито скуповували горіхи та пір`я. Зайшовши в будинок,, мати виявила, що не стало грошей. Крім того, пояснила, що жінки сіли в автомобіль та поїхали. Було викрадено гроші в сумі 2500 доларів США, 70 євро та 9000 грн. Працівники поліції вилучили у обвинуваченої під час обшуку та повернули їй 2000 доларів США, 70 євро та 1500 грн. Станом на 17 травня 2021 року обвинувачена повністю відшкодувала їй завдану шкоду, повернувши викрадені кошти, а тому претензій майнового характеру до обвинуваченої не має. В частині визначення покарання покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підтвердили факт викрадення 17 лютого 2021 року з їх будинку грошових коштів в сумі 2500 доларів США, 70 євро та 9000 грн. та присутність на час вчинення злочину жінок ромської національності на їхньому подвір`ї.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, фактичні обставини нею та потерпілою, як слідує з їх пояснень не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілої, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, письмові документи про судові витрати та речові докази.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора щодо не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Після з`ясування чи правильно розуміють обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності їх позицій немає та, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 як вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , керуючись положеннями ст.65-68 КК України принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила закінчений тяжкий злочин, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_6 раніше не судима, не працює, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ» не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарги від громадян не надходили, згідно висновку органу пробації виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

З огляду на викладене та, враховуючи ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, її щире каяття, повне добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі та про можливість виправлення обвинуваченої та досягнення цілей покарання без ізоляції ОСОБА_6 від суспільства, встановивши останній іспитовий строк терміном 2 роки, який буде достатнім для того, щоб засуджена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення, з покладенням обов`язків, визначених у ст.76 КК України

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - гроші підлягають поверненню власнику.

Суд зазначає, що автомобіль марки ВАЗ 21063, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_11 , підлягає поверненню законному володільцю, оскільки в судовому засіданні не доведено, що власник та законний володілець автомобіля знали про незаконне використання автомобіля для вчинення злочину ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої згідно зі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2615,20 грн.

Зняти арешт з банкноти номіналом 100 доларів США серії MF95457746F, яку 17 лютого 2021 року добровільно видав ОСОБА_11 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року.

Зняти арешт з: 1900 доларів США: 19 банкнот номіналом у 100 доларів США з серійними номерами: МН28911034А; ML90307608С; ML90307617С; МН28911038А; МВ61094896R; МН28911032А; LI47899284А; МН28911036А; ML90307610С; ML90307621С; РВ86722226С; LF11578998С; МН28911035А; ML90307609С; ML90307620С; МА14913092А; МА14913090А; РВ05050102F; ML90307619С; 70 євро: 1 банкнота номіналом у 50 євро із серійним номером WB, 2 банкноти номіналом у 10 євро із серійними номерами РА , Х7; 1500 гривень 3 банкноти номіналом по 500 гривень із серійними номерами АЖ1286760, АЗ0544077, АЄ6140179, прозорого поліетиленового пакета, в якому знаходились грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року.

Речові докази:

- банкноту номіналом 100 доларів США серії MF95457746F, 19 банкнот номіналом у 100 доларів США з серійними номерами: МН28911034А; ML90307608С; ML90307617С; МН28911038А; МВ61094896R; МН28911032А; LI47899284А; МН28911036А; ML90307610С; ML90307621С; РВ86722226С; LF11578998С; МН28911035А; ML90307609С; ML90307620С; МА14913092А; МА14913090А; РВ05050102F; ML90307619С; 1 банкноту номіналом у 50 євро із серійним номером WB, 2 банкноти номіналом у 10 євро із серійними номерами РА, Х7; 3 банкноти номіналом по 500 гривень із серійними номерами АЖ1286760, АЗ0544077, АЄ6140179, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути останній як власнику.

- автомобіль марки ВАЗ 21063, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_11 - повернути останньому як законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: