КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002127, № 0003375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21 грудня 2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 69, ч. 1 ст. 309 КК України до 60 годин громадських робіт;
- 8 червня 2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 71, ст. 389 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі;
- 14 серпня 2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки;
- 21 січня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 69, 71, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2012 року умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 14 днів;
- 29 листопада 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 146 КК України 2 роки позбавлення волі:
- ч. 2 ст. 246 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на нього обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на нього обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2018 року на 69 дерев`яних колод сиро ростучого дуба середньою довжиною 2 м., діаметром від 30 см. до 70 см., автомобіль марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від замка запалення автомобіля марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла, разом з матеріалами кримінального провадження, до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку (ас. 62-64 том 2).

19 липня 2021 року до Київського апеляційного суду, на електронну адресу суду, з Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області надійшла інформація, відповідно до якої працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області затримано обвинуваченого ОСОБА_2 у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, а на даний час обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 405 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0002127, № 0003375 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0002127, № 0003375 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, на 19 липня 2021 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1