Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/75/21
номер провадження 1-кп/695/231/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2021 застосовано привід у судове засідання на 14.30 год. 26.08.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , який Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 повторного примусового приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти застосування приводу, зазначив, що ОСОБА_8 не повідомив його про причини неявки.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування примусового приводу відносно ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти застосування примусового приводу відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не доставлений. Відомості про причини невиконання ухвали від 12.08.2021 в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 09.09.2021 о 14.15 год.

Застосувати повторний привід у судове засідання на 14.15 год. 09.09.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Головне Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1