Провадження № 1-кс/761/9090/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 22 квітня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № 14/21 від 08 квітня 2021 року є захисником ОСОБА_3 .
Відділенням поліції №1 Бучанського РУП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 07.03.2021, в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Як зазначає адвокат ОСОБА_2 при особистій зустрічі з підозрюваним ОСОБА_3 йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 дуже погано себе почуває та скаржиться на поганий стан здоров`я, а саме: у ОСОБА_3 погано працює ліва рука, віднімається ліва частина тулубу,він не може нормально розмовляти, заїкається, спостерігається постійний головний біль.
Також при особистому спілкуванні адвокат звернув увагу, що в дійсності в ОСОБА_3 не функціонує ліва рука, він дуже сильно заїкається та дуже погано розмовляє.
Дані симптоми вказують на перенесений ОСОБА_3 предінсультний стан, а від так він потребує негайного медичного обстеження в медичній установі та негайного відповідного медичного втручання та проведення лікування так як можуть виникнути не відворотні процеси щодо відновлення нормального стану здоров`я.
На сьогоднішній день ДУ «Київський слідчий ізолятор» не проведено жодних заходів медичного реагування щодо медичного обстеження та встановлення відповідних медичних фактів щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 та надання відповідної медичної допомоги та відповідного медичного лікування.
У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати керівництво ДУ «Київський слідчий ізолятор» провести медичне обстеження щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати керівництво ДУ «Київський слідчий ізолятор» після проведення медичного обстеження та встановлення фактів захворювання надати належну медичну допомогу щодо проведення лікувальних заходів відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали вказаного клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Як вбачається зі змісту клопотання адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Так, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва має право вирішувати питання в порядку ст. 206 КПК України виключно щодо особи, яка тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Однак, до клопотання не долучено жодного документу, який би підтверджував факт перебування підозрюваного ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Отже, враховуючи, що адвокатом не долучено доказів того, що ОСОБА_3 утримається під вартою в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, що позбавляє слічого суддю можливості розгляду даного клопотання в порядку, визначеному ст. 206 КПК України, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що ст. 206 КПК України не передбачено порядку розгляду заяв чи скарг, слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати положення п.2 ч.2 ст.304 КПК України та повернути клопотання адвокату ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1