Справа № 296/6552/21
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.08.2020, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31 вересня 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000205 за ч.2 ст.289 КК України, яке перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, за наступних обставин.

У достовірно невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше 04.03.2021, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_7 перед третіми особами, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою пошкодження майна останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, 28.04.2021 о 20 год. 20 хв., знаходячись неподалік будинку №97 по вулиці Перемоги у м. Житомирі зустрів ОСОБА_7 , де під час розмови умисно, з корисливих мотивів, в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 50% від суми боргового зобов`язання останнього, що становить 17 500 доларів США.

Того ж дня, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_7 передати грошові кошти, ОСОБА_5 висловив погрозу пошкодження майна потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_7 у розмірі 17 500 доларів США, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно наполягав на передачі грошових коштів встановивши термін 15.05.2021, при цьому наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

14.05.2021 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поряд із будинком №98 по вул. Покровська в м. Житомирі, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_7 , під час розмови, умисно, з корисливих мотивів, у черговий раз в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати грошові кошти у сумі 17 500 доларів США.

В результаті вищевказаних незаконних дій, потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи під діями погроз пошкодження його майна шляхом застосування різних небезпечних способів був змушений виконати незаконні вимоги.

31.05.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілях «Toyota Sequoia» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до приміщення лазні «Чистотіл», що по вул.Романа Шухевича, 3-а у м. Житомирі, де діючи в межах єдиного злочинного умислу, зустрілися з потерпілим ОСОБА_7 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози пошкодження його майна, у присутності ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, після чого злочинна діяльність останніх була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

31.05.2021 СУ ГУНП в Житомирській області о 12 год. 20 хв. у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалами слідчого судді у справах №296/5043/21 від 02.06.2021, №296/5042/21 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення на підозрюваних обов`язків у разі внесення застави.

У зв`язку із внесенням вказаних в ухвалі слідчого судді розмірів застави, 03.06.2021 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено з під варти в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні; призначити криміналістичну експертизу звукозапису по зразках голосу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та аудіо-записах на оптичних дисках долучених до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допитати у якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; отримати відповідь на постанову про доручення оперативному підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій згідно ст.40 КПК України від 11.06.2021 за вих.№6535/24-2021; за результатами виконання вказаного доручення звернутися до суду із клопотанням про отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вхідних, вихідних з`єднань абонентських номерів, якими користувалися фігуранти кримінального правопорушення та інші особи; виконати вказану вище ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів; направити до УОТЗ ГУНП в Житомирській області постанову про доручення згідно ст.ст.40,71 КПК України - аналізу інформації про вхідні, вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користувалися фігуранти кримінального правопорушення.

Вказують, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у межах двомісячного строку досудового розслідування було неможливо у зв`язку із великим обсягом проведення слідчих (процесуальних) дій, необхідністю проведення судових експертиз.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відповідно, згідно поданих до суду заяв просили розглядати клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 31.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні ними інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України, що підтверджується, зокрема копіями: постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва від 08.09.2020; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2021; поясненнь ОСОБА_7 від 12.03.2021; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.06.2021; договору позики від 20.10.2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 15.06.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 16.06.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 16.06.2021; протоколу огляду та вручення грошових коштів від 31.05.2021; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 31.05.2021; протоколу огляду місця події від 31.05.2021 поблизу лазні, що за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколів про результати проведення НСРД від 09.04.2021, від 15.04.2021, від 12.05.2021, від 29.04.2021, від 01.06.2021.

Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.08.2020 закінчується 31 липня 2021 року, однак у слідства є необхідність у вчиненні низки процесуальних дій, зокрема: розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні; призначити криміналістичну експертизу звукозапису по зразках голосу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та аудіо-записах на оптичних дисках долучених до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допитати у якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; отримати відповідь на постанову про доручення оперативному підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій згідно ст.40 КПК України від 11.06.2021 за вих.№6535/24-2021; за результатами виконання вказаного доручення звернутися до суду із клопотанням про отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вхідних, вихідних з`єднань абонентських номерів, якими користувалися фігуранти кримінального правопорушення та інші особи; виконати вказану вище ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 31.07.2021 є об`єктивно неможливим з огляду на значний обсяг процесуальних дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 до чотирьох місяців, тобто до 31 вересня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1