Справа № 588/5/20
провадження № 1-в/588/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці Сумської області клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 02 серпня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, яке він мотивував тим, що 11.12.2020 року був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області за статтею 128 КК України до покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави.

За період відбування покарання засуджений вважає, що показав себе з позитивного боку, не порушує порядку та умов відбування покарання, не допускає порушень громадського порядку та порушень трудової дисципліни, поставлені перед ним завдання виконував вчасно і якісно, за місцем роботи характеризується позитивно. Станом на 02.08.2021 ОСОБА_5 відбув половину призначеного судом покарання і має право на умовно дострокове звільнення від його подальшого відбування.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні фахівець Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала клопотання засудженого, вказала, що до адміністративної відповідальності він не притягався за період відбування покарання, нових злочинів не вчинив, відбув більше половини строку покарання, позитивно характеризується.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечила.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, зважаючи на такі мотиви.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, йому призначено покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в доход держави.

Розпорядження про виконання вироку суду від 11.12.2020 відносно ОСОБА_5 13.01.2021 року було надіслано судом до Тростянецького районного сектора ДУ «Центр пробації» в Сумській області для виконання (а.с.126, 127).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 установлено, що останній з 2018 року і по теперішній час працює у ТДВ «Маяк» слюсарем токового господарства №3. За місцем роботи засудженого на підставі вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2020, починаючи з лютого 2021 року ТДВ «Маяк» з його заробітної плати в дохід держави утримується 15 %.

На час розгляду клопотання в матеріалах особової справи засудженого містяться розрахункові дані та платіжні доручення про перерахування утриманих за вироком суду сум із заробітної плати ОСОБА_5 за лютий-червень 2021 року.

Станом на 11.08.2021 року згідно із довідкою Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відбута засудженим міра покарання становить 6 місяців 11 днів, невідбута 5 місяців 19 днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За приписами частин першої, пункту 1 частини третьої статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання. Судом оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (частина 1 статті 6 КВК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 вироком Тротсянецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року, відповідно до статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів.
Станом на час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 фактично відбув більше половини строку призначеного вироком суду покарання.

Судом установлено, що 29 липня 2021 року відбулись збори трудового колективу Товариства з додаткової відповідальністю «Маяк». За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 , збори, ураховуючи належне ставлення до своїх посадових обов`язків, щире каяття підтримали клопотання до суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_5 , працюючи слюсарем токового господарства №3 зауважень з боку керівництва немає, у своїй роботі дотримується вимог чинних нормативних документів, інструкцій, наказів, вказівок, доручення виконує вчасно і якісно до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відповідно до матеріалів особової справи наданої для огляду у судовому засіданні засуджений за час відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 раніше не засуджувався, умовно-дострокове звільнення до нього не застосовувалось.

На виклики до Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 кожного разу з`являвся, умов відбування покарання не порушив.

Ризик повторного вчинення засудженим ОСОБА_5 кримінального правопорушення фахівцем органу з питань пробації оцінений як низький.

З огляду на викладене, досліджені у сукупності дані про засудженого, свідчать про те, що поведінку ОСОБА_5 за місцем роботи та проживання можна вважати сумлінною, його характеристика з місця роботи та позиція трудового колективу також вказує на належне виконання нею своїх трудових обов`язків та постійне самовдосконалення.
Крім того, на переконання суду на виправлення та сумлінну поведінку засудженого вказує факт відшкодування останнім моральної шкоди потерпілому, визначеної вироком суду.
Відтак, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що у свою чергу вказує на те, що фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації і у трудовому колективі до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, а тому до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 5 місяців 19 днів.
Керуючись вимогами статті 81 КК України, статтей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

КлопотанняОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року за статтею 128 КК України на не відбутий строк 5місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1