Справа №127/5865/18
Провадження №1-кп/127/288/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000268, №0001758, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12 серпня 2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст.70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
26 лютого 2004 року Котовським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
24 червня 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
25 червня 2008 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
18 жовтня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
26 січня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017, звільнений умовно-достроково від відбування покарання, не відбута частина покарання 5 місяців 13 днів,
13 березня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту,
07 червня 2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, 70 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , 21 січня 2018 року близько 14.30 години прийшов в приміщення магазину «К-маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78 та помістив свої речі до камери схову №12.
Після чого, ОСОБА_11 знаходячись неподалік від камер зберігання побачив, як ОСОБА_8 помістила свої речі до камери зберігання під №8 та в цей час в ОСОБА_11 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та потерпіла ОСОБА_8 пішла до торговельного залу магазину, керуючись жагою до легкої наживи, діючи повторно, підійшов до камер зберігання та відчинив камеру зберігання №12, з якої витягнув свою сумку та дістав чорний поліетиленовий пакет. Після чого, доклавши зусиль до подолання перешкод, ключем від своєї камери зберігання відчинив камеру зберігання №8 та витягнув речі ОСОБА_8 , а саме чорну жіночу сумку, в середині якої знаходились: пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, кредитна картка потерпілої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, гаманець з грошовими коштами в сумі 700 гривень та білий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились чоловічі черевики, вартість яких згідно висновку експерта № 155 від 27.02.2018 становить 480 гривень. В подальшому, ОСОБА_11 вказані речі помістив до чорного поліетиленового пакету та залишив приміщення магазину з викраденими речами, якими потім розпорядився на власний розсуд.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_11 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 180 гривень.

Крім того ОСОБА_11 , 02 травня 2018 року приблизно о 13:08 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 105 В, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, доклавши зусиль до подолання перешкод, в невстановлений спосіб відчинив дверцята камери зберігання, призначеної для тимчасового зберігання майна відвідувачів магазину, звідки вчинив крадіжку жіночої сумки марки «V.Fabbiano», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3525/3526/18-21 від 25.06.2018 становить 163,75 гривень, яка належить ОСОБА_12 , в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy Core» моделі «GT-I8262», вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №3525/3526/18-21 від 25.06.2018 становить 681,90 гривень, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, трудова книжка на ім`я ОСОБА_12 , ключі, засоби особистої гігієни та косметичні засоби, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої. Вказану сумку з речами ОСОБА_11 взяв у руку та вийшов з приміщення магазину. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_11 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_11 завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 845,65 гривень.

Також ОСОБА_11 , 07 травня 2018 року приблизно о 13:43 год., перебуваючи в магазині «Фуршет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145 Б, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, доклавши зусиль до подолання перешкод, в невстановлений спосіб відчинив дверцята камери зберігання, призначеної для тимчасового зберігання майна відвідувачів магазину, звідки вчинив крадіжку жіночої сумки марки «Dovili Milano Fashion», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3527/3528/18-21 від 25.06.2018 становить 510,87 гривень, яка належить ОСОБА_9 , в якій знаходилися наступні речі: фонендоскоп марки «Little doctor», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3527/3528/18-21 від 25.06.2018 становить 182,00 гривень, грошові кошти в сумі 80 гривень, медичний халат, пара жіночого взуття, шапка, ключі, банківські картки, зошит, дві книги, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої. Вказану сумку з речами ОСОБА_11 взяв у руку та вийшов з приміщення магазину. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_11 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_11 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 772,87 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 визнав у повному обсязі.
Суду пояснив, що 21 січня 2018 року він зайшов до магазину «К - маркет», що по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці, поставив свої речі до камери схову № 12 і в цей час побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка теж поставила свої речі до камери схову № 8. Після цього, дочекавшись поки вона піде до магазину, відкрив камеру схову № 8 звідки викрав сумку потерпілої, в якій було пенсійне посвідчення на її ім`я, кредитна картка, гаманець та білий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились чоловічі черевики. Обвинувачений забрав пакет і вийшов з магазину.

Також, 02 травня 2018 року в обідню пору доби, перебуваючи в магазині «АТБ -маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 105. В такий самий спосіб відкрив камеру схову звідки викрав жіночу сумку в якій знаходилися мобільний телефон, паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, трудова книжка, ключі, засоби особистої гігієни та косметичні засоби.

Також, 07 травня 2018 року в обід перебуваючи в магазині «Фуршет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145 Б, відчинив дверцята камери зберігання, звідки викрав жіночу сумку, в якій знаходилися фонендоскоп, грошові кошти в сумі 80 гривень, медичний халат, пара жіночого взуття, шапка, ключі, банківські картки, зошит та дві книги.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України повністю підтверджена показаннями потерпілих, даних у судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 21 січня 2018 року, вона отримала пенсію і разом з дочкою та онуком пішли купити онукові черевики.
Вони зайшли до магазину «К-маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, купити яблук та хліба. В магазині потерпіла поклала до камери схову свою сумку з речами та пакет з черевиками, закрила камеру на ключ, який поставила до своєї кишені і пішла до торгового залу і коли повернулася, приблизно через 10 хв., побачила що камера зберігання відкрита і пуста. В сумці були гаманець, ключі, пенсійне посвідчення та кредитна картка, гроші були не в гаманці, а окремо в кишені сумки.
Матеріальна шкода їй не відшкодована.
Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду, цивільний позов підтримує і просить його задовольнити в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що в травні 2018 року, точного числа не пам`ятає, в обідню пору вона зайшла до магазину «Фуршет» який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145 Б, свою сумку, в якій були фонендоскоп, гроші приблизно 80 грн., медичний халат, пара взуття, шапка, ключі, банківські картки, зошит та дві книги поставила до камери зберігання, яку закрила ключем та пішла до торгового залу. Коли повернулася, камера зберігання була відчинена, а її речі зникли. Потерпіла звернулася до адміністрації магазину, але вони сказали викликати поліцію, оскільки магазин не несе відповідальність за речі, що знаходяться в камері зберігання.
Обвинувачений звертався до потерпілої, вибачався, просив написати розписку, що вона претензій до нього немає, потерпіла таку розписку написала, але фактично потерпілій не повернуто нічого.

Інші свідки у даному кримінальному провадженні не викликалися та не допитувались, так як сторони провадження не заявляли відповідних клопотань.

Крім показань обвинуваченого та потерпілих, вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- висновком судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №1121/18-21 від 15 лютого 2018 року, відповідно до якої ринкова вартість пари черевиків чоловічих зимових торгової марки «UFOPP» (розмір 43), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати 303,75 грн. (триста три грн. 75 коп.);
- висновком експерта № 155 від 27 лютого 2018 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого ринкова вартість нових чоловічих черевиків чорного кольору 43 розміру. Станом на момент вчинення крадіжки 21 січня 2018 року, може становити 480, 00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 копійок);
- висновком судового експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3525/3526/18-21 від 25 червня 2018 року, відповідно до якої ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Samsung» серії «Galaxy Core» моделі «GT 18262», станом на 02.05.2018 складала 681,90 грн. (шістсот вісімдесят одна грн. 90 коп.). Ринкова вартість сумки торгової марки «V.Fabbiano», наданої на дослідження, з урахуванням зносу, станом на 02.05.2018 складала 163,75 грн. (сто шістдесят три грн. 75 коп.);
- висновком судового експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3527/3528/18-21 від 25 червня 2018 року, відповідно до якої ринкова вартість сумки марки «Dovili Milano Fashion» наданої на дослідження, з урахуванням зносу, станом на 07.05.2018 складала 510,87 грн. (п`ятсот десять грн. 87 коп.). Ринкова вартість фонендоскопу марки «Littile doctor» наданого на дослідження з урахуванням зносу, станом на 07.05.2018 складала 182,00 грн. (сто вісімдесят дві грн.)

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_11 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_11 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_11 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не одноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, не відбув покарання за попереднім вироком, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 1 180 грн. підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення потерпілій матеріальної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні заявлений цивільний позов визнав повністю.

Верховний суд України в п. і Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 (з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб.
У відповідності до вимог п. 4.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу шкіряну сумку зеленого кольору, медичний халат білого кольору, пару жіночого взуття білого кольору, стетоскоп, зв`язка ключів, банкірську картку, «Приват Банку» НОМЕР_1 підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2018 року на жіночу сумку марки «V.Fabbiano» чорного кольору в якій знаходиться, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, трудова книжка на ім`я ОСОБА_12 , ключі, засоби особистої гігієни та косметичні засоби, які були вилучені співробітниками поліції у ОСОБА_11 , під час огляду місця події 08.05.2018 підлягає скасуванню.

Речові докази:
диск «CD-R» від виробника «Videx» із записом камер відео нагляду магазину «К-маркет»; комп`ютерний диск «DVD-R» із записом камер відео нагляду магазину «АТБ-маркет»; комп`ютерний диск «DVD-R» із записом камер відео нагляду магазину «Фуршет» приєднані до матеріалів кримінального провадження;
чоловічі черевики чорного кольору 43-го розміру передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 ;
сумка марки «V.Fabbiano» чорного кольору, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, трудова книжка на ім`я ОСОБА_12 , ключі, засоби особистої гігієни та косметичні засоби; сумка марки «Dovili Milano Fashion» зеленого кольору та фонендоскоп марки «Littile doctor», дві книги «Захворювання дитячого віку» та «Неонатологія», зошит, зв`язка ключів, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , медичний халат білого кольору, пара медичного жіночого взуття білого кольору, медична шапка білого кольору поміщені до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_11 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65-67, 70, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань з урахуванням покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання частину відбутого покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 07 червня 2019 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі з 22 вересня 2020 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 1 180 грн. (одну тисячу сто вісімдесят гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу шкіряну сумку зеленого кольору, медичний халат білого кольору, пару жіночого взуття білого кольору, стетоскоп, зв`язка ключів, банкірську картку, «Приват Банку» НОМЕР_1 скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2018 року на жіночу сумку марки «V.Fabbiano» чорного кольору в якій знаходиться, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, трудова книжка на ім`я ОСОБА_12 , ключі, засоби особистої гігієни та косметичні засоби, які були вилучені співробітниками поліції у ОСОБА_11 , під час огляду місця події 08.05.2018 - скасувати.

Речові докази:
диск «CD-R» від виробника «Videx» із записом камер відео нагляду магазину «К-маркет»; комп`ютерний диск «DVD-R» із записом камер відео нагляду магазину «АТБ-маркет»; комп`ютерний диск «DVD-R» із записом камер відео нагляду магазину «Фуршет», які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
чоловічі черевики чорного кольору 43-го розміру, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній;
сумку марки «V.Fabbiano» чорного кольору, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, трудову книжку на ім`я ОСОБА_12 , ключі, засоби особистої гігієни та косметичні засоби, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_12 ;
сумку марки «Dovili Milano Fashion» зеленого кольору та фонендоскоп марки «Littile doctor», дві книги «Захворювання дитячого віку» та «Неонатологія», зошит, зв`язку ключів, банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , медичний халат білого кольору, пару медичного жіночого взуття білого кольору, медичну шапку білого кольору, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_9 .

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_11 - в сумі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: