Справа № 1-11-2001
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді конфіскації майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Крменчуцького районного суду Полтавської області із клопотанням, де просить суд звільнити його від відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2001 року по справі « 1-11/2001 у частині конфіскації майна, що йому належить на праві власності, а також визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1-11/2001, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області на виконання вироку у частині конфіскації майна, що належить на праві власності засудженому ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував наступним. Так, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2001 року ОСОБА_4 було засуджено за частиною 3 статті 81 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, за статтями 17, частиною 2 статті 82 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до частини 1 статті 42 КК України з визначенням до відбуття 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна з початком відбуття терміну покарання з 1 січня 2000 року. На підставі виданого за вказаним вище вироком виконавчого листа, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ від 21 березня 2001 року та акту опису і арешту майна від 20 вересня 2001 року, накладено арешт на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 . Станом на день звернення до суду вказана вище квартира не конфіскована та вона продовжує залишатись під арештом. Як вказав заявник, протягом усього часу з дня винесення вироку відносно нього він нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, ніяких перешкод виконанню вироку не чинив. У зв`язку з викладеними обставинами та на підставі того, що передбачені чинним законодавством строки виконання вироку в частині конфіскації майна сплинули, ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив суд клопотання задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши представника заявника, прокурора, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

23 лютого 2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 81 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного на праві власності майна, за ст.ст. 17, 82 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ч. 1 ст. 42 КК України визначено до відбуття п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного на праві власності майна. Відбуття покарання рахується, починаючи з 1 січня 2000 року.

23 травня 2001 року ухвалою судової колегії в кримінальних справах Полтавського обласного суду вказаний вище вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області змінено, постановлено вважати засудженим, зокрема, ОСОБА_4 за ст.ст. 81 ч. 3 190 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Вирок відносно ОСОБА_4 було звернуто до виконання у встановленому законом порядку та 9 серпня 2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про конфіскацію у ОСОБА_6 всього особисто йому належного на праві власності майна в рахунок держави.

20 травня 2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області на адресу начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ направлено листа за вихідним номером 3199 (а.с. 182), з якого вбачається, що суд просить повернути без виконання, у тому числі виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 24 травня 2002 року на адресу Кременчуцького районного суду державним виконавцем ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_7 було направлено оригінал вказаного вище виконавчого листа на підставі листа суду від 20 травня 2002 року.

Також, до матеріалів кримінальної справи приєднано копію постанови від 12 травня 2002 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про конфіскацію майна ОСОБА_4 (а.с. 184) у зв`язку з тим, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області відізвано даний виконавчий лист без виконання.

Оригінал виконавчого листа № 1-11-2001 про конфіскацію у ОСОБА_4 всього особисто йому належного на праві власності майна в рахунок держави приєднаний до матеріалів кримінальної справи № 1-11-2001 (а.с. 185), яка зберігається в архіві Кременчуцького районного суду Полтавської області та у подальшому і до цього часу до виконання не пред`являвся.

Також, судом достовірно встановлено, що 21 березня 2001 року державним виконавцем ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки № 16-08022021/53210, складеної 03 березня 2021 року ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відбуття покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2001 року та по даний час до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема протягом п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Частиною 2 статті 80 КК України передбачено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Як встановлено судом, вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 23 травня 2001 року та до цього часу вирок не виконаний у частині додаткового покарання конфіскації майна ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У даному випадку перебіг давності не зупинявся, оскільки ОСОБА_4 відбув призначене за вироком суду основне покарання у виді позбавлення волі, після відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, додаткове покарання не виконане з незалежних від останнього підстав.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна у зв`язку з невиконанням вироку суду в частині конфіскації майна засудженого протягом встановленим чинним законодавством строків, у зв`язку з чим заявлене останнім клопотання є законним і обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2001 року у справі № 1-11-2001 у частині щодо конфіскації всього належного йому на праві власності майна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2001 року по справі № 1-11-2001 у частині щодо конфіскації всього належного ОСОБА_4 на праві власності майна.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1-11-2001, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області на виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2001 року по справі № 1-11-2001 про конфіскацію всього належного ОСОБА_4 на праві власності майна в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_1