Провадження № 11-кп/4820/289/21
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року ОСОБА_3 усунуто від статусу потерпілої у кримінальному провадженні № 1-кп/686/133/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про усунення її від статусу потерпілої.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається із матеріалів провадження оскаржувана ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року постановлена під час судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
З апеляційною скаргою на вказану ухвалу ОСОБА_3 звернулась 03.02.2021 року, тобто до ухвалення у вказаному провадженні вироку.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 392 КПК України така ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року про усунення її від статусу потерпілої у кримінальному провадженні № 1-кп/686/133/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2