Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/7757/20
Провадження № 1-кс/554/6445/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
22.08.2019 року, близько 16 год. 15 хв. в межах населеного пункту, на перехресті автомобільних доріг вулиць Бідненка та Гагаріна в с. Макове, Шосткинського району, Сумської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля „ВАЗ 21074 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 (на момент ДТП н.з. НОМЕР_2 ) 2010 року випуску, який рухався зі сторони м. Шостки в напрямку с. Собичеве, під керуванням ОСОБА_4 , та «ЗАЗ 110558» білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , 2009 року випуску,під керуванням ОСОБА_5 , який стояв на прилеглій до зустрічної смуги території, здійснив з неї виїзд в напрямку осьової лінії та почав виконувати розворот ліворуч в межах перехрестя.

Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ 21074» від удару перекинувся на дах та перемістився до правого узбіччя по вул. Гагаріна, в напрямку магазину розташованого на узбіччі, а автомобіль «ВАЗ 21074» перетнувши суцільну осьову лінію розмітки до моменту зіткнення, зупинився посередині зустрічної смуги руху.

Також піл час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій грудної клітини, перелом ребер, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою шийного відділу хребта.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою та перебував на денному стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Глухівської міської ради.
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
За таких обставин необхідно отримати доступ до медичних документів ОСОБА_4 (медичної картки та історії хвороби), шляхом отримання дозволу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Глухівської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та вилучення медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація, яка міститься у вищевказаній документації, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих фактичних даних у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, надати належну правову оцінку дорожньо транспортній пригоді за його участю та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Враховуючи, що явка посадових осіб комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Глухівської міської ради, в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовано інформацію тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 22.08.2019 року під час ДТП.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0001234 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 22.08.2019 року, близько 16 год. 15 хв. в межах населеного пункту, на перехресті автомобільних доріг вулиць Бідненка та Гагаріна в с. Макове, Шосткинського району, Сумської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля „ВАЗ 21074 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 (на момент ДТП н.з. НОМЕР_2 ) 2010 року випуску, який рухався зі сторони м. Шостки в напрямку с. Собичеве, під керуванням ОСОБА_4 , та «ЗАЗ 110558» білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , 2009 року випуску,під керуванням ОСОБА_5 , який стояв на прилеглій до зустрічної смуги території, здійснив з неї виїзд в напрямку осьової лінії та почав виконувати розворот ліворуч в межах перехрестя.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Глухівської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення а саме: до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зафіксовано інформацію щодо отриманих ним тілесних ушкоджень в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка відбулася 22.08.2019 року, яка знаходяться у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Глухівської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1