Справа № 591/282/21
Провадження № 1-кс/591/754/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на житлові та нежитлові приміщення, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №0000258 від 04.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
ході досудового розслідування встановити точної дати не представилось за можливе, мешканець м. Конотоп, Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного джерела доходів, вирішив збагатитись за рахунок систематичного збуту психотропної речовини «амфетамін». Отримати психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_4 мав намір шляхом її виготовлення у великих та особливо великих розмірах. Розуміючи, що самостійно виготовляти психотропну речовину ОСОБА_4 не в змозі, останній вирішив залучити своїх раніше знайомих, мешканців м. Конотоп, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім наміру залучення цих осіб як допоміжної сили у виготовленні психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_4 також було відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 володіють навичками у виготовленні вказаної психотропної речовини. За виготовлення психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували як грошові кошти так і психотропну речовину, для власного вживання. Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають постійного джерела доходів на пропозицію ОСОБА_4 погодились, таким чином вступили у попередню змову на вчинення злочину.
Розуміючи, що для систематичного виготовлення психотропної речовини «амфетамін» у великих та особливо великих розмірах необхідне місце, ОСОБА_4 було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить товаришу
ОСОБА_4 ОСОБА_8 та цивільній дружині ОСОБА_4 ОСОБА_9 .
Інгредієнти та предмети необхідні для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_4 особисто придбавав за власні грошові кошти, іноді за кошти спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Використовуючи заходи конспірації та будучи обізнаним про методи роботи працівників поліції збут психотропної речовини «амфетамін» збувався лише ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з відома всієї групи осіб лише своїм знайомим та довіреним особам як у великих обсягах так і роздрібно.
Для транспортування психотропної речовини з місця виготовлення та перевезення членів групи осіб до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 використовувався автомобіль марки Mercedes E320 н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вчинено ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним виготовленням та зберіганням психотропної речовини «амфетамін» з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з інформацією, отриманою під час досудового розслідування
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 володіли інформацією про виготовлення на території вказаного домоволодіння психотропної речовини, при цьому в деяких випадках приймали участь в її виготовленні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просив накласти арешт на вказані приміщення з метою забезпечення спецконфіскації.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно матеріалів справи житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у вказаному кримінальному провадженні не є підозрюваними.

Враховуючи те, що суду не надано доказів, що вказані приміщення відповідають критеріям, визначеним ч.4 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на житлові та нежитлові приміщення, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1