Справа № 463/1395/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/766/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 червня 2021 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 ,

встановила:
цією ухвалою, відмовлено за безпідставністю в задоволенні скарги представника Благодійної організації «Міжнародний фонд організації, реабілітації, оздоровлення та відпочинку учасників бойових дій, миротворчих місій та членів їх сімей «Буркут» ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 10 січня 2020 року.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку. Зобов`язати додатково посадових осіб Територіального управління Державне бюро розслідувань розташованого в м. Львові внести відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , «Службове підроблення» на начальника слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України. Проводити розгляд апеляційної скарги без його участі.
На думку скаржника, оскаржувана ухвала слідчого судді прийнята частково упереджено із неналежним дослідженням всіх матеріалів кримінального провадження №0000001 від 10 січня 2020 року із врахуванням того, що при прийнятті рішення слідчий суддя тільки спирається в односторонньому порядку, тому вважає незаконно прийняту постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Львові про закриття кримінального провадження від 28 січня 2021 року.
Вважає, що своїми діями слідчий ОСОБА_9 взагалі вирішив затягнути час та закрив кримінальне провадження без належного проведення досудового розслідування, ігноруючи слідчі дії для збирання доказів всупереч КПК України. Даний факт має місце внаслідок службового та недбалого ставлення слідчого ОСОБА_10 у проведенні згідно норм КПК України досудового розслідування у кримінальній справі за №0000001 від 10.01.2020 року.
Так, станом на 28.01.2021 посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м.Львів не проводилося жодного допиту осіб головних свідків даного кримінального правопорушення.
Тому, на його погляд, висновок про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 10.01.2020 року є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження від 28 січня 2021 року такою, яка підлягає скасуванню.
ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги. В апеляційній скарзі просив проводити розгляд справи у його відсутності. За наведених підстав, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до абзацу 14 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 від 28.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000001 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та просить скасувати постанову.
На переконання колегії суддів, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов до вірного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 , оскільки слідчим суддею належно перевірено та дано відповідну оцінку тому, що постанова слідчого винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України; слідчий, який під час проведення досудового розслідування є процесуально-незалежною особою, з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування та дійшов правильного висновку про закриття кримінального провадження.
Так, слідчим суддею з`ясовано, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відтак, слідчий суддя, прийшов до вірного висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України.
На переконання колегії суддів, при закритті провадження слідчим було дотримано процесуального порядку винесення постанови, оскаржувана постанова слідчого винесена з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій.
Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_6 перевірив дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства, спростував наведені в його скарзі доводи та дійшов правильного висновку про законність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.
Так, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість продовження строку досудового розслідування за межами встановленого законом строку, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків та повноти досудового розслідування.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Кримінальне провадження № 0000001 від 10.01.2020 було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Аналізуючи наведене у сукупності, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно врахував наявність у слідчого правової підстави для закриття кримінального провадження, як імперативної норми, та прийшов до обґрунтованого висновку про законність та обґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
При розгляді скарги слідчим суддею досліджені надані матеріали, повно та всебічно з`ясовані усі необхідні питання щодо перевірки законності прийнятого органом досудового розслідування рішення.
Викладені в ухвалі слідчого судді висновки відповідають фактичним обставинам. Істотних порушень кримінального процесуального закону при судовому розгляді, які б тягли за собою скасування судового рішення, допущено не було.
Ухвала слідчого судді належним чином вмотивована. Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя перевірив доводи скарги заявника, й обґрунтував викладені в ухвалі висновки.
З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими й до уваги їх не бере. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 червня 2021 року, про відмову за безпідставністю в задоволенні скарги представника Благодійної організації «Міжнародний фонд організації, реабілітації, оздоровлення та відпочинку учасників бойових дій, миротворчих місій та членів їх сімей «Буркут» ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 10 січня 2020 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4