єдиний унікальний номер справи 546/72/21
номер провадження 1-в/546/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лучки Решетилівського району Полтавської області, громадянки України, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
в с т а н о в и в :
До Решетилівського районного суду Полтавської області з Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2021 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації. Для постановлення на облік засуджена з`явилася до органу пробації 11.05.2021. При постановленні на облік засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлено графік явки на реєстрацію у 2-ий та 4-ий вівторок кожного місяця.
У своєму поданні представник органу пробації зазначає, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: допускала неявки без поважних причин до Решетилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для проведення періодичної реєстрації, зокрема 25.05.2021, 08.06.2021 та 22.06.2021, за період відбування покарання нового злочину не скоїла. У зв`язку із цим, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2021.
В судове засідання з`явилися прокурор, представник органу пробації та засуджена.
Засуджена щиро розкаялася у допущених порушених, запевнила суд, що таке більше не повториться. Пояснила, що у неї не було коштів на проїзд, а також пряме транспортне сполучення із с. Лучки до м. Решетилівка відсутнє, щоб дійти пішки треба йти приблизно дві з половиною години. Запевнила, що будь-яких інших порушень не допускала, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася. Умислу на невиконання покладених на неї обов`язків та невиконання вироку суду не мала та не має.
Представник органу пробації у судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що при постановці на облік та визначенні днів явки засуджена не повідомила орган пробації про відсутність транспортного сполучення. Також зазначив, що після третьої неявки засуджена з`явилася через десять днів 02.07.2021, а у липні 13.07.2021 дотримала визначений графік та з`явилася на періодичну реєстрацію. Вважає, що подання підлягає задоволенню.
Прокурор вважала подання таким, що не підлягає задоволенню та є передчасним, оскільки за встановлених обставин та враховуючи незначний час, який сплинув з моменту постановлення особи на облік, передчасно зробити висновок, що засуджена злісно та усвідомлено ухиляється від відбування покарання.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, особову справу щодо засудженої ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженої, представника органу пробації, думку прокурора, приходить до висновку про необґрунтованість подання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Нормами ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації.
11.05.2021 засуджену ОСОБА_5 органом пробації постановлено на облік та роз`яснено обов`язки, покладені на неї вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2021, а також наслідки їх невиконання, що підтверджується її особистим підписом у підписці (а.с.8, а.о.с.17).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.05.2021, зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області кожний 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.с. 10, а.о.с.24).
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 25.05.2021, 08.06.2021 та 22.06.2021 не з`явилася на періодичну реєстрацію до органу пробації (а.с. 11, зворотня сторона а.о.с. 24).
У своїх письмових пояснення ОСОБА_5 зазначає, що 25.05.2021, 08.06.2021 та 22.06.2021 не з`явилася на періодичну реєстрацію до Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин, оправдовуючих матеріалів надати не може, про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, їй відомо, зобов`язуються в подальшому не допускати подібних порушень (а.с. 13, 16, а.о.с.42,46).
Попереджена про можливість скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання 08.06.2021 та 02.07.2021 (а.с.14,17, а.о.с. 43,47).
З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 11.05.2021 вбачається, що відносно ОСОБА_5 компрометуючих матеріалів немає, депутатом Решетилівської міської ради не являється (а.о.с.26).
КНП «Решетилівська центральна лікарня» у своїй довідці від 05.05.2021 зазначає, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. (а.о.с.15).
На думку суду, наведений у клопотанні органу пробації лише факт неявки засудженої тричі 25.05.2021, 08.06.2021 та 22.06.2021 на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, не може свідчити про її небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Як встановлено судом під час розгляду даного подання засуджена не мала об`єктивної можливості з`явитися на реєстрацію у визначені дні через відсутність коштів на проїзд. Зазначені обставини судом визнаються поважними.
Окрім того, суд враховує, що після третьої неявки засуджена хоча й із запізненням, однак з`явилася до органу пробації 02.07.2021, а визначений графік днів реєстрації у липні 2021 не порушила.
Окрім того, органом пробації не доведено умислу особи на невиконання обов`язків, покладених судом, їх допущення саме з метою ухилення від контролю чи негативного ставлення до застосовуваних обмежень. Зазначені обставини також не встановлені судом.
Також суд враховує, що з моменту постановлення засудженої на облік до моменту звернення із поданням пройшло лише майже два місяці, що є незначним строком, якого було б достатньо для реалізації органом пробації пробаційних програм. Суд вважає, що майже двомісячного строку не достатньо для здійснення переконливих висновків про небажання особи стати на шлях виправлення з огляду на встановлені у справі фактичні обставини.
З урахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що засуджена навмисно не ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом, оскільки не з`являлася у визначені дні на реєстрацію не зі злісним умислом. До того ж суд враховує, що у особи існували об`єктивні підстави, які унеможливлювали здійснити проїзд до місця розташування органу пробації. Окрім того, після направлення подання до суду, засуджена умови іспитового строку не порушувала та з`явилася на реєстрацію у графік у липні 2021 року.
У період іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягалася та нового злочину не вчинила, про що свідчить відсутність в особовій справі необхідних підтверджуючих доказів про доведення протилежного.
При цьому, суд врахувавши фактичні обставин справи, особу засудженої, її поведінку під час розгляду даного подання, прагнення засудженої стати на шлях виправлення, об`єктивні причини, за наявності яких, засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, дійшов до переконання про необґрунтованість подання.
Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини та досліджені письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для направлення засудженої для відбування покарання в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.03.2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали складено та проголошено 21.07.2021.

Суддя ОСОБА_1