Кримінальне провадження № 1-кп/760/524/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу, виготовив нунчаку, яка є різновидом контактної неклинкової складеної холодної зброї ударно-дробильної дії, для використання з метою самозахисту. Надалі, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, почав носити холодну зброю до її вилучення працівниками поліції 29.08.2019, приблизно о 09 год., у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен.»
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що незадовго до події, перебуваючи за місцем свого проживання, виготовив нунчаку, яку використовував у тренуваннях та носив при собі з метою самозахисту. 29.08.2019 приїхав на залізничний вокзал м. Києва, зайшов до станції метро «Вокзальна», де був зупинений працівниками поліції, яким видав нунчаку.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 виготовив та носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча не офіційно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу, встановленому КК України на день вчинення діяння.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: нунчаку знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: