Справа №463/9732/21
Провадження №1-кс/463/5501/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

31 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
31.08.2021 року скаржник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою (повідомленням) від 31.01.2020 року. Згідно прохальної частини вказаної скарги просить:
- визнати бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, щодо невиконання вимог ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2020 року у справі №463/1218/20 про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_2 від 31.01.2020 року;
- зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, на виконання вимог ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2020 року у справі №463/1218/20 внести відомості до ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_2 від 31.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.366,384 КК України.
Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги та долучених до неї документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2020 року у справі №463/1218/20 зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, внести відомості в ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_2 від 31.01.2020 року (вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,366,384 КК України).
На виконання вищевказаної ухвали слідчим ТУ ДБР 10.03.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000273 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про що повідомлено адвоката ОСОБА_2 шляхом надіслання йому листа від 20.03.2020 року за №12-03/1-6961вих20., копія якого долучена скаржником до матеріалів скарги.
Не погоджуючись із тим, що відомості до ЄРДР внесено не за усіма статтями КК України, вказаними в повідомленні від 31.01.2020 року, скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
З огляду на те, що про вчинену бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР скаржник дізнався ще в 2020 році (точної дати отримання копії листа від 20.03.2020 року за №12-03/1-6961вих20 скаржник в поданій скарзі не зазначає), а зі скаргою до суду звернувся лише 31.08.2021 року, тобто з пропуском 10-денного строку на звернення до суду із скаргою (пройшло більше 1 року). Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого клопотань не заявляв.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1