ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3053/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001779 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28.05.2021 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення в діях посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушень, а саме експлуатації та технічного обслуговування устаткування напругою понад 1000 В без відповідного дозволу, що створює загрозу загибелі людей чи настання тяжких наслідків.
Так, в період з 10.09.2018 по 21.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено планову перевірку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якої було виявлено низку порушень. Задля їх усунення, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було винесено припис, згідно якого встановлено вимогу щодо усунення виявлених 23 порушень та встановлено відповідний термін.
Наступною, позаплановою перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 12.11.2019 по 13.11.2019 було встановлено, що вищеописані порушення було усунуто частково, а саме не було усунуто порушення, що стосуються експлуатації та технічного обслуговування устаткування напругою понад 1000 В без відповідного дозволу. Від негайного зупинення робіт директор ОСОБА_5 відмовився.
Втретє, позаплановою перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20.04.2021 по 23.04.2021 було встановлено, що порушення, які стосуються експлуатації та технічного обслуговування устаткування напругою понад 1000 В без відповідного дозволу, за 2018-2021 роки так і не було усунуто.
Відтак, на даний час у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів: штатного розпису підприємства, технічної документації на силові трансформатори № 7,8,9,10 ТП-931, кабельні лінії -10 кВ: від комірки №7 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора № 9 в к.111 ААБ-10 3х95 L-416м., від комірки № 10 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора № 8 в к.111 ААБ -10 L-445м., від комірки № 11 РУ-10 кВ ТП - 931 до трансформатора № 7 в к.111 ААБ-10 3х95 L-445м., від комірки № 12РУ-10 кВ ТП -931 до трансформатора № 10 в к.111 ААБ-10 3х95 L-416м., дозвільних документів на право експлуатації вказаного обладнання, договорів про передачу в оренду (суборенду) або інше користування третім особам вказаного обладнання, документів, що підтверджують право власності/користування майновим комплексом, що за адресою: АДРЕСА_1 , статуту підприємства, протоколу загальних зборів та наказу про призначення, керівника (директора) підприємства, його посадової інструкції, посадових інструкцій осіб відповідальних за охорону праці, в тому числі щодо експлуатації електрообладнання, журналів інструктажів з техніки безпеки за 2018-2021 роки, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення,.
Дізнавач, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим, оскільки інформація, яка міститься у штатному розписі підприємства, технічній документації на силові трансформатори № 7,8,9,10 ТП-931, кабельні лінії -10 кВ: від комірки № 7 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора № 9 в к.111 ААБ-10 3х95 L-416м., від комірки № 10 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора № 8 в к.111 ААБ -10 L-445м., від комірки № 11 РУ-10 кВ ТП - 931 до трансформатора № 7 в к.111 ААБ-10 3х95 L-445м., від комірки № 12РУ-10 кВ ТП -931 до трансформатора № 10 в к.111 ААБ-10 3х95 L-416м., дозвільних документах на право експлуатації вказаного обладнання, договорах про передачу в оренду (суборенду) або інше користування третім особам вказаного обладнання, документах, що підтверджують право власності/користування майновим комплексом, що за адресою: АДРЕСА_1 , статуті підприємства, протоколі загальних зборів та наказі про призначення, керівника (директора) підприємства, його посадовій інструкції, посадових інструкціях осіб відповідальних за охорону праці, в тому числі щодо експлуатації електрообладнання, журналах інструктажів з техніки безпеки за 2018-2021 роки має значення для встановлення обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним підрозділам за дорученням, без зазначення конкретних осіб, оскільки оперативні співробітники підрозділу не є стороною кримінального провадження, залучення їх до проведення слідчої дії можливо в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001779 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штатного розпису підприємства, технічної документації на силові трансформатори № 7,8,9,10 ТП-931, кабельні лінії -10 кВ: від комірки № 7 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора № 9 в к.111 ААБ-10 3х95 L-416м., від комірки № 10 РУ-10 кВ ТП-931 до трансформатора № 8 в к.111 ААБ -10 L-445м., від комірки № 11 РУ-10 кВ ТП - 931 до трансформатора № 7 в к.111 ААБ-10 3х95 L-445м., від комірки № 12РУ-10 кВ ТП -931 до трансформатора № 10 в к.111 ААБ-10 3х95 L-416м., дозвільних документів на право експлуатації вказаного обладнання, договорів про передачу в оренду (суборенду) або інше користування третім особам вказаного обладнання, документів, що підтверджують право власності/користування майновим комплексом, що за адресою: АДРЕСА_1 , статуту підприємства, протоколу загальних зборів та наказу про призначення, керівника (директора) підприємства, його посадової інструкції, посадових інструкцій осіб відповідальних за охорону праці, в тому числі щодо експлуатації електрообладнання, журналів інструктажів з техніки безпеки за 2018-2021 роки, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1