Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2730/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000002, яке надійшло від прокурора ОСОБА_8 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 помер.

З метою реабілітації померлого ОСОБА_9 судом було прийнято рішення про призначення останньому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Згідно доручення від 11.12.2019 р. Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві визначив адвоката ОСОБА_6 в якості захисника померлого обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор заявив адвокату ОСОБА_6 відвід у зв`язку із тим, що останній по даному кримінальному провадженню надає правову допомогу іншому обвинуваченому, зокрема, ОСОБА_5 , і ця обставина виключає можливість представлення інтересів іншого обвинуваченого ОСОБА_9 , бо з огляду на смерть останнього не відомо чи суперечать інтереси даних обвинувачених.

Обвинувачені та захисники були проти задоволення даного відводу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

У ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Як встановлено, адвокат ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню надає зі стадії досудового слідства правову допомогу ОСОБА_5 . Вказана обставина, на думку суду є перешкодою для залучення цього ж адвоката для захисту іншого обвинуваченого ОСОБА_9 . При цьому, з урахуванням тієї обставини, що останній помер і не давав показань по кримінальному провадженню, суд, як і сам захисник ОСОБА_6 , позбавлені можливості перевірити чи суперечать інтереси обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

З метою виключення будь-яких сумнівів у стороннього спостерігача щодо того чи суперечать інтереси обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яких представляє адвокат ОСОБА_6 суд вважає, що відвід останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78,81 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про відвід адвоката ОСОБА_6 по захисту обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_6 від захисту обвинуваченого ОСОБА_9 по

кримінальному провадженню № 0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1