overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/459/20
номер провадження 1-в/531/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.05.2020 року за ч.1 ст.263 КК України, із застосування ст.75, ст.76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Прокурор ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання орану пробації підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
За період іспитового строку ОСОБА_3 для проведення чергової реєстрації з`являвся вчасно, місце проживання без відома органу пробації не змінював. Відомостей про його виїзд за межі України не надходило. У період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався Індивідуальний план роботи із засудженим виконано повністю. Іспитовий строк закінчився 12.05.2021 року.
Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.05.2020 року за ч.3 ст.263КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/774/21
Провадження № 1-кс/571/125/2021
УХВАЛА
31 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и л а :

31 травня 2021 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області,, згідно якої просить зобов`язати службових осіб, а саме начальника відділення поліції №2 Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, зареєструвати його заяву від 24.05.2021, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Скарга подана відповідно до ст.303-304 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 113, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

п о с т а н о в и л а:

Відкрити кримінальне провадження №1-кс/571/125/2021 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/125/2020 призначити на 15 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Зобов`язати начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.05.2021.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Справа № 621/1455/21

Провадження 1-кп/621/179/21

31 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що виготовлення ухвали судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2021.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження № 0000139 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 09 червня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 31.05.2021

Головуючий: В. Філіп`єва
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2840/20
Провадження № 1-кп/723/80/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2021року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Станом на 31.05.2021р. ОСОБА_2 розшукано, встановлено місцезнаходження обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні №0000482 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити та призначити розгляд на 29 червня 2021року о 10.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Припинити розшук обвинуваченогоОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 22 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 125/560/19
Провадження 1-кп/991/178/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
28 травня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0000667 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бар Барського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 3, 100, 110, 174, 284, 314, 372, 376 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0000667, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченої закрити.

3. Клопотання прокурора про повернення речових доказів задовольнити.

4. Речові докази повернути за належністю власникам:

4.1. грошові кошти у сумі 19 800 грн., які знаходяться на зберіганні в НАБУ повернути законному володільцю НАБУ.

4.2. мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картою Kyivstar з номером телефону НОМЕР_3 , копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 203 на 1 арк., журнал реєстрації угод з обкладинкою зеленого кольору та рукописними записами, датованими від 16.11.2016 р. по 26.07.2018 р. на 48 арк., зошит шкільний із рукописними записами, датованими від 16.11.2016 р. по 26.07.2018 р. на 48 арк., бланки прибуткових касових ордерів прошиті, пронумеровані, з рукописними написами, датованими з 19.03.2018 р. № 2030 по 02.08.2018 р. № 2085, а також незаповнені бланки разом на 100 арк. повернути родичам померлої ОСОБА_7 , а саме її сину ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2021 р. о 16:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 583/2114/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 23 липня 2020 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

31.05.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 23 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 15.00 год. 03 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1856/21
Номер провадження 1-кп/213/240/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000082 від 12.05.2021 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду 27.05.2021.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 26.05.2021, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000082 від 12.05.2021 року) призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 29 червня 2021 року о 14:30 год.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора ОСОБА_6 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/2048/21
Провадження № 1-кп/0203/709/2021
У Х В А Л А
31.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 10.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 10.05.2021 відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 04 червня 2021 року о 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3424/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений просив суд задовольнити його клопотання, розглянувши його в судовому засіданні без його безпосередньої участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

ОСОБА_4 був затриманий 09.02.2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання період з 09.02.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого, тобто час перебування його під вартою до набрання законної сили вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2017 року, а саме період з 21.06.2017 року до 18.10.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, ст. 58 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення період з 21.06.2017 року до 18.10.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Провадження № 1-кп/638/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження №0003725 від 26.09.2018 за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0003725 від 26.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначені дати проведення підготовчих судових засідань неодноразово не з`являвся, повідомлявся про дату та час проведення засідань належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду від 17.02.2020 та від 26.04.2021 про застосування приводу в судове засідання у відношенні ОСОБА_4 не виконані.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо нього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУ НП в Харківській області.
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1