Справа № 686/414/20
Провадження № 1-кп/686/336/21
04 серпня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
За використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно висновку експерта № 2.1-0239:19 від 17.12.2019 року відповідно до якого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Окрім цього, встановлені судом обставини підтверджуються речовим доказом, а саме вилученим у ОСОБА_4 посвідченням водія серії НОМЕР_2 .
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання. Окрім цього, ОСОБА_4 є особою молодого віку, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 1018) знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 785 грн. 05 коп. процесуальних витрат
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: