СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/933/21
ун. № 759/2471/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яку було подано 01.02.2021. В скарзі адвокат просив визнати протиправною бездіяльність Начальника Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.02.2021 року про пограбування (грабіж); зобов`язати начальника слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві (уповноважену особу): внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.02.2021 року про пограбування (грабіж); щодо потерпілої ОСОБА_4 ; щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186, 146 Кримінального кодексу України; інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України; надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначених відомостей на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.02.2021 року про пограбування (грабіж); в порядку та у відповідності із вимогами, передбаченими КПК України, розпочати досудове розслідування або визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування злочину, про який йдеться у заяві ОСОБА_4 від 01.02.2021 року про пограбування (грабіж).
Скаржник, її представник у судове засідання не з`явились, просили розглянути скаргу за їх відсутності та задовольнити.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2021 ОСОБА_4 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з заявою про те, що 06.01.2021 близько о 02 год.00 хв. Біля ресторану «Макдональдс» за адресою: пр.Перемоги, 138, її цивільний чоловік ОСОБА_6 вкрав її мобільний телефон марки «Самсунг» та фітнес трекер (талон-повідомлення єдиного обліку №6576).

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 нею не отримано.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що на слідчого суддю КПК України не покладає обов`язку при вирішенні питання про внесення відомостей до ЄРДР визначати конкретну особу - виконавця, кваліфікацію кримінального правопорушення, що вноситься до ЄРДР.

Також, у даному випадку відсутні підстави для задоволення вимог скарги в частині визнання протиправною бездіяльності Начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за відсутності відповідних підстав, визначених ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, Святошинським УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 01.02.2021 та зареєстрована за №6576 та направити скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 01.02.2021 та зареєстрована за №6576, направивши їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1