Справа № 367/3687/21
Провадження №1-кс/367/859/2021
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПОЛІССЯ», на постанову слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПОЛІССЯ», на постанову слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якій вона просить скасувати зазначену постанову.
ОСОБА_3 посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та відповідної оцінки доказів у сукупності. Також вказує, що у зв`язку із бездіяльністю та не проведенням необхідних слідчих дій, слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Таким чином, на переконання ОСОБА_3 , за умови неефективного досудового розслідування, закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування не може вважатися законною та об`єктивною підставою для закінчення досудового розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розгляд скарги проводити без її участі, скаргу просила задовольнити.
Представник Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
28 травня 2021 року заступником начальника слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було надано матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для огляду в судовому засіданні.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, дослідивши матеріали, встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 15 грудня 2018 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато розслідування за фактом заволодіння шляхом обману невстановленою особою двохпроцесорною станцією марки WS-Shop WS122 2X Xeon.
Постановою слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22 липня 2020 року, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Рішення про закриття кримінального провадження мотивоване тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Згідно із ч.ч.1,2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (в редакції, яка діяла на момент закриття кримінального провадження).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Із матеріалів кримінального провадження видно, що у кримінальному провадженні №0002482 від 15 грудня 2018 року строк досудового розслідування, визначений у ст. 219 КПК України, закінчився, однак жодній особі не було повідомлено про підозру.
За таких обставин, слідчий зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, слідчим рішення прийняте на законних підставах.
Доводи ОСОБА_3 про те, що досудове розслідування у даній справі фактично не проводилось, не є підставою для скасування постанови слідчого, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, з урахуванням того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні та строк досудового розслідування закінчився.
Враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
Оскільки з моменту внесення відомостей про вчинений злочин в ЄРДР на час винесення постанови про закриття кримінального провадження строк досудового розслідування закінчився, а постанова слідчого прийнята з дотриманням вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, підстави для її скасування у слідчого судді відсутні.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПОЛІССЯ», на постанову слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1