Справа №167/410/21
Провадження №1-в/167/24/21
УХВАЛА

11.06.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лаврів Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року за ч 1 ст 185, ч 2 ст 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст ст 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

01.06.2021 року начальник Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням 28 травня 2021 року іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав, за місце проживання характеризується посередньо; за час перебування на обліку в органі пробації пропусків на реєстрацію без поважних причин не допускав; 06.05.2020 року не з`явився на реєстрацію через відсутність транспортного сполучення (карантинні обмеження), у зв`язку з цим неявка вважається такою, що зумовлена поважними причинами.
13.07.2020 року був оголошений у розшук як особа, що зникла безвісти, а 16.07.2020 року державний розшук щодо ОСОБА_4 припинено у зв`язку із встановленням його місця знаходження.
Згідно постанови серії ГАА №943206 від 04.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст 178 КУпАП, в результаті із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну роботу.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку виконанні.
З час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив.
Представник Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та пояснив, що засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 28 травня 2021 року, що у сукупності є підставою для звільнення його від покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення засудженого від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання.
Представники Служби у справах дітей та Сектору ювенальної превенції у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду подання.
Згідно абз 2 ч 5 ст 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч 1 ст 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п 9 ч 1 ст 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст 357; ч 3 ст 185, ч 2 ст 289, ч 1 ст 304 КК України, призначивши покарання:
- за ч 1 ст 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч 3 ст 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч 2 ст 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;
- за ч 1 ст 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч 1 ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено Р.В. Пазюку остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст 185, ч 2 ст 289 КК України, призначивши покарання:
- за ч 3 ст 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч 2 ст 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч 1 ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено Р.В. Пазюку остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст ст 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, притягався до адміністративної відповідальності 04.11.2020 року за ч 1 ст 178 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда, оскільки адміністративне правопорушення не носить систематичного характеру, а відтак матеріали до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну не скеровувались, встановлений судом іспитовий строк закінчився 28.05.2021 року.
Враховучи вищенаведене у сукупності, на підставі ч 1 ст 78 КК України суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст ст 75, 78 КК України, керуючись ст ст. 537, 539 КПК України, ст 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лаврів Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст ст 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, через Рожищенський районний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1