У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000082 від 16.05.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000082 від 16.05.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на дерев`яний човен без маркувального позначення, зеленого кольору, два весла та жиляну сітку висотою 1,8 м, довжиною 67 м, вічко 0,036мм, залишивши їх на зберігання в старшого інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача та прокурора, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 15.05.2021 до чергової частини Відділення поліції № 2 надійшло звернення від інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 про те, що 15.05.2021 близько 23:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, які не є офіційними користувачами водних біоресурсів, за допомогою дерев`яного човна (баркас), без розпізнавальних знаків та риболовної жиляної сітки, без бирок, здійснювали вилов риби в межах акваторії Кам`янського водосховища, поблизу с. Орлик. Проведеним оглядом було виявлено та вилучено казану вище риболовну жиляну сітку, дерев`яний човен (баркас) та рибу, а саме: краснопірка 8 штук, карась 15 штук, плоскирка 30 штук, лящ 16 штук. Загальна вага риби близько 30 кг.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0000082 від 16.05.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

16.05.2021 під час огляду ділянки місцевості неподалік на відстані близько 2 км. від с. Орлик, на березі Кам`янського водосховища було виявлено дерев`яний човен без маркувального позначення, зеленого кольору, два весла та жиляну сітку висотою 1,8 м, довжиною 67 м, вічко 0,036мм.

Вказане майно визнано як речовий доказ і прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 16.05.2021 й передано на зберігання старшому інспектору Полтавського рибоохоронного патруля Тумановському А. О.

Свіжовиловлену рибу лящ 16 шт., краснопірка 12 шт., плоскирка 30 шт., карась 15 шт. - визнано також як речовий доказ, прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 16.05.2021 й передано на зберігання ФОП « ОСОБА_8 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, взявши до уваги доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. П. 3 ч. 2 цієї ж статті передбачено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дерев`яний човен без маркувального позначення, зеленого кольору, два весла та жиляна сітка висотою 1,8 м, довжиною 67 м, вічко 0,036мм., є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що в цьому випадку дерев`яний човен без маркувального позначення, зеленого кольору, два весла та жиляна сітка висотою 1,8 м, довжиною 67 м, вічко 0,036мм. є важливими речовими доказами ї предметом кримінального правопорушення, а їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, вважаю за потрібне задовольнити клопотання, наклавши арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000082 від 16.05.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний човен без маркувального позначення, зеленого кольору, два весла та жиляну сітку висотою 1,8 м, довжиною 67 м, вічко 0,036мм, залишивши їх на зберігання в старшого інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .

Копію ухвали потрібно направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та начальника сектору дізнання Кобеляцького ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя