Справа № 561/813/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 04.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саливінки Васильківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої адміністратором в салоні-перукарні «Валентина», засудженої 29.04.2021 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

в с т а н о в и в:
04 вересня 2020 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи разом із своєю знайомою ОСОБА_8 на території будинковолодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , виявивши, що у врізному замку зачинених вхідних дверей зазначеного житлового будинку знаходився ключ, припускаючи наявність у ньому цінного майна, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, відчинила вхідні двері та проникла до вказаного житлового будинку, власником якого є ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_8 залишилася чекати її біля вхідних дверей. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_5 , виявивши на полиці шафи в одній із спальних кімнат металеву скриньку, в якій зберігалися грошові кошти, таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_7 6000 грн. та 3800 доларів США, які на момент вчинення злочину відповідно до офіційного курсу валют НБУ складали 111222 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.
При виході з будинку ОСОБА_5 , не маючи реальної можливості розпорядитися викраденим майном, біля вхідних дверей, була помічена мешканкою вказаного будинку ОСОБА_9 , яка в той час перебувала на подвір`ї та почула брязкіт дверей. Побачивши особу, яка викрила факт вчинення нею злочину, ОСОБА_5 не припинила протиправне діяння та продовжила дії, які набули ознак відкритого заволодіння чужим майном, разом із ОСОБА_8 стала втікати з місця події, не реагуючи на заклики ОСОБА_9 зупинитися. При цьому ОСОБА_5 за допомогою силового ривка, звільнившись від спроби ОСОБА_9 її затримати, схопивши за одяг, залишила прибудинкову територію вказаного господарства та разом із ОСОБА_8 сіла до автомобіля марки «Skoda Superb», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_10 та виїхала за межі с. Дібрівськ, у напрямку Володимирецького району Рівненської області. 0 18 год. 35 хв. того ж дня ОСОБА_5 була затримана мешканцями с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, які викликали працівників поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала шкоди потерпілому ОСОБА_7 у розмірі 117222 грн., що відповідно до примітки 2 до статті 185 КК України, із врахуванням матеріального становища потерпілого є значною шкодою.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала та показала, що 2 вересня 2020 року вона разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 були в гостях у ОСОБА_11 , разом відпочивали. При цьому до неї зателефонував її знайомий та запропонував зайнятися скупкою яблук. Цю розмову почули всі присутні та разом вирішили їхати заготовляти яблука. 03 вересня 2020 року на автомобілі марки «Skoda Superb», який належить ОСОБА_10 , вони разом приїхали в м. Сарни Рівненської області, переночували, потім рухалися в сторону смт. Володимирець, заїжджали по селах, запитували хто продає яблука. 04 вересня 2020 року близько 16 год. вони приїхали в с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області. Вона разом із ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та пішли по вулиці, зайшовши на кілька подвір`їв, потрапили на територію господарства потерпілого, були в масках та рукавичках. Коли підійшли до вхідних дверей будинку, то з вікон було чути розмови. Вона постукала у двері, але ніхто не відчинив. У вхідних дверях був ключ, але вони не були зачинені на замок. Зайшовши в середину будинку, вона зрозуміла, що працював телевізор, ОСОБА_8 залишилася її чекати на терасі. В одній із кімнат, у шафі-купе, одна частина була відчинена та на верхній полиці стояла металева коробка, з якої було видно кінчики паперових купюр. Вона вихопила з цієї коробки гроші, сховала їх в носок і вийшла з будинку, сказавши ОСОБА_8 , що в ньому нікого немає. У цей час до них підбігла жінка, яка їх зупинила та стала кричати, вимагала показати кишені. Не знайшовши у них коштів, жінка продовжувала поводити себе агресивно. Вона разом із ОСОБА_8 стали від неї тікати. ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_10 , щоб він під`їхав до цього будинку. Вони вибігли з подвір`я потерпілого, сіли в автомобіль і виїхали із села. Про те, що вона викрала гроші нікого не повідомила, перебуваючи в автомобілі, непомітно для інших переклала їх до сумочки, «барсетки», синього кольору, яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля, в якій були також гроші, належні ОСОБА_10 . З будинку потерпілого вона викрала 3800 доларів США та близько 6000 грн. По дорозі рух їх транспортному засобу було перекрито трактором та возом, жителі села, стали кричати, де гроші. Вона, перебуваючи в автомобілі, повідомила інших його пасажирів, що викрала гроші. Після зупинки, їх змусили вийти з автомобіля, зв`язали та викликали працівників поліції, які їх доставили до відділення поліції. У вчиненому розкаюється, завдану потерпілому моральну шкоду нею відшкодовано у добровільному порядку.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 04 вересня 2020 року був на полі, близько 16 год. йому зателефонувала його дружина ОСОБА_9 та повідомила, що цигани з їх будинку викрали гроші. При цьому вона також йому розповіла, що перебувала на городі за будинком, почула брязкіт вхідних дверей і звук ключа, коли вийшла, то побачила, що від будинку бігли дві жінки. Наздогнавши, вона одну із них схопила за одяг, але остання вирвалася. Після цього вони сіли в автомобіль, який стояв неподалік і виїхали із села. Він зателефонував своїм друзям, які перекрили дорогу та в поліцію. Автомобіль марки «Skoda Superb» під керуванням ОСОБА_10 , в якому знаходилася обвинувачена, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було затримано його знайомими в с. Біле Володимирецького району. Працівники поліції при його огляді, в сумці, яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля, вилучили викрадені у нього грошові кошти. У належному йому житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , було викрадено 3800 доларів США та близько 6000 грн. На даний час обвинуваченою відшкодовано завдану йому моральну шкоду, претензій до неї він не має.
Крім того, винність ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами.
Зокрема, свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що 04 вересня 2020 року близько 16 год., перебуваючи разом з дітьми на городі, за будинком, почула брязкіт ручки вхідних дверей до будинку. Перед цим двері будинку вона зачинила на ключ, який залишила в замку. Коли вийшла на подвір`я, то побачила, що одна жінка стояла біля дверей, інша ОСОБА_5 їх зачиняла, обидві були в медичних синіх масках та матерчатих рукавичках, по їх поведінці вона зрозуміла, що вони щось викрали. Побачивши її, жінки стали тікати. Вона, намагаючись їх наздогнати, стала кричати та схопила ОСОБА_5 за одяг, але остання вирвалася і втекла, після чого обидві жінки сіли в автомобіль, який стояв навпроти їх господарства та поїхали. Коли вона повернулася, побачила, що вхідні двері замкнено на ключ, зайшовши в будинок, виявила, що зникли гроші, належні її чоловіку ОСОБА_7 , в сумі 3800 доларів США та 6000 грн., які зберігалися у спальній кімнаті, на верхній полиці шафи-купе, в металевій коробці. Відразу ж зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_7 та повідомила, що їх обікрали.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні показали, що 04 вересня 2020 року близько 16 год. до них зателефонував їх товариш ОСОБА_7 та повідомив, що його будинок пограбували, викрали гроші. Грабіжники сіли в автомобіль темного кольору та виїхали у невідомому напрямку. Він зателефонував до своїх знайомих із сусідніх сіл та попросив перекрити дорогу. На своєму автомобілі «BMV Х-5», разом із ОСОБА_13 вони виїхали у напрямку с. Біле Володимирецького району Рівненської області. Автомобіль марки «Skoda Superb», на іноземній реєстрації зупинили в с. Біле, перекривши дорогу трактором та підводою. При цьому ОСОБА_14 перебувала на задньому сидінні вказаного автомобіля, за водієм, крім неї в ньому перебувало ще два чоловіка та жінка ромської національності. Після цього прибули працівники поліції, які при огляді автомобіля знайшли сумку, в якій були грошові кошти 3800 доларів США та 6000 грн.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що на початку вересня 2020 року вона разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 їздили по селах, скупляли яблука. 04 вересня 2020 року близько 16 год. на автомобілі марки «Skoda Superb», який належить ОСОБА_10 , вони прибули в с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області. Вона разом із ОСОБА_5 зайшли на одне з подвір`їв, були в медичних масках та матерчатих рукавичках. Підійшовши до вхідних дверей будинку, ОСОБА_5 постукала, ніхто не відповів, двері були відчинені. ОСОБА_5 зайшла в середину будинку, вона ж залишилася її чекати на терасі, біля вхідних дверей. Через 2-3 хвилини ОСОБА_5 вийшла з будинку, сказала, що в ньому нікого немає та вони стали виходити з подвір`я. При цьому їх помітила жінка, яка їх наздогнала та стала кричати. Вони показали їй свої кишені, які були порожні та вибігли з подвір`я, сіли в автомобіль і виїхали з села. В одному із ближніх сіл їм перекрили дорогу трактором та підводою. Після зупинки ОСОБА_5 сказала, що у тому будинку викрала гроші. Через деякий час приїхали працівники поліції, які їх затримали та відвезли у відділення поліції.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні показали, що 03 вересня 2020 року разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на автомобілі марки «Skoda Superb», на іноземній реєстрації, належному ОСОБА_10 , прибули з м. Біла Церква Київської області в м. Сарни Рівненської області з метою купити автомобіль для ОСОБА_10 та закупити яблука для їх подальшої реалізації. Вони їздили по селах та брали контакти в людей, які хочуть продати яблука. 04 вересня 2020 року вони прибули до с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли по одній із вулиць, через 10 хвилин зателефонувала ОСОБА_15 і попросила під`їхати до одного з будинків, бо там перебували агресивно налаштовані люди, було чути крики. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли в автомобіль та вони виїхали із села, спочатку їхали дорогою, а потім через ліс. Під час руху їм перекрили рух мешканці одного із сусідніх сіл за допомогою трактора та підводи. В цей час ОСОБА_5 повідомила про те, що викрала гроші. Того ж дня вони були затримані працівниками поліції. Свідок ОСОБА_10 також показав, що у вказаний транспортний засіб знаходився у його володінні, під час їх затримання було вилучено також належні йому грошові кошти близько 3000 грн., 900 доларів США, 4250 євро та мобільні телефони, які знаходилися в автомобілі.
Показання обвинуваченої, потерпілого та свідків щодо місця, часу, способу та обставин вчинення кримінального правопорушення повністю узгоджуються з протоколом огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_2 від 04.09.2020 року, доданими до нього фототаблицями, в ході якого з поверхні ручки двері шафи було вилучено слід рук, схожий на відбитки матерчатої рукавички;
протоколом огляду місця події частини автодороги по АДРЕСА_3 від 04.09.2020 року, де було виявлено автомобіль марки «Skoda Superb», номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору та чотирьох осіб ромської національності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , яка в той час назвалася ОСОБА_16 ;
протоколом огляду місця події - автомобіля марки «Skoda Superb», номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, в ході якого за переднім пасажирським сидінням, з правої сторони, на дні автомобіля, виявлено сумку-барсетку синього кольору з ручкою чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти, частина з яких скріплена резинкою 6280 доларів США та 3610 грн., інша в поліетиленовому пакеті 900 доларів США, 4250 євро, 4800 грн., з доданими фототаблицями;
протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_16 ) від 04.09.2020 р.;
Крім того, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 також підтверджується: протоколом та відеозаписом проведення слідчого експерименту від 16.09.2020 року за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого остання вказала на місце, де зберігалися викрадені з її помешкання грошові кошти, а також на місце її зустрічі 04 вересня 2002 року з обвинуваченою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 , тобто на подвір`ї свого будинку, що по АДРЕСА_2 ;
протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 16.09.2020 року, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала за фотокарткою осіб, які перебували на території її господарства 04.09.2020 року, вказавши на ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , з доданими ілюстрованими таблицями;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 16.09.2020 року, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала за фотокарткою ОСОБА_10 , який перебував за кермом автомобіля чорного кольору, на іноземній реєстрації, в який сіли ОСОБА_14 та ОСОБА_8 після того, як вибігли з території її господарства;
постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 05.09.2020 року;
довідкою НБУ щодо курсу валют станом на 04.09.2020 року.
Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому та органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України є тяжким злочином, а також особу винної, обставини, які пом`якшують її покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно, раніше судима за вчинення корисливого злочину, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є її щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди, визнання та усвідомлення своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається з досудової доповіді органу пробації, щодо ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, - як середній, її виправлення без позбавлення волі може становити середню небезпеку для суспільства, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі.
При цьому суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 186 КК України.
Разом з цим суд враховує, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, вирок суду набрав законної сили 31.05.2021 року.
Також встановлено, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 вчинила до постановлення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 року.
За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу обвинуваченої, її молодий вік, повне визнання та усвідомлення нею своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої потерпілому моральної шкоди, відсутність претензій потерпілого, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що вона на даний час офіційно працевлаштована, що свідчить про її намір змінити свою поведінку та виправитися, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства та у відповідності до ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.
Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити їй покарання - чотири роки і шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи те, що за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю три роки.
Покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Накладений арешт на автомобіль марки «Skoda Superb», номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, грошові кошти - 3002,00 грн., які упаковані в сейф-пакет НПУ №ЕХР0130856; 50,00 гривень, які упаковано в сейф-пакет ГСУ №ЕХР0130854; 6 280,00 доларів США та 3610,00 гривень, які упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ №INZ1048282; 900,00 доларів США, 4 250,00 євро та 4 800,00 гривень, які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ №INZ1048281, мобільні телефони марки «HUAWEI», марки «NOMI» чорного кольору, марки «NOKIA» з оправленням білого кольору, марки «NOMI» чорного кольору, марки «SAMSUNG GALAXY A10», які упаковані в сейф-пакет НПУ №ЕХР0252152 - скасувати.
Речові докази: 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США та 6000 (шість тисяч) грн., які упаковано в сейф пакети НПУ ГСУ №INZ1048282; НПУ ГСУ №INZ1048281 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, після набранням вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Автомобіль марки «Skoda Superb», номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні на території віділення поліції № 2 Враського РВП ГУНП в Рівненській області, грошові кошти 3002,00 грн., які упаковані в сейф-пакет НПУ №ЕХР0130856; 50,00 гривень, які упаковано в сейф-пакет ГСУ №ЕХР0130854; 2480 доларів США, які упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ №INZ1048282; 900,00 доларів США, 4 250,00 євро та 2410 гривень, які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ №INZ1048281, мобільні телефони марки «HUAWEI», марки «NOMI» чорного кольору, марки «NOKIA» з оправленням білого кольору, марки «NOMI» чорного кольору, марки «SAMSUNG GALAXY A10», які упаковані в сейф-пакет НПУ №ЕХР0252152, після набранням вироком законної сили повернути їх володільцю та власнику коштів ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1