Справа № 644/ 211 /21
н/п 1-в/644/ 114 /21
У Х В А Л А

іменем України
03 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого 05.03.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 05.03.2019 року.

Кінець строку відбування покарання 31.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

Згідно довідки наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43), станом на 03.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 відбув: 2 роки 1 місяць 2 дні, не відбута частина покарання складає: 4 місяці 28 днів.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час свого перебування в колонії, характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень немає. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Таким чином, сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2019 року за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2019 року, набрав законної сили 05.04.2019 року. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 05.03.2019 року, з часу фактичного затримання.

В поданні зазначено, що існують підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 передбачені ст. 81 КК України так як останній відбув більше 3/4 строку призначеного за вироком покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2019 року набрав законної сили 05.04.2019 року.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 05.03.2019 року, з часу фактичного затримання.

На час розгляду подання, станом на 03.03.2021 року, засуджений відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, а саме:2 роки 1 місяць 2 дні, не відбута частина покарання складає: 4 місяці 28 днів.

Під час відбування покарання засуджений отримав 2 заохочення, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії.
Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням характеристики та матеріалів особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк - 4 місяці 28 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2019 року за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України на не відбутий строк 4 місяці 28 днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1