Справа № 521/7562/19
Номер провадження:1-кс/521/3123/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

25 червня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001425 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001425 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 26 грудня 2021 року.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26 квітня 2019 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_5 яка просила вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 08 години 00 хвилин 21 квітня 2019 року до 12 години 00 хвилин 26 квітня 2019 року, шляхом підбору ключа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: два ноутбука НР, ноутбук Lenovo, плоский, чорний телевізор марки Самсунг, золоті сережки, кільце із білого золота у формі лілії, два золотих ланцюжка, рюкзак із надписом Maersk OilField, телефон марки Самсунг S5 із коробкою без сім-картки, Go Pro камеру, Веб камеру на комп`ютер невідомої марки, грошові кошти у сумі 5000 доларів США, завдавши матеріальної шкоди у розмірі 250 000 тисяч гривень. ЖЄО 11419
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за номером 0001425 від 26 квітня 2019 року та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 26 квітня 2019 року проведено огляд місця події; 27 квітня 2019 року допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 27 квітня 2019 року допитано свідка ОСОБА_6 ; 27 квітня 2019 року допитано свідка ОСОБА_7 ; 02 травня 2019 року надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; 19 червня 2019 року надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді від 01 лютого 2021 року строк досудового розслідування продовжений до 26 червня 2021 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, встановити свідків та допитати щодо зазначених подій, провести інші слідчі ( розшукові дії).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до 26 грудня 2021 року.

Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження номер 0001425 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, встановити свідків та допитати щодо зазначених подій, провести інші слідчі (розшукові дії).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування суд зазначив про необхідність встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна та встановити можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення. Однак після продовження строку досудового розслідування, ніяких слідчих (розшукових) дій не проведено, ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.
Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілої ОСОБА_5 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальними керівниками за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування, окрім допиту потерпілої, свідків та огляду місця події, впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на чотири місяці, тобто до 26 жовтня 2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001425 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001425 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на чотири місяці, тобто до 26 жовтня 2021 року.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1