печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.

У провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 6, порушена 12.01.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, діючи від імені працівника банку, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про прахунок, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 ЗАТ«Мінський транзитний банк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом введення в комп`ютерну, систему процесингового центру завідомо неправдивої інформацій про використання банківської платіжної картки її держателем, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок зазначеної банківської платіжної картки та 07.01.2021 в період з 18 годин 09 хвилин 03 секунд по 18 годин 09 хвилин 48 секунд вчинила несанкціоновані операції в мережі Інтернет по перерахуванню коштів з карт-рахунку вищевказаної, банківської платіжної картки на рахунок № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну cуму 984 білоруських рубля, що на день скоєння злочину склало 33,93 базових величини, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкода.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 07.01.2021 близько 17 години 40 хвилин на її абонентський номер в мессенджері «Viber» надійшов дзвінок з невстановленого абонентського номера від невідомої жінки, яка представилася співробітником банку. В ході телефонної розмови невідома жінка повідомила, що з рахунку ОСОБА_4 відбуваються спроби списання грошових коштів. Далі телефонну розмову з ОСОБА_4 продовжив невідомий чоловік. Він пояснив, що з метою запобігання несанкціонованого списання, грошових коштів ОСОБА_4 необхідно повідомити ідентифікаційний номер паспорта та реквізити її банківської карти. Тоді ОСОБА_4 в ході телефонної розмови продиктувала невідомому чоловіку ідентіфікаціонний номер свого паспорта, а також номер, термін дії і CVV-код банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на її ім`я. Потім на абонентський номер ОСОБА_4 надходили СМС-повідомлення з кодами, які вона диктувала чоловікові, який представилася співробітником банку, на його прохання. Після цього з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.01.2021 в період з 18 годин 09 хвилин 03 секунд по 18 годин 09 хвилин 48 секунд здійснені операції з переказу 984 білоруських рубля на рахунок № НОМЕР_3 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з відомостями, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рахунок № НОМЕР_3 відкрито у вказаному банку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході попереднього слідства у кримінальній справі із ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримані відомості про операції, здійснені з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 . З вищевказаних відомостей випливає, що 07.01.2021 в 18 годин 00 хвилин 00 секунд був здійснений вхід в систему дистанційного банківського обслуговування Інтернет-банкінг ОСОБА_4 з IP-адреси НОМЕР_4 .

Відповідно до наявної у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_6 , власником IP-адреси НОМЕР_4 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, відомості, про особу, яка використовувала ІР-адресу НОМЕР_4 , мають істотне значення для вкаазаної кримінальної справи і можуть привести до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому поадресу: АДРЕСА_2 , є документи, які містять відомості, що мають значення для кримінальної справи у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу юстиції України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_6 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку прокурора викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію:

- про абонента (фізичну або юридичну особу), що використовував 07.01.2021 в 18 годин 00 хвилин 00 секунд IP-адресу 178.133.4.105;

- про Інтернет-ресурси, відвідані 07.012021 в 18 годин 00 хвилин 00 секунд абонетом (абонентами), що використовували IP-адрес НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32272/21-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_9

Слідчий суддя ОСОБА_1