Справа № 457/1050/21
провадження №1-кп/457/112/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000054 від 08 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ Жидачівського району Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
07 лютого 2020 року о 17 год. 04 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Five Breads» на вул. Стебницькій, 25ж у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_6 таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 8 plus» вартістю 9500 гривень, чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити у її відсутності, щодо проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України не заперечує. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю. У судовому засіданні надала покази, що відповідають обставинам зазначеними в обвинувальному акті, пояснила, що причиною вчиненого стало скрутне матеріальне становище, щиро розкаялась у вчиненому та просила суворо не карати

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, її матеріальне становище, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривні.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Iphone 8+» НОМЕР_1 , який повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Речовий доказ CD-R диск марки «ALERUS» із записами з камер відео спостереження за 07 лютого 2020 року у приміщенні магазину«Five Breads» на вул. Стебницькій, 25ж у м. Трускавці Львівської області, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2020 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8+» ІМЕІ906353 у прозорому силіконовому чохлі, який належить на праві власності ОСОБА_6 та який частково скасований ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07 травня 2021 року в частині заборони розпоряджання та користування, скасувати повністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1