н/п 1-кс/953/6563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.07.2021 р. у кримінальному провадженні № 953/12583/21 (н/п 1-кс/953/6563/21),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 02 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 953/12583/21 (н/п 1-кс/953/6563/21) клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 26.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України задоволено. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.08.2021 року включно без визначення застави.

Разом з цим, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини, та повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (замість вірної дати «до 26.08.2021 року включно», помилково зазначено «до 30.08.2021 року включно»), та номеру під яким відомості про дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (замість вірного номеру «№ 0000875», помилково зазначено «№ 0000511»)

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що описки є технічними та допущені помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 року шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали слідчого від 02.07.2021 року у кримінальному провадження № 953/12583/21 (н/п 1-кс/953/6563/21), а саме вважати вірний номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000875 від 26.06.2021.

Викласти другий абзац в наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.08.2021 року включно без визначення застави»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1