Справа № 357/5398/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000942, внесеного до ЄРДР 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000942, внесеного до ЄРДР 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:

Слідчим відділенням Білоцерківського відділу районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.05.2021 близько 16 год. 05 хв. до чергової частини Білоцерківського РУП надійшло повідомлення, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_5 надійшла посилка, в якій знаходились два пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 07 березня 2021 року за № 15894.

07.05.2021 виїздом на місце події СОГ, в період часу з 17 години 22 хвилин по 17 годину 50 хвилини, під час проведення огляду місця події, на підставі ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у кімнаті для видачі передач, посилок та бандеролей, яка розташована та території ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пакунки циліндричної форми, які оброблені речовиною схожою на наркотичний засіб «метадон» та які запаковано до спеціального пакету № SUD 2019189

Під час досудового розслідування було проведено огляд відрізку від коробки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в якій зазначався номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 з якого було проведено відправлення вказаної посилки на ім`я засудженого ОСОБА_6 та в якій зазначено ім`я відправника ОСОБА_7 .

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2021 о 09 год. 05 хв під час обходу локального сектору №5 відділення № 16 (житлових та побутових приміщені) в кімнаті соціально-виховної роботи був затриманий засуджений ОСОБА_5 , за підозрою у зберіганні та приховувані заборонених для користування засуджених речей.

13.05.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено особистий обшук ОСОБА_6 на підставі Наказу МЮ України №3015 від 22.04.2016 під час якого з правої кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 та сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_5 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб з яким ОСОБА_6 контактує, виникає нагальні потреби та наявні достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 та сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_5 з можливостю його вилучення.

Тимчасовий доступ до речей та документів які необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Обґрунтування вимог клопотання:

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000942, внесеного до ЄРДР 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Потреба в отриманні доступу до зазначених речей у клопотанні, пов`язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі всього кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Слідчий довів, що запитувані речі перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Запитувані речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.7 ст.167 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя вважає, що без вилучення існує реальна загроза знищення речей про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, тому дає розпорядження з можливістю вилучення зазначених речей у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000942, внесеного до ЄРДР 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку):

- мобільного телефону марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 та сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер « НОМЕР_5 », які були вилученні під час особистого обшуку ОСОБА_6 13.05.2021 та які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 31 червня 2021 включно.

Ухвала слідчого судді обов`язкова для виконання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1