Справа № 367/491/21
Провадження №1-кп/367/416/2021
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 від 17.11.2020 року за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Полтавської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно працевлаштованої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 від 17.11.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у тому що вона, 16.11.2020 року приблизно о 12:00 год. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Озерна біля будинку № 139 в м. Ірпінь Київської області, маючи протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, побачивши біля паркану на землі згорток фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, переконавшись, що виявлений нею згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підняла його правою рукою. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,266 г., для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що придбане нею є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,266 г., перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, поклала до згорток до правої кишені власної куртки та пішла в напрямку місця свого проживання. Таким чином, ОСОБА_4 почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,266 г. для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 16.11.2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,266 г., проходячи біля будинку № 117 по вул. Озерна в м. Ірпінь Київської області, була зупинена працівниками поліції, яким в період часу з 13:43 год. по 13:47 год. того ж дня, добровільно видала згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,266 г., який вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної на підставі ст. 45 КК України.
В судовому засіданні підозрювана підтримала подане прокурором клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, просила задовольнити, оскільки підозрювана вперше вчинила кримінальний проступок, щиро кається у вчиненому, не є суспільно небезпечною особою.
Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорювала фактичні обставини справи, щиро розкаялась, просила закрити провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше не судима, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Даним злочином матеріальну шкоду не заподіяно, матеріальні збитки не спричинено.
Як роз`яснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких умов, беручи до уваги те, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, та закриття провадження по справі.
Запобіжний захід відносно підозрюваної суд не застосовує.
Процесуальні витрати по даному кримінальному підлягають стягненню з підозрюваної.
Речовими доказами в даному кримінальному провадженні суд розпоряджається у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000847 від 17.11.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 17.11.2020 року - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/58171-МРВ від 30.12.2020 року у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,266 г., яка поміщена до спецпакету № 2199915 та переданий до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 09.07.2021 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1