ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6250/21
провадження № 1-кс/753/1175/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002426 від 28.04.2020,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0002426.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді його заяви від 22.03.2021 про визнання потерпілою.

В судове засідання скаржник не з`явився без повідомлення причин неявки. Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для відкладення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Листом від 01.04.2021 процесуальний керівник в кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив слідчого суддю, що Дарницькою окружною прокуратурою міста Києві здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002426 від 28.04.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України, заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про визнання потерпілою скерована за належністю до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві. Додатково повідомив, що під час досудового розслідування не встановлено відомостей, які б свідчили про заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали скарги та надані прокурором документи, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, статті 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій (стаття 220 КПК України).

Згідно з приписами цієї норми клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Процесуальними діями в розумінні статті 220 КПК України є слідчі (розшукові) дії (глава 20), негласні слідчі (розшукові) дії (глава 21), та інші процесуальні дії, проведення яких передбачено кримінальним процесуальним законом.

Зі змісту скарги вбачається, що предметом заяви було, зокрема, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та повістки про допит потерпілого, що відноситься до повноважень органу досудового розслідування.

26.03.2021 прокурор направив клопотання заявника до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для розгляду в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомив ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про те, що правомірним направленням заяви за належністю прокурор припинив оскаржувану бездіяльність, що відповідно до частини 2 статті 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0002426.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1