Справа № 466/4941/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перевали Луківського району Волинської області, громадянки України, раніше не судимої, яка не є депутатом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 30.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,-
в с т а н о в и в :
01.06.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що майно, яке зареєстроване як її власність, їй не належить, та маючи достатньо відомостей про те, що таке набуте внаслідок вчинення злочинного діяння, маючи умисел на розпорядження вказаним майном, щодо якого фактичні обставини свідчили про те, що його одержано злочинним шляхом, 19.08.2020 незаконно розпорядився земельною ділянкою з кадастровим номером №:08:004:0130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га, вартістю згідно земельно - оціночної експертизи 1 510 590 грн., яка належить до земель лісового фонду, є державною власністю та передана у постійне користування ДП «Львівський селекційно-насіннєвий центр», та яка незаконно 10.07.2020 зареєстрована як її власність, за наступних обставин.
Так, встановлено, що, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.07.2020, невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в інтересах та від імені ОСОБА_4 , з метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:004:0130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га, подала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не належать жодні права на вище вказану земельну ділянку, а також надала державному реєстратору Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 , який був обізнаний про злочинні наміри вказаної особи, завідомо підроблений документ, а саме: рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель гр. ОСОБА_4 », усвідомлюючи, що вказане рішення виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради народних депутатів не видавалося, а є завідомо підробленим документом.
Після цього, 10.07.2020 о 12:40 год., державним реєстратором Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 , на підставі поданих невстановленою особою від імені ОСОБА_4 документів, серед яких був завідомо підроблений документ - рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 25.11.1993 серія та номер б/н «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ОСОБА_4 » протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:004:0130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га, вартістю 1 510 590 грн. за ОСОБА_4 , номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №37329557.
В подальшому, ОСОБА_4 , 19.08.2020, достовірно знаючи таусвідомлюючи, що вона не має жодного права на земельну ділянку з кадастровим номером №:08:004:0130, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1500 га, що їй ніколи не видавалися жодні рішення органами місцевого самоврядування чи органів державної влади на вказану земельну ділянку, у зв`язку з чим, усвідомлюючи та розуміючи, що право власності на зазначену земельну ділянку, же 10.07.2020 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за нею, є зареєстрованим незаконно, тим самим, маючи достатньо підстав вважати, що право власності на вказану земельну ділянку одержане нею внаслідок вчинення злочинного діяння, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинила дії, спрямовані на розпорядження майном, щодо якого фактичні дані свідчать про одержання його злочинним шляхом, а саме у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , уклала договір купівлі - продажу вказаної земельної ділянки, шляхом йог о власноручного підписання, згідно якого вона продала вище вказану земельну ділянку ОСОБА_8 за 811 200 грн. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_7 та 19.08.2020 о 13:42 внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №37833414 та оформлено право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_8 .
В результаті цих дій ОСОБА_4 розпорядилась майном, щодо якого фактичні обставини свідчили про його одержання злочинним шляхом, тим самим легалізувала його.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчили про його одержання злочинним шляхом, вчиненні правочину з таким майном, особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
28 травня 2021 року, в.о. першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.209 КК України.
У клопотанні прокурор зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40416142 від 10.07.2020, поданою державному реєстратору ОСОБА_6 , договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.08.2020 №968, висновком судової почеркознавчої експертизи №2240 від 27.05.2021, висновком земельно-технічної експертизи №555/21-22 від 14.05.2021, висновком оціночної земельної експертизи №556/21-22 від 17.05.2021, інформацією Брюховицької селищної ради №2044 від 25.08.2020, листом ДП «Львівський ЛСНЦ» №90 від 10.07.2020, та іншими зібраними доказами.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 при розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримала.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання поклались на розсуд суду.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу з приводу клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_4 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Зважаючи на міцні соціальні зв`язки підозрюваної, слідчий суддя вважає, що обрання найлегшого виду запобіжного заходу є підставним та забезпечить належну поведінку підозрюваної.
Відтак,підозрюваній ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.176, 177, 179,194 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1.не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2.прибувати до ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, за першою вимогою слідчого, прокурора та суду.
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ;
4.утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженню;
5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)'для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці до 03 серпня 2021 року.
Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1