печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - старшим групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 від 30.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що 23.10.2020 о 18 годині 05 хвилин громадянин Французької Республіки Франк Жан-Поль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , літаком прибув до України на територію міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, при перетині державного кордону України, Франк Жан-Поль ОСОБА_5 був затриманий працівниками прикордонної служби на підставі запиту Інтерполу щодо його перебування у міжнародному розшуку.
В період часу з 23.10.2020 по 26.10.2020 Франк ОСОБА_7 перебував під контролем органів Національної поліції України, весь цей час не отримуючи належного харчування та медичної допомоги.
26.10.2020 на підставі ухвали, винесеної слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області за результатами розгляду клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування тимчасового арешту, до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Нігерії.
Цього ж дня, під час конвоювання затриманого ІНФОРМАЦІЯ_3 , він втратив свідомість, у зв`язку з чим був доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги.
На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 27.10.2020 ОСОБА_9 -Поль Ежен Матьєра поміщено до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
28.10.2020 у приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 -Поль ОСОБА_11 з метою вимагання в нього грошових коштів.
Допитаний як потерпілий Франк ОСОБА_12 -Поль ОСОБА_5 повідомив, що 23.10.2020 о 18 годині 05 хвилин він літаком прибув до України на територію аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, при перетині державного кордону України, він був затриманим працівниками прикордонної служби на підставі запиту Інтерполу щодо його перебування у міжнародному розшуку.
Цього ж дня приблизно о 02 годині 25 хвилин його було передано працівникам Національної поліції України, які доставили його до відділення поліції.
В період часу з 23.10.2020 до 27.10.2020, тобто з моменту затримання потерпілого та до моменту його поміщення до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він не отримував харчування та не мав доступу до питної води.
26.10.2020 відповідно до ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_3 до нього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Цього ж дня, під час його конвоювання з ІНФОРМАЦІЯ_3 , він втратив свідомість, у зв`язку з чим був доставлений до лікарні для надання йому медичної допомоги.
27.10.2020 його поміщено до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
28.10.2020 до камери № 195 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він утримувався, зайшли двоє невстановлених осіб чоловічої статі та почали вимагати в нього грошові кошти для забезпечення йому нормальних умов перебування в СІЗО. Отримавши відмову в наданні грошових коштів, один із вказаних чоловіків наніс йому удар в грудну клітину, удар в ліву частину спини на рівні лопатки, один удар в шию ззаду та один удар у праву частину обличчя.
Після виявлення працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаних осіб в камері № 195 потерпілого переведено до іншої камери.
03.11.2020 потерпілого (затриманого) ОСОБА_9 -Поль ОСОБА_13 переведено з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до спеціально відведеного місця для тимчасового тримання (ізолятору тимчасового тримання) Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.
Також, відповідно до показань потерпілого, під час його ув`язнення в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлені досудовим розслідуванням особи з числа працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інші невстановлені особи з числа ув`язнених надавали йому мобільні телефони для здійснення дзвінків його дружині для подальшого перерахунку нею грошових коштів на банківську карту. Під час спілкування з дружиною потерпілий повідомив їй номер банківської карти для перерахування грошових коштів. В разі неперерахування грошових коштів невстановлені особи погрожували потерпілому застосуванням фізичного насильства.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_9 -Поль ОСОБА_13 в телефонній розмові зі своєю дружиною надав номер платіжної карти НОМЕР_1 .
В подальшому, під час перебування потерпілого ОСОБА_9 -Поль ОСОБА_13 під вартою, його дружина ОСОБА_14 через свого знайомого здійснила перерахувала на зазначену банківську карту грошові кошти в сумі еквівалентній 200 доларів США.
Встановлено, що платіжна карта НОМЕР_1 видана банківською установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Слідчий вказує, що вказані відомості (інформація) мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про рух грошових коштів по платіжній карті надасть можливість отримати важливу доказову інформацію, необхідну для розслідування кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його скоєння, підтвердити або спростувати факт спілкування потерпілого з його дружиною щодо перерахунку грошових коштів.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002081 від 30.10.2020 старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 тимчасовий доступу до документів (інформації) з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки в копіях) на паперових та електронних носіях інформації, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повний номер рахунків (рахунку), відкритих на платіжну карту номер НОМЕР_1 , контактні дані осіб, на яких відкрито такі рахунки, із зазначенням адрес та номерів мобільного та стаціонарного зв`язку, копій паспортів тощо, прив`язаних до картки номерів мобільних та стаціонарних телефонів, фото та копій документів, наданих особою при оформленні банківської картки; рух грошових коштів по рахункам у період часу з 27 жовтня 2020 року по 03 листопада 2020 року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу, з зазначенням банкоматів, з яких здійснювалось зняття грошових коштів, а також, у разі наявності, фотознімків та відеозаписів з камер банкомату; руху грошових коштів по банківській карті номер НОМЕР_1 у період часу з 27 жовтня 2020 року по 03 листопада 2020 року із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу з зазначенням банкоматів, з яких здійснювалось зняття грошових коштів, а також, у разі наявності, фотознімків та відеозаписів з камер банкомату.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/21264/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1