У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2021 Справа №607/11288/21
провадження № 1-кс/607/3708/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 04 червня 2021 року за ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення допиту свідка у судовому засіданні,

встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2330 год. 03 червня 2021 року по 1300 год. 04 червня 2021 року невідома особа, перебуваючи на паркувальному майданчику, що за адресою: вул. Живова, 15 А у м. Тернополі навпроти ТЦ «Кристал» незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mazda СХ-9», сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, таким чином спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 670 210,70 грн. В ході проведення розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Очевидцем подій, за яких ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду, а саме незаконне заволодіння його транспортним засобом, є свідок ОСОБА_9 , якого 15 червня 2021 року, а також 23 червня 2021 року було допитано в якості свідка. Зважаючи на те, що згідно наданих показань, ОСОБА_9 є знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні можуть незаконно впливати на нього з метою зміни ним показань, які є важливим доказом причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Крім цього, свідок ОСОБА_9 під час проведеного допиту вказав, що йому почали надходити словесні погрози, через, що він боїться за власне життя та здоров`я, зазначено в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Додала, що підставою для допиту ОСОБА_9 слідчим суддею є погрози осіб, причетних до вчинення злочину, який розслідується у іншому кримінальному провадженні та очевидцем якого він був. Це, на думку прокурора, може призвести до зміни показів, які свідок надав слідчому попередньо.

Заслухавши пояснення, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

пунктом 16 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Згідно із ст. 23 КПК України, даний принцип полягає і у тому, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Винятком, який дає право суду прийняти як доказ показання свідка, котрий не давав їх безпосередньо в судовому засіданні, є застосування процедури його допиту слідчим суддею.

Вона визначена у ч. 1 ст. 225 КПК України, де вказано, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу цієї норми права вбачається, що обставини, котрі надають право стороні обвинувачення ініціювати, а слідчому судді провести допит свідка на досудового розслідуванні з відступом від одного із основоположних принципів кримінального провадження, повинні носити винятковий характер.

Останній полягає у тому, що у випадку незастосування такої процедури, здобути показання свідка буде неможливо з об`єктивних та неминучих причин.

Наявності таких обставин у даній справі слідчим та прокурором не доведено.

Самих лише погроз на адресу свідка не достатньо для того, аби стверджувати що його життю і здоров`ю існує настільки суттєва небезпека, яка може вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Окрім цього, внаслідок того, що дане клопотання подано в межах кримінального провадження № 0000782 від 04 червня 2021 року, а показання свідок надав органу досудового розслідування у провадженні № 0000823 від 12 червня 2021 року, може бути штучно створена ситуація, коли його допит слідчим суддею відбудеться без присутності сторін кримінального провадження та дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Це, очевидно, виплине на повноту такого допиту, та його допустимість як доказу, адже захист буде позбавлений можливості задавати питання такому свідку, що є неприпустимим.

Таким чином, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України,

постановила:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 04 червня 2021 року за ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1