Номер провадження 1-кп/754/837/21
Справа№754/8078/21
Вирок
Іменем України

24 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000886 від 1.04.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-28.10.2011 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі;

-23.11.2017 р. Ірпінським міськрайсудом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі;

-5.03.2021 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-13.04.2021 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-17.05.2021 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

22.03.2021 р. приблизно о 18.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Єва» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме, одну упаковку картриджів для гоління «Gilett Fusion» вартістю 387 грн. 20 коп., яку сховав під куртку, в яку був одягнений, після чого, не оплативши вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
Крім того, 1.04.2021 р. приблизно о 12.50 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Prostor» по вул.Бальзака, 66 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Стиль Д», а саме, дві упаковки змінних касет для гоління «Gilett Fusion Power» вартістю 339 грн. 20 коп. та одну упаковку картриджів «Gilette MACH-3 TURBO» вартістю 269 грн. 60 коп., після чого, утримуючи вказаний товар при собі, не оплативши його, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 22.03.2021 р. приблизно о 18.10 год. він, знаходячись у торгівельному залі магазину «Єва» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну упаковку картриджів для гоління «Gilett Fusion», яку сховав під куртку, в яку був одягнений, після чого, не оплативши вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом. 1.04.2021 р. в денний час він, знаходячись у торгівельному залі магазину «Prostor» по вул.Бальзака, 66 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві упаковки змінних касет для гоління «Gilett Fusion Power» та одну упаковку картриджів «Gilette MACH-3 TURBO», після чого, утримуючи вказаний товар при собі, не оплативши його, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викрадене він продавав у зв"язку із скрутним матеріальним становищем. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжучу покарання обставини, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази - акт інвентаризації і DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2021 р. шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 2.04.2021 р.

Речові докази акт інвентаризації і DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -