Провадження № 1 - кп/744/7/2021
Єдиний унікальний номер 744/1156/20
У Х В А Л А
про виправлення описок в судовому рішенні

12 березня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 20 травня 2020 року та № 0000085 від 25 червня 2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калинове Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 07 серпня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 2) 18 вересня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частині цього вироку було допущено описку, у виправленні якої є необхідність.

Згідно абзацу третього резолютивної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року ухвалено:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки».

В даному випадку допущена описка у зазначенні частини статті: а саме замість ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України зазначено ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Вказана помилка має характер технічної описки.

Про те, що зазначена помилка має характер технічної описки свідчить те, що у решті тексті вироку (у вступній та мотиваційній частинах) зазначено кваліфікацію дій обвинуваченого саме за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України з наведенням кваліфікаційних ознак кримінального правопорушення, які містяться у вказаній частині статті.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо необхідності виправлення описки у вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена в вироку суду описка підлягає виправленню, так як вказана описка є технічною.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В абзаці третьому резолютивної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер частини статті виправити з цифри «1» на цифру «3».

Вважати правильно викладеним абзац третій резолютивної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1