Провадження № 11-сс/4820/465/21
Справа № 688/2091/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Русь» Д ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 липня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги представникаТОВ «Русь» Д ОСОБА_7 бездіяльність посадових осіб відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Білогір`я) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 липня 2021 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що відомості про вчинення державним реєстратором відділу Центру надання адміністративних послуг Ямпільської селищної ради ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, вже внесені до ЄРДР, а тому повторне звернення з аналогічною заявою про злочин є зловживання скаржником процесуальним правом.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Русь» Д ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого суддіскасувати, постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушенняза ч.2 ст.364 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що положення ч.1 ст.214 КПК Українизобов`язують слідчого, прокурора або дізнавача внести такі відомості до ЄРДР, а не давати їм оцінку.

Наголошує, що кримінальне провадження здійснюється за іншою заявою відносно службових осіб Плужненської ОТГ, а тому заява про злочин від 09 липня 2021 року стосується інших фактичних обставин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника ОСОБА_6 на підтримку вимог, викладених у поданій апеляційній скарзі з мотивів наведених у ній, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Судовою колегією встановлено, що 22 червня 2021 року слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду розглянув скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 07.06.2021 року.

За результатами розгляду скарги слідчим суддею постановлено ухвалу, якою зобов`язано посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про злочин до ЄРДР(матеріали провадження №1кп/688/1005/21, а.с.20-21).

На підставі даного судового рішення до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України за №0000393, та розпочато досудове розслідування, яке триває по сьогоднішній день.

Дане кримінальне провадження, як вбачається із змісту заяви про злочин від 07 червня 2021 року та ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 22 червня 2021 року, здійснюється, в тому числі за фактом ймовірного вчинення державним реєстратором відділу Центру надання адміністративних послуг Ямпільської селищної ради ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.
Таким чином, повторне звернення представника ТОВ «Русь» Д ОСОБА_7 із заявою про злочин з одних і тих же обставин, щодо однієї і тієї ж особи, свідчить про зловживання правом на таке звернення.
Доводи представника про те, що кримінальне провадження №0000393здійснюється за заявою від 07.06.2021 року відносно службових осіб Плужненської ОТГ, не заслуговує на увагу, так як суперечить змісту вказаної заяви, в якій, серед іншого, наводяться факти та обставини ймовірного вчинення державним реєстратором відділу Центру надання адміністративних послуг Ямпільської селищної ради ОСОБА_8 кримінального правопорушення. Саме на підставі цієї заяви про злочин слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду від 22 червня 2021 року зобов`язано посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення апеляційної скарги з мотивів, наведених в ній, немає.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.407, 418, 419, ст.422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ТОВ «Русь» Д ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу представника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4