Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/302/21
Провадження № 1-кс/935/119/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

Протягом 2020 року на території Житомирської області невстановленими особами здійснюється направлення міжнародного трафіку голосової телефонії зі спеціального обладнання на телекомунікаційну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під виглядом викликів в мережі рухомого "мобільного зв`язку", оминаючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації та створення процесу обробки інформації.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.12.2020р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, про те, що до вчинення вказаної протиправної діяльності стосовно рефалінгу у м. Коростишів можуть бути причетні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (ІМЕІ: НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (ІМЕІ: НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 (ІМЕІ: НОМЕР_11 ).

В ході перевірки інформації було встановлено, що дані особи, маючи відповідні знання та навички у сфері телекомунікацій з надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, шляхом несанкціонованого втручання, протягом вересня 2020 року згенерували понад 1300 хвилин трафіку, чим завдали матеріальних збитків у формі неотриманого прибутку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму близько 2000 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000438 від 09.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 Кримінального кодексу України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000438 від 09.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 ), а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 01.01.2020 по час надання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роздруківку надати на оптичному та паперовом носієві інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1