Провадження № 1-кс/161/6621/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 19.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.08.2021 в ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2021 року близько 15:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в середині кафе "Смакі Макі", яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Огієнка, буд. 1, умисно, повторно, таємно, викрав мобільний телефон марки XiaomiRedmi9 Pro, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 8000 грн.

19.08.20201 під час проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, вул. 8-го Березня,, було вилучено: Чоловіча сумка, чорного кольору з наявним написом «Dr. Bond»$ Чоловіча футболка червоного кольору, марки «CANDA»; Поліетиленові пакети з написом «PlasticPack» в кількості 3-х штук; Сонцезахисні окуляри, в кількості 2-х штук; Фрагмент футболки бордового кольору з білими написами.

Постановою слідчого від 19.08.2021 вищевказане майно визнано речовим доказом даному кримінальному провадженні та визначено їх місце зберігання

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 19.08.2021 під час проведення обшуку, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 19.08.2021 в ході проведення обшуку що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Чоловіча сумка, чорного кольору з наявним написом «Dr. Bond»$

-Чоловіча футболка червоного кольору, марки «CANDA»;

-Поліетиленові пакети з написом «PlasticPack» в кількості 3-х штук;

-Сонцезахисні окуляри, в кількості 2-х штук;

-Фрагмент футболки бордового кольору з білими написами.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1