Справа №705/5013/20
1-в/705/27/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника установи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає до задоволення, так як частина 2 статті 185 КК України не відноситься до категорії кримінальних проступків.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2020 у відповідності до КК України з урахуванням змін, передбачених Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018, необхідно відмовити. Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.06.2020, яким останнього засуджено за ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначено покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2020, яким останнього засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185 КК України. Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 зміни до диспозицій та санкцій ч.2 ст. 185 КК України не вносились, за таких обставин правових підстав для пом`якшення покарання засуджених немає.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши пояснення засудженого, захисника та думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.06.2020, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначено покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2020, яким останнього засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до вище вказаних змін частина 2 статті 185 КК України не відноситься до категорії кримінальних проступків, а тому не підпадає під дію вказаного Закону.

Приймаючи до уваги, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ не скасовує злочинність діяння, вчиненого засудженим, не пом`якшує його кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує його становище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду вироку, за яким засуджений відбуває покарання та про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1