Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/722/21
Провадження № 1-кп/553/151/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 31.03.2021 між підозрюваним та представником потерпілої особи АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця».

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого прохав відмовити у затвердженні угоди у зв`язку із невідшкодуванням потерпілому заподіяних збитків та заявив клопотання про прийняття до розгляду пред`явленого до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Посилаючись на не підтримання укладеної угоди потерпілою особою, обвинувачений, його захисник та прокурор також прохали відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31.03.2021.

Одночасно прокурор прохав призначити справу до судового розгляду та надати доручення органу пробації про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження про призначення справи до судового розгляду, складення досудової доповіді щодо обвинуваченого та залучення цивільного позову заперечень не мали.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч.3, ч.5 ст. 469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом ст.474 КПК України, під час судового провадження на підставі угоди, серед іншого суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та переконатися у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи із змісту пояснень представника потерпілої особи та обвинуваченого, останні не підтримують раніше укладену ними угоду та прохають здійснювати судове провадження у загальному порядку, що з огляду, на засади добровільності укладення таких угод, є підставою для відмови у її затвердженні.

За таких обставин, зважаючи на встановленні під час підготовчого судового засідання обставини щодо не підтримання сторонами укладеної ними угоди про примирення, враховуючи їх законне право на справедливий судовий розгляд та засади добровільності укладення таких угод, у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, згаданий обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м.Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження та свідків.

Щодо доцільності складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що це буде відповідати інтересам обвинуваченого, оскільки метою складання досудової доповіді є забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається, зокрема, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з огляду на що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання щодо пред`явленого цивільного позову, суд вказує, що у відповідності до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, з огляду на що клопотання представника потерпілої особи є обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,314-316,474 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.03.2021 між представником потерпілої особи АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» та підозрюваним ОСОБА_5 .

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 17.06.2021 о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження.
Доручити представнику Полтавського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Залучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, для його спільного розгляду, копію якого вручити обвинуваченому.
Копію ухвали надіслати уповноваженому органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих