Справа № 405/2933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_2 ), а також за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).
Документи просить надати у період з 01 год. 00 хв. 01.01.2021 по 03 год. 00 хв. 01.01.2021, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000001 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2021 року близько 02 години 00 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_3 , було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував (лежав) на проїзній частині. Згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 24.02.2021 виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для переїзду останнього транспортним засобом.

Крім того, в ході огляду місця події виявлено сліди гальмування транспортного засобу, які згідно висновку експертизи №818/21/27 від 10.03.20201 могли бути залишені автомобілем ЗАЗ 110307.

Поряд з цим, 01.01.2021 в ході огляду місця події, яке розташоване на відстані біля 2 км від місця розташування трупу ОСОБА_5 було виявлено автомобіля «ЗАЗ Славута 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , яким постійно користується ОСОБА_6 , з ознаками механічного пошкодження (ймовірно внаслідок ДТП). Під час огляду із вказаного транспортного засобу, а саме з порогу лівих передніх дверей вилучено змив речовини біологічного походження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 17.02.2021: «… на марлевому тампоні змиві з порогу лівих передніх дверей автомобіля «ЗАЗ Славута 110307», реєстраційний номер НОМЕР_4 знайдено сліди крові людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_5 .

Як встановлено під час досудового розслідування водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільними телефонами з сім-картами мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Допитані в якості свідків особи підтвердили факт користування ОСОБА_6 зазначеними абонентськими номерами стільникового зв`язку.

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентського номеру стільникового зв`язку, який починаються з цифр: НОМЕР_5 -…, НОМЕР_6 - знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, які починаються з цифр 380-099-…, та 380-095-…, 380-066-…, 380-050-…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкується), просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000001 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_2 ), а також за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи прошу надати у період з 01 год. 00 хв. 01.01.2021 по 03 год. 00 хв. 01.01.2021, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 11.07.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7