Справа № 296/3955/21
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000394, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів на території м. Житомира та Житомирської області.

Відповідно до наявних матеріалів, у ході проведення невідкладних гласних та негласних слідчих розшукових дій встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зберігає наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту наркозалежним та іншим особам на території міста Житомира та Житомирської області.

16.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 №296/2508/21 від 23 березня 2021 року слідчим групи слідчих у даного кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ході якого було виявлено та вилучено:

поліетиленовий прозорий пакет, всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №INZ 1067737;

поліетиленовий прозорий пакет, всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №4399381;

паперовий згорток всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №INZ 1067739;

поліетиленовий прозорий пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, зіп-пакет, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ №4471251;

зіп-пакет всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №4399223;

поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Житомирський хліб», всередині із 3 поліетиленовими пакетами прозоро-жовтого кольору, всередині із подрібненої рослинної речовиною зеленого кольору кожен та поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Наш край» всередині із стеблом рослини з верхівковими частинами у висушеному стані зеленого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ №SUD 4024573;

зіп-пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №7114132;

електронні ваги сірого кольору ТМ «Domotec», 3 упаковки із зіп-пакетами, які упаковано до паперового конверту.

16.04.2021 слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні вказані речі визнано речовими доказами, оскільки порошкоподібна речовина білого кольору, подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, стебло рослини із верхівковими частинками зеленого кольору у засушеному стані за результатами проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів можуть бути предметом злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин; електронні ваги та зіп-пакети могли використовувати як засіб вчинення злочину для зважування та розфасовування наркотичних засобів та психотропних речовин, а також можуть містити іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні та яка може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на ваги.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 16.04.2021 постановою старшої слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні речі, вилучені під час обшуку 16.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, оскільки порошкоподібна речовина білого кольору, подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, стебло рослини із верхівковими частинками зеленого кольору у засушеному стані за результатами проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів можуть бути предметом злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин; електронні ваги та зіп-пакети могли використовувати як засіб вчинення злочину для зважування та розфасовування наркотичних засобів та психотропних речовин, а також можуть містити іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні та яка може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність в накладенні арешту на вилучене майно (в тому числі і на ваги сірого кольору ТМ «Domotec») з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадженні №0000394 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, предметів та речей, що належать ОСОБА_4 та вилучені у нього 16.04.2021 під час обшуку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

поліетиленовий прозорий пакет, всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №INZ 1067737;

поліетиленовий прозорий пакет, всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №4399381;

паперовий згорток всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №INZ 1067739;

поліетиленовий прозорий пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, зіп-пакет, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ №4471251;

зіп-пакет всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №4399223;

поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Житомирський хліб», всередині із 3 поліетиленовими пакетами прозоро-жовтого кольору, всередині із подрібненої рослинної речовиною зеленого кольору кожен та поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Наш край» всередині із стеблом рослини з верхівковими частинами у висушеному стані зеленого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ №SUD 4024573;

зіп-пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ №7114132;

електронні ваги сірого кольору ТМ «Domotec», 3 упаковки із зіп-пакетами, які упаковано до паперового конверту, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 до СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1