У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2534/20
Провадження №1-кп/348/213/21

24 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000779 від 25.09.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого охоронцем в ДП «Нафтогазбезпека», місцезнаходження: м.Стрий, Стрийського району, Львівської області, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, несудимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

24.09.2019 року близько 11 год. 30 хв. у світлу пору доби, суху погоду, обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги «Надвірна - Бистриця», а саме в м.Надвірна по вул.Кармелюка, Івано-Франківської області, у напрямку с.Бистриця, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Проїзна частина дороги на вказаній ділянці є прямою, має дві смуги для руху, по одній в кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня.

В цей час, позаду, у попутному напрямку, керуючи мотоциклом марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався потерпілий ОСОБА_5 .

В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 , маючи намір повернути на вулицю Забережна, що знаходиться ліворуч по напрямку руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував маневр обгону.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 як водій транспортного засобу порушив вимоги ПДР України, а саме:

- п.2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла марки «Yamaha Drag Star 400», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої стопи у вигляді вивиху кісток в суглобі Шопара, забійної рани підошвової поверхні, які згідно висновку експерта №70 від 13.10.2020 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення; садна правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснив суду, що 24.09.2019 року близько 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він рухався ділянкою дорогою «Надвірна - Бистриця», у напрямку с.Бистриця і знаходився в цей час на вул.Кармелюка в м.Надвірна, Івано-Франківської області.

В подальшому, у зв`язку із потребою повернути на вулицю Забережна, що знаходилася ліворуч по напрямку його руху, він здійснив поворот ліворуч на вказану вулицю, однак під час даного маневру допустив зіткнення із мотоциклом марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював обгін його автомобіля. Внаслідок аварії потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаявся та ствердив, що потерпілий будь-яких претензій до нього немає.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що дійсно жодних претензій до нього не має.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до нетяжких злочинів.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до нього немає і також просить закрити провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

З даного приводу, суд констатує наступне:

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 30.09.2019 року на автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було накладено арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження даним майном.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 18.12.2019 року частково скасовано арешт в частині заборони права користування автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Таким чином арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 30.09.2019 року на автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати в частині заборони відчуження та розпорядження, оскільки в частині заборони користування накладений арешт на даний час скасовано.
Також згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України, слід повністю скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 30.09.2019 року арешт на мотоцикл марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Судові витрати у данному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні, оскільки витрати за проведення експертиз відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_6 добровільно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.174, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000779 від 25.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 30.09.2019 року на автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони відчуження та розпорядження скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 18.12.2019 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 30.09.2019 року на мотоцикл марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.
Речовий доказ: мотоцикл марки «Yamaha Drag Star 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .
Речовий доказ: медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого №5640 КНП «Надвірнянська ЦРЛ НРР») на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 18.11.2020 року передана на зберігання в КНП «Надвірнянська ЦРЛ НРР», після набрання ухвалою законної сили повернути в КНП «Надвірнянська ЦРЛ НРР», місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 12, Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1