Єдиний унікальний номер: 343/1134/19
Номер провадження: 1-кп/0343/23/21
У Х В А Л А
про примусовий привід в зал судових засідань

13 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 29 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 29 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судове засідання 13 квітня 2021 року о 15.00 годин обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні клопотала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого, зазначивши, що останній не виконує своїх процесуальних обов`язків, знаючи про наявність кримінального провадження відносно нього, тривалий час у судові засідання не з`являється, жодних доказів на обгрунтування поважності причин неявки не подає, як і його захисник ОСОБА_6 , яка неодноразово клопоче про відкладення судових засідань без поважних на те причин. Така позиція сторони захисту свідчить про свідоме затягування строків розгляду даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час в судові засідання не з`являється, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце їх проведення, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться відповідні розписки (т.2 а.п. 13, 19, 29, 30), а також повідомлення (т.2 а.п. 17, 22, 34, 40). Так, обвинувачений не з`явився в судові засідання 08.12.2020, 22.01.2021, 04.03.2021, 24.03.2021 та 13.04.2021, та не подав докази про причин неявки, незважаючи на направлення рекомендованих повідомлень на його адресу, які в більшості випадків ним отримані, тільки одне з повідомлень повернулося з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (т.2 а.п. 42-43), при цьому дані про всі судові засідання розміщені на офіційному сайті Судової влади України, а сторона провадження повинна цікавитись наявним щодо нього провадженням, про що неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Вищевказане свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. При цьому, суд, виходячи з положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з зазначених обставин, які свідчать про небажання ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання, отримувати поштові відправлення, цікавитись відомим йому кримінальним провадженням, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 29 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, відкласти на 14.30 годин 11 травня 2021 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в зал судових засідань №5 Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14.30 годин 11 травня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1