ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/5840/21

1-кп/522/1654/21

07 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 за № 0000049 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що взимку 2020 року ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що дії направлені на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів заборонені та є кримінальним правопорушенням, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, здійснив сукупність дій, спрямованих на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу.

В той же час, знаходячись на території парку імені Т.Г. Шевченка (точні дата, час та місце слідством не встановлено), придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу у вигляді рослинної речовини зеленого кольору та флакону із маслом темно-зеленого кольору, які зберігав серед своїх особистих речей при собі.

Далі, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, перемістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу серед своїх особистих речей та при собі за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою, ОСОБА_2 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу в період з 06.03.2020р. по 16.01.2021р.

16.01.2021 в рамках кримінального провадження № 0000162, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2020 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- два полімерних пакети з написом Фрекен-Бок із речовиною зеленого кольору рослинного походження та полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із написом на пакеті «OKWINE», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 106,97 г;

- скляний флакон темно-синього кольору із вмістом в ньому рідини темно-зеленого кольору в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 596 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обсяг яких заборонено (Таблиця №1 Список №1).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 31.03.2021 він свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначені виду та міри покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, він має середню освіту, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за колишнім місцем роботи.

Обставиною, яка пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з цим, з урахуванням особи ОСОБА_2 , наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його може бути звільнено від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.
Питання речових доказів вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 381, 382, 394 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 106,97 г. та екстракт канабісу масою 0, 596г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1634 (однієї тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1