Провадження № 1-кп/761/464/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 25 травня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 25 травня 2017 року.
07 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.
11 червня 2021 року на розгляд суду від судді ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання з зазначеним вище провадженням, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України (справа №761/24823/17 провадження 1-кп/761/465/2021).
Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 послався на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне, вказуючи, що дані кримінальні провадження між собою не прямо не пов`язані, а також звертаючи увагу суду на те, що у випадку об`єднаня даних кримінальних проваджень в одне, строк їх розгляду значно зросте.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
В свою чергу, ч. 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хоча і мають спільний предмет, однак, виходячи зі змісту фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах розрізняються, як за об`єктивною, так і за суб`эктивною сторонами, зважаючи на стадії на яких вони перебувають, з метою недопущення надмірного затягування розгляду вказаних кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне не об`єднати дані справи в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа №761/18747/17 провадження №1-кп/761/658/2021) розглядати окремо.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України (справа №761/24823/17 провадження 1-кп/761/465/2021) повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1