Справа № 592/1624/21
Провадження № 1-кс/592/880/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002386 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту привласнення службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (раніше мало назву - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») деревообробного обладнання. В ході досудового розслідування встановлено, що до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що у 2011 році відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, одного разу до останнього звернувся працівник колонії та запропонував ОСОБА_4 , щоб його родичі придбали обладнання по деревообробці та надали його в оренду підприємству колонії №116 з можливістю останнього на ньому працювати. Обговоривши таку пропозицію, ОСОБА_4 погодився. У подальшому, дочкою ОСОБА_4 - директором СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір купівлі-продажу та придбано деревообробне обладнання та комплектуючі до нього, про що укладено акт прийому-передачі. Після цього, СФГ « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладає договір оренди майна з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 , при цьому, уклавши також акт приймання-передачі майна. Надалі, ОСОБА_6 сплатила послуги доставки деревообробного обладнання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доставкою та налаштуванням займалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якого дане обладнання закуплялося. Після звільнення з колонії, ОСОБА_4 певний час перебував на оздоровчий реабілітації. У 2017 році він неодноразово звертався до підприємства з метою повернення останніми обладнання, наданого в оренду, однак, кожного разу отримував відмову. Також, ОСОБА_4 повідомляє, що від імені колонії укладено договір на придбання вказаного обладнання з невідомою фірмою, за що їй перераховано кошти, які розподілені між керівництвом, при цьому, обладнання поставлене на баланс колонії, а номерні ідентифікуючі знаки знищено. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування просив надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів та/або завіреним чином копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , а саме: відомості про розрахункові рахунки, що були відкриті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) починаючи з 2011 року та по 31.12.2020, а також, за наявності, відомості про зміну їх реквізитів.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак в клопотанні слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002386 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1