Справа № 182/4894/21
Провадження № 1-кс/0182/975/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.08.2021 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР , зазначених в її зверненні від 12.05.2021 року та 16.07.2021 року.
В скарзі зазначено, що скаржник 12.05.2021 року та 16.07.2021 року зверталась із заявами про правопорушення зі сторони сімейних лікарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
А тому просила зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у її заяві від 12.05.2021 р. та 16.07.2021 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення судового розгляду її скарги не надходило. Враховуючи, те що КПК України встановлені стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Що стосується вимог скаржника, щодо поданої нею заяви від 16.07.2021 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Як встановлено, 16 липня 2021 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Жодного повідомлення на адресу ОСОБА_3 , про внесення до ЄРДР її повідомлення про скоєний злочин, не надходило.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським РУП питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказане повідомлення ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог скаржника щодо звенення нею до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою від 12.05.2021, то слідчий судя вважає, що в цій частині скарга не підлає задоволенню,виходячи з наступного.
21.05.2021 року ОСОБА_3 вже зверталась до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 12.05.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою від 12.05.2021 року було задоволено. Зобов`язано відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
24.05.2021 року вих.. № 182/3326/21/11855/2021 ухвала слідчого судді від 24.05.2021 року була направлена до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частині.
Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 16.07.2021 р., про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
В іншій частині відмовити.
Про прийняте рішення повідомити заявницю.
Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1