Справа № 386/673/21
Провадження № 1-кс/386/153/21
УХВАЛА
про закриття провадження

29 липня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України, шляхом направлення 22.07.2021 скарги поштою, яка надійшла до суду 26.07.2021.

29.07.2021 від Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла копія постанови від 28.07.2021, якою скасовано постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України, у зв`язку з чим, на розгляд слідчого судді поставилось питання про закриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 .

Скаржник в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження за його скаргою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 21, 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Розглянувши скаргу та копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи зі слідуючого.

Згідно з пунктом 3 частини першої ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 305 КПК України, визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 28.07.2021 скасовано постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. частин 1,2 110, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України.

Матеріали досудового розслідування повернути для продовження досудового розслідування до СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1