В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009717 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вороніж, Шосткінського р-ну Сумської обл., українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

представників потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілого ОСОБА_16 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 працюючи доглядальницею ОСОБА_17 , яка потребувала цілодобового нагляду в приміщенні квартири АДРЕСА_3 та достовірно знаючи про місцезнаходження грошових коштів у вказаній квартирі в сумі 30000 доларів США, які перебували у банківських упаковках з послідовними номерами купюр серії «LL58980…», у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, обравши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти в сумі 10200 доларів США, які належать ОСОБА_16 , що перебували у внутрішній кишені піджаку у шафі однієї із кімнат квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_8 , 07.06.2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочій зміні в квартирі АДРЕСА_3 умисно, з корисливих спонукань, впевнившись, що її дії не помітні для сторонніх осіб, відкрила незамкнені дверцята шафи, звідки із внутрішньої кишені піджаку таємно викрала грошові кошти 10000 доларів США в банківській упаковці з послідовними номерами серії «LL58980…» та з інших двох банківських упаковок по одній купюрі номіналом 100 доларів США, а всього 10200 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ, станом на 07.06.2015 року, становить 214 339 гривень 87 копійок та є великим розміром.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд, у результаті своїх злочинних дій, які полягли у таємному викраденні чужого майна, вчиненому у великих розмірах, завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 214 339 гривень 87 копійок.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та цивільний позов не визнала та показала, що із 2009 року вона працювала у сім?ї ОСОБА_16 та доглядала за бабусею ОСОБА_18 . Працювала разом із ОСОБА_19 , тиждень через тиждень, та отримувала заробітну плату 3 000 гривень за три тижні. У 2013 році вона звільнилася та поїхала до Москви на заробітки, після повернення знову влаштувалась до ОСОБА_16 доглядати їх маму. У 2014 році ОСОБА_20 , сестра ОСОБА_16 принесла додому продукти харчування та грошові кошти на зберігання, також повідомила їм куди їх сховала. Через два тижні ОСОБА_20 повідомила, що забрала раніше принесені кошти. У 2015 році вона пошкодила ногу тому не змогла вийти на роботу до ОСОБА_16 про що повідомила останнього та попросила знайти собі заміну. У період часу, коли вона одужувала, їй зателефонували та повідомили, що вона більше не буде працювати у ОСОБА_16 , тому після одужання вона почала пошук квартири для купівлі. Знайшовши квартиру, вона взяла у своєї подруги грошові кошти у борг, оскільки зібраної суми не вистачало. Після купівлі квартири почала робити ремонт, але через деякий час приїхала поліція та повідомила, що вона вкрала у ОСОБА_16 грошові кошти. Потім поліція вилучила у неї документи на квартиру та всі грошові кошти які були у неї, погрожували їй. Їй також телефонував потерпілий, погрожував та вимагав повернути кошти.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 показав, що два роки тому померла його мама, на час вчинення крадіжки вона проживала за адресою: АДРЕСА_4 , була тяжко хвора, недієздатна та потребувала сторонньої допомоги. Указаних працівників відбирала його сестра, яка була лікарем, серед таких працівників була ОСОБА_8 , яка доглядала його маму приблизно два роки. Працівниць завжди було двоє, оскільки мама потребувала цілодобовий догляд. У період 2014-2015 років він передав своїй сестрі 30 тисяч доларів США, які були у пачках, сто доларовими купюрами, вона зберігала їх у квартирі мами, у піджаку батька, який висів у шафі. Через деякий час сестра виявила, що зникло 10 200 доларів США, а через 2,5-3 місяці ОСОБА_8 придбала квартиру у Шостці та повідомила, що пошкодила ногу і працювати у них вона більше не буде. У квартирі ОСОБА_8 були проведені обшуки у ході яких були вилучені кошти, серійні номери яких були у них, із яких 500 доларів працівники поліції йому повернули.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показала, що вона є сестрою потерпілого ОСОБА_16 , крім того вона займалась підбором нянь для мами, оскільки остання потребувала постійного догляду. Із 2010 року до 2016 років у них було близько 10 нянь, у період вчинення злочину були дві няні ОСОБА_8 та ОСОБА_22 . У середині 2014 року їй брат дав на зберігання 30 тисяч доларів США - 3 пачки сто доларовими купюрами, у кожній 10 тисяч, які вона принесена до дому, де проживала їх мама. Про те, що у квартирі знаходиться така сума коштів знали дві няні-доглядальниці - ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , їм також було відомо, де вона їх зберігала. Кошти зберігалися у поліетиленовому кульку перемотаному скотчем. 15.06.2015 року їй зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що не вийде на роботу, оскільки пошкодила ногу та перебуває у лікарні. 27.06.2015 року вона виявила відсутність коштів, оскільки 29.06.2015 року мала вийти нова няня, а не знаючи її вона вирішила забрати кошти додому. Про зникнення коштів вона відразу повідомила брату. Потім викликали міліцію. Також вона повідомила ОСОБА_22 про зникнення коштів. Остання у ході розмови повідомила, що у неї також зникли грошові кошти у розмірі 100 гривень, тому вона почала записувати свої кошти, крім того повідомила, що ОСОБА_8 якось обмовилась, що на таку суму коштів, вона може жити та жити.

За клопотанням представника потерпілого ОСОБА_15 допитано свідка ОСОБА_22 , яка у судовому засіданні показала, що вона разом із ОСОБА_8 почергово через один тиждень працювали за адресою: АДРЕСА_4 . Влітку 2014 року ОСОБА_8 підійшла до неї та повідомила, що потерпіла принесла грошові кошти, яких їм та їхнім дітям вистачить на довго, а потім через деякий час підійшла потерпіла та повідомила, що у неї зникло 10 000 доларів США. Також повідомила, що, коли вона працювала разом із ОСОБА_8 у неї зникали грошові кошти у розмірі 100 гривень, тому вона почала записувати свої кошти.

За клопотанням захисника ОСОБА_13 допитано свідка ОСОБА_23 , яка у судовому засіданні показала, що є донькою ОСОБА_8 05 серпня 2015 року вона приїхала до куми у місто Шостка та зателефонувала мамі, оскільки остання не відповіла на телефонний дзвінок тому прийшла до неї додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила у квартирі безлад, а потім зустріла маму яка повідомила, що її звинувачують у крадіжці 10 000 доларів США. Наступного дня, 06 серпня 2015 року, на мамин мобільний телефон зателефонував ОСОБА_24 та у ході телефонної розмови почав мамі погрожувати та вимагати кошти, а у вересні 2015 року, слідчий ОСОБА_25 приїздив до неї додому шукав маму та у ході розмови погрожував.

Також показала, що кошти на квартиру мама збирала все життя працювала, їздила на заробітки.

За клопотанням захисника ОСОБА_13 допитано свідка ОСОБА_26 , яка у судовому засіданні показала, що вона з ОСОБА_8 знайома близько тридцяти років. ОСОБА_8 людина економна, вони разом їздили на заробітки до Москви. Про події які сталися у 2015 році їй нічого невідомо, однак на придбання квартири вона дала ОСОБА_8 у борг три тисячі доларів США, боргової розписки вона від неї не брала і термін повернення боргу також вони не обговорювали.

Крім того, відповідно до ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Даний обов`язок закону стороною обвинувачення був виконаний частково. Свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , неодноразово викликалися в судові засідання, однак до суду на виклики не з`явилися. Судом було вжито всі можливі заходи для забезпечення явки в судове засідання вказаних свідків. Із метою дотримання розумних строків розгляду справи, сторона обвинувачення відмовилась від їх допиту.

Крім показів свідків, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування й дослідженими в судовому засіданні доказами, що є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-витягом із Єдиного реєстру досудового розслідування №0009717 від 03.07.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно якого ОСОБА_8 , у період часу із 01.09.2014 року до 28.06.2015 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд /ЄО-34408 від 01.07.2015 року/ /т.1 а.п.1/;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /або таке, що готується/ від 01.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_16 повідомив, що 28.06.2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_5 ,після уходу наглядно знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив відсутність грошових коштів /т.2 а.п.109/;

-протоколом огляду місця події від 01.07.2015 року із ілюстрованою таблицею та схемою до протоколу огляду місця події, згідно якого слідчий Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_30 на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, у період часу із 11 години 06 хвилин до 11 години 40 хвилин, у присутності двох понятих, за участю власника приміщення ОСОБА_21 , із застосуванням технічних засобів фотоапарат «Olympus», провів огляд квартири АДРЕСА_6 . У ході якого у кімнаті №3, із зовнішньої частини дверей шафи та із ручки шафи вилучено по одному сліду папілярних узорів. На столі у кімнаті №1 знаходиться прозорий файл у середині якого знаходиться поліетиленовий пакет, жовтого кольору, в середині якого знаходяться грошові кошти у сумі 19 800 доларів США, номіналом 100 доларів США, у двох пачках. При огляді жовтого поліетиленового пакету виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів, які поміщені до пакету /т.2 а.п.110-119/;

-протоколом обшуку від 05.08.2015 року, згідно якого слідчий Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_25 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009717 від 03.07.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2015 року, якою слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_25 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_7 , з метою відшукування викрадених грошових коштів потерпілого ОСОБА_31 в сумі 10200 доларів США, зокрема грошових коштів з номерами купюр LL58980291A та LL58980536A, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів камери «Olympus», у період часу із 08 години 30 хвилин до 09 години 02 хвилини, провів обшук у квартирі АДРЕСА_7 , у ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його ксерокопію, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 1 031 гривень та два товарних чеки, записник з номерами телефону попереднього власника квартири /т.2 а.п.146-151/;

-протоколом огляду предметів від 11.10.2015 року із додатком /фототаблицею/, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_32 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009717 від 03.07.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні кабінету №308, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, із застосуванням технічних засобів цифрова камера мобільного телефону, у період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, провів огляд предметів /грошових коштів/, вилучених у ході проведення обшуку, прозорий поліетиленовий файл - пакет, прошитий нитками, наприкінці які було скріплено печаткою «для пакетів» Дніпровське районне управління ГУМВС в м. Києві» з підписами понятих, у середині якого знаходяться грошові кошти в сумі 500 доларів США, грошові кошти в сумі 500 гривень, попередньо вилучені в ході санкціонованого обшуку від 05.08.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва - грошові засоби в сумі 500 доларів США, у вигляді 5 (п`яти) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, (5 купюр серії 2009 року, «SERIES 2009 А»), які знаходяться на письмовому столі в приміщенні службового кабінету №309, на 3-му поверсі (слідчого відділу) Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві, а саме: 5 купюр паперових з наступними серійними номерами LL 58980164 A; LL 58980165 A; LL 58980149 A; LL І 58980168 A; LL 58980167 А; грошові засоби в сумі 3500 гривень, які знаходяться на письмовому столі в приміщенні службового кабінету №309, на 3-му поверсі (слідчого відділу) Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві, а саме: 7 (сім) купюр номіналом по 500 гривень ГК 1449515, ЛЗ 5230474, ВИ 5794090, ЛА1517666, МВ2071739, БТ1398690, ВИ 8023199;

прозорий поліетиленовий файл - пакет, прошитий нитками, наприкінці які було скріплено печаткою «для пакетів» Дніпровське районне управління ГУМВС в м. Києві» з підписами понятих, в середині якого документи на квартиру АДРЕСА_7 , попередньо вилучені в ході обшуку від 05.08.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва - технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 , договір про надання послуг прибирання об`єкту нерухомості, договір про завдаток, технічний паспорт № НОМЕР_3 , технічна характеристика квартири, договір купівлі-продажу квартири, договір про надання послуг газопостачання, виконані друкованим та рукописним текстом на паперових аркушах;

прозорий поліетиленовий файл - пакет, прошитий нитками, наприкінці які було скріплено печаткою «для пакетів» Дніпровське районне управління ГУМВС в м. Києві» з підписами понятих, в середині якого знаходяться паспорт, ксерокопія паспорта, ідентифікаційний код ОСОБА_33 , грошові кошти в сумі 1031 гривень, два товарних чека та записна книжка, попередньо вилучені в ході обшуку від 05.08.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який згідно запису виданий 13 грудня 2001 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській обл./ ксерокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти 1 031 гривень, купюрами номіналом 200 двісті гривень 3 шт.; 100 гривень - 4 шт., 20 гривень - 1 шт., 10 гривень 1 шт.; 1 гривня - 1шт. без будь-яких видимих ознак пошкоджень; записну книжку з особистими записами та номерами попереднього власника квартири; два товарних чека магазину «Стройцентр» з відміткою про оплату будівельних матеріалів на загальну суму дві тисячі п`ятсот сорок гривень, виконаний на аркуші формату А4 /т.2 а.п.152-156/;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.10.2016 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_32 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009717 від 03.07.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження №0009717 - грошові засоби 500 доларів з серійними номерами LL 58980164 A; LL 58980165 A; LL 58980149 A; LL 58980168 A; LL 58980167 А - повернув потерпілому ОСОБА_16 під зберігальну розписку; грошові засоби в сумі 3500 гривень - 7 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ГК 1449515, ЛЗ 5230474, ВИ 5794090, ЛА 1517666, МВ2071739, БТ 1398690, ВИ 8023199; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 ; договір про надання послуг прибирання об`єкту нерухомості; договір про завдаток, технічний паспорт № НОМЕР_3 ; технічна характеристика квартири; договір купівлі-продажу квартири; договір про надання послуг газопостачання; грошові кошти в сумі 1031 гривень; записну книжку з особистими записами та номерами телефонів попереднього власника квартири; два товарних чека магазину «Стройцентр» з відміткою про оплату будівельних матеріалів на загальну суму дві тисячі п`ятсот сорок гривень - передав до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 -залишив в матеріалах кримінального провадження №0009717 /т.2 а.п.157-162/;

-протоколом обшуку від 05.08.2015 року, згідно якого слідчий Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_25 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009717 від 03.07.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.07.2015 року, якою слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_25 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів камери «iPhone 4», у період часу із 10 години 20 хвилин до 10 години 55 хвилини, провів обшук у квартирі АДРЕСА_8 , у ході проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 500 доларів США, нового зразку, номіналом 100 доларових купюр - LL 58980168 A; LL 58980167 А; LL 58980165 A; LL 58980164 A; LL 58980149 A; грошові кошти в сумі 3500 гривень, номіналом по 500 гривень - ГК 1449515, ЛЗ 5230474, ВИ 5794090, ЛА 1517666, МВ2071739, БТ 1398690, ВИ 8023199; технічний паспорт; договір про надання послуг прибирання об`єкту нерухомості; договір про завдаток, технічний паспорт № НОМЕР_3 ; технічна характеристика квартири; договір купівлі-продажу квартири; договір про надання послуг газопостачання, усі документи на квартиру АДРЕСА_7 /т.2 а.п.170-175/;

-протоколом огляду від 17.08.2015 року із фототаблицею, згідно якого слідчий СВ Шостинського МВ ОСОБА_34 , у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_35 із застосуванням технічних засобів фотоапарат, у період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 55 хвилин, провів огляд банкноти номіналом 100 /сто/ доларів США, нового зразку №589801166А, яку добровільна надала для огляду ОСОБА_36 , яку вона отримала від ОСОБА_8 під час продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , дана купюра являє собою паперовий лист розміром 155*65 мм, світло зеленого забарвлення з обох боків, з пе6реднього боку на середині купюри намальований портрет Франкліна, кути містять цифри написом 100, на центральній частині купюри є напис «The United States of America» та синя смуга. Із іншого боку купюри міститься напис «Independence Hall» з правої сторони великими літерами, напис 100 /т.2 а.п.176-178/;

-постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 17.08.2015 року, згідно якої слідчий СВ Шостинського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_34 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009717 від 03.07.2015 року, визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження №0009717 купюру номіналом 100 доларів США, нового зразку №LL 589801166А /т.2 а.п.179-180/;

-протоколом обшуку від 22.06.2015 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_37 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009717 від 03.07.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.05.2017 року, якою слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_25 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_7 , що належить на праві приватної, спільної, часткової власності ОСОБА_38 /1/2 частки/ та ОСОБА_8 /1/2 частки/, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів камери ««iPhone 6», у період часу із 10 години 20 хвилин до 10 години 40 хвилини, провів обшук у квартирі АДРЕСА_7 , у ході якого виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій вручена ухвала слідчого судді від 22.05.2017 року та яка відмовилася від підпису /т.2 а.п.184-189/;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2017 року, згідно якого слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_25 , у межах кримінального провадження за №0009717 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.04.2017 року, якою слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_25 надано дозвіл на отримання інформації у приміщенні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 10 хвилин, за участю представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_39 вилучив CD диск з інформацією /т.2 а.п.199-200/;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.06.2017 року, згідно якого слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_25 , у межах кримінального провадження за №0009717 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.04.2017 року, якою слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_25 надано дозвіл на отримання інформації у приміщенні ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин, за участю представника ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_40 , згідно опису речей і документів, вилучив CD диск з інформацією /т.2 а.п.209-214/;

-постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_41 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.04.2021 року, якою у кримінальному провадженні за №0009717 від 03.07.2015 року до групи прокурорів включено прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_11 , старшою групи призначено ОСОБА_12 /т.3 а.п.9-10/;

-постановою про призначення групи слідчих від 03.07.2015 року, згідно якої начальник СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, полковник поліції ОСОБА_44 призначив групу слідчих у кримінальному провадженні за №0009717 від 03.07.2015 року ОСОБА_25 , ОСОБА_45 , старшим групи призначив ОСОБА_25 /т.3 а.п.13/;

-постановою про призначення групи слідчих від 11.01.2016 року, згідно якої начальник СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, полковник поліції ОСОБА_44 змінив групу слідчих у кримінальному провадженні за №0009717 від 03.07.2015 року та призначив нову групу ОСОБА_32 , ОСОБА_46 , старшим групи призначив ОСОБА_47 /т.3 а.п.14/;

-постановою про призначення групи слідчих від 21.06.2017 року, згідно якої тимчасово виконуючий обов?язки начальника СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, полковник поліції ОСОБА_48 призначив групу слідчих у кримінальному провадженні за №0009717 від 03.07.2015 року ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , старшим групи призначив ОСОБА_49 /т.3 а.п.15/;

-постановою про призначення групи слідчих від 22.06.2017 року, згідно якої тимчасово виконуючий обов?язки начальника СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, полковник поліції ОСОБА_48 змінив групу слідчих у кримінальному провадженні за №0009717 від 03.07.2015 року та призначив нову групу слідчих ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , старшим групи призначив ОСОБА_49 /т.3 а.п.16/;

-постановою заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_55 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.07.2015 року, якою у кримінальному провадженні за №0009717 від 03.07.2015 року призначено групу прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_56 , ОСОБА_12 , ОСОБА_57 , старшою групи призначено ОСОБА_9 /т.3 а.п.17/;

-постановою заступника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_58 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.10.2016 року, якою у кримінальному провадженні за №0009717 від 03.07.2015 року призначено групу прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_56 , ОСОБА_12 , ОСОБА_57 , старшою групи призначено ОСОБА_9 /т.3 а.п.18/;

-ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2016 року, якою ОСОБА_8 повернуто майно вилучене під час обшуків за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , які є її особистим майном /т.3 а.п.28/.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Що стосується невизнання обвинуваченою ОСОБА_8 своєї вини, твердження сторони захисту про невідповідність висновків органу досудового розслідування обставинам вчинення кримінального правопорушення, суд вважає надуманими та розцінює як спосіб захисту обвинуваченої спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявний протокол огляду місця події від 01.07.2015 року із ілюстрованою таблицею, із якої вбачається, що під час огляду речей за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: квартири АДРЕСА_3 , /фото №14-33/ були наявні грошові кошти 100 доларовими купюрами, серійний номер яких починався на LL 58980… /т.2 а.п.109-118/.

Також, матеріали кримінального провадження містять протокол обшуку квартири АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_8 від 05.08.2015 року, у ході якого було вилучено, серед іншого майна, грошові кошти у сумі 500 доларів США, нового зразку, номіналом 100 доларових купюр - LL 58980168 A; LL 58980167 А; LL 58980165 A; LL 58980164 A; LL 58980149 A, які обвинувачена добровільно в присутності понятих надала працівникам поліції серійні номери яких співпадають із, тими, які були у потерпілого /т.2 а.п.170-175/.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять протокол огляду від 17.08.2015 року із фототаблицею, згідно якого ОСОБА_36 добровільно надала для огляду слідчому СВ Шостинського МВ ОСОБА_59 банкноту номіналом 100 /сто/ доларів США, нового зразку № LL 589801166А, яку вона отримала від ОСОБА_8 під час продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 /т.2 а.п.176-178/.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 , у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинену у великих розмірах та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_8 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка не працює, незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.2 а.п.206-207/, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, вперше притягається до кримінальної відповідальності /т.2 а.п.208/.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_8 на його користь 289 009,86 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100 000,00 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди /т.1 а.п.40-43, 223, т.2 а.п.86-88/, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.1167 ЦК України, що кореспондуються з нормами ст.1177 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує, за яких обставин і якими діями вона завдана, яким є ступень вини заподіювача, в якій грошовій сумі потерпілий та цивільний позивач вказує на пов`язані з ним втрати та з чого при цьому виходить та керується роз`ясненнями п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», із внесеними змінами.

У судовому засіданні судом було встановлено, що потерпілому/цивільному позивачу було завдано моральну (немайнову) шкоду.

За таких обставин, суд визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань, фізичних, душевних, психічних тощо, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості та вважає за необхідне задовольнити вимогу потерпілого/цивільного позивача частково та стягнути з ОСОБА_8 на його користь 25 000 гривень 00 копійок.

Щодо стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 289 009 гривень 86 копійок, то згідно ст.128 КПК України, суд враховує вимоги розумності та справедливості, необхідності дотримання норм чинного законодавства щодо їх меж, а тому при визначенні розміру матеріальної шкоди, вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 слід задовольнити у повному обсязі.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту її затримання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 , два дні попереднього ув?язнення та тримання під вартою з 22.06.2017 року до 23.06.2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові засоби 500 доларів з серійними номерами LL 58980164 A; LL 58980165 A; LL 58980149 A; LL 58980168 A; LL 58980167 А залишити у володінні власника ОСОБА_16 /т.2 а.п.157-162/;

грошові засоби в сумі 3500 гривень - 7 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ГК 1449515, ЛЗ 5230474, ВИ 5794090, ЛА 1517666, МВ2071739, БТ 1398690, ВИ 8023199; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 ; договір про надання послуг прибирання об`єкту нерухомості; договір про завдаток, технічний паспорт № НОМЕР_3 ; технічна характеристика квартири; договір купівлі-продажу квартири; договір про надання послуг газопостачання; грошові кошти в сумі 1031 гривень; записну книжку з особистими записами та номерами телефонів попереднього власника квартири; два товарних чека магазину «Стройцентр» з відміткою про оплату будівельних матеріалів на загальну суму дві тисячі п`ятсот сорок гривень паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити у володінні власника ОСОБА_8 /т.2 а.п.157-162/;

купюру номіналом 100 доларів США, нового зразку №LL 589801166А - залишити у володінні власника ОСОБА_60 /т.2 а.п.179-180/;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 /т.1 а.п.40-43, 223, т.2 а.п.86-88/ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 289 009 гривень 86 копійок та 25 000 гривень 00 копійок у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати в розмірі 982 гривень 08 копійок, за проведення експертиз №1404 від 18.07.2015 року, №1625 від 14.08.2015 року на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: