Копія Справа №678/814/21
Провадження №1-кс-678-275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 21.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27.07.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.07.2021 року в ході проведення оглядів майно, а саме: у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліхтарик чорного кольору з назвою Solar Motion Sensor Light, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на пилку марки «START» СВП 2200, яку добровільно видала ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавивленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.07.2021 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.07.2021 року по 21.07.2021 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи в складському приміщенні ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрала дві бензопили марок «STIHL» та «START», чим заподіяла останньому майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.07.2021 року останній надав показання про те, що перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , виявив крадіжку ліхтаря вуличного чорного кольору та пилку марки «START» СВП 2200, зазначивши, що до крадіжки вказаний речей може бути причетний ОСОБА_5 .

В подальшому, а саме 26.07.2021 року громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ліхтарик чорного кольору з назвою Solar Motion Sensor Light, та вказав, що ліхтарик разом з іншими речами викрав 20.07.2021 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , а решту речей розпродав мешканцям Хмельницького (Деражнянського) району. Даний ліхтарик було виявлено, оглянуто та вилучено до ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, 26.07.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка повідомила, що 20.07.2021 року ОСОБА_5 приніс їй пилку марки «START» СВП 2200, та вона дізнавшись що дана пилка була викрадена, вирішила віддати вказану пилку працівникам поліції. Зазначена пилка була виявлена, оглянута та вилучена до ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

27.07.2021 року постановами дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказані, виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157 від 21.07.2021 року.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 добровільно видали працівникам поліції вище вказані речі, а саме ліхтарик чорного кольору з назвою Solar Motion Sensor Light та пилка марки «START» СВП 2200 на підставі їх письмових заяв від 26.07.2021 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення оглядів від 26.07.2021 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.07.2021 року в ході проведення оглядів майно, а саме: у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ліхтарик чорного кольору з назвою Solar Motion Sensor Light, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на пилку марки «START» СВП 2200, яку добровільно видала ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавивленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1