г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1126/21
Номер провадження 1-кс/213/216/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 30.03.2021 в період часу з 01.30 години по 04.30 годину, особа, відомості про яку встановлюються, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 600 гривень; дві пари бездротових навушників «TWS-S8»; дві пачки цигарок «Давидов срібні»; мобільний телефон «Redmi 7», 3GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в який була вставлена сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Redmi Note 7», 4GB/64GB, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в який була вставлена сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «REALME C3», 2GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , в який була вставлена сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2», сірого кольору.

30.03.2021 дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО ВП № 7 КРУП за № 2563, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила що купувала вказані викрадені речі за свої грошові кошти та в крадіжці підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, в ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження та опитано ОСОБА_5 , який дійсно визнав що вчинив крадіжку вказаного вище майна, та повідомив що викрадені речі знаходяться у його товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення допиту ОСОБА_6 було встановлено місце знаходження викраденого майна, та встановлено що один з викрадених мобільних телефонів мобільний телефон «REALME C3», 2GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , було продано в магазин - майстерню під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти у розмірі 200 гривень.

Так, в ході досудового розслідування, 12.04.2021 було допитано в якості свідка працівника вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив що на даний момент працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , номер приміщення йому невідомий (в магазині відсутні будь-які документи з зазначенням адреси), та підтвердив, що 30.03.2021, приблизно о 13:40 годині, у вказаний вище магазин прийшов невідомий чоловік який назвався та надав документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який приніс з собою мобільний телефон «REALME C3», 32GB, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який свідок як працівник магазину купив у ОСОБА_6 , з метою перепродажу у вказаному магазині. Станом на 12.04.2021 мобільний телефон «REALME C3», 32GB, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , перебуває в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовився надати мобільний телефон «REALME C3», 2GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 для огляду, та заборонив проводити огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон «REALME C3», 2GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , був проданий 30.03.2021 в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , номер приміщення не встановлено.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2021відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000028.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, про доступ до яких просить слідчий перебувають в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначених речей іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону «REALME C3», 2GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який на теперішній час перебуває у вказаному вище приміщенні магазину, з метою його подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Надати тимчасовий доступ до вказаних речей слідчому СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1