н/п 1-кс/953/7308/21
УХВАЛА
"02" серпня 2021 р. м. Харків
26 липня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до інформація статистики входів IP-адрес та інших реєстраційних даних, які використовуються для входу електронні поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (номера мобільних телефонів, інші поштові скриньки, дані про особу), також зміст відправлених та отриманий на вказану поштову адресу повідомлень із змістом електронних листів та прикроплених файлів за період часу з 28 травня 2021 року по час дії ухвали, з можливістю їх вилучення протягом 2-х місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Військовослужбовцями 85 Головного військового представництва МО України, які дислокуються на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюються несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах 85 Головного військового представництва МО України, обробляючи службову інформацію (ГОСТ (ДСТУ), доповідні про стан виконання ДКР з грифом обмеження для службового користування) на комп`ютерах представництва через доступ до мережі інтернет, використовуючи пересилку через електронну пошту».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій, а також карантинними обмеженнями через COVID-19, повністю його підтримуючи.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та/або слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та/або слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації статистики входів IP-адрес та інших реєстраційних даних, які використовуються для входу електронні поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера мобільних телефонів, інші поштові скриньки, дані про особу), також зміст відправлених та отриманих на вказану поштову адресу повідомлень із змістом електронних листів та прикроплених файлів за період часу з 28 травня 2021 року по час дії ухвали.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02.10.2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1