Справа № 344/7530/21
Провадження № 1-кс/344/2956/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000321 від 12.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила , що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП 11.05.2021 о 23 год 40 хв надійшло повідомлення зі служби «102» від охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що близько 23 год 30 хв 11.05.2021 по АДРЕСА_1 загорівся автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 . Постраждалих немає.

Виїздом на місце події СОГ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області встановлено, що 11.05.2021 року 23 год 30 хв невстановлена особа зі сторони берегу р. Бистриця-Солотвинська, здійснила постріл із предмету, за типом дії схожого на ручний протитанковий гранатомет, внаслідок чого, шляхом вибуху, пошкодила автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було здійснено подворовий обхід, прилеглих до місця події, будинків, з метою встановлення камер відео нагляду, які б могли зафіксувати підхід/відхід особи, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення. Під час проведення подворового обходу було виявлено камеру відео нагляду на житловому будинку АДРЕСА_1 . Встановлено, що головою ОСББ вказаного житлового будинку являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 14.05.2021 скеровано запит про надання відеозаписів з камер відео спостереження, однак 14.05.2021 від ОСОБА_6 отримано усну відмову у отриманні відеозаписів та зазначено, що відеозаписи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

Вказані камери відеоспостереження, що знаходяться у на фасаді житлового

будинку АДРЕСА_1 могли зафіксувати обставини вказаного кримінального правопорушення та особу, яка їх вчинила, сприяти розкриттю вказаних кримінальних правопорушень та можуть мати значення речового доказу.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до системи відео нагляду житлового будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться у розпорядженні голови ОСББ зазначеного житлового будинку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з відеозаписами з

камер відеоспостереження у період часу з 00 год 11.05.2021 по 00 12.05.2021 та вилучення їх копій, на яких зафіксовано подію описаних правопорушень, для запобігання їх можливому знищенню, які зберігаються у ОСОБА_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 липня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1