overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження №1-кп/641/515/2021 Справа №641/2143/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.03.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов обвинувальний акт (з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 19 квітня 2021 року о 13:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/37/13-к
Номер провадження 1-кп/629/44/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 січня 2021 року до суду надійшла телефонограма свідка ОСОБА_3 про проведення наступного розгляду справи у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з урахуванням наданого клопотання, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави за участю свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 15 квітня 2021 року о 11-30 годині по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава, пров. Хорольський, 6) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати працівника Київського районного суду м. Полтави вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Копію ухвали направити Київському районному суду м. Полтави для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2307/21
Провадження № 1-кп/727/239/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
18 березня 2021 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 30, 35, 75, 76, 314, КПК України, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/683/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1703/21
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 09 березня 2021 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 19 серпня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/7810/17
Провадження № 1-кп/947/441/21
УХВАЛА
іменем України

24.03.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008973 від 26 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін провадження: прокурор ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року в судове засідання не з`явились свідки.

Повідомлення про поважність причин неявки свідків в судове засідання від свідків до суду не надходило.

Ухвала суду, постановлена раніше, про привід свідків не була виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу відносно свідків.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним застосувати до свідків привід до зали суду.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Виконання ухвали суду про привід свідків необхідно доручити відповідним територіальним підрозділам Національної поліції за місцем реєстрації або проживання свідків.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) який доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області;

- ОСОБА_11 , 1984 р.н., проживає, АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ) виконання якого доручити відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/2103/21

Номер провадження:1-кс/521/785/21

22 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на недодержання прав особи, яка тримається під вартою в порядку ст.206 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на недодержання прав особи, яка тримається під вартою в порядку ст.206 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати Голову ліквідаційної комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, керівництво Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та Філію Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області забезпечити доставку слідчо-арештованого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ЛОР-відділення Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» і проведення обстеження та консультації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено: 25.02.2021 року о 16:00 годині.
Єдиний унікальний номер № 126/2026/20
Номер провадження № 1-кс/142/19/21
У Х В А Л А
(про призначення до розгляду)

24 березня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 06 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01 лютого 2021 року вказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог Розділ XІ Перехідних положень КПК України під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 171, Перехідними положеннями КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора м Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Викликати в відкрите судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/199/21
Провадження 1-в/145/18/2021
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком, призначеним Вінницьким міським судом Вінницької області від 11 лютого 2020 року,

встановив:

ОСОБА_5 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року за ч. 2 ст.186, ч.5 ст.27 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Іспитовий строк скінчився.

Тиврівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року.

В судовому засіданні представник Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали та просять його задоволити.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-яких порушень умов та порядку відбування покарання не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 10 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, суд

ухвалив :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-в/522/170/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
24 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлення до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 2 (два) роки.
Орган виконання покарання звернувся із заявою про роз`яснення виконання вироку, так як відповідно до документів, що посвідчують особу прізвище винного ОСОБА_2 , а у вироку ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою органу виконання покарання чи з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2020 року, та правильно вважати прізвище винного - Царалунга.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2020 року, де правильно вважати по тексту судового рішення:
" Царалунга."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

24.03.2021
У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Справа153/1300/20

Провадження1-кс/153/93/21-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В СТАНОВИВ:
23 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Просить суд скасувати постанову старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського Вп ГУНП у Вінницькій області від 28 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №000236 і направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити до розгляду скаргуОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження на 26 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/619/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 09-00 год. 25.02.2021 року, на 09-00 год. 10.03.2021 року, на 13-00 год. 24.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин; з матеріалів, зібраних в ході виконання доручення суду вбачається, що за місцем постійного проживання та реєстрації він не мешкає тривалий час, його місцезнаходження в теперішній час невідомо.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений обізнаний про те, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням, однак ухиляється від явки до суду, і проведення судового розгляду у відсутність обвинуваченого неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1