Справа № 357/3803/20
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, Київська область по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
клопотання представника заставодавця адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,
представник заставодавця адвокат: ОСОБА_3 ,
заставодавець ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Представником заставодавця адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення застави, в обґрунтування заявленого клопотання просив повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 181600,00 гривень, внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просив залишити вищезазначене клопотання про повернення застави без розгляду.
Заставодавець ОСОБА_4 підтримала позицію свого представника щодо залишення клопотання про повернення застави без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання про повернення застави без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 181600,00 грн.
За вимогами ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
28.12.2020 заставодавцем ОСОБА_4 була внесена застава у вказаному розмірі за підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною квитанцією.
Між тим, 24.12.2020 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на два місяця, тобто 23.02.2021.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000406 від 28.01.2020 заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 23.03.2021.
19.02.2021 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків визначених при застосування запобіжного заходу у вигляді застави по 23.03.2021 включно.
Встановлено, що представник заставодавця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просив залишити клопотання про повернення застави без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин клопотання представника заставодавця адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 176-179, 182, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заставодавця адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1