Справа № 466/7740/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002908 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України ,-

в с т а н о в и в:

25.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову інспектора дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002908 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 20.08.2021 року, хоча як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 29.09.2020 ОСОБА_3 отримала 30.07.2021, проте адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у скарзі не порушувалося питання про поновлення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002908 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1