overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4456/20
1-кп/705/746/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01.06.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2020 № 0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

10.11.2020 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2020 № 0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2020 № 0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 10 хвилин 01 червня 2021 року у приміщені Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/436/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 25 липня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09 годині 10 хвилин 31 травня 2021 року.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4605/21-к
У Х В А Л А

28 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 від 16.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 від 16.12.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 від 16.12.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 року, 14 годинут 15 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/3938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

03 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001141 від 02.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 59 днів до 30 червня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дії запобіжного заходу, щоденно, в період з 21:00 години до 06:00 години наступного дня залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду).
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді (суду) за першою вимогою.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 30 червня 2021року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 07 травня 2021 року о 15.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 90005173 від 01 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 90005173 від 01 жовтня 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , майно, яке було поміщено до спеціального пакету № SUD4008655, а саме:

- упаковку з-під мобільного телефону «Mi Note 5A» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ;

- упаковку з-під мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ;

- тримач для сім карти з номером НОМЕР_5 ;

- тримач для сім карти з номером НОМЕР_6 ;

- карта пам`яті чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 червня 2021 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
справа № 760/9083/19
провадження № 11-кп/991/50/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 квітня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2021 року до Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2021 року, ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 21 квітня 2021 року у задоволенні даної заяви про роз`яснення ухвали від 26 січня 2021 року відмовлено за відсутністю підстав для її задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 04 травня 2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд вищевказану ухвалу від 21 квітня 2021 року скасувати та постановити нову, якою справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції для роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2021 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК, заперечень на апеляційну скаргу у встановлений строк учасниками судового провадження не подано.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, керуючись ст.401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 квітня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, на 07 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
Повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора, інших учасників судового провадження.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1797/21
У Х В А Л А
01.06.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подане клопотання задоволити.

Арешт, накладений на автомобіль марки "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 25.02.2021 року, належні ОСОБА_6 скасувати та повернути власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2021 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1003/21
Провадження №1-кс/307/473/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмові в задоволення клопотання.

У Х В А Л И В:
Постанову від 27.05.2021 року слідчого ОСОБА_6 СВ Тячівсього РВП ГУНП в Закарпатській області про відмову у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків в кримінальному провадженні № 0000774 від 22.10.2020 за ст. 246 ч.2 КК України скасувати
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області викликати та допитати заявлених свідків в клопотанні від 27.05.2021 року, а саме:
ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_11 , АДРЕСА_4

Копію ухвали направити для виконання слідчому ОСОБА_6 СВ Тячівсього РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 год. 40 хв. 03.06.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6922/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 02 червня 2021 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №333/1471/21
пр. №1-кп/333/445/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000105, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду на підставі ухвали суду від 26.05.2021 року справу передано до провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об?єднання з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 18.06.2021 року об 09 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про привід обвинуваченого
01 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 01.12.2020, призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 23.12.2020.
У судові засідання, призначені на 23.12.2020, 29.01.2021, 12.03.2021, 07.04.2021, 06.05.2021, обвинувачений до суду не прибув, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.
06.05.2021 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання, призначене 01.06.2021.
Однак, у судове засідання, призначене на 01.06.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено, привід не виконано, відомостей про причини невиконання приводу відділом поліції суду не надано.
У судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово не з`являється у судове засідання, суд доходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/174/21
Справа №447/448/19
У Х В А Л А

01.06.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали подання Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3

01.06.2021 року в судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Представник Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_3 та відкладення судового засідання. Прокурор клопотання підтримав.

Згідно ст. 323 КПК України якщо засуджений , не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що судове засідання по поданню про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання встановленого судом щодо ОСОБА_3 слід відкласти, застосувавши привід до засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

судове засідання по справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання встановленого судом щодо ОСОБА_3 відкласти до 14:00 год. 10.06.2021 року.

Здійснити привід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 14:00 год. 10.06.2021.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_5