Справа № 199/9172/20
УХВАЛА
іменем України

2021 року червня місяця 25 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000242 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000242 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.02.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо факту підробки документів з боку гр. ОСОБА_5 (ЖЄО №4356).
В ході досудового розслідування, 06.04.2020 ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілої, яка повідомила, що 20.06.2008 між ОСОБА_4 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за №6506.
У січні 2012 року донька ОСОБА_7 - ОСОБА_5 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_4 щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. 15.05.2013 рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду в м. Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено. За даним фактом ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, яку 15.10.2013 апеляційний суд Дніпропетровської області задовольнив, визначивши договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 20.06.2008 недійсним та скасував державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але 17.12.2013 у державній реєстрації права власності ОСОБА_5 було відмовлено, через те, що у рішенні суду не вказано технічний опис об`єкта нерухомого майна.
28.04.2014 ОСОБА_5 звернулася із заявою до апеляційного суду м. Дніпропетровської області який виніс додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину попереднього рішення технічним описом квартири АДРЕСА_3 : «загальною плрщею-63,2 кв.м., житловою площею-41,8 кв.м». До заяви ОСОБА_5 додала технічний паспорт від 05.11.2013 виконаний ОСОБА_11 . У заяві ОСОБА_12 посилається на те, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно було відмовлено в державній реєстрації права власності на частину квартири АДРЕСА_2 , оскільки в рішенні суду не вказано технічний опис об`єкта нерухомого майна та не зазначено загальну та житлову площу, а також те, що після ухвалення рішення суду було проведено інвентаризацію спірної квартири та виготовлено технічний паспорт, в якому містяться дані щодо технічної характеристики спірної квартири, в тому числі зазначено, що житлова площа квартири складає 41,8 кв.м., а загальна площа - 63,2 кв.м. До заяви ОСОБА_12 додає технічний паспорт на квартиру, виготовлений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 та інженером з інвентаризації нерухомого майна гр. ОСОБА_11 .
У квартирі АДРЕСА_2 проживає та зареєстрована ОСОБА_4 , її сестра ОСОБА_8 разом з дитиною ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .
Відповідно до п.3.1 Наказу комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» технічний інвентаризації підлягають об`єкти (згідно з розділом 2) всіх форм власності, розташовані на земельних ділянках (за окремими поштовими адресами), незалежно від того, побудовані вони за відповідно оформленими документами чи самочинно: будинки, включаючи прибудови та надбудови, громадські та виробничі будинки, громадські будівлі та споруди, а також вбудовані та окремо розташовані захисні споруди. Під час інвентаризації повинні бути обстежені основні конструктивні елементи рудників: фундаменти, стіни, перегородки, над підвальні, міжповерхові та горищні перекриття, підлога, вікна, двері, покрівля, внутрішнє і зовнішнє опорядження; системи опалення та вентиляції водопровідно-каналізаційне обладнання, газове і електрообладнання, ліфти, сміттєпроводи тощо. Роботи з інвентаризації всіх об`єктів повинні здійснюватися на замовлення та за обов`язковою участю замовника (замовників), у присутності якого (яких) проводиться обстеження, що фіксується в абрисі чи ескізі, з обов`язковим підписанням ним (ними) цих документів. При проведенні технічної інвентаризації визначення вартості об`єктів виконується за бажанням замовника. Під час виконання технічної інвентаризації необхідно дотримуватися такої черговості робіт: - вивчення документів, що стосуються інвентаризації; - виконання обстеження, обмірів, складання схематичних креслень земельних ділянок; будинків, допоміжних будівель та споруд.
Відповідно до п. 3.2 Наказу комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» обміру підлягають будинки, квартири, господарські будівлі та споруди, передбачені в розділі 2.
Внутрішній обмір приміщень здійснюється (з точністю до 1 см) по всьому периметру за розмірами, виміряннями між опорядженими поверхнями стін і перегородок на висоті 1,10-1,30 м від підлоги ( без врахування плінтусів), з одночасним обміром дверей, печей виступів та інших елементів з дотриманням таких обов`язкових правил.
З викладеного свідчить, що порядок надання послуг з виконання роботи по підготовці і виготовленню технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна включає декілька етапів, а саме: прийняття заяви укладення Договору про надання послуг із Замовником та отримання необхідних документів; надання рахунку для оплати; призначення дати проведення первинної або поточної технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна; надання розписки, в якій зазначений перелік документів, які були прийняті від заявника, вказана дата виїзду інженера на об`єкт, дата виготовлення технічної документації на об`єкт нерухомого майна та інша інформація; виїзд в призначений час інженера з інвентаризації нерухомого майна та вимірювача об`єктів нерухомого майна на об`єкти для проведення технічної інвентаризації, обстеження, складання схематичних креслень об`єкта нерухомості, що фіксується в обрисі або ескізі за обов`язковою участю замовника, в присутності яких проводиться технічна інвентаризація; видання замовнику технічного паспорту, виготовленого відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» у визначений час, вказаний у розписці.
Технічний паспорт від 05.11.2013 на квартиру АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_5 , може бути підроблений через те, що згідно договору технічної інвентаризації до квартири повинен прийти працівник технічної інвентаризації та надати доступ виконавцю з технічної інвентаризації на об`єкт під час виконання робіт та створити для цього безпечні умови праці, супроводжувати виконавця на об`єкти або надати представника, який супроводжуватиме його. За словами ОСОБА_4 , у листопаді місяці 2013 року до квартири АДРЕСА_3 спеціаліст з технічної інвентаризації не приходив, технічне обстеження ніхто не проводив.
28 липня за заявою ОСОБА_8 було зроблено технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Також 05 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_14 зроблено технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вбачаються суттєві розбіжності в кресленнях (ескізах) на квартиру.
На підставі викладеного, з метою перевірки та підтвердження факту підробки технічного паспорту від 05.11.2013 на квартиру АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_12 , проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів технічного паспорту від 05.11.2013 на квартиру АДРЕСА_2 , що перебуває у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вивчивши подане клопотання та надані дізнавачем матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Належать і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до ОСОБА_5 , яка зареєструвалася у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи паспорт на квартиру, який може бути підробленим (ЖЄО №4356).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в цьому випадку персональні дані особи), якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Утім, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не надано відповідну постанову про призначення почеркознавчої та технічної експертизи або клопотання експерта щодо надання для проведення експертизи оригіналів документів. Крім того, доказів того, що оригінал технічного паспорту від 05.11.2013 знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 , суду не надано. Доказів того чи з`ясовано у ОСОБА_5 питання наявності у неї оригіналу технічного паспорту від 05.11.2013 на квартиру АДРЕСА_2 , суду не надано.
За таких обставин, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що подано передчасно, а тому є всі підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000242 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2021