Провадження № 1-кс/752/6883/21
У Х В А Л А

23 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0002206 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні 0002206 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002206 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003344 від 24.04.2019 року.

Органом досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України від держателя ЄРДР отримано відомості про те, що у кримінальному провадженні № 0003344 від 24.04.2019 користувачем ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 24.04.2019 було визначено слідчим, якому доручено проведення досудового розслідування.

В подальшому користувачем ОСОБА_5 30.09.2019 кримінальне провадження № 0003344 від 24.04.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім цього, користувачем ОСОБА_5 15.01.2020 слідчу ОСОБА_7 було визначено слідчою, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003344 від 24.04.2019.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що доручення 24.04.2019 слідчому ОСОБА_6 та 15.01.2020 слідчій ОСОБА_7 щодо проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не надавались, а постанова 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0003344 від 24.04.2019 ОСОБА_5 не прийматись.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користується телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування перебувають зокрема у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію в електронному вигляді по вказаних абонентських номерах стільникового зв`язку.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002206 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003344 від 24.04.2019 року.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має відомості про телефонне спілкування та місцезнаходження зазначених осіб з номерами телефонів у період з 24.04.2019 по 18.02.2020, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення коли вказані особи телефонували один одному, хто з них був ініціатором розмов (хто кому дзвонив), а також місця їх знаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні 0002206 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 24.04.2019 по 18.02.2020 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А,

абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);

- номера СІМ карток, які відповідають вказаним мобільним номерам;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1