У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001647 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001647 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 06 серпня 2018 року до Слов`янського ВП надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомостей за повідомленням ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за умисне невиконання рішення суду.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого 18 вересня 2018 року допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що в 2013 році він надав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 24500 гривень під розписку. Після чого він не отримав від останнього грошей. В 2017 році він звернувся з позовом до суду, з приводу цієї ситуації. Слов`янський міськрайонний суд задовольнив позов та з ОСОБА_5 стягнуто суму заборгованості за договором, судовий збір та кошти на правову допомогу на загальну суму 27140 гривень. Проте, ОСОБА_5 кошти так і не повернув.
Крім того, від ОСОБА_5 відібрано пояснення, згідно з якими останній підтвердив той факт, що зайняв у 2012 році 16200 гривень під 100 % на рік під розписку у ОСОБА_4 . Після чого, кожного тижня віддавав по 500 гривень до 2013 року. В кінці 2014 року він віддав ОСОБА_4 7000 гривень, при знайомих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього, борг складав 3500 гривень, у зв`язку з фінансовими труднощами, він борг не повернув.
03 січня 2019 року вилучено документи завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 55304030 по справі № 234/8154/17, яке перебувало в володінні Слов`янського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області.
02 вересня 2019 року допитано у якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона спільно мешкала з ОСОБА_5 та у грудні 2013 року вони взяли в борг у ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 16200 гривень, під 100 %. За весь час вона та її співмешканець ОСОБА_5 , віддали ОСОБА_4 суму в розмірі 28500 гривень. Сума заборгованості, що залишилась складала 3900 гривень, у зв`язку з тим, що вони знаходились у скрутному фінансовому становищі.
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року по справі № 243/12108/18, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, а саме до 06 липня 2021 року.
28 червня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження 0001647 від 06 серпня 2018 року. Однак, прокурором встановлено, що вказана постанова слідчого винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим постановою прокурора від 14 липня 2021 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження спрямовано для подальшого проведення досудового розслідування до відділу поліції.
Строк досудового розслідування спливає 22 липня 2021 року, а для повного, усестороннього та неупередженого розслідування необхідно провести такі слідчі та процесуальні дії: допитати виконавця, у якого на виконанні перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого документу по справі № 243/8154/17; звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про доходи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ДФС; повторно звернутись до Слов`янського міського центру зайнятості, а за необхідності до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу; звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо відомостей з Реєстру застрахованих осіб, що перебуває у володінні ПФУ; встановити та допитати осіб, на яких вказує у поясненнях ОСОБА_5 , оскільки останні до теперішнього часу не встановлені, неодноразові доручення слідчого виконані не в повному обсязі.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 22 липня 2021 року не є представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
У судове засідання прокурор не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 22.07.2021 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 22.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001647 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 22 січня 2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1