УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1051/20

1-кп/609/8/2021

17 травня 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час проведення судового розгляду, в приміщенні зали суду в м. Шумськ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за 0000429 від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки останній про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про привід свідка та зазначив, що відповідно до рапорту начальника сектору превенції ВП №1 Кременецького РВП майора поліції ОСОБА_8 свідок ОСОБА_7 дійсно проживає у с. Студенна Піщанського району Вінницької області.

Інші учасники не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження уся поштова кореспонденція надсилалася свідку ОСОБА_7 за адресою: с. Сураж Шумського району Тернопільської області.

У судовому засіданні прокурор оголосив рапорт начальника сектору превенції ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП майора поліції ОСОБА_8 . Згідно оголошеного рапорту встановлено, що в ході виконання вказівки прокурора щодо вручення повістки не вдалося вручити повістку свідку ОСОБА_7 , оскільки у повістці вказано, що він проживає у с. Сураж Шумського району Тернопільської області, однак, він дійсно проживає у с. Студенна Піщанського району Вінницької області.

На момент розгляду клопотання при матеріалах кримінального провадження відсутнє підтвердження про отримання свідком ОСОБА_7 повістки про виклик за дійсною адресою (с. Студенна Піщанського району Вінницької області).

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні захисника адвоката ОСОБА_6 про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про привід свідка ОСОБА_7 - відмовити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відкласти до 02 червня 2021 року на 14 год. 15 хв.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1