В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куп`єваха Богодухівського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно- технічна, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, особи з інвалідністю ІІІ групи, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в кінці лютого 2021 року, у вечірній час, точного часу судом не встановлено, прийшла до сусіднього домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , де відкривши металеву хвірту, проникла на територію господарства та в подальшому, умисно, таємно, шляхом відчинення не замкнутих вхідних дверей, проникла до приміщення літньої кухні, звідки вчинила крадіжку бензопили марки «FA-40S» вартістю 1614,67 грн, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 1614,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене шляхом проникнення до приміщення.

На початку квітня 2021 року, точної дати та час судом не встановлено, ОСОБА_4 , зайшла до будинку АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно, вчинила кра- діжку мобільного телефону марки «ZTE» моделі Blade A5 2019 вартістю 895,50 грн, який знаходився на кріслі в одній із кімнат будинку, що належить ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 895,50 грн. та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності її захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Також сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробування з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, передбачені ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою віднесені до не тяжкого та тяжкого злочинів.

Потерпілий ОСОБА_3 надав свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Враховуючи тяжкість злочинів та особу винної, яка щиро розкається у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем її проживання компрометуючі матеріали відсутні, має на утриманні одну малолітню дитину, готова нести відповідальність, раніше не судима, є особою з інвалідністю, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судом також встановлено, що по справі проведені експертизи, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000153 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченою.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372,96 витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертиз.

Речові докази: бензопилу «Foresta FA-40S» та мобільний телефон «ZTE Blade A5 2019», які знаходяться на зберіганні в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя