Справа № 944/1835/21
Провадження №1-кс/944/252/21
09.04.2021 рокум.Яворів
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 09.04.2021 року в Яворівський РВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.04.2021 року близько 23.30 год виявила переписку в програмі «Viber» мобільного телефону її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з невідомим чоловіком, який пропонує дитині погратись, надсилати йому її оголені фотографії, чим на її думку вчиняв розбещення її малолітньої дочки. (ІТС ІПНП 3486).
09.04.2021 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у приміщенні, яке належить Новояворівській міській раді Яворівського району Львівська області, та на праві оренди передано Яворівському районному відділу поліції ГУ НП у Львівської області з метою використання у службових цілях та знаходиться на АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події за участі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .
09.04.2021 року постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебував у користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги ризики того, що виявлена та вилучена техніка, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_1 із номером сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який перебував у користуванні малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є предметом вказаного кримінального правопорушення, та наявна на ньому інформація може бути знищена, тому з метою належного збереження та наявності постійного доступу до останнього, та з метою доказування вчинення даного кримінального правопорушення, виникла потреба в накладені на мобільний телефон арешту.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 09.04.2021 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебував у користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказаний мобільний телефон є предметом вказаного кримінального правопорушення, та наявна на ньому інформація може бути знищена, з метою належного збереження та наявності постійного доступу до останнього, а також з метою доказування вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час огляду місця події, місцем зберігання якого визначити кімнату речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1