Справа № 758/6573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5
( ОСОБА_6 ).,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000469 від 15.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурором до суду подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) оскільки, на його думку, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, ризик впливу на свідків та інших обвинувачених, ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що наведені підстави, які виправдовують продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і тому просить суд продовжити вказаний запобіжний захід строком на 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі 1562 прожиткових мінімуми для працездатних осіб.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) просив суд змінити розмір застави обвинуваченому, зменшивши його вдвічі. Крім того, заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) просив суд розглянути можливість зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, наведені прокурором, вважає неактуальними.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 щодо вказаного клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), виходячи з наступного.
Відповідно абзацу 5 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
До складу колегії суддів з розгляду вказаного кримінального провадження входить суддя ОСОБА_15 .
Разом із тим, враховуючи те, що суддя ОСОБА_15 на даний час перебуває у відпустці, а судовий розгляд у зазначеному провадженні не завершено, та строк тримання обвинуваченого під вартою, визначений попередньою ухвалою суду від 06.05.2021 спливає 04.07.2021 року, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу на підставі абзацу 5 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України.
Таким чином, оцінюючи ризики, наведені прокурором, суд приходить до висновку про високу ймовірність таких дій, з огляду на наступне.
Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) інкримінується вчинення нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, максимальною санкцією яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, а тому розуміючи реальність покарання у випадку визнання його винуватим, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, судом враховано, що на даній стадії судового розгляду свідки ще не допитані, та вважає, що обвинувачений може впливати на них з метою зміни ними своїх показань, наданих на досудовому розслідування.
Також, суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), який раніше не судимий, неодружений, є громадянином іншої держави, у якого відсутнє постійне місця проживання або перебування на території України, офіційно непрацевлаштований та офіційного джерела доходів, необхідного для фінансування його проживання не має, що може свідчити про продовження ним злочинної діяльності.
З огляду на наведене, беручи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання визначеним ризикам.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.03.2021, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України та керуючись ст.197, 199, 183, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 29 червня 2021 року до 27 серпня 2021 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.03.2021 року залишити без змін.
Строк дії ухвали визначити по 27 серпня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2