Провадження № 1-кп/760/97/21
Справа № 760/2038/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Київ

Солом` янський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.03.2009 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. ст. 70, 72 КК України до 11 років позбавлення волі; 18.04.2018 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 14 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на шість місяців, мотивуючи, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. 19.03.2020 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом терміном 1 рік ОСОБА_3 свого виправлення не довів, допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме:

-Солом`янське УП ГУНП у м. Києві від 17.12.2020 14год. 15 хв. ч.1 ст. 175-1 Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях попередження;

-Солом`янське УП ГУНП у м. Києві від 14.12.2020 00год.00 хв. ч.1 ст. 182 Порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах попередження;

-Солом`янське УП ГУНП у м. Києві від 14.12.2020 00год.00 хв. ч.1 ст. 127 Порушення правил дорожнього руху пішоходами попередження;

-Солом`янське УП ГУНП у м. Києві від 15.07.2020 00год.00 хв. ч.1 ст. 187 Порушення правил адміністративного нагляду попередження;

-Управління патрульної поліції у м. Києві від 10.06.2020 00год.00 хв. ч.1 ст. 178 Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях попередження;

-Управління патрульної поліції у м. Києві №ГП282491 від 10.06.2020 00год.00 хв. ст. 173 Дрібне хуліганство.

Громадянин ОСОБА_3 після скоєння правопорушень неодноразово попереджавався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак, не зважаючи на це, він своєї поведінки не змінив, і по теперішній час продовжує допускати порушення громадського порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а також необхідність постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, начальник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.

У судове засідання, призначене на 04.03.2021, прибув засуджений ОСОБА_3 , який пояснив, що дійсно після звільнення від відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», звідки звільнився 18.04.2018 року, не зміг адаптуватись до умов життя на волі, не може знайти роботу, аби забезпечити свою родину, тому на шлях виправлення не став, погодився із тим, що протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вказані у поданні порушення, не заперечував відносно того, аби відносно нього були продовжені обмеження та адміністративний нагляд, щиро розкаявся і зазначив, що буде виправлятися. Пояснив, що зараз проживає за іншою адресою, аніж зазначено у поданні, зокрема проживає у АДРЕСА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.6 Закону у разі наявності підстав вважати, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до п. "а" ч.3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що ОСОБА_3 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, порушення правил дорожнього руху, порушення правил адміністративного нагляду, розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, дрібне хуліганство, офіційно не працевлаштований, з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 строком на 6 місяців.
Однак, із врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_3 , суд не має підстав визначити йому обмеження не залишати вказане місце проживання. В іншій частині подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:
-Не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
-Заборонити виїзд за межі міста Києві без дозволу Начальника Солом`янського УП ГУПН у м. Києві;
-Зобов`язати проходити реєстрацію у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 каб. № 3 кожного четверга, крім п`ятого, кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1