КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3332/21
Провадження № 1-кс/552/1030/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно -
встановив:
22.06.2021 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на майно та зобов`язання слідчого повернути майно.
В поданому до слідчого судді клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 18.03.2021 задоволено частково клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000016 від 14.01.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України. Накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено 10.03.2021 під час проведення обшуку за місцем постійного проживання в.о. головного бухгалтера Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi», модель m2003J15SG, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зобов`язано повернути вилучений в ході обшуку 10.03.2021 мобільний телефон марки «Redmi», модель m2003J15SG після проведення його огляду та копіювання інформації на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Слідчим призначено експертизу та передано телефон для проведення експертизи. На даний час строк для проведення експертизи закінчився, телефон повернутий експертом органу досудового розслідування. Просили, скасувати арешт на майно та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 мобільний телефон.
Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що викладенні в клопотанні.
Слідчий СВ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 не заперечував проти повернення мобільного телефону власнику, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним речовим доказом проведено.
Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

10.03.2021 згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтава, проведено обшук за місцем постійного проживання в.о. головного бухгалтера Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», модель m2003J15SG.
Постановою слідчого від 11.03.2021 виявлені та вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 березня 2021 року накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучено 10.03.2021 під час проведення обшуку за місцем постійного проживання в.о. головного бухгалтера Інституту свинарства і АПВ НААН ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi», модель m2003J15SG, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зобов`язано т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 повернути вилучений в ході обшуку 10.03.2021 мобільний телефон марки Redmi model: m2003J15SG після проведення його огляду та копіювання інформації на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . В іншій частині клопотання відмовлено.
Кримінальне провадження № 0000016 від 14.01.2021 за ч. 3 ст. 191 КК Украине передано до СВ ГУ ДФС у Полтавській області.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час копіювання інформації, що перебувала на мобільному телефоні марки «Redmi» model: m2003J15SG проведено.
Окрім цього, в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2021 зобов`язано повернути вилучений в ході обшуку 10.03.2021 мобільний телефон марки «Redmi» model: m2003J15SG після проведення його огляду та копіювання інформації на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
За таких обставин, в подальшому арешті мобільного телефону марки «Redmi» model: m2003J15SG відпала потреба.
З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
ухвалив:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.03.2021 на майно ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки «Redmi», модель m2003J15SG.
Зобов`язати слідчого СВ ГУ ДФС у Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 майно, що було вилучене під час обшуку 10 березня 2021 року, а саме:
- мобільний телефон марки «Redmi», модель m2003J15SG.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1