ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення захисника

16 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000419 за апеляційною скаргою в.о. керівника прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст. 286 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; за ч.1ст. 135 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

ЄУНСС №718/2214/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
КП №11-кп/822/76/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

До набрання вироком законної сили, змінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 11278 гривень 05 коп. стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду 1 інстанції, в.о. керівника прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікацію дій засудженого та доведеності його вини, вважає вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; за ч.1ст. 135 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Розгляд справи було призначено судом на 25.02.2021р. на 10.00 год., однак розгляд справи неодноразово відкладався 25.02.2021р., 17.03.2021р., 01.04.2021р., 16.04.2021р., в тому числі двічі у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки прибуття обраного обвинуваченим захисника виявилось неможливим та його неявка негативно впливає на строки апеляційного розгляду, колегія суддів, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, керуючись положеннями ст.49, ст.53, ст.324 КПК України, вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги слід доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням у суді апеляційної інстанції та забезпечити прибуття захисника у судове засідання апеляційного суду для розгляду в.о. керівника прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року.
Керуючись ст.ст. 49,53,324,404,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000419 за апеляційною скаргою в.о. керівника прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року відносно ОСОБА_6 відкласти на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року, про що повідомити всіх учасників апеляційного провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду, призначеному на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області та до відома обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2