печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 28.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2021 приблизно о 01 годині по АДРЕСА_1 , нагляднознайомий громадянин ОСОБА_4 разом із невідомими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили розбійний напад на громадянина Кувейту ОСОБА_5 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в ході якого заволоділи коштами останнього в особливо великих розмірах, після чого продовжують вимагати кошти в особливо великих розмірах, погрожуючи при цьому ОСОБА_5 фізичною розправою.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 06.02.2021 року по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю він зустрівся разом із нагляднознайомим Дріді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході зустрічі ОСОБА_4 познайомив його із своїми братами, які приїхали на автомобілі марки «БМВ» темно сірого кольору. Знаходячись за вказаною адресою, приблизно о 01 годині ночі до потерпілого різко підійшов ОСОБА_4 і вдарив ОСОБА_5 по обличчю виражаючись до останнього нецензурною лексикою на арабській мові. Після того, до них ще підбігли брати ОСОБА_4 та зваливши ОСОБА_5 з ніг почали його бити, в результаті чого останній втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_5 побачив, що він знаходиться в указаному вище автомобілі марки «БМВ» в якому також були ОСОБА_4 та його брати і вони всі разом кудись їхали. В ході поїздки, яка супроводжувалася побиттям потерпілого, ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_5 кошти в сумі 5 000 дол. США, які останній взяв із собою для передачі ріелтору, а також шкіряний гаманець в якому знаходилися 300 дол. США та 5 000 грн., ключі від автомобіля марки «Хюндай Туксон», ключі від квартири його друзів та мобільний телефон «Айфон-11 про мах» ІМЕЙ 96809 вартістю 30 000 грн. Після того, ОСОБА_4 разом із своїми братами привезли ОСОБА_5 до гаражного приміщення де помістили до підвалу. У підвалі ОСОБА_4 разом із своїми братами та іншими особами зв`язали руки і ноги ОСОБА_5 та почали вимагати в останнього ще кошти, при цьому знущаючись та принижуючи останнього, а також погрожуючи вбивством. Не витримавши знущань та сприймаючи погрози вбивством за реальні, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_4 та іншим учасникам злочинної групи про те, що у нього є кошти в сумі 40 000 дол. США, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 , а саме в куртці, яка знаходиться в коридорі, а ключі від зазначеної квартири знаходяться в зазначеному вище автомобілі «Хюндай Туксон». Після того, двоє братів кудись поїхали, а ОСОБА_4 з невідомою особою залишилися в гаражі де продовжували ще вимагати в потерпілого кошти. На наступний день ОСОБА_5 , пообіцяв ОСОБА_4 та невідомим, що він знайде ще кошти і попрохав, щоб його відпустили. На зазначене ОСОБА_4 та його брати пригрозили ОСОБА_5 , що у разі якщо він комусь розкаже про дані події, то вони його вб`ють, а також дали термін до якого потерпілому потрібно ще знайти кошти в сумі 100 000 дол. США і приблизно о 10-й годині на автомобілі «Ауді» світлого кольору привезли його до будинку АДРЕСА_3 , де повернули останньому ключі від квартири друзів, ключі від автомобіля марки «Хюндай Туксон» та ключі від його квартири. Зайшовши до квартири ОСОБА_5 виявив відсутність коштів в сумі 40 000 дол. США, які знаходилися в куртці та власного мобільного телефону «Айфон 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 5 000 грн. При огляді автомобіля ОСОБА_5 виявив відсутність особистих документів. Після цього, ОСОБА_5 звернувся до лікарні та поліції. На даний час вимоги знайти та віддати кошти потерпілому від указаних вище осіб не припинилися та надходять на його мобільний телефон разом із погрозами вбивством.
При цьому, встановлено що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .
Протоколами проведеного впізнання за участі потерпілого ОСОБА_5 , останній впізнав осіб, які вчинили розбійний напад на нього та вимагають кошти. Даними особами виявилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, в ході проведення оперативно розшукових заходів, а саме оглядом інформації з камер відеоспостереження та інше, встановлено, що особами причетними до вчинення даних злочинів є громадяни Тунісу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 .
З огляду на викладене, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що громадяни Тунісу, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, діючи в злочинній організованій групі вчинили розбійний напад на громадянина Кувейту ОСОБА_5 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в ході якого заволоділи коштами останнього в особливо великих розмірах, після чого продовжують вимагати кошти в особливо великих розмірах, погрожуючи при цьому ОСОБА_5 фізичною розправою.
Інформація про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку між указаними громадянами Тунісу, а також потерпілим мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідних для встановлення чи спростування дати та часу спілкування між останніми та місць їх знаходження, які будуть використані в ході проведення допитів і інших слідчих дій під час здійснення досудового розслідування та будуть використанні як докази події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001037 від 28.10.2020 на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а також виготовленням копій таких документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та номерів ІМЕІ НОМЕР_2 і ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по 10.03.2021;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та номерів ІМЕІ НОМЕР_2 і ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по 10.03.2021;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів щодо абонентського номеру НОМЕР_6 та номерів ІМЕІ НОМЕР_2 і ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по 10.03.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1