Справа № 541/1860/20
Провадження № 1-кп/541/54/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.05.1994 Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 43 КК України приєднано 6 місяців згідно вироку від 30.10.1992 та остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.07.1997 по відбуттю строку покарання;

12.07.2001 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960р.) до 8 місяців 29 днів позбавлення волі, звільнений 12.07.2001 по відбуттю строку покарання;

21.04.2003 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

15.04.2005 Гадяцьким районним судом Полтавської областіза ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України остаточно засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 30.11.2011 по відбуттю строку покарання;

07.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

21.04.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі, утримується під вартою з 12.04.2021,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень корисливої спрямованості, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення корисливої спрямованості за наступних обставин.

Повторно, 28 серпня 2020 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська, 6 Б, Полтавська область, де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що продавці магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці нову портативну акустичну колонку «Воrofone», вартість якої відповідно до висновку експерта №1939 від 07.09.2020 становить 346 гривень 33 копійки, а також портативну акустичну колонку «cigii», вартість якої відповідно до висновку експерта №1942 від 08.09.2020 становить 275 гривень 33 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 621 гривня 66 копійок.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Винуватість в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Суду пояснив, що насправді він скоїв крадіжку за обставин зазначених в обвинувальному акті. 28 серпня 2020 року після 14 години він перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що розташований в м. Миргороді по вулиці Воскресінська, з полиці магазину, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, взяв дві акустичні колонки. Коли було виявлено скоєння ним крадіжки, він добровільно видав викрадене. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказував, що претензій до обвинуваченого він не має, оскільки шкода завдана крадіжкою відшкодована. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних щодо особи обвинуваченого.
Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини які пом`якшують покарання та особу винного, який притягався до кримінальної відповідальності, відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у виді позбавлення волі, не має постійного місця проживання, тому суд приходить до переконання проможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_4 в умовах реального відбуття ним покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду таке покарання сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та буде відповідати характеру вчинених дій, меті запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим так і іншими особами.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України у виді 4 роки 5 днів позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1,2,3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 4 роки 5 днів позбавлення волі.

Після постановлення вироку Октябрським районним судом м. Полтави 21.04.2021 ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення до постановлення попереднього вироку.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року, з 12 квітня 2021 року до постановлення цього вироку.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення цього вироку.

Речові докази: портативну акустичну колонку «Воrofone», портативну акустичну колонку «cigii», вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 75 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1