Справа №:755/3518/21
Провадження №: 1-кс/755/2113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, з клопотанням про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, з метою вручення повідомлення про підозру.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що посадовими особами ТОВ "ВІАНОР-СЕРВІС" вчинено незаконні дії з майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2020 у справі №755/6910/20 про накладення арешту шляхом позбавлення права розпоряджання та користування майном, а саме: земельною ділянкою загальною площею 0,055 га на якій розташована нежитлова будівля під літ. «А», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка огороджена металевою сіткою та яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером :63:443:0002 та нежитловою будівлею під літ. «А», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 84.7 кв.м, яка належить на праві приватної власності ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818).
Крім того, службовою особою Комунального підприємства «Результат» зареєстровано право власності на нежитлову будівлю (прибудова під літ «а»), загальною площею 84,7 кв.м., розміщене по проспекту Соборності, (проспект Возз`єднання) в м. Києві за ОСОБА_6 зловживаючи своїми повноваженнями.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року накладено арешт із забороною користування та розпорядження вищевказаним майном.
09.10.2020 слідчим у кримінальному провадженні оголошено вищевказану ухвалу про арешт директору ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818) ОСОБА_5 та опечатано вищевказане приміщення.
В подальшому, 28.10.2020 проведеним ОМП зафіксовано що ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818) під управлінням ОСОБА_5 в порушення вимог ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва використовує вказане приміщення під функціонування шиномонтажу.
Надалі 28.10.2020 слідчим повторно оголошено вищевказану ухвалу про арешт директору ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818) ОСОБА_5 та опечатано вищевказане приміщення.
Постановою прокурора від 23.01.2021 з матеріалів кримінального провадження № 0004448 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України виділено частину матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України та зареєстровано в ЄРДР під № 0000219.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна указане вище нежитлове приміщення належить на праві приватної власності ТОВ «ВІАНОР-СЕРВІС» (ЄДРПОУ код 43355818).
Під час досудового розслідування, після дослідження фактичних обставин скоєння правопорушення, встановлено наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України ОСОБА_5 - директора ТОВ «ВІАНОР- СЕРВІС».
20.04.2021 року ОСОБА_5 був викликаний 23.04.2021, 26.04.2021 та 27.04.2021 до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , письмовими повістками про виклик на вручення повідомлення про підозру, однак останній, не прибуває за викликом слідчого, та не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи викладене вище, є підстави вважати, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього відповідно до КПК України процесуальні обов`язки, не з`являючись на виклики слідчого та прокурора, не повідомляючи причини свого неприбуття.
Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути без його участі. Його неявка, згідно ст.142 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до п.7 ч.4 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду та/або привід до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення приводу за наслідками розгляду клопотання слідчого, прокурора.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення ОСОБА_5 про явку до слідчого та його неявка до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві без поважних причин і не повідомлення слідчого про неможливість явки у визначений час, а тому слідчий суддя вважає за необхідне, застосувати до ОСОБА_5 заходи реагування у вигляді приводу.
Керуючись ст. ст.139,140, 142,143 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, з метою вручення письмового повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя