Справа № 642/1161/21
Провадження № 1-кс/639/543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 04.03.2021 подання голови Ленінського районного суду м. Харкова задоволено та матеріали справи ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.02.2021.
15.03.2021 матеріали вказаної скарги надійшли до Жовтневого районного суду м. Харкова та передані в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
При перевірці матеріалів скарги слідчим суддею ОСОБА_1 16.03.2021 було заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги, з підстав прийняття рішення за аналогічною скаргою ОСОБА_2 про повернення як такої, що не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2021 відмовлено в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 з підстав не встановлення будь-яких фактів, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді.
В поданій скарзі заявник просить зобов`язати т.в.о. начальника відділу №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції БаликаС. О. внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом: 1) несвоєчасного внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Харкова про справу №520/57/20 у відповідності до правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України та розпочати досудове розслідування; 2) несанкціонованих дій з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу Ленінського районного суду м. Харкова, що мають право доступу до цієї системи, за їхньою попередньою змовою, після передачі 06 січня 2021 року справи №520/57/20 у відповідності до правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України та розпочати досудове розслідування; 3) втручання службових осіб Ленінського районного суду м. Харкова в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкоди виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення, що мають право доступу до цієї системи, за їхньою попередньою змовою, після передачі 06 січня 2021 року справи №520/57/20 у відповідності до правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України та розпочати досудове розслідування.
В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 06.02.2021 він подав вказану заяву до прокуратури Харківської області про вчинення службовими особами Ленінського районного суду м. Харкова кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
09.02.2021 Харківською обласною прокуратурою вказана заява була направлена до Харківської місцевої прокуратури №1, а посадовими особами останньої було направлено до відділу №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Однак, зазначені відомості про кримінальні правопорушення за його заявою про злочин від 06.02.2021 з додатками т.в.о. начальника відділу №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, підтвердження цього не існує.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що свою скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 06.02.2021 ОСОБА_2 подав вказану заяву до прокуратури Харківської області про вчинення службовими особами Ленінського районного суду м. Харкова кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст.376-1 КК України.
В поданій заяві ОСОБА_2 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
09.02.2021 Харківською обласною прокуратурою вказана заява була направлена до Харківської місцевої прокуратури №1, а посадовими особами останньої було направлено до відділу №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
При цьому, як вбачається з талону-повідомлення Єдиного обілку №3030 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області зареєстрував повідомлення ОСОБА_2 , яке надійшло до відділу поліції 16.02.2021 згідно ст. 214 КУпАП
Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_2 від 06.02.2021, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, посадовими особами відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого (дізнавача) відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 376-1 КК України за заявою ОСОБА_2 від 06.02.2021
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого (дізнавача) відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення від 06 лютого 2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1