1Справа № 335/7961/21 1-кс/335/4151/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 по матеріалам досудового розслідування за № 0000058, внесеного до ЄРДР 11.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 по матеріалам досудового розслідування за № 0000058, внесеного до ЄРДР 11.01.2017.

Ознайомившись із скаргою та долучених до неї матеріалів, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені такі рішення, як рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цією статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги вбачається, що 25.05.2017 прокурором винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження, яку, як зазначено заявником у скарзі, заявник отримав 14.07.2021. Проте, заявником жодних підтвердження про факт отримання оскаржуваної постанови саме 14.07.2021 не надано.

При цьому, до вказаної скарги заявником долучено копію заяви в порядку ст.214 КПК України про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.366 КК України, яку направлено Генеральному прокурору 09.06.2021, та з якої вбачається, що заявнику ОСОБА_2 було відомо про наявність (зміст) постанови старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 по матеріалам досудового розслідування за № 0000058, внесеного до ЄРДР 11.01.2017.

До суду заявник звернувся 22.07.2021 (згідно відбитку штемпеля суду), тобто після спливу десятиденного строку.

Клопотання про поновлення строку для подачі вказаної скарги заявником ОСОБА_2 не надано.

Отже, заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга подана особою, після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України, підстави для його поновлення відсутні, тому скарга підлягає поверненню.

При цьому, на переконання слідчого судді, повернення вказаної скарги, не порушує прав заявника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 по матеріалам досудового розслідування за № 0000058, внесеного до ЄРДР 11.01.2017 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1