"06" травня 2021 р. Справа № 363/1397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000888 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000888 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд клопотання без її участі та зазначила, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 оскаржувана постанова скасована.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що у провадженні слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000888 від 29.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
18.01.2021 року в зазначеному кримінальному провадженні заступником начальника СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Про підозру у вчиненні даного кримінального провадження не повідомлялося жодній особі.
Разом з тим, 05 травня 2021 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 скасовано вказану постанову від 18.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000888, як незаконну, необґрунтовану та передчасну.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких умов, суд доходить висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 305-306, 371-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000888 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя ОСОБА_1