Справа №694/1028/21
Провадження №1- кс/690/87/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання адвоката ОСОБА_4 про скачування арешту в кримінальному провадженні №0000486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000486, внесене до ЄРДР 02.05.2021 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено автомобіль RENAULT TRAFIC 2008 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1243. Вказаний автомобіль було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 11.05.2021 року було накладено арешт на зазначений автомобіль, на час проведення експертиз.

Експертами Черкаського НДЕКЦ 14.05.2021 р. було проведено експертне дослідження та надано відповідний висновок, а тому фактично відпала необхідність у арешті автомобіля RENAULT TRAFIC 2008 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти зняття арешту з автомобіля RENAULT TRAFIC 2008 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2021 року за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 11.05.2021 року було накладено арешт автотранспортний засіб RENAULT TRAFIC 2008 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення експертиз.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на автомобіль був накладений, у зв`язку з тим, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та міг бути використаний для проведення відповідних експертиз.

14.05.2021 Черкаським НДЕКЦ, року було проведено експертне дослідження RENAULT TRAFIC 2008 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та надано відповідний висновок.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт автомобіля марки RENAULT TRAFIC 2008 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки в подальшому арешті автомобіля відпала потреба.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 року, на автотранспортний засіб RENAULT TRAFIC 2008 року, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території СПД №1 звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (вул. Соборна, 51, смт. Катеринопіль, Черкаська область), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст рішення складено та проголошено 18.06.2021 р. о 18.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1