Справа № 638/4152/21
Провадження № 1-кс/638/781/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5943, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) а саме усіх оригіналів документів, які містяться в нотаріальній та реєстраційній справі щодо оформлення та реєстрації спадкового договору від 07.07.2020 року укладеного від імені ОСОБА_7 , відчужувач ОСОБА_8 та набувач ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі № 1888,№1889, №1890.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000424 від 17.02.2021 за ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив про те, що рідна тітка ОСОБА_7 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , крім нього та його батька з братом близьких родичів немає. В період липня 2020 року ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_11 і в цей час оформлювався спадковий договір. Під час досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , була незаконно оформлена за спадковим договором на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , і останні незаконно заволоділи квартирою.

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у вилученні оригіналів нотаріальної та реєстраційної справи, на підставі якої оформлено та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 спадковий договір, останні необхідні для проведення судових експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження передбаченого ст.2 КПК України.

Виходячи з викладеного на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5943, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх оригіналів нотаріальної та реєстраційної справи щодо оформлення та реєстрації спадкового договору від 07.07.2020 року укладеного від імені ОСОБА_7 , відчужвач ОСОБА_8 та набувач ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі № 1888,№1889, №1890.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0000424 від 16.02.2021 року без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення СВХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5943, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення а саме оригіналів документів, які містяться в нотаріальній та реєстраційній справі щодо оформлення та реєстрації спадкового договору від 07.07.2020 року укладеного від імені ОСОБА_7 , відчужувач ОСОБА_8 та набувач ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі № 1888,№1889, №1890.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1