Справа № 369/2272/21
Провадження №1-кс/369/511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про звернення до апеляційного суду з поданням про передання провадження на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000012 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Під час судового засідання, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звернення до апеляційного суду з поданням про передання провадження на розгляд іншого суду.
Своє клопотання мотивував тим, що 17.02.2021 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 22.01.2021 року слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 було проведено обшук у володінні ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено майно останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
22.01.2021 року після внесення відомостей до ЄРДР за №0000012 досудове розслідування здійснювалось слідчими Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, натомість після об`єднання матеріалів досудового розслідування з іншим кримінальним провадженням, постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 16.02.20201 року було визначено територіальну підслідність здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Отже своєю постановою прокурор підтвердив, що слідчий відділ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області є органом досудового розслідування, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Бучанського району Київської області, а відтак і Ірпінського міського суду Київської області.
Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_5 просив звернутись до Київського апеляційного суду з поданням про передання провадження щодо розгляду клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 22.01.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_8 майно, із Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, після виходу з нарадчої кімнати, дослідивши подане клопотання та беручи до уваги думки та доводи сторін дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Київській області №92 від 21.01.2021 року «Про визначення місця розташування підрозділів органу досудового розслідування районних управлінь поліції Головного управління Національної поліції в Київській області», визначити місцем розташування та проведення досудового розслідування працівниками органів досудового розслідування районних управлінь поліції ГУНП в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях за такими адресами в Київській області: п. 1.6 Бучанське районне управління поліції (вул. Хрещатик 88, м. Боярка), відділ поліції №1 (вул. Балукова, 22, м. Вишневе), відділ поліції №2 (вул. Мінеральна, 7а, м. Ірпінь), відділення поліції №1 (вул. Нове шосе, 3, м. Буча), відділення поліції №2 (вул. Центральна, 335, смт. Бородянка), відділення поліції №3 (вул. Пушкіна 4, смт. Макарів), відділення поліції №4 (вул. Комарова, 2а, с. Мила), відділення поліції №5 (вул. Валерія Лобановського, 32а, с. Чайки).
Таким чином, слідчий Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 правильно звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки Бучанський РУП ГУНП в Київській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 132 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звернення до апеляційного суду з поданням про передання провадження на розгляд іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1