Справа № 676/2443/21
Номер провадження 1-кс/676/661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 20 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Заступник начальника СД Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 19 квітня 2021 року близько 22 години 00 хвилин у місті Кам`янці-Подільському невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Sony XSERIA» чорного кольору укомплектований сім-карткою НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 1100 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив що

19 квітня 2021 року близько 20:25 години перебуваючи поблизу магазину « НОМЕР_2 » в нього виник конфлікт з незнайомим чоловіком, а через деякий час він виявив відсутність мобільного телефону та грошових коштів.

При опитуванні ОСОБА_6 останній повідомив, що являється власником магазину « НОМЕР_2 », що розташований по АДРЕСА_1 і що в приміщенні та зовні магазину встановлені камери відео спостереження.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів від 19 квітня 2021 року із камер відеоспостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання ФОП ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20 квітня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження магазину « НОМЕР_2 » з 20 год. 15 хв. по 20 год. 45 хв. від 19 квітня 2021 року, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 26 квітня 2021 року до 7 травня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1