19.02.2021
Справа № 642/2326/17
Провадження № 1-кс/642/414/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду поданого ним клопотання від 08.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004405 від 14.12.2016, зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання від 08.02.2021 року згідно ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнання неправомірною бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду поданого ним клопотання від 08.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004405 від 14.12.2016, зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання від 08.02.2021 року згідно ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, при подачі ним скарги до суду просив розглянути її в його відсутність.

В судове засідання слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя, вважає, що дана скарга може бути розглянута без участі заявника та слідчого, оскільки відсутність даних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно вимоги ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До суду від слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 18.02.2021 року надійшла копія постанови, винесеної даним слідчим 11.02.2021, про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2021, разом з супровідним листом про направлення на ім`я заявника.

Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду поданого ним клопотання від 08.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004405 від 14.12.2016, зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання від 08.02.2021 року згідно ст.220 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1