Справа № 344/3053/17
Провадження № 1-кп/344/835/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду 27 квітня 2021 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 08.12.2016 року під головуванням судді ОСОБА_1 , ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 14.02.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відвід судді не заявляє, однак, вважає, що під головуванням судді ОСОБА_1 , 08.12.2016 року постановлено вирок яким його засуджено за ст.263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі за події, які викладені в обвинувальному акті, що розглядається судом на даний час та надана їм правова оцінка. Про дані обставини він вказував під час апеляційного оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 19.11.2020 року. Тому вважає, що у судді ОСОБА_1 вже сформувалася думка щодо подій, які викладені в даному обвинувальному акті щодо нього та покладається на розгляд судді при вирішенні питання самовідводу в даному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 щодо даного питання покладається на розгляд суду.

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду, вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може приймати участь у даному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.9 Конституції України, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У зв`язку із тим, що суддею ОСОБА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було постановлено вирок 08.12.2016 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, щодо подій, які мали місце 10.06.2016 року, тобто в той самий день та час, що вказаний в обвинувальному акті, що знаходитьна на розгляді суду в даний час, тому прийняття подальших процесуальних рішень суддею ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню буде суперечити ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.9 Конституції України, ст.75 КПК України та судовій практиці Європейського суду з прав людини, оскільки в учасників кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані побоювання, що у судді ОСОБА_1 уже сформувалася думка щодо даного кримінального провадження, і що це може позначитись на безсторонності судді в разі розгляду цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1