Справа № 562/2307/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.03.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, зміненого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 30.04.2015 року до покарання за ч. 2 ст. 307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна; за ч. 2 ст. 308 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна; за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2019 року звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік вісім місяців і двадцять п`ять днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30 червня 2021 року приблизно о 23:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи біля парної колії №32 станції Здолбунів на 2 км. ПК1, що знаходиться в м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий відбійний брус вартістю 1546, 38 грн., який належить виробничому структурному підрозділу «Рівненська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , виробничому структурному підрозділу «Рівненська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1546, 38 грн.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що наприкінці червня 2021 року біля залізничних колій здійснив крадіжку металевого відбійного брусу, який здав на металобрухт, заявлений потерпілим цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов підтримала, в повному обсязі, просила визначити покарання ОСОБА_6 на розсуд суду.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Представником потерпілого ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення на відшкодування матеріальної шкоди 780 грн. 86 коп., який підлягає задоволенню враховуючи, що обвинувачений визнав позов у повному обсязі.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на відшкодування матеріальної шкоди 780 (сімсот вісімдесят) грн. 86 коп.
Скасувати арешт на майно, а саме на металевий відбійний брус накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.07.2021 року, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 6 повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1