Справа № 301/519/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

02.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, яке подав засуджений ОСОБА_5 , про поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України - задоволено. Приведено у відповідність із законодавством України вирок Дзержинського районного суду м. Оренбурга від 24.04.2017 року, яким громадянин України ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років зі штрафом у розмірі 300000 рублів. За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 610 КПК України, постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років без конфіскації майна. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 08 вересня 2016 року по 23 квітня 2017 року включно. Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено обчислювати з 08 вересня 2016 року. Додаткове покарання у виді штрафу в розмірі 300000 рублів, призначене ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м. Оренбурга від 24.04.2017 року, визнано таким, що не підлягає виконанню в Україні.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну ухвали. Одночасно, засуджений порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що на момент постановлення оскаржуваної ухвали перебував у Російській Федерації, а через кордон його етапували в кінці січня 2020, після чого звернувся до Іршавського районного суду для отримання копії оскаржуваної ухвали, яку ним отримано 19.01.2021. Тому оскаржити судове рішення у встановлений законом строк не мав можливості. Із цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, як такий, що пропущений із поважних підстав.
Заслухавши доповідь судді про суть клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розглядається у порядку ч. 1 ст. 406 КПК України за відсутності засудженого ОСОБА_5 та прокурора, неявка яких, із огляду на положення ст. 405 цього Кодексу, не перешкоджає його розгляду. При цьому береться до уваги, що: про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлено належним чином; від нього не надходило даних про поважність причин неявки та заяви про відкладення розгляду клопотання на інший термін; апеляційним судом не вирішується питання про погіршення становища засудженого.
Частиною 1 статті 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 2 цієї статті гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується, прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Зі змісту статей 392, 393 КПК України вбачається, що судові рішення (вирок, ухвала суду, ухвала слідчого судді) можуть бути оскаржені особами, прав, свобод чи інтересів яких стосується судове рішення, - у частині порушених прав, свобод чи інтересів, а також їх представниками чи захисниками.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів саме із дня її оголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Як убачається з матеріалів судового провадження під час розгляду судом першої інстанції клопотання Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_5 чи його захисник присутніми не були, і при цьому, в матеріалах судового провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце його розгляду, що відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали обчислюється із дня отримання ОСОБА_5 копії судового рішення.
При цьому, із матеріалів провадження не вбачається, що ОСОБА_5 отримав копію оскаржуваної ухвали 19.01.2021 (а. с. 73).
З огляду на вищевикладені обставини та норми Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи положення ст. 21 КПК України в частині доступу до правосуддя та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також доводи, на які засуджений ОСОБА_5 посилається у підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, - апеляційний суд причини пропуску засудженим ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження визнає поважними, і поновлює пропущений строк із метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, а також на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, у даному випадку на перегляд ухвали суду першої інстанції від 04.04.2018 щодо ОСОБА_5 ..
У зв`язку з наведеним, подане засудженим ОСОБА_5 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 04.04.2018 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду від 04 квітня 2018 року.

Судді-доповідачу, відповідно до ст. 398 КПК України, перевірити подану засудженим ОСОБА_5 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: