Справа № 739/1614/19
Номер провадження 1-кс/739/124/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

15 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про продовження строків досудового розслідування, внесене старшим слідчим Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 16.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000278 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 289 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2019 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що невідома особа в період часу з 07 год. 00 хв. 13.09.2019 року, через хвіртку, проникла до двору господарства розташованого по АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа належним йому мопедом марки «DELTA», без державного реєстраційного номера, чим завдала матеріального збитку на суму біля 1500 грн. Відомості за вказаним, фактом 16.09.2019 року, були внесені до ЄРДР за № 0000278, визначено правову кваліфікацію ч.2 ст. 289 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 повідомив, 13.09.2019 року, біля 07-00 год., прокинувся та зайшов до гаража, який знаходиться в господарстві, але не замикається. Мопед стояв на місці. Сьогодні, а саме 15.09.2019 року, біля 11-00 год. зайшов до гаража і виявив, що мопед відсутній. З цього приводу я і звернувся до поліції. У мопеді було біля 1-го літра бензину. Заводився без ключа так як замок запалення зламаний. Водійське сидіння не прикручене коричневого кольору, подерта, скоростна лапка заварена повністю, на баку відсутня кришка, а закривався ковпаком. Дзеркала відсутні. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 . Денис у 2012 році купив з рук поддержаний мопед «ДЕЛЬТА» червоного кольору, яким регулярно користувався. Так, 13.09.19 року, зранку я заходила до гаражу. Мопед ОСОБА_6 стояв у гаражі. Більше я до гаражу не заходила. 15.09.19 року біля 11-00 год. до будинку зайшов ОСОБА_6 і повідомив, що у гаражі відсутній мопед. Ми почали оглядати подвір`я і зрозуміли, що більш за все викрали невідомі особи через калитку, яка знаходиться за будинком і закривається на мотузку. Хто б міг вчинити крадіжку я не знаю. Більш мені нічого пояснити. Допитаний якості свідка ОСОБА_7 , який не досяг 16-річного віку, у присутності заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_8 , повідомив, що біля 24-00 год. 15.09.19 року знаходився в центрі м. Новгород-Сіверський разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 . В цей час мені на мобільний зателефонував ОСОБА_10 , якого я добре знаю, та попрохав щоб я підійшов на АДРЕСА_2 та допоміг завести якийсь мопед. Я погодився, так як трохи розбираюся у техніці. З цього приводу я та мій товариш ОСОБА_11 пішли на вказану адресу. Коли підійшли до колишньої пошти, то за парканом помітили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Вони пробували завести мопед. Мопед, як я розгледів, був, червоного кольору, марки «DELTA» весь пошкоджений та поцарапаний. Я підійшов до мопеду оглянув і під сидінням ОСОБА_14 знайшов комутатор. Я даний комутатор замінив, а той що раніше був прикріплений кинув на землю для того, щоб дібратися до електоропроводів, бо вважав, що проводи пошкоджені і від цього мопед не заводиться. Зрозумівши, що мопед не завести, вони всі разом пішли в сторону м. Новгород-Сіверський в центр міста Бунак ОСОБА_14 повідомив, що він разом з ОСОБА_15 викрали мопед по вул. Леваневського м. Новгород-Сіверський у дядька з яким проживає ОСОБА_16 , тобто його племянник. Більше розмов про мопед не було, окрім того, що мопед потрібно повернути назад, де вони його викрали, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_17 . Допитаний якості свідка ОСОБА_9 , який не досяг 16-річного віку, у присутності матері ОСОБА_18 , повідомив, що 14.09.19 року біля 23 год. 30 хв. знаходився в центрі м. Новгород-Сіверський разом зі своїм товаришем ОСОБА_19 . Біля 24-00 год. ОСОБА_20 , як я пізніше дізнався, зателефонував ОСОБА_10 і попрохав щоб він на вул. Революції м. Новгород-Сіверський. Я пійшов з ОСОБА_6 за компанію. Коли ми підійшли то на вул. Ревоюції, та помітили ОСОБА_21 та ОСОБА_13 , які біля колишньої почти за парканом щось робили. Ми підійшли і побачили, що ОСОБА_14 та ОСОБА_17 хочуть завести якийсь мопед. Мопед був марки «DELTA» червоного кольору. Дзеркала відсутні. Мопед був у поганому стані, тобто поцарапаний та пошкоджений. ОСОБА_22 пробував завести мопед, а ОСОБА_10 щось робив із проводкою. Біля мопеду ми всі в чотирьох знаходились біля 20 хв. Потім мопед залишили всі (пізніше) розійшлися. Я з ОСОБА_6 до 7-го магазину, а ОСОБА_14 з ОСОБА_23 пішли по вул. Корниченка м. Новгород-Сіверський. Додав, що пізніше ОСОБА_24 та ОСОБА_25 між собою розмовляли, що потрібно даний мопед комусь повернути, але кому не говорили.Чи хтось із хлопців ОСОБА_14 чи ОСОБА_17 міняли комутатор та розбивали пердню фару, він не знає так як не бачив. Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 4787/19-24 від 14.11.2019 року середня вартість мопеда марки «DELTA» моделі « ЕХ50QT-B» станом на 13-15 вересня 2019 року складає 7084,00 грн.(сім тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп). Окрім цього, у ході досудового розслідування, не одноразово надавались доручення оперативному підрозділу відділу поліції, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, встановлення осіб,які можуть бути причетні до його скоєння, однак у ході їх виконання позитивного результату не отримано. Також на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку. У подальшому було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг. Отримана інформація була направлена до УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, для опрацювання, але жодної інформації та даних,які б могли зацікавити слідство не отримано. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 16.03.2021 року, відсутність в органу досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшукових) дій доказів причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, унеможливило проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, докази причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення можливо здобути після проведення комплексу слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні, а саме проведення заходів, в тому числі з можливим проведенням негласних слідчих розшукових дій. Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення, зокрема, надання повторних доручень оперативним підрозділам з метою проведення заходів щодо встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, перевірки щодо причетності до скоєння вказаного злочину співмешканця потерпілої ОСОБА_26 , з можливим проведенням негласних слідчих розшукових дій. Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 місяців. В судовому засіданні старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи. Повідомив, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. 16.09.2019 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278. Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільненням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину. Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до частини третьої статті 295-1 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, а у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000278 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1