Справа № 344/2542/21
Провадження № 1-кс/344/1029/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000127 від 27.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові умисні корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 26.01.2021, о 18 год 37 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Єва-1705», який знаходиться по вул. Грушевського 1Б, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину 2 одиниці екстраординарного масла для волосся «L`Oreal Paris Elseve», ємкістю 100 мл, вартістю 159,00 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 318 грн без ПДВ, які заховав в ліву кишеню свого верхнього одягу.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном пройшов касову зону магазину та не оплативши його вартість, направився до виходу. Однак, у цей час неправомірні дії ОСОБА_5 були виявлені керуючою магазином ОСОБА_7 , яка підбігла до останнього та намагалась його зупинити при виході із вказаного магазину.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадені товарно-матеріальні цінності та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме вибіг із приміщення магазину, при цьому не реагуючи на крик та вимоги останньої щодо негайного повернення викраденого.

В подальшому, ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном з місця вчинення злочину скрився у невідомому напрямку та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 318,00 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , 26.01.2021 близько 16 год 52 хв, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 побачив на виставковому стелажі товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкового стелажа жіночий гаманець марки «Linea Style Baellerry», зовні схожий на замш, коричневого кольору, вартістю 145,00 грн без ПДВ та жіночий гаманець марки «Linea Style», рожевого кольору, вартістю 145,00 грн без ПДВ, які в подальшому помістив під свій верхній одяг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 290 гривень.

4 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, раніше судимий: 17.11.2009 Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, 27.12.2010 Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 07.05.2014 Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у виді арешту строком на 3 дні, 12.06.2014 Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, 12.06.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, 28.04.2016 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області направлено на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 190 КК України, 22.08.2016 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області направлено на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України, 17.11.2016 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області направлено на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України, 17.09.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 27.06.2019 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області направлено на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, постійного джерела доходу немає тому що офіційно не працює, вчинив тяжкий злочин, тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

4 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події, протоколі огляду предметів, в протоколах допиту потерпілих та свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких та не тяжких злочинів, за які відповідно до ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання до шести років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, але не пізніше як до 04 квітня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1 ) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1