Справа № 740/4592/21
Провадження № 1-кс/740/1056/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Ніжинської окружної прокуратури від 09 серпня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000152 від 25 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

У поданій скарзі адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ставиться питання про скасування постанови прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09 серпня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, допиту останньої як потерпілої, зобов"язання прокурора розглянути належним чином клопотання, зокрема щодо надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні. Скарга обгрунтована тим, що вказане кримінальне провадження ініційоване в інтересах ОСОБА_4 , яка зазнала морального тиску та страждань через постійне ініціювання та незаконне притягнення до дисциплінарної відповідальності начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Лосинівської селищної ради Ніжинського району ОСОБА_6 на підставі підробленого офіційного документу, який містив недостовірні відомості-акту про відсутність на робочому місці, у зв"язку з чим ОСОБА_4 оголошено догану, що негативно впливає на її моральний стан, також щодо неї наявне обмеження заробітної плати та критика зі сторони начальника відділу ОСОБА_6 із погрозами звільнення, останнім створені штучні умови для її притягнення до дисциплінарної відповідальності. ОСОБА_4 повинна мати статус потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Згідно заяви від 25 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримує, просить провести судове засідання за відсутності.

У запереченнях прокурора ОСОБА_5 від 25 серпня 2021 року зазначено, що матеріали кримінального провадження, в тому числі заява про вчинення кримінального правопорушення не містить жодних відомостей щодо завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної чи майнової шкоди, просить скаргу розглянути у її відсутність.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Із врахуванням поданих сторонами доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР №0000152 від 25 лютого 2021 року наявні дані щодо внесення до реєстру відомостей згідно ухвали слідчого судді за зверненням ОСОБА_4 про факт службового підроблення начальником відділу освіти, молоді та спорту Лосинівської селищної ради ОСОБА_6 , правова кваліфікація-ч.1 ст.366 КК України, орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до клопотання від 02 серпня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Ніжинської окружної прокуратури ставиться питання щодо надання інформації про наявний статус потерпілої ОСОБА_4 із наданням копій підтверджуючих документів та витягу з ЄРДР; щодо надання вказівок слідчому стосовно визнання та допиту ОСОБА_4 , як потерпілої; організувати тимчасовий доступ; організувати та провести допит свідків.

Постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09 серпня 2021 року частково відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у визнанні ОСОБА_4 потерпілої та її допиті. Відмова обгрунтована тим, що матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей щодо завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням.
Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді рішень слідчого, прокурора, зокрема, про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України фізична особа набуває процесуального становища потерпілої у кримінальному провадженні за умови заподіяння їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Виходячи з вимог ст.55 КПК України права та обов`язки потерпілої виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у відповідному процесуальному становищі, якщо тільки слідчим або прокурором не винесено вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних і достатніх підстав вважати, що особі не завдано шкоди.

Перевірка наявності чи відсутності фактичних і правових підстав для набуття особою становища потерпілої у кримінальному провадженні здійснюється слідчим або прокурором відповідно до вимог КПК України з постановленням за її наслідками відповідного процесуального рішення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, не виключає настання наслідків у виді матеріальної та іншої шкоди, проте, для наявності такої шкоди як певного наслідку вчинення службового підроблення необхідно: наявність прямого, безпосереднього, а не опосередкованого, причинного зв`язку між діями і певними наслідками; такі наслідки повинні знаходились у прямому причинному зв`язку саме з діями, зазначеними у диспозиції ч.1 ст.366 КК України.

Аналіз клопотання від 02 серпня 2021 року свідчить про відсутність об`єктивних даних, які б вказували на заподіяння ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди від дій службових осіб Лосинівської селищної ради, у зв"язку з чим прокурором винесено постанову від 09 серпня 2021 року.

Також під час судового розгляду слідчому судді не наведені об`єктивні дані, які б свідчили про заподіяння ОСОБА_4 моральної, фізичної чи майнової шкоди, в тому числі її розмір, час, місце, спосіб, інші дані.

Частиною 1 ст.22 КПК України визначено, що к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин відсутні підстави для скасування постанови прокурора від 09 серпня 2021 року в частині відмови у визнанні потерпілою ОСОБА_4 та зобов"язання її допиту як потерпілої, надання витягу з ЄРДР, у зв"язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Також слідчим суддею враховується, що кримінальний процесуальний закон не обмежує подання обгрунтованої заяви про визнання фізичної особи потерпілою ні строком досудового розслідування, ні строком судового провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Ніжинської окружної прокуратури від 09 серпня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .