Дата документу 03.03.2021
Справа № 334/1495/21
Провадження № 1-кс/334/443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , особи, в якої вилучили майно ОСОБА_4 , власника вилученого майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .

Клопотання вмотивоване тим, що 26.02.2021 року, близько 17:45 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Незалежної України, збоку вул. Якова Новицького до вул. Лермонтова у м. Запоріжжі.

Під час руху в районі будинку №76 по вул. Незалежної України, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перетинали проїзну частину вул. Незалежної України, рухаючись по нерегульованому пішохідному переході зліва на право за ходом руху водія.

Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковане за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

26.02.2021 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Представник власника вилученого майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо можливості задоволення клопотання слідчого. Вказала, що клопотання слідчого подано з порушенням строків звернення до слідчого судді. Власник автомобіля не має наміру перешкоджати слідству. Автомобіль буде надаватись за вимогою слідчого для експертиз та слідчих дій. Автомобіль є єдиним для родини власника та його вилучення спричинить незручності, оскільки власник та її чоловік є інвалідами, в зв`язку із чим обмежені у пересуванні.

Особа, в якої було вилучено мано, підтримав свого представника.

Власник майна ОСОБА_5 також заперечила можливість задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

27.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000243).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучений автомобіль є власністю ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення доведено, що мало місце ДТП за участю вказаного автомобілю, який зберігає на собі сліди зіткнення.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлений 03 березня 2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1