У Х В А Л А
Справа № 285/1425/21

провадження № 1-кс/0285/360/21

24 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановила:
Прокурор 23.03.2021 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 , навантажений колодами деревини породи береза та сосна різним діаметром, що були вилучені в ході огляду місця події на 229 км. автодороги Київ-Чоп.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, .23.03.2021року на 229 км. автодороги Київ-Чоп працівниками поліції зупинено автомобіль ЗИЛ-131 д.н. НОМЕР_1 з деревиною породи береза та сосна, яку ОСОБА_4 перевозив без будь-яких на те документів.

23.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме на 229 км. автодороги Київ-Чоп було виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 із платформою з маніпулятором та стійками для перевезення деревини, на платформі якого навантажено колоди деревини породи береза та сосна, різних діаметром та без будь-яких на собі бірок та чипів, що підтверджували б про їх первинне походження. Під час огляду водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , будь-яких документів на автомобіль марки «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 , а також документів, що підтверджували б походження перевезеної ним лісопродукції, не надавав.

У зв`язку із чим вищевказаний автомобіль разом із навантаженою деревиною було вилучено до Новоград-Волинського РВП.

На підставі вищевикладеного, отримано дані, які вказують на те, що деревина породи береза та дуб, яка знаходиться на платформі автомобіля марки «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 була здобута у результаті вчинення кримінального правопорушення і тому могли зберегти на собі сліди злочину.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець та власник вилученого майна в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, клопотань від яких не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000144 від 23 березня 2021 року.

Встановлено, що 23.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме на 229 км. автодороги Київ-Чоп було виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 із платформою з маніпулятором та стійками для перевезення деревини, на платформі якого навантажено колоди деревини породи береза та сосна, різних діаметром та без будь-яких на собі бірок та чипів, що підтверджували б про їх первинне походження. Водій автомобіля ОСОБА_4 , будь-яких документів на автомобіль марки «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 , а також документів, що підтверджували б походження перевезеної ним лісопродукції, не надавав.

Постановою слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

Згідно реєстраційних документів власником автомобіля марки «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 та є знаряддям перевезення незаконно зрубаної деревини.

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів. Майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-131» номерний знак НОМЕР_1 , навантажений колодами деревини породи береза та сосна різним діаметром, що були вилучені в ході огляду місця події на 229 км. автодороги Київ-Чоп.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1