Справа № 452/1134/21
Провадження № 1-кп/452/216/2021
ВИРОК
іменем України

27 квітня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000085 від 26.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньою спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17 грудня 2020 року в м. Самборі Львівської області по вулиці Завокзальній неподалік вулиці Кармелюка за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої досудове розслідування здійснюється в окремому провадженні, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів таблеток «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, отримав від громадянина ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) грошові кошти в сумі 300 гривень, за які незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи фрагмент таблетки «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та маса якого становить 0,0027грам. Після цього даний фрагмент таблетки «Субітексу» зберігаючи при собі переніс у заздалегідь домовлене місце по АДРЕСА_1 , де о 13.16год. незаконно збув громадянину ОСОБА_6 . Після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 17.12.2020 добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої досудове розслідування здійснюється в окремому провадженні, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою подальшого збуту, діючи повторно, незаконно придбав фрагмент таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів та обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0017грам та який зберігав при собі та, 26.02.2021р. о 12.59год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 26.02.2021р. добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позиції захисника-адвоката, прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, повторно, за попередньою змовою з групою осіб. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 26.03.2021 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 .

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винуватість у скоєнні злочинів визнав повністю та показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Водночас обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2021 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000085 від 26.03.2021 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, із участю захисника-адвоката ОСОБА_5 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 26 березня 2021 між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника-адвоката на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення; сприяв органу досудового розслідування у викритті протиправних дій інших співучасників кримінального правопорушення та особи в якої він придбав наркотичні засоби з метою збуту в іншому кримінальному провадженні №0000508 від 18.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також надав викривальні показання щодо вказаних осіб під час судового розгляду кримінальних проваджень відносно останніх; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна. Водночас судом з`ясовано про пом`якшуючу обставину як вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки як установлено в судовому засіданні він є розлученим, через відношення до наркотичних засобів неналежно ставився до виховання сина і утримання матері, - з ким разом проживає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди із наявними підставами для застосування ст. 69 КК України відповідає санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; запобіжний захід до набранням вироком законної сили слід залишити без змін; стосовно речових доказів і витрат на залучення експерта слід вирішувати в іншому кримінальному провадженні №0000508 від 18.08.20р.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2021 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000085 від 26.03.2021 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати із 17 березня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя