Справа № 569/1304/20
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000014 від 13.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою здійснюють збут підроблених грошових коштів на території Рівненської та прилеглих областей, а також шляхом обману заволоділи чужими коштами в значному розмірі. ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, погодився на пропозицію ОСОБА_6 спрямовану на збут підробленої іноземної валюти, яка перебуває в обігу на території країн Європейського союзу, та вступив з ним та ОСОБА_7 в попередню злочинну змову.
ОСОБА_6 , 12 березня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу автозаправки «Олас», що в м. Рівне, Рівненської області, по вул. Соборна 370, передав для ОСОБА_5 три купюри номінальною вартістю 200 Євро, із метою подальшого їх збуту. Взявши вказані купюри, усвідомлюючи, що вказана іноземна валюта є підробленою та не містить очевидних невідповідностей грошовим знакам, ОСОБА_5 , зберігаючи вказані купюри при собі, направилася до приміщення кіоску пункту обміну валюти ТОВ «Левкапітал», розташованого м. Рівне по вул. Соборна 370, на території автозаправки «Олас», де під приводом обміну на національну валюту України, збув три купюри номіналом 200 Євро у загальній сумі 600 Євро касиру вказаного пункту обміну ОСОБА_8 , та був виявлений адміністрацією вказаного пункту обміну під час збуту вказаних купюр, котрі відповідно до висновку експерта не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту та відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 12.03.2019 у перерахунку на національну валюту становили 17751,12?? грн.
09.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченому ч. 2 ст. 199 КК України.
Винність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави підозрювати її у вчиненні ним злочину передбаченому ч. 2 ст. 199 КК України, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2019; протоколом огляду від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.07.2019; протоколом огляду місця події від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.03.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2019; висновком експерта від 11.04.2019 №1.1-95/19; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;04.10.2019 у кримінальному провадженні №0000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення Кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України, процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваному ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні та обов`язки підозрюваного та 10.10.2019 його було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.
13.01.2020 стало відомо про те, що підозрюваний ОСОБА_5 здійснив виїзд за кордон до Республіки Польша, де перебуває на сезонних заробітках. При спілкуванні з матір`ю ОСОБА_5 , яка проживає з АДРЕСА_2 , вона повідомила що її син здійснив виїзд за кордон на заробітки та має повернутись в квітні 2020 року. Контакту з сином в неї не має. Контактний номер телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 вимкнений та зв`язок з ним відсутній. Зважаючи на викладені обставини в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду, тому ОСОБА_5 оголошено в розшук та матеріали відносно нього виділені в окреме провадження.
01.09.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу строком на 6 місяців, до 01.02.2021.
02.02.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою строком на 6 місяців, до 02.08.2021.
Покликаючись на наведене, прокурор доводить про необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 2, 4 ст. 177 КПК України, які дають підставу застосувати запобіжний захід.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 16.02.2022; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: 33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52, тел. НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1