26.08.2021
справа № 642/5633/21
провадження № 1-кс/642/2995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001550 від 04.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 04.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України.

Так, прокуратурою Харківської області 04.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 за заявою ОСОБА_4 щодо можливого розголошення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 відомостей, які становлять державну таємницю, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 328 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області від 05.12.2018 проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001550 від 04.12.2018 за ч.1 ст. 328 КК України доручено слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Крім того, 06.02.2019 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2019, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 17.12.2018.

На підставі цього, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, 11.02.2019 розпочаті наступні кримінальні провадження:

- № 0000087 за ч. 1 ст. 328 КК України щодо можливого розголошення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 відомостей, яка становлять державну таємницю;

- № 0000088 за ст. 366-1 КК України щодо можливого подання детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015, 2016 та 2017 роки;

- № 0000088 за ч. 2 ст. 387 КК України щодо можливого розголошення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 даних досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000499;

- № 0000091 за ч.1 ст.365 КК України щодо можливого перевищення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 своїх службовим повноважень, що виразилось у тому, що останній за допомогою месенджерів Viber та WhatsApp тривалий час в ультимативній формі ставив питання про необхідність укладання угоди про визнання винуватості між його дружиною ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадження № 0000499;

- № 0000092 за ч.1 ст.373 КК України за можливим фактом примушування детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 свідків до надання показів в межах кримінального провадження № 0000499.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 22.02.2019 зазначені кримінальні провадження № 0000087, № 0000088, № 0000089, № 0000091 та № 0000092 об`єднані в одне провадження, присвоївши єдиний № 0000087 від 11.02.2019.

В подальшому постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 04.10.2019 зазначене об`єднане кримінальне провадження №0000087 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001550 від 04.12.2018, присвоївши єдиний №0001550 від 04.12.2018.

Крім того, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2019, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 14.11.2019.

На підставі цього, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, 12.12.2019 розпочаті наступні кримінальні провадження:

-№ 01309 за ч. 2 ст. 382 КК України за можливим фактом невиконання ухвали слідчого судді про повернення майна детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 ;

-№ 01292 за ч. 1 ст. 365 КК України щодо можливого перевищення детективом Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 своїх службовим повноважень.

В подальшому постановою начальника відділу прокуратури Харківської області від 15.01.2020 зазначені кримінальні провадження № 01309 та №01292 об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0001550 від 04.12.2018, присвоївши єдиний №0001550 від 04.12.2018.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 03.12.2019 кримінальне провадження № 0001550 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 зазначена постанова слідчого про закриття скасована.

В подальшому, постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 07.04.2020 кримінальне провадження № 0001550 повторно закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст. 366-1, ч. 2 ст. 387 КК України, та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2020 зазначена постанова слідчого про закриття повторно скасована.

Слідчим відновлено досудове розслідування та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001550 на 6 місяців, тобто до 26.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001550 на 6 місяців, тобто до 26.08.2021

В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в якості потерпілого ОСОБА_6 , долучено матеріали службового розслідування та рішення НАЗК відносно детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України ОСОБА_5 .
Разом із тим, виконані вказівки прокурора у порядку ст. 36 КПК України, де необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема, а самевитребувано з Господарського суду Харківської області накази (рішення) про призначення та звільнення з посади судді ОСОБА_7 ; вилучено з Вищого антикорупційного суду України шляхом тимчасового доступу до речей і документів копію ухвали ВАСУ від 27.02.2020 у справі № 757/53363/18 щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строку давності; витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва копію ухвали про відмову у задоволені заяви про відвід детектива (справа №760/16729/18); отримана інформація шляхом тимчасового доступу до речей та документів, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за абонентськими номером НОМЕР_1 , яким на думку ОСОБА_6 , нібито користувався ОСОБА_12 дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятора прив`язку до базових станцій та їх адреси, номери співрозмовника (абонент Б) по цим з`єднанням, а також адреси місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ) з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу та тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказівками виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання в період з 04.04.2018 до 26.07.2018; витребувано з Одеського апеляційного адміністративного суду відомості з особової справи ОСОБА_5 щодо майнового стану останнього; скеровано запити до Центру надання адміністративних послуг м. Києва, ЦНАП Одеської міської ради, ЦНАП Овідіопольської районної державної адміністрації, ЦНАП Лиманської державної адміністрації щодо майна ОСОБА_5 , допитано як свідка ОСОБА_7 .

Також неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам щодо допиту як свідка детектива НАБ України ОСОБА_13 стосовно фотографій зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . На цей час вказаний свідок не допитаний.

Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 слідчого зобов`язано виконати вказівки процесуального керівника у провадженні прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , викладені у постановах про часткове задоволення клопотання від 21.06.2019, 15.07.2019 та від 04.08.2019.
Разом з тим, потрібно ще виконати необхідні слідчі (розшукові дії), а саме допитати в якості свідка детектива НАБ України ОСОБА_13 ; виконати вимоги ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 слідчого зобов`язано виконати вказівки процесуального керівника у провадженні прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , викладені у постановах про часткове задоволення клопотання від 21.06.2019, 15.07.2019 та від 04.08.2019.

Після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій та отримання документів у кримінальному провадженні буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, про які йдеться у клопотанні.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 26.02.2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 04.12.2018 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ст.366-1, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України, на 6 місяців, тобто до 26.02.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1