Справа № 165/441/21
Провадження № 1-кс/165/167/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000056 від 20.08.2019 за ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000056 від 20.08.2019 за ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування було встановлено, що упродовж 2016-2017 року посадовими особами відділу освіти Іваничівської районної державної адміністрації спільно та за попередньою змовою із посадовими особами ПП "ПІК " на підставі укладених договорів будівельного підряду, проведено неякісну реконструкцію приміщення ЗОШ І-ІІ ступенів в с.Радовичі Іваничівського району Волинської області, яка не відповідає зазначеній вартості виконаних робіт, внаслідок чого здійснено розтрату коштів державного бюджету України у розмірі близько 100 тисяч гривень.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні окремих слідчих та розшукових дій, а саме: встановлення місцезнаходження та проведення допитів в якості свідків ОСОБА_4 , прож. с.Грибовиця, Іваничівського району; ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , прож. м.Ковель, яким відомо про обставини вчинення вказаного злочину; встановлення осіб, проведення одночасних допитів між учасниками кримінального провадження, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

метою з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, які своїми діями та порадами сприяли та спонукали представників Замовника та Підрядника будівельних робіт до скоєння злочину, тобто були їх співучасниками, провести допити провести в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провести одночасні допити між учасниками вказаного кримінального провадження за результатами яких визначити правильну кваліфікацію їх дій повідомити обгрунтовану підозру, провести інші слідчі та процесуальних дій, в яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, який віднесено до тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), у передбачений для його розслідування законом строк, неможливо у зв`язку із значною віддаленістю місць проживання учасників кримінального провадження - ОСОБА_4 , прож. с.Грибовиця, Іваничівського району; ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , прож. м.Ковель та значним об`ємом слідчих (розшукових) дій, які необхідно виконати, в той час як строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20.02.2020, тоді як для виконання необхідних слідчих та інших процесуальних дій потрібно не менше дванадцяти місяців.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 10.02.2022 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000056 від 20.08.2019 за ч.3 ст.191 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 20.02.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1