Справа № 138/1372/21
Провадження №:1-кс/138/259/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року м.Могилів-Подільський
07.06.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене вище клопотання слідчого мотивоване наступним.
06.05.2021 до Могилів-Подільського РВП поступило повідомлення про те, що при в`їзді у смт.Вендичани Могилів-Подільського району сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що при в`їзді у смт.Вендичани зі сторони м.Вінниця водій автомобіля марки «MERCEDES SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м.Вінниця під час здійснення маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій та пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час огляду місця події від 06.05.2021 автомобіль марки «MERCEDES SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_5 були вилучені та поміщені на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали значних механічних пошкоджень.
Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що має у власності автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 . 06.05.2021 біля 19 год. 20 хв. разом з дружиною ОСОБА_6 вони на зазначеному автомобілі їхали у м.Могилів-Подільський, він знаходився за кермом, а дружина - на передньому пасажир-ському сидінні. Сталося ДТП, внаслідок якого вони з дружиною отримали тілесні ушко-дження та в подальшому хтось викликав швидку допомогу і поліцію та їх з дружиною було госпіталізовано до лікарні, де вони пробули з 06.05.2021 по 14.05.2021.
Будучи допитана потерпіла ОСОБА_6 надала такі ж показання, як і її чоловік ОСОБА_5 .
Будучи допитаний ОСОБА_4 повідомив, що на даний час працює на посаді торгового представника у ПП « ОСОБА_7 » та до його функцій входить доставка товару по магазинах області у тому числі у м.Могилів-Подільський на автомобілі марки «MERCEDES SPRINTER 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить співзасновнику підприємства ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 . 06.05.2021 близько 19 год. 20 хв. на вказаному автомобілі він повертався додому у м.Жмеринка з м.Могилів-Подільський, однак сталася ДТП. Після зіткнення автомобілів ОСОБА_4 відразу вийшов з автомобіля та переконавшись, що пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» живі, хоч і травмовані, відразу викликав швидку допомогу.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.05.2021 по 14.05.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: двобічна позалікарняна вірусна пневмонія, ЗЧМТ головного мозку, перелом н/з лівої ліктьової кістки та відростка променевої кісті. Забійна гематома лоба, забійна садна лоба. При огляді на АС перев`язки рани неодноразово виділялось скло. При огляді нейрохірурга діагноз ВЧМТ знято та встановлено діагноз ЗЧМТ. Травми можливі при ДТП.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.05.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.05.2021 по 14.05.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні, щодо неї заведено історію хвороби № 863/226.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.05.2021 по 14.05.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: двобічна полісегментарна вірусна пневмонія, забій та гематоми лівого плеча. Травми можуть свідчити про характер травм під час ДТП.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.05.2021 по 14.05.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні, щодо нього заведено історію хвороби № 864/226.
У зв`язку з тим, що історії хвороби № 864/226 та № 863/226, згідно ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст.159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що без оригіналів історій хвороби №864/226 та № 863/226 не можливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий обгрунтовано просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до історій хвороб №864/226 ОСОБА_5 та № 863/226 ОСОБА_6 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши аналогічні заяви.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім, як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх вилучення, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132, 159-160,163-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити та надати йому тимчасовий доступ, з можливістю вилучення історії хвороби № 863/226 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та історії хвороби № 864/226 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_4 .
Дана ухвала діє до 25.06.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9