overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Єдиний унікальний номер №943/1157/21

Провадження №1-кп/943/110/2021

13 липня 2021 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000045 від 03 червня 2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000045 від 03 червня 2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день слухання справи належним чином судом повідомлений.

Заслухавши думку прокурора про доцільність застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, захисника обвинуваченого, який не заперечив проти такого, суд вважає, що останній умисно не з`являється в судове засідання з метою уникнення кримінального покарання.

Явка обвинуваченого обов`язкова, а тому відносно останнього слід застосувати привід через органи поліції за вказаним місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, відкласти на 27 липня 2021 р. на 10.00 год.

Доставити приводом в Буський районний суд, на вказане число обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3393/20
Провадження № 1-кп/459/207/2021
УХВАЛА
судового засідання

13 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000699 від 12.11.2020 р., №0000150 від 10.11.2020 р., № 0000765 від 14.12.2020 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання 13.07.2021 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13:30 год. 05.08.2021 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1004/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець питання щодо виправлення описки у вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 30 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2021 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000148, між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, та призначено йому з застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

При цьому у вступній частині вироку суду допущено очевидну описку у складі учасників кримінального провадження, присутніх під час підготовчого судового засідання, а саме, не вказано захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , при цьому захисник приймала участь у підготовчому судовому засіданні та за змістом вироку встановлено її позицію з приводу угоди про визнання винуватості від 03.06.2021.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за змістом ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.ст. 371, 372, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Кролевецького районного суду від 30 червня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, та призначено йому з застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вказати у складі учасників кримінального провадження та вважати вірним «захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2021 Справа №607/12271/21 Провадження №1-кс/607/4004/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 11 годину 00 хвилин 15.07.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 736/1001/21
№ провадження 1-кс/738/105/2021
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Менського районного суду Чернігівської області Слісарю Андрію Валерійовичу у справі 736/1001/21 (провадження №1-кс/738/103/2021) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2021 року за результатами автоматичного розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі ч.3 ст.35 КПК України, в провадження судді Менського районного суду Чернігівської області Волошиній Н.В. надійшла заява заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Менського районного суду Чернігівської області Слісарю А.В. у справі 736/1001/21 (провадження №1-кс/738/103/2021) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду даної заяви, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Менського районного суду Чернігівської області Слісарю Андрію Валерійовичу у справі 736/1001/21 (провадження №1-кс/738/103/2021) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина
Провадження № 1-кп/742/47/21
Єдиний унікальний № 742/1510/20
УХВАЛА
12 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000361 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений клопотав про відкладення судового засідання через неможливість бути присутнім у ньому його захисника адвоката ОСОБА_5 , проти чого прокурор не заперечував та клопотав про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, проти чого обвинувачений не заперечував.

Вислухавши позицію прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти судове засідання через неявку захисника обвинуваченого, а також продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 60 днів з метою запобігання тим ризикам, які досі продовжують існувати, та забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.176-179, 194, 331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000361 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, до 14 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 10.09.2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2021 Справа № 310/6222/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/807/401/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6222/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду

13 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
ухвалою апеляційного суду від 27.04.2021 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

07.05.2021 до Запорізького апеляційного суду на підставі ухвали про розшук надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної апеляційної скарги на 12 годину 30 хвилин 05 серпня 2021 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 465/8206/20 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 11-кп/811/325/21 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої Гончарук Л.Я.

суддів Гуцала І.П., Партики І.В.

при секретарі Манишин О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000611 від 28 жовтня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.15 -ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора Горин У.І.

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 16.07.2021 р.

Судді:

Гончарук Л.Я. Гуцал І.П. Партика І.В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«13» липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2021 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2021 року у відношенні відносно ОСОБА_3 призначити на 14:00 годину 07 жовтня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2399/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/994/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 31.05.2021, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 31.05.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 31.05.2021, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 19.07.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/410/21
Справа № 686/5568/21 Головуючий в 1-й інстанції Сарбей О.Ф.
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач Матущак М.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача Матущака М.С.,

суддів: Бережного С.Д., Кулеші Л.М.,

за участю секретаря

судового засідання Бачук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, Шевчука В.В. від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000069 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 15 липня 2021 року.

Судді:

Матущак М.С. Бережний С.Д. Кулеша Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5265/21

Номер провадження 1-кп/495/766/2021

13 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000067за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині

Керуючись ст.ст. 44, 48 ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 288, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Повний текст ухвали оголосити 19.07.2021 року о 08.00год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1