Справа № 333/2180/21 Провадження №1-кс/333/275/21
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНГТ в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 40000378 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року старший слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНГТ в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 40000378 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
06.04.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні громадського туалету, що розташований на території ринку «Олександрійський», за адресою: вул. Чумаченко, 23-В у місті Запоріжжі, маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює у вказаному туалеті прибиральницею, з метою особистого збагачення та скориставшись тим, що остання покинула робоче місце, шляхом вільного доступу через відкриті двері пройшов до комори, де при поверненні потерпілої відкрито для останньої заволодів грошовими коштами у сумі 500 гривень 00 копійок, виручені за послуги громадського туалету та мобільним телефоном марки «Bravis», модель «С182», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого встановлюється, що належить безпосередньо ОСОБА_6 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, при спробі покинути приміщення громадського туалету, ОСОБА_5 був зупинений на місці потерпілою, з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням в приміщення, вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Вина ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. З ст. 186 КК України, у повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події від 06.04.2021; допит потерпілої ОСОБА_6 ; допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадженя.
У зв`язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 у слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його скоєння може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.
Також, у зв`язку з тривалою неявкою останнього в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та посилалася на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання на підставі наступного.

Судом було встановлено, що 06.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, (кримінальне провадження № 40000378).

Зазначене клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст.189 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідків.
Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений факт існування у ОСОБА_5 ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного, а також, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНГТ в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 40000378 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНГТ в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 40000378 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 05.10.2021 року (включно).
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1