ЄУН №389/662/21
Провадження №1-кп/389/60/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.
Приблизно взимку 2020 року (точної дати та часу встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, скориставшись веб-ресурсами мережі Інтернет, у невстановленої особи придбав насіння конопель, яке у подальшому висіяв у горщики із грунтом, а також на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Вирощені ним всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, рослини коноплі ОСОБА_4 зривав, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, які у подальшому сушив та дрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу.
Незаконно виготовлені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання та періодично вживав через пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
10.02.2020 року в період часу з 07.00 год. до 08.30 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/1356 НЗПРАП від 17.02.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 556,10 г.
Крім того, в приміщенні житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, на внутрішніх поверхнях якого було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/1356 НЗПРАП від 17.02.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,39 г.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких він дійсно взимку 2020 року через мережу Інтернет у невстановленої особи придбав насіння конопель, яке висіяв у горщики із грунтом, а також на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . Вирощені рослини коноплі він зривав, сушив та дрібнив, потім зберігав у приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання та періодично вживав через пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, потім у лютому 2020 року співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук домоволодіння за його місцем проживання та вилучено наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідуванняправопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він раніше не судимий, не працюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого можливе без застосування позбавлення та обмеження волі.
Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, думку прокурора, обвинуваченого та його майновий стан, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, те, що ОСОБА_4 вину свою у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 980,70 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/1356 НЗПРАП від 17.02.2021 року у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, пристрій для вживання наркотичного засобі шляхом куріння, передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1