У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1270/21 № 1-кс/610/408/2021

м. Балаклія 02.06.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000084 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, влітку 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особою, з якою він перебував у сімейних відносинах, діючи умисно та протиправно, маючи умисел вступити з малолітньою ОСОБА_5 у статевий зв`язок, скориставшись їх безпораднім станом, з мотивів задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла не досягла чотирнадцятирічного віку, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, у приміщенні будинку, розташованого за вищевказаною адресою, зняв із ОСОБА_5 одяг, поки вона спала, з метою уникнути будь-яких дій з боку останньої, які могли б привернути увагу сторонніх осіб, тобто скориставшись її безпораднім станом, щоб потерпіла ОСОБА_5 не змогла чинити йому опір, після чого продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та їх наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої та бажаючи їх настання вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням власних геніталій, вчинивши із нею статевий акт, вагінальним шляхом. Крім того, ОСОБА_4 продовжував періодично вчинювати дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчиненому щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, відносно малолітньої ОСОБА_5 , в тому числі останній раз 10.04.2021р.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні тривалості телефонних дзвінків та їх періодичності у період часу з 10.04.2021р. по 30.04.2021р. між ОСОБА_4 , який користувався сім картою оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , в телефоні маються наступні imei1: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_3 , та потерпілою ОСОБА_5 , яка користувалась телефоном знайомої з встановленою сім картою оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , в телефоні маються наступні imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 .

Для отримання інформації про з`єднання вказаних абонентів, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від оператора телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084. Відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 05.05.2021р. з кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України.
Підставою для цього стали відомості з протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 05.05.2021р.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.05.2021р. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон «NOMI-1284», imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 з СІМ-карткою з номером НОМЕР_1 .

В протоколі допиту свідок ОСОБА_7 повідомив, що його батько ОСОБА_4 користується номер телефону НОМЕР_1 більше року. Це й же номер телефону, як свій, вказав у протоколі допиту підозрюваний ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду речового доказу, 05.05.2021р. було оглянуто мобільний телефон марки «CUBOT-NOVA», imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_4 .

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ст. слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити:

інформацію про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , телефонні зв`язки (вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення) їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на вказаний мобільний номер в період часу з 10.04.2021р. до 30.04.2021р., у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),

інформацію про з`єднання абонента за номером НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , телефонні зв`язки (вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення) їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на вказаний мобільний номер в період часу з 10.04.2021р. до 30.04.2021р., у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1