Справа №710/928/21
Номер провадження 1-кп/710/80/21
УХВАЛА

іменем України

26.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петрозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрована : АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судима, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання з додатками про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000689.

Відповідно до змісту клопотання 22.06.2021 близько 14:00 ОСОБА_4 перебуваючи біля ставка, який розташований в адміністративних межах с. Нечаєве Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», знайшла та привласнила, тим самим незаконно придбала набої в кількості 32 штуки, які згідно висновку судово балістичної експертизи №СЕ-19/124-21/8274-БЛ від 29.06.2021 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: тридцять один патрон -5,45 мм малоімпульсивними патронами зразка 1974 року, з яких двадцять патронів промислового виробництва м. Ульянівськ, Росія, одинадцять патронів промислового виробництва м. Барнаул, Росія, двадцять патронів з яких споряджені трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) та одинадцять патронів споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М), що придатні для стрільби; один патрон 7,62 мм проміжним патроном, який споряджений бронебійно-запальною кулею «БЗ» промислового виробництва м. Тула, Росія, що придатні для стрільби. Вказані набої ОСОБА_4 перенесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала їх до 17 години 22.06.2021 року, до моменту добровільної видачі працівникам поліції, на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні та зберіганні боєприпасу без передбаченого законом дозволу.

Посилаючись на те, що підозрювана добровільно здала бойові припаси, які незаконно придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу, проти закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 263 КК України не заперечувала, прокурор просив звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно здала боєприпаси органам влади на підставі ч.3ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження.

До клопотання було додано письмову заяву ОСОБА_4 , в якій остання не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , дійсно, маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси, за власним бажанням добровільно здала їх працівникам поліції; підтвердила, що надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України і закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно видала вказані вище бойові припаси працівникам Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, її слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи у сумі 1372,96 гривень слід віднести на рахунок держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід підозрюваній не обирався.
Керуючись ст. 44 ч.3 ст. 263 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000689 від 23.06.2021року закрити.

Витрати на проведення судової балістичної експертизи у сумі 1372,96 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази: тридцять один патрон -5,45 мм, зразка 1974 року, з яких двадцять патронів промислового виробництва м. Ульянівськ, Росія, одинадцять патронів промислового виробництва м. Барнаул, Росія, двадцять патронів з яких споряджені трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) та одинадцять патронів споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М), що придатні для стрільби; один патрон 7,62 мм, який споряджений бронебійно запальною кулею «БЗ» промислового виробництва м. Тула, Росія, що придатний для стрільби знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1