Справа № 635/4192/21
Провадження № 1-в/635/465/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2005 року за ч.1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в СІЗО міста Чернігова у період з листопада 2004 року до 04 лютого 2005 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він засуджений за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі; початок строку покарання 27 квітня 2005 року; кінець строку покарання 14 серпня 2021 року. До вказаного покарання на підставі ст. 71 КК України зараховано покарання за попереднім вироком Прилуцького міжрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2005 року, проте не враховано строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком у вищевказаний період. На час звернення до суду засуджений перебуває в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі заяви ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 1996 року за ч. 4 ст. 81, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12 серпня 1996 року на підставі ст. 8 Указу Президенту «Про амністію»; вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 вересня 1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08 липня 2000 року за відбуттям строку покарання; вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 вересня 2000 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07 серпня 2004 року за відбуттям строку покарання; вироком Прилуцького міжрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2005 року за ч.1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту вироку колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2005 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Прилуцького міжрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2005 року у виді 2 років і остаточно призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 17 років; строк відбування покарання ухвалено рахувати з 27 квітня 2005 року; міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишено тримання під вартою.

Вирок суду від 05 грудня 2005 року набрав законної сили 09 січня 2006 року.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2019 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2005 року у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2005 року до 09 січня 2006 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2005 року зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення, а саме з дня його фактичного затримання 27 квітня 2005 року до дня набрання вироком суду законної сили 09 січня 2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2005 року, яким на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міжрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2005 року, тому підстави для зарахування в строк покарання ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за останнім вироком суду відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року - відсутні.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в повному обсязі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повністю відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1