Справа № 951/936/20
Справа № 1-кс/951/18/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

12.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000139 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та направити дане провадження для подальшого розслідування до органів внутрішніх справ. Скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, з порушенням процесуальних норм, не допитано ряд осіб, а тому вказану постанову слід скасувати.
12.02.2021 року матеріали скарги на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані слідчому судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
При цьому, згідно з цією ж нормою КПК України, право такого оскарження мають: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що 02.11.2020 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за №0000139. При цьому, 30.12.2020 року дане кримінальне провадження постановою ст. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 було закрите у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Однак, скаржник до матеріалів скарги не долучив доказів про отримання ним постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанова адресована ОСОБА_5 , що унеможливлює слідчого суддю визначити чи пропущений такий строк, та коли саме особа, яка звернулась отримала копію оскаржуваної постанови.
Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України).
При цьому, із документів долучених до матеріалів скарги особою яка подала таку, не вбачається який процесуальний статус має ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000139 від 02листопада 2020 року.
Відтак, зазначені обставини є самостійними підставами для повернення поданої ОСОБА_2 скарги, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості встановити на підставі тих документів, які долучені до скарги чи має право заявник оскаржувати таке рішення слідчого.
На підставі вказаного, вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 і роз`яснити, що повернення такої не позбавляє її можливості повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

матеріали скарги адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення (постанову) слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1