Справа № 346/1240/20
Провадження № 1-кс/346/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000217 від 06.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ч.3 ст. 185 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000217 від 06.03.2020 р. підозрюваному ОСОБА_6 . Клопотання мотивувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз 17.12.2018 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 роки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин. Так, 04.03.2020року близько 10.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, зайшов на територію вказаного господарства, де за допомогою невстановленого предмету відважив металопластикове вікно в будинку, після чого незаконно проник в будинок, звідки таємно викрав ноутбук марки «АSUS X54H» бувший у використанні вартістю 2900 гривень, фотоапарат марки «OLYMPUS» моделі «FE-3010» бувший у використанні, вартістю 340 гривень, чоловічу золоту печатку 583 проби, вагою 6 грам вартістю 4 402,5 гривень, золоту обручку 585 проби вагою 1,35 грама, вартістю 993,96 гривень, дві золоті обручки із вставками з білого золота 585 проби загальною вагою 5 грам, вартістю 3681,35 гривень, золоті сережки із вставками з білого золота 585 проби вагою 3,6 грама , вартістю 2650,57 гривень, золотий кулон із камінням у вигляді літери «М» 585 проби вагою 0,5 грама, вартістю 368,13 гривень, золотий ланцюжок 583 проби вагою 1,91 грама, вартістю 1401,46 гривень, золотий ланцюжок із хрестиком у вигляді Христового розп?яття 585 проби вагою 17,65 грама, вартістю 12 995,16 гривень, золоту підвіску круглої форми із зображенням Божої Матері 585 проби вагою 3,5 грама, вартістю 2576 гривень, золоту підвіску круглої форми із зображенням Божої Матері 585 проби вагою 1,3 грама, вартістю 957,15 гривень,які належать ОСОБА_7 . Всього вісім найменувань золотих виробів. Після чого ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 33 266 (тридцять три тисячі двісті шістдесять шість гривень двадцять вісім копійок.

28.11.2020 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося слідчим відділенням Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та закінчено 19.02.2021 року.

Зазначає, що після чого, 19.02.2021 р. в ході телефонної розмови, на підставі ч. 1 ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та запропоновано з`явитись до 28.02.2021 до Коломийського РВП для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Крім того ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання рекомендованим листом було відправлено повідомлення про закінчення досудового розслідування та необхідність прибуття до 28.02.2021р. до Коломийського РВП для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

23.02.2021р. з матерілами досудового розслідування ознайомилася лише захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 , якій було надано прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження в двох томах та створено всі належні умови для ознайомлення із ними.

Зазначає, що підозрюваного ОСОБА_6 було належним чином повідомлено про необхідність прибуття до Коломийського РВП для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак ОСОБА_6 здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В результаті підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження так і не прибув. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Слідча вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування з боку підозрюваного, а тому просить встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився будучи належно повідомленим про дату, час , місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно повідомлення від 19.02.2021 року про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та, що до 28.02.2021 року він повинен прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а.с.15).
Як встановлено у судовому засіданні з вказаного часу по даний час підозрюваний не ознайомився з матеріалами досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваним з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування № 0000217 від 06.03.2020 р. та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Слідчим та прокурором доведено, що підозрюваний зволікає у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, 2 томи, підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000217 від 06.03.2020 року - до 15.05.2021 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування № 0000217 від 06.03.2020 р. - до 15.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1