ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/96/21 Справа № 707/486/19 Категорія: ч.2 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , учасника антитерористичної операції, раніше судимого: - 01.11.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік; ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2020, скасовано іспитовий строк за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_8 , з направленням останнього для відбування покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня затримання з 14.04.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі на загальну суму 6047,05 грн..

Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку ОСОБА_8 , повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 на початку жовтня 2018 року, перебуваючи на полі, що розташоване в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, виявив дикорослі кущі коноплі. Після чого, діючи з прямим умислом, зірвав листя та верхівки зі стебел коноплі, незаконно придбавши наркотичний засіб, і переніс його до свого будинку АДРЕСА_2 , де висушив та виготовив, шляхом тертя долонями, та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

11 лютого 2019 року о 21 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , у будинку, зокрема у ванній кімнаті виявлено та вилучено дві скляні ємкості в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/289 від 22.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 28,35 г. У кімнаті № 1 виявлено та вилучено три скляні ємкості в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/291 від 25.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 132,642 г.. У верхній частині холодильника, що знаходиться на кухні, виявлено та вилучено дві скляні ємкості в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/292 від 21.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 157,39 г. У нижній частині холодильника, що розміщений на кухні, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/294 від 21.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 875,21 г. На кухні, у нижній частині холодильника, виявлено та вилучено ємкість з полімерного матеріалу в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/288 від 22.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 479,28 г.. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, яку ОСОБА_8 зберігав для власного вживання без мети збуту становить 1672,872 г..

Він же на початку жовтня 2019 року, перебуваючи на полі, що в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, зірвавши верхівкові частини рослини роду коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, переніс його до свого будинку АДРЕСА_2 , де висушив та виготовив, а саме шляхом розривання на дрібні частини, тобто подрібнив, після чого залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

30 березня 2020 року о 12 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження, що знаходилась в скляному блюді на столі, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/675 від 08.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену суху речовину 12,96 грама, а також металевий пристрій для куріння та наперсток, на яких, згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/676 від 10.04.2020 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,063 грама, які ОСОБА_8 повторно придбав, виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині призначення покарання просив пом`якшити вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14.09.2020 року, врахувавши пом`якшуючі обставини, а саме: наявність у нього двох неповнолітніх дітей, щире каяття та статус учасника АТО.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та просив її задовольнити, міркування прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення вказаної апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до ст.65 КК України та роз`яснень, наведених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зазначених вимог в цілому дотримався.

Відповідно до змісту вироку суду ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому. З огляду на це, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 розглянуте судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Оцінюючи вимоги апеляційної скарги щодо пом`якшення обвинуваченому визначеного йому судом першої інстанції покарання, колегія суддів вважає ці доводи необґрунтованими, й апеляційну скаргу відхиляє з наступних міркувань.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції, засудивши ОСОБА_8 , призначив йому обґрунтоване, законне і справедливе покарання, яке відповідає ступеню суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, їх характеру та особі винного. Також суд першої інстанції обґрунтовано визнав щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання та встановив відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з тим, що покарання у виді позбавлення волі саме на 2 /два/ роки 4 місяці позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого суду щодо того, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 року та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Стосовно доводів обвинуваченого ОСОБА_8 про необхідність пом`якшення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 14.09.2020 стосовно нього, врахувавши пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та статус учасника АТО, то колегія суддів апеляційного суду не бере ці доводи до уваги, оскільки місцевим судом при призначенні покарання було враховано: щире каяття, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого та його участь у проведенні антитерористичної операції.

Що стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_8 про наявність у нього двох неповнолітніх дітей, то на думку колегії суддів місцевий суд обґрунтовано це не врахував, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 розлучений, є батьком двох синів, однак із сім`єю не проживає.

При цьому, необхідно зазначити, що на думку суду апеляційної інстанції, місцевий суд, врахувавши схильність ОСОБА_8 до виготовлення та вживання наркотичних засобів, пасивну відмову від лікування від наркотичної залежності, повторне свідоме порушення закону у сфері обігу наркотичних засобів, вчинення злочину в період відбування іспитового строку, наявність не знятої судимості, відсутність міцних соціальних зв`язків як стримуючих засобів від девіантної поведінки, дійшов обґрунтованого висновку про те, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді у виді реального позбавлення волі, а остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання слід за сукупністю вироків, із зарахуванням у строк відбуття ОСОБА_8 покарання, відбутого частково за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 і з таким висновком повністю погоджується колегія суддів суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог ч. 2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів не знаходить обґрунтованих підстав для зміни вироку з мотивів, які указані в апеляційній скарзі обвинуваченого.

У зв`язку з цим доводи апеляційної скарги щодо можливого пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 не підлягають до задоволення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом першої інстанції належним чином були виконані вимоги ст.65 КК України, оскільки призначене йому покарання є розмірним і достатнім скоєному ним.

Місцевим судом не допущено істотних порушень норм кримінального або кримінально-процесуального законів, які б давали підстави для зміни або скасування вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2020 року, стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3-х місяців, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: