Справа №949/587/21
Провадження №1-в/949/51/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання начальника Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 липня 2013 року Дубровицьким районним судом Рівненської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 13 листопада 2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, який звільнився 02 липня 2016 року по відбуття строку покарання з Полицької ВК Рівненської області №76,

в с т а н о в и в:

Начальник Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в якому просить продовжити адміністративний нагляд щодо раніше судимого ОСОБА_4 з встановленням відносно останнього таких обмежень:

1. заборонити залишати межі Сарненського району без дозволу керівництва Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;

2. заборонити відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3. заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 23 год. вечора по 6 год. ранку;

4. з`являтися для відмітки в чергову частину Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший четвер місяця.

Подання мотивовано тим, що 02 липня 2016 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та обрав місце проживання в АДРЕСА_1 . Однак за час проживання на шлях виправлення ОСОБА_4 не став, не працює, по місцю проживання характеризується негативно. Тому 29 травня 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 поводив себе негативно, не виконував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_4 були винесені офіційні попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

Вислухавши пояснення представника ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , який подання підтримав, піднаглядний ОСОБА_4 , який у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 травня 2012 року та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 липня 2013 року призначено остаточне покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення №07470 (а.с.4), ОСОБА_4 відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 12 липня 2013 року по 02 липня 2016 року, звідки звільнений із Полицької ВК-7 на підставі відбуття строку покарання.
Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження у вигляді:

1) заборони залишати межі Дубровицького району без дозволу керівництва Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області;

2) заборони відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборони залишати своє помешкання, що в АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 23-ї години вечора по 6-ту годину ранку;

4) зобов`язання з`являтися для відмітки в чергову частину Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший четвер місяця.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , після встановлення йому адміністративного нагляду та застосування відповідних обмежень, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 20 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 10 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 08 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 07 травня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 12 травня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
На підтвердження вказаних даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності додано, як доказ, копії постанов по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 12, 14-15, 17, 19, 21, 23).

При цьому, у зв`язку із вказаними порушеннями, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про продовження адміністративного нагляду із застосуванням до нього встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень про що свідчать додані письмові попередження з власноручним підписом піднаглядного (а.с. 13, 16, 18, 20, 22, 24).
Вказані систематичні порушення законодавства України свідчать про те, що після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і встановлені судом обмеження адміністративного нагляду сумлінно не виконує, а тому потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.
Як вбачається з матеріалів справи, за місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, наявні скарги від жителів села, схильний до вчинення дрібних крадіжок, на проведені профілактичні бесіди не реагує.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативного боку, на профілактичні бесіди та попередження не реагує та залишається небезпечним для суспільства, суд вважає за доцільне продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 1-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 37, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 терміном на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

1. заборонити залишати межі Сарненського району без дозволу керівництва Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;

2. заборонити відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3. заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 23 год. вечора по 6 год. ранку;

4. з`являтися для відмітки в чергову частину Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший четвер місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1