Провадження №1-кс/463/243/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_5 від 10.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001075 від 17.09.2020.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого ДБР про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий ДБР допустив неповноту досудового розслідування, не провів допиту заявника, належним чином не дослідив матеріали провадження, тому просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали з підстав, викладених в ній.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, матеріали кримінального провадження №0001075 від 17.09.2020 для огляду слідчому судді не представив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР від 10.12.2020 закрито кримінальне провадження №0001075 від 17.09.2020 на підставі ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях заступника начальника ВП начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на неповноту досудового розслідування, відсутність заперечень слідчого ДБР проти скарги, а також беручи до уваги те, що слідчим ДБР з часу відкриття провадження за скаргою 29.12.2020, так і не представлено матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, в тому числі щодо проведення всіх необхідних слідчих дій, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 10.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001075 від 17.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1