Справа № 589/692/20
Провадження № 1-кс/589/319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0001461 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: у період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 15.09.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку, проникла до підсобного приміщення 1-го поверху будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 5300 грн.

В ході досудового розслідування проведено допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Шосткинського РУП на встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, або особу, яка може бути причетна до злочину, при цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців, який за клопотанням слідчого було продовжено Шосткинським міськрайонним судом до 15.03.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні не вручалось, необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінального провадженні не проведені.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 2 частини другої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до вісімнадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення ряду додаткових слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і їх проведення безумовно потребує додаткового часу. Проте строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, є невиправдано довгим. Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2020 строк досудового розслідування вже був продовжений на шість місяців, проте ніяких додаткових слідчих проведено не було.
Таким чином, підстав для продовження строку досудового розслідування до дванадцять місяців слідчий суддя не знаходить та вважає строк у шість місяців цілком достатнім для завершення досудового розслідування, отже клопотання може бути задоволено частково.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001461 від 15.09.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, до 15 вересня 2021 року.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1