Справа № 146/381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на мідні жили багатопарного кабелю, вагою 15,5 кг, що на праві власності належить ПАТ «Укртелеком», вилучені в ході огляду місця події 23.03.2021 року.

Дане клопотання дінавач мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року до відділення поліції №2 Тульчинського РВП надійшло повідомлення ПАТ «Укртелеком», що невідомі особи, викрали близько 200 метрів кабелю в с.Ракова, що на праві власності належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця події зникли, завдавши потерпілій юридичній особі матеріальної шкоди.

Вказаний факт 01.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 23.03.2021 року на території ПП «Вінсплав» вулиця Привокзальна, 3а, Тульчинського району Вінницької області було проведено огляд місця події, в ході якого майстер ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав полімерний мішок білого кольору, всередині якого було виявлено мідні жили багатопарного кабеля зі слідами обпалювання, що були скручені між собою, вагою 15,5 кг. При цьому він пояснив, що вказаний кольоровий метал на територію «Вінсплав» привіз та здав, за що отримав грошові кошти в сумі 2100 гривень, раніше невідомий йому чоловік.

В подальшому вказаний мішок з мідними жилами вагою 15,5 кг було вилучено та опечатано за підписами дізнавача та понятих, після чого поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 ГУНП у Вінницькій області.

Крім того присутній під час огляду представник потерпілої юридичної особи пояснив, що мідні жили є саме такими, з яких складається викрадений на ділянці с.Ракова кабель.

При розслідувані зазначеного кримінального провадження вказані речі було визнано як речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вказані вище речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи та ряду інших експертиз, з метою встановлення розміру завданого кримінальним правопорушенням збитку.

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Представник власника майна гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду клопотання, відповідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання дізнавача про арешт майна.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, клопотання представника власника майна, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 01 березня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор достатньо обґрунтовує наявність підстав для накладання арешту на майно зазначене у клопотанні в рамках кримінального провадження №0000027 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що мідні жили багатопарного кабелю, вагою 15,5 кг, є речовим доказом, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мідні жили багатопарного кабелю, вагою 15,5 кг, що на праві власності належить ПАТ «Укртелеком», вилучені в ході огляду місця події 23.03.2021 року.

Мідні жили багатопарного кабелю, вагою 15,5 кг, що на праві власності належить ПАТ «Укртелеком», що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1