Провадження №1-кп/761/2679/2021
В И Р О К
іменем України

19 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0002296 від 04.07.2021 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Боярка Київської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.09.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 23 години 20 хвилин 03 липня 2021 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та почав незаконно зберігати у кишені власних шортів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 35,2 г, без мети збуту.

Далі, 03 липня 2021 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві, будучи зупиненим працівниками згаданої установи, повідомив, що має при собі наркотичний засіб канабіс, масою 35,2 г, який виявлено у останнього 04 липня 2021 року, о 01 годині 34 хвилині, в ході його затримання та проведення обшуку.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

При цьому суд критично ставиться до посилання в обвинувальному акті на наявність такої обтяжуючої обставини як рецидив злочинів, оскільки згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що він є раніше судимим, однак на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_7 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень) гривень 72 копійки, слід покласти на ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень) гривень 72 копійки.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1