Справа № 708/286/21
Номер провадження № 1-кп/708/31/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, безробітного, депутатом, учасником бойових дій, особою з інвалідністю не являється, дітей на утримані не має, не судимого в сиду ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 в період часу з 09 червня 2019 року по теперішінй час, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» за заподіяння психологічних страждань своїй сестрі ОСОБА_4 , з якою на даний час спільно проживає та веде спільне господарство, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виражається у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, погрозах їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 23.02.2020 року, 01.03.2020 року, 02.03.2020 року, 10.03.2020 року, 09.06.2020 року, 28.12.2020 року, 02.01.2021 року ОСОБА_5 вчиняв домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Також, 22.03.2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічних страждань.
31.03.2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.
Підозрюваному та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений потерпіла підтримали угоду про примирення від 31.03.2021 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашньому насильстві, тобто, в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 31 березня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1