Справа № 646/1011/21
№ провадження 1-в/646/312/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

засудженого 21.11.2012 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 12-ти років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,

початок строку: 28.03.2012, кінець строку: 23.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2012 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 12-ти років позбавлення волі. Адміністрація установи та спостережна комісія просять замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув більше двох третин строку призначеного йому покарання та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, матеріали подання містять заяву засудженого ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі.

Представники «Диканівської виправної колонії № 12» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_6 положень ст. 82 КК України на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала просила його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, а також особову справу засудженого ОСОБА_6 дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.04.2012.

Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 04.04.2012 по 23.07.2022 вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

З 10.12.2012 по 25.02.2013 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 25.02.2013 по 23.12.2013 тримався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, характеризувався посередньо.

З 23.12.2013 по 19.08.2016 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, стягнень не мав.

З 19.08.2016 по 23.08.2016 перебував в лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії № 100, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 23.08.2016 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», де працевлаштований, характеризується позитивно. За висновком характеристики від 10.02.2021, засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_6 має 16 заохочень та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

На момент розгляду подання засуджений відбув 11 років 01 місяць та 02 дні, що більше двох третин строку призначеного йому покарання: залишилось 10 місяців 28 днів.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Окрім того, ФОП ОСОБА_7 надав суду гарантійний лист про те, що бере на себе зобов`язання і готовність прийняти на постійну роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду столяра з оплатою праці від 6 000,00 грн та здійснювати контроль під час роботи ОСОБА_6 на підприємстві.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 82 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у вигляді 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 25.08.2021.

Суддя підпис ОСОБА_1