У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2021 Справа №607/10792/21 Провадження 1-кс/607/3522/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000100 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000100 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вивчення матеріалів зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 27895 від 07.08.2020 виявлено ознаки неправомірних дій з боку осіб по незаконному оформленню права власності на горище розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно заяви ОСОБА_5 , яка є власником приміщення громадського призначення АДРЕСА_2 : дане приміщення належить їй на праві власності згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1949 від 21.11.2012 (із змінами та доповненнями, від 05.12.2012 №2070), та знаходиться на другому поверсі, двоповерхового будинку. Горище, що знаходиться над приміщенням, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно заяви останньої незаконно зареєстроване за номерами квартир АДРЕСА_3 (загальною площею 52,5 кв.м., житлова 12 кв.м.) та АДРЕСА_4 (загальною площею 52,2 кв.м., житлова 26 кв.м.), на які в подальшому оформлено право власності, та змінено їх цільове призначення: з нежитлових на житлові.
Квартиру за АДРЕСА_3 реєстраційний номер №101, згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2020 було продано ОСОБА_6 , а квартиру АДРЕСА_4 реєстраційний номер №101, згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2020 було продано ОСОБА_7 .
Рішенням Конституційного суду України від 02.03.2004 №4-рп/2004 у справі №1-2/2004 та від 09.11.2011 №14-рп/2011 у справі 1-22/2011 визначено, допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладочки, горища, колясочні та ін..) відповідно до п.2 ст. 120 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир, що засвідчується єдиним документом, свідоцтвом про право власності на квартиру. Тобто право володіння, користування та розпорядження допоміжними приміщеннями, в тому числі і горищем, мають усі співвласники житлового будинку.
Ініціатор клопотання зазначає, що згідно наявної інформації, забудовником КП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було збудовано та введено в експлуатацію 144 квартири, а також нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 14 863,7 м.кв.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1949 від 21.11.2012 (із змінами та доповненнями від 05.12.2012 №2070) зареєстровано право власності на 144 квартири та нежитлові приміщення за номерами, а саме: квартири з 1 по 144; приміщення громадського призначення 145,150-162; приміщення офісу 146; приміщення магазинів 147,148; приміщення стоматологічного кабінету 149; гаражі з 1-48.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких видавалась довідка спеціаліста ПП « ОСОБА_8 » про візуальне обстеження приміщення № НОМЕР_1 у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , договору №ТР Т0_194_20 та документів які слугували підставою формування такої довідки, які знаходяться в ПП « ОСОБА_8 » за адресою АДРЕСА_5 . з можливістю вилучення їх копій.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч. 4 ст. 163 КПК України).

01.07.2021 за клопотанням слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 розгляд даного клопотання було відкладено на 08.07.2021.
В судове засідання призначене на 08.07.2021, ініціатор клопотання - старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , а також слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , за клопотанням якої був відкладений розгляд даного клопотання, не з`явилися, про причину неявки не повідомили, заяв та клопотань про відкладення судового засідання з розгляду клопотання не подавали.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 с т. 107 КПК України).

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, виходячи зі змісту положень ст.163 КПК України, а також ст.22 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може розглядатися лише у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, натомість сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не довели обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_8 », у кримінальному провадженні №0000100 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1