Справа № 676/1703/21
Номер провадження 1-кс/676/471/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,-
в с т а н о в и в:

Скаржник подав скаргу на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В обґрунтування скарги зазначається, що 26 червня 2020 року слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки останнім не встановлено місце, час та умови вчинення крадіжки, предмет крадіжки його вартість, особливі ознаки, спосіб вчинення крадіжки, технічні засоби, що використовувалися для крадіжки, не встановлено коло осіб причетних до крадіжки, не здійснив опис викраденого майна, не здійснив огляд місця події, не врахував, що привласнення майна могло відбутися внаслідок шахрайських дій (ст. 190 КК України), шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК України). 12 березня 2021 року звертався до слідчого судді Новоушицького районного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, проте 18 березня 2021 року надійшла ухвала слідчого судді Новоушицького районного суду, досудове розслідування та дізнання кримінальних правопорушень здійснюється Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, тому із запізненням звернувся зі скаргою до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області. Просить поновити строк із зверненням зі скаргою на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року та скасувати вказану постанову, визнати дії зазначеного слідчого щодо не проведення слідчих дій та винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000094 - неправомірними.
В судове засідання скаржник не з`явився, в скарзі вказав про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує з мотивів наведених в ній, просить задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, постанову від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, слідчий мотивує відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте постанова про закриття кримінального провадження є немотивованою та передчасною, оскільки слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме не встановлено причетних осіб до вказаного злочину, не встановлено місце, час та умови вчинення крадіжки, предмет крадіжки його вартість, особливі ознаки, спосіб вчинення крадіжки, технічні засоби, що використовувалися для крадіжки, не здійснено опис викраденого майна, не здійснив огляд місця події, не врахував, що привласнення майна могло відбутися внаслідок шахрайських дій (ст. 190 КК України), шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК України).
Слідчий формально підійшов до проведення досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні законні підстави поновити пропущені строки для оскарження постанови слідчого передбачені ст. 304 КПК України, визнати дії слідчого неправомірними та скасувати постанову слідчого від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, направити Кам`янець-Подільському районному управлінню поліції в ГУНП в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а матеріали кримінального провадження направити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1