УХВАЛА

Справа № 569/20595/20

1-кс/569/1339/21

16 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із виконувачем обов`язків прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 26 вересня 2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25 вересня 2020 року, приблизно о 21 год. 00 хв., на проїзній частині вул. Надслучанської в с. Моквин Березнівського району Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Колодязне Березнівського району у напрямку м. Березне, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2005 р.н.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у медичному закладі.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 26.09.2020 до ЄРДР за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він являвся водієм автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент наїзду на пішохода ОСОБА_6 . Він користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Під час допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших встановлено, що водієм автомобіля Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , могла бути невстановлена молода жінка, яка втікла з місця події. Вказана жінка зростом приблизно 160 см, худорлявої статури, з світлим розпущеним волоссям на рівні плечей.

Крім того, вказаною молодою жінкою може бути ОСОБА_9 , яка проживає в с. Моквин Березнівського району Рівненської області.

18.12.2020 до СУ ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП ОСОБА_10 про те, що повними анкетними даними ОСОБА_11 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Вказані вище абонентські номери належать до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, технічної інформації щодо часу, дати та місця грошових передплат за послуги за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити або спростувати, що ОСОБА_5 чи інша особа керувала автомобілем Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент пригоди; з`ясувати з ким ОСОБА_5 та ОСОБА_12 спілкувався до, в момент та після ДТП і їх місцезнаходження, а також встановити інших свідків вказаної пригоди.

Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження. Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл для заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , інших слідчих з слідчої групи: старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_13 , заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_14 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентських номерах: НОМЕР_2 , користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ОСОБА_9 , вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими вищевказані абоненти здійснювали контакти у період часу з 09 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року по 00 год. 00 хв. 27 вересня 2020 року по термін дії ухвали слідчого судді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя