Справа № 484/2576/21
Провадження № 1-кс/484/444/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у відсутність старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 згідно заяви, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 11.06.2021 року про відмову у залученні в якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0000292 від 20.05.2021 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 11.06.2021 року про відмову у залученні його малолітніх дітей в якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0000292, мотивуючи тим, що кримінальне провадження розпочате за його заявою про злочин, вчинений ОСОБА_8 , яка умисно не виконує рішення суду про усунення перешкод у його спілкуванні з дітьми. Вважає, що внаслідок злочину, що розслідується, завдано істотної моральної шкоди не тільки йому, а також і малолітнім дітям, оскільки порушено їх права на спілкування з батьком, щодо них вчинено психологічне насильство, залякування і обмеження їх волевиявлення. Відмовляючи у визнанні дітей потерпілими в наданому кримінальному провадженні, слідчий суттєво порушила їх права, не умотивувавши належним чином свого висновку, а тому просить скасувати оскаржувану постанову про відмову у визнанні його дітей потерпілими, зобов`язати слідчого визнати їх потерпілими і вручити йому, як законному представникові дітей, пам`ятку про права та обов`язки потерпілих.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 повністю підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Слідча ОСОБА_6 в судове зсідання не явилася, просила розглянути скаргу в її відсутність і відмовити в її задоволенні.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що постанова про відмову у визнанні дітей потерпілими обґрунтована і законна, оскільки досудове розслідування проводиться за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_8 є матір`ю дітей, тобто їх законним представником, однак вона заяв про визнання їх потерпілими або про заподіяння їм шкоди не подавала, хоча місце проживання дітей визначено з матір`ю.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу; прокурора; дослідивши додані до скарги документи і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження № 0000292 вбачається, що 20.05.2020 року за заявою інших осіб було розпочате досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Зокрема, у розділі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» зазначено: «20.05.2021 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 , яка керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України постановила: скаргу ОСОБА_3 про вчинення злочину невиконання судового рішення ОСОБА_8 задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР».

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що в подальшому зміни до ЄРДР не вносилися, тобто досудове розслідування в наданому кримінальному провадженні проводиться саме за вказаними у ЄРДР обставинами.

Таким чином, фактично досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про невиконання ОСОБА_8 судового рішення не проводиться.

З наданого витягу з ЄРДР взагалі важко або навіть неможливо зрозуміти, які обставини, що містять ознаки кримінального правопорушення і якого саме, розслідуються. Чи то розслідується невиконання ухвали слідчого судді про невнесення інформації до ЄРДР, чи то винесення ухвали слідчим суддею, чи то бездіяльність уповноваженої особи, яка не внесла інформацію до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Однак, очевидно, що інформація за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2021 року про невиконання ОСОБА_8 рішення суду так і не була внесена до ЄРДР. Відповідно, підстав розслідувати обставини кримінального правопорушення, вказаного у заяві ОСОБА_3 , у органу досудового розслідування не виникло.

Також в матеріалах досудового розслідування наявні інші заяви ОСОБА_3 про невиконання або перешкоджання виконанню судового рішення ОСОБА_8 , однак такі заяви також не внесені до ЄРДР. Відповідно, досудове розслідування по ним також не проводиться.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З огляду на такі обставини, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 або його малолітні діти є потерпілими в наданому кримінальному провадженні, розпочатому на підставі саме тих обставин, що зазначені в ЄРДР. Ухвала слідчого судді про внесення інформації до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2021 року про кримінальне правопорушення фактично не виконана.

Враховуючи наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

При цьому ОСОБА_3 слід роз`яснити його право вимагати від органу досудового розслідування належного виконання ухвали слідчого судді про внесення інформації за його заявою до ЄРДР і початок досудового розслідування за фактами, зазначеними в усіх його заявах, адже правильне внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР є основою легітимного досудового розслідування і саме за такої умови слідчі і розшукові дії можуть бути визнані законними, а здобуті під час досудового розслідування докази належними і допустимими.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 38, 91-93, 110, 303, 306, 307, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 11.06.2021 року про відмову у залученні в якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0000292 від 20.05.2021 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2020 року о 10.00 годині.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: