Справа № 592/5269/21
Провадження № 1-кп/591/556/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Трейд Інвест Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що будучи із 28.01.2019 співзасновниками ТОВ «Урса-торг», у точно невстановлений у ході слідства день, протягом січня березня 2020 року, вирішили придбати нерухоме майно, яке належить на праві власності ВАТ «Сумсільмаш» і ПрАТ «Пусконаладка-Суми», з метою подальшого оформлення оренди земельних ділянок відповідно за адресами: АДРЕСА_3 (площею 0,1466 га та 1,8770 га) та АДРЕСА_4 (площею 0,1757 га), інших земельних ділянок, зміни цільового призначення цих земельних ділянок і подальшого будівництва на них багатоповерхових житлових будинків.

У зв`язку з цим, попередньо викупивши акції ПрАТ «Пусконаладка-Суми», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.03.2020 отримали контрольний пакет (загалом 76,6%) акцій указаного товариства у кількості 375 (38,7%) акцій ОСОБА_6 та 368 (37,9%) акцій ОСОБА_7 , при цьому останнього обрано головою Наглядової ради цього ПрАТ.

За адресами: м. Суми, вул. Харківська, буд. 6 (земельні ділянки площею 0,1466 га та 1,8770 га) та АДРЕСА_4 (ділянка площею 0,1757 га) ОСОБА_6 і ОСОБА_7 планували збудувати багатоповерхові житлові будинки. Майно ВАТ «Сумсільмаш» за адресою м. Суми, вул. Харківська, буд. 6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили придбавати на ТОВ «Урса-торг», засновниками якого вони і є. Станом на початок вересня 2020 року ними заздалегідь забезпечено повний контроль за ПрАТ «Пусконаладка-Суми», якому належить нерухомість за адресою м. Суми, вул. Харківська, буд. 4а.

Аналогічні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали щодо нерухомості та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_5 , які належать ВАТ СМНВО ім. М.В.Фрунзе.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали достатній досвід придбання, оформлення земельних ділянок, тому знали і розуміли, що вирішення земельних питань, таких як отримання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), подальша зміна цільового призначення земельних ділянок, оформлення орендних правовідносин чи отримання їх у власність, постійне користування відносяться до компетенції депутатів Сумської міської ради і мають вирішуватись цими депутатами на сесії ради шляхом голосування.

У зв`язку з цим, у точно невстановлений у ході слідства день на початку вересня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно вирішили звернутись до двох осіб, матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, та здійснити їм пропозицію, обіцянку неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення депутатами Сумської міської ради VІІ скликання за надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_4 (належить і використовується ПрАТ «Пусконаладка-Суми»), для ТОВ «Урса-Торг»; м. Суми, вул. Харківська, буд. 6, для ВАТ Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» (2 ділянки); м. Суми, вул. Леваневського, буд. 2/1 (належить ВАТ СМНВО ім. М.В.Фрунзе), для ТОВ «Урса-Торг» та щодо інших невстановлених земельних ділянок.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в попередню змову у групі осіб на спільне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.

Надалі, з метою реалізації указаного спільного і єдиного з ОСОБА_7 протиправного умислу, достовірно знаючи, що найближча LХХХІІ сесія Сумської міської ради VІІ скликання відбудеться 23.09.2020 і на неї винесені для подальшого голосування зазначені вище земельні питання, діючи у групі осіб, за домовленістю і узгодженням із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у період із 16.09.2020 по 25.09.2020 систематично проводив перемовини із двома особами, матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, в процесі і за результатами яких неодноразово здійснив пропозиції та обіцянки надати неправомірну вигоду у сумі 30 тисяч доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2020 складає 847461 грн, за вплив на прийняття рішення депутатами Сумської міської ради VІІ скликання за надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, у тому числі у ході здійснення телефонних дзвінків, а також під час зустрічей 21.09.2020 у невстановлений слідством час у першій половині дня у приміщенні Комунального підприємства «Міськводоканал» СМР за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 9; 21.09.2020 о 15 годині 48 хвилині у м. Суми, по вул. Герасима Кондратьєва, буд. 52, біля дитячого садку; 23.09.2020 у точно невстановлений слідством час із 8 до 9 години у приміщенні КП «Міськводоканал» СМР за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 9, а також 23.09.2020 о 15 годині 15 хвилині на зустрічі по вул. Юрія Вєтрова (Воровського), біля автомобільної мийки, а також 25.09.2020 у не встановлений слідством час у проміжку часу із 11 години 27 хвилини по 12 годину 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради за адресою м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 9.

Вчиняючи вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлювали протиправний характер своїх дій, передбачали та бажали настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто вчинили його із прямим умислом.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, так як вони діючи за попередньою змовою групою осіб, пропонували та обіцяли неправомірну вигоду особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора, обвинувачених та їх захисників надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими від 27.04.2021 року. Згідно умов угоди обвинувачені беззастережно визнають вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання кожному з обвинувачених за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 27.04.2021 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000026, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні обвинуваченим виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про їх особи, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, умови укладеної угоди, особи обвинувачених, суд вважає необхідним призначити основне покарання кожному з обвинувачених у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення.

Питання про речові докази вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2021 року між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором за кримінальним провадженням № 0000026.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: оригінали документів, вилучених 07-08.12.2020 (перелік вилученого із 105-ти пунктів згідно протоколу обшуку) у офісі ТОВ «Трейд Інвест Плюс» за адресою м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 13Б; оригінали документів (перелік вилученого із 5-ти пунктів згідно протоколу обшуку) та грошові кошти у сумі 262104 доларів США, що вилучені 07.12.2020 під час обшуку у відділенні АТ «Правекс Банк»; оригінали документів (перелік вилученого із 6-ти пунктів згідно протоколу обшуку) та мобільний телефон iPhone 7 IMEI НОМЕР_1 , що вилучені 07.12.2020 під час обшуку у житлі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_6 ); оригінали документів, вилучених 07.12.2020 (перелік вилученого із 15-ти пунктів згідно протоколу обшуку) у автомобілі, яким користується ОСОБА_6 . TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_6 ; оригінали документів, вилучених 07-08.12.2020 (перелік вилученого із 59-х пунктів згідно протоколу обшуку та ухвали слідчого судді у справі № 592/13958/20 від 11.12.2020) у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_7 ; оригінали документів (перелік документів із 79-ти пунктів згідно протоколу обшуку), грошові кошти у сумі 22700грн та два мобільні телефони (iPhone 4s 32 c/н НОМЕР_3 , iPhone 11 promax c/н НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ), вилучені 07-08.12.2020 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_7 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1