Справа № 460/4857/16-к
Провадження №1-кп/944/41/21
21.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відвід захисника ОСОБА_5 .. В обгрунтування заяви зазначив, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 допитувався неодноразово як свідок у даному кримінальному провадженні. Вважає, що ОСОБА_5 особисто зацікавлений у вирішенні даного кримінального провадження. Ігноруючи принципи законності та уникнення конфлітку інтересів, вступив у справу у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 . Вказаними діями ОСОБА_5 грубо порушив Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Водночас просить скерувати ухвалу суду для розгляду у кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури ради адвокатів Львівської області щодо порушення норм Закону україни "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з метою притягнення адвоката ОСОБА_5 до відповідальності .
Захисник ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід, так як допитувався як свідок у даному кримінальному провадженні та просив таку задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви захисника та клопотання потерпілого не заперечив.
Заслухавши думку захисника, потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Згідно з ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Враховуючи те, що ст. 78 КПК України не передбачено підстави відводу (самовідводу) захисника, який допитувався як свідок в даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання потерпілого про відвід захисника та заява захисника про самовідвід є безпідставними та до задоволення не підлягають.
Що стосується вимоги потерпілого про скерування ухвали суду для розгляду у кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури ради адвокатів Львівської області щодо порушення норм Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з метою притягнення адвоката ОСОБА_5 до відповідальності суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
За таких обставин потерпілий ОСОБА_4 не позбавлений права звернутись із відповідною заявою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 та заяви захисника ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1