Справа №463/7599/21
Провадження №1-кс/463/4613/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 22.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:
Слідчий, як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи будь-який інший залучений підозрюваним ОСОБА_7 адвокат, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 22.04.2021, протягом 2 днів з моменту постановлення судового рішення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 22.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), та підбурювання до закінченого замаху на надання службовим особам, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їм влади.

29.06.2021 прокурором у вказаному кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 відповідно до ст. 290 КПК України доручено слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 повідомити підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілому ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаного доручення №31/1-3527-21 від 29.06.2021 на адресу підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Вказані повідомлення також вручено особисто під розпис підозрюваному та захиснику. Окрім того, підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про необхідність прибуття до ТУ ДБР у м. Львові для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.07.2021 підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником адвокатам ОСОБА_4 було отримано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, які складаються з трьох томів, серед яких наявні оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а також всі речові докази по даному кримінальному провадженні, за результатами чого проведено ознайомлення з двома томами кримінального провадження, а саме: том № 1 на 235 арк. та том № 2 на 247 арк.

05.07.2021 адвокатам ОСОБА_5 було отримано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, які складаються з трьох томів, серед яких наявні оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а також всі речові докази по даному кримінальному провадженні, за результатами чого проведено ознайомлення з двома томами, а саме: том № 1 на 235 арк. та том № 3 на 95 арк., згідно із описами кожного тому, серед яких наявні оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а також проведено ознайомлення з всіма речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

05.05.2021 підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником адвокатам ОСОБА_4 було отримано доступ до останнього тому вказаного кримінального провадження, а саме тому № 3, який складаються з 95 арк., серед яких наявні оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а також речові докази по даному кримінальному провадженні. Під час доступу до вказаних матеріалів проведено фотографування одного тому, а саме тому № 3 на 95 арк., згідно із описом, серед яких наявні оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а також проведено ознайомлення з всіма речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Тобто на даний час підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилось ознайомитись лише з одним томом матеріалів вказаного кримінального провадження. Окрім цього 05.07.2021 проведено фотографування вказаного тому, однак протокол ознайомлення не був підписаний.

Окрім того, 09.07.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відправлено поштою, та за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомлено про необхідність прибуття 14.07.2021 до ТУ ДБР ум. Львові для надання доступу до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Однак на вказане повідомлення не відреагували, та не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування складаються із трьох томів (Том № 1 на «235» арк.; Том № 2 на «247» арк.; Том № 3 на «95» арк серед яких наявні оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а також речові докази по даному кримінальному провадженні.

В порушення положень ч.9 ст.290 КПК України, сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи це тим, що ними отримано доступ шляхом копіювання матеріалів кримінального провадження, що не є наданням доступу в розумінні ст.290 КПК України, а для ознайомлення їм необхідно достатньо часу.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання. Зазначив, що слідчому ТУ ДБР засобом поштового зв`язку 15.07.2021 року на адресу слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідуваня, у м. Львові ОСОБА_3 скеровано два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ч.6 ст.223 КПК України, а саме просив: витребувати з Управління Служби Безпеки України у Львівській області, та долучити до матеріалів справи, акти на підставі, яких розсекречені матеріали негласних (слідчих) розшукових дій, в даній справі; із Львівського апеляційного суду: повідомлення на підставі яких, розсекречені Ухвали Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; з управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП у Львівській області вимогу про судимість ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані клопотання станом на час розгляду цього клопотання, не розглянуті, рішення по ним не прийняті. Крім цього, в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває скарга адвоката-захисника ОСОБА_4 на дії бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 ч.1 КПК України.щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Заслухавши пояснення слідчого та захисників, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити частково виходячи з наступних обставин.
Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зволікання - це відкладати, затримувати що-небудь, затягувати виконання, здійснення чогось на довший строк.
Факт зволікання може бути встановлений за умови встановлення початку відліку строку реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Цей строк розпочинає відлік з моменту повідомлення відповідних учасників про рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
29.06.2021 року слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
01.07.2021 року слідчим надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, в порядку ст.ст.283,290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 , а 05.07.2021 року захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 , підтвердженням чого є відповідні протоколи з підписами сторін.
Оцінюючи обставини справи на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд вважає, що покликання слідчого на зловживання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_7 та його захисники адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , своїми правами є обґрунтованими. Оскільки дії підозрюваного та захисників свідчать про явне та умисне затягування з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак створення слідчому перешкод для закінчення досудового розслідування.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого, даних в судовому засіданні, встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000090 складаються із трьох томів, серед яких наявні оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, а також всі речові докази по даному кримінальному провадженні:

-01.07.2021 підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 здійснено ознайомлення з двома томами кримінального провадження, а саме: том № 1 на 235 арк. та том № 2 на 247 арк.;

-05.07.2021 адвокат ОСОБА_5 , отримавши доступ до усіх трьох томів матеріалів кримінального провадження, ознайомився з двома томами, а саме: том № 1 на 235 арк. та том № 3 на 95 арк.;

Вказане вище свідчить про те, що станом на 05.07.2021 року сторона захисту підозрюваний та його захисники в повній мірі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000090 з усіма трьома томами.

Аналізуючи положеннями статті 290 КПК України, якою закріплено засади та особливості відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, суд приходить до висновку про те, що положеннями такої передбачено право саме сторони захисту (згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України підозрюваний та його захисники) на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а не окремо підозрюваного та його захисників.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_7 , маючи двох захисників, а саме: адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють його захист належним чином у відповідності до вимог КПК України, оскільки про протилежне підозрюваний не повідомляв, в тому числі і суд, має можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, як безпосередньо, так і через своїх захисників.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування (3 томи), складність та доступ до матеріалів, обсяг та специфіку процесуальних дій, які слід вчинити, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на отримання належного захисту, керуючись критерієм розумності строків кримінального провадження, суд вважає достатнім встановлення строку на ознайомлення тривалістю 4 дні з моменту постановлення даної ухвали, який у повній мірі буде достатнім для завершення ознайомлення підозрюваного та його захисників із матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що ними (стороною захисту в загальному) вже один раз в повному обсязі здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та таким надано копії всіх матеріалів такого.
Що стосується клопотань адвоката ОСОБА_4 щодо витребування зазначених в його клопотанні матеріалів, вважаю за необхідне зазначити, що дані клопотання не впливають на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не здійснюють перешкод в ознайомленні. Дані матеріали не є матеріалами кримінального провадження. Наявність на розгляді слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова скарги адвоката-захисника ОСОБА_4 на дії бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 ч.1 КПК України. щодо повернення тимчасово вилученого майна також не впливає на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не здійснюють перешкод в ознайомленні.
Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи будь-яким іншим залученим підозрюваним ОСОБА_7 адвокатам, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 22.04.2021, протягом 4-ох днів з моменту постановлення судового рішення, тобто до 23.07.2021 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1