печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 прокурор третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 прокурор третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокуро у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Держгеокадастру протягом 2013-2020 років, використовуючи недосконалість інформаційної системи Держгеокадастру, налагодили механізм розкрадання земельних ділянок шляхом багаторазової безоплатної приватизації, виділення земельних ділянок на підконтрольних осіб з числа учасників АТО з метою подальшої передачі вказаних земельних ділянок за грошову винагороду зацікавленим фермерським господарствам, яка полягає у тому, що службові особи Держгеокадастру, знаючи про прогалини у роботі державної інформаційної системи «Національна кадастрова система», яка не об`єднана у єдину структуру з системою електронного документообігу «Док Проф», навмисно, у корисливих цілях не виправляли вказану прогалину та вносили недостовірні відомості з метою власного збагачення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження прокурором надано доручення оперативному підрозділу про встановлення осіб які можуть бути причетні до організації незаконної видачі земельних ділянок в інтересах третіх осіб (так званих «смотрящіх») стосовно службових Держгеокадастру та її структурних підрозділів. На виконання доручення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь № 30/2/2-3375 від 16.06.2021 у якій вказано про встановлення осіб які впливають на рішення керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших областей щодо відведення земельних ділянок у власність, та узгоджують свої протиправні дії з колишніми та нинішніми першими керівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує моб. тел. № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Головний організатор «тіньового ринку» земель на території України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує моб. тел. № НОМЕР_3 . Уповноважений ОСОБА_4 за розподіл «тіньового ринку» земель на території Одеської області;

Прокурор вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про з`єднання абонентських номерів , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_5 , оскільки вказані мобільні телефони могли перебувати у межах розташуванні Держгеокадастру та її структурних підрозділів, а відомості, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку можуть підтвердити або спростувати використання їхдля здійснення вчинюваної ними злочинної діяльності, а також спілкування з іншим особам, яких необхідно встановити та провести з ними необхідні слідчі та інші процесуальні дії, відомості про вказані з`єднання перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів прокурором не доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 02.07.2021, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35137/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1