Справа № 456/789/21
Провадження № 1-кс/456/174/2021
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 20.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.02.2021 року в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_5 про те, що 19.02.2021 близько 22:30 год. в м.Стрий по вул. Львівська, 83, водій автомобіля марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за порушення ПДР під час складання адміністративних матеріалів водій вказаного автомобіля пропонував та надав поліцейському неправомірну вигоду у сумі 3600 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

19.02.2021 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено з салону службового автомобіля марки «Рено Дастер» р.н. НОМЕР_2 з панелі приборів ТЗ грошові кошти в сумі 3600 гривень, номіналами по 500, 200 та 100 гривень, купюри:
- номіналом по 500 гривень кожна, а саме: серії МВ 1507593; серії ЗИ 9961802; серії ФЗ 3576168; серії СГ 9767837; серії СД 4664547;

- номіналом по 200 гривень кожна, а саме: серії УС 5752499; серії УБ 0680287; серії ЗЕ2859149; серії СК 2849407;

номіналом по 100 гривень кожна, а саме: серії КТ 4853467; серії СЗ 6420852; серії СА 3532095; які поміщено в полімерний пакет Національна поліція слідчий підрозділ №3557649.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані купюри, мають значення речового доказу, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України 24.01.2021 вказані купюри визнано у кримінальному провадженні №0000053 від 20.02.2021 речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.02.2021 р. вилучені грошові кошти в сумі 3600 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №№0000053 від 20.02.2021 року та передано на відповідальне зберігання в АТ КБ «Приватбанк».

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що гроші, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 22.02.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на купюри номіналом по 500 гривень: серії МВ 1507593; серії ЗИ 9961802; серії ФЗ 3576168; серії СГ 9767837; серії СД 4664547; номіналом по 200 гривень: серії УС 5752499; серії УБ 0680287; серії ЗЕ2859149; серії СК 2849407; номіналом по 100 гривень: серії КТ 4853467; серії СЗ 6420852; серії СА 3532095, які були вилучені під час огляду місця події 19.02.2021 року з панелі приборів в салоні службового автомобіля марки «Рено Дастер» р.н. НОМЕР_2 в м. Стрий по вул. Львівська, 83, Львівської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1