Справа № 592/6981/21
Провадження № 1-кс/592/3539/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001214 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за статтею 128 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

07.06.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на ганчірку сіруватого кольору, сокиру, виріз з тюлі речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, білу кофту з чорним візерунком з речовиною бурого кольору; светр чорного кольору в смужку біло-сірого кольору з плямами блідо-бурого кольору та мастірку сіро-чорного кольору з пошкодженнями.

Клопотання мотивоване тим, що 05.06.2021 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що до СОКЛ доставлений ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

05.06.2021 в ході огляду, який проводився в домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вилучено ганчірку сіруватого кольору у вологому стані, сокиру, виріз з тюлі речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, білу кофту з чорним візерунком з речовиною бурого кольору.

05.06.2021 в ході огляду, який проводився в будинку АДРЕСА_2 .Чернеччина вилучено светр чорного кольору в смужку біло-сірого кольору з плямами блідо-бурого кольору та мастірка сіро-чорного кольору з пошкодженнями.

Зазначає, що вилучені в ході проведення оглядів речі та предмети необхідні для проведення експертиз, є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно поданої зави слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за статтею 128 Кримінального кодексу України.
05.06.2021 згідно Протоколу огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ганчірку сіруватого кольору у вологому стані, сокиру, виріз з тюлі речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, білу кофту з чорним візерунком з речовиною бурого кольору.

05.06.2021 згідно Протоколу огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено светр чорного кольору в смужку біло-сірого кольору з плямами блідо-бурого кольору та мастірку сіро-чорного кольору з пошкодженнями.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у згідно Протоколів огляду від 05.06.2021 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені речі та предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.06.2021 згідно Протоколів огляду ганчірку сіруватого кольору, сокиру, виріз з тюлі речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, білу кофту з чорним візерунком з речовиною бурого кольору; светр чорного кольору в смужку біло-сірого кольору з плямами блідо-бурого кольору та мастірку сіро-чорного кольору з пошкодженнями.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1