Справа № 686/5720/21
Провадження № 1-кс/686/5687/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Хмельницький
21.05.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2021 р. близько 11 год. 36 хв. під час перереєстрації транспортного засобу марки SkodaKodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 було виявлено ознаки знищення номера кузова автомобіля.
03.03.2021 р. під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , було вилучено автомобіль марки SkodaKodiaq, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 та ключі до вказаного автомобіля, які поміщено сейф-пакету № 7338393, який заклеєно та підписано учасниками огляду, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
04.03.2021 р. старшим дізнавачем СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про призначення трасологічної експертизи автомобіля. Так, згідно висновку експерта від 22.03.2021 за № СЕ-19/123-21/1240- КТДЗ за результатами проведення судової криміналістичної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки SkodaKodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору піддавався змінам шляхом механічного видалення номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова досліджуваного автомобіля, з подальшим вварюванням металевої пластини, з нанесеним не в умовах заводу виробника номера « НОМЕР_2 ». Встановлений ймовірний першопочатковим ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля має наступну комбінацію символів « НОМЕР_3 » .
20.04.2021 р. надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації щодо транспортного засобу SkodaKodiaq « НОМЕР_3 ». Згідно відповіді встановлено, що 21.12.2020 о 01:23:26 год. через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 , було тимчасово ввезено до 60 днів громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 автомобіль SkodaKodiaq « НОМЕР_3 » , номер НОМЕР_4 , для особистого користування.
Опитаний ОСОБА_6 , повідомив, що 20.02.2021, у мобільному додатку «Авторіа», знайшов оголошення про продаж автомобіля SkodaKodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 , з`єднавшись з продавцем по номеру, який був вказаний у оголошені , під час розмови з яким було домовлено про купівлю вказаного автомобіля, так, 21.02.2021, перебуваючи у м. Кривий Ріг, ОСОБА_6 зустрівся із автором оголошення , та в подальшому придбав автомобіль SkodaKodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 по довіреності. Документи були оформлені у приватному нотаріусі Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
09.03.2021 р.старшим дізнавачем було надіслано запит до вказаного приватного нотаріуса з метою отримання відповідних копій документів, осіб які звернулися за послугами вказаної установи з проханням виписки довіреності стосовно продажу автомобіля SkodaKodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 , 22.02.2021 року, а також із долученням копій відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщення в приміщенні приватного нотаріуса, що підтверджує факт виписки довіреності, на що отримано відповідь, що інформація, яка зазначена у запиті , а також документи (копії), відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, а також для з`ясування усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів виписки довіреності стосовно продажу автомобіля SkodaKodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 , а також копії документів осіб, які звернулися за послугами до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 22.02.2021 року, а також копій відеозаписів за 22.02.2021 р., що розташовані у приміщенні приватного нотаріуса, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення копій архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 за 22.02.2021, а також завірених копій документів виписки довіреності стосовно продажу автомобіля SkodaKodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 , а також копії документів осіб, які звернулися за послугами до приватного нотаріуса.
Приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 21 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду