Справа № 195/452/21
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_3 про примусовий привід боржника,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 внесла на розгляд суду подання про примусовий привід боржника ОСОБА_5 та просить постановити ухвалу, якою уповноважити органи Національної поліції здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Томаківського районного відділу ДВС ПС МРУ МЮ (м.Дніпро) за адресою: вул. Лесі Українки, 41, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область.
Державний виконавець обґрунтовує своє подання тим, що на виконанні у Томаківському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 52246062 від 15.09.2016 року з виконання виконавчого листа № 1-кп/337/315/2013 від 23.09.2013 року, який виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на корить КУ Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя суми витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 4792,00 грн., про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.
Державним виконавцем також винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 % від суми 479,20 грн., про стягнення витрат виконавчого провадження у сумі - 248,28 грн., на загальну суму 5 519,70 грн.
Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, наявне нерухоме майно, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,006 га, кадастровий номер :01:008:5087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
15.02.2021 державним виконавцем була винесена постнова про арешт майна боржника.
15.02.2021 боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , з вимогою зявитися до відділу ДВС 23.03.2021. Але боржник на виклик не з`явилася.
Відповідно до відповіді від ВК Мирівської сільради від 12.03.2020 про ОСОБА_6 , яка тимчасово проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 (в даний час зі слів очевидців ОСОБА_5 перебуває у м.Запоріжжя).
Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Заявник звернувся із клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника органу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби ДВС ПС МРУ МЮ (м.Дніпро).
Боржник в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника.
Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.
Як встановлено судом, на виконанні у Томаківському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 52246062 від 15.09.2016 року з виконання виконавчого листа № 1-кп/337/315/2013 від 23.09.2013 року, який виданий Хортицьким районним судом м.Зпоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на корить КУ Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя суми витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 4792,00 грн., про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа. Доказів про підтвердження отримання або неотримання вказаної постанови про відкриття провадження боржником до матеріалів подання не додано.
Державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику взагалі відомо про факт відкриття виконавчого провадження, що йому направлялися виклики державного виконавця та що він отримував вказані виклики. До вказаного подання долучено лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2016 ВП 52246062, супровідний лист до вказаної постанови від 15.09.2016 № 26128, акт державного виконавця від 15.02.2021; виклик державного виконавця від 15.02.2021 № 1280. Тобто підтвердження щодо вручення вказаних документів боржнику відсутні.
Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час або проміжок часу (місяць, рік, тощо), на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання про привід боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 539 КПК України, ст. 438 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого державного виконавця Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про примусовий привід боржника боржника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

12.03.2021