Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/699/21
Номер провадження 1-в/530/21/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, засудженого 30.09.2020 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та покладенням обов"язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

До судового засідання від ОСОБА_4 надійшло клопотання, що в зв"язку з неможливістю ним самостійно отримати від оператора мобільного зв"язку інформації по його номеру телефону, він просить суд отримати дану інформацію для підтвердження його правомірності не прибуття до Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та повідомлення ним про неможливість прибуття. В зв"язку з цим, просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, телефон НОМЕР_1 , факс 044-2277453 та зобов"язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» надати родруківку вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності за період 00 год. 29.03.2021 року по 00 год. 20.03.2021 року на номер НОМЕР_3 включно, з вказівкою топографічної прив"язки, часу та зазначенням абонентського номеру телефонів із яких здійснювався зв"язок під час роботи зазначеного терміналу, їх імеіл, а також розташування базових станцій, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані оператором.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження і заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до графіку відпусток за 2021 рік, головуючий суддя ОСОБА_1 по справі має відпустку в липні-серпні 2021 року.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 03 квітня 2020 року включно, продовжено до 31 липня 2020 року включно. Відповідне рішення Уряд ухвалив 17.06.2020 у постанові №500, якою унесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів». Повідомлення Уряду оприлюднене за веб-адресою https://www.kmu.gov.ua/news/uryad-prodovzhiv-diyuadaptivnogo-karantinu-do-31-lipnya.

Голова Ради суддів України ОСОБА_5 звернувся до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи на період карантинних заходів. Про це було повідомлено листом Ради суддів України №186/20 від 16 березня 2020 року. У листі зазначено, що, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», судам рекомендовано на період з 16 березня до 3 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи (https://court.gov.ua/press/news/909399/, повний текст оприлюднено http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid- 16032020-verhovn-92b86c6546.pdf). Зокрема, Голова Ради суддів України, Богдан Моніч, звернувся до голів судів з рекомендацією роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами; всі необхідні документи подавати в електронному вигляді на електронну адресу суду.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя та здоров`я, визначаються найвищою цінністю.
Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.
Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.
Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.
В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.
У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.
У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.
Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 22.06.2021 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 504 справи.
З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, який хворіє, перебуває у відрядженні, знаходиться у відпустці і т.п.), суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 350, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відкладення судового засідання задоволити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.09.2021 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Надати Зіньківському районному суду Полтавської області тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, телефон НОМЕР_1 , факс 044-2277453 та зобов"язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» надати родруківку вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності за період 00 год. 29.03.2021 року по 00 год. 20.03.2021 року на номер НОМЕР_3 включно, із вказівкою топографічної прив"язки, часу та зазначенням абонентського номеру телефонів із яких здійснювався зв"язок під час роботи зазначеного терміналу, їх імеіл, а також розташування базових станцій, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані оператором.

Зобов"язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, телефон НОМЕР_1 , факс 044-2277453 та зобов"язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» надати Зіньківському районному суду Полтавської області на 16.09.2021 року до 15 години 00 хвилин інформацію, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, телефон НОМЕР_1 , факс 044-2277453 та зобов"язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» надати родруківку вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності за період 00 год. 29.03.2021 року по 00 год. 20.03.2021 року на номер НОМЕР_3 включно, із вказівкою топографічної прив"язки, часу та зазначенням абонентського номеру телефонів із яких здійснювався зв"язок під час роботи зазначеного терміналу, їх імеіл, а також розташування базових станцій, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані оператором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1