Номер провадження: 11-кп/813/543/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 року про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого,-

встановив:

оскарженою ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 року задоволено клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків та відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.04.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 13.09.2016 року до 13.12.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

-27.05.2019 року вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області ч.3 ст.15, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі, -

на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року за ч.3 ст.186 КК України та вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.05.2019 року за ч.3 ст.15, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання, призначеного Великомихайлівським районним судом Одеської області, строк попереднього ув`язнення в період з 06.02.2018 року по 16.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, в строк покарання, призначеного Приморським районним судом м. Одеси, ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 13.09.2016 року по 13.12.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27.05.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому в строк відбуття покарання, весь строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 звернувся до колегії суддів з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки він самостійно не в змозі здійснювати свій захист.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 який підтримав клопотання; прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого; колегія суддів вважає, що з метою забезпечення засудженому права на захист, виникла необхідність призначення ОСОБА_7 захисника.

Так, забезпечення права на захист є важливою засадою судочинства в Україні. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Право на захист також належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою ЄСПЛ забезпечення обвинуваченому/засудженому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_7 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити засудженому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для надання правової допомоги з числа адвокатів центу.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області повідомити захисника про те, що апеляційний розгляд справи призначений на 06.04.2021 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4