29.03.2021
Справа ЄУН-720/2075/20
Провадження №1-кп/720/45/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 29.08.2020 року за ст.307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні просить продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили встановити його на період часу з 22 години до 06 години.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 26.01.2021 ОСОБА_4 було продовжено цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів до 29.03.2021 року.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки він офіційно не працює, є неодруженим, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не володіє будь-яким нерухомим майном, його колишня дружина та дитина проживають в Республіці Молдова. І тому з врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, ризику продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, інших обставин які враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за необхідне продовжити домашній арешт.
Щодо ризику впливу на свідків, то він не був доведений жодними доказами і не враховується судом.
Клопотання сторони захисту щодо встановлення домашнього арешту лише на частину доби в нічний час підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, однак перебуває на утриманні матері та остання має бути звільнена із займаної посади, а тому суд вважає за необхідне змінити термін дії домашнього арешту з 17 години до 06 години.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.3 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто з 29.03.2021 до 28.05.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 17 години до 06 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-здати до уповноважених органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1