Провадження № 1-кс/947/9515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001055 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 30.06.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 30.06.2021 яка в період часу з 19:48 по 20:02 год. шляхом розблокування сигналізації проникла до автомобіля марки «КіаCerato» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, де з відсіку багажника викрала шкіряну сумку чорного кольору, в якій були наявні кросівки білого кольору «Віта росі», чоловічі окуляри марки «Ягуар» оправа золотистого кольору, окуляри жіночі чорного кольору, копію документів на купівлю продажі квартири. загальна сума збитку встановлюється.

За даним фактом 01.07.2021внесені відомості до ЄРДР за №0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.07.2021 року допитано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при крадіжці з легкового автомобіля у нього зникли одна пара окулярів жіночих чорного кольору, пара чоловічих окулярів фірми «Jaguar» в оправі золотистого кольору та чорна спортивна шкіряна сумка в якій знаходились пара чоловічих кросівок білого кольору фірми «VittoRossi».

В ході відпрацювання доручення співробітниками ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області на місці скоєння злочину було отримано відео записи з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду яких встановлено, що невстановлена особа, яка була одягнута в шорти короткі чорно-білого кольору, футболку світлого кольору, кепку темного кольору, тапки чорного кольору з сумкою за плече дочекавшись поки потерпілий вийде з автомобіля та піде у бік супермаркету натисне на сигналізацію щоб зачинити автомобіль, скористався предметом зовні схожим на брелок від сигналізації (сканер) та в подальшому отримав таким чином доступ у вищевказаний транспортний засіб, після чого спочатку викрав окуляри після чого пішов до багажного відділення та відчинивши його отримав доступ до сумки, яку одразу ж викрав та після чого натиснув на сигналізацію та зачинив двері знов.

Крім цього 01.07.2021 працівниками ВКП ОРУП №1 неподалік місця злочину було зупинено особу, яка була зовні схожа на особу, що вчинила вказану крадіжку, яким виявився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вимозі працівників поліції представитись та надати документи для ідентифікації особи, вказаний громадянин почав нервувати, не виконував подальші вимоги працівників поліції та почав надавати супротив а також висловлюватись нецензурною мовою у бік поліцейських. На явні протиправні дії з боку ОСОБА_6 , працівники поліції повідомили на лінію «102» про це, та в подальшому на ОСОБА_6 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серія та номер ВАБ №703175 від 01.07.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, в ході якого у останнього було вилучено предмети а саме: один ключ від автомобіля марки «Lexus», окуляри чоловічі фірми «LouisVuitton» та предмет зовні схожий на брелок сигналізації з дисплеєм по центру та написом нижче «Sheriff» за візуальними ознаками вказаний предмет може бути перероблений для сканування сигналізації для подальшого її відтворення та який можливо має відношення до ЄРДР №0001055 від 01.07.2021, за ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи по ст. 185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання матеріалів вказаної адміністративної справи та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0001055 від 01.07.2021

Зазначені документи та речові докази необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001055 від 01.07.2021 року, для об`єктивного, всебічного та неупереджуваного проведення досудового розслідування, та подальшого законного прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали адміністративної справи по ст. 185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи по ст.185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001055 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за дорученням слідчого співробітникам ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи по ст. 185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та які фактично перебувають на розгляді у ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , з можливістю копіювання матеріалів вказаної адміністративної справи по ст. 185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення окулярів чоловічих фірми «LouisVuitton» та предмета зовні схожого на брелок сигналізації з дисплеєм по центру та написом «Sheriff».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1