справа №619/2434/21
провадження №1-кс/619/891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

24.05.2021до Дергачівського районного суду Харківської області слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 було скеровано клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, які були вилучені в ході огляду місця ДТП.
27.05.2021ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області клопотання про накладення арешту на автомобілі було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказані недоліки було виправлено та 28.05.2021 направлено для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
22.07.2021за ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години години для усунення недоліків, вказана ухвала була отримана прокурором Дергачівської окружної прокуратури 27.07.2021 року, вказані недоліки було виправлено та в строк сімдесят дві години прокурором Дергачівської окружної прокуратури клопотання направлено для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
Прокурор клопотання підтримала, проголосила його задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, проведення ряд експертиз, в тому числі проведення автотехнічної експертизи.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1