overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/496/21
Провадження № 1-кп/170/109/21

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
25 червня 2021 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гута, Ратнівського району району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, востаннє судимого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 29 червня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 314, 315, 339-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 25 серпня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту с. Гута, Ковельського (Ратнівського) району Волинської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених судом.
В інтересах потерпілої від злочину ОСОБА_5 , пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, а саме:
- заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;
- заборони наближатись на визначену відстань до місця, де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, зокрема до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 29 червня 2021 року о 15 годині.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 166/659/21 Провадження №11-сс/802/298/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:про арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

володільця майна - ОСОБА_7 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 98, 170, 407, 376, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року про відмову у накладенні арешту на майно, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000138, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 15 год. 30 хв. 29.06.2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 306/2030/20
Провадження № 1-кп/306/97/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт прокурора Свалявського відділення Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 05.01.2021 року призначено підготовче судове засідання на 02.02.2021 року, яке в останнє відкладено на 25.06.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проводити за обов`язкової участі прокурора та викликати обвинуваченого. Ввжає що обвинувалиний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, досудове розслідування проведено відповідно до вимог Закону.
Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні незаперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області;
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта, немає.
Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченій не обирався та в підготовчому судовому засіданні клопотання про його обрання учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 год. 30 хв. 05 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свалявського районного суду (вул. Духновича, 2, м.Свалява, Закарпатська область) з участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1190/21
Справа № 711/3963/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 знаходиться територіально віддалено від приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси та наявності його клопотання, вважаю за необхідне з метою дотримання розумних строків розгляду скарги провести судовий розгляд поданої ним скарги в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програми EASYCON.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 30.06.2021 на 09год. 45 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Провести судовий розгляд скарги в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програми EASYCON з ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2697/21
Провадження № 1-кс/346/524/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
14.06.2021 старший дізнавач Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000787 від 13.11.2020, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які стосуються обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з можливістю вилучення речових доказів, копії та оригіналів даних документів.

22.06.2021 року старший дізнавач Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням положень ст.ст. 7,9,26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання старшого дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - оскільки це є процесуальним правом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7,9,26, 170-173, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/146/21
Провадження № 11-сс/4808/161/21
Категорія ст. 181КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 14.06.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.06.2021 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 509/854/18
Провадження № 1-кп/947/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Харків, у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні, так як вона мешкає в місті Харків.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 постійно мешкає в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання призначене на 15.07.2021 року о 16-00 годині по справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харків.
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначене на 15.07.2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси провести у режимі відео конференції.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 15.07.2021 року о 16:00 години під час трансляції з приміщення Київського районного суду міста Харків, розташованого за адресою: Харків, вулиця Валентинівська, 7Б.
Копію ухвали направити до Київського районного суду міста Харків, розташованого за адресою: Харків, вулиця Валентинівська, 7Б, для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року булозадоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000133 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме у зазначені анкетних даних підозрюваного.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 25.06.2021 року у зазначені анкетних даних підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року та вважати вірним зазначенням анкетних даних підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/696/21
№ провадження 1-кс/738/86/2021
УХВАЛА
25 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкладення розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 24 червня 2021 року о 15 годині не відбулося у зв`язку з тим, що суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , видалилася до нарадчої кімнати у кримінальному провадженні (справа № 738/429/21, № провадження 1-кп/738/63/2021) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України до 25 червня 2021 року. Перебування суду у нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , судове засідання призначити на 09 липня 2021 року о 09 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146) та здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.
Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:
-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;
-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія № 91».
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/508/21
Справа № 688/2243/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2021 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, призначити на 10 год. 00 хв. 20 липня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» для виконання.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 164/843/19
У Х В А Л А

25 червня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

Згідно повідомлення № 42/1549/9 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 засуджений ОСОБА_2 звільнений по відбуттю строку покарання. Вибув в АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що вказане клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не підлягає розгляду в Маневицькому районному суді Волинської області, оскільки засуджений звільнений по відбуттю строку покарання.
Керуючись ст.ст. 532-535, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя районного суду ОСОБА_1