Справа № 541/1359/21
Провадження № 1-кс/541/678/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 серпня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. В якості обґрунтування клопотання, слідчим вказано що на даному етапі досудове розслідування не завершено, а встановленні слідчим суддею ризики під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати.
Це клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 своєї думки стосовно клопотання не висловив.
Захисник, адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурори обґрунтовують доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 09.06.2021 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 22.07.2021 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком до 05.08.2021 року.
Відповідно до змісту ч.3,5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що подальше тримання під вартою підозрюваного виправдовують такі обставини: заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою; є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , в якості ризиків було встановлено наявність ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків.
Встановленні в ході розгляду даного клопотання обставини, не свідчать про зменшення існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому не є достатньою підставою для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.
Отже, на даному етапі досудового розслідування, лише такий запобіжний захід, як поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, здатний запобігти доведеним ризикам.
У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000356 продовжено постановою керівника Миргородської окружної прокуратури від 04.08.2021 року до трьох місяців тобто до 07 вересня 2021 року.
Таким чином, запобіжний захід продовжується в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2021.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , датоване 30 липня 2021 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
2. Строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити терміном на 34 (тридцять чотири) діб тобто до 07 вересня 2021 року
3. Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що знаходиться за адресою 49006, м. Дніпро вул. Надії Олексієнко, 84..
4. Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному та слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2021.

Слідчий суддяОСОБА_1