Справа № 626/667/21
Провадження № 1-кс/626/187/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за № 0000015 від 15 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженюі за № 0000015 від 15 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 15.03.2021, близько 10.00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вагоні пасажирського електропотягу сполучення «Полтава-Лозова», в межах с. Степове Красноградського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майно, вчинив напад стосовно пасажира цього ж електропотягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, демонструючи в руці ключ від ригельного замку та направляючи його гостру частину в напрямі останньої, висловлюючи погрози фізичної розправи, внаслідок чого потерпіла усвідомлювала та реально сприймала небезпеку для свого життя та здоров`я, відкрито заволодів грошима останньої в сумі 300 грн., після чого з місця події зник та розпорядився майном, яким заволодів, на власний розсуд.

15 березня 2021 року о 15.00 годині ОСОБА_3 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час затримання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 208 КПК України було здійснено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Талон-повідомлення Єдиного обліку № 003171 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію відділення № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 09.03.2021 про прийняття заяви про вчинення крадіжки документів поданої ОСОБА_5 ; 2: фіскальний чек щодо придбання ОСОБА_3 квитка на потяг сполучення «Полтава-Лозова» 15.03.2021, 3: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 4: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , 5: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , 1943 року народження, 6: грошові купюри номіналом: 1) 200 грн. серії УБ 6928368, 2) 20 грн. серії ТЕ 1205935, 3) 20 грн. серії ЧВ 3784148, 4) 20 грн. серії ЧГ 1047041, 5) 5 грн. серії ЮД 6303858, 6) 1 грн. серії ТВ 0647340, 7) 1 грн. серії ТБ 4173484, 8) 1 грн. серії УК 4425297, 9) 1 грн. серії КВ 3557173, 7. мобільний телефон марки «NOKIA RM-1190», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , 8. Зв`язку металевих ключів від ригельних замків сріблястого кольору та в кількості 4-х штук та один брелок.

Окрім цього 15.03.2021 в ході огляду місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 в приміщенні гуртожитку Красноградського педагогічного коледжу було виявлено та вилучено один металевий ключ до ригельного замку, який їй за її показаннями передав ОСОБА_3 після вчинення стосовно неї розбійного нападу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, виявлені та вилучені талон-повідомлення Єдиного обліку № 003171 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію відділення № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 09.03.2021 про прийняття заяви про вчинення крадіжки документів поданої ОСОБА_5 має значення речового доказу для кримінального провадження, оскільки відображає факт надання неправдивих відомостей ОСОБА_3 при відносинах з правоохоронними органами; фіскальний чек щодо придбання ОСОБА_3 квитка на потяг сполучення «Полтава-Лозова» 15.03.2021 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки підтверджує факт перебування останнім 15.03.2021 в електропотязі сполучення «Полтава-Лозова», де й відбулася подія вказаного злочину; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , 1943 року народження мають значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи були викраденими ОСОБА_3 , грошові купюри номіналом: 1) 200 грн. серії УБ 6928368, 2) 20 грн. серії ТЕ 1205935, 3) 20 грн. серії ЧВ 3784148, 4) 20 грн. серії ЧГ 1047041, 5) 5 грн. серії ЮД 6303858, 6) 1 грн. серії ТВ 0647340, 7) 1 грн. серії ТБ 4173484, 8) 1 грн. серії УК 4425297, 9) 1 грн. серії КВ 3557173 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави, які вказують, що вони є предметом вчиненого злочину та є частиною коштів, якими заволодів ОСОБА_3 при вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «NOKIA RM-1190», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 має значення речового доказу для кримінального провадження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що він був викрадений ОСОБА_3 , зв`язка металевих ключів від ригельних замків сріблястого кольору та в кількості 4-х штук та один брелок мають значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки саме один з вказаних ключів може бути знаряддям вчиненого злочину ОСОБА_3 стосовно потерпілої ОСОБА_4 , один металевий ключ до ригельного замку вилучений за місцем мешкання ОСОБА_4 має значення речового доказу для кримінального провадження, оскільки на ньому могли залишитись біологічні сліди ОСОБА_3 ..

В зв`язку з викладеним 16.03.2021 органом досудового розслідування вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства мають значення тимчасово вилученого майна, оскільки згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопоатнян та накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з карантином до суду не доставлений.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 16.03.2021 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2021, близько 10.00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вагоні пасажирського електропотягу сполучення «Полтава-Лозова», в межах с. Степове Красноградського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майно, вчинив напад стосовно пасажира цього ж електропотягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, демонструючи в руці ключ від ригельного замку та направляючи його гостру частину в напрямі останньої, висловлюючи погрози фізичної розправи, внаслідок чого потерпіла усвідомлювала та реально сприймала небезпеку для свого життя та здоров`я, відкрито заволодів грошима останньої в сумі 300 грн., після чого з місця події зник та розпорядився майном, яким заволодів, на власний розсуд.

15 березня 2021 року о 15.00 годині ОСОБА_3 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час затримання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 208 КПК України було здійснено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Талон-повідомлення Єдиного обліку № 003171 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію відділення № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 09.03.2021 про прийняття заяви про вчинення крадіжки документів поданої ОСОБА_5 ; 2: фіскальний чек щодо придбання ОСОБА_3 квитка на потяг сполучення «Полтава-Лозова» 15.03.2021, 3: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 4: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , 5: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , 1943 року народження, 6: грошові купюри номіналом: 1) 200 грн. серії УБ 6928368, 2) 20 грн. серії ТЕ 1205935, 3) 20 грн. серії ЧВ 3784148, 4) 20 грн. серії ЧГ 1047041, 5) 5 грн. серії ЮД 6303858, 6) 1 грн. серії ТВ 0647340, 7) 1 грн. серії ТБ 4173484, 8) 1 грн. серії УК 4425297, 9) 1 грн. серії КВ 3557173, 7. мобільний телефон марки «NOKIA RM-1190», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , 8. Зв`язку металевих ключів від ригельних замків сріблястого кольору та в кількості 4-х штук та один брелок.

Окрім цього 15.03.2021 в ході огляду місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 в приміщенні гуртожитку Красноградського педагогічного коледжу було виявлено та вилучено один металевий ключ до ригельного замку, який їй за її показаннями передав ОСОБА_3 після вчинення стосовно неї розбійного нападу.

Постановою слідчого від 16.03.2021 вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України внесено 15.03.2021 року в ЄРДР за 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладання арешту на майно по кримінальному провадженні за № 0000015 від 15 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: вилучених 15.03.2021 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 талону-повідомлення Єдиного обліку № 003171 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію відділення № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 09.03.2021 про прийняття заяви про вчинення крадіжки документів поданої ОСОБА_5 , фіскального чеку щодо придбання ОСОБА_3 квитка на потяг сполучення «Полтава-Лозова» 15.03.2021, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , 1943 року народження, грошових купюр номіналом: 1) 200 грн. серії УБ 6928368, 2) 20 грн. серії ТЕ 1205935, 3) 20 грн. серії ЧВ 3784148, 4) 20 грн. серії ЧГ 1047041, 5) 5 грн. серії ЮД 6303858, 6) 1 грн. серії ТВ 0647340, 7) 1 грн. серії ТБ 4173484, 8) 1 грн. серії УК 4425297, 9) 1 грн. серії КВ 3557173, 7. мобільний телефон марки «NOKIA RM-1190», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , зв`язки металевих ключів від ригельних замків сріблястого кольору в кількості 4-х штук та одного брелка та вилученого під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 одного металевого ключа до ригельного замку

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя