Справа номер №303/3426/21
Провадження №1-кс/303/1015/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2021 року до ЄРДР №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить банківську таємницю - про рух коштів власника карткового рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 01 хв. 07.04.2021 по 23 год. 59 хв. 19.04.2021 року, яка знаходяться в володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з пересиланням належним чином засвідчених копій документів та інформації для її подальшого вилучення до Закарпатського регіонального відділення, AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться в АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 09.04.2021 року до ЄРДР №0000138 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2021 в період часу з 20:00 год по 21:00 невідома особа шляхом вільного доступу викрала від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки "Sumsung Galaxy j3" золотистого кольору, НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з моб. номером НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 1900 грн. з його гаманця.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 08.04.2021 близько 00 годин 00 хвилин він знаходячись у своєму будинку а саме в підвальному приміщенні виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Sumsung Galaxy j3" НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 , в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_4 , та грошових коштів у сумі 1900 гривень також у вказаному гаманці знаходилась і банківська картка AT КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , яка не була викрадена по вказаному факту він в подальшому звернувся у поліцію. 17.04.2021 близько 10 години 00 хвилин він пішов на ринок «ГІД», у м.Мукачево, де вставивши свою кредитну банківську картку AT КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , та побачив на екрані банкомата, що на ній відсутні грошові кошти в сумі близько 36 000 гривень які були зняті невідомою йому особою.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення історії транзакції по вказаній банківській картці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають

- 2 -
право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У той же час чинним КПК України не передбачено зобов`язання володільця пересилання документів та інформації до регіонального відділення банку чи іншої установи.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація, що становить банківську таємницю - про рух коштів власника карткового рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 01 хв. 07.04.2021 по 23 год. 59 хв. 19.04.2021 року, яка знаходяться в володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , шляхом її подальшого вилучення із Закарпатського регіонального відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали дозволити групі дізнавачів у складі:
- начальника СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
- дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
- дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 .
У решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1