Справа № 462/5052/21
провадження 1-кс/462/1232/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна, -

встановив:

т.в.о. старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 19.07.2021 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору з чохлом чорного кольору та двома сім-картами Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 .

- мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.07.2021 приблизно о 03:10 год. ОСОБА_4 знаходячись у будинку № 5 по вул. Самарська у м. Львова, де тимчасово проживав, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору, вартість 3000 грн., який заходився у чохлі чорного кольору, вартістю 200 грн., та був підключений до зарядного пристрою у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , та мобільним телефоном марки «HUAWEI» вартістю 1000 грн., який знаходився у сумочці ОСОБА_5 , яка перебувала на столі у кімнаті № 5 по вул. Самарська у м. Львова. Вподальшому викрадене майно ОСОБА_4 поклав у свій рюкзак та вийшов із будинку. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 грн.

19.07.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 19.07.2021 проведено огляд місця події у службовому кабінеті № 114 СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецькій, 2 у м. Львові. В даному кабінеті перебував чоловік, який на прохання слідчого представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . Під час огляду вище вказаний чоловік добровільно надав для вилучення:

-Телефон марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору з чохлом чорного кольору та двома сім-картами Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 .

-Телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

19.07.2021 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: телефон марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору з чохлом чорного кольору та двома сім-картами Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 , телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та необхідністю проведення відповідних експертиз та слідчих дій із зазначеними речовими доказами, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки остання, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000002 від 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 19.07.2021 проведено огляд місця події у службовому кабінеті № 114 СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецькій, 2 у м. Львові. В даному кабінеті перебував чоловік, який на прохання слідчого представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . Під час огляду вище вказаний чоловік добровільно надав для вилучення:

- Телефон марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору з чохлом чорного кольору та двома сім-картами Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2

- Телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області винесено постанову від 19.07.2021 року про визнання речовим доказом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 19.07.2021 року вилучені в ході проведення огляду місця події 19.07.2021 речі, а саме телефон марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору з чохлом чорного кольору та двома сім-картами Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 , телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 визнано речовими доказами.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання т.в.о. старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000002 від 19.07.2021 року, а саме:

-телефон марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору з чохлом чорного кольору та двома сім-картами Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 .

-телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1