Справа № 387/786/19
Провадження № 1-кс/390/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2021 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000085 від 13.02.2018 року

В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.07.2021 року надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000085 від 13.02.2018 року про надання тимчасового доступу та вилучення (виїмку) документів процесуальним прокурором, а саме: до оригіналів документів, що містяться у матеріалах цивільної справи № 387/1101/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні Сектору дізнання ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського району РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000085 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
До Сектору дізнання ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського району РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомою особою, було внесено відомості до реєстру речових прав по сканкопії договору, на користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком на 96 років, однак такої угоди вона не укладала та не підписувала. Під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2013 року була складена довіреність та посвідчена приватним нотаріусом Новоукраїнського районного округу, Кіровоградської області, яка на думку заявниці має ознаки підробки. В подальшому 24.10.2017 року державним реєстратором Добровеличківської райдержадмістрації ОСОБА_6 зареєстровано договір на право користуванням земельною ділянкою укладений між власником ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строком на 96 років, в результаті чого ОСОБА_5 була протиправно позбавлена права використання належної їй земельної ділянки. Для всебічного дослідження обставин кримінального провадження про встановлення чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_5 в договорі виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 387/1101/17, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в яких підтримала клопотання та просила провести розгляд без її участі.
Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно витягу з ЄРДР №0000085 від 13.02.2018 року в провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст. 358 КК України.
Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 14.06.2021р. направила запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 387/1101/17, що перебуває в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.2021 року № 387/1101/17/2930/2021, у зв`язку з тим, що справа перебуває у проваджені суду задля недопущення порушення прав учасників судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено в наданні справи.
До клопотання долучено також:
копію Договору про встановлення права на користування земельною ділянкою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, строком на 96 років.
інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон використання об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка, загальною площею 7,08 га, кадастровий номер: :02:000:0339, що знаходиться на території Любомирської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області, належить на підставі права власності ОСОБА_5 .
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує висновки, викладені в рішеннях Ради суддів України від 04.02.2016р. та 04.11.2016р.
Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежності судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закон, без будь яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватись від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.
Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою 6належного виконання судом свої конституційних функцій із забезпеченням дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (статті 3,8, 55 Конституції України).
Рішенням РСУ від 04.11.2016р. встановлено, що:
- вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження;
- вилучення матеріалів судових справ працівниками правоохоронних органів є посяганням на незалежність органів судової влади та перевищенням ними своїх повноважень.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, що знаходяться в його провадженні, а також надавати їх для ознайомлення.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення матеріалів судової справи № 387/1101/17, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 суперечить нормам кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000085 від 13.02.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області /підпис/ ОСОБА_1