ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6473/21
провадження № 1-кп/753/1229/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 3 березня 2021 року приблизно о 12 год. 25 хв., знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 2800грн.
Так, скориставшись терміналом, ОСОБА_2 перерахував вказану суму на зазначений невстановлений досудовим розслідуванням особою рахунок та отримав повідомлення з зазначенням місцезнаходження схованки з психотропною речовиною.
Після цього, в цей же день, 3 березня 2021 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік озера «Качине», що за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, підібрав, тим самим, незаконно придбав, психотропну речовину, обіг, якої обмежено, - амфетамін, масою 2,034г., що є великим розміром, яку, поклавши до кишені своєї куртки почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 3 березня 2021 року за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зранку домовився про придбання психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 2800грн. У подальшому, скориставшись терміналом, ОСОБА_2 перерахував вказану суму та отримав смс повідомлення з зазначенням місця? де зможе забрати амфетамін. В цей же день, приблизно о 16 год. 20 хв., він прийшов до озера, що по вул.. Здолбунівська, де забрав амфетамін. У подальшому був затриманий працівниками поліції, яким добровільно віддав амфетамін.
ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, зазначає, що вагу психотропної речовини не оспорює, а придбав її для власного вживання та роботи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, в силу ст. 89 КК України, є несудимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і кожен раз із застосуванням іспитового строку, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що останній раніше вже неодноразово звільнявся від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки він знову вчинив злочин, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу, зарахувавши на підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення 3 березня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речовий доказ по справі: психотропна речовина амфетамін, масою 2,034г., що знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи на суму 1307 грн. 60 коп. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1