Справа № 182/2095/21
Провадження № 1-кс/0182/720/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16.06.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 02 квітня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000168 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286-1 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_5 , внаслідок ДТП.

Відповідно до клопотання, 01.04.2021 року приблизно о 20.35 годині водій ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» дн. НОМЕР_1 по вул. Чклова в С. Олексіївка Нікопольського району, зі сторони 40 років Перемоги у напрямку автодороги Н-23, в районі буд. АДРЕСА_2 , втратив контроль над керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини вправо, допустивши наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йшов в попутному напрямку по правому узбіччю. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ушибу головного мозку, двостороннього гемопневмоторакусу, кома 1 ступеня. Після ДТП ОСОБА_5 бригадою ШМД доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , після чого 02.04.2021 р. переведено до відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування з 02.02.2020 до 28.12.2020, після чого був переведений на амбулаторне лікування. Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу для якої необхідно вилучити: історію хвороби яка перебувають в розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення а саме: оригінал історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1