Справа № 451/1187/21
Провадження № 1-кс/451/77/21
УХВАЛА
про арешт майна
04 серпня 2021 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

начальник СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на 130 рослин снотворного маку, які вилучені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000079 від 03.08.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло анонімне повідомлення про те, що на земельній ділянці, що перебуває у користуванні у АДРЕСА_1 за хлівом росте мак.

Виїздом на місце події, за добровільною згодою користувача проведено огляд земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка межує з господарством, що в АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено 130 рослин снотворного маку. З яких 125 рослин зв`язано у один сніп, рослини снотворного маку в кількості 5 штук запаковано у картонну коробку з метою проведення судової експертизи.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 03.08.2021.

З показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 встановлено, що вона проживає одна за вказаною адресою. На земельній ділянці (городі), що перебуває у її користуванні, весною 2021 року вона посіяла рослини снотворного маку для власних потреб. За рослинами снотворного маку доглядала особисто.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що проживають по сусідству із ОСОБА_5 , яка має у користуванні біля житлового будинку земельну ділянку та на якій вирощує різні сільськогосподарські культури. На вищевказаній земельній ділянці вони бачили, як їх сусідка ОСОБА_5 вирощувала рослини снотворного маку та доглядала за ними особисто, прополюючи їх від бур`янів.

Згідно довідки № 1224 від 04.08.2021 виданої Радехівською міською радою вбачається, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 має у користуванні земельну ділянку орієнтовної площі 0,2100 га сільськогосподарського призначення (рілля), яка межує із присадибною земельною ділянкою за вищевказаною адресою.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконкомом Вузлівської сільської ради від 06.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_5 , являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду виявлено та вилучено 130 рослин снотворного маку. З яких 125 рослин зв`язано у один сніп, рослини снотворного маку в кількості 5 штук запаковано у картонну коробку з метою проведення судової експертизи. Постановою від 03.08.2021- визнано речовим доказом.

З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання начальник СД ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СДВП № 1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

03.08.2021 року в період з 15 год 32 хв по 15 год 56 хв в порядку ст. 233 КПК України начальник СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 , проведено невідкладний огляд земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) орієнтовною площею 0,2100 га , що межує із присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 130 рослин снотворного маку, про що складено протокол огляду місця події від 03.08.2021.

Також вказаний огляд було проведено за письмової згоди ОСОБА_5 користувача земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями заяви від 03.08.2021, копією довідки Радехівської міської ради Львівської області від 03.08.2021.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.08.2021 130 рослин снотворного маку визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови начальника СД від 03.08.2021 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження начальником СД доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 130 рослин снотворного маку, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 130 рослин снотворного маку ( з яких 125 рослин зв`язано у один сніп, рослини снотворного маку в кількості 5 штук запаковано у картонну коробку) та вилучені на земельній ділянці сільськогосподарського призначення (рілля) орієнтовною площею 0,2100 га, що межує із присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зберігаються у відділенні поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування ними з метою забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 04.08.2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1