Справа №390/998/20
Провадження №1-кп/390/147/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 08.06.2020 року, по обвинувачунню,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Шарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.10.2012 року Новгородківським районним судом Кіровградської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, чт. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 70 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
- 24.01.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;
- 12.12.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 71, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки вісім місяців;
-17.12.2013 року перегляд вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2013 року до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі, змінено на покарання у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років;
- 01.06.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 УУ України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців; звільнений 20.01.2020 року Кропивницькою ВК № 6 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2020 року, умовно-достроково з невідбутним строком два дні дев`ять місяців;
- 25.09.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186, с.1 ст. 187, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць;
- 21.12.2020 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі;
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за наступних обставин.
В ніч на 06.06.2020 року, ОСОБА_5 проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив прив`язану корову, належну ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав корову породи «Українська червоно-ряба молочна», яка належить ОСОБА_6 , вартість якої відповідно до висновку експерта № 2746/20-27 від 24.06.2020 року становить 14000,00 гривень. З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 14000,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив суду, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій та вартістю викраденого. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_6 в письмовій заяві, поданій до суду 16.10.2020 року, просила справу розглядати без її участі, міру покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду. Цивільний позов підтримує повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які досліджено в судовому засіданні, та порядок їх дослідження, за згодою учасників процесу, визначено ухвалою суду, відповідно до якої допитано обвинуваченого та досліджено матеріали кримінального провадження.
Крім показів обвинуваченого, який повністю визнав вину в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а саме:
-- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2020 року, яким підтверджено подію злочину (а.с.1);
-рапортом старшого інспектора-чергового Кіровоградського районного ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.06.2020 року, яким отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_6 (а.с. 6);
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2020 року, відповідно до якого прийнято заяву ОСОБА_6 (а.с.7);
-протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, в ході якого було оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9);
-паспортом великої рогатої худоби серії НОМЕР_1 , яким встановлено належність корови "Українська червоно-ряба молочна"(а.с. 15);
-висновком експерта № 2746/20-27 від 24.06.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 07.06.2020 року представленої на дослідження корови 26.07.2011 року народження, породи «Українська червоно-ряба молочна», вагою 300 кг, складала: 14000,00 гривень. (а.с.23-25);
-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2020 року, відповідно до якого свідком було впізнано ОСОБА_5 (а.с. 29-31);
-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2020 року, яким було впізнано ОСОБА_5 (а.с. 33-35);
-Розпискою ОСОБА_5 від 07.06.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 продав корову (а.с. 36);
-протоколом огляду предмета від 18.06.2020 року, в ході якого було оглянуто паперовий листок у клітинку в якому мається рукописний текст, а саме розписка ОСОБА_5 від 07.06.2020 року. (а.с. 37);
-протокол проведення слідчого експерименту від 30.07.2020 року, відповідно до якого проведений слідчий експеримент в ході якого встановлено хід вчинення злочину ОСОБА_5 ; (а.с. 58-63);
Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до Довідки КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспанцер" ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом ППРВВ алкоголю зловживання зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово судимий.
З урахуванням викладеного, обставин справи, наявності пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, з корисливих мотивів, позиції прокурора, яка просила призначити покарання у виді позбавленні волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо виключно за умови призначення покарання, відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2020 року остаточно призначено покарання у волі чотирьох років двох місяців. Строк відбування покарання рахувати з 18 червня 2020 року.
Враховуючи, що даний злочин скоєний ОСОБА_5 до винесення вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року, тому при призначенні покарання ОСОБА_5 суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України з урахуванням обставин справи, шляхом часткового складання покарань, призначеного за попереднім вироком та цим вироком.
Потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 14000,00 грн. і моральної шкоди у сумі 5000 грн., який визнано обвинуваченим. Позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню на суму 14000,00 грн., оскільки потерпілій не повернуто викрадене майно, а розмір вимоги відтверджується матеріалами справи. Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню на суму 5000 грн., зважаючи на обґрунтування наведене потерпілою і виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості.
Речові докази по справі відсутні.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 326,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він винен у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та під час судового розгляду не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року, і покарання за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відповідно до вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року, рахувати з 18.06.2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду у розмірі 14000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 (п"ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 326(триста двадцять шість) грн. 88 коп.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1