Справа № 404/8149/20
Номер провадження 1-кп/404/486/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002282 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, учня Регіонального центру професійної освіти імені О.С. Єгорова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 скоїв заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

30.11.2020 року, о 16-30 годині, неповнолітній ОСОБА_5 разом зі своїми друзями, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебував на АДРЕСА_2 . В цей час до них підійшла інша компанія, в якій знаходився ОСОБА_7 , у якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 підійшов впритул до ОСОБА_5 та штовхнув його обома руками, після чого наніс ОСОБА_5 кулаком лівої руки один удар в область щелепи справа, у зв`язку з чим ОСОБА_5 впав на землю. Після цього ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 ще серію ударів кулаками рук та ногами в область тулуба, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці кута нижньої щелепи справа з крововиливами в слизову, синця в проекції 6,7 ребер по задній пахвинній лінії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати. Цивільний позов законного представника ОСОБА_4 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, визнав частково, а саме в розмірі п`ятиста гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_7 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

При цьому, у зв`язку з частковим визнанням обвинуваченим позовних вимог законного представника потерпілого ОСОБА_5 , судом досліджені докази та матеріали кримінального провадження, що стосуються обставин, викладених в позовній заяві законного представника потерпілого ОСОБА_5 стосовно спричиненої потерпілому моральної шкоди, а саме допитано законного представника потерпілого, яка пояснила, що потерпілому заподіяно моральної шкоди у зв`язку зі спричиненням йому легких тілесних ушкоджень, досліджено висновок судово-медичної експертизи, яким встановлена наявність у потерпілого легких тілесних ушкоджень.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується виключно позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та принесення вибачення потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги законного представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 90000 гривень, підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що потерпілому дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях у зв`язку зі спричиненням йому обвинуваченим легких тілесних ушкоджень та вважає за необхідне, враховуючи характер страждань, які могли бути заподіяні внаслідок одержання синців в ділянці кута нижньої щелепи та синця в проекції 6,7 ребер, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, стягнути з обвинуваченого на користь законного представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , 3000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь законного представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , 3000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1