Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/80/2021 Справа № 641/1191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що неявка засудженого ОСОБА_6 03.11.2020 та 05.01.2021 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Також, зазначив, що ОСОБА_6 в період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, однак притягувався до адміністративної відповідальності 03.03.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 13.03.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП. Вказував на те, що в діях ОСОБА_6 відсутня ознака системності, а саме притягнення до адміністративної відповідальності три і більше разів, а тому відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Провідний інспектор Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 засуджений ОСОБА_6 був підданий примусовому приводу у судове засідання, однак постанова суду не виконана, оскільки Відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області не надано суду жодних документів про хід виконання приводу засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, 25.06.2019 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року стосовно ОСОБА_6 .

Згідно з вироком суду на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, ч. 1, ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Засуджений ОСОБА_6 був викликаний до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 25.07.2019 надав підписку.

03.11.2020, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

19.11.2020, ОСОБА_6 з`явився та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився 03.11.2020 на реєстрацію, у зв`язку з поганим самопочуттям, однак підтверджуючих документів не надав. Того ж дня, до засудженого ОСОБА_6 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

05.01.2021, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

14.01.2021, ОСОБА_6 з`явився та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився 05.11.2021 на реєстрацію, оскільки він погано себе почував та був змушений звернутися до лікаря, однак підтверджуючих документів не надав.

14.01.2021 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до КНП «Харківська міська поліклініка № 21» із запитом про надання інформації про звернення засудженого ОСОБА_6 до лікарні за медичною допомогою.

Станом на 25.06.2021 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповіді від КНП «Харківська міська поліклініка № 21» про надання інформації про звернення засудженого ОСОБА_6 до лікарні за медичною допомогою не отримував.

Відповідно до матеріалів особової справи № 83/2019, засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 03.03.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 13.03.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 03.11.2020 до уповноваженого органу з питань пробації але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору 19.11.2020 та надав пояснення, що він не з`явився на реєстрації у зв`язку з поганим самопочуттям.
05.01.2021, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору 14.01.2021 та надав пояснення, що він не з`явився на реєстрацію, оскільки він погано себе почував та був змушений звернутися до лікаря, однак документів, які б підтверджували поважність причини неявки він не має.
Суд вважає, що саме за таких обставин, неявку засудженого двічі 03.11.2020 та 05.01.2021 для реєстрації до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не можна вважати такою, що пов`язана з саме умисним ухиленням від відбування покарання, або такою що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.
Крім того, вчинення засудженим ОСОБА_6 адміністративних правопорушень не вказує на систематичність вчинення останнім адміністративних правопорушень, оскільки відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 систематично це три і більше разів.
Також, суд враховує, що в період відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної.
Крім того, строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 закінчився 13 травня 2021 року.
З огляду на викладене, оскільки нез`явлення засудженого ОСОБА_7 для реєстрації, не мають систематичного характеру і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та те, що строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 закінчився 13 травня 2021 року, суд вважає, що у задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003року № 7, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1