1-кп/756/261/19
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
11.06.2019 року, через канцелярію суду прокурором ОСОБА_3 , було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, з посиланням на те що в ході судового дослідження доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час допиту свідка сторони захисту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлення того, що ОСОБА_9 напередодні, незадовго до вчинення злочину, і у період його готуванні і вчинення (з 00-00 год. 08.09.2017 по 08-00 год. 08.09.2017), користувався і мав при собі мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А) - НОМЕР_1 . Разом із тим, публічним обвинуваченням в ході реалізації в суді положень ст. 96 КПК України, встановлено, що 11.09.2017 ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано працівниками поліції за причетністю у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де далі останній 12.09.2017 був допитаний слідчим в якості підозрюваного у рамках кримінального провадження №0012695. Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 12.09.2017 у вказаному вище кримінальному провадженні на момент затримання він користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А) - НОМЕР_2 .
Тому прокурор, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, їх важливості для кримінального провадження, у зв`язку із неповідомлення інформації стороною захисту стороні обвинувачення на досудовому розслідування та майже протягом півроку після судового розгляду, про ймовірний факт існування такої особи як ОСОБА_9 , який на думку публічного обвинувачення за досить сумнівною версією сторони захисту може бути причетним до вчинення злочину, звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» щодо мобільних номерів - НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.
Захисники заперечували щодо клопотання прокурора, вказуючи що воно є передчасним та нічим не обґрунтованим.
Обвинувачені при розгляді вказаного клопотання покладались на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, вважаю, що є достатні підстави вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, а також враховуючи що відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що необхідно витребувати вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А).
Керуючись вимогами ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати органу досудового розслідування Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в особі слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 або інших слідчих, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А), з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити їх, а саме: документів, які містять дані щодо номерів мобільних телефонів - НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у вигляді роздруківки дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із обов`язковим зазначенням адрес їх розташування, а також інформацію з якими абонентами працював зазначений оператор мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднань, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацією про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та адрес місцезнаходження абонентів - НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за період часу з 00-00 год. 08.09.2017 по 08-00 год. 08.09.2017.
Посадовим особам ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А), надати органу досудового розслідування Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в особі слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 або інших слідчих, зазначені в ухвалі документи або належним чином завірені їх копії у строк до 26.12.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1