У Х В А Л А

08.07.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.03.2021 року внесені до ЄРДР за №0000044, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2021 один з військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 застосував насильство відносно військовослужбовця сержанта ОСОБА_4 та спричинив останньому тілесні ушкодження.
Після чого, 05.03.2021 ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до військової частини НОМЕР_1 (військовий шпиталь м. Мукачево) і в результаті медичного огляду встановлено попередній діагноз: «Закрита тупа травма черевної порожнини. Розрив селезінки», та проведено оперативне втручання та здійснено лапаротомію, спленектомію (хірургічне видалення селезінки), санацію та дренування черевної порожнини.

Клопотання обґрунтовує, ти що під час досудового розслідування 19.03.2021 призначено судовомедичну експертизу, а тому з метою її проведення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вилучення, яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування. Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної книжки, історії хвороби, рентген знімків, з можливістю їх вилучення.
В судове засіданні слідчий, не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник військової частини НОМЕР_1 (м.Мукачево), у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву про розгляд поданого клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодозастосування насильства відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_4 , що спричинило останньому тілесні ушкодження.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у військовій частині НОМЕР_1 (м.Мукачево) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншому слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної книжки, історії хвороби, рентген знімків, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1