печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4 , відомості про право власності на яку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, заборонивши вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу зміни власника та користування вказаною квартирою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами, двома квартирами, які на праві власності належать останньому та іншими матеріальними цінностями.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу стали готуватися до вчинення злочину, а саме заздалегідь розподілили між собою ролі та обговорювали спосіб вчинення злочину, який полягав в удушені потерпілого ОСОБА_4 , нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном.

Так, 22.11.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою, почали душити потерпілого та наносити йому тілесні ушкодження. Від вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 помер. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обшукали житло ОСОБА_8 та незаконно заволоділи правовстановлюючими документами на дві квартири, які належать потерпілому. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою приховування слідів кримінального правопорушення та трупного запаху обмотали труп ОСОБА_8 поліетиленовими пакетами, ковдрою, картоном та іншими речами.

В подальшому, 27.11.2020 близько 05:00 год. ОСОБА_6 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 продовжуючи намір приховати вчинене ними кримінальне правопорушення, перемістили в автомобіль марки «Opel Combo Dvan» д.н.з. НОМЕР_1 труп ОСОБА_8 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та вивезли його до гаражно-будівельного кооперативу «Прометей», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Стуса, 26а, де сховали у підвальному приміщенні гаражу № НОМЕР_2 та мали намір залити його бетоном.

Крім того, 27.11.2020 приблизно о 05:00 год. після переміщення трупа ОСОБА_8 до автомобіля в ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повернулися за місцем проживання потерпілого, а саме до квартири АДРЕСА_1 де продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у даному приміщенні таємно викрали чуже майно, що належить потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: бас гітару моделі Squier by Fender Affinity Jazz Bass LRL Black, вартістю приблизно 6000 гривень, електрогітару моделі Fender Telecaster, вартістю приблизно 28000 гривень, гітарний процесор (педаль) синього кольору моделі Boss ME-50, вартістю приблизно 2800 гривень, електрогітара марки «Squier Jazz Bass» вартістю приблизно 5000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 , близькі родичі та спадкоємці відсутні.

05.03.2021 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

02.03.2021 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків під час дії запобіжного заходу.

Також, у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , щодо яких обрані запобіжні заходи не пов`язані з позбавленням волі, може виникнути умисел на подальший продаж квартири, що належала потерпілому ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у підозрюваного ОСОБА_5 були оригінали документів, що посвідчують право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру, що розташована за вказаною вище адресою.

Об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Інформація з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

На даний час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що наявна загроза перереєстрації права власності та незаконного заволодіння вказаною квартирою підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7

12.03.2021 постановою слідчого кв. АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно вказане вище, встановивши заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу зміни власника та користування вказаною квартирою, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних дій, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4 , відомості про право власності на яку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, встановивши заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу зміни власника та користування вказаною квартирою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1