279/1003/21
1-кс/279/593/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по клопотанню слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000640 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням в якому зазначив, що 19 липня 2020 року близько 18 години ОСОБА_3 прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає його тесть ОСОБА_4 . В цей час, у вищеназваному домоволодінні, знаходився ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 був незадоволений присутністю ОСОБА_5 в будинку тестя, тому силоміць вивів його з приміщення домоволодіння на проїжджу частину дороги вулиці Коцюбинського, де неподалік від будинку АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у зв`язку з тим, що останній не хотів залишати домоволодіння ОСОБА_4 . Під час даного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , під впливом негативних емоцій, наніс множинні удари кулаками по різним частинам тіла ОСОБА_5 , доки останній не втратив свідомість та в подальшому непритомним впав на асфальтоване покриття проїжджої частини дороги.

В результаті насильницьких дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній каймі правої половини нижньої губи, розміром 3х2см.; субдурально в обох лобних ділянках біля 150мл. рідкої крові та червоних пухких кров`яних згустків; субарахноїдально множинних крововиливів по всьому склепінню черепа з переходом по базальній поверхні; перелому кісток основи черепа в правій потиличній ділянці, лінійної форми, довжиною до 7см.; крововиливів під м`які покриви голови з внутрішньої сторони в правій, лівій та центральній тім`яній ділянці, які зливаються між собою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .

Крім того, в ході насильницьких дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній поверхні шиї в верхній частині дещо справа, який доходить до підборіддя, розміром 4х3см.; синця по зовнішній поверхні середньої частини правого плеча, розміром 5х3,5см.; слабо вираженого синця по тильній поверхні правого п`ястя в проекції 4 та 5 п`ясних кісток, розміром 4х3см., садна по верхньому краю правого наколінника , розміром 0,5х0,4см., які мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живої особи, в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Смерть ОСОБА_5 настала о 02 год. 40 хв. 20.07.2020 року внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки мозку, переломом кісток основи черепа, забоєм та набряком головного мозку.

Відомості за даним фактом 20 липня 2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 березня 2021 року було змінено правовому кваліфікацію матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640 від 20.07.2020 з ч.1 ст. 115 на ч.2 ст.121 КК України.

В ході розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Комсомольське, Олевського району, Житомирської області, громадянка України, українка, освіта середня, пенсіонер, інвалід 2 групи, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки від 17.05.2021 року виданої сімейним лікарем ОСОБА_7 свідок ОСОБА_6 має проблеми з порушення рухів в нижніх кінцівках та пересувається тільки по кімнаті за допомогою стільця.

Через похилий вік свідка ОСОБА_6 , який становить 69 роки та при наявності супутніх цьому захворювань, зниження імунітету, погіршення пам`яті, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до моменту розгляду кримінального провадження у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 не зможе у повному обсязі відтворити у пам`яті всі відомі йому обставини вчиненого злочину, а тому з метою отримання достовірних та максимально повних показань у свідка ОСОБА_6 , є необхідність провести її допит слідчим суддею під час досудового розслідування в виїзному засіданні.

Відповідно до ст. 225 КПК України слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 з метою отримання показань стосовно вчиненого злочину з наступних питань:

-Коли мала місце події про яку під час проведення допиту зазначає свідок ОСОБА_6 (число, місяць, рік) та в який період доби ?

-О котрій годині відбувалась вказана подія?

-Звідки їй стало відомо про вказану подію?

-Що це за місце де відбувалась подія про яку зазначає свідок (а саме ділянка місцевості, де вона розташована, орієнтири, що знаходиться поряд);

-Чи знаєте ви хто проживає в будинку біля якого відбулась вказана подія?

-Де знаходилась свідок ОСОБА_6 в момент вказаної події?

-Чому свідок ОСОБА_6 перебувала конкретно в цьому місці?

-Скільки по часу відбувалась вказана подія?

-В якому положенні перебували один відносно одного чоловіки?

-Що було результатом вказаної події?

-Кому вона повідомляла про вказану подію?

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№ 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

В ході розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин, що інтересують слідство у даному провадженні.

Слідчий звернувся з клопотанням про допит вказаного свідка в порядку ст.225 КПК України.

Так, відповідно до статті 225 ККПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведене виїзне судове засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України, небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Поняття "тяжка хвороба" є оціночною ознакою, що не визначена у статтях КПК та нормативно-правових актах Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки зміст оціночної ознаки має встановлюватись в контексті предмета і мети відповідної статті (в цьому випадку - КПК) (п. 58 рішення ЄСПЛ у справі N 10/1987/133/184-187 "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1988 року), наведене вище розуміння поняття "тяжка хвороба" є неприйнятним для КПК України, оскільки з його контексту вбачається критерій визначення тяжкості хвороби - неможливість допиту свідка або потерпілого в майбутньому, під час судового розгляду кримінального провадження.

З аналізу вказаної норми закону слідує, що в разі наявності особи, якій повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, про участь в допиті повідомляється сторона захисту.

Встановлено, що повідомлення про підозру у даному провадженні оголошено ОСОБА_3 . Захист останнього у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат Бас.

Отже, допит особи, згідно з положеннями цієї статті, повинен проводитись зі сторонами кримінального провадження.

За відсутності сторони захисту допит може бути проведений, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, або неприбуття сторони, що належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання.

Разом з тим, слідчий в клопотанні не вказує даних протилежної сторони з метою можливості дотримання наданих такій стороні положеннями КПК України прав та можливості суду повідомити таку сторону про проведення відповідної дії.

При цьому матеріали клопотання не містять згоди свідка та власника житлового приміщення на проведення допиту за місцем проживання ОСОБА_6 в присутності, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, а також, що при вчиненні такої дії будуть створені умови, встановлені законодавцем для дотримання вимог щодо обмежень, пов`язаних з хворобою COVID-19.

Взявши до уваги наведені у клопотанні доводи слідчого про необхідність, на думку останнього, проведення виїзного засідання слід зауважити, що вони не є винятковими та такими, що виключають в подальшому проведення допиту зазначеного у клопотанні свідка, оскільки ч. 1 ст. 232 КПК України передбачено, що в разі: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми, наявна можливість проведення допиту осіб в режимі відеоконференції при трансляції з іншого примішення.

Одночасно враховуються карантинні обмеження, встановлені законодавцем з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 .

Враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись 225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у виїзному судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1