Провадження № 1-кс/761/277/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 01.06.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000505 від 01.06.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0010073 від 03.09.2018, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.

01.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №0010073 продовжено строк досудового розслідування до десяти місяців, тобто до 07 червня 2020 року.

02.04.2020 старшим слідчим Слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

01.06.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органам, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_5 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження, якою виділено з матеріалів кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018 в окреме провадження щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та присвоєно №0000505.

25.08.2020 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

01.09.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0010073.

Скаржник зазначає, що строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР 0010073) закінчилися 07.06.2020 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.04.2020 та повідомлення про підозру складено не було, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження відносно №0000505 відносно ОСОБА_7 , посилаючись на ч.9 ст.284 КПК України та на п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 проти клопотання заперечували, зазначили про його необґрунтованість та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, з огляду на те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, крім того, прокурор повідомив про те, що в кримінальному провадженні №0000505 у визначений КПК України спосіб ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, прокурор зазначив, що строки досудового розслідування не сплинули з огляду на зупинення досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшла до висновку про таке.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах іншої особи, права якою обмежуються під час досудового розслідування - ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0010073, в якому 07.08.2019 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, 14.08.2019 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, 22.08.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, та 10.09.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

01.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні №0010073 продовжено строк досудового розслідування до десяти місяців, тобто до 07 червня 2020 року.

02.04.2020 у кримінальному провадженні №0010073 старшим слідчим Слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

01.06.2020 постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 виділено з матеріалів кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018 в окреме провадження щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та присвоєно №0000505.

Таким чином кримінальне провадження №0000505 утворилося шляхом виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень із кримінального провадження №0010073, в якому було здійснено повідомлення про підозру.

Відповідно до частини сьомої статті 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Стаття 219 КПК України визначає строк досудового розслідування, який починаються обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1).

Зазначена стаття також розділяє строки досудового розслідування на: строк з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру (ч.2) та на строк з дня повідомлення особі про підозру (ч.3).

Відповідно до ч.9 ст.284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

При цьому, частина дев`ята статті 284 КПК України дає підстави для закриття кримінального провадження, коли жодній особі не було повідомлено про підозру, однак, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 двічі, одне з яких було скасовано, а інше рішення про скасування на даний час оскаржено та не набрало законної сили, згідно наведених учасниками судового провадження даних.

Вказане свідчить про те, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Крім того, у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження не за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, в якому ОСОБА_7 є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а просить закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, що свідчить про протиріччя доводів, викладених у клопотанні та відсутність підстав для закриття кримінального провадження за ч.9 ст.284 КПК України, яке можливе лише до повідомлення особі про підозру.

Щодо доводів адвоката, які містяться у клопотання про підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яке можливе в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, слідчий суддя зазначає, що в даному випадку застосовують обмеження зазначені в даній нормі, оскільки на даний час існує не скасована підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів, серед яких вона підозрюється у посяганні на здоров`я особи у вимозі передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів осіб (вимагання), вчинених повторно, організованою групою, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах (ч.4 ст.189 КК України).

Зазначене свідчить про наявність виключного випадку для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження слідчим суддею за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, з огляду також на те, що слідчому судді не надається повний об`єм матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень: виділеного кримінального провадження та з якого воно було виділено для обрахунку строків досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 284, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 01.06.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1