Провадження № 1-кс/686/5352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання cтаршого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000667,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі представника ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.04.2021 р. близько 15 год. 33 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , умисно, повторно, викрав з прилавку магазина пляшку джину Mankey 47 % 0,5 літра закупівельною вартістю 734 грн., 33 коп., чим завдав своїми діями майнової шкоди на вище зазначену суму.

08.05.2021 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , та які належать ТОВ Європейські екопродукти, в особі представника потерпілого ОСОБА_5 .

Архівні записи із даних камер відеоспостереження які зберігаються на сервері, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , та які належать ТОВ Європейські екопродукти, в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , за період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. 16.04.2021 р..

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі представника ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, у зв`язку з обмеженим часом зберігання архівних відеозаписів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі представника ОСОБА_5 , а саме до архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. 16.04.2021 р..

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі представника ОСОБА_5 , забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1