Справа № 159/1936/21
Провадження № 1-кс/159/929/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 04.04.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактом неправомірної діяльності громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який здійснює підробку та реалізацію довідок про негативний результат тесту на наявність активної інфекції SARS-CoV-2, які в подальшому використовуються громадянами України для виїзду за кордон.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працює в пересувній лабораторії, яка знаходиться поблизу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за словами останнього він уповноважений на забір ПРЛ тестів, які скеровує через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на м.Львів. Згодом отримує довідки про результати тестування, які роздруковує, зокрема, в приміщенні блок-модуля «Всі види страхування 24 h».

За наслідками проведених слідчих дій у дізнавача виникла необхідність у перевірці даних про співпрацю ОСОБА_6 з ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проходження конкретно визначеними особами тестування на наявність активної інфекції SARS-CoV-2.

У зв`язку з цим дізнавачем Ковельського РУП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурорм Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , до Ковельського міськрайонного суду Волинської області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення щодо договорів та наказів, посадових інструкцій найманого працівника ОСОБА_6 , а також медичної документації 50 осіб.

В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що товариство не має жодних пересувних пунктів у Волинській області, не має лабораторій у м.Львові, не співпрацювало з жодними товариствами, які також перелічені у клопотанні дізнавача, не укладало трудових цивільно-правових договорів з ОСОБА_6 . Крім того, товариство не видавало переліченим у клопотанні особам довідок. На підтвердження даної інформації адвокатом подані суду відповідні належним чином засвідчені документи. Також представник товариства просить суд прийняти до уваги те, що правом підпису усієї документації, включаючи довідки тестування належить лише керівнику ОСОБА_8 .

Дізнавач та прокурор на розгляд клопотання не з`явились.

Вививши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає з таких мотивів.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у справі.

При розгляді клопотання представником товариства надані усі запитувані документи, що виключає потребу у подальшому примусовому доступі до них.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 04.04.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1