Справа № 405/1892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договір на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-01 від 01.04.2020 укладного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 на виконання реконструкції мереж вуличного освітлення від КТП-66, а саме: ділянку АДРЕСА_2 на суму 339003,00 грн.; договір на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-02 від 01.04.2020 укладного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 на виконання реконструкції мереж вуличного освітлення від КТП-81, а саме: ділянку від вул. Квітнева до вул. Шкільна в с. Солдатське Петрівського району Кіровоградської області на суму 242666,00 грн., а також до документів, які утворились в результаті виконання зазначених договорів: додаткові угоди до договорів підряду на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-01 та № 30/03-02; акти виконаних робіт форми КБ-2В, підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, складених у відповідному звітному періоді, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, зведених кошторисних розрахунків вартості будівельних робіт, звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами (форма М-29), договорів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, складських документів (складські квитанції, складське свідоцтво) по придбанню будівельних матеріалів та обладнання, актів прийому-передачі матеріальних ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт з можливістю їх вилучення в оригіналах.
На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2020 № 33/8 «Про початок реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.03.2021 до Кіровоградської обласної прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_7 про те, що 01.04.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-02.
Відповідно до вказаного договору ПП « ОСОБА_4 » зобов`язувалось виконати реконструкцію мереж вуличного освітлення від КТП-81, а саме: ділянку від вул. Квітнева до вул. Шкільна в с. Солдатське Петрівського району Кіровоградської області. Строк дії зазначеного договору закінчився 31 грудня 2020 року.
Однак, роботи обумовлені договором від 01.04.2020 № 30/02-02 до цього часу не виконані. Реконструкція мереж вуличного освітлення зведено лише до того, що частково проведені земляні роботи (обґрунтування) для облаштування стовпів ліній електромерж. Відповідно до платіжного доручення від 07 грудня 2020 року № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ПП « ОСОБА_4 » перераховані кошти в сумі 235074, 04 грн., тобто грошові кошти перераховано в повному обсязі як за виконання всього комплексу робіт, які фактично не виконувались.
Крім цього, 01.04.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-01.
Відповідно до вказаного договору ПП « ОСОБА_4 » зобов`язувалось виконати реконструкцію мереж вуличного освітлення від КТП-66, а саме: ділянку АДРЕСА_2 . Строк дії зазначеного договору закінчився 31 грудня 2020 року.
Однак, роботи обумовлені договором від 01.04.2020 № 30/02-01 до цього часу не виконані. Реконструкція мереж вуличного освітлення зведено лише до того, що частково проведені земляні роботи (обґрунтування) для облаштування стовпів ліній електромерж. Відповідно до платіжного доручення від 08 грудня 2020 року № 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ПП « ОСОБА_4 » перераховані кошти в сумі 309253,60 грн., тобто грошові кошти перераховано в повному обсязі як за виконання всього комплексу робіт, які фактично не виконувались.
В подальшому, представниками ПП « ОСОБА_4 » до офіційних документів вносились недостовірні відомості в частині завищення прямих, загальновиробничих витрат, вартості робіт та будівельних матеріалів.
У свою чергу, відповідальна особа яка проводила технічний нагляд підписав акти приймання виконаних будівельних робіт, належним чином не перевіривши фактичні об`єми виконаних будівельно-монтажних робіт та вартість будівельних матеріалів.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які складались під час виконання вищевказаних договорів підряду: додаткові угоди до договорів підряду на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-01 та № 30/03-02; акти виконаних робіт форми КБ-2В, підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, складених у відповідному звітному періоді, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, зведених кошторисних розрахунків вартості будівельних робіт, звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами (форма М-29), договорів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, складських документів (складські квитанції, складське свідоцтво) по придбанню будівельних матеріалів та обладнання, актів прийому-передачі матеріальних ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення конкретних осіб, що здійснювали внесення записів до документів та подальшої кваліфікації їх дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вищевказаних документів та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо, виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них.
З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник приватного підприємства « ОСОБА_4 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договір на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-01 від 01.04.2020 укладного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 на виконання реконструкції мереж вуличного освітлення від КТП-66, а саме: ділянку АДРЕСА_2 на суму 339003,00 грн.; договір на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-02 від 01.04.2020 укладного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 на виконання реконструкції мереж вуличного освітлення від КТП-81, а саме: ділянку від вул. Квітнева до вул. Шкільна в с. Солдатське Петрівського району Кіровоградської області на суму 242666,00 грн., а також до документів, які утворились в результаті виконання зазначених договорів: додаткові угоди до договорів підряду на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 30/03-01 та № 30/03-02; акти виконаних робіт форми КБ-2В, підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, складених у відповідному звітному періоді, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, зведених кошторисних розрахунків вартості будівельних робіт, звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами (форма М-29), договорів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, складських документів (складські квитанції, складське свідоцтво) по придбанню будівельних матеріалів та обладнання, актів прийому-передачі матеріальних ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт з можливістю їх вилучення в оригіналах
Строк дії ухвали визначити до 09.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа яка вилучає оригінали документів зобов`язується залишити володільцю належним чином завірені копії.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8