Справа № 676/1015/21
Провадження № 1-кс/676/282/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що 18 лютого 2021 року о 9 год. на 263 км 400 м автодороги Р-24 «Татарів-Кам`янець-Подільський», поблизу с. Теклівка, Кам`янець-Подільського району, відбулося зіткнення між автомобілем «OPEL Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалася у напрямку м. Кам`янець-Подільський та автомобілем «ЗАЗ Lanos» Пікап-В реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водії автомобілів отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

18 лютого 2021 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було вилучено транспортний засіб «OPEL Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб «ЗАЗ Lanos» Пікап-В реєстраційний номер НОМЕР_3 . У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 та фактичний володілець ОСОБА_4 не зявилися. Згідно заяви слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлені, не заперечували щодо накладення арешту на майно. Не явка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не перешкоджала у розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що 18 лютого 2021 року о 9 год. на 263 км 400 м автодороги Р-24 «Татарів-Кам`янець-Подільський», поблизу с. Теклівка, Кам`янець-Подільського району, відбулося зіткнення між автомобілем «OPEL Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалася у напрямку м. Кам`янець-Подільський та автомобілем «ЗАЗ Lanos» Пікап-В реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водії автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки є доказом у кримінальному провадженні, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ч.1ст.286 КК України, транспортні засоби містять на собі сліди злочину, а тому їх необхідно арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що власника (володільця) автомобілів необхідно позбавити права розпоряджатись транспортним засобом, тому, автомобілі слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення їх власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Арештувати автомобіль марки OPEL моделі Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Зберігати транспортний засіб марки OPEL моделі Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Арештувати автомобіль марки ЗАЗ моделі Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_5 , власником якого є ДТ ПАТ «Оболонь-Красилівське», юридична адреса: м. Красилів, вул. Будівельна,3, а фактичним користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб марки ЗАЗ моделі Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_5 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1