Дата документу 15.02.2021
Справа № 334/1047/21
Провадження № 1-кс/334/324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що невстановлена особа, 27.09.2020 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ударом в область обличчя, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , чим змусила ії відчути фізичний біль.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 27.09.2020 приблизно о 14 годині 10 хвилин вони з чоловік вийшли з будинку АДРЕСА_1 , після чого сіли у свій автомобіль, який був припаркований неподалік від будинку. В цей час, коли потерпіла з чоловіком знаходились в автомобілі з цього ж під`їзду вийшов їх сусід ОСОБА_6 . Після чого останній почав бити кулаками автомобіль, рухати двірники. В свою чергу ОСОБА_5 зачинила автомобіль та закрила вікна. Після цього одразу викликала поліцію та почала знімати, що відбувається на свій мобільний телефон. В цей час ОСОБА_6 почав словами ображати потерпілу та провокувати чоловіка ОСОБА_5 на конфлікт та на бійку. Так як через закриті в автомобілі вікна було погано чути, потерпіла відкрила вікно и продовжувала здійснювати відео зйомку на мобільний телефон. Так, в цей момент ОСОБА_7 вихопив мобільний телефон з рук останньої, а сусіди, які вийшли на вулицю, стояли та спостерігали.
Коли приїхали співробітники поліції, потерпіла ОСОБА_5 вийшла з автомобіля, ОСОБА_6 знаходився навпроти неї. Потерпіла простягнула ліву руку для того, щоб ОСОБА_8 віддав їй мобільний телефон, який вихопив перед цим. У відповідь на це останній замахнувся своєю правою рукою и наніс кулаком один удар в область обличчя, а саме по переніссі, задів при цьому її ліве око, після чого потерпіла впала. Після цього потерпіла звернулась до лікарні.
З допиту свідка ОСОБА_9 стало відомо, що у її користуванні знаходяться відеокамери, що розташовані у під`їзді та біля під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 , які, можливо, зафіксували факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (проступку) - ч. 1 ст. 25 КК України.
У зв`язку з проведенням досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:
- відеокамер, які розташовані у під`їзді та біля під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відеозапису з відеокамери, яка працювала 27.09.2020 року у період часу 13 год. 30 хв. - 14 год. 30 хв. біля під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відеозаписів, за умови їх видалення, що зберігаються на хмарних сховищах iCloud, Google Drive, тощо на яких зафіксовано події 27.09.2020 року у період часу 13 год. 30 хв.- 14 год. 30 хв., біля під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування з`ясовано, що камери відео спостереження були установлені та належать ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з цього, у дізнання є всі підстави вважати, що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні фізичної особи, а саме ОСОБА_9 .

В зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Судом було встановлено, що у провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000474 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 ст. 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація яка перебуває у володінні ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору-дізнавачу СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , інспектору-дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за дорученням відповідно до КПК України співробітникам відділу кримінальної поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні особи - ОСОБА_9 , а саме:
- відеокамер, які розташовані у під`їзді та біля під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відеозапису з відеокамери, яка працювала 27.09.2020 року у період часу 13 год. 30 хв. - 14 год. 30 хв. біля під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відеозаписів, за умови їх видалення, що зберігаються на хмарних сховищах iCloud, Google Drive, тощо на яких зафіксовано події 27.09.2020 року у період часу 13 год. 30 хв.- 14 год. 30 хв., біля під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1