Справа № 490/3693/17
н/п 1-в/490/106/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3693/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.02.2020 рокуза ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від від 06.02.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
05.08.2021 року на адресу Центрального суду м.Миколаєва надійшла заява прокурора ОСОБА_5 щодо розгляду подання органу пробації про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_4 за його відсутності, відповідно до якої він просить суд задовольнити зазначене подання.
Представник центру пробації, який був повідомлений про час, дату і місце судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши суд про поважність причин своєї неяки.
Засуджений ОСОБА_4 , який був неодноразово повідомлений про час, дату та місце слухання справи, до суду не з`являвся, оскільки згідно отриманих зворотних повідомлень - адресат за відсутній за вказаною адресою.
Вивчивши матеріали подання, дослідивши заяву прокурора, вислухавши думку, представника органу пробації, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від від 06.02.2020 рокуза ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Згідно матеріалів особової справи №53/2020 встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, судом на вказану адресу направлялись судові виклики засудженій, з метою забезпечення її участі під час розгляду подання органу пробації відносно неї.
Відповідно до зворотніх повідомлень від 27.04.2021 року, 01.06.2021 року, засуджений ОСОБА_4 відсутній за вказаною адресою, тобто судом було вичерпано усі передбачені законом можливості щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою забезпечення його законних прав та інтересів.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до покладених на ОСОБА_4 обов`язків Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.02.2020 року, згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України щодо повідомлення про зміну свого місця мешкання, виконання якого не виявилося можливим перевірити у судовому засіданні через відсутність адресата за місцем його мешкання, суд позбавлений можливості стверджувати про виконання засудженим всіх покладених на нього обов`язків згідно до вироку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 на теперішній час задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.8, 9, 537, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1