Справа № 134/543/21
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 24 вересня 2019 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,

встановив:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців.

29 березня 2021 року провідний інспектор Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно. Засуджений ОСОБА_4 вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах. Проте, один раз порушив визначений законом та покладений на нього судом обов`язок, а саме: 22 січня 2021 року не з`явився для реєстрації до Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. В поясненні від 25 січня 2021 року засуджений ОСОБА_4 повідомив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, оскільки доглядав за хворим дідом ОСОБА_6 , який має проблеми із зором та потребує стороннього догляду, на підтвердження чого надав відповідну довідку КНП «Крижопільська ОЛІЛ».

Крім того, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. З метою недопущення подальших правопорушень, із засудженим ОСОБА_4 була проведена індивідуальна профілактична бесіда.

Також 30 липня 2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація Крижопільського відділу ДВС від 30 липня 2020 № 10896 та копія постанови № 375 від 29 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. З ОСОБА_4 було проведено бесіду профілактичного характеру, в ході якої було наголошено про відповідальність засудженого відповідно до ЗУ «Про пробацію» та ст. 166 КВК України щодо систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

05 листопада 2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 04 листопада 2020 року № 5506/204/02-2020 та копія постанови № 377821 від 13 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження. На підставі цього 13 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 зробив належні висновки і в подальшому правопорушень, шо тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_4 неодружений, непрацюючий, проживає разом з дідом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, в скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до характеристики Тернівської сільської ради ОСОБА_4 ніде не навчається та не працює. Проживає у колі сім`ї. Скарг від мешканців села на нього не поступало.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, один раз з поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя