Справа № 626/676/21
Провадження № 1-кс/626/191/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 березня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУМВС України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13 березня 2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківський області л-т поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від « 13 » березня 2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Із клопотання слідує, що 12.03.2021 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова колективна заява працівників Красноградського цеху Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої працівниками цього ж відділення було виконано підроблення офіційних документів з обліку годин відпрацьованих працівниками цеху для подальшого нарахування заробітної плати.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до змісту вказаної заяви та пояснень наданих, особами, що надали (а саме: ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), а також інших працівників Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: с. Петрівка, Красноградський район, Харківська область; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець: АДРЕСА_8 ) з вересня 2020 року керівництвом вказаного відділення було змінено графік робіт для вказаних працівників на вахтовий. Для зміни на такий графік від них було відібрано письмову згоду, яку ними було надано під тиском з боку керівництва, що виражалось в погрозах в переведенні на «нелюдські» умови роботи або взагалі у звільненні із займаних посад. Фактично після цього роботи, які виконувались ними раніше, зокрема такі як цементаж, ремонт агрегатів та ін., виконувались в такому ж режимі двома працівниками, що перебували в зміні, проте в актах-нарядах на виконання тампонажних робіт, такі роботи обліковувались, як роботи виконані позмінно, тим чи іншим працівником, що перебував у зміні. Навіть за таких умов заробітна плата з вересня 2020 року по теперішній час їм нараховувалась у невідповідності до фактично виконаних робіт та даних, зазначених в актах-нарядах на виконання тампонажних робіт. Так, заробітна плата їм нараховувалась відповідно до даних, які зазначені в табелі обліку робочого часу відносно кожного працівника, де кількість відпрацьованих ними годин є значно зменшеною та не відповідає даним, зазначеним в актах-нарядах на виконання тампонажних робіт та й взагалі фактично виконаними ним роботам. Така позиція керівництва Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов`язана зі штучно створеною економією коштів товариства, які б мали бути направленим на сплату заробітної плати вказаним працівникам за для подальшого забезпечення преміювання внаслідок досягнення такої економії керівництву відділення.

Встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 № 489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» типовими формами первинної облікової документації підприємств, установ, організацій є "Табель обліку використання робочого часу", "Розрахунково-платіжна відомість (зведена)". Саме до вказаних документів відповідно до колективної заяви працівників Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівництвом вказаного відділення спільно з працівниками бухгалтерського сектору вказаного відділення систематично з вересня 2020 року до теперішнього часу вносились неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин, що вплинуло на розмір виплаченої останнім заробітної плати.
Отже, отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме до табелів обліку робочого часу працівників Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідних розрахунково-платіжних відомостей (зведених) за період з 01.09.2020 по теперішній час має значення для кримінального провадження з метою встановлення об`єктивної істини, здійснення швидкого всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному факту.
Володільцем вказаних документів є Полтавське відділення тампонажних робіт УГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адміністративна будівля якого розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

Слідча в клопотанні зазначає, що з метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч. 3 ст. 163 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст. 161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

Слідчий суддя з метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених в клопотанні документів, вважає за можливе провести судове засідання без виклику володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження слідує, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, то необхідно слідчому надати доступ до вищезазначених у клопотання речей та документів.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Тобто у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУМВС України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від « 13 » березня 2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 за участю із оперативними співробітниками відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України , а саме ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів, а саме до належним чином завірених копій табелів обліку робочого часу працівників Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідних розрахунково-платіжних відомостей (зведених) за період часу з 01.09.2020 по теперішній час, що перебувають у володінні Полтавського відділення тампонажних робіт УГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя