Справа № 201/2465/21
Провадження № 1-кс/201/837/2021
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 02.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.02.2021р. до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1988 року народження, про те що в період часу з 23:00 годин 01.02.2021 по 08:00 годин 02.02.2021р., невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 1, на стоянці, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes-Benz» CLA 45 AMG 4М д.н.з. НОМЕР_1 , vincode: НОМЕР_2 , білого кольору, 2014 року випуску, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілому.

На виконання доручення встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2021р. слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021р. по справі № 201/2032/21, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Lenovo», білого кольору;

- мобільний телефон «Sony», золотистого кольору у чорному чохлі;

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Lenovo», білого кольору.

Вищевказані мобільні телефони поміщені до спец.пакету № ЕХР0292Ю5.

- скретч карта мобільного оператору «Київстар» з номером - НОМЕР_4 ;

- скретч карта мобільного оператору «Київстар» з номером - НОМЕР_5 ;

- скретч карта мобільного оператору «Київстар» з номером - НОМЕР_6 ;

- скретч карта мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_7 ;

- скретч карта без номеру;

- флеш накопичувач «Data Travel» на 8Gb білого кольору;

- флеш накопичувач «Kingston» на 64Gb чорно/червоного кольору;

- предмет синього кольору «OBD «ELM327».

Вищевказані речі поміщено до прозорого файлу, який опечатано біркою.

- 2 предмети схожі на патрони, один з яких має маркування «60/90» та один без маркування, який поміщено до спец.пакету №SUD2041877;

- предмет схожий на кастет з маркуванням «DRINK FIGHT FUCK, який поміщено до спец.пакету №SUD2041875.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_7 , будучи повідомленим про місце, дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 02.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2021р. слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021р. по справі № 201/2032/21, під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Lenovo», білого кольору;

- мобільний телефон «Sony», золотистого кольору у чорному чохлі;

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Lenovo», білого кольору.

Вищевказані мобільні телефони поміщені до спец.пакету № ЕХР0292Ю5.

- скретч карта мобільного оператору «Київстар» з номером - НОМЕР_4 ;

- скретч карта мобільного оператору «Київстар» з номером - НОМЕР_5 ;

- скретч карта мобільного оператору «Київстар» з номером - НОМЕР_6 ;

- скретч карта мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_7 ;

- скретч карта без номеру;

- флеш накопичувач «Data Travel» на 8Gb білого кольору;

- флеш накопичувач «Kingston» на 64Gb чорно/червоного кольору;

- предмет синього кольору «OBD «ELM327».

Вищевказані речі поміщено до прозорого файлу, який опечатано біркою.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в рамках кримінального провадження № 0000124 від 02.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час обшуку 10.03.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

- мобільний телефон «Lenovo», білого кольору;

- мобільний телефон «Sony», золотистого кольору у чорному чохлі;

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Lenovo», білого кольору, поміщені до спец.пакету № ЕХР0292 Ю5.

- скретчкарта мобільного оператору «Київстар» з номером - НОМЕР_4 ;

- скретчкарта мобільного оператору «Київстар» з номером - НОМЕР_5 ;

- скретчкарта мобільного оператору «Київстар» з номером - НОМЕР_6 ;

- скретчкарта мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_7 ;

- скретчкарта без номеру;

- флеш накопичувач «Data Travel» на 8Gb білого кольору;

- флеш накопичувач «Kingston» на 64Gb чорно/червоного кольору;

- предмет синього кольору «OBD «ELM327», поміщені до прозорого файлу, який опечатано біркою.

- 2 предмети схожі на патрони, один з яких має маркування «60/90» та один без маркування, який поміщено до спец.пакету №SUD2041877;

- предмет схожий на кастет з маркуванням «DRINK FIGHT FUCK, який поміщено до спец.пакету №SUD2041875 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 29 березня 2021 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1