г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2639/21
Номер провадження 1-кс/213/488/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.07.2021
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась з вищезазначеною скаргою в який зазначила, що 05 липня 2021 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про злочин. В прохальній частині скарги просила визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.липня 2021 року. Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.липня 2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись з даною скаргою та доданими до неї матеріалами, вважаю необхідним повернути вказану скаргу заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 вказаного Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особи її копії.

Відповідно до положень ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, в разі якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийняло заяву від ОСОБА_3 05 липня 2021 Отже, десятиденний строк на оскарження бездіяльності почав обраховуватися з 06 липня 2021 року, а тому останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність було 16 липня 2021 року. Водночас скарга на бездіяльність до суду надійшла 21 липня 2021 року, тобто скаргу подано заявником після закінчення строку її подання визначеного у ч.1 ст.304 КПК України, при цьому питання про поновлення пропущеного строку останнім не порушується.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги з доданими до неї матеріалами заявнику у зв`язку з пропущенням строку її подання до суду та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.07.2021 повернути заявнику.
Копії даної ухвали направити заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1