У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/589/20
Номер провадження 1-кс/184/243/21
28 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000405 від 28.05.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000405 від 28.05.2019 року.

Клопотання слідчої обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП перебувають зазначені матеріали кримінального провадження, за зверненням ОСОБА_4 , за фактом використання невстановленою особовою трансформатору ТМ 180-6 та конденсатору КМ-ПС-038 без передбачених законом підстав.

Так, під час досудового розслідування 26.11.2019 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 який показав, що йому на праві власності належить 50% об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 . Інші 50% належать його сину ОСОБА_5 . Цим об`єктом є будівля, яка представляє собою щитову, в якій розташовані трансформатор ТМ-180-6 та конденсатор КМ-ПС-038. Вони повинні використовуватися для отримання електроенергії та подальшого її розподілення серед споживачів.

Дана будівля щитової разом з вищезазначеним обладнанням 29.04.2013 була продана ОСОБА_4 його сину ОСОБА_5 . На той час ОСОБА_4 був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було власником зазначеного вище майна. 23.09.2019 ОСОБА_4 уклав зі своїм сином ОСОБА_5 договір про безоплатну передачу частки майна та здійснення права спільної часткової власності, відповідно до якого йому було передано 50% майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у тому числі трансформатор ТМ-180-6 та конденсатор КМ-ПС-038.

Після продажу майна своєму синові, ОСОБА_5 бачив, що на території, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , декілька підприємців здійснюють свою діяльність та використовують електричну енергію, яка подається до них від вищезазначеної щитової за допомогою трансформатору ТМ-180-6 та конденсатору КМ-ПС-038. Таким чином, вони використовують майно, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні договорів оренди чи купівлі-продажу ні з ким з підприємців не укладали.

02.05.2019 ОСОБА_5 звернувся з заявою на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно наданої відповіді, майновий комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у строковому платному користуванні ФОП ОСОБА_6 на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2016, укладеного з власником майна ОСОБА_7 .

01.11.2019 ОСОБА_4 звернувся з листом до Нікопольського ЦОК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Йому надали відповідь, що згідно з діючим укладеним договором на розподіл електроенергії, підстанція, розташована за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі ФОП ОСОБА_6 , однак надання інформації по укладеним договорам третім особам не входить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_3 і не відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, як встановлено під час досудового розслідування, майно, на яке вказує ОСОБА_4 в своїй заяві до правоохоронних органів, зокрема трансформатор та конденсатор може використовуватись ОСОБА_6 шляхом прийняття від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої подачі електроенергії кінцевим споживачам, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тощо, які є власниками об`єктів нерухомого майна на території, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , . Згідно протоколу огляду місця події від 24.07.2019, проведеного по вул. Партизанська, , встановлено, що будівля щитової, в якій знаходиться майно зокрема ОСОБА_4 , а саме трансформатор ТМ-180-6 та конденсатор КМ-ПС-038, зачинена на навісні замки і вільний доступ до неї неможливий.

На даний час, в ході досудового розслідування з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка використовує майно, яке належить ОСОБА_4 , необхідності проведення почеркознавчої експертизи по оригіналах документів, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а саме документів, що містять відомості про факт використання трансформатора ТМ-180-6 та конденсатора КМ-ПС-038, які знаходяться у щитовій, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча та потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали і просили задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчою СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП документи (інформація) перебувають саме у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000405 від 28.05.2019 року, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 24.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню частково.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000405 від 28.05.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , рядовому поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 підполковнику до документів (ознайомлення, виготовлення їх копій), що знаходяться у володільця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та право вилучення документів в оригіналах (завірені належним чином копії документів), а саме всю технічну та проектну документацію з договорами, додатковими угодами та технічними умовами, заявами, квитанціями про оплату отриманих послуг тощо щодо ТП- АДРЕСА_1 , , щодо користувачів (споживачів) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_6 (щодо кожного окремо):

1. В тому числі право вилучення документів в оригіналах, а саме:

- Паспорт точки /точок розподілу об`єкта підстанція, розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- Заяву на укладення Договору № 471 від 08 квітня 2009 року, про постачання електричної енергії через ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_3 , із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності чинного паспорту точки розподілу (щодо ФОП ОСОБА_6 );

- Документи про підтвердження повноважень особи ФОП ОСОБА_6 на укладення Договору № 471 від 08 квітня 2009 року про постачання електричної енергії;

- Заяву, подану ФОП ОСОБА_6 щодо відомостей про обсяги очікуваного споживання електричної енергії;

- Договір оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_3 , від 01 липня 2008 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

- Договір оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_3 , від 01 грудня 2016 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

- Додаток з переліком майна до Договору оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_3 від 01 липня 2008 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

- Додаток з переліком майна до Договору оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_3 від 01 грудня 2016 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

- Акту приймання-передачі з переліком майна, що передавалось в оренду ФОП ОСОБА_6 , згідно договору оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_3 , від 01 липня 2008 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

- Акт приймання-передачі з переліком майна, що передавалось в оренду ФОП ОСОБА_6 , згідно договору оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_3 , від 01 грудня 2016 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

- Договір № 471 з додатками, від 08 квітня 2009 року, про постачання електричної енергії через ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_3 , укладений між ФОП ОСОБА_6 та ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20

- Додаткові угоди до Договору № 471 від 08 квітня 2009 року, про постачання електричної енергії через ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_3 , укладений між ФОП ОСОБА_6 та ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20

- Накази ФОП ОСОБА_6 про призначення відповідальних осіб з відповідними допусками щодо проведення технічного обслуговування вказаного об`єкта та копії посвідчень осіб, що мали відповідну освіту та допуски згідно наказів.

2. В тому числі право вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань або виписку з ЄДР (щодо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- Документ, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення) Підстанція, розташована за адресою АДРЕСА_1 , або документ, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину, право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії (щодо об`єкту Підстанція, розташована за адресою АДРЕСА_1 ). Письмова згода всіх співвласників (користувачів) об`єкту (приміщення) на укладення договору з одним із співвласників (користувачів);

- Перелік об`єктів та точок розподілу споживача ФОП ОСОБА_6 з ЕІС-кодами;

- Відомості про приєднані до підстанції, розташована за адресою АДРЕСА_1 , електроустановки інших учасників та їх власників;

- Довідки про режим роботи електроустановки замовника ФОП ОСОБА_6 ;

- Витяг з реєстру платника ПДВ або єдиного податку (щодо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- Перелік повноважних представників ФОП ОСОБА_6 ;

- Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії по об`єкту Підстанція, розташована за адресою АДРЕСА_1 , за 2009 рік;

- Положення про взаємовідносини між споживачем ФОП ОСОБА_6 та ОСР (щодо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- Акт екологічної, аварійної та технологічної броні споживача ФОП ОСОБА_6 в разі наявності;

- Свідоцтво про право власності ОСОБА_7 на нерухоме майно у АДРЕСА_3 , що передавалось ФОП ОСОБА_6 в оренду, згідно Договору оренди нежитлових приміщень від 01 липня 2008 року, укладеного між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

- Свідоцтва про право власності ОСОБА_21 на нерухоме майно у АДРЕСА_3 , що передавалось ФОП ОСОБА_6 в оренду, згідно Договору оренди нежитлових приміщень від 01 грудня 2016 року, укладеного між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1