Справа № 953/3205/20
н/п 1-кс/953/6144/21
"22" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, ветерана праці, пенсіонера, працюючого охоронцем дитячого садка № НОМЕР_1 , раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкмаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
18 червня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому слідчий просить змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
В обгрунування клопотання слідчий вказує, що наприкінці січня 2018 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) в м. Харкові ОСОБА_5 була створена та очолена організована група, що представляла собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення особливо тяжких злочинів проти власності та кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованим на досягнення спільних злочинних цілей, відомим всім учасникам групи, у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якими в період з 01.02.2018 до 29.11.2018 вчинено ряд особливо тяжких злочинів проти власності, а саме придбання права на майно ОСОБА_10 шляхом обману та зловживання довірою, а також злочин проти волі, честі та гідності особи, тобто закінчений замах на незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 , та ряд кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, а саме підроблення офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та використання завідомо підробленого документа, а саме довіреності від імені ОСОБА_10 .
У клопотанні слідчий також зазначає, що 26.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 340500 гривень, які йому необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області. При цьому підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено, що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Однак, останній ухвалу слідчого судді щодо внесення суми застави не виконав, що надає право слідчому звернутися до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на належну процесуальну поведінку підозрюваного, недоведеність ризиків. Крім того, пояснили слідчому судді, що у зв`язку із непомірністю визначеного слідчим суддею розміру застави, вони оскаржили цю ухвалу в апеляційному порядку, саме з цих причин вказана узвала на даний час не виконана.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження від 02.09.2018 за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, в межах якої ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. span>
26.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 340500 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 скористався своїм правом на оскарження в апеляційному порядку вищезазначеної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 р.
На час розгляду даного клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, остаточне рішення щодо застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави, апеляційним судом не прийнято.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_6 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2021 р. _____________________

ОСОБА_5