Справа № 461/9170/20
Провадження № 1-кс/461/1369/21
УХВАЛА

01.03.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке 24 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 29 серпня 2018 року, за результатами відкритих торгів між Комунальним закладом Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 (далі замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 171-3143 про виконання робіт на об`єкті: «Ремонтно-реставраційні роботи будівлі Львівської обласної дитячої клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 з впровадженням енергозберігаючих заходів» (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (CPV). Згідно пункту 3.1 Договору, договірна ціна становить 33 122 500,60 грн., у тому числі ПДВ 5 520 416,77 грн.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно та в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про якість та ринкову ціну вікон (блоків віконних дерев`яних), які встановлені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно договору № 171-3143 від 29.08.2018, на об`єкті: «Ремонтно-реставраційні роботи будівлі Львівської обласної дитячої клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 з впровадженням енергозберігаючих заходів», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період з 14 листопада 2018 року до 27 грудня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, склав офіційні документи.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами та достовірно знаючи про якість та ринкову ціну вікон (блоків віконних дерев`яних), які встановлені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно договору № 171-3143 від 29.08.2018, на об`єкті: «Ремонтно-реставраційні роботи будівлі Львівської обласної дитячої клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 з впровадженням енергозберігаючих заходів», ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період з 14.11.2018 до 27.12.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписав та завірив печаткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, та подав їх до Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підписання та здійснення на їхній підставі відповідної оплати на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий вказує, що в той же час, проведеною в ході досудового розслідування судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 судовою експертизою встановлено, що фактично встановлена фурнітура у вікнах Львівської обласної дитячої клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає виробнику, проектній документації, зокрема, пояснювальній записці та технічному завданню, ринкова вартість на території України 1 кв.м. досліджуваного вікна дерев`яного двостулкового (євробрус) товщиною профілю 78 мм, зі склопакетом та відкривною стулкою станом на листопад 2018 року грудень 2019 року становила 5 393,33 грн., різниця між ринковою вартістю встановлених вікон в ЛОДКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вартістю, згідно актів виконаних робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи будівлі Львівської обласної дитячої клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 з впровадженням енергозберігаючих заходів», становить 6 585 588,57 грн. з ПДВ.
Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , діючи умисно та в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів коштами Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 6 585 588,57 грн., чим завдав Комунальному закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди у вказаних розмірах, які, згідно примітки до ст. 185 КК України, є особливо великими розмірами.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ на вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ).
Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі та без участі представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до документів, та дозвіл на вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ), зокрема, але не виключно, до:

-інформації та документів про факт відкриття банківських рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , руху коштів по всіх банківських рахунках (кредитних/депозитних/поточних) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01 січня 2018 року по 22 лютого 2021 років;

- інформацію про всі зарахування та перерахування коштів по всіх банківських рахунках (кредитних/депозитних/поточних) із зазначенням сум та дат зарахування/перерахування за період з 01 січня 2018 року по 22 лютого 2021 років, з можливістю отримання вказаної інформації та/або документів як за місцезнаходженням ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ), так і через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, які знаходяться в м. Львові.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 травня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1