єдиний унікальний номер справи 531/1318/20
номер провадження 1-кп/531/23/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт кримінального провадження №0000209 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

-28.09.2006 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. 22.01.2011 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 15 днів,

-23.03.2012 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі;

-05.08.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. 21.12.2016 року, вироком Апеляційного суду м.Києва скасовано вирок в частині призначеного покарання на ухвалено новий, яким засуджено до 4 років позбавлення волі. 24.02.2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів,

-01.09.2020 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва від 21.12.2016 р. та остаточне покарання призначено у виді 2 років позбавлення,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 23 квітня 2020 року близько 14 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спускаючись у підвал, що розташований поруч під`їзду №9 вказаного будинку для того, щоб справити нужду, схопився лівою рукою за пластиковий навісний замок, яким до поруччя підвалу був прикутий велосипед і таким чином зірвав замок та згодом, виходячи з підвалу, скориставшись тим, що був відсутній власник велосипеда, тим що до нього є вільний доступ та тим, що його ніхто не бачив, повторно вчинив крадіжку велосипеда марки «OSKAR» X BATURO E-50 чорно-зеленого кольору чоловічого типу з радіусом коліс 26 см, вартістю 4630 грн. 60 коп., належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. На вказаному велосипеді поїхав додому та зберігав його за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив без корисливого умислу.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, стосовно міри покарання покладався на розсуд суду та не заперечував проти розгляду справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності та у даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинено повторно, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.185 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.09.2020 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.09.2020 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 09.07.2020р.

Речовий доказ велосипед марки «OSKAR» X BATURO E-50 чорно-зеленого кольору чоловічого типу з радіусом коліс 26 см, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку обвинуваченому направити негайно після його проголошення, прокурору - вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1