Справа №359/6713/21
Провадження №1-кс/359/1058/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000753 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року,-

встановив:
Заступник начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000753 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис № 18 на іпотечному договорі № 2914 від 24.09.2018 року начебто укладеного між компанією «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л» та ТОВ «МАСТЕР-АВІА» про звернення стягнення на повітряні судна в кількості 2 одиниці, а саме:
Повітряне судно - Літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA, 2 (два) двигуни, типу JT8D-219, серійний номер двигунів:725885 та 718121, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4291/1 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-СОС, заводський (серійний) номер : 49808;
Повітряне судно - Літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник - Boeing Company, Seattle, USA, 2 (два) двигуни типу CFM56-3CI, серійні номери двигунів: 859107 та 857989, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4215/2 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-CNE, заводський (серійний) номер : 24828.
Грубо порушуючи чинне законодавства приватний виконавець ОСОБА_6 прийнято виконавчі документ до виконання поза строком.
Так, відповідно до статті 91 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Більш того, у самому виконавчому написі вказано, що його може бути пред`явлено до виконання протягом року з дня вчинення.
Виконавчий напис вчинено 08.01.2019 року. Строки обчислюються з наступного дня, з 09.01.2019 року, тому відповідно останнім днем строку пред`явлення виконавчого напису до виконання є 08.01.2020 року включно.
09.01.2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем вчинив дії якими завдано істотної шкоди інтересам юридичних осіб, а саме компанії C.A.Z. S.A.L., що спричинило тяжкі наслідки відкривши виконавче провадження № 60946140 на підставі виконавчого напису №18 від 08.01.2019р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо звернення стягнення на повітряні судна в кількості 2 одиниці в грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України, а саме:
Літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA, 2 (два) двигуни, типу JT8D-219, серійний номер двигунів: 725 885 та 718121, зареєстроване 04.10.2017 року реєстраційне посвідчення №РП 4291/1 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-СОС, заводський (серійний) номер : 49808;
Літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник - Boeing Company, Seattle, USA, 2 (два) двигуни типу CFM56-3CI, серійні номери двигунів: 859107 та 857989, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4215/2 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-CNE, заводський (серійний) номер : 24828.
Так, у вказаному виконавчому провадженні БОРЖНИКОМ є Компанія «ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л» (англійською мовою «AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L.») Номер реєстрації 1805463, місто Бейрут, дата реєстрації 23.09.2011 року (відповідно до законодавства Ліванської Республіки) Юридична адреса: Ліванська Республіка місто Бейрут, Чіах-Парт №21, Ріал Істейт, 4641/Чіах.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Пре виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Актом приватного виконавця ВП № 60946140 від 07.05.2020 року ОСОБА_6 встановлено, що зазначені вище повітряні судна повинні перебувати на території Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни), за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 79, та під час здійснення виходу за вказаною адресою з метою перевірки майна боржника повітряних суден там не було.
В подальшому приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 встановив, що літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA та літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник - Boeing Company, Seattle, USA, зберігаються на території Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
Відповідно до чинного законодавства місце знаходження майна боржника - це місце стоянки повітряних суден - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»: 08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт Бориспіль, що підтверджується угодою про розміщення (базування) повітряного судна від 19.07.2018 року, тобто фактично, в порушення законодавства та ігноруючи його було відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 не за місцем знаходження боржника юридичної особи та не за місцезнаходженням її майна та в подальшому не прийнято жодних дій щодо передачі виконавчого провадження іншому виконавцю за місцем знаходження майна боржника.
З Єдиного реєстру приватних виконавців України вбачається, що виконавчим округом приватного виконавця ОСОБА_6 є м. Київ, а його офіс перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно документів боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /Чіах.
Боржник є нерезидентом України, юридичної адреси в Україні немає.
Тобто, на час відкриття виконавчого провадження №60946140 з примусового виконання виконавчого напису №18 виданого 08.01.2019 року боржник не був зареєстрований в Україні, а відповідно до угоди з базування повітряного судна майно боржника не знаходиться в м. Києві, що не відноситься до виконавчого округу відповідача.
В подальшому ОСОБА_6 вчинено наступні злочинні дії:
13.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 винесено постанову про арешт майна боржника, а саме вищевказаних повітряних суден.
17.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 винесено постанову про опис та арешт майна боржника (повітряних суден) та безпідставно передано на зберігання вищевказані повітряні судна громадянину ОСОБА_7 , людині, яка не має жодного відношення до літаків та у якої взагалі відсутні необхідні знаннями у галузі авіації чи практичні навички, які стосуються технічного обслуговування літаків в цілому.
26.06.2020 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 від Державної авіаційної служби України на запит ОСОБА_6 №60946140/1107 від 19.06.2020 року надійшла інформація про літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA та літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник - Boeing Company, Seattle, USA, їх технічний стан та інформацію про сертифікати льотної придатності з додатками на 69 арк., в яких виконавця було проінформовано про те, що на літаку Боїнг (Boeing) 737-500, виробник - Boeing Company, Seattle, USA, 2 (два) двигуни типу CFM56-3CI, замість двигунів: 8 ;9107 та 857989 встановлено двигуни 725284 та 724784, які належать на праві власності Компанії C.A.Z. S.A.L. (Компанії «КА.З. С.А.Л.») відповідно укладеного Договору купівлі-продажу №1/14 від 17.07.2018 та 18.07.2018 укладено Договір оренди авіаційних двигунів №34/7 між C.A.Z. S.A.L. (Компанії «КА.З. С.А.Л.») (орендодавець) та Air Fleet Management S.A.L. (Компанія «Ейл Фліт Менеджмент С.А.Л.») (орендар).
Не зважаючи на це факт 21.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 винесено постанову про арешт майна боржника, повітряних суден, та обмеження користування ними, а також складено акт від 21.07.2020 року щодо опечатування літаків та заборонено будь-яке використання їх та вчинив зловживання владою тобто умисне, всупереч інтересам служби, завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки так як вартість встановлених двигунів складає 350 000 доларів США.
Відповідні дії ОСОБА_6 оскаржено до Міністерства Юстиції України, так поданням Дисциплінарної комісії приватних виконавців Міністерства Юстиції України про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 (посвідчення від 30.05.2017 року № 0008) виявлено ряд порушень вимог законодавства України при здійсненні виконавчого провадження № 60946140 та містять ознаки дисціплінарного проступку і своїм рішення від 12.08.2020 року № 36, введеним в дію наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2020 року № 2216/5, Дисциплінарна комісія застосувала до ОСОБА_6 дисціплінарне стягнення у вигляді догани.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 виставляє вищезазначені повітряні судна разом з двигунами які не належать боржнику на аукціон з метою його реалізації, та лише ухвалою суддя Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 року за № 910/9260/21 вдалося зупинити свавілля ОСОБА_6 шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10; посвідчення приватного виконавця №0008 від 30.05.2017 року) та посадовим (службовим) особам Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код: 39958500), а також всім їх територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії в межах виконавчого провадження ВП№60946140, спрямовані на реалізацію (відчуження) авіаційних двигунів типу CFM56-3C1 серійний номер 725284 та серійний номер 724784.
Так, 21.07.2021 року повітряне судно - Літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA, 2 (два) двигуни, типу JT8D-219, серійний номер двигунів:725885 та 718121, зареєстроване 04.10.2017 року реєстраційне посвідчення №РП 4291/1 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-СОС, заводський (серійний) номер : 49808;
- повітряне судно - Літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник - Boeing Company, Seattle, USA, 2 (два) двигуни типу CFM56-3CI, серійні номери двигунів: 859107 та 857989, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4215/2 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-CNE, заводський (серійний) номер: 24828-визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази.

В судове засідання заступник начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В тексті клопотання, просив розглянути його без участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000753 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України

В поданому клопотанні заступником начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 доведено, що вказані речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно, може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам, крім сторони обвинувачення, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000753 від 16.07.2021 року, а саме:
Заборонити приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби, суб`єктам державної реєстрації речових прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, посадовим особам Державного підприємства «Сетам», їх територіальним підрозділам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь- які дії щодо звернення стягнення та або спрямовані на реалізацію (відчуження) повітряних суден в кількості 2 одиниці, а саме:
-Повітряне судно - Літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA, 2 (два) двигуни, типу JT8D-219, серійний номер двигунів:725885 та 718121, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4291/1 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-СОС, заводський (серійний) номер : 49808;
-Повітряне судно - Літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник - Boeing Company, Seattle, USA, 2 (два) двигуни типу CFM56-3CI, серійні номери двигунів: 725284 та 724784, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4215/2 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-CNE, заводський (серійний) номер : 24828. у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше.
Заборонити приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби, суб`єктам державної реєстрації речових прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь які реєстраційні дії щодо повітряних суден в кількості 2 одиниці, а саме:
Повітряне судно - Літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA, 2 (два) двигуни, типу JT8D-219, серійний номер двигунів:725885 та 718121, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4291/1 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-СОС, заводський (серійний) номер : 49808;
Повітряне судно - Літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник - Boeing Company, Seattle, USA, 2 (два) двигуни типу CFM56-3CI, серійні номери двигунів: 725284 та 724784, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4215/2 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-CNE, заводський (серійний) номер: 24828.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 27.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1