Справа № 561/504/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.06.2021 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, інваліда третьої групи, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 червня 2021 року близько 08 год. ОСОБА_5 , знаходячись у будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , який виник на ґрунті ревнощів, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву завушну ділянку та один удар кулаком правої руки в ліве око, спричинивши при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця-гематоми лівої навколоорбітальної ділянки, субкон`юнктивального крововиливу в ліве око, синця лівої завушної ділянки, струсу головного мозку, які згідно до висновку судово-медичної експертизи в своєму комплексі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав. При цьому показав, що 23 червня 2021 року близько 08 год. знаходився в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 . У цей час у нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_4 , яка вранці повернулася додому та сказала, що ночувала у своєї тітки. На ґрунті ревнощів він двічі вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в область лівого вуха та ока, спричинивши їй тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, примирився з потерпілою, претензій до нього вона не має.
Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, його негативну характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також майновий стан винного, зокрема те, що він постійного місця роботи не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1