Справа № 1-кп/593/45/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" квітня 2021 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000050 від 17 листопада 2020 року стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, депутатом не обирався, учасника бойових дій, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 17 листопада 2020 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , прийшов відвідати свого сина ОСОБА_6 за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Цього дня, близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час перебування в одній з кімнат вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_5 побачив відкриту жіночу сумочку в якій лежав мобільний телефон білого кольору, марки «Samsung» Galaxy Young GT-S5360, IMEI НОМЕР_1 , після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, умисно, таємно викрав із жіночої сумочки мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy Young GT-S5360, IMEI НОМЕР_1 вартістю 467 гривень 50 копійок, що належить ОСОБА_4 .
З викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення,отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку із примиренням з потерпілою (на підставі ст. 46 КК України). Таке клопотання обвинувачений підтримав та просить задовольнити. Своє клопотання мотивував тим, що кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України у вчиненні якого він повністю визнає свою вину вчинене ним вперше, він щиро покаявся у вчиненому, вину визнає повністю, всі заподіяні збитки він добровільно відшкодував потерпілій і з нею примирився, вибачився за вчинене. Повідомив та підтвердив суду свою поінформованість у тому, що підстави закриття кримінального провадження передбачені ст. 46 КК України, не є для нього реабілітуючими.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого, підтвердила факт примирення, відшкодування збитків.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого й підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 - ч.1 ст. 185 КК України - належить до категорії кримінальних проступків.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, щиро кається у скоєному, добровільно і повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, примирився з потерпілою і вона його пробачила.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяні збитки, вчинив вперше злочин, який є кримінальним проступком, а тому, із зазначених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а таке кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Речові докази мобільний телефон марки Samsung» Galaxy Young GT-S5360 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1