Справа № 11-п/824/75/2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Клопотання мотивоване тим, що з 17.07.2019, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 11.07.2019 в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. На даний час підготовче судове засідання не проведено, письмове клопотання від 03.07.2019 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не розглянуто, а судове засідання відкладено на 28.05.2021, тобто на понад 4 місяці, що свідчить про недотримання розумних строків розгляду особливо тяжкого злочину. При цьому більшість учасників кримінального провадження проживають на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, а у суді наявні процесуальні можливості для формування колегії суддів та розгляду даного провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З наданих на запит Київського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене за адресо: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 Броварському міськрайонному суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 11.07.2019 через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу та розгляду справи у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.
При цьому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за вчинення особливо тяжкого злочину надійшов до Броварського міськрайонного суду Київської області 17.07.2019, однак підготовче судове засідання не проведено, письмове клопотання від 03.07.2019 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не розглянуто, а судове засідання відкладено на 28.05.2021.
На даний час у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області наявні всі необхідні процесуальні можливості для формування колегії суддів та розгляду даного провадження.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що більшість учасників кримінального провадження проживають на території Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
За таких обставин, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме розумних строків, з урахуванням того, що судовий розгляд ще не розпочато, підсудності провадження Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3