Справа № 314/612/21
Провадження № 1-кс/314/591/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.02.2021, за ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2021 року о 13 годині 56 хвилин до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, у період часу з 21:00 години 08.02.2021 по 12:00 годину 09.02.2021 року, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до приміщення будинку, звідки вчинила крадіжку майна.

23.03.2021, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд ділянки лісосмуги по вул. Соборна в м. Вільнянськ Запорізької області, поблизу зупинки громадського транспорту «Водоканал», з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення речових доказів, які знаходяться в даній місцевості та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні об`єкти: дизельний генератор «Forte»FGD6500E3, в корпусі жовто-чорного кольору; мотоблок Е 200-2.1 7,5 hp, в корпусі темно-зеленого кольору, в розібраному стані; електродвигун 380 V, в корпусі сірого кольору; 2 алюмінієві весла з пластмасовими лапками; рубанок «JIGSAW»WJS-900LE, в корпусі чорного кольору; кутову шліфувальну машину «МШК-1150 Р», в корпусі темно-жовтого кольору; керхер «К 2300», в корпусі жовто-чорного кольору; двигун для човна «HIDEA» 2,5 FourStroke, з гвинтом, в корпусі чорного кольору; зварювальний апарат «Дніпро М» САБ-258H, в корпусі чорного кольору; бензопилу без назви, в корпусі червоно-чорного кольору; 4 пластмасові прилади для поливу (зрошування) рослин з назвою «Claber»; пластмасове відро з назвою «Claber» з пластмасовими фрагментами запчастин.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду ділянки лісосмуги по вул. Соборна в м. Вільнянськ Запорізької області, поблизу зупинки громадського транспорту «Водоканал»,а саме: дизельний генератор «Forte» FGD 6500E3, в корпусі жовто-чорного кольору; мотоблок Е 200-2.1 7,5 hp, в корпусі темно-зеленого кольору, в розібраному стані; електродвигун 380 V, в корпусі сірого кольору; 2 алюмінієві весла з пластмасовими лапками; рубанок «JIG SAW» WJS-900LE, в корпусі чорного кольору; кутову шліфувальну машину «МШК-1150 Р», в корпусі темно-жовтого кольору; керхер «К 2300», в корпусі жовто-чорного кольору; двигун для човна «HIDEA» 2,5 FourStroke, з гвинтом, в корпусі чорного кольору; зварювальний апарат «Дніпро М» САБ-258H, в корпусі чорного кольору; бензопилу без назви, в корпусі червоно-чорного кольору; 4 пластмасові прилади для поливу (зрошування) рослин з назвою «Claber»; пластмасове відро з назвою «Claber» з пластмасовими фрагментами запчастин, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.04.2021