Справа № 950/425/21
Номер провадження 1-кс/950/87/21
У Х В А Л А

"06" квітня 2021 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки - АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2021 упродовж дня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживав спиртні напої. В подальшому, близько 17 год. 30 хв. 07.03.2021, після сварки зі своїм батьком ОСОБА_7 , із-за вживання спиртного, ОСОБА_6 покинув господарство своїх батьків, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Близько 18 год. 07.03.2021 ОСОБА_6 , через не зачинену на запірний пристрій хвіртку, зайшов до господарства по АДРЕСА_3 , де в подальшому незаконно проник до будинку, двері до якого були не зачинені, та в якому перебувала ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_6 почав вимагати грошові кошти в ОСОБА_5 , однак остання відмовила та почала виганяти з житлового будинку. Після чого ОСОБА_6 із метою заволодіння майном потерпілої наніс їй тілесні ушкодження, а саме три удари кулаком правої руки в обличчя та продовжував вимагати грошові кошти. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впала з ліжка на підлогу та повідомила ОСОБА_6 про місце знаходження грошових коштів. Надалі ОСОБА_6 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн., які знаходились під скатертиною на столі та мобільний телефон марки «Fly FF2801», належним потерпілій ОСОБА_5 , який також лежав на столі. Заволодівши вказаним майном, належним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покинув будинок та господарство по АДРЕСА_3 , а майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1 000 грн.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забою м`яких тканин голови, підшкірної гематоми височнс тім`яної ділянки зліва, що підтверджуються довідкою виданою лікарем хірургом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.03.2021 та які являються небезпечними для життя та здоров`я потерпілої в момент спричинення.

Відповідно довідки лікаря - хірурга КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_5 08.03.2021 була доставлена до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно Закону України «Про захист персональних даних» та Закон України «Про інформацію», дані із зазначенням прізвищ, імен та по батькові пацієнтів не розголошуються.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, з метою встановлення фактів та обставин, що встановлюються під, час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , 1945 р.н., мешканки АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що вказана документація перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з: адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яки: можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, прі цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які перебувають у володінні відповідної юридично особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності просить задовольнити вимоги викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000056 від 08.03.2021 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окркжної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитисьта вилучити відповідну документацію) до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 06.05.2021 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1