Справа№751/3487/21
Провадження №1-кс/751/1064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 21.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

В с т а н о в и в :

14.05.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 21.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, строком на 6 місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що слідчим управлінням ГУНП у Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 21.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України. Вказано, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.05.2021, а проведення заходів направлених на розкриття вказаних злочинів потребує значного часу, а також те, що у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні проведення слідчих дій, надання доручень з метою встановлення особи, яка вчинила злочини, дані підстави унеможливили проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України та, як наслідок, прийняття обґрунтованого рішення у провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

27.04.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського р/с м. Чернігова ОСОБА_5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено строком на 6 місяців до 28.11.2020.

17.11.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського р/с м. Чернігова ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено строком на 6 місяців до 17.05.2021.

Вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000277 від 21.08.2018, з об`єктивних причин не може бути закінченим у строк визначений вищезгаданим судовим рішенням, крім того, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для вчинення відповідного кола слідчих та процесуальних дій, беручи до уваги тяжкість злочину, завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок виняткової складності неможливо, у зв`язку з необхідністю достатнього часу для проведення слідчих дій з метою встановлення автомобіля, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 та щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, прийняття обґрунтованого рішення у вказаному провадженні, тому, враховуючи визначений обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя визнає, що клопотання є обґрунтованим, а строк терміном шість місяців є необхідним та достатнім для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 21.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 21.08.2018, на 2 (два) місяці, тобто до 17.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1