Справа № 754/4033/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 за ч. 3 ст. 190 КК України. ОСОБА_6 , інтереси якого він представляє, визнано в даному кримінальному провадженні потерпілим. Досудове розслідування проводиться неефективно. У зв`язку з чим, ним було подано в інтересах потерпілого клопотання начальнику СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 березня 2021 року про проведення процесуальних дій, допит свідків. Однак станом на день подання скарги до суду відповіді в порядку ст. 220 КПК України, про розгляд його клопотання не отримав.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 09 березня 2021 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду скарги слідчому судді не подавав. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розглядові скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000211 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000211 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , 09 березня 2021 року направлено начальнику СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, допит свідків.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.
Станом на день розгляду скарги в суді, клопотання представника потерпілого не розглянуто.
Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, дані про відмову чи задоволення вказаного клопотання відсутні, скарга останнього підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 09 березня 2021 року про проведення процесуальних дій, допит свідків.
Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання та вручити особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -