Справа № 361/1297/21
Провадження № 1-кс/361/357/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/361/630/21, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, в межах кримінального провадження № 0000247 від 27 грудня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області відповідно до ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження 19.02.2021 року розподілено для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 , справі присвоєно єдиний унікальний номер 361/1297/21 (кримінальне провадження № 1-кп/361/630/21).

22 лютого 2021 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, про що надав відповідну заяву, посилаючись на те, що ним як слідчим суддею 18 січня 2021 року постановлялася ухвала про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, а 17 лютого 2021 року в клопотанні слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном два місяці без використання електронних засобів контролю до 17 квітня 2021 року включно, в яких досліджувалися обставини кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 разом із своїм товаришем ОСОБА_4 .

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 вважає за неможливе розглядати кримінальне провадження № 1-кп/361/630/21відносно ОСОБА_4

22 лютого 2021 року у провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/361/630/21.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Судом встановлено, що 18 січня 2021 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004437 від 27 жовтня 2018 року постановлено ухвалу про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за матеріалами цього кримінального провадження. Зі змісту цієї ухвали вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_3 досліджувалися обставини вчинення саме ОСОБА_7 кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004437. Проте слідчим суддею не досліджувалися обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , не надано оцінку його діям, останній у кримінальному провадженні № 0004437 не є підозрюваним.

Також зі змісту ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 17 лютого 2021 року вбачається, що слідчим суддею вирішувалося клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000173 від 09 вересня 2019 року.

Проте ухвал, постановлених слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 на досудовому розслідування саме у кримінальному провадженні № 0000247 від 27 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0000247 від 27 грудня 2019 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 не брав участь під час досудового розслідування, відтак відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/361/630/21.

Керуючись ст. ст. 76, 80 81, 370 - 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/361/630/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1