Справа № 307/170/21
Провадження № 1-кс/307/245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні зазначив, що СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 19 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18 січня 2021 року близько 17 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 313», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись в с. Терново по вул.. Центральній біля будинку № 60, їдучи зі сторони с. Крива у напрямку с. Нересниця, допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переходив проїжджу частину дороги зліва на право по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений на лікування у Тячівську районну лікарню, де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду місця події 18 січня 2021 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц 313», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності, володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «Мерседес Бенц 313», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання посилається на ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України та вказує, що 16 березня 2021 року заступником начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 ККУкраїни. В зв`язку з тим, що відпала потреба у арешті автомобіля марки «Мерседес Бенц 313», державний номерний знак НОМЕР_1 , просить скасувати арешт вказанго автомобіля та повернути автомобіль власнику ОСОБА_3 ..
Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засіданняне з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи в їх відсутності, вимоги клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 19 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «Мерседес Бенц 313», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 16 березня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 19 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286КК України.

Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Мерседес Бенц 313», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 , який визнано речовим та, який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року та повернути його власнику ОСОБА_3 .
У задоволенні вимоги клопотання про зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб слід відмовити з тих підстав, що скасування арешту транспортного засобу є безумовною підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Мерседес Бенц 313», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 , який визнано речовим та, який зберігається на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1