Справа № 457/812/21
провадження №1-кп/457/89/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/812/21 (провадження1-кп/457/89/21) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.06.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Борислава, Львівської області, українцем, громадянином України, розлученим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом ІІІ-Ї групи, раніше судимим, востаннє 21.09.2020 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 20.05.2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18 червня 2021 року приблизно о 10 год 00 хв, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Flу FF244» вартістю 450 гривень, що належить його знайомому ОСОБА_5 , який цього ж дня о 14 год 55 хв заклав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Фінанс» на вул. Стебницькій, 62 у м. Трускавці Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

21 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.190 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Трускавецького міського суду від 20.05.2021 року та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України дане діяння відноситься до нетяжкого злочину.

В даному кримінальному провадженні потерпілому ОСОБА_5 заподіяна шкода не відшкодована.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому рецедив злочинів.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Від потерпілого на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності та просить затвердити угоду про примирення від 21.01.2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.190 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30.06.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.05.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

Речові докази: мобільний телефон марки "Fly FF244", ІМЕІ1: НОМЕР_1 МЕІ2: НОМЕР_2 , карта памяті micro SD об`ємом 16 Gb, коробку до мобільного телефону, гарантійний талон, посібник користувача до мобільного телефону, які зберігаються в камері схову ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ: DVD-R диск із записом камер спостереження, розміщених в середині та ззовні приміщення Трускавецького відділення № 18 ПТ " Ломбард "Фінанс" за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька, 62 за 18.06.2021 року на яких зафіксовано факт здачі в ломбард мобільного телефону ОСОБА_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1