Справа № 638/3910/21
Провадження № 1-кс/638/741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 12 березня 2021 року до Шевченківського райвідділу поліції ГУНП в Харківській області було подано повідомлення про злочин за ч. 3 ст. 190 КК України, проте, станом на час звернення до суду відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочато.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки 24 березня 2021 року їй стало відомо, що відомості до ЄРДР були внесені від 22 березня 2021 року за № 0000268.

Представник Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 на момент розгляду скарги подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення скарги без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1