Справа № 525/496/21
Провадження № 1-кп/525/124/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за №0000055 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Легніца, Польща, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ПТУ №49, з вищою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
в с т а н о в и в :
26.04.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за №0000055 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 26.04.2021 було призначене підготовче судове засідання на 29.04.2021. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що 09.03.2021 близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні житлового будинку, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область лівої щоки, в результаті чого утворилось наступне тілесне ушкодження: синець, що розташований в проекції виличної дуги зліва, з розповсюдженням на скроневу ділянку, який міг утворитися від одноразової точки прикладання сили твердого тупого предмету та який відповідно до висновку експерта №127 від 12.03.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 29.04.2021 потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2021 за №0000055.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно писала та підписувала заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснила, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру вона не має, наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, вважали, що вона підлягає до задволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Судом обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2021 за №0000055.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2021 за №0000055 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1