Провадження № 1-кс/686/7472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001262,
встановив:
15.07.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на: грошові кошти, а саме одну купюру EA5720276 номіналом 100 злотих, одну купюру EF7268854 номіналом 100 злотих, одну купюру СМ0957089 номіналом 100 злотих, одну купюру ВМ2094519 номіналом 10 злотих, одну купюру BF5556844 номіналом 20 злотих, одну купюру АД1135728 номіналом 500 гривень, одну купюру ХЄ2970566 номіналом 500 гривень, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та які на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, з метою збереження речових доказів та з позбавленням права відчуження та користування вищевказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «12.07.2021 близько 14:30 год. невстановлена особа, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи в автобусі сполученням "Херсон- Зелена Гура", таємно шляхом вільного доступу викрала з гаманця, що знаходився в рюкзаку, грошові кошти в сумі близько 300 злотих та 1000 грн, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму .
В ході досудового розслідування 12.07.2021 на автостанції №1 міста Хмельницького за участі ОСОБА_5 з його добровільної згоди проведено огляд та вилучено грошові кошти, а саме одна купюра EA5720276 номіналом 100 злотих, одна купюра EF7268854 номіналом 100 злотих, одна купюра СМ0957089 номіналом 100 злотих, одна купюра ВМ2094519 номіналом 10 злотих, одна купюра BF5556844 номіналом 20 злотих, одна купюра АД1135728 номіналом 500 гривень, одна купюра ХЄ2970566 номіналом 500 гривень, відносно яких є підстави вважати, що дані кошти були предметом злочинного посягання. Відповідно до ст. 98 КПК України вказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також існують підстави вважати, що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом».
Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.07.2021 грошові кошти, а саме: одна купюра EA5720276 номіналом 100 злотих, одна купюра EF7268854 номіналом 100 злотих, одна купюра СМ0957089 номіналом 100 злотих, одна купюра ВМ2094519 номіналом 10 злотих, одна купюра BF5556844 номіналом 20 злотих, одна купюра АД1135728 номіналом 500 гривень, одна купюра ХЄ2970566 номіналом 500 гривень, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та які на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, вилучені 13.07.2021 в ході огляду ОСОБА_5 , а саме на: одну купюру EA5720276 номіналом 100 злотих, одну купюру EF7268854 номіналом 100 злотих, одну купюру СМ0957089 номіналом 100 злотих, одну купюру ВМ2094519 номіналом 10 злотих, одну купюру BF5556844 номіналом 20 злотих, одну купюру АД1135728 номіналом 500 гривень, одну купюру ХЄ2970566 номіналом 500 гривень.
Вирішуючи питання про можливість накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя враховує розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ураховує наслідки арешту майна для його власника, зокрема ОСОБА_6 та положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до яких заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, та доходить висновку, що у випадку незастосування такого способу арешту як заборона користування, розпорядження або відчуження грошових коштів, це призведе до можливості їх подальшого використання та втрати, враховуючи специфіку вказаного майна, що в подальшому матиме негативні наслідки для кримінального провадження.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, а саме одну купюру EA5720276 номіналом 100 злотих, одну купюру EF7268854 номіналом 100 злотих, одну купюру СМ0957089 номіналом 100 злотих, одну купюру ВМ2094519 номіналом 10 злотих, одну купюру BF5556844 номіналом 20 злотих, одну купюру АД1135728 номіналом 500 гривень, одну купюру ХЄ2970566 номіналом 500 гривень, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1