Провадження №1-кп/523/542/21
УХВАЛА
про примусовий привід

20 липня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта від 29.10.2019 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003607 від 22.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , будучи належним чином обізнаними про дату, час й місце попередніх судових засідань, у визначені дати до суду не з`явились, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомили і з будь-якими заявами, накшталт, про повідомлення наступних дат судового засідання до суду протягом тривалого періоду часу не звернулись, у зв`язку з чим обвинуваченому були направлені судові повістки, які з огляду на неналежне бюджетне фінансування судової системи повернулись до суду за відсутністю поштових марок.
Вислухавши в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ж ч.1 ст.323 вказаного Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи викладене, зважаючи на неодноразову неявку у судове засідання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , участь яких є обов`язковою та які обізнані з розглядом обвинувального акта судом, але про стан такого розгляду в суді не цікавляться, суд доходить висновку про те, що зазначені обвинувачені підлягають примусовому приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручити ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 14:00 годину 29.09.2021 року в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, зал судових засідань №12, обвинувачених:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження зазначених обвинувачених, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Роз`яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: