У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5557/21

№ 1-кс/183/1006/21

19 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» на постанову дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2020 року за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2020 року за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що постановою дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2021 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.12.2020 року за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки дізнавачем не було виконано всіх слідчий дій, направлених на повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження.

Представник ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити скаргу. Слідчий суддя вважає, що неявка представника заявника не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів в обґрунтування скарги, постановою дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.12.2020 року за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування даної постанови дізнавачем було зазначено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вказаної постанови дізнавачем фактично не було виконано всіх слідчий дій, направлених на повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2020 року за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2020 року за № 0000258.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1