Справа № 194/1937/19
Номер провадження 1-в/194/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.02.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 03.02.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за період перебування на обліку в органі пробації до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 178 КУпАП 20.08.2020 р., ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 13.12.2020 р., ч. 1 ст. 127 КупАП 14.12.2020 р., надалі порядок та умови відбування покарання не порушував. Згідно з матеріалами перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримує в повному обсязі (а.с. 41-43).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі (а.с. 40).
Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у поданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В и в:
Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1