Справа № 298/1373/20
Номер провадження 1-кп/298/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року близько 12 год.50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-магазину «Асторія» за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, безпричинно схопив своїми руками за шию ОСОБА_4 та почав її душити, завдаючи останній фізичного болю. Після цього схопив останню своїми руками за волосся та почав її смикати, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Окрім того, цього ж дня, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 затіяв сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удав кулаком правої руки по верхній губі, від чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, шкірних крововиливів та слизової верхньої губи зліва, крововиливу під слизову верхньої губи. Згідно висновку експерта №465 від 15.10.2020 року на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді «забійних ран, шкірних крововиливів та слизової верхньої губи зліва, крововиливу під слизову верхньої губи». Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали суду заяву, в якій просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілих не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілих про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі: передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України; частиною першою статті 126(умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.2 ст. 125 КК України, які, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні, який був поданий потерпілими 09.02.2021 року, суд залишає без розгляду.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000063 від 08 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, який був поданий потерпілими 09.02.2021 року- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1