Провадження № 1-кс/643/3338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання відповідно до якого слідчий просить допитати свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, студента 1 курсу ХНТУ «ХПІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність допиту свідка в судовому засіданні обумовлена тим, що на даний час навчальний процес в ХНТУ «ХПІ» закінчений та свідок ОСОБА_9 є громадянином Республіки Узбекистан та має на меті повернутись додому і в подальшому продовжити навчання за обраною спеціальністю за межами України у зв`язку із можливим подальшим переслідуванням громадянами України, які були присутні під час вказаних вище подій, шляхом психологічного тиску та погроз у бік свідка ОСОБА_10 з метою зміни свідчень чи відмови від дачі свідчень, наданих раніше слідчому в ході проведення слідчих дій із вказаними особами, та в подальшому, в разі зміни свідчень свідка, це зашкодить проведенню повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, та подальшому встановленню істини по справі, оскільки показання ОСОБА_10 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор та слідчі клопотання підтримали, просили задовольнити, захисник наполягав на відмові у задоволенні клопотання з огляду на недоведеність матеріалами клопотання обставин, передбачених ст.225 КПК України, про що подав письмові заперечення.
Вислухавши думку прокурора, слідчих та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001305 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_2 бригадою ШМД виявлений чоловік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом кома невідомої етіології, множинні садна та побої голови та обличчя, забій грудної клітини, тупа травма живота.

У даному кримінальному провадженні 24.06.2021 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення, у клопотанні вказані підстави для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. Ці підстави мають бути підтвердженні приведеним до присяги свідком під час самого допиту та це буде належним обґрунтуванням необхідності проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. З цих підстав, доводи захисника про протиправність клопотання є необґрунтованими.
Задовольняючи клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч.4 ст.225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
Крім того, доводи захисника, щодо недопущення виїзду свідка за межі території України є необґрунтованими, з огляду на відсутність у свідка відповідного процесуального обов`язку.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.225 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, - задовольнити.

Після оголошення цієї ухвали - провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001305 від 12.06.2021, слідчим суддею у судовому засіданні в Московському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1