Справа №212/753/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000835 від 16.04.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, працює транспортувальником ТОВ «Агросхідпро Експорт», неодруженого, на утримані має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, раніше судимого:- 22.12.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 тривалий час вживає наркотичну речовину опій ацетильований, яку незаконно придбав у невідомої слідством особи та забирав у зазначеному місці, де почав у подальшому зберігати у себе вдома за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

13.04.2020 близько 16:00 годині, ОСОБА_7 котра є матір`ю ОСОБА_3 викликала поліцію за фактом сімейного насилля, після чого повідомила про те, що її син ОСОБА_3 вживає наркотичні речовини, які зберігає в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляд житла, а саме вказаної вище квартири в кімнаті ОСОБА_3 , було виявлено: два медичних шприци об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 15 мл. та 5мл.; два медичних шприци об`ємом 10 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 8 мл. та 8 мл.; один медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 3 мл.; скляну ємність об`ємом 200 мл. із залишками рідини; - скляну ємність об`ємом 100 мл. із рідиною об`ємом приблизно 100 мл., зазначені речі були оглянуті та вилучені.

Згідно висновку експерта, надані на експертизу два медичні шприци з рідинами коричневого кольору, масами 7,9016 г та 8,6059 г, містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4413 г. та 0,4858 г. відповідно.

Згідно висновку експерта, наданий на експертизу флакон з полімерного матеріалу коричневого кольору, з поверхні якого проводили змиви сумішшю етанол вода, в результаті чого було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0040 г. Також було надано на експертизу флакон з полімерного матеріалу коричневого кольору з прозорою безбарвною рідиною масою 103,522 г., наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. В наданій на експертизу прозорій безбарвній рідині масою 103,522 г. виявлено оцтову кислоту, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

Згідно висновку експерта надані на експертизу медичний шприц з рідинами кольору наближеного до «Светло желтовато коричневий 20.0-4/2», масою 0,1662 г, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Надані на експертизу шприц медичний з рідиною кольору наближеного до «Желтовато кремовий 4.7-10/2» масою 1,0051 г., виявлено кетотіфен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив що він є наркозалежним та мав дома наркотики для вживання, просив строго не наказувати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює, раніше судимий, не одружений, має на утриманні малолітнього сина 2009 року народження за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції обвинувачення, проте на мінімальний строк.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок до постановлення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.12.2020 року, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, суд вважає, що покарання слід обрати з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням ст. 72 КК України. Виходячи із встановлених судом обставини, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає доцільним звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1,2 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід, не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2020 остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на три роки, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 диски для лазерних систем що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в справі; - три медичних шприци об`ємом 10, 10, 20 мл., які після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №5286657; - два флакони з полімерного матеріалу коричневого кольору, які після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №5227091 - два медичних шприци об`ємом 20 та 5 мл., які після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №5355240, зберігаються у кімнаті речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2532 від 01.06.2020 в сумі 1307,60 гривень; - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2528 від 23.07.2020 в сумі 1307,60 гривень; - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2530 від 28.08.2020 в сумі 980,70 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1