Справа № 357/6324/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

?угоду про визнання винуватості, яка укладена 01 квітня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,

?угоду про визнання винуватості, яка укладена 22 липня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_3
сторона захисту:
захисник ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , установив наступне.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувались особи.
17 грудня 2017 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_8 .
Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до прилавку вказаного магазину, де звернувся до продавця магазину ОСОБА_10 , зважити йому свинячі реберця вагою два кілограми. Після того, як продавець ОСОБА_10 зважила вищевказані свинячі реберця, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито з електронних ваг викрав свинячі реберця вагою 2 кг, вартістю 100 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 200 грн. та ігноруючи оклики продавців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх наміри припинити його злочинні дії, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України.
Крім того, 21 січня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-430», який розташований по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає зі стіни із зовнішнього боку магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-430» викрали - зняли планшетні рамки для акційних плакатів з клік системою (676мм х 946мм) в кількості 4 шт., вартістю 349 гривень 66 копійок за штуку, загальною вартістю 1398 гривень 64 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 із місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 1398 гривень 64 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 03 квітня 2018 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТОВ «Астралус», яке розташоване на території «Торгове містечко» за адресою: вул. Леваневського, 68А м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав двоколісний металевий візок, вартістю 1250 гривень, який знаходився зліва від входу до адміністративної будівлі ТОВ «Астралус» та належить потерпілій ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Згідно із угодою про визнання винуватості, укладеною 01 квітня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, сторони погодили таке.
17 грудня 2017 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_8 .
Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до прилавку вказаного магазину, де звернувся до продавця магазину ОСОБА_10 , зважити йому свинячі реберця вагою два кілограми. Після того, як продавець ОСОБА_10 зважила вищевказані свинячі реберця, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито з електронних ваг викрав свинячі реберця вагою 2 кг, вартістю 100 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 200 грн. та ігноруючи оклики продавців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх наміри припинити його злочинні дії, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України.
Крім того, 21 січня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-430», який розташований по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає зі стіни із зовнішнього боку магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-430» викрали - зняли планшетні рамки для акційних плакатів з клік системою (676мм х 946мм) в кількості 4 шт., вартістю 349 гривень 66 копійок за штуку, загальною вартістю 1398 гривень 64 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 із місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 1398 гривень 64 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 03 квітня 2018 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТОВ «Астралус», яке розташоване на території «Торгове містечко» за адресою: вул. Леваневського, 68А м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав двоколісний металевий візок, вартістю 1250 гривень, який знаходився зліва від входу до адміністративної будівлі ТОВ «Астралус» та належить потерпілій ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому йому обвинувальному акті у вчиненні кримінального правопорушення.
При укладенні угоди сторони приймають до уваги обставини, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 щиро розкаявся, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин, наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження щодо ОСОБА_4 та з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, можливості виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з цим вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 при укладенні угоди положення ст. 75 КК України, і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із угодою про визнання винуватості, укладеною 22 липня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, сторони погодили таке.
21 січня 2018 року близько 18 години ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-430», який розташований по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає зі стіни із зовнішнього боку магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-430» викрали - зняли планшетні рамки для акційних плакатів з клік системою (676мм х 946мм) в кількості 4 шт., вартістю 349 гривень 66 копійок за штуку, загальною вартістю 1398 гривень 64 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 із місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 1398 гривень 64 копійок.
Таким чином, ОСОБА_9 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому йому обвинувальному акті у вчиненні кримінального правопорушення.
При укладенні угоди сторони приймають до уваги обставини, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_9 щиро розкаявся, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин, наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження щодо ОСОБА_9 та з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, можливості виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з цим вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 при укладенні угоди положення ст. 75 КК України, і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_9 обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання сторонами узгоджено покарання у виді обмеження волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угод вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України є нетяжкими злочинами.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості, яка укладена 01 квітня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, а також засвідчив, що цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, яка укладена 01 квітня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, адже визначене в межах ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України та з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, дані про її особу, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджене покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, яка укладена 01 квітня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Також суд вважає, що угода про визнання винуватості, яка укладена 22 липня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_9 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також засвідчив, що цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, яка укладена 22 липня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_9 , відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_9 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, адже визначене в межах ч. 2 ст. 185 КК України та з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_9 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, дані про її особу, яка раніше не судима.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджене покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, яка укладена 22 липня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Мотиви ухвалення інших рішень.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта у розмірі 429,00 грн., суд покладає на ОСОБА_4 .

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_9 немає.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 01 квітня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді :
- за ч.1 ст. 186 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- на підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з 22 липня 2021 року.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 22 липня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 10 грудня 2017 року, кримінальному провадженні №0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року, кримінальному провадженні №0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком три роки.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_9 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з 22 липня 2021 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 429,00 грн.
Речові докази:
?ДВД-Р диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0006566;
?відеозапис з камер відео спостереження від 21 січня 2018 року магазину «Продукти-430» (ТОВ «АТБ-Маркет») зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000584;
?двоколісний металевий візок, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під розписку від 21 квітня 2018 року вважати поверненим власнику;
?Оптичний СД-Р диск із відеозаписом спостереження ТОВ «Астралус» зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001815;
?Чоловічий головний убір чорного кольору та чоловічі джинсові штани світло синього кольору, передані під розписку від 26 квітня 2018 року ОСОБА_4 - вважати поверненими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області