Справа № 761/5744/21
Провадження №1-кп/761/2070/2021
В И Р О К
іменем України

15 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000469 від 04 лютого 2021 року, відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королівка, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, долучені: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 04 лютого 2021 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля будівлі ПрАТ Національна енергетичнка компанія «Укренерго», що розташована за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, побачив раніше йому невідомого ОСОБА_4 , який спав біля вказаної будівлі. Наблизившись до останнього, ОСОБА_2 побачив біля ОСОБА_4 рюкзак чорного кольору марки «Swissgear». В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_2 04 січня 2021 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, ОСОБА_2 взяв до рук рюкзак чорного кольору марки «Swissgear», вартісю 475 грн., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 300 грн., тонометр марки «MicroLsfeBPA2 Classic», білого кольору, вартістю 690 грн., одягнув його на плечі, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Всього ОСОБА_2 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 1465 (одна тисяча шістдесят п`ять) грн.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому.
Також при призначенні покарання ОСОБА_2 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації та місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, його майновий стан, який не працевлаштований не має постійного джерела доходу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, враховуючи, що його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_2 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено.
У кримінальному провадженні залучено судового експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, вартість якої склала 200 грн., що суд визнає процесуальними витратами, у зв`язку чим, зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 200 /двісті/ грн.

Речові докази: рюкзак чорного кольору марки «Swissgear», в якому знаходились грошові кошти у розмірі 300 грн., банківська картка банку «Привтбанк» № НОМЕР_1 , документи (службове посвідчення, трудова книжка, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, медична карта амбулаторного хворого), 2 записники, сумка чорного кольору дз літкам, сумка чорного кольору в якій знаходився пристрій для вимірювання тиску марки «MicroLsfeBPA2 Classic» білого кольору, павербанк біло чорного кольору та кабель до нього, зарядний пристрій марки «Самсунг», термос марки «Edel Hoff» (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ) - передати у володіння та розпорядження потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя