Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3434/21
Провадження №: 1-кс/332/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від зареєстрованої в ЖЄО № 10829 від 23.07.2021 року.Відповідно до мотивів, наведених скаржником, останній посилається на те, що він 15.07.2021 року звернувся до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 . За результатами розгляду заяви йому було відмовлено у порушені кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . ОСОБА_2 просить скасувати постанову та порушити кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити у зв`язку з таким.
Підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Частиною 1 ст.303КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Предметом скарги є постанова Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, натомість до матеріалів справи долучено відповідь адресовану ОСОБА_2 за змістом якої встановлено, що при проведені Відділенням поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перевірки встановлено, що у сторін виникли цивільно-правові відносини вирішення яких відноситься до компетенції суду. За результатами перевірки прийнято висновок про припинення перевірки за відсутністю складу адміністративного чи кримінального правопорушення. Тобто ОСОБА_2 просить скасувати процесуальний документ, який не постановлювався.

Відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови через відсутність документального доказу, який є предметом скарги.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1