н/п 1-кп/490/394/2021

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000371, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, із середньою технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 23.06.2010 року Апеляційним судом м. Миколаєва за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, звільнений по відбуттю покарання 18.09.2020 року, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Органом досудовго розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 13.04.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , а саме в область лівого ока останнього. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ще один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , а саме в область правого ока. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого та лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та забійної рани в ділянці правої надбровної дуги, яка по ступеню тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, щоспричинило короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У судовому засіданні прокурор також підтримав клопотання потерпілого про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Потерпілий, після роз`яснення йому наслідків закриття провадження, підтримав свою заяву, просить суд закрити провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявились під час судового провадження, у такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин, на підставі п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п. 1 ч.1 ст. 477, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1