Справа № 639/3987/21
Провадження № 1-в/639/340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо сумнівів та протиріч під час виконання вироків,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№18)» про вирішення питання щодо сумнівів та протиріч під час виконання вироків.

В клопотанні засуджений зазначає, що згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі згідно ч. 1 ст. 71 КК України. За ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково 3 роки 7 місяців позбавлення волі за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Невідбута частина покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 складає 2 роки 9 місяців 13 днів, згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова.

Заявник зазначає, що при ухваленні вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 відбуте покарання за попереднім вироком не враховувалось, а саме 2 роки 2 місяці 17 днів.

В зв`язку з тим, що згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 22.03.2021, у якій зазначено, що уточнення вироку стосовно неточностей зобов`язаний вирішити суд, який виконує вирок згідно положень ст.ст. 537, 539 КК України, заявник просить визначити строк відбутого покарання за попереднім вироком та уточнити вирок від 21.08.2018 шляхом врахування відбутого покарання за попереднім вироком як такий, що не був врахований при складанні вироків.

23 липня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненим клопотанням, яким наполягав на задоволенні його первісного клопотання, зазначив, що відбута частина покарання 2 роки 2 місяці 17 днів не була врахована як відбута, при складенні вироків, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, що призводить до суперечностей у виконанні вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали вимоги клопотання та просили вирішити питання щодо сумнівів та протиріч під час виконання вироків Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 та 21.08.2018, а саме визначити засудженому ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю цих вироків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки в конкретно цьому випадку вирішення порушеного засудженим питання належить до юрисдикції суду, який ухвалив вироки.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Разом із тим, ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено можливість подання клопотання, пов`язаного з виконанням вироку, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України), так і до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.10.2009 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 (головуючий суддя ОСОБА_6 )уточнено вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 відносно ОСОБА_4 , доповнено його резолютивну третім абзацом такого змісту: «Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає за необхідне ОСОБА_4 в рахунок відбування покарання зарахувати його перебування під вартою з 16 травня 2005 року по 02 серпня 2007 року, тобто два роки два місяці та сімнадцять днів».

З урахуванням уточнень, внесених ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2019, у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 визначено:
- визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;
- на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.10.2009 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі;
- відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 в рахунок відбування покарання зарахувати його перебування під вартою з 16 травня 2005 року по 02 серпня 2007 року, тобто два роки два місяці та сімнадцять днів.

Таким чином, невідбутий ОСОБА_4 строк покарання за вирком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 становить 2 роки 10 місяців 13 днів (5 років 1 місяць 2 роки 2 місяці 17 днів).

Разом із цим, у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 визначено:
- визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Однак, навіть якщо до покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, повністю приєднати невідбутий ОСОБА_4 строк покарання за вирком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців 13 днів, то остаточне покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 на підставі ст. 71 КК України може становити лише 4 роки 4 місяці 13 днів, а не 5 років 1 місяць, як це зазначено у вироку від 21.08.2018.

За таких обставин, суд вважає, що подане ОСОБА_4 клопотання не може бути вирішено Жовтневим районним судом м. Харкова, як судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме Московський районний суд м. Харкова, як суд, який ухвалив обидва вироки щодо ОСОБА_4 , має уточнити своє рішення, оскільки мають місце суперечності у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018, а не суперечності під час його виконання.
Про правильність таких висновків свідчить і той факт, що обидва вироки щодо ОСОБА_4 від 14.10.2011 та від 21.08.2018, а також ухвала від 08.04.2019 щодо уточнення вироку від 14.10.2011 були ухваленні під головування одного і того ж судді.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо сумнівів та протиріч під час виконання вироків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1