Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000625 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого 21.04.2021 року вироком Костопільського районного суд Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Близько опівночі з 27 на 28 червня 2020 року ОСОБА_3 , який раніше вчинив розбій, ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в м. Костопіль Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо домовилися між собою умисно вчинити напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння належним йому майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за наступних обставин.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою та спільно між собою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 28 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв., на автомобілі марки «Skoda» модель «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , прибули до господарства ОСОБА_7 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, залишивши автомобіль на відстані приблизно 200 метрів від вказаного господарства, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою виконання свого злочинного умислу, через огорожу, ворота якої замикаються за допомогою металевого засову, увійшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , дочекалися моменту, коли господар вийшов в коридор будинку та відчинив вхідні двері, ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, проникли в приміщення житлового будинку, де умисно вчинили напад на потерпілого ОСОБА_7 , зваливши його з ніг, наносячи при цьому удари руками та ногами в область голови і тулуба, заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: масивних шкірних крововиливів та осаджень м`яких тканин голови і обличчя, забою головного мозку важкого ступеня із лівобічною внутрішньомозковою травматичною гематомою лівої півкулі головного мозку, крововиливів тулубу, переломів 8, 11 ребер справа, уламкового компресійного перелому тіла четвертого грудного хребця, багатоуламкового компресійного перелому тіла п`ятого грудного хребця, переломів поперечних відростків третього та четвертого грудних хребців зліва, перелому остистого відростка четвертого грудного хребця, забою-осаднень кінцівок, які в свої сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним спільним злочинним умислом, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, застосувавши фізичну силу до потерпілого ОСОБА_7 , обмотали йому руки та ноги електропроводом, тим самим позбавивши його вільно пересуватися в приміщенні житлового будинку, відшукали належне останньому майно, а саме: грошові кошти в сумі 4 000 гривень із гаманцем, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , бінокль марки «Tasco ZIP FOCUS FULLYCOATED 101BRZ/C», тактичний рюкзак зеленого кольору, мобільний телефон марки «ХІАОМІ», універсальний пульт до телевізора марки «МАС 2008», шуруповерт марки «Smart SCD- 0012Li», набір ключів марки «PRO» та пістолет Флобер з кобурою, яким умисно, відкрито заволоділи, привласнили та розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму приблизно 8 000 грн., після чого покинули місце події та поїхали у невідомому напрямку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в житло та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень і визнає їх винуватими у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину в інкримінованих їм діяннях визнали повністю та щиро розкаялися, дали повні та детальні показання про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитані обвинувачені докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, їх показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтверджуються результатами слідчих експериментів, проведених з ними 07.07.2020 року.

(Т. 4, а.к.п. 158-159, 201-204)

Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що 28 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв. за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , зазнав нападу невідомих осіб, проте, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, не пам`ятає деталей нападу.

Відповідно до протоколу огляду місця події, в ході якого 28.06.2020 року було оглянуто місце вчинення злочину за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , в житловому будинку знаходяться побутові речі, господарські інструменти, обстановку у кімнаті порушено, речі знаходяться у хаотично-розкиданому стані; виявлені численні плями бурого кольору, схожі на кров, що підтверджується показаннями потерпілого та обвинувачених щодо місця вчинення злочину.

(Т. 1, а.к.п. 17-37)

Відповідно до висновків експерта №№ 2.1-163/20, 2.1-164/20, кров, зразки якої вилучено з місця події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , може походити від потерпілого ОСОБА_7 , що групу крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0

(Т. 4, а.к.п. 30-35, 40-52)

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 158, проведеної з 07.07.2020 року по 20.09.2020 року судмедекспертом ОСОБА_9 , у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді масивних шкірних крововиливів та осаджень м`яких тканин голови і обличчя, забою головного мозку важкого ступеня із лівобічною внутрішньомозковою травматичною гематомою лівої півкулі головного мозку, крововиливів тулубу, переломів 8, 11 ребер справа, уламкового компресійного перелому тіла четвертого грудного хребця, багатоуламкового компресійного перелому тіла п`ятого грудного хребця, переломів поперечних відростків третього та четвертого грудних хребців зліва, перелому остистого відростка четвертого грудного хребця, забою-осаднень кінцівок, які в свої сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння (згідно п.п.2.1.2, 2.1.3 (в) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 року). Вказані ушкодження виникли внаслідок множинних травматичних дій твердими предметами (ударних, ударно-стискуючих за механізмом їх спричинення). Термін заподіяння тілесних ушкоджень відповідає 28.06.2020 року.

(Т. 2, а.к.п. 89-94)

Відповідно до протоколу огляду місця події, в ході якого 30.06.2020 року в лісовому масиві кварталу 73 виділ 16 Немовицького лісництва, що неподалік станції Немовичі Сарненського району було виявлено оглянуто речі, що спалювалися, серед яких виявлено обгорілий гаманець із маркуванням «KARYA.

(Т. 1, а.к.п. 61-66)

Відповідно до протоколу обшуку, 07.07.2020 року за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в смт. Володимирець Рівненської області виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХІАОМІ».

(Т. 1, а.к.п. 106-112)

Відповідно до протоколу обшуку, 07.07.2020 року в автомобілі марки «Skoda» модель «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено бінокль марки «Tasco ZIP FOCUS FULLYCOATED 101BRZ/C».

(Т. 1, а.к.п. 173-180)

Відповідно до протоколу обшуку, 07.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 виявлено та вилучено шуруповерт марки «Smart SCD- 0012Li», набір ключів марки «PRO».

(Т. 1, а.к.п. 207-210)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив, що придбав шуруповерт марки «Smart SCD- 0012Li», набір ключів марки «PRO» у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 підтвердив, що 27 на 28 червня 2020 року перебував разом з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з іншою особою та дівчиною, рухаючись в автомобілі марки «Шкода». ОСОБА_11 більшу частину дороги спав, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, проте вказав, що під`їжджали до якогось будинку, звідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з іншою особою повернулися збуджені, з гранатою та пістолетом, а потім, від`їхавши, щось палили в лісовому масиві. Пізніше продали шуруповерт та набір ключів невідомій особі.

Показання свідка ОСОБА_11 повністю підтверджуються результатами слідчого експерименту, проведеного з ним 07.07.2020 року

(Т. 4, а.к.п. 128-129)

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що 28 червня 2020 року, в нічний час на автомобілі марки «Skoda», прибули до господарства невідомої їй людині. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, разом з нею підійшли до вказаного господарства та здійснили напад на господарство. ОСОБА_12 в господарство не заходила, через деякий час разом повернулися до автомобіля та поїхали геть.

Показання свідка ОСОБА_12 повністю підтверджуються з результатами слідчого експерименту, проведеного з нею 07.07.2020 року

(Т. 4, а.к.п. 136-138)

При пред`явленні осіб для впізнання свідок ОСОБА_12 прямо вказала як на осіб, причетних до злочину, на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особу, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження.

(Т. 4, а.к.п. 139-144)

Відповідно до протоколу обшуку, в ході якого 16.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 виявлено та вилучено пістолет Флобер з номером на рамці « НОМЕР_4 » з кобурою.

(Т. 1, а.к.п. 258-267)

Відповідно до висновків товарознавчих експертиз вартість шуруповерта марки «Smart SCD- 0012Li» складає 525,47 грн., набору ключів марки «PRO» 787,21 грн., універсального пульта до телевізора марки «МАС 2008» 126,67 грн., рюкзака марки «YAKEDA» 854,00 грн., бінокля марки «Tasco ZIP FOCUS FULLYCOATED 101BRZ/C» 563,33 грн., двох ручок скло підйомника 246,66 грн., пістолета Флобер з номером на рамці «ХК 44959» з кобурою 1569,57 грн.

(Т. 2, а.к.п. 107-124, 128-147, 151-161, 165-177, 183-202, 240-250)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 163 від 15.10.2020 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру встановлено генетичні ознаки зразка букального епіталію потерпілого ОСОБА_7

(Т. 3, а.к.п. 5-13)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 165 від 27.10.2020 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру встановлено генетичні ознаки зразка букального епіталію обвинуваченого ОСОБА_4

(Т. 3, а.к.п. 20-30)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 164 від 16.10.2020 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру встановлено генетичні ознаки зразка букального епіталію обвинуваченого ОСОБА_3

(Т. 3, а.к.п. 35-43)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 171 від 03.11.2020 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру виявлено генетичні ознаки зразка букального епіталію потерпілого ОСОБА_7 на предметі, зовні схожому на пістолет марки «Шмайсер».

(Т. 3, а.к.п. 49-78)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 158 від 19.11.2020 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру виявлено генетичні ознаки зразка букального епіталію потерпілого ОСОБА_7 на фрагментах проводів і мотузці, вилучених з місця вчинення злочину в АДРЕСА_3 .

(Т. 3, а.к.п. 84-102)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 170 від 30.10.2020 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру виявлено генетичні ознаки зразка букального епіталію потерпілого ОСОБА_7 на медичних рукавичках, вилучених з місця вчинення злочину в АДРЕСА_3 .

(Т. 3, а.к.п. 109-119)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 162 від 28.10.2020 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру виявлено генетичні ознаки зразка букального епіталію потерпілого ОСОБА_7 на змивах речовини бурого кольору, 07.07.2020 року вилучених з автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4

(Т. 3, а.к.п. 123-135)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 161 від 29.10.2020 року Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру виявлено генетичні ознаки зразка букального епіталію потерпілого ОСОБА_7 на фрагменті тканини, 07.07.2020 року вилученої з автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4

(Т. 3, а.к.п. 162-176)

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дослідивши докази по справі, суд переконався в тому, що допитані обвинувачені, потерпілий, свідки докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давала показання про обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, їх показання є взаємодоповнюючими з іншими дослідженими доказами, що виключає можливість обмови обвинувачених. Як люди повнолітні, з освітою, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , застосовуючи насильство до потерпілого, заволодіваючи його майном, безумовно усвідомлювали значення та наслідки своїх дій.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються позитивно, даних про негативну поведінку за місцем проживання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що за місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання обвинувачених не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна з визначенням міри покарання ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, за яке він засуджується цим вироком, вчинив до постановлення щодо нього вироку Костопільського районного суду від 21 квітня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким він засуджений до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, тому остаточне покарання йому необхідно призначити, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 08.07.2020 року, зарахувавши строк тримання під вартою в строк відбування покарання.

Продовжити засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави до 24.07.2021 року.

Речові докази: гаманець, бінокль марки «Tasco ZIP FOCUS FULLYCOATED 101BRZ/C», мобільний телефон марки «ХІАОМІ», шуруповерт марки «Smart SCD- 0012Li», набір ключів марки «PRO» пістолет Флобер з кобурою повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: