233 Справа № 233/396/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі (підготовчого судового засідання) Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою (підготовчого судового засідання) Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000029 від 13 січня 2021 року (справа № 233/396/21) призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Після проголошення ухвали з`ясовано, що при складанні її тексту судом допущено технічну описку в абзаці першому вступної частину, абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено по батькові - «… ОСОБА_3 …», замість вірного ««… ОСОБА_3 …».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, в силу вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що у в абзаці першому вступної частину, абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали (підготовчого судового засідання) Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року дійсно допущено технічну описку: помилково невірно зазначено по батькові ОСОБА_3 «… ОСОБА_4 …», замість вірного «… ОСОБА_5 …», що підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що описки в ухвалі є технічною помилкою, їх виправлення не погіршить становище обвинуваченого, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення у текст ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі (підготовчого судового засідання) Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13 січня 2021 року (справа № 233/396/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В абзаці першому вступної частину, абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали (підготовчого судового засідання) Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13 січня 2021 року (справа № 233/396/21) замість «… ОСОБА_3 » вважати вірним «… ОСОБА_3 …».

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1