Справа № 405/5983/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2021 в період часу з 07:09 год. по 09:00 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме на:

- банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_8 ;

- ноутбук «msi» серійний номер К1810N1074248з зарядним пристроєм та з відеокамерою «logitech»;

- гумовий виріб світлого кольору зовні схожий на чоловічий статевий орган- інтимна іграшка для дорослих;

- гумовий виріб світло - рожевого кольору зовні схожий на чоловічий статевий орган- інтимна іграшка для дорослих;

- електронний пристрій з гумовим покриттям вібромасажер «lovense Domi2» - інтимна іграшка для дорослих;

- гумовий предмет віброяйце «lovense LUSH2» - інтимна іграшка для дорослих;

- пластмасовий предмет «SF» - інтимна іграшка для дорослих;

- ноутбук «ASER» серійний номер № NXH5LEU128520A30B3400.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з червня 2020 року, мешканка м. Кропивницький ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами, займається виготовленням та розповсюдженням творів порнографічного характеру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у м. Кропивницький Кіровоградської області громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , виготовляє та розповсюджує у всесвітній мережі інтернет твори порнографічного характеру Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що остання за місцем проживання свого хлопця - ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , користувалася послугами інтернет провайдерів.

20.08.2021, в період часу з 07:09 год. по 09:00 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , виявлені та вилучені вищевказані речі.

Слідчий в клопотанні зазначає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, власник майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені, до суду надали заяви, у яких не заперечили щодо проведення судового розгляду за їх відсутності.
Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 03.07.2021 а.п.5).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В рамках кримінального провадження 20.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі, які вище перелічені та на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.08.2021 про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами, виявлені та вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.
Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту є ефективним і виконає функції збереження речових доказів, оскільки по своїй суті речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та документи, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Слідчим суддею зазначається, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідності накладення арешту на: - гумовий виріб світлого кольору зовні схожий на чоловічий статевий орган- інтимна іграшка для дорослих; - гумовий виріб світло - рожевого кольору зовні схожий на чоловічий статевий орган - інтимна іграшка для дорослих; - електронний пристрій з гумовим покриттям вібромасажер «lovense Domi2» - інтимна іграшка для дорослих; -гумовий предмет віброяйце «lovense LUSH2» - інтимна іграшка для дорослих; -пластмасовий предмет «SF» - інтимна іграшка для дорослих, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного у клопотанні майна, окрім вказаного вище мотивування, як доказу у даному кримінальному провадженні, те, що воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 20.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме на:

- банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «IPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_8 ;

- ноутбук «msi» серійний номер К1810N1074248з зарядним пристроєм та з відеокамерою «logitech»;

- ноутбук «ASER» серійний номер № NXH5LEU128520A30B3400.

Заборонити власнику користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого негайно повернути власнику:
- гумовий виріб світлого кольору зовні схожий на чоловічий статевий орган- інтимна іграшка для дорослих;

- гумовий виріб світло - рожевого кольору зовні схожий на чоловічий статевий орган- інтимна іграшка для дорослих;

- електронний пристрій з гумовим покриттям вібромасажер «lovense Domi2» - інтимна іграшка для дорослих;

- гумовий предмет віброяйце «lovense LUSH2» - інтимна іграшка для дорослих;

- пластмасовий предмет «SF» - інтимна іграшка для дорослих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Льон