Справа № 192/816/21
Провадження № 1-кс/192/135/21
Ухвала
про виправлення описки

18 червня 2021 року Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, клопотання начальника Сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 15 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року відмовлено в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ - 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліетиленові мішки білого кольору в кількості 5 штук, 2 весла до гумового надувного човна, заброди - гумові чоботи до хімічного військового захисту, сітка №1 висотою 2 метри, довжиною 67 метрів, розмір вічка 42*42 мм, сітка №2 висотою 2 метри, довжиною 67 метрів, розмір вічка 42*42 мм, сітка №3 висотою 2 метри, довжиною 60 метрів, розмір вічка 42*42 мм, сітка №4 висотою 2 метри, довжиною 60 метрів, розмір вічка 42*42 мм, сітка №5 висотою 2 метри, довжиною 52 метрів, розмір вічка 52*52 мм
Проте при викладені резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме помилково при зазначенні номеру автомобіля замість номера « НОМЕР_1 »вказаний номер « НОМЕР_2 ».
Дізнавач та представники власника майна належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині Ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року про відмову у арешті майна.

Вважати вірним в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 18.06.2021 року у наступній редакції: «…..автомобіля ВАЗ - 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ……».
Вважати вірним в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 18.06.2021 року у наступній редакції: «…..автомобіль марки ВАЗ - 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ……».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1