Провадження №: 1-кп/755/1213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 11.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
24 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0001467 від 11.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_3 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими до кримінального провадження матеріалами, дійшов такого висновку.
З матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 «Конституції України», згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності потерпілого.

А саме, ОСОБА_3 систематично, умисно, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 пригнічений та тривожний стан. Ситуація домашнього насилля, а саме фізичного та психологічного, з боку сина ОСОБА_3 , привела до вразливості та розгубленості, постійно відчуває безпорадність, відчай та образу на сина.

Так, 10 грудня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_5 під час якої кричав на нього та виражався нецензурною лайкою, крім того застосовував фізичну силу, внаслідок чого було викликано працівників поліції.

У зв`язку з чим, на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол та постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, 22 грудня 2020 року приблизно 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , спровокував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кричав, погрожував, ображав, тобто вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04 березня 2021 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 26 грудня 2020 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , спровокував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_5 , в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, кричав, погрожував, ображав, тобто вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11 лютого 2021 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, 26 грудня 2020 року близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_3 висловлювався в бік останнього нецензурною лайкою, словесними образами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11 лютого 2021 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

У подальшому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в період з грудня 2020 року по теперішній час, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на подальше систематичне вчинення домашнього насильства на ґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, систематично продовжив вчиняти домашнє насильство щодо батька ОСОБА_5 , яке виразилось у психологічному насильстві.

Вказані дії з боку ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань потерпілого ОСОБА_5 та змусило звернутись до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України та звернутись за психологічною допомогою до Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Відповідно до Інформаційної довідки вказаного Центру № 103/42-514 від 01.06.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період співпраці спостерігався пригнічений та тривожний стан. Ситуація домашнього насильства, а саме фізичного та психологічного, з боку сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привела до вразливості та розгубленості, ОСОБА_5 постійно відчуває безпорадність, страх за своє життя, відчай та образу на сина.

З метою подолання проблем, пов`язаних з наслідками насильства та корекції психоемоційного стану, рекомендовано в подальшому консультації психолога.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Матеріальної шкоди даним правопорушення на завдано.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ст.126-1 КК України, яке за ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.
Згідно із ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_3 є не судимим відповідно до вимоги про судимість № 750 від 12 травня 2021 року, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 285, 286. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
п о с та н о в и в :
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001467 від 11.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1