overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4266/20
Провадження №1-кп/127/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за №0001967 та 28 жовтня 2020 року за №0001930,-

У Х В А Л И В:
У задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, за місцем проживання, на 60 діб, починаючи з 05.05.2021 року по 03.07.2021 року включно, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 03.07.2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.05.2021 року о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 645/2654/21
Провадження № 1-кс/645/633/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капрала поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
встановив:
21 квітня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капрала поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
06.05.2021 року до початку розгляду клопотання, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капралом поліції ОСОБА_3 , через канцелярію суду було надано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Правилами ч.ч. 1,3ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки слідчий скористався своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
У зв"язку з неприбуттям всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів, не здійснювалось, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капрала поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2329/21
Провадження № 1-кп/210/503/21

"30" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000092 від 25.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000092 від 25.04.2021 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000092 від 25.04.2021 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 05 травня 2021 року о 13 годині 40 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 103, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/5171/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/372/21

07.05.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рея Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
04.08.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.19 за № 0000904.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 07.08.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 17 травня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
єдиний унікальний номер справи 546/412/21
номер провадження 1-кп/546/77/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

07 травня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

05 травня 2021 року до Решетилівського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000310 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 284, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судове засідання у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000310 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 , на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2021 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2943/21
Провадження № 1-кп/639/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 31.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000506 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 31.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 06.05.2021 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 31.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України на 13 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/286/21
Провадження № 1-кп/700/77/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" травня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ :

До Лисянського районного суду Черкаської області 05 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 23 березня 2021 року, за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 23 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підготовче судове засідання у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності,4, смт. Лисянка, Черкаської області на 25 травня 2021 року о 11:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/139/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2021 м. Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 01.06.2021 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2130/21
Провадження 1-кс/991/3025/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива від 26.07.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива від 26.07.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017, - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2021 о 12 год 45 хв.
Справа № 521/7370/20
Номер провадження:1-кс/521/2078/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положення ст. 336 КПК України регулює застосування відеоконференції під час судового провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення права надавати засудженим пояснення та його думку щодо клопотання, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Провести розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , за участю всіх учасників процесу у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де перебуває обвиунвачений ОСОБА_3 06 травня 2021 року о «15» годині «00» хвилин.
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор», повідомити засудженого ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4619/19
Номер провадження 1-кп/473/90/2020
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України від 29 січня 2020 року,

про ознайомлення з матеріалами справи

ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2021 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2020 року за ч.2 ст. 185, ст..71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

27.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами справи. Заява була задоволена, про що свідчить ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2020 року про тимчасове залишення ОСОБА_2 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапування до Вознесенського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі, про що свідчить наявна в матеріалах справи власноруч написана заява ОСОБА_2 (а.с.106).

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 , оскільки останній в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить власноруч написана ним заява.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України .

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України від 29 січня 2020 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1