overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/2711/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000729,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000729.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000729, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№3) на 11 год. 00 хв. 12.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000729.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0003098,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.03.2021 о 16 год.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 730/951/18
Номер провадження 1-кп/728/18/20
УХВАЛА
про переведення засудженого

10 березня 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 29 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу (далі КК),-

у с т а н о в и в :

1. 24 червня 2020 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 визнаний винуватим за частиною першою статті 263 далі КК та із застосуванням статтей 71, 72, 81 КК остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

2. 19 лютого 2021 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

3. На даний час вирок набрав законної сили і засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

4. Від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка підлягає задоволенню, оскільки за змістом статті 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинуваченому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.

5. Враховуючи, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, а ОСОБА_2 гарантовано право на ознайомлення з матеріалами провадження при подачі касаційної скарги, він підлягає доставці до Бахмацького районного суду Чернігівської області, а тому його необхідно перевести з колонії до слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись статтями. 42, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногорськ Краматорського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до Чернігівського слідчого ізолятора для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. Надати дозвіл на конвоювання засудженого ОСОБА_2 до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації виконання, а засудженому ОСОБА_2 та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для відома.

4. Начальнику Чернігівського слідчого ізолятора про доставку ОСОБА_2 негайно повідомити Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 11 березня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

02.02.2021 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 10.02.2021 року та перенесене на 11.03.2021 року.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні просить об`єднати вказані кримінальні провадження для спільного розгляду. Крім того, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений згоден на призначення справи до розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

Призначити об`єднане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року, о 09.30 годині.
У судове засідання викликати усіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/229/21
Єдиний унікальний № 742/879/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.292 КК України -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000157 від 09.09.2018 року до ЄРДР до шести місяців, а саме до 09.09.2021 року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування,встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з клопотання слідчого, строк досудового розслідування закінчується 09.03.2021року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим до суду 10.03.2021 року, тобто, вищезазначене клопотання подано до суду вже після спливу терміну досудового розслідування, в результаті чого слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.
Враховуючи подання слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування з порушенням строку, встановленого ч.5 ст.294 КПК України, а саме після закінчення строку досудового розслідування і такий строк поновленню не підлягаю, є підстави для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 294 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.292 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати на адресу ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Чернігівнафтогаз» (вул. Вокзальна,1 м. Прилуки, 17500) - до відома, Прилуцькій місцевій прокуратурі та ГУНП в Чернігівській області для відповідного реагування. Про вжиті заходи реагування повідомити Прилуцький міськрайонноий суд Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 145/86/20
Провадження №11-кп/801/453/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021.
09.03.2021 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 22.03.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 22.03.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 30.03.2021 на 10:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 30.03.2021.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/585/21
Номер справи місцевого суду: 505/2025/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Розділянського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000657 від 05.06.2020 року, -
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову від апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Розділянського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України та закрити кримінальне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/840/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2020 року, якою залишено без задоволення заяву захисника адвоката ОСОБА_9 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2019 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2020 року, якою залишено без задоволення заяву захисника адвоката ОСОБА_9 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2019 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційні скарги до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 03.03.2021 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2021 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/2773/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/607/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 березня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 652/1059/20
Номер провадження : 11-кп/819/348/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

11 березня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 16 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 16 березня 2021 року о 13 год. 30 хв.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 16 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2