Справа №295/7110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України. Згідно якого, 18.04.2021 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебувала біля будинку № 22-а по вул. Ю. Тютюнника в м. Житомирі, де на лавці біля даного будинку помітила мобільний телефон марки Xiomi моделі "Redmi Ruby Red" в корпусі червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних оставин у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення вище вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пересвідчившись у сприятливій обстановці, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, підійшла до лавки, з якої шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Xiomi моделі "Redmi Ruby Red" в корпусі червоного кольору, та поклала до свого пакету.

В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3253 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. Зазначила, що заподіяна шкода їй відшкодована, шляхом повернення викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. Вину визнала та щиро розкаялася.

Прокурор висловила думку про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерплим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України згідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася, усунула заподіяну шкоду, що свідчить про її щире каяття. При цьому, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченої.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, ст.ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки Xiomi моделі "Redmi Ruby Red", який передано ОСОБА_5 , залишити його володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1