Справа № 185/4646/20
Провадження № 1-кп/185/195/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000776 від 10 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хулігансті, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Захисник у присутності обвинуваченого заявив клопотання, в якому просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 визнає вину, щиро розкаюється та має бездоганну поведінку, злочин вчинив вперше, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор також підтримав заявлене клопотання.

Потерпілий в письмовій заяві заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступних положень чинного матеріального закону.

Відповіднодо ст. 12 КК України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття повинно полягати у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди. Проте, у даному кримінальному провадженні після оголошення обвинувального акту обвинувачений зазначив про те, що він свою вину не визнає. Також під час допиту в якості обвинуваченого вкотре зазначив про те, що винуватим себе не визнає. Також з даних обвинувального акту відсутні будь-які пом`якшуючі обставини, як-то, активне сприяння встановленню істини або щире каяття. Таким чином, відсутні такі елементи: особа щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумов - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2019 року (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1