Справа № 405/1132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 № 0000024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області надійшло повідомлення оперативного підрозділу про факт державної зради у формі сприяння невстановленим представникам Федеральної служби безпеки Російської Федерації в проведенні діяльності, спрямованої на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України з боку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є активним членом проросійських структур регіону (таких як колишній політичний осередок КПУ, ВУСО тощо), який займає досить проросійську позицію та відкрито її демонструє, що проявляється у розповсюдженні листівок щодо т.зв. «агресивних дій ЗС України на Донбасі», необхідності примирення з РФ, розміщенні комуністичної символіки, підготовці інформаційного забезпечення проведення мітингів, протестів проросійських структур тощо.

Згідно з відповіддю на доручення слідчого з відділу КР УСБУ в Кіровоградській області від 02.09.2010 №61/КР/6694/нт, в першій декаді серпня 2020 року громадянин ОСОБА_4 мав розмову із невстановленим громадянином Російської Федерації, який запропонував ОСОБА_4 співпрацювати на негласній основі з органами ФСБ РФ, на що останній погодився та отримав завдання щодо сприяння агресивній політиці Російської Федерації. При цьому, на виконання завдання ОСОБА_4 напередодні проведення виборів до місцевих рад повинен здійснювати підготовку інформаційного забезпечення (виготовлення текстів, листівок), а також здійснювати активні заходи з метою дестабілізації обстановки на території Кіровоградської області та міста Кропивницький шляхом поширення та нав`язування населенню міста проросійських та комуністичних поглядів.

Крім цього, згідно з відповіддю на доручення, ОСОБА_4 входить до складу забороненої організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має членський квиток вказаної організації, та, будучи радикально налаштованим членом зазначеного забороненого політичного осередку, за завданням спецслужб Російської Федерації згуртовує радикально налаштованих прибічників відновлення СРСР в державних органах управління та влади, з метою дестабілізації ситуації в регіоні здійснює підготовчі заходи до проведення радикальних дій, спрямованих проти громадського порядку. Крім того, ОСОБА_4 ініціює так звані «партійні збори членів КПУ» з метою висвітлення своїх намірів до вчинення антиукраїнської діяльності.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні було отримано відомості, що ОСОБА_4 підтримує зв`язок із невстановленою особою, яка користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та підписується « ОСОБА_5 ». Під час спілкування ОСОБА_4 із даною особою зафіксовано факт постановки завдань ОСОБА_4 та надання відповіді. Крім того, в ході відпрацювання завдань ОСОБА_4 задокументовано відпрацювання йому наступних завдань щодо: збору інформації стосовно прибічників серед мешканців м. Кропивницький існування «Руського миру»; осіб, які є патріотично-налаштованими громадянами України із активною політичною думкою із зазначенням їх адрес проживання; розстановки політичних сил в регіоні; підготовки листівок антиукраїнського та антиконституційного змісту; збору відомостей стосовно військовослужбовців Збройних сил України; відпрацювання нових каналів зв`язку. В ході проведення НСРД встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлює свою протиправну діяльність та співпрацю із невстановленою особою, яка позиціонує себе співробітником спеціальної служби РФ,
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовує SІМ-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Крім того, 09.12.2020 о 15 год. 20 хв. на адресу електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якою користується громадянин України ОСОБА_4 , надійшло повідомлення від невстановленого представника ФСБ РФ, який з метою конспірації користується псевдонімом « ОСОБА_5 », в якому містилось нагадування про необхідність своєчасного виконання поставлених завдань, а у разі виникнення труднощів про негайне сповіщення представників іноземного спеціального органу. Крім цього, до вказаного електронного листа було додано файл з фотокопією взятого 08.08.2020 ОСОБА_4 зобов`язання щодо співпраці та нерозголошення відомостей про співпрацю з органами ФСБ РФ, а також про присвоєння йому псевдоніму « ОСОБА_6 ».
Водночас, в ході досудового розслідування отримано відомості про те, що 13.10.2020, а саме в 14:54:35, на мобільний термінал з встановленою SІМ-карткою з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , надійшло повідомлення від невідомого абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з наступним текстом: «Истина, алгоритм у Лены в почте Увага! ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не несе відповідальності за текст повідомлення».
21 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КПК України, а 25 січня 2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, останньому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий в клопотанні вказує, що зметою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року до 23 год. 59 хв. 31.01.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 № 0000024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_10 дозвіл тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 до 23 год. 59 хв. 31.01.2021 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались SІМ-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 30.05.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Тьор