Дата документу 11.08.2021 Справа № 554/197/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000020 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 12.01.2021 року, близько 12.00 год. четверо осіб за попередньою змовою, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , де розташована станція технічного обслуговування, здійснили закінчений замах на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням предмету схожого на пістолет, шляхом пострілів в останнього. В результаті дій невідомих осіб ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Виконавці злочину свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме ОСОБА_4 вчасно надано медичну допомогу. З місця скоєння злочину, невідомі особи зникли із предметом, схожим на пістолет, із використанням мотоцикла з підробленими номерними позначеннями.

Згідно висновку експерта № 181 від 17.03.2021 року у ОСОБА_4 виявлено: вогнепальне проникаюче сліпе поранення шиї з ушкодженням грудної клітини з переломом правої ключиці з пошкодженням підключичної вени та плечового сплетіння з пошкодженням правої легені з внутрішньо грудною кровотечею справа з розвитком масивного гемо пневмотораксу, переломів 4-5-го ребер справа, що призвело до травматичного шоку, які могли утворитися від не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, яким могла бути і куля при пострілі з вогнепальної зброї, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п. 2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95).

Під час здійснення досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам АСПЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.08.2021 року на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов лист про те, що 10.08.2021 року комісією АСПЕК 10.08.2021 року оглянутий ОСОБА_5 . Для відповіді на поставлені питання необхідно надати належним чином завірену копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як особа, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для завершення проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування постала необхідність в отриманні доступу до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також той факт, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000020 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 12.01.2021 року, близько 12.00 год. четверо осіб за попередньою змовою, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , де розташована станція технічного обслуговування, здійснили закінчений замах на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням предмету схожого на пістолет, шляхом пострілів в останнього. В результаті дій невідомих осіб ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Виконавці злочину свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме ОСОБА_4 вчасно надано медичну допомогу. З місця скоєння злочину, невідомі особи зникли із предметом, схожим на пістолет, із використанням мотоцикла з підробленими номерними позначеннями.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1