Справа № 750/2934/21
Провадження № 1-кп/750/179/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005330 від 23.09.2020 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не працюючого, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав паперовий згорток з полімерним пакетиком з речовиною, який в подальшому, до 17.12.2020, незаконно зберігав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2020, близько 14 год. 09 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за гроші в сумі 400 (чотириста) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин в якості покупця, паперовий згорток з полімерним пакетиком в середині з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,3139 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В подальшому, 03.02.2021, в період часу з 10 год. 20 хв. по 13 год. 39 хв. працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 шість полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною та один полімерний пакетик з нашаруваннями порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,95798 г, а також один полімерний пакетик з речовиною рослинного походження і два полімерних пакетики з нашаруваннями речовин, які містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,00163 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2), РУР (1 -феніл-2-піролідин- 1-іл-пеитан-1-он) віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Також, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з метою зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав, предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби та набої в кількості 30 штук, які залишив зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

03.02.2021, в період часу з 10 год. 20 хв. по 13 год. 39 хв. працівниками поліції, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби та 30 металевих предметів, зовні схожих на набої. Відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/1123Бл від 12.02.2021 наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, придатним до стрільби; надані на дослідження 30 металевих предметів, зовні схожих на набої є боєприпасами - 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, придатними до стрільби, які ОСОБА_5 зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.

Крім зізнавальних пояснень обвинуваченого, його вина підтверджуються також свідченнями свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що в лютому 2021 року йшов у м. Чернігові по вул. Святомиколаївській разом з товаришем ОСОБА_8 . До них підійшли працівники поліції і попрохали бути понятими під час обшуку квартири обвинуваченого. Вони погодились. Потім підійшли до приватного будинку по вул. Святомиколаївській і постукали у вікно. Вийшов обвинувачений, працівники поліції спитали чи є у нього наркотики, на що він відповів, що немає, проте є зброя, яку він добровільно видасть. Потім обвинувачений добровільно видав три пістолети. В ході обшуку будинку обвинуваченого, на верхній полиці в холодильнику, було виявлено пакети з білою речовиною, які були вилучені разом з електронними вагами. В коридорі було знайдено упаковку набоїв калібру 5,45 мм в кількості 30 шт. Також обвинувачений повідомив, що має для власного вживання коноплю та видав речовину рослинного походження. Під час обшуку проводилась відеофіксація. Щодо пакетів з білою речовиною, то обвинувачений стверджував, що їх йому підкинули. Також в ході обшуку було вилучено саморобний пістолет та мобільні телефони. Тиску на обвинуваченого ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що був понятим разом з кумом ОСОБА_7 при проведенні обшуку взимку 2021 року в приватному будинку обвинуваченого в м. Чернігові. Під час даного обшуку було виявлено та вилучено зброю, боєприпаси та наркотичні засоби. В ході обшуку проводилась відеозйомка. Після оголошення протоколу свідок його підписав. Тиск на обвинуваченого не чинився.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 засвідчила, що брала участь в якості понятої при проведенні контрольної закупки наркотичних засобів. В управлінні поліції по вул. Шевченка, 13, в кабінеті слідчого їй було роз`яснено права та обов`язки. Слідча показала грошові кошти в сумі 400 грн. (купюри номіналом 100 та 20 грн.). Серії та номери купюр були занесені до протоколу, який свідок підписала разом з іншою понятою ОСОБА_10 . Для проведення контрольної закупки було запрошено чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , якому було вручено вищевказані грошові кошти. Далі на службовому автомобілі поїхали на вул. Преображенську в м. Чернігові. ОСОБА_11 пішов в напрямку вул. Святомиколаївська. Повернувся він через годину. Слідча запитала в нього чи має він щось заборонене, на що він ствердно відповів і видав паперовий згорток, в якому була порошкоподібна речовина. Він сказав, що це амфітамін, який він купив за 400 грн. у ОСОБА_12 . Потім слідчою було складено протокол, який свідок підписала разом зі спецпакетом, до якого було запаковано наркотичні засоби.

Окрім зазначеного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2020;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.11.2020;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину від 18.12.2020;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи від 24.02.2021;

-протоколом обшуку від 03.02.2021, в ході якого в будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 були виявлені предмети схожі на патрони та пістолети, а також порошкоподібна речовина;

-висновком експерта № СЕ-19/125-21/1177-НЗПРАП від 11.02.2021, відповідно до якого, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

-висновком експерта № СЕ-19/125-21/1175-НЗПРАП від 22.02.2021, відповідно до якого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містять у своє складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1-фенал-2-піролідін-1-ілпентан-1-он);

-висновком експерта № СЕ-19/125-21/1122-БЛ від 12.02.2021, відповідно до якого, надані на дослідження 30 патронів калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм є бойовими проміжними патронами, призначеними для стрільби з автоматів, ручних кулеметів та самозарядного карабіну;

-висновком експерта № СЕ-19/125-21/1123-БЛ від 12.02.2021, відповідно до якого, наданий на дослідження саморобній пристрій, який було вилучено в ході обшуку в квартирі, де мешкає ОСОБА_5 , є одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом та є вогнепальною зброєю;

-та іншими доказами, що були надані суду та досліджені у судовому засіданні, які, хоча й не мають доказів стосовно обставин та подій, але підтверджують належність і допустимість вищевказаних доказів.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують та відсутність у нього місця роботи, а відтак і засобів для існування.

Суд також звертає увагу, що обвинуваченим було вчинено злочини, об`єктом яких є правовий режим обігу психотропних речовин. Дані об`єкти злочинів пов`язані з соціальним явищем наркоманією, яка на сьогоднішній день є вкрай небезпечним пороком суспільства, оскільки негативно впливає на життя, здоров`я та соціальне благополуччя населення країни. Особи, які страждають на наркоманію схильні до вчинення протиправних діянь, у зв`язку з цим наявна соціальна напруженість населення, тому держава повинна реагувати та здійснювати превентивні заходи для охорони населення від подібних явищ.
Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 15691 грн 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 03 лютого 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15691 грн 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2021 на майно, вилучене під час проведення обшуку.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, масою 0,15989 г, 0,19671 г, 0,13125 г, 0,16551 г, 0,09148 г, металеву коробочку з речовиною рослинного походження, мобільний телефон з нашаруванням речовини, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, масою 0,0003 г, електронні ваги, речовину рослинного походження, саморобний пристрій для паління, 12 порожніх поліетиленових пакетиків, поліетиленовий пакетик з фрагментами пігулок, паперовий пакетик з речовиною рослинного походження, 5 полімерних пакетиків, предмет зовні схожий на пістолет «Флобер», предмет зовні схожий на пістолет та частини до нього в кількості 12 штук, 31 предмет зовні схожий на набої, предмет, зовні схожий на саморобній пристрій травматичної дії, предмет, зовні схожий на стартовий пістолет «Retay», паперовий згорток з поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною, масою 0,3139 г, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, 0,21300 г, знищити;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 pro» з сім карткою № НОМЕР_1 та мобільний телефон «НТС», з сім карткою № НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1