У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0000485, №0001989 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Сторона захисту заперечувала проти прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільних позовів прокурора та АТ "Харківобленерго"посилаючись на те, що за наявності позивача, а саме, АТ "Харківобленерго", прокурор не наділений правом представляти інтереси позивача. Крім того, позов з аналогічним предметом спору до тих же відповідачів розглядається господарським судом Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо цивільного позову у кримінальному провадженні суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України особа, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Разом з тим, ч. 1 ст. 50 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Колегія суддів зазначає, що визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Така позиція узгоджується із підходом, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №570/3439/16- ц.

У пункті 7 ч. 1 ст. 368 КПК України зазначено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 374 КПК України в мотивувальній частині вироку в разі визнання особи винуватою зазначаються серед іншого підстави для задоволення цивільного позову або відмови в ньому, залишення його без розгляду, а в резолютивній частині - рішення про цивільний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КПК України, відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні.

Стороною захисту не надано доказів того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене у порядку цивільного, господарського, адміністративного судочинства, з тим же предметом спору та до тих же відповідачів.

За наведеного, суд дійшов висновку про прийняття цивільного позову прокурора та потерпілого АТ "Харківолбленерго" до судового розгляду разом з обвтинувальним актом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільний позов прокурора та потерпілого АТ "Харківобленерго" до судового розгляду разом з обвинувальним актом.

Призначити об`єднані кримінальні провадження №0000485, №0001989 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год 30 хв 26.03.2021.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинувачених, свідків сторони обвинвачення та сторни захисту, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

Судді: