копія

ЄУН справи 678/1115/20
Провадження № 1-кп-678-9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000040 від 20.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючої, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 17 жовтня 2020 року близько 17 год. ОСОБА_5 проходячи повз домогосподарства АДРЕСА_1 , побачивши ОСОБА_4 , маючи особисту неприязнь до нього, ОСОБА_5 , підійшов до останнього та умисно наніс один удар кулаком правої руки по потилиці ОСОБА_4 , а коли він розвернувся обличчям до ОСОБА_5 , останній наніс потерпілому ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа.
18.10.2020 року о 02 год. ОСОБА_5 зайшов через незачинені двері в житловий будинок АДРЕСА_1 і побачивши в спальній кімнаті даного будинку ОСОБА_4 підійшов до нього і умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя , від якого потерпілий втратив рівновагу та присів на диван, а ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_4 наніс йому ще щонайменше чотири удари кулаком правої руки та один удар првим коліном по голові та обличчі потерпілого, чим завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 167 від 20.10.2020 року, у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки лівого ока, верхньої та нижньої повіки правого ока; осаджень шкіри спинки носа, верхній губи; рани слизової оболонки внутрішній поверхні верхній губи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони помирилися і тому він відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, заява написана ним добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що кримінальний проступок за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальний проступок за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які просять заяви задовольнити, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обставин, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням, наслідки закриття кримінального провадження потерпілий та обвинувачений зрозумілі.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1