Справа №766/4176/21
н/п 1-кс/766/3379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів,, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з відповідними відомостями.

Обґрунтування клопотання:

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000008 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 про те, що група осіб завербували її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою офіційного працевлаштування у Турецькій Республіці, де в подальшому з метою експлуатації втягнули ОСОБА_5 в злочину діяльність, яка була пов`язана з перевезення мігрантів.

Крім того, до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_3 про те, що група осіб завербували її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою офіційного працевлаштування у Турецькій Республіці, де в подальшому з метою експлуатації втягнули ОСОБА_5 в злочину діяльність, яка була пов`язана з перевезення мігрантів.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 остання показала, що її син ОСОБА_5 на протязі тривалого часу знаходився у трудному становищі, оскільки мав проблеми з роботу та ОСОБА_8 запропонував йому роботу в Турецькій Республіці, деталі не розповідав, тільки казав, що дана робота офіційна, коли ОСОБА_5 погодився то ОСОБА_8 сказав, що супроводжувати його за кордоном буде ОСОБА_9 , після чого її син полетів в Турецьку Республіки та через деякий час був там затриманий правоохоронними органами.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 остання показала, що її син ОСОБА_7 на протязі тривалого часу знаходився у трудному становищі, оскільки мав проблеми з роботу та ОСОБА_8 запропонував йому роботу в Турецькій Республіці, деталі не розповідав, тільки казав, що дана робота офіційна, коли ОСОБА_7 погодився то ОСОБА_8 сказав, що супроводжувати його за кордоном буде ОСОБА_9 , після чого її син полетів в Турецьку Республіки та через деякий час був там затриманий правоохоронними органами.

Крім того останні додали, що втягнули ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в злочину діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мав в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , його матір ОСОБА_4 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_10 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , ОСОБА_9 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 має мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_6 .

З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СУ ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, про те, що група осіб завербували її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою офіційного працевлаштування у Турецькій Республіці, де в подальшому з метою експлуатації втягнули ОСОБА_5 в злочину діяльність, яка була пов`язана з перевезення мігрантів.

Було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мав в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , його матір ОСОБА_4 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_10 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , ОСОБА_9 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 має мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

За період часу з 01.01.2020 року по 01.03.2021 року.
Встановити строк дії ухвали до 09.06.2021 року.

В інший частині відмовити за необґрунтованістю.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1