Справа № 164/354/21
п/с 1-кс/164/102/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 18 березня 2021 року заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10 березня 2021 року,про арешт майна, а саме: мобільного телефону „Redmi Note 8T (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 , з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_4 , книжкового записника (блокнота) „Delicate Notebook, рожевого кольору, із записами у ньому кульковою ручкою, банківської карти АТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_5 , жорсткого диска до персонального комп`ютера „WD, об`ємом 1 ТБ, жорсткого диска до персонального комп`ютера „Kingston, об`ємом 240 ГБ, які належать ОСОБА_5 , вилучених 17 березня 2021 року під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року.

Клопотання надійшло до суду 22 березня 2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18 березня 2021 року, погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме: мобільного телефону „Redmi Note 8T (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 , з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_4 , книжкового записника (блокнота) „Delicate Notebook, рожевого кольору, із записами у ньому кульковою ручкою, банківської карти АТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_5 , жорсткого диска до персонального комп`ютера „WD, об`ємом 1 ТБ, жорсткого диска до персонального комп`ютера „Kingston, об`ємом 240 ГБ, які належать ОСОБА_5 , вилучених 17 березня 2021 року під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснює продаж завідомо підроблених довідок про проходження тесту на „COVID-19 з негативним результатом за наслідками проведених лабораторних досліджень. 10 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України. Під час проведення 17 березня 2021 року обшуку згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року було виявлено та вилучено мобільний телефон „Redmi Note 8T (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 , з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_4 , книжковий записник (блокнот) „Delicate Notebook, рожевого кольору, із записами у ньому кульковою ручкою, банківську карту АТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_5 , жорсткий диск до персонального комп`ютера „WD, об`ємом 1 ТБ, жорсткий диск до персонального комп`ютера „Kingston, об`ємом 240 ГБ. 17 березня 2021 року вилучені під час проведення обшуку предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000007 від 10 березня 2021 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилучених предметах, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „Redmi Note 8T (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 , з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_4 , книжковий записник (блокнот) „Delicate Notebook, рожевого кольору, із записами у ньому кульковою ручкою, банківська карта АТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_5 , жорсткий диск до персонального комп`ютера „WD, об`ємом 1 ТБ, жорсткий диск до персонального комп`ютера „Kingston, об`ємом 240 ГБ, належать ОСОБА_5 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „Redmi Note 8T (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 , з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_4 , книжковий записник (блокнот) „Delicate Notebook, рожевого кольору, із записами у ньому кульковою ручкою, банківська карта АТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_5 , жорсткий диск до персонального комп`ютера „WD, об`ємом 1 ТБ, жорсткий диск до персонального комп`ютера „Kingston, об`ємом 240 ГБ, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 17 березня 2021 року обшуку згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 довели обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „Redmi Note 8T (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 , з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_4 , книжковий записник (блокнот) „Delicate Notebook, рожевого кольору, із записами у ньому кульковою ручкою, банківська карта АТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_5 , жорсткий диск до персонального комп`ютера „WD, об`ємом 1 ТБ, жорсткий диск до персонального комп`ютера „Kingston, об`ємом 240 ГБ, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон „Redmi Note 8T (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 , з SIM-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ „Київстар з номером НОМЕР_4 , книжковий записник (блокнот) „Delicate Notebook, рожевого кольору, із записами у ньому кульковою ручкою, банківську карту АТ КБ „Приватбанк № НОМЕР_5 , жорсткий диск до персонального комп`ютера „WD, об`ємом 1 ТБ, жорсткий диск до персонального комп`ютера „Kingston, об`ємом 240 ГБ, які належать ОСОБА_5 , вилучені 17 березня 2021 року під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1