Справа № 750/8837/21
Провадження № 1-кс/750/2482/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002185 від 17.07.2021, -
в с т а н о в и в:
09.08.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: з трактору Т40 моделі АМ, д.н.з. ФЭ НОМЕР_1 , та тракторного причепу без реєстраційного номеру, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2021 накладено арешт на вказане майно, на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вказаного транспортного засобу, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив його розглянути без його участі.
Старший слідчий Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту, так як кримінальне провадження закрито. Крім цього, надав матеріали кримінального провадження №0002185 від 17.07.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, судом встановлено, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002185 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17.07.2021 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002185 від 17.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2021 накладено арешт на трактор Т40 моделі АМ, д.н.з. ФЭ НОМЕР_1 , та тракторний причеп без реєстраційного номеру, які перебувають у власності ОСОБА_3 із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.08.2021 кримінальне провадження №0002185 від 17.07.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2021 на трактор Т40 моделі АМ, д.н.з. ФЭ НОМЕР_1 , та тракторний причеп без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1