Справа №510/1526/14ц
Провадження № 1-кп/510/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 08.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 08.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що приблизно на кінці травня 2014 р., близько 18 години, точну дату І час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, демонтував в одній з кімнат будинку, і навмисне, таємно викрав одну опалювальну чавунну батарею (радіатор), б/в, на десять секцій, вартістю по 32 грн. за одну секцію, на загальну суму 320 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном в особистих цілях.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.І КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна.
Крім того, приблизно в 20-х числах червня 2014 р., близько 17 години, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, знявши з петель одну із стулок вхідних дверей будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник всередину вищевказаного будинку, звідки з однієї з кімнат, умисно, повторно таємно викрав телевізор марки «DAEWOO», б/в, в корпусі сірого кольору, кольорового зображення, моделі KR2131FL. серійний номер СТ43АС0398, 2003 року випуску, виробництва Р. Білорусь, вартістю з урахуванням зносу 288 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном в особистих цілях.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, та вчиненого повторно.
Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності.
До суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_4 від 25.11.2017 р., актовий запис № 479.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки підстави для реабілітації померлого, відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 479 від 25.11.2017 р., підстави для реабілітації померлого відсутні, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, п. 5 ч. 1 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження № 0000362 від 08.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України- закрити.

Речові докази, а саме телевізор марки «DAEWOO», б/в, в корпусі сірого кольору, кольорового зображення, моделі KR2131FL, серійний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, виробництва Р. Білорусь - залишити зберігачу потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1