Справа № 754/6096/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представників потерпілої ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0007909.
Скарга обґрунтовується тим, що 07 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку дізнавачу-інспектору ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. 12 квітня 2021 року поштове відправлення було вручено отримувачу.
Однак станом на 15 квітня 2021 року вказане клопотання дізнавачем розглянуто не було.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить:
1/ визнати протиправною бездіяльність дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України;
2/ зобов`язати дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 невідкладно розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою розглядові скарги.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з підстав того, що на момент подання представником потерпілої клопотання в порядку ст. 220 КПК України дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, останній не здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження було об`єднано з іншим кримінальним провадженням, підслідність в якому була визначена за СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 .
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав. В подальшому, в судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 також підтримала скаргу та просила її задовольнити, оскільки на момент подання дізнавачу клопотання про проведення слідчих дій потерпілій та її представнику не було відомо про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підслідності за СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Вислухавши представників потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000239, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що 02 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0007909 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 22 жовтня 2019 року приблизно о 20 год. 40 хв. по вул. Беретті, 7 у м. Києві, її цивільний чоловік ОСОБА_10 наніс їй удар кулаком в живіт, чим спричинив фізичну біль та наніс тілесне ушкодження.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було доручено слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 .
В подальшому, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_12 від 18 липня 2020 року підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0007909 від 02.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визначено за відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено начальнику відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 .
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_14 від 14 січня 2021 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007909 від 02.11.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України та у кримінальному провадженні № 0000239 від 23.12.2019 об`єднано в одне провадження під єдиним номером 0000239. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Особа, якою подано скаргу, оскаржує в інтересах потерпілої бездіяльність дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Однак станом на 12 квітня 2021 року - день отримання клопотання представника потерпілої про проведення слідчих дій, відділ дізнання досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснював. А відтак відсутня бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в передбачений КПК України строк.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність дізнавача, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві не здійснюється, скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 307 , 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, відмовити.
Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :