Провадження № 1-кс/734/406/21 Справа № 734/1095/21
У х в а л а

іменем України

14 травня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000080 від 01.04.2021 року слідчим СВ відділення №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.03.2021 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дверей проник будинку за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав особисте майно, що належать ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1459 гривень 61 копійка.

11.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.04.2021 проведеного за адресою АДРЕСА_2 ; допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.04.2021; допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2021; протоколом огляду предмету від 10.04.2021; протоколом огляду місця події від 01.04.2021; заявою ОСОБА_6 від 01.04.2021; протоколом огляду предмету від 01.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/125-21/3635-Д; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; речовими доказами.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно обрати з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому злочині, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Крім того відповідно до ст. 89 КК України ОСОБА_6 вважається таким, що не має судимості, водночас вироком Козелецького районного суду Чернігівського області від 01.08.2018 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Також 30.03.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000056 за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області. У вище вказаному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівського області від 15.03.2021застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 6 год.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний та захисник проти клопотання слідчого заперечили та просили застосувати більш м`якій запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. Суд також враховує, що підозрюваний відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, водночас вироком Козелецького районного суду Чернігівського області від 01.08.2018 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Також 30.03.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000056 за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області. У вище вказаному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівського області від 15.03.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак не дивлячись на вказане, ОСОБА_6 продовжив свою злочинну діяльність та вчинив новий злочин. Тож, суд знаходить, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, може ухилятися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та перебуваючи на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняючи нові злочини.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_6 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 2 189 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 11 липня 2021 року.

Рахувати строк тримання ОСОБА_6 під вартою з моменту його фактичного затримання.

Утримувати ОСОБА_6 в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_10 заставу в розмірі 43 780 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :