Справа № 500/4510/17
Провадження № 1-кп/946/224/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року об 11:00 годині ОСОБА_5 , знахо-

дячись на перехресті вул. Аврамівська (28 червня) та вул. Пушкіна в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, з рук ОСОБА_9 , шляхом ривка відкрито викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 750 гривень, чим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

23 червня 2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинків АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за допомогою колото-ріжучого предмету типу ножа, який знаходився у нього в правій руці, який він попередньо, з метою нанесення тілесних ушкоджень, дістав з кармана шорт, наніс удари (загальною кількістю не менше чотирьох ударів) в область грудної клітини зліва та живота зліва, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді двох колотих ран м`яких тканин лівої половини грудної клітини, які згідно відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва в області соска зі спадінням лівої легені і внутрішньо-плевральним крововиливом та проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням тонкого кишківника і його брижжі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1, 186 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив:

?умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння - злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України,

?відкрите викрадення чужого майна грабіж - злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище. Він дійсно 15.09.2012 року об 11:00 годині, знаходячись на перехресті вул. Аврамівська (28 червня) та вул. Пушкіна в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, з рук ОСОБА_9 шляхом ривка відкрито викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 750 гривень. 23 червня 2017 року близько 21 години 00 хвилин він, знаходячись біля будинків АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс удари в область грудної клітини зліва та живота зліва, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. Він збиток потеплілим відшкодував, в скоєному щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином. Від потерпілої до суду надійшла заява, якою вона просить здійснити судовий розгляд за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Цивільні позові від потерпілої не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без її участі.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 23 червня 2017 року близько 21 години 00 хвилин йшов до дому, ОСОБА_5 знаходився біля будинків АДРЕСА_2 . Він не навмисно зачепів ОСОБА_10 за ногу. Між ними почалась сварка, в ході якої ОСОБА_10 за допомогою колото-ріжучого предмету типу ножа наніс йому удари в область грудної клітини та живота. Що було далі він не пам`ятає.

Заявою ОСОБА_6 від 24 червня 2017 року про завдання йому тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця від 23 червня 2017 року.

Висновком експерта № 313 від 21 липня 2017 року, згідно якого на підставі даних судово медичної експертизи ОСОБА_6 експерт прийшов до наступих підсумків:

1.У ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва в області соска зі спадінням лівої легені і внутрішньо-плевральним крововиливом;

- проникаюче колото-різане поранення живота с пошкодженням тонкого кишечника і його брижі;

- дві колото-різані рани м`яких тканин лівої половини грудної клітини.

1. Характер і морфологічні особливості поранень (рубці вхідних ран лінійної форма, з рівними краями, одним гострим і другим тупим кінцями, наявність ранових канатів) свідчать про дію кодючо-ріжучої предмета. З урахуванням обставин справи цим предметом міг бути ніж з одностороннім заточуванням клинка.

2. Ці поранення грудної клітки та живота заподіяні незадовго до надходження потерпілого в стаціонар і, таким чином, могли утворитися в строк, зазначений у постанові, тобто 23.06.17 р.

3. Проникаючі в грудну та черевну порожнини поранення, згідно п.2.1.3. «й» га «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень», як кожен по собі, так і в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

4. Дві непроникаючі рани м`яких тканин лівої половини грудної клітини тягнуть за собою розлад здоров`я більше 6-ги. але не більш 21 дня і тому, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень», відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

5. Оскільки колото-різані рани розташовуються на лівої передньо-бічної поверхні грудної клітки, то постраждалий в момент нанесення поранень міг знаходиться цією частиною тіла до пошкоджуючого предмету. Показання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині нанесення ножових ударів не суперечать механізму утворення вищевказаних ушкоджень.

Висновком експерта № 369 від 20 липня 2017 року, згідно якого на футболці виявлено 3 пошкодження, які розташовані на передній поверхні

футболки зліва, мають ознаки колото-різаних та могли бути спричинені пласким колюче ріжучим предметом, що має обушок та лезо і максимальну ширину поринулої частини не більш 2,6 см. Не виключається можливість утворення вищезазначених колото-різаних пошкоджень ножем, який описав у своїх показах ОСОБА_5 .

Висновком експерта № 282 від 30 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_5 була спричинена рана основної фаланги 1-го пальця лівої кістки. Характер и морфологіческі особливості рани (веретенообразная форма, рівні края, загостренні кінци) говрят про те, що вона является результатом воздействия остро-режущего предмета, возможно, ножа.

Давность образования цієї рани, может соответствовать дате происшествия указанной в постановлении, то есть 23.06.17 р. Указанное више поврежденіе має незначні, бистропроходящие последствия продолжительностью менш 6-ти суток и поэтому, согласно пункту 2.3.5. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных відноситься до категорії легких.

Висновком експерта № 636 від 17 серпня 2017 року, згідно якого згідно із ксерокопією Довідки від 26.06.17р., виданої завідуючим анестезіологічного відділення «Филип И.Г.» у потерпілого ОСОБА_6 , 1986 року народження кров групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На футболці потерпілого ОСОБА_6 виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО, що не виключає походження виявленої крові від особи з даною групою, у тому числі - від самого потерпілого ОСОБА_6 .

На камені, марлевому тампоні зі змивами, що вилучені при огляді місця події - біля будинку АДРЕСА_2 23.06.2017р - виявлена кров людини. При визначені групової належності виявлений тільки антиген Н, властивий в якості основного, групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО, що не виключає ймовірності походження виявленої крові від особи з даною групою крові, у тому числі - від потерпілого ОСОБА_6 .

Протоколом слідчого експерименту від 29 червня 2017 року за участю ОСОБА_5 , з якого вбачається, що останній розповів та показав як вчинив злочин.

Протоколом слідчого експерименту від 07 серпня 2017 року за участю ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній розповів та показав як відносно нього був вчинений злочин.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, висновок органу пробації, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Т ОСОБА_11 визнати винним за ст. ст. 121 ч. 1, 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

?за ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставі п.п. 1 , 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 червня 2017 року - знищити.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 червня 2017 року повернути власнику.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 червня 2017 року зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя