УХВАЛА

Справа № 569/15855/21

1-кс/569/5418/21

11 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в строк встановлений КПК України, в які просить зобов`язати слідчого виконати клопотання від 29 червня 2021 року та 07 липня 2021 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задоволити.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повідомив, що вказані клопотання були подані після прийняття рішення від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, тому не могли бути розглянуті.

Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

31 травня 2021 року слідчим СВ Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 серпня 2021 року постанова слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України скасовано.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження відновлено, клопотання подані адвокатом ОСОБА_4 слід розглянути та про прийняте рішення повідомити у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуті, кримінальне провадження відновлено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року та 07 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000387 від 05 березня 2021 року, про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_4 встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя