Справа № 211/2175/21
Провадження № 1-кс/211/487/21
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000127, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучене під час огляду майно. А саме слідчий просив накласти арешт на легковий транспортний засіб т/з «Ford Escort», білого кольору, р. н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , ключа від замку запалення до вказаного т/з та від правої дверці, ключа від лівої дверці вказаного т/з, які на момент вилучення знаходився у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Redmi», № 1 IMEI НОМЕР_3 , № 2 IMEI НОМЕР_4 , що на момент вилучення знаходився у салоні вказаного автомобіля.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи, 31.03.2021 року, близько о 04.40 год., перебуваючи в ГБК "Східний", в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом пошкодження замків металевих воріт, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_5 , звідки здійснили викрадення автомобіля "Форд Ескорт", білого кольору, тип кузову - хечбек", 1995 р. в., що знаходився у вказаному гаражі, після чого з місця скоєння злочину зникли, завдавши майнового збитку ОСОБА_6 .
За даним фактом 01 квітня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
20.05.2021 року до чергової частини КРУП від працівників полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.05.2021 року, близько о 18.58 год., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, біля СТ «Дзержинець», зупинено легковий т/з «Форд Ескорт», білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, який перебуває в розшуку за категорією «УГОН». Вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі було виявлено та вилучено фрагменти трубочок, запаяних з обох сторін, заповнених речовиною, схожою на амфетамін.
Виїздом СОГ Криворізького РУП 20.05.2021 року проведено огляд вищевказаного легкового т/з «Ford Escort», білого кольору, р. н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2-х ключів від замку запалення до вказаного т/з, мобільного телефону «Redmi», № 1 IMEI НОМЕР_3 , № 2 IMEI НОМЕР_4 , що знаходився на передньому сидінні вказаного т/з. Перелічене майно було вилучено слідчим Криворізького РУП ОСОБА_7 .
Проведеним зовнішнім оглядом вилученого т/з за участю потерпілого ОСОБА_6 було встановлено ознаки, що притаманні саме його т/з, за яким він його впізнав, а саме: відсутність бризговиків з лівої сторони, у моторному відсіку АКБ встановлено у ближньому лівому куту, біля радіатора, що не є стандартним, оскільки зазвичай, АКБ на автомобілях вказаної марки та моделі, встановлюється у задньому правому куту. Як він вказав, АКБ ним було перестановлено у зв`язку зі зручністю обслуговування та заміною проводки. Також, за вилученими ключами потерпілий вказав, що один з них до замку запалення та від правої двері. Інший від лівої двері.
З метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осібта притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
21.05.2021 року слідчим ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000127, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 20.05.2020 року майно, а саме легковий транспортний засіб т/з «Ford Escort», білого кольору, р. н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , ключа від замку запалення до вказаного т/з та від правої дверці, ключа від лівої дверці вказаного т/з, які на момент вилучення знаходився у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Redmi», № 1 IMEI НОМЕР_3 , № 2 IMEI НОМЕР_4 , що на момент вилучення знаходився у салоні вказаного автомобіля.
Надати слідчому дозвіл на вирішення питання щодо місцезнаходження арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1