Провадження № 11п/824/161/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулася голова Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року встановлено, що розгляд кримінальної справи належить до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, так як за останнім епізодом злочинної діяльності привласнені кошти ОСОБА_6 не перерахувала на рахунок підприємства та не здала до каси ТОВ «Рошен-Столиця», що розташоване у Солом`янському районі м. Києва по вул. Радищева, 3 оф. Б202.

Заслухавши доповідь судді, представника потерпілого, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у неодноразовому привласненні чужого майна ТОВ «Рошен-Столиця», яке їй було ввірене, зокрема, за одними епізодами грошових коштів за товар, які вона не перерахувала та не сдала до каси підприємства, за іншими епізодами - самого товару.

У обвинувальному акті місце привласнення чужого майна обвинуваченою не визначено, а досудове розслідування закінчено слідчим Вишнівського ВП Києво - Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, тобто у межах юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. Даних про те, що привласнення чужого майна за останнім епізодом злочинної діяльності мало місце у межах юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, обвинувальний акт не містить.

За таких обставин, подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності є таким, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя