Справа №766/7143/21
н/п 1-кс/766/4281/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

01 травня 2021 року, ОСОБА_3 через електронний суд подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХР УП ГУ НП в Херсонській області надати потерпілому ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004420.

Обґрунтування скарги:

Відділ поліції №1 ХР УП ГУ НП в Херсонській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0004420. Зазначає, що в цьому провадженні він є потерпілим.

22.04.2021 року ОСОБА_3 подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ані протягом 3-х днів, ані станом на 01.05.2021 року, слідчий орган всупереч ч.1. ст.220 КПК України не надав матеріали кримінального провадження на ознайомлення, чим порушив його процесуальні права, передбачені ст.56 КПК України.

Доводи сторін:

Скаржник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не є перешкодою розгляду скарги. Однак, надав до суду матеріали кримінального провадження №0004420.

Мотивація суду:

Дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження №0004420 слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_3 вважає, що він автоматично є потерпілим в силу ч.2 ст.55КПК України, а тому не повинен був подавати заяву про визнання його потерпілим.

У кримінальному провадженні № 0004420 досудове розслідування здійснюється за ч.1 ст.358КК України і ОСОБА_3 є заявником про вказаний проступок. Частина 1 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Вказаний проступок вчинено не відносно скаржника, а тому він не є потерпілим з моменту подання заяви про вчинення злочину.

З клопотанням про визнання потерпілим ОСОБА_3 також не звертався. Тому, він. не має процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні, та просить зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХР УП ГУ НП в Херсонській області надати потерпілому ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004420. Але ОСОБА_3 як заявником оскаржується не та бездіяльність, яка може бути оскаржена заявником у кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.303КПК України. Заявнику у кримінальному провадженні не надано права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2, ч.2 ст.55, стю303, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги набездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1