1Справа № 335/2591/20 1-кс/335/2084/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання та не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, у кримінальному провадженні № 0000415, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000415, в якій просить визнати бездіяльність слідчого по несвоєчасному розгляду клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і не надання для ознайомлення вказаних матеріалів - протиправною, та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність слідчого, є незаконною, тому просить вимоги скарги - задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ відділу поліції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини не перешкоджають розгляду даної скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови про визнання особи в якості потерпілої від 17.03.2021, ОСОБА_4 визнано потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

17.03.2021 на адресу відділу поліції №1 слідчого ОСОБА_5 від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000415 (вх.554).

На теперішній час, вказана заява слідчим відділу поліції №1, не розглянута, у встановлений законодавством строк, матеріали кримінального провадження для ознайомлення заявнику та її представнику не надано.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні, в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Так, встановлено, що на теперішній час, слідчим відділу поліції матеріалів вказаного кримінального провадження не надано адвокату для ознайомлення. Жодної інформації щодо результатів розгляду вказаної заяви не надано і суду на дату розгляду вказаної скарги.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення потерпілій особі протиправною, та про зобов`язання слідчого надати потерпілій та її представнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, яка полягає у несвоєчасному розгляді заяви та не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надати для ознайомлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000415.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1