Справа № 592/9823/21
Провадження № 1-кс/592/4760/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№0001703 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2021 в період часу з 14:03 по 14:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо» № 230, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/2, таємно викрала продукти харчування приблизно на суму 600 грн.. 02.08.2021 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено наступний товар: чай чорний Теss Огапge артикуль 661835 90г.1шт.; чай чорний Теss Goldеггу артикуль , 90г. 1шт.; карамель Roshen LоІІі Рорs мікс коктейльний артикуль 523539 0,320кг.; напій 3 сироватки Актуаль ЛактоСік Кавун-диня 0%пл артикуль 677107 1шт.; паляничка сирна арт. 439321 1шт.; сир Рhiladelphiа Оригинальний артикуль 429180 175г.; сир Славія Моцарела 50% артикуль 60382 296 кг; масло солодковершкове Селянське 72,5% артикуль 698352 200гр. 3шт; масло солодковершкове Ферма Вологодське 82.5% артикуль 840583 180гр. 3шт.. У слідства є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: чай чорний Теss Огапge артикуль 661835; чай чорний Теss Goldеггу артикуль 687743; карамель Roshen LоІІі Рорs мікс коктейльний артикуль 523539; напій 3 сироватки Актуаль ЛактоСік Кавун-диня 0%пл артикуль 677107; паляничка сирна 439321; сир Рhiladelphiа Оригинальний артикуль 429180; сир Славія Моцарела 50% артикуль 60382; масло солодковершкове Селянське 72,5% артикуль 698352; масло солодковершкове Ферма Вологодське 82.5% артикуль 840583.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1