Справа № 686/7238/20
Провадження № 1-кс/686/2834/21
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000130 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року старший слідчий четвертого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно допитати заявника та інших можливих свідків, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, об`єктивне та неупереджене дослідження всіх обставин справи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, надав заяву про проведення розгляду за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000130 від 18.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудове розслідування розпочато на підставі ухвал Вінницького міського суду від 11.07.2019 (справа № 127/13932/19), від 28.08.2019 (справа № 127/13936/19) за скаргами ОСОБА_5 від 16.05.2019.
Постановою ОСОБА_6 від 10.09.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.07.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 09.09.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000130 від 18.07.2019.
Згідно заяви ОСОБА_5 , заявник просить порушити кримінальне провадження відносно працівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 (колишній перший заступник прокурора Бершадського району) та прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_8 за покриття злочинів посадових осіб при знищенні лісозахисних смут за межами села Війтівка Бершадського району Вінницької області. Зі слів ОСОБА_5 згадані посадові особи прокуратури обслуговують кланові інтереси певних осіб не притягуючи до кримінальної відповідальності. Вирізку дерев в лісозахисних смугах покривають свідомо зловживаючи своїм службовим становищем. В черговий раз керівник прокуратури Бершадського району ОСОБА_8 на догоду певних громадянин захищає їх незаконні бізнес інтереси. В них існує каста недоторканих, щоб їх захистити, вони здійсняють зловживання своїм службовим становищем та заставляють фабрикувати матеріали справ підлеглих.
28.02.2020 постановою слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 21.04.2020, справа № 686/7238/20, провадження № 1-кс/686/3684/20, постанову слідчого скасовано.
Крім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 від 14.09.2020, справа № 686/7238/20, провадження № 1-кс/686/11388/20 було продовжено строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.
У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів клопотання иакінчується 16.03.2021 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.365, ч.1 ст. 367 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя