Провадження № 1-кс/761/273/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000178, за ознаками злочину, передбаченого ст. 113 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, за ознаками злочину, передбаченого ст. 113 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000178, за ознаками злочину, передбаченого ст. 113 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені особи, з метою ослаблення держави, знищили 11 виробничих корпусів акціонерного товариства, яке виконує оборонні замовлення, та 100% акцій якого належать ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фінансові, організаційні, фінансові юридичні та інші заходи з руйнування корпусів виконувались безпосередньо та із залученням низки приватних товариств, в першу чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому попередньо відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні дозволу на проведення будівельних робіт.

На підставі судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити певні дії, вказане товариство отримало дозвіл на проведення будівельних робіт з «Реконструкції майнового комплексу», хоча фактично здійснюється повністю нове будівництво та мало місце повне знищення виробничих корпусів.

Оскільки, документи адміністративної справи №826/16952/18 мають суттєве значення для доведення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення представників сторін, які приймали участь у справі, визначення їх правових позицій, встановлення переліку та змісту долучених документів до відповідних процесуальних документів, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заступник начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зауважує, що слідчим не конкретизовано, до яких саме документів адміністративної справи №826/16952/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , планується отримати тимчасовий доступ, та не конкретизовано, які саме обставини вчинення кримінального правопорушення в контексті доказування події злочину можуть бути доведені за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Окрім того, з огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що отримання копій матеріалів даної судової справи фактично є втручанням у здійснення правосуддя ІНФОРМАЦІЯ_7 , що не виправдовує зазначені в клопотанні слідчого потреби досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000178, за ознаками злочину, передбаченого ст. 113 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя