465/5709/21
1-кс/465/1516/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
власника майна: ОСОБА_4 ,
представника власника майна
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000015 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

встановив:
Т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт транспортного засобу.
Клопотання мотивує тим, що ВД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2021 року під час патрулювання у м. Львові по вул. Трускавецькій в напрямку вул. Кн. Ольги на проїжджій частині вулиці було виявлено припаркований автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, з відкритою дверкою зі сторони водія, без осіб в салоні автомобіля. При під`їзді до автомобіля також виявлено чоловіка, котрий при появі працівників поліції різко побіг в напрямку виявленого автомобіля зі сторони гаражного кооперативу, котрий назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .В подальшому на запитання працівників патрульної поліції про можливі заборонені речі, предмети, речовини ОСОБА_4 повідомив, що такі має. Відкривши вміст сумки через плече, яка була при ньому, показав поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та вказав, що це «марихуана». Після чого також особисто відкрив багажне відділення, де візуально було виявлено скляну банку із вмістом аналогічних пакетиків в кількості 8-10 штук з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Надалі працівниками патрульної поліції на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
21.07.2021 року в період часу з 23.36 год. по 23.46 год. т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляду місця події по вул.. Трускавецькій у м. Львові, а саме поверхневий огляд транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, запаркованого навпроти гаража № НОМЕР_2 , біля якого знаходився невстановлений чоловік віком близько 26-30 років. Вказаний чоловік не надав працівникам слідчо-оперативної групи свої анкетні дані, а також відмовився надати доступ до салону транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент огляду місця події був закритий.
В подальшому вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено. 22.07.2021 року вилучений автомобіль постановою т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000015 від 21.07.2021 року.
Також згідно рапорту командира взводу БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вбачається, що в салоні та багажнику автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власник транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори або інші речі, обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідуваному кримінальному провадженні.
Як встановлено досудовим розслідуванням, вилучений автомобіль разом із вмістом може бути засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти сліди, предмети та об`єкти кримінального правопорушення, а саме наркотичні засоби всередині автомобіля, та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зниклим, втраченим, знищеним, використаним, переданим, відчуженим, що унеможливить встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Тому існує потреба у збереженні речового доказу у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора.
Враховуючи, що прокурор на розгляд клопотання прибув, та беручи до уваги положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності дізнавача.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у такому. Зазначив, що вилучений автомобіль, як речовий доказ, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження для його збереження.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.
Розглянувши клопотання дізнавача, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту виявлення 21.07.2021 року у м. Львові по вул. Трускавецькій автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власник якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив працівникам поліції про наявність у нього наркотичного засобу марихуани та який від надання для огляду автомобіля відмовився.
У зв`язку з цим 21.07.2021 року було проведено огляд місця події за місцем виявлення транспортного засобу і ОСОБА_4 по вул. Трускавецькій у м. Львові. Згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2021 року в ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вищевказаний транспортний засіб постановою т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.07.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000015.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна дізнавач звернулася своєчасно 22.07.2021 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном.
Беручи до уваги викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання клопотання т.в.о. дізнавача ВД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000015 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , з усім його вмістом всередині, який був тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.07.2021 року з вул. Трускавецька у м. Львові та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання вказаного автомобіля фізичними та юридичними особами до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання дізнавачем, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1