Справа № 502/93/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання захисника про відкладення судового засідання

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000064 від 21.10.2020 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення судового засідання та зобов`язання Ізмаїльської окружної прокуратури надати йому для ознайомлення матеріали відповідного кримінального провадження з метою ефективного захисту обвинуваченого, оскільки він був позбавлений можливості ознайомитись з відповідними матеріалами під час досудового слідства з огляду на те, що захист обвинуваченого йому було доручено 29.07.2021 р. згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області № 015-0004297.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокруора, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд приходить до наступних висновків:
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

В п. 63 рішення ЄСПЛ від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України», зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження».

Як встановлено судом, даний обвинувальний акт надійшов до суду 22.01.2021 р., а відповідного захисника було призначено 29.07.2021 р. на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене, для належного виконання захисником ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків, беручи до уваги положення щодо обов`язку сторін кримінального провадження здійснювати відповідно до ст. 290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні, які даному захиснику не відкривались, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, одним із елементів якого є забезпечення обвинуваченому права на належний захист, клопотання захисника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 47, 290, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання відкласти на 07.09.2021 р. о 14:00.

Зобов`язати прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надати до вказаної дати для ознайомлення захиснику ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.10.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1