справа № 563/868/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.07.2021 року до внутрішнього майданчику ВП №7, що знаходиться в м. Корець, вул. Київська, 17, було вилучено мотоцикл марки «LONCIN», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_3 , яке долучене до матеріалів кримінального провадження.
Згідно встановлених даних встановлено, що мотоцикл марки «LONCIN» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , та на праві постійного користування належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .
Прокурор вказує, що оскільки на даних автомобілях наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також один із них є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового їх вилучення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив його задоволити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 липня 2021 року, який проводився у період часу із 20 год. 20 хв. по 21 год. 05 хв. на автодорозі сполученням Київ-Чоп в с.Самостріли виявлено з пошкодженнями мотоцикл марки "LONCIN", державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та на праві постійного користування належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 . Вказаний мотоцикл вилучено та поміщено на територію ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна та наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках передбачених пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваної особи.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, а також наслідки, які матиме накладення арешту на майно, то слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування та розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26 липня 2021 року:
- мотоцикл марки «LONCIN», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та на праві постійного користування належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику вказаних речей, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із ними до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , яке на праві власності та користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику вказаного документа, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із ними до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Вказані транспортні засоби залишити на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1