Єдиний унікальний номер 205/6845/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6845/21
Номер провадження 1-кс/205/1259/21
УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2021 року від ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
У скарзі зазначено, що в провадженні СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

19.07.2021 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні, проте, станом на 09.08.2021 року не отримав постанови про надання статусу потерпілого чи про відмову у наданні статусу потерпілого.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача вчинити певну дію визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000370, видати їй відповідний витяг з ЄРДР і пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 10 серпня 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

19.07.2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила надати їй статус потерпілої.

03.08.2021 року дізнавачем СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Постанова обґрунтована тим, що в ході проведення досудового розслідування факт вчинення хуліганських дій 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Не підтвердився, заявниками е було надано будь-якої документації та доказів, які б підтверджували реальність завданої фізичної та моральної шкоди ОСОБА_3 . Дізнавач вказав у постанові, що у випадку встановлення будь-яких фактів, які б свідчили про реальність спричинення матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_3 , буде прийнято відповідне процесуальне рішення про надання статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.
03.08.2021 року ОСОБА_5 направлено повідомлення про винесення вищевказаної постанови за вихідним номером 433/Ш-62.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Однак, як вбачається з тексту скарги ОСОБА_3 , ниею оскаржується не постанова дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, а бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про надання статусу потерпілого.
Ураховуючи викладене, оскільки дізнавачем розглянуто клопотання ОСОБА_3 , в результаті розгляду винесено постанову, про що повідомлено заявника, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1