Провадження № 1-кс/344/5164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
19.08.2021 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту майна на електросамокат "Maxxter Teo Max", у частині знаття заборони користування ним.

В обґрунтування заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, за клопотанням прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні накладено арешт на електросамокат марки "Maxxter Teo Max", керуючи яким заявник потрапив у дорожньо-транспортну пригоду 10.05.2021 на перехресті вулиць Глібоат - Галицька у м. Івано-Франківську. Під час ДТП на нього вчинив наїзд автомобіль ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 і у даному провадженні заявник являється потерпілим.

ОСОБА_3 зазначає, що електросамокат є його власністю і з моменту ДТП він позбавлений права ним користуватись. Станом на дату подання даної заяви слідчими органами проведені необхідні автотехнічні дослідження та огляди, а тому відсутні будь-які підстави для його подальшого утримання правоохоронними органами. Разом з тим, з заявник вказує, що може надавати електросамокат для огляду і доступу до нього слідчому за першої необхідності.

Враховуючи вищевикладене вважає, що станом на дату подання даної заяви відпали підстави для утримання електросамоката під арештом органами досудового розслідування.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задоволити, розгляд здійснити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі не заперечив проти частково скасування арешту майна в частині користування.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули та зміст ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2021 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на електросамокат "Maxxter Teo Max", який вилучений під час огляду місця події 10 травня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000317 від 10.05.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, які були вилучені у ОСОБА_3 .

Постановою від 20.05.2021 слідчим призначено у даному кримінальному провадженні інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму ДТП», висновки по яких отримано.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно положень 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник в поданому клопотанні стверджував, що на даний момент вже проведено всі необхідні слідчі дії та призначені експертизи, що також не знайшло спростування від слідчого.

Оскільки обмеження конституційного права особи під час накладення арешту відбувається за ініціативою сторони обвинувачення, саме слідчий зобов`язаний спростувати твердження власника про те, що потреба в накладенні арешту майна відпала.

Враховуючи, що мета з якою накладався арешт досягнута, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині скасування заборони користування транспортним засобом.

Відтак, зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідча суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном його власником та законним володільцем, відпала потреба.

Відтак слідчий суддя дійшла висновку, з метою забезпечення схоронності електросамоката, існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на електросамокат "Maxxter Teo Max", накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2021 року, в частині заборони його користування власником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залишенням заборони відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1