Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що відбута частина покарання дозволяє йому звернутись до суду з даним клопотанням, оскільки за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник ДУ «БВК (№35)» не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року, яким засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 17.09.2017 року, кінець строку 17.06.2023 року.

Згідно характеристики, наданої в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», ОСОБА_6 утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. За порушення вимог відбування покарання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз був поміщений в карцер. Стягнення накладені до вступу вироку у законну силу. Заохочень не мав.

З 19.02.2020 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, характеризується позитивно, змінив своє відношення до відбування покарання на краще, за характером спокійний, врівноважений, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумінням. З 23.07.2020 року по 26.07.2021 року має чотири подяки.

Дружина засудженого ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Від шлюбу засуджений має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Засуджений ОСОБА_5 має позитивну характеристику з колишнього місця роботи у ПП «СТАР СКАЙ ТРЕВЕЛ», яке видало довідку про запрошення його до подальшої співпраці.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення нетяжких та тяжких злочинів, суд враховує, що останній має чотири заохочення, які застосовані до нього у період з 23.07.2020 року по 26.07.2021 року, порушень режиму утримання не допускав, стягнень за цей період не має.

Окрім того, судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом 2001 - 2018 років 9 разів засуджувався за умисні нетяжкі та тяжкі злочини. Неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі. Починаючи з 2001 року, до нього двічі застосовувалося звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також двічі звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки, кожного разу після звільнення, спочатку з випробуванням з іспитовим строком, а потім під час умовно-дострокового звільнення, вчиняв нові умисні нетяжкі та тяжкі злочини.

У суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що мета покарання щодо його виправлення в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить законних підстав для задоволення клопотання. Крім того, незважаючи на неодноразове звільнення від відбування покарання умовно-достроково та призначення покарання з іспитовим строком, проявлений судом гуманізм до ОСОБА_5 не дав бажаних результатів, останній знову вчиняв злочини. Вказане є свідченням тривалого злочинного спрямування його поведінки та впертого небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 11 серпня 2021 о 10 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1