Справа № 159/2653/21
Провадження № 1-кс/159/1221/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця інформації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.04.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчою ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесено до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів і відомостей по розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних кошти під час проведення робіт із капітального ремонту спеціалізованої школи №3 імені Лесі Українки в м.Ковелі встановлено, що керівництвом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» привласнено частину бюджетних коштів у сумі близько 700 тис. грн. шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт. Зокрема, 26.06.2019 р ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було обрано переможцем в аукціоні щодо об`єкту «Капітальний ремонт спеціалізованої школи № 3 імені ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 ». Сума договору становить 9 097 000 грн. Згідно умов тендерної документації (Інструкції з підготовки тендерної пропозиції п. 1) учасник зобов`язаний надати відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (із зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). Відповідно посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цього не зробили. Також, згідно умов тендерної документації (документи, що підтверджують наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази), учасник подає договірну ціну, в якій зазначає ціну використання спеціального обладнання та техніки і надалі не має права без укладання додаткових угод змінювати вказану вартість. Проте, до актів виконаних робіт посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вносили вартість використання будівельних машин і механізмів дорожчу, ніж зазначена в договірній ціні (вартість кранів на автомобільному ходу, вартість кранів на гусеничному ходу за годину роботи) без внесення змін до договірної ціни. Окрім того, під час аналізу податкових накладних встановлено що на баланс юридичної особи не надходили деякі матеріали, які зазначаються в актах виконаних робіт. Вказане на думку слідчого свідчить про те, що вказані матеріали замінювалися на більш дешевші або взагалі не використовувалися.

Досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує у господарській діяльності розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО НОМЕР_2 ).

Слідчий вважає, що оригінали документів щодо відкриття використання та/або закриття банківських рахунків вказаного суб`єкта самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій та ряду судових експертиз (будівельно - технічної, економічної, почеркознавчої).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 суду пояснила, що запитуваний рахунок є загальним рахунком ІНФОРМАЦІЯ_6 на капітальні витрати по усіх навчальних закладах, а не окремо по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з таких мотивів.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк виконання робіт за договором №568-У від 26.06.2019 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додатковою угодою від 26.12.2019 року продовжений до 31.12.2021 року.

Щодо вже виконаних робіт орган досудового розслідування отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 запитувані документи. На їх підставі 02 червня 2021 року призначена судова будівельна експертиза, на вирішення якої серед іншого постановлено питання: чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту об`єкта «капітальний ремонт спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_8 на АДРЕСА_1 » обсягам та вартості, визначеним звітною документацією, також постановлено питання щодо перевірки якості використаних будівельних матеріалів.

На переконання слідчої судді до отримання висновку даної експертизи неможливо стверджувати про існування обґрунтованої підозри що було вчинено кримінальне правопорушення.

Втручання у діяльність будь-якого суб`єкта господарських правовідносин можливе лише за наявності вагомих підстав.

Належних та допустимих доказів існування ознак кримінального правопорушення слідчому судді не надано.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.04.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1