Провадження № 1-кс/127/5513/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні місяці 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж авто, яке знаходиться за кордоном. Зателефонувавши по номеру телефону, вказаному в оголошені, ОСОБА_5 домовився із автором оголошення про купівлю авто. В подальшому, за попередньою усною домовленістю, ОСОБА_5 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , вказаний продавцем та відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти на загальну суму 8250 грн. та 3674,84 доларів США. В подальшому продавець своїх зобов`язань не виконав, привласнивши грошові кошти ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000034 від 30.04.2021 проводиться досудове слідство, а в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки за № НОМЕР_1 , а тому у органу досудового розслідування вникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, за період часу з 00 годин 20.03.2021 по теперішній час, а також копії документів щодо відкриття даної банківської картки та номеру телефону який приєднаний до даної картки, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні вказаних відомостей та документів, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.05.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання також не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електрону адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, сектором дізнання Вінницького районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні місяці 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж авто, яке знаходиться за кордоном. Зателефонувавши по номеру телефону, вказаному в оголошені, ОСОБА_5 домовився із автором оголошення про купівлю авто. В подальшому, за попередньою усною домовленістю, ОСОБА_5 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , вказаний продавцем та відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти на загальну суму 8250 грн. та 3674,84 доларів США. В подальшому продавець своїх зобов`язань не виконав, привласнивши грошові кошти ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000034 від 30.04.2021, листом №320/38/105-2021 від 29.03.2021, зверненням №124045, протоколом прийняття заяви від 14.04.2021, поясненнями від 14.04.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), Вінницька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 20.03.2021 по дату винесення ухвали, а також документів щодо відкриття даної банківської картки та номер телефону який приєднаний до даної картки, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя