Єдиний унікальний номер 341/1228/21
Номер провадження 1-кс/341/231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 липня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 під № 0000078, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на насип дерев різного об`єму та породи, загальною кількістю близько 50 м куб., які були виявлені у ході огляду місця події та на праві власності належать Державному підприємству «Івано-Франківське лісове господарство».

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 поблизу с. Крилос Галицької ТГ виявив факт незаконного перевезення водієм ОСОБА_5 тягачем марки «Даф» з причепом незаконно зрубаних дерев породи дуб, а також факт зберігання у вказаному місці незаконно зрубаних дерев породи дуб, береза та граб.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.07.2021 під № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Після отримання вказаного повідомлення 10.07.2021 працівники поліції провели огляд місця події ділянки поля, розташованої по праву сторону автодороги Н-09 Мукачево-Львів, на відстані близько 300 м. до початку с. Крилос Галицької ТГ за лісопосадкою. Під час огляду виявлено насип дерев різного об`єму та породи, загальною кількістю близько 50 м куб. При цьому, встановлено відсутність бирок, якими засвідчується законність походження цієї деревини. Крім того, у ході проведення огляду на вказаній території виявлено транспортний засіб тягач марки «DAF» з напівпричепом марки «Bodex», у якому були 31 колода деревини, зовні схожі на «Дуб», без бирок.

Також виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Урал», за допомогою якого здійснювалась незаконне навантаження деревини.

Постановою слідчого від 11.07.2021 вилучені транспортні засоби та колоди деревини визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки, кількість вилученої деревини не відповідає кількості деревини, яка зазначена у накладній від 10.07.2021, то існують обґрунтовані підстави вважати, що деревина, у вище вказаній кількості, здобута (заготовлена) незаконним шляхом.

Ураховуючи, що насип дерев різного об`єму та породи, які були виявлені у ході огляду місця події без відповідних бирок, якими засвідчується законність походження цієї деревини, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
У судовому засіданні слідча клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.
Представник Державного підприємства «Івано-Франківське лісове господарство» не заперечував у поданій заяві проти накладення арешту на деревину.

Згідно з частиною шостою статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання до суду надійшло 12.07.2021.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши у судовому засіданні слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання додано:

- витяг з ЄРДР від 11.07.2021;
- рапорт працівника поліції від 10.07.2021 про подію кримінального правопорушення;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.07.2021;
-договір підряду від 10.08.2021 № 167-п, у якому зазначено, що Державне підприємство «Івано-Франківське лісове господарство» (далі замовник) в особі директора ОСОБА_6 уклав з ФОП ОСОБА_7 (далі - виконавець) вищевказаний договір, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався виконати послуги із заготівлі деревини в кварталі виділ 3. 2, площа 4,0 га, Ямницького лісництва, об`єм хлиста 0, 64 м3, у кількості 220 м 3 за ціною 310 грн за 1 м3. Загальна сума договору становить 68200,0 грн;
-договір підряду від 01.04.2021 № 87-п, у якому зазначено, що Державне підприємство «Івано-Франківське лісове господарство» (далі замовник) в особі лісничого ОСОБА_8 уклав з ФОП ОСОБА_7 (далі - виконавець) вищевказаний договір, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався виконати послуги із заготівлі деревини в кварталі виділ 2. 2, площа 0,9 га, Ямницького лісництва, об`єм хлиста 0,35 м3, у кількості 197 м 3 за ціною 290 грн за 1 м3. Загальна сума договору становить 57130,0 грн;
- товарно-транспортну накладну про перевезення деревини, у якій зазначено, що відпущено деревини у кількості 1 шт. V:17,6580 м куб. на суму 14965,15 гривень з ПДВ. Деревину відпустив майстер лісозаготівлі ОСОБА_9 , а прийняв до перевезення ОСОБА_5 ;
- товарно-транспортну накладну про перевезення деревини від 10.07.2021 серії ІФА №793588, у якій зазначено, що відпущено деревини у кількості 16 шт. V: 5,8830 м куб. на суму 64694,17 гривень з ПДВ. Деревину відпустив майстер лісозаготівлі ОСОБА_9 , а прийняв до перевезення ОСОБА_5 ;
- письмову заяву ОСОБА_6 , у якій зазначено, що він є працівником ДП «Івано-Франківське лісове господарство». Не заперечує щодо накладення арешту на склад дерев різного об`єму та породи, які було виявлено працівниками поліції у ході огляду місця події;
- письмову заяву ОСОБА_8 , у якій зазначено, що він є працівником ДП «Івано-Франківське лісове господарство». Не заперечує щодо накладення арешту на склад дерев різного об`єму та породи, які було виявлено працівниками поліції у ході огляду місця події;
- постанову про визнання предметів та документів речовими доказами від 11.07.2021, згідно з якою автомобіль марки «Урал», транспортний засіб марки «DAF», напівпричіп марки «Bodex», у якому знаходився 31 стовбур деревини, та інші стовбури дерев загальним об`ємом близько 50 м куб визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні;
- фотосвітлину;
- письмове пояснення ОСОБА_10 .
Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з можливістю використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області задовольнити.
Накласти арешт на насип дерев різного об`єму та породи, загальною кількістю близько 50 м куб, без відповідних бирок, які на праві власності належать Державному підприємству «Івано-Франківське лісове господарство» та у ході огляду місця події були виявлені на ділянці поля, розташованої по праву сторону автодороги Н-09 Мукачево-Львів, на відстані близько 300 м. до початку с. Крилос.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1