Єдиний унікальний номер справи 185/170/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду заяви прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді відводу судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за № № 0001610 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває в проваджені судді ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених по кримінальному провадженню
ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді відводу судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за № № 0001610 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває в проваджені судді ОСОБА_4 , для розгляду.
У судовому засідання від адвоката ОСОБА_15 надійшло клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_16 є свідком у кримінальному провадженні за № 0001610 від 04.11.2019 року.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_15 , вислухавши думку інших учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Суд вбачає, що у вказаній справі відсутні підстави щодо відводу прокурора ОСОБА_3 . Доводи, на які посилається заявник не є обставинами, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 77 КПК України.
Крім того, слід зазначити, що в питанні розгляду заявленого відводу судді ОСОБА_4 , на якого було розподілено розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 , на розгляді якого перебуває заява про відвід судді ОСОБА_4 , який, у свою чергу, розглядає кримінальне № 0001610 від 04 листопада 2019 року, прокурор приймає участь у розгляді саме заяви, а не у розгляді самого кримінального провадження.

На підставі зазначеного, у задоволенні клопотання про відвід прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_15 щодо відводу прокурора Павлоградської окружної прокуратруи ОСОБА_3 у розгляді заяви прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді відводу судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за № № 0001610 від 04 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .