Справа № 133/1602/18
Провадження №11-кп/801/68/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення повторної автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Своє клопотання захисник обґрунтувала тим, що експертом ОСОБА_13 у висновку від 06.06.2018 зроблені помилкові висновки щодо можливості водія ОСОБА_7 уникнути ДТП та недотримання ОСОБА_7 ПДР, що перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_11 , які підтримали клопотання, прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 , які заперечили проти його задоволення, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.
Так, під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 виніс постанову про призначення автотехнічної експертизи, виконання якої доручив Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
За результатами проведення автотехнічної експертизи експертом ОСОБА_13 зроблений висновок від 06.06.2018 № 5497/17-21, відповідно до якого в даній дорожній ситуації водій мотоцикла марки Хонда ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.4,12.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 мав технічну можливість попередити дане ДТП як зупинкою мотоцикла до смуги руху мотоцикла «ІЖ-Юпітер» з вказаного моменту виникнення небезпеки для руху при умові виконання технічних норм вимог п.п. 12.3,12.4 Правил дорожнього руху України, так і при русі з встановленим перевищенням швидкісного режиму руху при виконання технічних норм вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, в діях водія мотоцикла марки ХОНДА ОСОБА_7 вбачаються невідповідності технічним нормам вимог п.п. 12.3,12.4 Правил дорожнього руху України, які знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даного ДТП.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 11 Постанови №8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» від 30 травня 1997 року зі змінами, внесеними з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98 , судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

На питання, які, на думку захисника ОСОБА_8 необхідно вирішити при повторній автотехнічній експертизі, дана вичерпна відповідь у висновку експерта № 5497/17-21 від 06.06.2018, який підтвердив у судовому засіданні експерт ОСОБА_13 .
Керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4