Справа № 936/553/21
Провадження № 1-кс/936/164/2021
У Х В А Л А

18.06.2021 р. смт.Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

15.06.2021 р. начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час дізнання по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 25.05.2021 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області було зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що 13.05.2021 біля 18.00 години ОСОБА_6 перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс декілька ударів по її тілу чим спричинив тілесні ушкодження.

25.05.2021 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення степені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області було призначено судово-медичну експертизу до проведення якої було залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення призначеної судової медичної експертизи, визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби в оригіналі, рентгенологічних знімків в оригіналах) заповненої на прізвище та ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 та її вилучення.

Начальник дізнання у судове засідання не з`явився, просив у клопотанні про розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000065 від 26.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в рамках якого розглядається дане клопотання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення призначеної судової медичної експертизи, визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби в оригіналі, рентгенологічних знімків в оригіналах) заповненої на прізвище та ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 та її вилучення є обгрунтованим.

Таким чином, клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби в оригіналі, рентгенологічних знімків в оригіналах) заповненої на прізвище та ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 18.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1