Справа № 307/666/20
Провадження №1-кп/307/545/20
18 травня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та їх захисника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили повернути даний обвинувальний акт прокурору, оскільки вважають, що в ньому не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення. Крім цього зазначили, що обвинувальний акт затверджений прокурором 21 лютого 2020 року, а складений слідчим 28 лютого 2020 року.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки при досудовому розслідуванні не встановлено всі обставини кримінального правопорушення. Крім цього зазначили, що слідчим було порушено право ОСОБА_13 на захист, оскільки слідчий казав останньому не брати захисника, так-як дане кримінальне провадження є легким, і міра покарання буде у виді штрафу. Також, зазначили, що обвинувальний акт затверджений прокурором 21 лютого 2020 року, а складений слідчим лише 28 лютого 2020 року.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Згідно п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Однак, із даного обвинувального акту вбачається, що він був складений 28 лютого 2020 року, а затверджений прокурором 21 лютого 2020 року, тобто за сім днів до його складання.
Отже, всупереч вимогам ч.1 ст.291 КПК України та зі змісту обвинувального акту, відомо, що він був затверджений прокурором до його складання.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не відповідає вимогам ч.1 та п.9 ч.2 ст.291 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.121 КК України - повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1