справа № 216/1067/21
номер провадження № 1-кс/216/436/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 16.09.2020 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, освіта середньо технічна, працює ТОВ «Кривбас вікна сервіс» монтажником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2020 року до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від СКП Дніпровського РВП про те, що у ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , на території смт. Слобожанське та міста Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, незаконно збуває наркозалежним особам наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом так званих закладок. При цьому вказана особа створила у «телеграм каналі» чат з назвою «кайф», де відбувається спілкування між ним та наркозалежними особами, у тому числі щодо місця знаходження закладок.

16.09.2020 слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Під час досудового розслідування встановлено ряд осіб ймовірно причетних до вчинення злочину за викладеним фактом. Відносно встановлених фігурантів за їх місцями мешкання та реєстрації проведено обшуки.

Так, 28.12.2020 в період часу з 08:04 год. по 08.38 год під час проведення обшуку транспортного засобу «Ford Edge» НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено фрагменти верхівкових частин зелено-коричневого масою 3,8936 г, які згідно висновку експерта від 28.12.2020 № СЕ-19/104-20/37119-МВ відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти верхівкових частин зелено-коричневого масою 3,8936 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,3076 г відповідно. Крім цього в ході обшуку було вилучено речовини масами 2,9382г, 4,7394г, 3,8343г, 0,9361г, 1,0494г, 0,8033г, 1,4495г, 0,8899г, 1,1271г, 1,0969г, 1,2334г, 0,8835г, 0,8437г, 0,9078г, 1,2637г, 0,8935г, 1,0899г, 1,0571г, 1,0080г, 1,0949г, 0,9744г, 1,4804г, , які згідно висновку експерта від 01.02.2021 № 19/104-8/6274 є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 2,7031г, 4,3602г, 3,5276г, 0,8612г, 0,9654г, 0,7390г, 1,3335г, 0,8187г, 1,0369г, 1,0091г, 1,1347г, 0,8128г, 0,7762г, 0,8352г, 1,1626г, 0,8220г, 1,0027г, 0,9725г, 0,9274г, 1,0073г, 0,8964г, 1,3619г

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу становить 29,0664 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Враховуючи викладене, 28.12.2020, о 08:04 годин, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.12.2020 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 30.12.2020 по 28.02.2021.

29.01.2021 у зв`язку із постановою від 25.01.2021, винесеною на підставі ст. 218 КПК України прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 по матеріалам кримінального провадження № 0001028 від 16.09.2020 до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001028 від 16.09.2020 для проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що у випадку не застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, надала слідчому судді письмове заперечення, в якому просила в задоволенні клопотання слідчого відмовити повністю та не застосовувати до підозрюваного жодного запобіжного заходу, оскільки відсутні ризики, які можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу, крім того останній має офіційне місце роботи, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та утримує дитину своєї цивільної дружини, має зареєстроване місце проживання, де характеризується позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

29 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема витягом з кримінального провадження № 0001028; копією протоколом обшуку від 28.12.2020 року; копією постанови про визнання речових доказів від 28.12.2020 року; копією висновку експерта № СЕ-19/104-20/37119-МРВ від 28.12.2020 року.

Клопотання та додані до нього матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, зважаючи на тяжкість покарання.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого у провадження якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час;

- не відлучатися за межі адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання визначити за слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а з моменту надходження кримінального провадження до суду - на прокурора, який перебуває у складі групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 02.03.2021 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4