Справа № 466/935/21
У Х В А Л А

16 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Справа № 466/935/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про приведення у відповідність до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , -

з участю прокурора ОСОБА_4

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5 ,

встановив:

Начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про приведення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2020 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2020 р ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Заслухавши представника установи, яка підтримала подання та просила його задовольнити; прокурора, який не заперечував проти задоволення подання про приведення вироку у відповідність, оголосивши письмове клопотання засудженого в якому останній підтримав подання та просив проводити судове засідання без його участі, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 КК України.

Таким чином, оскільки призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2020 року ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_3 до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Привести вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIIвід 22 листопада 2018 року та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.

В іншій частині вирок залишається без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1