ВИРОК

Іменем України

Дата документу 25.02.2021

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі;

- 25.11.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;

- 27.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 місяці арешту;

- 06.08.2014 року Ленінським рай онним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 20.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком;

- 15.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі;

- 23.06.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 17.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту;

- 20.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 186 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 21.08.2017 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.08.2019 року по відбуттю покарання;

- 12.06.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.09.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 04.01.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

13 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Полтави, вул. Соборності, 28/13, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, намагався викрасти сир напівтвердий «Heinrechsthaler» Гауда вагою 125 грам, ковбаски «Добров Мюнхенські» вагою 170 грам у кількості 2 штук, бритву «Gillette Mach-3» із двома змінними касетами-блістерами, бальзам для губ «Nivea» об`єм 4,8 грам та крем для обличчя «Garnier» об`ємом 50 мл, на загальну суму 452,11 грн, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий службою охорони вказаного магазину.

2 епізод

09 грудня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет Опт», що розтошований за адресою: м. Полтави, вул. Дмитра Коряка, 3, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, намагався викрасти алкогольний напій віскі «Jim Beam Read stage» об`ємом 0,7 л вартістю 397,97 грн, виконавши усі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охороною магазину.

3 епізод

16 лютого 2020 року приблизно о 13 годині 08 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний Маркет», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37а, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав парфумовану жіночу воду «AndreL`aromLovePotion 90 мл» вартістю 380,57 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку.

4 епізод

25 лютого 2020 року ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кафе «Пивний Драйв», що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 114, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою, під приводом зарядки мобільного телефону потерпілої за допомогою портативного зарядного пристрою PowerBank, заволодів належним ОСОБА_12 мобільним телефоном марки «Huawei Y5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору вартістю 2589,33 грн з чохлом вартістю 200 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2789, 33 грн.

5 епізод

27 лютого 2020 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні АТ «Полтавагаз», за адресою: м. Полтава, вул. Гагаріна, 1, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_13 мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J5 2016» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі білого кольору вартістю 3414,33 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

6 епізод

28 лютого 2020 року приблизно о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Prostor», що за адресою: м. Полтави, вул. Європейська, 104, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти парфумовану жіночу воду «JacquesBattiniSvarovskiFlosSphere» вартістю 444 грн, виконавши усі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівником магазину.

7 епізод

29 лютого 2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_8 , перебуваючи назаконних підставах у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_14 мобільний телефон марки «XiaomiNote 3» IMEI 1: НОМЕР_5 , в корпусі золотистого кольору вартістю 3081,33 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

8 епізод

17 березня 2020 року приблизно о 13 годині 39 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Оптовичок», що за адресою: м. Полтава, Івана Мазепи, 2, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав десять пачок цигарок «Parliament Aqua Blue» вартістю 570 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_15 матеріального збитку.

9 епізод

18 березня 2020 року приблизно о 14 годині 04 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Оптовичок», що за адресою: м. Полтава, Івана Мазепи, 2, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав двадцять пачок цигарок «Winston Blue» вартістю 984,20 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_15 матеріального збитку.

10 епізод

23 березня 2020 року приблизно о 17 годині ОСОБА_8 та особа, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження ( далі Особа 2), за поппредньою змовою групою осіб, помітивши поблизу будинку АДРЕСА_4 неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , які рухались назустріч, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_6 . При цьому Особа 2 штовхала останню руками в плече та смикала за волосся, після чого погрожуючи нанесенням ударів, вирвала у неї з руки мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5» ІМЕІ: НОМЕР_6 в корпусі золотистого кольору, вартістю 1408,17 грн, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_7 , флеш-карта пам`яті на 32 Gb, вартістю 300 грн та який був у силіконовому прозорому чохлі, без вартості. А далі передала вказаний мобільний телефон ОСОБА_8 , який на прохання потерпілої його не повернув, а залишив собі, чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1708,17 грн.

11 епізод

12 квітня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилини ОСОБА_8 , проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка дверей, проник до приміщення будинку, звідки викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: ноутбук марки НР 2000-2d85SR (F4B95EA) S/N 5CQ3466GMA в корпусі чорного кольору вартістю 2833,33 грн, відеомагнітофон DVD марки Panasonik DMR-EH67EE-K S/N VW7LBO3719R вартістю 3000 грн та соковижималку Moulinex білого кольору вартістю 1000 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 6833,33 грн.

12 епізод

В період часу з 23 години 30.04.2020 року по 09 годину 01.05.2020 року ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Добролюбова, 34, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Discovery» по типу спортивного, синього кольору з надписами світло жовтим та чорним кольорами , вартістю 2779,50 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на вказану суму.

13 епізод

06 травня 2020 року приблизно о 19 годині ОСОБА_8 , перебуваючи на території торгових рядів «Шашличка», що за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_18 таємно викрав належні останньому мобільний телефон марки Nokia 150 в корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 вартістю 296,67 грн, мобільний телефон марки Prestigio Grace PSP5505DUOGEY імеі 1: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 вартістю 950 грн, разом із паспортом серії НОМЕР_12 , виданий Зінківським РВ УМВС України в Полтавській області 11.11.2002 року на ім`я ОСОБА_18 , спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1246,67 грн.

14 епізод

06 травня 2020 року приблизно о 19 годині 48 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Боженківський», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241 А, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав цигарки марки «Parliament Aqua Blue» в кількості 8 пачок на загальну суму 464 грн, чим спричинив ТОВ «Алмакс-Маркет» матеріального збитку.

15 епізод

06 травня 2020 року приблизно о 21 годині 38 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Боженківський», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241 А, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав цигарки марки «Parliament Silver Blue» в кількості 10 пачок на загальну суму 580 грн, чим спричинив ТОВ «Алмакс-Маркет» матеріального збитку.

16 епізод

07 травня 2020 року ОСОБА_8 , маючи при собі паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Зінківським РВ УМВС України в Полтавській області 11.11.2002 року на ім`я ОСОБА_18 та викрадені у нього мобільні телефон марки Prestigio Grace PSP5505DUOGEY та Nokia 150, в телефонній книзі якого знайшов номер підписаний «Син», та умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману зателефонував на вказаний номер та в ході розмови з ОСОБА_19 заволодів грошовими коштами останнього у сумі 2000 грн, запропонувавши повернення нібито знайдених речей та документів ОСОБА_18 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікуються за за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 1, 2, 6) як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 3, 5, 7-9, 12, 13-15) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 190 КК України (епізоди № 4, 16) як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України (епізод № 10) як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України (епізод № 11) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та за ч. 3 ст. 357 КК України (епізод № 13) як незаконне заволодіння паспортом.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України по епізодах 1-9, 12-16 визнав повністю та підвердив вчинення злочинів за обставин зазначених вище. У вчиненому розкаявся.

Представники потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 по епізодах 1-9, 12-16 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України вважає повністю доведеною.

За ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 свою провину не визнав та показав, що цих злочинів не вчиняв.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї провини за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, що розцінюється обраною ним позицією захисту, його провина поза розумним сумнівом підтверджується такими доказами.

По епізоду № 10 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_16 а також обвинуваченої ОСОБА_24 про те, остання спільно з ОСОБА_8 підійшла до вказаної потерпілої та свідка та після заподіння потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, погрозах застосування такого насильства і відкритого викрадення у потерпілої мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5» ІМЕІ: НОМЕР_6 одразу передала його ОСОБА_8 . Той же залишив телефон собі та на вимогу потерпілої не повернув.

При чому потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_16 упізнали ОСОБА_8 як особу, що утримувала та не повернула мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 .

Їх показання ретельно перевірені під час проведених за їх участю слідчих експериментів, а також підтверджуються даними їх заяв про вчинення кримінального правопорушення, даними звукозапів до кол-центру 102 від 23.03.2020 року, відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне місто» від 23.02.2020 року.

Крім того, ОСОБА_8 добровільно видав викрадений мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5» ІМЕІ: НОМЕР_6 , його оглянуто та оцінено під час товарознавчої експертизи № 862 від 14.04.2020 року.

Між тим, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2020 року, який набрав чинності, ОСОБА_24 визнана винуватою за ч. 2 ст. 186 КК України у співучасті у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , діючи узгоджено із засудженою ОСОБА_24 , утримував викрадений при ньому з застосуванням насильства та погроз його застосування мобільний телефон та на вимогу потерпілої не повернув, а залишив собі, у його діях убачаються усі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у звязку з чим підстав для перекваліфікації складу злочину не вбачається.

По 11 епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що 12 квітня 2020 року з 10 до 11 ранку він був відсутній вдома. А ОСОБА_8 проживав поруч. Коли повернувся виявив проникнення до його будинку АДРЕСА_5 , звідки, шляхом зламу замка дверей викрадено його речі, а саме: ноутбук марки НР 2000-2d85SR (F4B95EA) S/N 5CQ3466GMA в корпусі чорного кольору вартістю 2833,33 грн, відеомагнітофон DVD марки Panasonik DMR-EH67EE-K S/N VW7LBO3719R вартістю 3000 грн та соковижималку Moulinex білого кольору вартістю 1000 грн. Також потерпілий упізнав ОСОБА_8 .

Під час слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_8 останній вказав детальні обставини та механізм проникнення до будинку потерпілого ОСОБА_7 та викрадення його речей.

Свідок ОСОБА_25 при проведенні слідчого експерименту вказала, що отримала 12.04.2020 року від ОСОБА_8 ноутбук та здала його до ломбарду.

За даними ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджено здачу викраденого ноутбука свідком ОСОБА_25 .

В подальшому наприкінці судового слідства ОСОБА_8 все ж визнав свою провину за вказаним епізодом та підтвердив обставини крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 .

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких та невеликої тяжкості, збитки від злочинів переважно не відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.01.2021 року, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває,ризик вчинення ним повторних правопорушень органом пробації оцінюється як високий.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно залишити тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відомостей щодо речових доказів суду не надано.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_26 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.01.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 14.05.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання, період його затримання з 28.04.2020 року по 29.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 10908 (десять тисяч дев`ятсот вісім) грн 52 коп. судових витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1