Справа № 279/2572/21
1-кс/279/818/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15.07.2021 року. Постановою керівника Коростенської окружної прокуратури від 07.07.2021 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.08.2021. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 , від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, може намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Це підтверджується тим, що ОСОБА_4 свою вину наразі не визнає, його немає постійного місця проживання, не має постійного місця роботи, не підтримує тісних соціальних зв`язків, тому відповідно його ні чого не утримує. Також, згідно п. 4 ч.1 ст.177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду та буде навмисно затягувати досудове розслідування. Також, у відповідності п.5 ч.1 ст.177 КПК України є наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , матиме реальну можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як він не працює, не має постійного доходу, отримував грошовий дохід внаслідок збуту наркотичних засобів. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились. Підозрюваний та захисник проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, просили задоволити клопотання частково, не погодилися щодо застосування вказаного запобіжного засобу строком на 60 діб. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства. Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Обставини, зазначені в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту суд не вбачає, а тому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-179,181, 193, 194, 196, 205,309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого та Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 15.08.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом