Дата документу 02.06.2021 Справа № 554/4166/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
2 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 358 ч. 1 ст. 70, 72 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки і шість місяців, з покладанням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

При постановлені вироку судом у вступній його частині допущено описку та зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор надала суду заяву про розгляд справи щодо виправлення описки у вироку суду без її участі.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

При виготовленні вироку в нарадчій кімнаті у його вступній частині зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, що є опискою, так як згідно обвинувального акта він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4166/21 від 28 травня 2021 року, вірно зазначивши, що ОСОБА_3 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України

В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1