Справа № 145/373/20
Провадження №1-кс/145/45/2021
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.02.2020 р.,
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.02.2020 р.
В обґрунтування доводів скарги автор скарги посилається на те, що 08.01.2020 р., близько 08-00 год. на робочому місці, а саме: у кабінеті директора КП «Гніваньводопостач», що за адресою вул. Петровського, 2, м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, директор даного підприємства ОСОБА_7 погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, при цьому застосував щодо неї фізичну силу, не спричинивши при цьому будь яких тілесних ушкоджень.
Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки для кваліфікації хуліганства за ч.1 ст. 296 КК України в діях ОСОБА_7 містяться ознаки зухвалості та цинізму, оскільки він є посадовою особою, в громадському місці дозволяє собі принижувати, застосовувати фізичну силу, нецензурно висловлюватись в бік жінки, яка є його підлеглою, така поведінка демонструє зневагу загальноприйнятим нормам моральності.

Трактування слідчого на відсутність особливої зухвалості в даному випадку не допустимо, оскільки особлива зухвалість полягає в тимчасовому порушенні діяльності установи. ОСОБА_4 входила в штатний розпис ДП «Гніваньводопостач» після конфлікту з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 не могла нормально продовжувати роботу, а тому і була порушена діяльність підприємства.

Просить скасувати постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 січня 2021 року по кримінальному провадженню 0000023 від 14.02.2020 р.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 просять скаргу задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 при розгляді скарги покладається на розсуд суду.
Старший дізнавач СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Його неявка не прешкоджає розгляду даної скарги.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 10.12.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 18.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.02.2020 р. відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2020 року ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 року скасовано, скаргу ОСОБА_4 задоволено, матеріали кримінального провадження направити СД Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.

Старший дізнавач СД ВП № 2 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не виконавши ухвалу від 07.07.2020 р. 30.01.2021 р. знову закриває кримінальне провадження № 0000023 від 14.02.2020 р. у зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та інших кримінальних правопорушень.
Відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.02.2020 року, винесену 30.01.2021 р. старшим дізнавачем СД ВП № 2 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.02.2020 року, направити начальнику СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9