Справа № 711/1171/21
Номер провадження 1-кп/711/270/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грахово Граховського району Республіки Удмуртія (РФ), громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)20.06.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців зі звільненням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки;

2)21.08.2009 цим же судом за ст.ст.289 ч.2, 69, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 17.02.2012 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 1 день на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2012;

3)20.11.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого 28.10.2015 умовно-достроково на 6 місяців 8 днів на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2015;

4)17.08.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

5)28.01.2019 цим же судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 28.08.2020 у зв`язку з відбуттям покарання;

6)19.02.2021 цим же судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Близько 02 години 30 хвилин 10 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей проник до підсобного приміщення, розташованого у АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав чуже майно чотири гумові літні шини марки GISLAVED параметрами 225/55 R 17 загальною вартістю 6100 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Цими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав і пояснив, що за вказаних обставин 10.12.2020 з метою вчинення крадіжки за допомогою викрутки відкрив замок на дверях до підвального приміщення в одному з будинків, де проник до приміщення однієї з комірок, з якого викрав 4 автомобільні шини. Викрадене майно приніс за місцем свого проживання, а потім був притягнутий до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному провадженні і повідомив про вчинену крадіжку.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що зберігав автомобільні шини в комірці підвального приміщення будинку, у якому він проживає. 10.12.2020 виявив сліди проникнення до підвалу та комірки, з якої було викрадено 4 автомобільні шини, котрі у подальшому йому повернуті.

Вартість автомобільних шин марки GISLAVED параметрами 225/55 R 17 визначена висновком автотоварознавчої експертизи.

Сторонам і потерпілому роз`яснені положення ч.3 ст. 349 КПК України і у зв`язку з тим, що ніхто із них не оспорював фактичні обставини справи і не заявив про дослідження інших доказів, суд обмежився дослідженням доказів у вигляді висновку експертизи, показань підсудного і потерпілого та документів, які характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно з проникненням до іншого приміщення таємно викрав чуже майно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Пом`якшує покарання обвинуваченого повне визнання своєї винуватості. Доказів тому, що у обвинуваченого є неповнолітня дитина, суду не надано.

Також суд встановив, що обвинувачений визнається винним у злочині, вчиненому до постановлення 19.02.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси попереднього вироку, тому призначає остаточне покарання з дотриманням вимог ч.4 ст. 70 КК.

Оскільки обвинувачений неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень і повторно вчинив аналогічний тяжкий злочин, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі. До обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадження запобіжний захід не застосовано, тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України і вважає за потрібне предмети викрадення залишити у розпорядженні потерпілого. У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку з підсудного слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 12 000 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що він зазнав стресу у зв`язку із втратою майна, витрачав свій час на участь у проведенні слідчих дій у той час, коли він хворів.

Суд вважає доведеним, що потерпілий переживав за долю свого майна, витрачав час на участь у слідчих діях, чим йому завдано моральної шкоди. Разом з тим, потерпілий не довів того, що він перебував у хворобливому стані протягом вказаного часу. З урахуванням принципів розумності та справедливості, а також того, що викрадене майно повернуто потерпілому, суд вважає достатнім стягнути на його користь на відшкодування моральної шкоди 3 тис. грн..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021, з покаранням у виді позбавлення волі, призначеним за новим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання у виді позбавлення волі, відбуте частково за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021, за період з 16.12.2020 по 27.04.2021.

Строк покарання обчислювати із 27 квітня 2021 року.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 27 квітня 2021 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн.80 коп.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази: чотири автомобільні шини залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку протягом 30 днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим з дня вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1