Справа № 579/1266/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, освіта професійно - технічна, не заміжньої, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 ,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2020 року близько 17 години ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння у будинку своєї матері ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилась ОСОБА_5 . В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулася розмова, яка переросла в словесну сварку, в ході якої остання на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшла до останньої, яка в цей час відпочивала на ліжку, та нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 та ще декілька ударів кулаком тієї ж руки по всьому тілу останньої.

Після нанесення ударів ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.

В результаті нанесених ударів потерпілій ОСОБА_5 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Синець повік лівого ока з переходом в суміжні ділянки», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 88 від 21.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 є проступком, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася, відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду та примирилася з нею.

Потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1