Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/891/21
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000106 від 20.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду звернувся прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.05.2021 близько 17 години невідома особа, перебуваючи по вул. Чабанюка 10а біля магазину «Мото світ» що в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області шляхом вільного доступу вчинила крадіжку спортивного велосипеду ТМ «Азимут» біло синього кольору, який належить заявнику.

По даному факту 20.05.2021 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 близько 17 години, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.03.2019,з метою скоєння крадіжки, знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побачив припаркований біля магазину велосипед торгової марки «Azimut» біло-синього кольору який належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та настання негативних наслідків, підійшов до велосипеду торгової марки «Azimut» біло-синього кольору, та таємно, шляхом вільного доступу, взяв вказаний велосипед обома руками за руль та в подальшому сів на нього та поїхав даним велосипедом на АДРЕСА_2 де в подальшому припаркував його біля будинку АДРЕСА_3 , а сам пішов до магазину де в подальшому вживав спиртні напої та близько 18 години був виявлений працівниками поліції ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8466-ТВ від 10.06.2021 вартість бувшого у використанні велосипеду торгової марки «Azimut Dinamic 26*18.5*» станом на момент крадіжки становить 4121,10 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4121,10 грн.

24.06.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на злочин, передбачений ч.2 ст. 185КК Українитаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 24.06.2021, змінено підслідність вказаного кримінального правопорушення та здійснення слідства доручено СВ ВП № 1ТульчинськогоРВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.05.2021, а саме:

- витягу з ЄРДР від 21.05.2021 начальника СДВП № 1 Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_6 ;

- протоколу прийняття заяви від 20.05.2021;

- пояснення ОСОБА_4 від 20.05.2021;

- пояснення ОСОБА_5 від 20.05.2021;

- заяви ОСОБА_5 від 20.05.2021;

- протоколу проведення огляду місця події від 20.05.2021;

- постанови про призначення групи прокурорів від 20.05.2021;

- постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.05.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 20.05.2021;

- протоколу огляду предмета від 20.05.2021;

- постанови про визнання та приєднання речових доказів від 20.05.2021;

- клопотання про арешт майна від 21.05.2021;

- ухвали суду про арешт майна від 21.05.2021;

- копії паспорту ОСОБА_4

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 21.05.2021;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.05.2021;

- супровідного листа від 07.06.2021;

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 07.06.2021;

- висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8466-ТВ від 10.06.2021

- вимоиа на ОСОБА_5 ;

- запиту Піщанської ЦРЛ від 21.05.2021;

- довідки з Піщанської ЦРЛ від 21.05.2021;

- запиту Піщанської селищної ради від 21.05.2021;

- довідки характеристика від 21.05.2021;

- постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 24.06.2021 складена начальником СД ВП № 1 Тульчинського РВП капітаном поліції ОСОБА_6 ;

- постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 24.06.2021.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.05.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000106 від 20.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме:

- витягу з ЄРДР від 21.05.2021 начальника СДВП № 1 Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_6 ;
- протоколу прийняття заяви від 20.05.2021;

- пояснення ОСОБА_4 від 20.05.2021;

- пояснення ОСОБА_5 від 20.05.2021;

- заяви ОСОБА_5 від 20.05.2021;

- протоколу проведення огляду місця події від 20.05.2021;

- постанови про призначення групи прокурорів від 20.05.2021;

- постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.05.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 20.05.2021;

- протоколу огляду предмета від 20.05.2021;

- постанови про визнання та приєднання речових доказів від 20.05.2021;

- клопотання про арешт майна від 21.05.2021;

- ухвали суду про арешт майна від 21.05.2021;

- копії паспорту ОСОБА_4

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 21.05.2021;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.05.2021;

- супровідного листа від 07.06.2021;

- постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 07.06.2021;

- висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8466-ТВ від 10.06.2021

- вимоиа на ОСОБА_5 ;

- запиту Піщанської ЦРЛ від 21.05.2021;

- довідки з Піщанської ЦРЛ від 21.05.2021;

- запиту Піщанської селищної ради від 21.05.2021;

- довідки характеристика від 21.05.2021;

- постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 24.06.2021 складена начальником СД ВП № 1 Тульчинського РВП капітаном поліції ОСОБА_6 ;

- постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 24.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя