печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Троянівське», на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Троянівське» (далі особа, яка подала скаргу, ПрАт «Троянівське»), звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (далі особа, бездіяльність якої оскаржується, слідчий ДБР), яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.11.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 13.11.2020 року ним було направлено засобами поштового зв`язку на адресу ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення співробітниками правоохоронних органів. Згідно пошукового сервісу ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення разом із заявою про вчинення злочину вручено 17.11.2020 уповноваженій особі ДБР. Відомості за заявою особи, яка звернулась зі скаргою, в порушення ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

Вважаючи дії ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконними, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2020 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПрАт «Троянівське» було направлено засобами поштового зв`язку на адресу ДБР, розташованого у м. Києві, за адресою: 01031, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 15, заяву про вчинення кримінального правопорушення співробітниками правоохоронних органів. Згідно пошукового сервісу ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення разом із заявою про вчинення злочину вручено 17.11.2020 уповноваженій особі ДБР. Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, у заяві від 13.11.2020 року, поданій до ДБР, адвокатом ОСОБА_3 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення співробітниками правоохоронних органів, а саме слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Рівненській області та прокурорами Рівненської області

У листі ДБР, від 09.12.2020 року № 36061-20/10-16-06-17409/20 за підписом В.о. керівника Управління забезпечення діяльності ДБР ОСОБА_4 повідомлено, що заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.11.2020 року направлено для розгляду до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з доданих до скарги документів, предметом оскарження визначено саме бездіяльність уповноважених осіб ДБР, щодо невнесення ними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які викладені в заяві про злочин від 13.11.2020 року, та зобов`язання їх внести відомості щодо кримінальних правопорушення. У заяві від 13.11.2020 року, поданої до ДБР у м.Києві, адвокатом ОСОБА_3 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення співробітниками правоохоронних органів, а саме слідчими слідчого управління ГУ ПН у Рівненській області та прокурорами Рівненської області, які віднесені до підслідності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Відтак, Державне бюро розслідувань діяло в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень і з урахуванням положень ст. 216 КПК України (підслідність).

Отже, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Троянівське», на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2020 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Троянівське», на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1