КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві з застосуванням відеоконференцзвязку кримінальні провадження №0007074, №0007075, які об`єднані, по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні та застосовано до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На рішення суду захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи з метою перевірки психологічного стану ОСОБА_10 , оскільки на даний час є підстави вважати, що його рівень суспільної небезпеки зменшився і він не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.
Рішення суду першої інстанції про застосування щодо ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом приймалось на підставі висновків судово-психіатричного експерта № 25 від 20 лютого 2020 року та судово-медичної експертизи № 154 від 14 листопада 2019 року.
Колегія суддів не вбачає необхідності у проведенні на даний час додаткової судово-психіатричної експертизи з метою перевірки психологічного стану ОСОБА_10 , з огляду на ті обставини, що апеляційним судом перевіряється законність ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року, мотиви та підстави для прийняття судом рішення про застосування щодо ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У зв`язку з цим, відсутня необхідність для встановлення психологічного стану ОСОБА_10 на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101-102, 242 колегія суддів
у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_10 .

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3