Справа № 740/4590/21
Провадження № 1-кс/740/1005/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

16 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна: автомобіля марки «BMW 535i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин, вул.Московська,22).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що12.08.2021 близько 23-30 год водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW 535i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Шевченка поблизу будинку №118А в м.Ніжині Чернігівської області, рухаючись в напрямку вокзалу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому нижньої щелепи, закритого перелому лівої ключиці, перелому обох колінних суглобів.

13.08.2021 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «BMW 535i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_3 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не зявився, у клопотанні просить розгляд справи провести за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти арешту належного йому автомобіля, посилаючись на відсутність його вини у вчиненні ДТП, невизначеність тяжкості отриманих тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_6 , неналежні умови зберігання транспортних засобів на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області та просить передати автомобіль на його відповідальне зберігання.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно: автомобіль марки «BMW 535i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серіі НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_3 , для забезпечення збереження речових доказів, визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул.Московська, 22).

Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7