Справа № 453/540/21
№ провадження 1-кс/453/203/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000011,-

в с т а н о в и в:

представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000011 від 15 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування слідчий проводить неповно та неефективно, ним не встановлено фактичні обставини справи, не допитано свідків, не призначено ряд експертиз. Просить зобов`язати слідчого припинити умисне затягування досудового розслідування, завершити виконання слідчих дій і прийняти законне рішення.

17 червня 2021 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Справа неодноразово призначалась до слухання, однак відкладалась за клопотанням адвоката.

У судове засідання 20 серпня 2021 року учасники процесу у судове засідання не з`явились. Причини неявки невідомо. Вважаю, що справу слід слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що немає необхідності проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України вбачається, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26 липня 2021 року суддею Сколівського районного суду Львівської області призначено підготовче засіданні у кримінальному провадженні №000011 від 15 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що обвинувальний акт з 26 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 перебуває у провадженні судді Сколівського районного суду ОСОБА_6 і у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання, тобто фактично на момент розгляду скарги кримінальне провадження знаходиться із обвинувальним актом в суді і досудове розслідування завершено, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000011 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області