Справа № 750/5434/21
Провадження № 1-кс/750/1512/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 17.05.2021, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.05.2021 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти на загальну суму 7 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн кожна в кількості 14 штук з наступними серійними номерами: ВЕ 7488130; ХГ 2965948; АЄ 9947305; МБ 0236754; ХБ 8028293; ХЄ 5565991; ВХ 2349505; ЦА 3032598; АА 7150322; ХЕ 0792274; БГ 4899223; АБ 4764094; УГ 3813770; ЦБ 0031607; документи на оформлення довіреності на автомобіль «NISSAN Teana» днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 та документи, щодо його підприємницької діяльності; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 документ № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «NISSAN Teana» днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , картка платника податків ОСОБА_4 № НОМЕР_6 та довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 № 5974 від 20.04.2019; два мобільних телефони «Айфон С» Designed by Apple sn California Assembled in China Model A 1688 FCC ID BSG E2946A IC 579C-E2946A в корпусі сірого кольору з механічними пошкодженнями екрану у ввімкненому неробочому стані та «Самсунг» з IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_7 з серійним номером НОМЕР_8 ; службова частково заповнена документація та відео реєстратор з серійним номером СА 34WHVSCR1919D10556 з сім картою мікро СД об`ємом 32 ГБ та купюра номіналом 200 Лей з серійним номером 184D5869367; автомобіль «NISSAN Teana», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 8 650 грн. з наступними серійними номерами: номіналом 500 грн ББ 9895953; ВЗ 1210029; ЛИ 4766936; ЛД 6984149, номіналом 50 грн. ФЖ 0021471, номіналом 200 грн. СЖ 9445348; СЗ 7575072; СД 8428763; СЄ 4127995; КЛ 3606696; СВ 8382685; ЄД 8335339; ПГ 0219014; ВФ 9203434; КЛ 6022116; ЕЩ 4017449; ТЕ 3070024; ТВ 5566230; СГ 2034391; ЗЗ 5041221; ХГ 6058977; СЄ 9822683; СВ 9605454; СД 5683280; ЄЄ 4943803; СЖ 1301746; АЄ 1355533; АЗ 6659142; ХВ 5687446; ТГ 9576152; КК 4784252; ХИ 7401236; СД 5970689; СА 7046550; ТИ 7161661 номіналом 100 грн. КН 6927001; СИ 5736968; КП 3797019; КЄ 7620055; УЖ 1729689; АА 5411676 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку «Приватбанку № 536843 строк дії до 11.22; ключі від автомобіля «Нісан».
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим у клопотанні зазначено, що майно, на яке той просить накласти арешт, було вилучено в ході обшуку автомобіля «NISSAN Teana», д.н.з. НОМЕР_1 , особистого обшуку ОСОБА_7 та особистого обшуку ОСОБА_4 при їх затриманні в порядку ст. 208 КПК України. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак в мотивувальній частині взагалі не зазначено в який саме спосіб слідчий просить накласти арешт.

І на останок слід зазначити, що клопотання не містить фактичних даних щодо власників майна прізвище, ім`я, по батькові та адресу власника вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172, ч.7 ст.173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності їх під час оголошення ухвали.

Враховуючи вказані обставини, неможливо визначити, хто є власником майна, зазначеного у клопотанні, а отже, належного власника майна, який підлягає виклику в судове засідання, слідчим вказано не було.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 17.05.2021 повернути прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (вулиця Князя Чорного, 9, місто Чернігів, 14000) для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1