overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/2730/21
Єдиний унікальний номер 205/2730/21
Провадження № 1-кс/205/1037/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000161 від 04 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000161 від 04 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000161 від 04 квітня 2021 року.

2. Призначити судове засідання по клопотанню ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000161 від 04 квітня 2021 року, на 09 липня 2021 року об 11 годині 15 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 5/7) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000161 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 214/5359/21
1-кп/214/751/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 28 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000548 від 28 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
06 липня 2020 року за результатами автоматичного розподілу матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 28 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).
Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.
Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/6224/21
Провадження № 1-кс/524/1981/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 15:00 год. 07.07.2021 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мед- ведівка Джанкойського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року затверджено угоду про примирення, а ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 допускав неявки до органу пробації за що отримав попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання компрометуючі матеріали на нього відсутні, а тому представник відділу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав звільнити його від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 539/2661/21
Провадження № 1-кп/539/226/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/1246/21
Номер провадження 1-кс/555/133/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

"05" липня 2021 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Березне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області.
Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11:30 год. 06.07.2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу, прокурора.

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1986/19
Провадження № 1-кс/571/155/2021
УХВАЛА

05 липня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0642,

в с т а н о в и в:
05 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000642 автомобіля марки "BMW", синього кольору, реєстраційний номер, Республіки Литва НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/155/2021 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000642, призначити на 09 годину 20 хвилин 06 липня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000642.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5477/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000746 від 09.08.2019 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000746 від 09.08.2019 року на 12 місяців, тобто до 10.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2021 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/9104/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004616 від 31.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2021 року у провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004616 від 31.12.2019 року.

02 липня 2021 року у провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла ще одна скарга ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004616 від 31.12.2019 року.

В судовому засіданні перед учасниками процесу порушено питання щодо об`єднання вищезазначених скарг ОСОБА_4 для їх спільного розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 .

Прокурор, захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти об`єднання вищезазначених скарг про скасування повідомлення про підозру в одне провадження та їх розгляду в одному провадженні не заперечували.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справ за скаргами підозрюваного, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 29 червня 2021 року у провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004616 від 31.12.2019 року, зареєстрована за № 1-кс/758/3207/21 (справа № 758/8863/21).

02 липня 2021 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла ще одна скарга подана підозрюваним ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вищезазначеному кримінальному провадженні, зареєстрована за № 1-кс/758/3271/21 (справа №758/9104/21).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скарги подані підозрюваним ОСОБА_4 у справах №758/8863/21 та №758/9104/21 мають аналогічні вимоги щодо скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004616 від 31.12.2019 року, з метою повного та ефективного розгляду скарг та для економії процесуального часу, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження, оскільки предмет розгляду усіх зазначених скарг є ідентичним.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу №758/8863/21 (провадження №1-кс/758/3207/21) зі справою №758/9104/21 (провадження №1-кс/758/3271/21) за скаргою ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004616 від 31.12.2019 року.

Об`єднаній справі присвоїти номер - №758/8863/21 (провадження №1-кс/758/3207/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2349/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 липня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по судовому провадженню №274/2349/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №274/2349/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 . Судовий розгляд провадження призначено на 12 год. 45 хвил. 08.07.2021.

В ході підготовчих дій по зазначеному провадженню встановлено те, що між захисником засудженого адвокатом ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_3 розірваний договір про надання правової допомоги.

При цьому, з огляду на обставини зазначені адвокатом ОСОБА_4 , та з урахуванням положень ст.54 КПК України, питання про відмову засудженого від захисника слід розглянути безпосередньо в судовому засіданні апеляційного суду 08.07.2021.

Крім того, адвокатом ОСОБА_4 завлено клопотання про проведення призначеного судового розгляду в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року, в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 год. 45 хвил. 08.07.2021 з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Керівнику апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000162 від 16 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні прокурору.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000162 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

1 липня 2021 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000162 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-00 год « 17 » вересня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5