1Справа № 335/7694/21 1-кп/335/655/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 за №0000002, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, яка є громадянкою України, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись у невстановленому досудовому розслідуванні місці, придбала зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» який принесла за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала у кімнаті № 1 без мети збуту.
22.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/202/21, 1-кс/219/2021 від 11.01.2021 проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якого у кімнаті № 1 вказаної квартири виявлено зіп-пакет з речовиною блакитного кольору, який у присутності понятих упаковано до спеціального паперового конверту та вилучено.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3166-НЗПРАП від 15.03.2021, вилучена речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої в перерахунку на основну складає 0,35906 г.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до проступків, дані про особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є визнання нею вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у мінімальному розмірі, у сумі 17 000 грн., яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні було проведено декілька експертиз, проте, в основу обвинувачення покладено висновки лише по одній експертизі, і органом досудового розслідування документально підтверджено процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів № СЕ-19/108-21/3166-НЗПРАП від 15.03.2021 у розмірі 1634 грн. 50 коп., суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави понесені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у розмірі 1 634 (одна тисяча шіствот тридцять чотири) гривні 50 копійок.
Речові докази:
- два DVD-R диски серійний номер №1: 17В7, серійний №2 17В, з відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- 7 коричневих таблеток, які поміщені до спеціального пакету №5373521 та які передані до камери схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- один полімерний зіп-пакет всередині якого особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - «PVP», маса якої 0,35906 г, який поміщено до спеціального пакету № 4130365 та передано до камери схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- мобільні термінали Samsung Duos, в корпусі чорного кольору та PrestigioMulti Phone Pap 5450 Duos, в корпусі чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити їй за належністю.
На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1