УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0002325 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, вході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 20.03.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому під час досудового розслідування місці у ОСОБА_5 на підґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у зв`язку із протиріччям щодо розподілу сфери впливу у кримінальних колах, виник умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування особами, направлену на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , пояснивши останнім їх дії, що будуть полягати у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , шляхом вчинення пострілів в ОСОБА_6 з вогнепальної зброї, яку забезпечить ОСОБА_5 20.03.2017 приблизно о 10.00 годині, достеменно знаючи про маршрут руху ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з невстановленими особами, пересуваючись на автомобілі "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням невстановленої досудовим розслідуванням особою, та на пасажирському передньому сидінні якого перебувала інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, з якими ОСОБА_5 заздалегідь вступив в попередню злочинну змову, направлену на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , прибули до ТОВ "УкрНиисир", яке розташоване по Люстдорфській дорозі, 96 в м. Одесі. В той же час до вказаної адреси на автомобілі "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 також прибув ОСОБА_6 залишивши його для ремонту, після чого пішки направився в сторону проїжджої частини вулиці Академіка Корольова в м. Одесі. Після цього, рухаючись на автомобілі "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 та дочекавшись виходу ОСОБА_6 з будівлі ТОВ "УкрНиисир", 20.03.2017 о 10.12 годин, невстановлені особи, дії яких безпосередньо координувались ОСОБА_5 , який перебував на задньому пасажирському сидінні зазначеного автомобілю, будучи впевненими у тому, що потерпілий не чинитиме їм опору та відсутні осіб, які можуть перешкодити їх діям, діючи при цьому спільно та за попередньою домовленістю, за командою ОСОБА_5 щодо реалізації злочинного плану з умисного позбавлення життя ОСОБА_6 , наблизилися до останнього, який дійшов до проїжджої частини автомобільної дороги, розташованої перед нічним клубом "Дженіфер", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 96-а. В цей момент скоротилася дистанція, яка склалася між ними, до мінімальної та із заздалегідь приготовленого та наданого ОСОБА_5 пістолету "ПМ" серії НОМЕР_3 , спорядженого невстановленою кількістю патронів, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобілю, керуючись наказами ОСОБА_5 за заздалегідь розробленому злочинному плану, здійснила не менше п`яти пострілів у бік ОСОБА_6 , застосувавши тим самим до нього насилля, небезпечне для життя в момент заподіяння, спричинивши при цьому постраждалому тілесні ушкодження. Разом із тим, довести свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи не змогли з причин, що не залежать від їх волі, оскільки ОСОБА_6 вдалося забігти до автомобільної стоянки та покликати на допомогу звідки його було госпіталізовано до КУ "Одеська міська клінічна лікарня №10" та надано медичну допомогу, а вказані невстановлені досудовим розслідуванням особи разом з ОСОБА_5 , покинули місце скоєння кримінального правопорушення на автомобілі "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 та зникли у невідомому напрямку. Таким чином встановлено, що в діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.06.2019 прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0002325 від 27.06.2019, за вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
25.09.2019 отримано рапорти о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за фактом відпрацювання доручення слідчого.
12.09.2019 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, спрямоване на встановлення та допит свідків чи осіб, які володіють інформацією з приводу обставин вчинення злочину.

21.12.2020 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, спрямоване на встановлення та допит свідків чи осіб, які володіють інформацією з приводу обставин вчинення злочину.

22.12.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування на 3 місяці, а саме до 27.03.2021.

22.03.2021 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, спрямоване на встановлення та допит свідків чи осіб, які володіють інформацією з приводу обставин вчинення злочину.

24.03.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування на 4 місяці, а саме до 27.07.2021.

20.07.2021 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, спрямоване на встановлення та допиту осіб, що мешкали станом на 20.03.2017 в буд. АДРЕСА_1 , з приводу того, чи мешкав в зазначеному будинку ОСОБА_5 в березні 2017 року; встановлення та допиту всіх осіб, які перебували 20.03.2017 біля закладу «Дженіфер» в момент вчинення замаху на ОСОБА_6 з обставин події; встановлення та допиту осіб, які володіють інформацією щодо наявності конфліктів постраждалого ОСОБА_6 напередодні замаху; встановлення осіб, що були причетні до вчинення замаху на ОСОБА_6

21.07.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.284 КПК України.

29.07.2021 прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси, скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відновлене проведення досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК Українивнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.06.2019 та встановлений законом строк досудового розслідування спливає 04.08.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, не встановлено осіб, які вчинили вказаний злочин.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повторно здійснити заходи, направлені на встановлення всіх фактичних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення та допиту осіб, що мешкали станом на 20.03.2017 в буд. АДРЕСА_1 , з приводу того, чи мешкав в зазначеному будинку ОСОБА_5 в березні 2017 року; встановлення та допиту всіх осіб, які перебували 20.03.2017 біля закладу «Дженіфер» в момент вчинення замаху на ОСОБА_6 з обставин події; встановлення та допиту осіб, які володіють інформацією щодо наявності конфліктів постраждалого ОСОБА_6 напередодні замаху; встановлення осіб, що були причетні до вчинення замаху на ОСОБА_6 , а також необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 4 (чотири) місяці.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002325 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 04.08.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0002325 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002325 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК Українидо 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1