Справа №639/1982/21
Провадження №1-кс/639/610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах Зейналова (Магомедли, Маххамадлі) Новруз ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.06.2013 року про видачу особи (екстрадицію), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , в якій захисник просить:

- скасувати постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.06.2013 року та нову постанову директора департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про видачу до Російської Федерації ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину.

До початку судового засідання захисником ОСОБА_4 було подано заяву про відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Галицьким районним судом м. Львова з огляду на віддаленість місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку віддаленістю місця проживання захисника ОСОБА_4 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 14 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Галицьким районним судом м. Львова (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за участі:

- адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Зейналова (Магомедли, Маххамадлі) Новруз (Омар) Садірогли (Zeynalov (Mahammadli) Novruz (Omar) Sadir).
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Галицького районного суду м. Львова забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Галицького районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу захисника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1