Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/195/19

Номер провадження: 1-в/511/2/21

31 березня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інше покарання,
В С Т А Н О В И В:
Роздільнянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1700 грн штрафу на користь держави. Вирок суду набрав законної сили. Однак, у встановлений законом строк засуджений добровільно штраф не сплатив. За таких обставин представник уповноваженого органу пробації просить суд розглянути питання щодо виконання даного вироку суду шляхом розстрочки засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак про причини не явки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, так як органом пробації не було встановлено місце проживання засудженого ОСОБА_4 , не проведені першочергові пошукові дії, крмі того в поданні не враховано , що ОСОБА_4 частково сплатив штраф за даним вироком суду в розмірі 1000 грн.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши обґрунтованість подання, суд вважає, що належить відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1700,00 грн штрафу на користь держави.
Вирок набрав законної сили.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що засудженим ОСОБА_4 було частково виконано вирок суду та сплачено штраф в розмірі 1000 грн (квитанція від 03.10.2019 року). Залишок штрафу не сплачено до теперішнього часу.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки в поданні інспектора на вирішення суду винесено питання заміни покарання на більш тяжке ніж було призначено судом за вироком суду та з реальним його відбуттям , то відповідно суд визнав обов`язковою явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання по даній справі.

ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, однак на виклик суду не з`являвся, про причини не явки не повідомляв, судові повістки не отримував.

Крім цього, в поданні інспектора не враховано дані про часткове виконання засудженим призначеного йому вироком суду покарання у виді штрафу, що є суттєвою умовою при вирішення питання щодо необхідності направлення даного подання до суду.

Також з матеріалів справи встановлено, що органом пробації до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не направлялось подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 або оголошення його у розшук, першочергові заходи щодо виявлення місця перебування засудженого не проводились.

Згідно зі ст. 164 КВК України до повноважень органу з питань пробації віднесено організацію першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також саме цей орган наділений повноваженнями звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, так як умов для його розгляду в суді і вирішення питання заміни покарання на більш тяжке не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні поданняРоздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1