Провадження № 1-кс/127/4486/21
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.12.2019 до Вінницького ВП надійшла ухвала Вінницького міського суду, про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

В подальшому 07.12.2019 слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №0002634, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, завідомо неправдиві покази.

07.12.2019 до Вінницького ВП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

В подальшому 07.12.2019 слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №0002635, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, завідомо неправдиві покази.

21.03.2020 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - об`єднано в одне провадження, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0002634.

Враховуючи, те, що стосовно ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 , було надано завідомо неправдиві покази, щодо причетності у вчиненні тяжкого злочину, 03.09.2020 було винесено постанову про зміну кваліфікації, а саме матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах судової справи №1-53/07 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розгляд якого відбувався колегією суддів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , може міститись інформацію з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової справи № 1-53/07 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розгляд якого відбувався колегією суддів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , містять інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування а органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 1-53/07 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 18.05.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.12.2019 до Вінницького ВП надійшла ухвала Вінницького міського суду про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

В подальшому 07.12.2019 слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №0002634, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, завідомо неправдиві покази.

В подальшому 07.12.2019 слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №0002635, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, завідомо неправдиві покази.

21.03.2020 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - об`єднано в одне провадження, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0002634.

Враховуючи, те, що стосовно ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 , було надано завідомо неправдиві покази, щодо причетності у вчиненні тяжкого злочину, 03.09.2020 було винесено постанову про зміну кваліфікації, а саме матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах судової справи № 1-53/07 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розгляд якого відбувався колегією суддів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , може міститись інформацію з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні слідчий, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме судової справи № 1-53/07 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розгляд якого відбувався колегією суддів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Однак, листом за підписом начальника відділу ведення архівних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 18.05.2021 повідомлено про те, що матеріали кримінальної справи №1-53/07 було направлено до Вінницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 23.12.2020 та станом на 18.05.2021 справу до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 не повернуто.

Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого оскільки, у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні матеріали кримінальної справи №1-53/07, доступ до якої планує отримати слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя