Справа № 359/4447/21
Провадження № 1-кп/359/475/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

05.04.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, яка знаходиться по вулиці Київський Шлях неподалік від перехрестя вулиць Київський Шлях та Головатого, що в м. Бориспіль Київської області та рухаючись в бік центру м. Бориспіль, поряд із дорогою помітив полімерний згорток, який знаходився на землі. Піднявши вище вказаний полімерний згорток, ОСОБА_4 розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться один полімерний пакет, в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_4 зрозумів, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет до правої зовнішньої кишені своєї куртки та направився в бік свого місця проживання, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

05.04.2021 приблизно о 22 годині 20 хвилин за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.1-го Травня,11, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих, в правій зовнішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет, в середині якого заходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/15581-НЗПРАП від 13.04.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,55 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав у повному обсязі, не заперечував проти фактичних обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся та підтримав клопотання, подане захисником.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, за місцем останнього працевлаштування за період з 14.06.2019 по 16.04.2021 характеризувався позитивно.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/15581-НЗПРАП від 13.04.2021 в сумі 980 грн. 70 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 45, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст. 284, 314, 318, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/4447/21) 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні: канабіс масою 9,55 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті № 0041824 разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/15581-НЗПРАП від 13.04.2021 та зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області після набрання вироком суду законної сили знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали проголошено 08 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1