Справа № 522/6430/19
Провадження по справі № 1-«кс»/522/827/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання, зареєстрованого в ЖЕО за № 4/Ж -695.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

05.04.2019 року ОСОБА_3 отримав лист про направлення його клопотання начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання зареєстрованого в ЖЕО за № 4/Ж -695, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП розглянути подане ним клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, відповідно до письмової заяви просив розглдяати скаргу за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

05.04.2019 року ОСОБА_3 отримав лист про направлення його клопотання начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання зареєстрованого в ЖЕО за № 4/Ж -695, відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Тому скарга на бездіяльність працівників поліції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , зареєстрованого в ЖЕО за № 4/Ж -695.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.01.21