Справа № 570/5046/20
номер провадження 1-кп/570/163/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000974 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

18.10.2020, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, шляхом ривка із прикладанням сили, зірвав навісний замок на який були замкнені вхідні двері, через які незаконно проник до господарського приміщення ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, протиправно незаконно заволодів колісним транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «МТ-10» 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_2 вартістю 4250 гривень, який фактично належить ОСОБА_7 , та в подальшому скориставшись допомогою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , яких ввів в оману щодо законності своїх дій, викотив мотоцикл за межі вищевказаного домогосподарства, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, та отримав реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, в наслідок чого спричинив потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 31 жовтня 2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на території господарства ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом ривка із прикладанням сили, зірвав навісний замок на який були замкнені вхідні двері, через які проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав бензинову пилу марки «Werk» моделі WS 45PT вартістю 1053 гривні, яка належать потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він в жовтні 2020 року в смт. Клевань Рівненського району, зірвавши навісний замок, незаконно проник до господарського приміщення, та викрав мотоцикл, а саме викотив його за межі вищевказаного домогосподарства, шляхом штовхання, крім того в жовтні 2020 року в смт. Клевань Рівненського району, на території домогосподарства зірвав навісний замок на який були замкнені вхідні двері, через які проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав бензопилу.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуте.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуте.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: рама з номером НОМЕР_2 від мотоцикла марки "МТ-10" 1975 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; бензопилумарки «Werk» моделі WS 45PT - повернути потерпілому ОСОБА_10 ; інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1