Справа № 304/608/20 Провадження № 1-во/304/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

начальник органу пробації подала клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, яке мотивує тим, що 26 лютого 2021 року до сектору пробації надійшов на виконання вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким останнього засуджено до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. В той же час вказує, що при постановленні засудженого на облік, нею було виявлено описку у вироку суду, зокрема даті народження громадянина ОСОБА_4 , де зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно паспортних даних вказаного громадянина датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України та на підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Начальник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути порушене нею питання про виправлення описки без її участі та повністю підтримала заяву.

Інші учасники провадження у судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд розглядає таку без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року затверджено угоду про примирення, укладену того ж дня між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у вступній частині вироку, зазначивши невірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 45).

Разом з цим, у матеріалах кримінального провадження міститься копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 1999 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, згідно якої датою народження обвинуваченого є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379, 475 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву начальника сектору пробації задовольнити.

Внести виправлення до вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вступній частині вироку вказати дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1