Справа № 675/427/21
Провадження № 1-в/675/45/2021
У Х В А Л А
"19" березня 2021 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2020 року з урахуванням ухвали Ізяславського районного суду від 31.08.2020 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що в період випробувального терміну, встановленого судом, засуджений своєю поведінкою доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
Так, засуджений відповідно до постанов про адміністративне правопорушення неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим органом з питань пробації йому було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
Також ОСОБА_5 без поважних причин двічі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, через що також був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, орган з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор подання підтримала, вказавши, що на даний час в провадженні Ізяславського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В судовому засіданні засуджений просив суд відмовити в задоволенні подання, обіцяв в майбутньому не вчиняти адміністративних правопорушень, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, стверджував, що став на шлях виправлення, відповідні висновки зробив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_5 узятий на облік Ізяславського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 18.09.2020 року.
05.10.2020 року його ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено положення п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а також ознайомлено про день явки на реєстрацію, яким став перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що з моменту ухвалення судом щодо ОСОБА_5 вироку, він був притягнутий до адміністративної відповідальності: постановою судді Ізяславського районного суду від 02.11.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин; постановою судді Ізяславського районного суду від 18.01.2021 року за ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.; постановою поліцейського ВП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.03.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Зазначені обставини хоча і вказують на існування систематичності у вчиненні правопорушень, але не можуть свідчити про реальне небажання засудженого стати на шлях виправлення, адже в судовому засіданні ОСОБА_5 розкаявся, вказав, що адміністративні стягнення відбув в повному обсязі, що не заперечувалось іншими учасниками справи, а крім того запевнив, що правопорушень вчиняти не буде.
Не з`явлення без поважних причин ОСОБА_5 12.10.2020 року та 22.02.2021 року для реєстрації до органу з питань пробації, враховуючи його подальше з`явлення 13.10.2020 року та 23.02.2021 року відповідно, тобто наступного дня після визначеного дня явки для реєстрації, не вказує на його небажання не виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджений бажає виправитись та виправдати довіру суду.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений, вчинивши перераховані адмінправопорушення та двічі не з`явившись без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації, не став на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, перебування на розгляді Ізяславського районного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України не може свідчити про його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, адже відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. При цьому, слід врахувати, що у випадку встановлення винуватості ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, судом, при ухваленні вироку та призначенні покарання, має бути враховано за правилами КК України наявність попереднього вироку Ізяславського районного суду від 31.07.2020 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1