Провадження № 1-кс/554/8956/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 15.04.2021 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій від 07.04.2021, 08.08.2021, 09.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001358,-

УСТАНОВИВ:

01.06.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 15.04.2021 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій від 07.04.2021, 08.08.2021, 09.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001358.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.04.2021, 08.08.2021, 09.08.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000133 скаржник звернувся до прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні із клопотанням про проведення слідчих дій. Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 15.04.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги до суду.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду за підстав, оскільки обставини, на які він посилається у заяві про поновлення пропущення строку, є поважними причинами пропуску процесуального строку.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує.

Представник Полтавської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

07.04.2021, 08.08.2021, 09.08.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000133 скаржник звернувся до прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні із клопотанням про проведення слідчих дій. Постановою прокурора у кримінальному провадженні від15.04.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1,2,3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 384, ч. 1,2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000133 від 20.01.2021 року.

Постановою прокурора 22.02.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 та № 0000133 від 20.01.2021 року об`єднані в одне провадження № 0001358.

Прокурором 28.12.2020 у кримінальному провадженні № 0001358 винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Суд вважає рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотань вірним з огляду на наступне.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В об`єднаному кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 ОСОБА_3 не набув процесуального статусу особи, яка згідно ст. 220 КПК України наділена правом звертатися з клопотанням про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Крім цього, із системного аналізу положень норм статті 9, 223 КПК України вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначаються самими прокурором, або слідчим, натомість з огляду на принцип змагальності кримінального провадження положення кримінально-процесуального Закону надають право ініціювати слідчі дії з метою сприяння повного та всебічного встановлення обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Проте потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторони провадження визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети,задля якої проводиться слідчі дії (частина друга статті 223 КПК України).

Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії, визначати необхідність її проведення на той, чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти можливого витрачання часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі, або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

Співвідношення вимог КПК щодо розгляду заяв та клопотань учасників з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, зокрема встановленими статтями 36 ,40 КПК, процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти дії які ініціюються учасниками кримінального провадження.

Суд погоджується з висновком прокурора про те, що в клопотанні ОСОБА_3 від 07.04.2021 щодо проведення слідчих дій під час розслідування кримінального провадження, не зазначено з якою метою необхідно проводити слідчі дії та в результаті проведення, які можливо отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 36, 110, 220 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк на звернення до суду із вказаною скаргою.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 15.04.2021 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій від 07.04.2021, 08.08.2021, 09.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001358 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1