Справа № 462/1927/21
провадження 1-кс/462/509/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000130 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.12.2020 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік,

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000130 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про направлення до медичного закладу ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

25.03.2021 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 було встановлено, що останній є емоційно нестійким, імпульсивним, а тому виникла необхідність у його обстеженні та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На підставі постанови слідчого ОСОБА_5 , проходив амбулаторно судово-психіатричну експертизу у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м.Львова та згідно з висновком судового-психіатричного експерта №117 від 15.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення глибини наявних розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах та встановлення клінічного діагнозу.

Просить клопотання задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м. Львова (5-те судово-психіатричне відділення) на строк до двох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у такому та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, покликаючись на наявність висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 15.03.2021 р., однак адвокат зазначила, що на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 не перебував.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною першою ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №117 від 15.03.2021 за резхультатми проведеної експертизи на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Л/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.03.2021 року, при спілкуванні із підозрюваним ОСОБА_5 спостерігалась деяка емоційна збідненість, парамімічність обличчя, одноманітність емоційних реакцій. Фон настрою залишався ситуативним. Критика до свого стану та інкримінованого правопорушення страждає. Для уточнення глибини наявних розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах та встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відтак, враховуючи наведене, а також, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №117 щодо необхідності стаціонарного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого ОСОБА_7 підставне та підлягає задовленню.
Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000130 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м. Львова (5-те судово-психіатричне відділення) на строк до двох місяців.

Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати із моменту поміщення ОСОБА_5 у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1