Справа № 367/3052/21
Провадження №1-кс/367/873/2021
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Porshe 911 targa 4s», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
У клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000749 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2020 близько 16.15 годин зі служби «102» до чергової частини Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 2 БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що до нього звернувся працівник майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів та повідомив, що на майданчик за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215 прийшов ОСОБА_5 , який є власником автомобіля «Porshe 911 targa 4s», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був доставлений на майданчик 07.06.2020 за порушення ПДР. При перевірці документів було встановлено наявні ознаки підробки номерів кузова. Дана подія зареєстрована за № 31522.
У ході проведення огляду місця події слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , 23.10.2020 в період часу з 16:20 год. по 16:40 год., за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, виявлено та вилучено автомобіль марки «Porshe 911 targa 4s», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який залишено на майданчику в смт. Гостомель Київської області по вул. Свято-Покровська, 215 та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 транспортного засобу «Porshe 911 targa 4s», 2008 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спецпакету.
Транспортний засіб автомобіль марки «Porshe 911 targa 4s», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , щодо якого заявляється клопотання про арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою т.в.о. дізнавача сектору дізнання ОСОБА_8 , від 17.03.2021 призначено судово-трасологічну експертизу, яку було доручено провести експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/12527-КДТЗ від 27.04.2021 встановлено:
- маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля «Porshe 911 targa 4s», чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 нанесені в кустарних умовах та є підробленими. Ідентифікаційним номером кузова наданого на дослідження автомобіля є номер « НОМЕР_4 »;
- дублююча табличка, що розміщується під вітровим склом навпроти водія, з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова, піддавалась заміні в кустарних умовах шляхом її демонтажу з подальшим наклеюванням на її місце таблички з маркувальними позначеннями « НОМЕР_5 », яка є підробленою. Дублююча номерна табличка (полімерна наклейка) на досліджуваному автомобілі «Porshe 911 targa 4s», чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , у передбаченому заводом-виробником місці відсутня.
Прокурор зазначає, що враховуючи те, що вищевказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою т.в.о. дізнавача сектору дізнання ОСОБА_8 від 20.05.2021 автомобіль марки «Porshe 911 targa 4s», чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, як вказує прокурор, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Porshe 911 targa 4s», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Підставою накладення арешту прокурор зазначає його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: збереження на собі слідів кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор вказує збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідно до висновку експерта, у бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про арешт якого ставиться питання, не виявлено ознак підробки, у зв`язку з чим кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 01.12.2020, при цьому, відомості щодо відновлення кримінального провадження відсутні. Також, представник власника майна вказала на недопустимість накладення арешту на майно, яке не вилучене належним чином у власника, оскільки прокурором не додано до клопотання протоколу вилучення майна, за відсутності якого автомобіль не може мати статус речового доказу. Представник зазначила, що автомобіль, про арешт якого ставиться питання, безпідставно, протягом 7 місяців, перебуває на штраф майданчику, оскільки прокурор, всупереч вимог ч.5 ст.171 КПК України, не звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені вказаною статтею кримінального процесуального закону. Також, представник зазначила, що оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про арешт якого ставиться питання, не є підробленим, ймовірно, під час реєстрації транспортного засобу працівниками органу МВС України було допущено помилку у номері кузова автомобіля. Враховуючи зазначене, представник просила відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
23 жовтня 2020 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в присутності власника проведено огляд та вилучено транспортний засіб «Porshe 911 targa 4s», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору (а.с. 7-11).
Постановою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 12.03.2021, скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 01.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000749 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно із висновком експерта № СЕ-19/111-21/12527-КДТЗ від 27.04.2021: 1. Маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля «Porshe 911 targa 4s», чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , нанесені в кустарних умовах та є підробленими. Ідентифікаційним номером кузова наданого на дослідження автомобіля є номер « НОМЕР_4 »; 2. Дублююча табличка, що розміщується під вітровим склом навпроти водія, з першопочатковим ідентифікаційним номером кузова, піддавалась заміні в кустарних умовах шляхом її демонтажу з подальшим наклеюванням на її місце таблички з маркувальними позначеннями «WP0ZZZ99Z7S72388», яка є підробленою. Дублююча номерна табличка (полімерна наклейка) на досліджуваному автомобілі «Porshe 911 targa 4s», чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , у передбаченому заводом-виробником місці відсутня.
Постановою т.в.о. дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 20.05.2021, автомобіль марки «Porshe 911 targa 4s», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до листа ТСЦ МВС №3247 від 21.05.2021 №31/10/3247№730, станом на 21 травня 2021 року номерні знаки НОМЕР_1 , кузова № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 не зареєстровані. Кузов № НОМЕР_5 , зареєстрований за автомобілем марки Porsche 997, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_6 , що належить громадянину ОСОБА_10 .
Таким чином, виходячи із зазначеного листа, слідчий суддя приходить до висновку про те, що номерні знаки НОМЕР_1 та номер кузова НОМЕР_2 , які вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки Porsche, модель 911 Targa 4S, не зареєстровані.
Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про дорожній рух», забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Оскільки автомобіль, про арешт якого просить прокурор, був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на автомобіль шляхом тимчасового позбавлення його власника, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Враховуючи зазначене, всупереч доводам представника ОСОБА_4 , автомобіль, стосовно якого прокурор ставить питання про арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та правомірно визнаний дізнавачем речовим доказом. Неповернення прокурором автомобіля як тимчасово вилученого майна, на що посилається представник власника майна, є підставою для звернення із відповідною скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст.303-306 КПК України, однак не є підставою в даному випадку для відмови у задоволенні клопотання прокурора, так як під час судового розгляду прокурором доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Porsche, модель 911 Targa 4S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1