Справа № 366/651/19
Провадження № 1-кп/366/17/21
УХВАЛА
25 березня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгівка Волновахського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, депутатом не обирався, не інвалід, не утриманні неповнолітніх дітей не має, на момент вчинення інкримінованого діяння обіймав посаду старшого майстра шляхової дільниці відділення будівельно-ремонтних робіт ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В судове засідання призначене на 25.03.2021р. не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, на допиті яких наполягав прокурор.
Свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомлені. Заяв та клопотань від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.
Керуючись ст.ст.42,140-144,139,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 27 травня 2021 року об 10 год. 00 хвил.
Свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 27 травня 2021 року о 10 год. 00 хвил. - ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Іванківський відділ Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1