Ухвала
Іменем України

10 березня 2021 року

м. Київ

справа № 759/6941/20
провадження № 51-6306ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня

2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,

встановив:
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року залишено без змін.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 08 лютого 2020 року, захиснику ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадженняна вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року з підстав п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Захисник ОСОБА_6 повторно звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, яка подана з тих самих підстав, за яких йому було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до положень статей 424 та 425 КПК, процесуальним законом

не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.

Крім того, Конституційний суд України рішенням № 8-рп/2010 від 11 березня

2010 року встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3

статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Як вбачається з доводів касаційної скарги захисника ОСОБА_6 , він подав її

з тих самих підстав, за яких йому вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачалось підстав для її задоволення.
Таким чином, оскільки захисник звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, зазначаючи ті самі підстави для зміни судових рішень, за яких Касаційний кримінальний суд відмовив у відкритті касаційного провадження, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його касаційної скарги.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5

на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3