Справа № 466/6058/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України , -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р.

Свої вимоги мотивує тим, що згаданою ухвалою ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.07.2021р., із визначенням 113 500 грн. застави. 26.05.2021р. ОСОБА_5 звільнено з під варти у порядку ч.4 ст. 204 КПК України, у зв`язку із внесенням застави та на нього покладено обов`язки: не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , запобігання продовженню злочинної діяльності останнього та можливого ухилення від суду, виникла необхідність в продовженні строку дії вищевказаних обов`язків.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 клопотання заперечив. Свою позицію мотивує тим, що при обранні його підзахисному запобіжного заходу, його злочинні дії були кваліфіковані за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України. Проте згодом, при направленні обвинувального акту до суду, були перекваліфіковані на ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369 КК України. Таким чином вважає, що оскільки ОСОБА_5 на даний час інкримінується підбурення до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 369 КК України , та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, що є злочинами менш тяжкими, а ніж по яких йому вручено підозру, тому на його думку суд повинен замінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який.

Аналогічні за змістом пояснення надав обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК не змінились з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу, що дає підстави вважати, що обвинувачуваний ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак, вважає мотиви захисника ОСОБА_7 з приводу зміни запобіжного заходу необґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

26.05.2021 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_10 як підозрюваному , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів, до 23.07.2021 включно. Разом з цим, вказаною ухвалою ОСОБА_10 визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб , що становить 113 500 грн.

26.05.2021 ОСОБА_8 як підозрюваного звільнено з-під варти у порядку передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, у зв`язку із внесенням застави в розмірі 113 500 грн. та покладенням обов`язків: не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у підбуренні до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Станом на сьогоднішній день, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 чинним є запобіжний захід у виді застави. Про зміну вказаного запобіжного заходу жоден з учасників кримінального провадження у встановленому законом порядку до суду не звертався, ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р. в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (частина 1 статті 182 КПК).

З огляду на викладене, а також наведених вище характеристик кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та вагомості встановленого ризику, передбаченого статтею 177 КПК, суд дійшов висновку про те, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді застави є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та зможе запобігти вказаному ризику. Відтак, до задоволення підлягає клопотання прокурора про продовження терміну дії обов`язків, що були покладені на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у виді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 , 314 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р. задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 23 вересня 2021 року включно , строк покладання обов`язків передбачених ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р., а саме:

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 23 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2021р.

Суддя ОСОБА_1