Справа №766/790/21
н/п 1-кс/766/1666/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

18.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Рушелюк О.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Точкової М. В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Рашевською Л. Ю.,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Точковій Маргариті Вячеслівівні та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Кислюку Ростиславу Олександровичу та/або старшому слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Старостюк Віолетті Валеріївні та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Гасанову Джавіду Хаганійовичу та/або старшому слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції Кононовій Яні Сергіївні та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Стусенко Євгену Геннадійовичу та/або старшому слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції Стародубцеву Євгену Євгенійовичу та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Авдояну Роману Зорбаєвичу та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Яворському Артуру Вадимовичу та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Радішевській Олені Ігорівні та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Цвігуненко Владиславу Миколайовичу та/або старшому слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Купчаку Олександру Сергійовичу на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться, перебуває у володінні в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 про факт використання мобільного терміналу: НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 00:01 год. 13.01.2021 по 23:55 год. 14.01.2021 року включно з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Розгляд даного клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 14.01.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , 1981 р.н. про те, що в період часу з 18:00 год. 13.01.2021 до 09:00 год. 14.01.2021 невстановлена особа, таємно, через балкон проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор «Самсунг», вартістю близько 2 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_1 , яка пояснила, що у будинку АДРЕСА_3 , знімає в суборенду квартиру АДРЕСА_4 , яку в подальшому здає людям для проживання. Так, з вказаної квартири ввечері близько 17:30 годин 13.01.2021 виїжджали жильці квартири, які орендували квартиру на два дні. Вона прийняла після них квартиру, все перевірила, все майно було в наявності, все працювало. В кімнаті зали на якій розташований балкон, вона залишила відчиненими металопластикові двері, які закривали балкон, так як на них була зламана ручка двері, та їх не можливо було зачинити, крім того, за цими дверми є металева решітка, яка відділяє балкон від входу до кімнати, яку також не зачинила, та відкрила одну частину вікна (вікно дерев`янне) на самому балконі та залишила на провітрювання, друга частина вікна була зачинена та на ній з зовнішньої сторони (з вулиці) була москітна сітка. Після чого, вона зачинила квартиру та піднялась на третій поверх до квартири АДРЕСА_5 в якій проживає. Так, 14.01.2021 близько 09:00 години повертаючись додому з дитсадка, відводила дитину в садок та побачила, що на балконі квартири АДРЕСА_4 , що розташована на 1-му поверсі на вікні порізана сітка та настіж відчинене вікно. Після чого, вона піднялась до своєї квартири, взяла ключі від квартири АДРЕСА_4 та пішла її перевіряти, зайшовши, виявила в кімнаті зали відсутність свого майна, а саме телевізору марки «Samsung», моделі «LE32C350D1W», з діагоналлю 32, 1366х768, чорного кольору, на момент крадіжки був без механічних та інших пошкоджень, без подряпин, перебував в робочому справному стані, в експлуатації знаходився 8 років (з 2013 року). Телевізор викрадений з пультом до нього, HDMI проводом. Інших комплектуючих та додаткових пристроїв не викрадено.Оглянувши квартиру, нічого більше викраденого не було. Порядок речей в кімнаті не порушено. Після чого, була викликана поліція.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був допитаний в якості свідка, з його показів останній користується мобільним телефоном з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою підтвердження причетності до скоєння даного злочину особи, яка користуються мобільним номером: НОМЕР_2 , що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовув зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться, перебувають у володінні у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в період часу з 00:01 год. 13.01.2021 по 23:55 год. 14.01.2021 року включно.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 14.01.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , 1981 р.н. про те, що в період часу з 18:00 год. 13.01.2021 до 09:00 год. 14.01.2021 невстановлена особа, таємно, через балкон проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор «Самсунг», вартістю близько 2 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_1 , яка пояснила, що у будинку АДРЕСА_3 , знімає в суборенду квартиру АДРЕСА_4 , яку в подальшому здає людям для проживання. Так, з вказаної квартири ввечері близько 17:30 годин 13.01.2021 виїжджали жильці квартири, які орендували квартиру на два дні. Вона прийняла після них квартиру, все перевірила, все майно було в наявності, все працювало. В кімнаті зали на якій розташований балкон, вона залишила відчиненими металопластикові двері, які закривали балкон, так як на них була зламана ручка двері, та їх не можливо було зачинити, крім того, за цими дверми є металева решітка, яка відділяє балкон від входу до кімнати, яку також не зачинила, та відкрила одну частину вікна (вікно дерев`янне) на самому балконі та залишила на провітрювання, друга частина вікна була зачинена та на ній з зовнішньої сторони (з вулиці) була москітна сітка. Після чого, вона зачинила квартиру та піднялась на третій поверх до квартири АДРЕСА_5 в якій проживає. Так, 14.01.2021 близько 09:00 години повертаючись додому з дитсадка, відводила дитину в садок та побачила, що на балконі квартири АДРЕСА_4 , що розташована на 1-му поверсі на вікні порізана сітка та настіж відчинене вікно. Після чого, вона піднялась до своєї квартири, взяла ключі від квартири АДРЕСА_4 та пішла її перевіряти, зайшовши, виявила в кімнаті зали відсутність свого майна, а саме телевізору марки «Samsung», моделі «LE32C350D1W», з діагоналлю 32, 1366х768, чорного кольору, на момент крадіжки був без механічних та інших пошкоджень, без подряпин, перебував в робочому справному стані, в експлуатації знаходився 8 років (з 2013 року). Телевізор викрадений з пультом до нього, HDMI проводом. Інших комплектуючих та додаткових пристроїв не викрадено.Оглянувши квартиру, нічого більше викраденого не було. Порядок речей в кімнаті не порушено. Після чого, була викликана поліція.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був допитаний в якості свідка, з його показів останній користується мобільним телефоном з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою підтвердження причетності до скоєння даного злочину особи, яка користуються мобільним номером: НОМЕР_2 , що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовув зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться, перебувають у володінні у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в період часу з 00:01 год. 13.01.2021 по 23:55 год. 14.01.2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Точковій Маргариті Вячеслівівні та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Кислюку Ростиславу Олександровичу та/або старшому слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Старостюк Віолетті Валеріївні та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Гасанову Джавіду Хаганійовичу та/або старшому слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції Кононовій Яні Сергіївні та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Стусенко Євгену Геннадійовичу та/або старшому слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції Стародубцеву Євгену Євгенійовичу та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Авдояну Роману Зорбаєвичу та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Яворському Артуру Вадимовичу та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Радішевській Олені Ігорівні та/або слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Цвігуненко Владиславу Миколайовичу та/або старшому слідчому слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Купчаку Олександру Сергійовичу на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться, перебуває у володінні в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 про факт використання мобільного терміналу: НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 00:01 год. 13.01.2021 по 23:55 год. 14.01.2021 року включно з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко