НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/823/21
Провадження № 1-кп/0182/620/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за №0000315 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 о 10 год. 55 хв. Сліченко 1.11, знаходився поблизу авто ринку по вул. Електрометалургів м. Нікополь, де на землі знайшов білий полімерний мішок з речовиною рослинного походження, яку визначив для себе як наркотичну речовину «марихуана» у невстановлеиій кількості, однак не менше ніж; 1400 г. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день та час реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 , взявши до рук знайдений ним полімерний мішок, в якому знаходилась рослинна речовина рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, тим самими незаконно придбав та почав зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції наркотичний засіб канабіс.

Цього ж дня приблизно об 11 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля авторинку по вул. Електрометалургів м. Нікополь Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками поліції за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів, у заборонених законом місцях, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП, після чого, перебуваючи у вищевказаному місці, в період часу з 12 годин 08 хвилин до 12 годин 33 хвилин ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та вилучення полімерний мішок в якому, згідно висновку експерта №19/104-8/4563 від 10.12.2020 року знаходилась речовина рослинного походження, масою 1663,2486 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 1430,3821 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в великих розмірах.
28 січня 2021 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнавав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4563 від 10.12.2020 року у суму 1307,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2021 року по кримінальному провадженню №0000315 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази: полімерний мішок, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 1663,2486 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1