Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/950/21
У Х В А Л А
08.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2021 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 так як останній злісно ухиляється від виконання судового рішення, а саме ухвали суду яка набрала законної сили.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000019 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вжитими заходами працівників СКП відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження №0000019 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Львівським апеляційним судом за ч. 2. ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та перебуває в розшуку ( ОРС «Розшук» №3300221 від 15.01.2021 р.) та ухиляється від виконання судового рішення користується номерами мобільних телефонів операторів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Для пошуку фіксації і перевірки під час скоєння кримінального правопорушення, відомостей важливих у кримінальному провадженні, встановлення тих із ким вони контактують, отримання своєчасної інформації про зміну номера рухомого мобільного зв`язку, або мобільного терміналу на момент скоєння злочину отримати в інший спосіб не можливо, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку зв`язку.

З вказаних підстав, з метою повного та всебічного збору доказової бази, просить надати дозвіл отримати виїмку трафіків рухомого мобільного зв`язку телефонів фігуранта, як абонент «А» та «Б» за номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 та номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 00:00 годин 08.12.2020 року по термін дії отриманої ухвали.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчий матеріалами клопотання довів, зокрема те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_2 та абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 за період часу з 00:00 годин 08.12.2020 року по теперішній час.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

3. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 годин 08.12.2020 року по термін дії отриманої ухвали, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1