УХВАЛА
Справа № 521/278/21

Номер провадження:1-кс/521/2837/21

15.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2021 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , рухаючись по вул. Балківська в напрямку вул. Заньковецької в м. Одесі, біля паркану адміністративної будівлі під № 213, шляхом знахідки, придбав полімерній пакет з речовиною у вигляді порошку та грудочок, після чого, розуміючи для себе, що знахідкою в пакеті є психотропна речовина, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання став незаконно придбану психотропну речовину незаконно зберігати при собі, для особистого вживання.

Надалі, з метою незаконного безпечного зберігання психотропної речовини та можливості останню безперешкодно вживати, ОСОБА_8 вирішив перенести її за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , після чого продовжив рух у напрямку вул. Заньковецької в м. Одесі.

Так, приблизно о 13 годин 58 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 11 по вул. Заньковецькій в м. Одесі був помічений та зупинений працівниками поліції УПП в Одеській області, після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та при проведені огляду місця події за зазначеною адресою, в місті затримання ОСОБА_8 , з поверхні землі було вилучено психотропну речовину, вміст якої складається з психотропних речовин таких як PVP та 4-ММС, які останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_8 речовина блакитного та бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину PVP, де загальний вміст останньої складає 7,542г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року відноситься до критерію ваги у великому розмірі, та психотропну речовину 4-ММС у речовині білого кольору, де вміст останньої складає 0,376г.

Крім того, тієї ж доби, у період часу з 18 годин 05 хвилин до 20 годин 13 хвилин, працівниками поліції ВП №-1 ОРУП №-1 ГУНП в Одеській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням невідомої речовини, які останній використовував як пристрій для особистого вживання психотропної речовини та грудочкоподібну речовину бежевого кольору, які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, нашарування речовини на частинах полімерних пляшок, є особливо небезпечною психотропною речовиною 5F-MDMB-РІСА, загальною вагою 0,125г, грудочкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,451г, є психотропною речовиною РУР, де кількісний вміст РУР становить 0,295г.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 , метою якого є те, що підозрюваний може вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, в якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 є наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, в якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винним, наявність постійного місця проживання на території м.Одеси, відсутність судимості.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 6 годин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 15.06.2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_10