Справа № 202/3745/21
Провадження № 1-кс/202/3318/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001088 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001088 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: установчих документів Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); положення про Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); посадових інструкцій керівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та його заступниківякі діяли у період часу із 2018 року по теперішній час; документів щодо призначення керівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та його заступників, які займали дані посади у період часу із 2018 року по теперішній час (накази, рішення тощо); документів щодо залучення до демонтажу малих архітектурних форм, розташованих біля буд. АДРЕСА_2 ,17.07.2018 спецтехніки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема трактора марки «Hyundai» (д.н.з. невідомо),ескалатора та вантажного автомобіля (марка та д.н.з. невідомо) (наряди на роботи, договори з усіма додатками, накладні, службові записки, акти виконаних робіт (наданих послуг), документів щодо оплати виконаних робіт (наданих послуг) тощо); розпорядчих документів, щодо залучення посадових осіб та працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які безпосередньо перебували та приймали участь у процесі виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста» від 05.07.2018 року за № 636 щодо демонтажу малих архітектурних форм, розташованих біля буд. АДРЕСА_2 , а саме 17.07.2018 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в судове засідання не прибула, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто аналогічне клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні та 15 березня 2021 року постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання було задоволено частково та надано тимчасовий доступ до зазначених у даному клопотанні документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії, без вилучення оригіналів.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, а тимчасовий доступ з можливістю отримати належним чином завірені копії даних документів, стороною обвинувачення вже було отримано, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001088 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1