Справа № 446/1044/21
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.06.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

законного представника ОСОБА_6 ;

особи, щодо якого

розглядається клопотання ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 20.04.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дернів Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, інваліда другої групи, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільного небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_4 , наніс декілька ударів кулаками обох рук та металевим черпаком по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у виді одного синця в лівій скроневій ділянці, одного синця в лівій навколо орбітальній ділянці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, одну рану в потиличній ділянці та одну рану в лобно-скроневій ділянці зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 65 від 26.05.2021 на даний час, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням, на даний час параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, глибоким дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, регресом поведінки, резидуальною психотичною симптоматикою та повною соціально-трудовою дезадаптацією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням, на даний час параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, глибоким дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, регресом поведінки, резидуальною психотичною симптоматикою та повною соціально-трудовою дезадаптацією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, давати по них відповідні покази та приймати участь в слідчих і процесуальних діях.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного харатеру щодо ОСОБА_7 підтримав просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Також ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з сином ОСОБА_7 у с.Дернів, син перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, яким хворіє вже 18 років. Вказала, що 19.04.2021 ОСОБА_7 прийшов додому надто схвильованим з запальничкою в руках та направився в свою кімнату, він лежав на ліжку і запалював запальничку. Побачивши це, ОСОБА_4 зробила ОСОБА_7 зауваження, після чого останній почав наносити їй удари кулаками обох рук, удари металевим предметом по голові та штовхав у вікно. Згодом вона вибігла на вулицю, де він її наздогнав та завдавав ударів її головою об поверхню дверей.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, оскільки він страждає психічним захворюванням і вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням, а тому просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру до його видужання.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доводиться зібраними та дослідженими по справі доказами.

Згідно з висновком експерта №22/2021 від 26.04.2021, при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 було виявлено дві рани в потиличній ділянці, одну рану в лобно-скроневій ділянці зліва, один синець в лівій скроневій ділянці, один синець в лівій навколо орбітальній ділянці, вказані рани виникли від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні та конструктивні особливості якої не відобразились, яким, зокрема, міг бути металевий черпак та інші сторонні предмети. Вказані синці утворились по механізму удару до двох діб до моменту огляду від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні та конструктивні особливості якої не відобразились, яким, зокрема, міг бути кулак руки та інші сторонні предмети та можуть відповідати показам потерпілої, а саме виникнення внаслідок ударів черпаком та кулаками 19.04.2021 та відносяться: синці - до легких тілесних ушкоджень, діагностовані рани за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. При огляді встановлено не менше чотирьох точок прикладання травмуючої сили.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 65 від 26.05.2021 на даний час, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням, на даний час параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, глибоким дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, регресом поведінки, резидуальною психотичною симптоматикою та повною соціально-трудовою дезадаптацією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням, на даний час параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, глибоким дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, регресом поведінки, резидуальною психотичною симптоматикою та повною соціально-трудовою дезадаптацією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, давати по них відповідні покази та приймати участь в слідчих і процесуальних діях.
Відтак, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до писхіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_7 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

А згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у стані неосудності, ОСОБА_7 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, тому суд дійшов висновку про необхідність застосовування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат не має.
Керуючись ст. 503, 512, 513 КПК України, ст 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1