Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1398/21
Провадження 1-кп/711/285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Сторони виразили згоду на призначення судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, але до суду не прибув, причину неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення судового засідання не звертався. Ця обставина не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з урахуванням ризиків того, що він може ухилитись від суду, вплинути на свідків і вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Його захисник заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і просив суд врахувати те, що прокурором не доведено існування ризиків, а минулі судимості обвинуваченого не можуть свідчити про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, тривалий час не проживає за місцем реєстрації. До нього застосовано найсуворіший запобіжний захід. ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів.

Ті обставини, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, дають суду підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики настільки суттєві, що з урахуванням особи обвинуваченого суд на цьому етапі судового провадження вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути дієвими і убезпечити настання встановлених ризиків.

Існування іншого ризику перед судом не доведено.

Керуючись ст. ст. 315 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 годину 07 травня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого і захисника.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на два місяці до 07 червня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 09 год.25.хв. 08.04.2021 р.

Головуючий: ОСОБА_1