Справа №766/3614/19
н/п 1-кс/766/2214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 29.08.2021, включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2017-2018 років на території м. Херсона невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирами.

На даному етапі розслідування наявний факт заволодіння квартирами невстановленими особами шахрайським шляхом, оскільки були проведені необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів їх злочинної діяльності та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Слідчі дії та негласні слідчі (розшукові) дії проводились на протязі досудового розслідування, по мірі отримання нової інформації, яка вказувала на можливу причетність певного кола осіб до вчинення зазначеного злочину. Отримана в ході досудового розслідування інформація дає підстави для проведення нових слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій. Висвітлення отриманої інформації на даному етапі досудового розслідування є передчасною і може призвести до втрати доказового матеріалу і вжиття злочинцями заходів, спрямованих на знищення доказів і інформації, яка приведе до встановлення істини по провадженню.

З огляду на вищевикладене закриття кримінального провадження являється передчасним і позбавить орган досудового розслідування реалізувати мету досудового розслідування притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій на підставі інформації, отриманої в ході досудового розслідування раніше, а саме:

- встановити повне коло осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирами;

- встановити додаткових свідків та о чевидців вчинення шахрайських дій;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

25.07.2020 кримінальне провадження №0000043 було закрито.

25.08.2020 кримінальне провадження №0000043 було відновлено.

26.08.2020 кримінальне провадження №0000043 було закрито.

25.02.2021 кримінальне провадження №0000043 було відновлено.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 29.08.2020, виникла необхідність у продовжені строку розслідування на дванадцять місяців, а саме до 29.08.2021, включно.

У зв`язку з необхідністю у виконанні вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій та проведенні інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 29.08.2021, включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. На пропозицію суду надати додаткові матеріали, що обгрунтовують клопотання, пояснив, що таких матеріалів він при собі не має та не може їх надати.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні взагалі не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та не долучені докази на підтвердження вказаних обставин.

Також у клопотанні слідчим не вказано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, у клопотанні зазначено, що кримінальне провадження двічі закривалося та поновлювалося, однак доказів вказаних обставин слідчому судді не надано. З огляду на викладене слідчий суддя не має можливості встановити, коли закінчуються строки досудового розслідування, а у клопотанні слідчим вказано, що вони спливли 29.08.2020 року, тобто півроку тому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1