05.07.2021
Справа № 642/1921/20
Провадження № 1-кп/642/158/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.307; ч.ч.1,3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у січні 2020 року ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту, ч.2 ст.307 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.321 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, а також ч.3 ст.321 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненому повторно.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 17 травня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці. Строк дії вказаного запобіжного заходу сплинув.

На виклики суду в судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 6 травня 2021 року та від 17 червня 2021 року про його привід виконати не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, про що свідчить рапорт співробітника СКП ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Вищезазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.307; ч.ч.1,3 ст. 321 КК України,

Виконання ухвали про розшук доручити відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1