Справа № 750/8578/21
Провадження № 1-кс/750/2668/21
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 20.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.03.2021. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий ДБР умисно не виконав ухвалу слідчого судді від 05.08.2021, передчасно закрив кримінальне провадження, виніс незаконну постанову, яка підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням процесуального Закону та прав потерпілого на розслідування провадження.

У судовому засіданні потерпілий та його представник скаргу підтримали.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2021 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників Щорського ВП ГУНП в Чернігівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постанова обґрунтована тим, що проведеним досудовим розслідуванням не здобуто достатньо об`єктивних доказів, які б вказували про перевищення влади або службових повноважень з боку працівників поліції (міліції), що свідчить про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення у вигляді одного чи кількох альтернативних діянь, передбачених диспозицією ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування були допитані потерпілий, його захисник ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_7 , начальник управління поліції ОСОБА_8 , начальник СКР ОСОБА_9 .

Окрім показань потерпілого, відсутні жодні дані, що свідчать про насильницькі дії щодо потерпілого, в тому числі відсутні докази наявності тілесних ушкоджень.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчі дії, про проведення яких просить представник потерпілого, зважаючи на вже отримані показання, не є такими, що можуть вплинути на даний висновок.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1