Єдиний унікальний номер 205/4287/21
Єдин. унік. № 205/4287/21
Ном. провадж. 1-в/205/296/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОПП ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та засуджений до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покаранням з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

В період строку випробування ОСОБА_5 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання - виконав.

22.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, причину неявки не повідомив. 29.04.2021 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому повідомив, що 22.04.2021 не прибув на реєстрацію, так як перебував на роботі, виправдовувальних документів не надав. За даним фактом йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою особою, виконав частково, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання органу пробації.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, та засудженого, а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

При цьому, частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 після ухвалення 19.11.2019 вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності та рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2019 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1