Справа № 754/7009/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, що містять дані щодо номерів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00:01 год. 03.01.2021 по 00:01 год. 04.01.2021 з можливістю вилучення копій даних документів.

Калопотання обгругнтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2021 біля 20:20 год. ОСОБА_5 знаходячись у кв. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_6 і в ході якої наніс останньому не менше семи ударів предметом схожим на ніж, внаслідок чого останній помер на місці. 03.01.2021 до Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ДСНС про те, що біля 20:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 йде дим, після гасіння пожежі було виявлено труп особи чоловічої статі з численними ножовими пораненнями. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликались, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання за їхньої відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою укникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV, 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим.
Що до вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів (у електронному та друкованому вигляді), а саме до:
- документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація щодо номерів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , яким користується свідок ОСОБА_7 за період з 00:01 год. 03.01.2021 р. по 00:01 год. 04.01.2021 р.;

- документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація щодо номеру абонента: НОМЕР_4 ,яким користувався ОСОБА_6 за період з 00:01 год. 03.01.2021 р. по 00:01 год. 04.01.2021 р.;

- документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація щодо номеру абонента: НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 за період з 00:01 год. 03.01.2021 р. по 00:01 год. 04.01.2021 р. щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, LTE(4G) - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а також про власників указаних абонентських номерів (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу.

У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1