Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1271/21
Справа № 711/4310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВР ЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000049 від 14.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статями 308 310 КК України, діючи разом та за попередньою змовою з іншими, невстановленими на цей час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав десять фольгових згортків та два поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини та зберігав їх до 07.07.2021 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого збуту.

А 07.07.2021, в період час з 11 години 00 хвилин до 15 години 02 хвилини, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено десять фольгових згортків та два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та електроні ваги для фасування
08.07.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчиненні особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статями 308 310 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

07.07.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: двоє електронних вагів, рулон фольги, 8 поліетиленових пакетів з застібками, стопка порізаних фольгових згортків, мобільний телефон марки «Ксіомі-9» з абонентськими картками у чохлі. (номер абонентських карток та ІМЕІ встановити не представилося можливим так як телефон заблоковано та підозрюваний відмовився розблокувати пристрій).07.07.2021 року указані предмети визнано речовими доказами.

У зв`язку викладеним, орган досудового розслідування просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно із забороною розпоряджатися та користуватися майном, яке було вилучено, 07.07.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: двоє електронних вагів, рулон фольги, 8 поліетеленових пакетів з застібками, стопка порізаних фольгових згортків, мобільний телефон марки «Ксіомі-9» з абонентськими картками у чохлі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Додала, що обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Чекраси від 12.06.2021. Слідчий суддя задоволив клопотання на проведення обшуку з метою відшукання психотропної речовини амфетаміну, приладів та засобів для його виготовлення. Так як ОСОБА_5 підозрюється за ч. 2 ст. 307 КК України, то речі на які орган досудового рослідування просить накладсти арешт, це речі які можуть бути використані для вчинення злочину.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку частково, тобто не на всі речі на які просив орган досудового розслідування. ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні білої порошкоподібної речовини. Об`єктивна сторона не містить будь яких даних про злочин, лише кваліфікацію. Відповідно до його підзахисного кримінальне провадження про зберігання невідомої речовини не реєструвалося і фактично, навіть якщо розслідується кримінальне провадження за вчинення злочину групою осіб, то відповідно через 28 статтю КПК України, підозра не пред`являлася. Відповідно був пропущений 24 годинний термін і ще було багато допущено порушень, в ході досудового розслідування відбувається грубе порушення конституційних прав, як його підзахисного так й інших. Також вказане майно в клопотанні не відноситься до предметів для виготовлення амфітаміну. Вважає недоцільним накладати арешт на майно, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000049 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, перебачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.07.2021, в період час з 11 години 00 хвилин до 15 години 02 хвилини, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено десять фольгових згортків та два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та електроні ваги для фасування.
В ході під час проведення санкціонованого обшуку 07.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ., за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: двоє електронних вагів, рулон фольги, 8 поліетиленових пакетів з застібками, стопку порізаних фольгових згортків, мобільний телефон марки «Ксіомі-9» з абонентськими картками у чохлі (номер абонентських карток та ІМЕІ встановити не представилося можливим так як телефон заблоковано та підозрюваний відмовився розблокувати пристрій).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження за № 0000049 від 14.01.202 в якості речових доказів приєднано речі виявлені та вилучені 07.07.2021 в ході санкціонованого обшуку.

Слідчий суддя вважає, що речі на які орган досудового розслідування просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на двоє електронних вагів, рулон фольги, 8 поліетиленових пакетів з застібками, стопку порізаних фольгових згортків, мобільний телефон марки «Ксіомі-9» з абонентськими картками у чохлі, які були вилучені під час проведення обшуку 07.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1