Єдиний унікальний № 510/993/21
Провадження № 1-кп/510/264/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.04.2020 р. за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 14.05.2021 р., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000119 від 13.04.2020 р. за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.

23.06.2021 р. на адресу суду від представника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, зареєстроване канцелярією суду за № 4496, про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 13.04.2020 р. за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, для усунення недоліків. У клопотанні адвокат вказує, що правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , зазначена в обвинувальному акті за ч.1ст.122 КК України та зазначені кваліфікуючи ознаки: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Але, згідно до диспозиції ч.1ст.122 КК України, цією нормою відповідальність передбачена за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. Тобто: в правовій кваліфікації кримінального правопорушення, зазначений в обвинувальному акті, вказано, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1ст.122 КК України, при цьому дії не потягли за собою наслідки, передбачені тією ж статтею 122 КК України. Такій виклад правової кваліфікації є некоректним, незрозумілим та суперечливим. Здійснення судового розгляду за обвинувальним актом за наявності вказаного неконкретного обвинувачення і неточності щодо правової кваліфікації та формулювання обвинувачення суперечить вимогам ст.2 КПК України, яка регламентує обов`язок застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання про повернення обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор вважав обвинувачений акт таким, що відповідає вимогам КПК України та таким, що може бути призначений до розгляду по суті.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав прокурора.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт із додатками слід повернути прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно із ч.3ст.314 КПК України «у підготовчому судовому засіданні суд має право … повернути обвинувальний акт, … якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу».

Враховуючі вищевикладене, встановлені у судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт із додатками, підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.04.2020 р. за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України повернути в Ізмаїльську місцеву прокуратуру Одеської області, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семі діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1