490/1856/20 02.03.2021
н/п 1-в/490/53/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1856/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Інугульського РВ ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, який офіційно не працює, має спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.09.2020 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 р. начальник Інугульського РВ ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.09.2020 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Представник центру пробації в судовому засіданні підтримав подання відносно ОСОБА_5 і просив його задовольнити, у зв`язку із неотриманням документа про сплату штрафу від останнього протягом понад один місяць.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`являється до зали судових засідань, а розгляд даного подання неможливий без участі засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 , який був неоднарозово повідомлений про час, дату та місце слухання справи, до суду не з`явився, а згідно до отриманих зворотніх повідомлень, адресату за вказаною адресою відсутній.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.09.2020 року ОСОБА_5 було зазуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
30.10.2020 року вказаний вирок набув чинності та в той же день був звернутий до виконання і відповідно до вимог діючого законодавства був направлений для виконання до Інгульського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.
Згідно матеріалів справи №490/1856/20 так і вироку Центрального райононного суду м. Миколаєва встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, судом на вказану адресу і направлялись судові повістки засудженому з метою забезпечення його у часті під час розгляду подання органу пробації.
Відповідно ж до зворотніх повідомлень від 10.12.2020 року, 15.12.2020 року, 13.01.2021 року, 09.02.2021 року, засуджений ОСОБА_5 відсутній за вказаною адресою, тобто судом було вичерпано усі передбачені законом можливості щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою забезпечення його законних прав та інтересів.
Крім того, згідно до вимог ст. 53 КК України, органом пробації не було надано суду доказів того, що матеріальне положення обвинуваченого дозволяє йому повністю сплатити суму штрафу та він не потребує надання розстрочки у його виплаті.
Разом із тим, міра покарання у вигляді виправних та громадських робіт має ряд обмежень щодо можливості їх призначення, визначених Кримінальним Кодексом України, які суд позбавлений встановити за відсутності особи засудженого, оскільки органом пробації належних данних надано не було.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Інгульського РВ ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 на теперішній час задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.8, 9, 53 КК України, ст.ст. 537, 539, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1