УХВАЛА

Справа № 495/3753/21

Номер провадження 1-кс/495/2040/2021

20 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обовязків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.08.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури клопотанням про продовження строку дії обовязків у відношенні ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000545 від 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу на посаді заступника командира з озброєння батальйону понтонно-мостового полку військової частині НОМЕР_1 , та між ними виникла словесна суперечка.
Під час словесної суперечки у ОСОБА_4 , на ґрунті виниклої сварки виник раптовий намір на спричинення ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень, шляхом нанесення удару в нижню частину підборіддя.
Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на спричинення ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар правою долонею руки з низу верх в нижню частину підборіддя. Від отриманого удару в нижню частину підборіддя ОСОБА_7 , впав головою об бордюр та втратив свідомість, при цьому отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді уламчастих переломів лівих скроневої і тім`яної кісток із зміщенням уламків, епідуріальної гематоми в лівій лобно-скроневій-тімяній області, геморагічного забою лівої тім'яної долі, правої скроневої долі, одапоневротичної гематоми в лівій скронево- тімяній області, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Таким чином ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 , тяжкі тілесні ушкодження, що виразилися в уламчатих переломах лівої скроневої і тім`яної кісток черепа із зміщенням уламків, що призвело до епідуріальної гематоми в лівій лобно-скроневій- тімяної області, геморагічні забої лівої тімяної долі, правої скроневої долі, одапоневротичні гематоми в лівій скронево- тімяної області і дані тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
За наявності достатніх доказів, 22.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, протоколами проведених зі свідками слідчих експериментів, медичними документами та висновками відносно ОСОБА_7 та іншими зібраними на теперішній час матеріалами кримінального провадження.
24 травня 2021 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням місця тримання на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) строком на 60 діб, тобто до 22 липня 2021року включно (справа №495/3753/21, номер провадження 1-кс/495/1257/2021). Ухвалою про обрання запобіжного заходу також було визначено розмір застави як запобіжного заходу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В подальшому, враховуючи сплату визначеної застави, умовою ухвали на підозрюваного були покладені обов`язки, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом; утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;
Слідчий зазначив, що при проведенні досудового розслідування, враховуючи категорію злочину у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_4 , було призначено комплексну судово-медичну експертизу, для проведення якої залучено експертів Одеського обласного бюро СМЄ. У зв`язку з тим, що на час спливу двомісячного строку досудового розслідування експертиза перебуває на виконанні, постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 19.07.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2021 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 22.08.2021 року.
Водночас, враховуючи особливу складність кримінального провадження, обумовлену в тому числі тривалим перебуванням потерпілого ОСОБА_7 на лікуванні та неможливістю тривалий час проведення за його участю слідчих (процесуальних) дій, призначена комплексна судово-медична експертизи до теперішнього часу не завершена.
Ухвалою, слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2021 року строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 5-ти місяців, тобто до 22.10.2021 року.
За твердженням слідчого, на даний час виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи заставний запобіжний захід, продовження дії покладених на нього обов`язків, з метою недопущення настання ризику передбаченого у п.3, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є ризик того, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого.
Крім цього сідчий вказує, що фактичними обставинами на підставі яких, в ході досудового розслідування, зроблено висновок про наявність вищевказаних ризиків є те, що 21.05.2021 року, одразу після вчинення інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 злочину, останній з місця події зник, не зважаючи на супротив військовослужбовців, які намагались зупинити підозрюваного ОСОБА_4 . Поводячись зухвало та вкрай цинічно, підозрюваний ОСОБА_4 , бачивши та усвідомлюючи безпорадний та тяжкий стан потерпілого ОСОБА_7 , не вжив жодних заходів для відвернення загрози життю потерпілого, яка виникла внаслідок послідовних умисних дій підозрюваного ОСОБА_4 , на що вказує характер вчиненого злочину, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, бажав настання тяжких наслідків для потерпілого ОСОБА_7 . Також, необхідно зауважити на тому, що встановлені обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 злочину, вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , є суб`єктом особливо небезпечної делінквентної поведінки і не розуміє правил та законів нормального функціонування суспільного життя.
Також слідчий зазначає, що характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 , злочину вказує на те що, у випадку надання підозрюваному ОСОБА_4 свободи дій та пересування, він може здійснити спроби морального та фізичного тиску на потерпілого, свідків, що може виразитись у небезпеці для осіб, що взяли участь у кримінальному провадженні приймали участь у інших слідчих діях, що само по собі містить в собі загрозу для життя та здоров`я, безпеки інших громадян України, що є найвищою соціальною цінністю держави.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми років, а також те, що ОСОБА_4 , перебуває у молодому віці, має задовільний стан здоров`я, утриманців не має, та враховуючи також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам, у зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк дії обовязків відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні з клопотанням прокурора погодилися, не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 22.05.2021 року СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
22.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

24.05.2021 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням місця тримання на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) строком на 60 діб, тобто до 22 липня 2021року включно (справа №495/3753/21, номер провадження 1-кс/495/1257/2021) та визначено розмір застави як запобіжного заходу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В подальшому, враховуючи сплату визначеної застави, умовою вказаної вище ухвали на підозрюваного були покладені обов`язки, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом; утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання;
При проведенні досудового розслідування, було призначено комплексну судово-медичну експертизу та у зв`язку зі спливом двомісячного строку досудового розслідування, постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 19.07.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 22.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2021 року строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 5-ти місяців, тобто до 22.10.2021 року
Слідчий стверджує, що на даний час виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи заставний запобіжний захід, продовження дії покладених на нього обов`язків, з метою недопущення настання ризику передбаченого у п.3, ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є ризик того, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого.
Таким чином встановлено, що призначена комплексна судово-медична експертиза до теперішнього часу не завершена, строк дії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено та наявні ризики передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до положеннь ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Так встановлено, що 21.05.2021 року, одразу після вчинення інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 злочину, останній з місця події зник, не зважаючи на супротив військовослужбовців, які намагались зупинити ОСОБА_4 . Поводячись зухвало та вкрай цинічно, підозрюваний ОСОБА_4 , бачивши та усвідомлюючи безпорадний та тяжкий стан потерпілого ОСОБА_7 , не вжив жодних заходів для відвернення загрози життю потерпілого, яка виникла внаслідок послідовних умисних дій підозрюваного ОСОБА_4 , на що вказує характер вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, бажав настання тяжких наслідків для потерпілого ОСОБА_7 . Також, необхідно зауважити на тому, що встановлені обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, вказують на те, що ОСОБА_4 , є суб`єктом особливо небезпечної делінквентної поведінки і не розуміє правил та законів нормального функціонування суспільного життя.
При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Також, відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків покладених на підозрюваного може бути продовженим за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього кодексу.
Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного правопорушення та його відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобовязання, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обовязківу відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2021 року включно, а саме таких обов`язків:
- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному проваджені;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в Україну і в`їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого проживання
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.08.2021 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1