Справа № 676/4454/21
Номер провадження 1-кс/676/1207/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 12 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з наявною інформацію щодо отримання доходів (в розрізі: вид доходу, період отримання доходу, джерело доходу і т.д.) за період з 2015 року по даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Хмельницький (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем міста Хмельницький, (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2019 до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 про невиконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду, яке набрало законної сили щодо знесення самочинного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , садово-огороднє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької сільської ради Новоушицького району (станом на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

12.04.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року (справа №680/867/15-ц) позов заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково, скасовано реєстрацію декларації №ХМ 85 про готовність об`єкта елінгу з кімнатами відпочину (А-ІІ) - до експлуатації, яка подана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу №3520 елінга з кімнатами відпочинку, який розташований по АДРЕСА_1 , у садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладений 22.08.2014 року; скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 08.09.2014 року, індексний номер 15649580, про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_8 на елінг з кімнатами відпочинку, що розташований по АДРЕСА_1 садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільховецької сільської ради Новоушицького району; визнано недійсним договір іпотеки №6782, укладений 08.09.2014 року; скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 08.09.2014 року, індексний номер 15633886, про державну реєстрацію права іпотеки, зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , садово-городнє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вище зазначене рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року (справа №680/867/15-ц) набрало законної сили.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з наявною інформацію щодо отримання доходів (в розрізі: вид доходу, період отримання доходу, джерело доходу і т.д.) за період з 2015 року по даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), оскільки дана інформація має важливе значення для обставин, які підлягають доказуванню та може свідчити про реальну можливість виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду в частині знесення будівлю елінгу, оскільки для цього необхідні значні матеріальні витрати.

На запит слідчого від 29.03.2021 року щодо отримання зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла відповідь про те, що наявну інформацію можливо отримати виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування 19.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що у зв`язку з виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12 липня 2016 року, в частині знесення елінгу останній має понести додаткові витрати, які є значними для його бюджету. ОСОБА_6 не має об`єктивної можливості виконати рішення суду в силу відсутності у нього грошових коштів, необхідних для організації такого знесення та покриття витрат, які пов`язані з таким знесенням.

Аналогічні покази 19.07.2021 надав свідок ОСОБА_5 щодо причин невиконання ним рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12 липня 2016 року.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 12 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є охоронюваною законом таємницею.
Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з наявною інформацію щодо отримання доходів (в розрізі: вид доходу, період отримання доходу, джерело доходу і т.д.) за період з 2015 року по даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Хмельницький (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем міста Хмельницький, (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ).
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1