overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2021 по справі №295/1372/21, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Прокурор не заперечував щодо виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2021 по справі №295/1372/21, а саме у шостому абзаці резолютивної частини вказаного вироку.
Встановлено, що у резолютивній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2021 у шостому абзаці допущено описку, а саме зазначено «по 29.09.2021 року», замість правильного «по 29.03.2021 року» та неправильно зазначені ініціали ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_5 », замість правильних « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у вироку суду від 29.03.2021.

Керуючись ст. 379 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2021 по справі №295/1372/21.

Абзац 6-ий у резолютивній частині вказаного вироку викласти у наступній редакції:

«Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, відповідно ст. 72 ч. 5 КК України з 17.11.2020 по 29.03.2021 року (включно) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1379/19
Провадження № 1-в/307/13/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора . ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про зупинення виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про зупинення виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ували буде складено та проголошено о 09 год. 20 хв. 12 квітня 2021 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1947/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, однак в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 11 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000070 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5384/21
Провадження № 1-кс/344/2170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про продовження строку досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001030 від 11.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001030 від 11.10.2019.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001030 від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, за фактами вчинення розбійних нападів.

В той же час підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться в ДУ Одеський слідчий ізолятор, а тому, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного клопотання з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення державної установи Одеський слідчий ізолятор.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001030 від 11.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, в залі Івано-Франківського міського суду № 4 в м. Івано-Франківську в 13 год. 30 хв. 12.04.2021 року.

Доручити начальнику державної установи Одеський слідчий ізолятор в строк до 13 год. 30 хв. 12.04.2021 року вручити ОСОБА_2 копію даної ухвали та виконати вказані в її мотивувальній частині вимоги щодо дистанційного судового провадження по розгляду скарги.

Виконання ухвали в частині вручення заявнику її копії доручити начальнику державної установи Одеський слідчий ізолятор (м. Одеса, Малинівський район, Люстдорфська дорога, 11).

Начальнику державної установи Одеський слідчий ізолятор повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали в строк до 13 год. 30 хв. 12.04.2021 року.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2021
Справа № 334/6474/19
Провадження № 1-кп/334/288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити домашній арешт в нічний час добита заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби по 10 квітня 2021.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити домашній арешт в нічний час добита заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби по 10 квітня 2021 р..

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Встановити строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 14 лютого 2021 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3663/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002407 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

05.04.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11-00 год. 17.05.2021 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9997/20
Провадження № 1-кп/461/244/21
УХВАЛА
30.03.2021 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/2333/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/2333/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/9997/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначених кримінальних проваджень.
Обвинувачений проти цього не заперечував.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст.334 та ч.1 ст.217 КПК України суд вважає необхідним об`єднати ці матеріали кримінального провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст.334, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження:

№ 461/2333/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
№ 461/9997/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер № 461/9997/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7218/20
Провадження № 1-кс/442/452/2021
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

08 квітня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Розгляд даної скарги було призначено на 08 квітня 2021 о 13.00 год.
08.04.2021 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки, адвокатом ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області подано заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідча суддя вважає за доцільне залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя
у х в а л и л а :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області залишити без розгляду.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 446/361/21
УХВАЛА

08.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

вза участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 15 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти для самостійного його залучення.

Прокурор ОСОБА_2 в процесі розгляду підтримала дане клопотання.

Потерпілий в підготовчому засіданні щодо заявленого клотопання не заперечив.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу`у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,для здійснення захисту його інтересів, захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у підготовче засідання на 11.00 год. 06 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 454/1258/16-к
пр.№ 1-кп/464/149/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за пунктами 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, а повний текст буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,продовжити на шістдесят днів, а саме до 07.06.2021 включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу щодо продовження застосування запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження о 14.00 год. 09.04.2021.

Головуючий

Судді
Справа № 456/1542/21
Провадження № 1-кп/456/359/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 13.03.2021 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 15 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1