Справа № 286/3006/19
У Х В А Л А

26.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 30.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2021 було доручено органу досудового розслідування, а саме слідчому відділенню відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, провести у кримінальному провадженні № 0000243 від 30.04.2019 слідчі експерименти з участю свідків ОСОБА_7 (повторно), та ОСОБА_8 , шляхом відтворення дій на місці події в с. Норинськ по вулиці Центральній Овруцького району. Строк виконання доручення було встановлено до 16.03.2021. Станом на 26.04.2021 ухвала суду виконана частково, а саме: слідчий експеримент було проведено лише з участю свідка ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повторно заявив клопотання доручити слідчому відділенню відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести у даному кримінальному провадженні із застосуванням технічних засобів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з участю свідка ОСОБА_7 (повторно) шляхом відтворення дій на місці події в с. Норинськ по вулиці Центральній Овруцького району, та залучити до проведення слідчого експерименту судово-медичного експерта. Клопотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_7 хоч і проходить військову службу, проте приїжджає додому за місцем проживання, тому проведення з ним слідчого експерименту не є неможливим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника. Представник потерпілого покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 було проведено в службовому приміщенні Овруцького ВП. Крім того, є розбіжності у показаннях потерпілого та свідка щодо механізму нанесення удару потерпілому. Ухвалою суду від 19.02.2021 доручено слідчому відділенню відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеримент з участю свідків ОСОБА_7 (повторно) та ОСОБА_8 . Ухвала суду була виконана частково, слідчий експеримент проведений лише зі свідком ОСОБА_8 . Провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки останній проходить службу в Збройних силах України за контрактом, у зв`язку з чим відсутній за межами Коростенського району та Житомирської області. Сторона захисту наполягає на проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент на місці події в с. Норинськ Овруцького району з залученням до проведення слідчого експерименту судово-медичного експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 333, 370 - 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому відділенню відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, провести у кримінальному провадженні № 0000243 від 30.04.2019 слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_7 (повторно), шляхом відтворення дій на місці події в с. Норинськ по вулиці Центральній Овруцького району.

До проведення слідчого експерименту залучити судово-медичного експерта.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації.

Строк виконання доручення встановити до 21 травня 2021 року.

Виконання ухвали доручити слідчому відділенню відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за її виконанням покласти на заступника керівника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , для чого надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1