Єдиний унікальний № 1-620/11
Провадження № 1-в/946/33/21
УХВАЛА
про відмову у звільненні засудженого від покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

19 травня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від основного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України стосовно

ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїл Одеської області, громадянки України, заміжньої, яка має неповнолітню дитину, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України строком на один рік,

встановив:
Ізмаїльський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» (далі орган пробації) просить суд звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання за зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2012 року посилаючись на те, що під час іспитового строку ОСОБА_7 10 жовтня 2012 року внесені відомості до ЄРДР за № 0001686 від 30 листопада 2012 року та 15 березня 2013 р. їй повідомлено про підозру, складений обвинувальний акт 28 веренся 2016 року, в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , іспитовий строк сплив 12 січня 2013 року Ізмаїльський МРВ з питань пробації зазначає, що враховуючи презумпцію невинуватості, а також закінчення іспитового строку ОСОБА_5 має бути звільнена від покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні із поданням не погодилась, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, тому що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні подання органу пробації підтримали.

Суд, розглянувши подання органу пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, 12 січня 2012 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на один рік (а.о.с. 3-4).

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000180, 30 листопада 2012 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про те, що 10 жовтня 2012 року ОСОБА_5 заволоділа автомобілем, який знаходився біля будинку № 8 по вул. Островського у с. Матроска Ізмаїльського району та виїхала в м. Ізмаїл (а.о.с. 66).

15 березня 2013 року ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що мав місце 10 жовтня 2012 року (а.о.с. 84).

Зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області і на теперішній час судовий розгляд не завершений.

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч.1 ст.62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України).

Разом з тим, питання про те, чи не вчинила ОСОБА_5 новий злочин під час іспитового строку винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке ще не розглянуте, а тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч.1 ст.78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України строком на один рік, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1