Справа №944/853/21
Провадження №1-кп/944/789/21
УХВАЛА
14.04.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2021 року та за №0000008 від 08.01.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
до Яворівського районного суду Львівської області надійшли обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2021 року та за №0000008 від 08.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, які ухвалою суду від 07.04.2021 року об`єднані в одне судове провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 08 січня 2021 року о 03 год. 30 хв., перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , під час конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив останню за волосся та витягнув із автомобіля, внаслідок чого вона впала на асфальтове покриття, спричинивши потерпілій вогнище облисіння в тім`яній ділянці голови зліва, синець в ділянці лівого коліна, синець в ділянці лівого гомілково-стопного суглобу, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі, оскільки претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілою, потерпіла претензій до нього матеріального чи морального характеру не має. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, від його дій не було завдано потерпілій збитків, потерпіла до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має, на час проведення підготовчого судового засідання між обвинуваченим і потерпілою відбулось примирення, відтак клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.174,284,286, 288,371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1