Справа №:755/4457/21
Провадження №: 1-кс/755/1216/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві. Мотивуючи скаргу, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що уповноваженою особою Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві допущено бездіяльність, оскільки не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за заявою (повторним повідомленням) ОСОБА_4 від 04 березня 2021 року, зареєстрованої за №Г-1191, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести відомості за його заявою.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність заявника, виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, також в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.

Враховуючи, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службової особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою (повторним повідомленням) ОСОБА_4 від 04 березня 2021 року, зареєстрованої канцелярією Дніпровського УП ГУНП у м.Києві за №Г-1191 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості за заявою (повторним повідомленням) ОСОБА_4 від 04 березня 2021 року, зареєстрованої канцелярією Дніпровського УП ГУНП у м.Києві за №Г-1191 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: