overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 216/1817/21
номер провадження № 1-кс/216/729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржник ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини, повний текст ухвали буде проголошений 16.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 30.03.2021 року (реєстраційний номер ЖЄО № 6915), про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 718/2243/19
Провадження №1-в/718/17/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .
Призначити розгляд вказаного подання на 12 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/710/2021 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 рокуклопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Цією ж ухвалою ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.
Оскільки, за повідомленням начальника Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від 08.04.2021 року ОРС «Розшук» № 01-544 щодо ОСОБА_3 було закрито, згідно п.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», вважаю за необхідне відновити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 335, 405 КПК України, -
у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду у Київському апеляційному суді на 18 травня 2021 року на 15 годину 15 хвилин.
У судове засідання на указаний час викликати учасників апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

16 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 235/2890/20
провадження № 51- 1817 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 січня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 16 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2021
Справа № 501/830/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник стверджує, що він 26 січня 2021 року він звернувся до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство), за фактом заволодіння ОСОБА_4 - колишньою дружиною, його грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, ЖЕО №1051.
Скаржник стверджує, що в передбачений ст.214 КПК України строк відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засідання скаржник підтримав скаргу, представник ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчій суддя вважає, що твердження скаржника, які містяться у його заяві 26 січня 2021 року №1051 про вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути перевірене тільки шляхом проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені вимоги КПК уповноваженими посадовими особами ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області виконані не були.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які містяться в заяві ОСОБА_3 до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 26 січня 2021 року (№1051).
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/4962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляд і тримання під вартою №0000457 від 13.02.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Білгород Дністровський, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №0000457 від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання особи 13.04.2021 року та припиняє свою дію 11.06.2021 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом п`яти робочих днів) та проголошено слідчим суддею 21.04.2021 року о 17 годині 20 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.08.2020
Справа № 522/2541/19
Провадження 1-кп/522/1106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 08.05.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, азербайджанця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, вірменина за національністю, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «АМС», з базовою вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої сторони,

цивільного позивача - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

-ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- в період часу з 21 години вечора до 07 години ранку не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 11.08.2020 р. та припиняє свою дію 09.10.2020 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 тапрокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2020 року о 15 год. 10 хв.

Суддя:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року за № 0001025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:
13.04.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року за № 0001025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 30.03.2021 року

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001025 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 16.04.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.04.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/6731/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/1707/21
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1051/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16.04.2021 місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000151 від 30.07.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшаниця, Рокиднянського р-ну., Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2013 Соломенським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України, на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.08.2017 по відбуттю строку покарання. На даний час притягується до кримінальної відповідальності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні 0002967 від 24.03.2019 за ч.1 ст.317 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Алчевськ, Луганської області , громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , 30.06.2020 обвинувальний акт направлено до суду за ч.2 ст.186 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 суд, -
УСТАНОВИВ:
Керуючись Гл.18, ст.ст.314-316, 291, 342-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, до 14.06.2021 включно.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 14.06.2021.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі (20) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2021 об 14-30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2736/20
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання адміністрації ДУ «Вінницька УВП № 1» відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення початку строку відбування покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 01.03.2021 року,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання адміністрації ДУ «Вінницька УВП № 1» відносно засудженої ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що при виконанні вироку виникли сумніви та протиріччя щодо визначення початку строку покарання засудженої. Відповідно до ст. 380 КПК України, просять роз`яснити з якого дня починається початок відбування строку покарання.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 01.03.2021 року, яким вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2020 року скасовано та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць та 5 днів. Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання, тому даний вирок має бути роз`яснений судом, що його ухвалив, а саме Вінницьким апеляційним судом.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Вінницька УВП № 1» відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення початку строку відбування покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 01.03.2021 року повернути заявнику для звернення до належного суду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до відповідного суду, що ухвалив вирок для його подальшого роз`яснення.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.03.21 932/1110/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002212 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 135-136, 290 КПК України, слідчий суддя, -ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002212.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2021 року о 11:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1