Справа № 750/3343/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/414/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 про застосування покарань за наявності двох вироків

В С Т А Н О В И Л А:

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарань стосовно засудженого ОСОБА_6 за наявності двох вироків Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2021 року та 18.02.2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2021 року клопотання органу пробації задоволено, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2021 року, остаточно визначено застосувати покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України вирішено звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про застосування покарань за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 та призначити виконання покарань за кожним вироком окремо.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, прокурор посилається на положення п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення кримінального покарання» та вказує, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування поглинення призначених покарань не допускається і кожний вирок має виконуватися самостійно.

В судове засідання сторони не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПУ України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків за клопотанням органу або установи виконання, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 10.03.2021 року.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт без урахування вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2021 року та застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок набрав законної сили 23.03.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначається покарання за правилами, передбаченими у частинах першій-третій ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Разом з тим, відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Виходячи із викладеного, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, тому доводи прокурора є обґрунтованими, ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали судом апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 про застосування покарань за наявності двох вироків скасувати.

Клопотання органу пробації задовольнити, визначивши, що вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.02.2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249 КК України та вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України - виконувати кожний самостійно.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4