Справа № 439/797/21
Провадження №1-кс/439/150/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

12.05.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Договору укладеного між замовником Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виконавцем Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на проведення роботи «Капітальний ремонт ділянки водопроводу по вул. Площа ринок в м. Броди Львівської області» та додатків до такого договору.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий зазначає, що 20 квітня 2021 року у відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення депутатки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що протягом 2020 2021 років, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили розтрату грошових коштів на суму близько 300000 гривень. Остання повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводив публічну державну закупівлю, за результатами якої, був обраний переможець і відповідно був підписаний договір № 130 від 30.07.2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 35 328 702, 00 грн. з ПДВ на «Реконструкцію площі Ринок в м. Броди Львівської області». Роботи відповідно до договору на «Реконструкцію площі Ринок в м. Броди Львівської області» № 130 від 30.07.2020 року розпочалися у двадцятих числах вересня 2020 року. До кінця року, до 31.12.2020 року Замовником було сплачено Підряднику аванс та кошти за акти виконаних робіт в загальній сумі 2 757 378,00 грн. з ПДВ. У 2021 році будівельні роботи було відновлено і підрядник вже отримав аванс 1 863 053,10 грн. з ПДВ. У 2020 році було проведено зроблено будівельні роботи по водопроводу та каналізації по Площі Ринок в м. Броди, в тому числі і підготовчі і земельні роботи. Проте, в грудні розпочалися знову будівельні роботи на площі Ринок в м. Броди але вже по іншому договорі № 09032021 від 09.03.2021 року, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 288849,72 з ПДВ.
Слідчий стверджує, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) оригіналів документів, а саме: Договору укладеного між замовником Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виконавцем Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на проведення роботи «Капітальний ремонт ділянки водопроводу по вул. Площа ринок в м. Броди Львівської області» (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») (ДК 021:2015:45330000-9 Водопровідні та санітарно-технічні роботи), окрім цього, додаткові угоди до даного договору; проектно кошторисну документацію на проведення роботи по вказаному об`єкту; акти приймання виконаних будівельних робіт по вказаному об`єкту, довідки про вартість виконаних робіт по вказаному об`єкту; платіжні документи; договір, щодо здійснення технічного нагляду та договори субпідряду виконаних робіт.
Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості що містяться у них можуть бути використанні як докази. Іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить суд слухання клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із норми ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, СВ Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 21 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводив публічну державну закупівлю, за результатами якої, був обраний переможець і відповідно був підписаний договір № 130 від 30.07.2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 35 328 702, 00 грн. з ПДВ на «Реконструкцію площі Ринок в м. Броди Львівської області». У 2020 році було проведено та зроблено будівельні роботи по водопроводу та каналізації по Площі Ринок в м. Броди, в тому числі і підготовчі і земельні роботи. Проте в грудні розпочалися знову будівельні роботи на площі Ринок в м. Броди але вже по іншому договорі № 09032021 від 09.03.2021 року, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 288849,72 з ПДВ. За таких обставин є обґрунтовані підстави вважати, що службові особи здійснили розтрату грошових коштів на суму близько 300 000 гривень.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та неможливості отримання такої інформації інакшим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бродівської міської ради Львівської області.

Водночас слідчий суддя вважає недоведеними мотиви слідчого відносно необхідності вилучення оригіналів таких документів. Зокрема слідчий жодним чином не мотивує необхідність вилучення оригіналів документів, відсутня чітка мета такого вилучення та необхідність доказового значення саме у оригіналах документів, які слідчий просить вилучити.

Слідчий суддя приходить до переконання, що з метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються із вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 частково задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

договору укладеного між замовником Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виконавцем Товариство з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на проведення роботи «Капітальний ремонт ділянки водопроводу по вул. Площа ринок в м. Броди Львівської області» (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») (ДК 021:2015:45330000-9 Водопровідні та санітарно-технічні роботи), окрім цього, додаткові угоди до даного договору; проектно-кошторисну документацію на проведення роботи по вказаному об`єкту; акти приймання виконаних будівельних робіт по вказаному об`єкту; довідки про вартість виконаних робіт по вказаному об`єкту; платіжні документи; договір, щодо здійснення технічного нагляду та договори субпідряду виконаних робіт,

які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на зняття копій таких документів.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1