Справа №705/1529/21
1-кс/705/485/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим в.о. начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що 05.04.2021, близько 01 год. 30 хв., невстановлена особа прийшла до належного ОСОБА_5 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, з хуліганських мотивів, підірвала невстановлений вибуховий пристрій на території подвір`я вказаного домоволодіння, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. В подальшому, 06.04.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06.04.2021 невстановлена особа шляхом надсилання повідомлень у програмі-месенджері «Телеграм» вимагає у нього грошові кошти з погрозою вбивством та знищенням майна.

05.04.2021 слідчим відділенням Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області у місці вчинення злочину за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які за даною адресою та на прилеглій території забезпечують мобільний зв`язок, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 31787 CID 24082423;

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 9221 CID 14703, 25721, 25722, 25723, 46182, 56011033;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 32367 CID 231, 241, 242, 243, 4462, 6223, 8242, 8243, 11197, 21197, 31197;

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 12713 CID 3975, 4005, 4085, 8985, 9845, 9847, 14221, 14222, 14223, 14882, 14881, 14883, 94204319.

У зв?язку із зазначеним виникла необхідність в отриманні у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) інформації про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів операторів мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за вказаною адресою в період часу з 18 год. 00 хв. 04.04.2021 по 06 год. 00 хв. 05.04.2021 в письмовому та електронному вигляді в зоні дії зазначених вище базових станцій, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представників вказаних телекомунікацій, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв?язку з його значною службовою завантаженістю.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю отримати їх копії, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 18 год. 00 хв. 04.04.2021 по 06 год. 00 хв. 05.04.2021, в письмовому та електронному вигляді в зоні дії базових станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 31787 CID 24082423;

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 9221 CID 14703, 25721, 25722, 25723, 46182, 56011033;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 32367 CID 231, 241, 242, 243, 4462, 6223, 8242, 8243, 11197, 21197, 31197;

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 12713 CID 3975, 4005, 4085, 8985, 9845, 9847, 14221, 14222, 14223, 14882, 14881, 14883, 94204319.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_25