Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/206/21
номер провадження 1-кп/368/134/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000051 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ферганської області, м.Коканд, Узбекистан, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого майстром холодильного обладнання в Київській області ОАТ «Домас Холдінг», одруженого, освіта професіно-технічна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , в листопаді 2019 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи поблизу свого місця проживання, що в АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, зірвав рослини канабісу, чим придбав без мети збуту наркотичний засіб, який поклав до поліетиленових пакетів, які заздалегідь взяв із собою, після чого попрямував до місця свого проживання, де зберігав з метою подальшого власного вживання без мети збуту, при цьому розклавши його в гаражному приміщенні, що на території домоволодіння за місцем проживання для його сушіння, з метою доведення наркотичного засобу до стану, придатного для вживання.

В подальшому, на початку грудня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , готові до вживання рослини коноплі поклав до картонної коробки та паперової коробки з-під сірників та залишив зберігатися у гаражі та в будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де і зберігав доти, доки в ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння, в період часу з 16 год. 23 хв. по 18 год. 19 хв. 07.05.2020, в приміщенні гаражу та в будинку було виявлено та вилучено зазначені висушені рослини коноплі, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів 11-2/2934 від 19.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 113,35 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно на території села знайшов рослини коноплі, які переніс до себе додому та самостійно курив. ОСОБА_4 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 2615,20 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1700 грн. штрафу.
Речові докази: три DVD-R диски з файлами 00011.MTS; 00012.MTS; 00013.MTS; 2_918807828.MOV з відеозаписами, зробленим 07.05.2020 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;
наркотичний засіб канабіс, вагою 113,35 г, сито, зерна, пляшки з полімерного матеріалу з речовинами, які передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2615,20 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .