Справа № 159/4677/21
Провадження № 1-кс/159/1723/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавачем СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 17.08.21 р. подано до суду вказане вище клопотання, обгрунтоване тим, що СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 210 355 500 006 39, що внесене у ЄРДР 30.07.21 р. за ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що о 15 год. 30 хв. 29.07.21 р. невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою, дізнавшись пін - код банківської картки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 на загальну суму 6 770 грн. З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження, хоча дізнавач вказала неправильно форму організації товариства - банку.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано періоду, за який вона прагне отримати доступ до інформації, тому обмежую його датою надходження клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за дорученням останньої: ст. дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачам сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_14 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 в період з 00 год. 29.07.21 р. по 17.08.21 р. включно, яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення; встановлення серійного номеру її мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на її номер (за номером Б), а також - інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали встановити до 09.09.21 р. включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1