Провадження № 1-кс/752/2843/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратруи міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000354 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратруи міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000354 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службові особи низки суб`єктів підприємницької діяльності, з метою прикриття своїх злочинних намірів, у 2018-2019 роках підробили офіційні документи в тому числі і цивільно-правові угоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення про злочин головного редактора програми «Гроші» Іноземного підприємства «1+1 ПРОДАКШИН» ОСОБА_5 встановлено, що журналістами програми «Гроші», в рамках журналістського розслідування щодо використання коштів, призначених на будівництво військових арсеналів, виявлено що у грудні 2018 року, Міністерством оборони України перераховано на рахунки ТОВ «Північно-український будівельний альянс» () та ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» () майже 700 000 000 грн. У січні 2019 року, зазначені товариства закупили у ТОВ «Тройберг ЛТД» () електрокабелі та інші будівельні матеріали для забезпечення виконання оборонного замовлення за завищеними на 35-40 % цінами. У подальшому, з акумульовані кошти ТОВ «Тройберг ЛТД» () перераховувало на ТОВ «Бельмонд Торг» () та ТОВ «Рубікон груп» (), що мають ознаки фіктивності. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та процесуальних дій, проте повідомити особі про підозру та завершити досудове розслідування до спливу дванадцятимісячного терміну досудового розслідування неможливо. Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема для злочинів невеликої або середньої тяжкості до шести місяців.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у межах кримінального провадження № 0000354 - ч. 2 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, може бути продовжене до шести місяців.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 у межах дванадцятимісячного строку немає можливості, оскільки існує потреба у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, а саме: провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Південкабель»; встановити місцезнаходження та допитати як свідка колишнього учасника ТОВ «Тройберг ЛТД» ОСОБА_6 ; встановити місцезнаходження та допитати як свідка директора ТОВ «Північно-будівельний Альянс» ОСОБА_7 ; встановити місцезнаходження та допитати як свідка учасника ТОВ «Тройберг ЛТД» громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_8 ; встановити місцезнаходження та допитати як свідка ФОП ОСОБА_9 ; встановити місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_10 ; вирішити питання про залучення спеціалісти Північного офісу Держаудитслужби для проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Північно-будівельний Альянс», ТОВ «БК «Укрбудмонтаж», ТОВ «Тройберг ЛТД» у 2018-2019 роках; вирішити питання про призначення судово-економічної експертиз.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000354 необхідно задовольнити.

Отже, строк шість місяців на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000354 є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 294 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратруи міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000354 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року за № 0000354 до шести місяців, а саме до 03.10.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1