Справа № 136/1031/21
провадження 1-кс/136/232/21
УХВАЛА
іменем України

14.06.21 м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 відділу поліції РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що 13.06.2021 близько 04:30 години, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, підійшов до транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , який стояв на вулиці Базарна, біля домогосподарства у якому проживає ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, розбив вікно у правій передній дверці вказаного транспортному засобу, звідки у подальшому викрав матерчату сумку чорного кольору ТМ «DATEX» у якій знаходився ноутбук ТМ «TOSHIBA» моделі Z30-A/13» сірого кольору, с/н № 2F083823H в комплекті із зарядним пристроєм до вказаного ноутбука марки «TOSHIBA» моделі РА 5034U-1АСА вартість яких відповідно до видаткової накладної № 378 від 13.02.2019 року становить 8 800 гривень, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , виданого 03.05.2017 року органом № 3246, шкіряний гаманець коричневого кольору ТМ «DJabor», в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 виданий 11.11.2015 року Білоцерківським РВ УДМС у Київській області та грошові кошти в сумі 6 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.06.2021 становить 162 гривні 64 копійки, напівпорожній скляний флакон із туалетною водою з написом «Nature YVES ROCHER», а також матерчатий чохол в якому знаходиться металевий багатофункціональний ніж із написом «Stainless 2CR» та набір насадок (біт) до нього.

Заволодівши даними речами, якими він мав змогу розпорядитися, ОСОБА_4 зайшов до будинку в якому проживає ОСОБА_8 з метою з`ясування стосунків із останнім після чого був затриманий ОСОБА_8 на місці вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.06.2021 було проведено огляд місця події, а саме по АДРЕСА_1 під час якогобуло виявлено та вилучено викрадені речі, які запаковано до спеціальних пакетів.

Окрім того при виїзді на місце події 13.06.2021 року о 08.55 год. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після вчинення злочину потерпілим та сукупністю ознак на місці події ОСОБА_4 , в порядку визначеному ст. 207 КПК України потерпілим.

У подальшому після затримання ОСОБА_4 у присутності понятих та захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 було проведено особистий обшук першого під час якого, було вилучено із одягу скляний флакон із туалетною водою, який напівпорожній із написом «Nature YVES ROCHER», а також матерчатий чохол в якому знаходиться металевий багатофункціональний ніж із написом «Stainless 2CR» ручка якого блакитно-чорного кольору та набір насадок (біт) до нього, які в подальшому було вилучено та запаковано до спеціального пакету з написом «Україна МВС експертна служба» № 0984111.

Вищевказані речі долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи те, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, тому з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення необхідних експертних досліджень виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Власник майна, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, утім його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170 - 173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до негативних наслідків.
При цьому, слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, власником яких являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також інше майно, яке являється тимчасово вилученим майном та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, а саме:

1) матерчату сумку чорного кольору ТМ «DATEX», в якій містяться ноутбук ТМ «TOSHIBA» моделі Z30-A/13» сірого кольору, с/н №2F083823H та зарядний пристрій до вказаного ноутбука марки «TOSHIBA» моделі РА 5034U-1АСА, які запаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №7261758;

2) паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , виданим 03.05.2017 року органом №3246, який запаковано до спеціального пакету з написом «Україна МВС експертна служба» №0519359;

3) шкіряний гаманець коричневого кольору ТМ «DJabor», який окремо запаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4402288;

4) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 виданий 11.11.2015 року Білоцерківським РВ УДМС у Київській області, який разом із закордонним паспортом запаковано до спеціального пакету з написом «Україна МВС експертна служба» №0519359;

5) дві грошові купюри Національної валюти США, номіналом 5 долларів США серії МС901532513А та 1 доллар серії G46191452В, які запаковано до спеціального пакету з написом «Україна МВС експертна служба» №0984216;

6) флакон із туалетною водою, із написом «Nature YVES ROCHER»

7) матерчатий чохол в якому знаходиться металевий багатофункціональний ніж із написом «Stainless 2CR» з набором насадок (біт) до нього,

8) полімерну клейку стрічку «Ізоленту» зі слідами одорологічного походження, яку запаковано до спеціального пакету з написом «Україна МВС експертна служба» № 0519409.,

9) три сліди папілярних ліній, які запаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» № SUD2103444.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1