Справа № 353/513/21
Провадження № 1-кп/353/101/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

У серпні 2020 року ОСОБА_3 повертався із с. Антонівка у с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області (тепер с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області).

Йдучи польовою дорогою, ОСОБА_3 побачив одну рослину конопель, яка росла неподалік лісового масиву. Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана рослина являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, зірвав з вказаної рослини гілки з листям.

В подальшому ОСОБА_3 у вересні 2020 року зірвані гілки з рослини конопель переніс до будинку, в якому проживає, що в АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_3 із частин гілок конопель відділив листя, яке висушив та подрібнив руками, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб.

Надалі ОСОБА_3 періодично вживав наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою дерев`яної люльки від кальяну, тим самим отримав (придбав) нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

12.06.2021 року о 08 год. 05 хв. працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2021 року, проведено обшук житла та іншого володіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, з правої сторони від житлового будинку під літнім піднавісом, на полиці, виявлено та вилучено дерев`яну люльку від кальяну із нашаруванням чорного кольору.

Згідно висновку експерта від 25.06.2021 року на наданій на дослідження дерев`яній люльці від кальяну виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,3102 грама.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та в психіатричному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення судової судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-21/6712-НЗПРАП від 25.06.2021 року в сумі 1029,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі 1 (одна) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки) процесуальних витрат.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: дерев`яну люльку із наркотичним засобом у кількості 0,3102 грама, упаковану у спецпакет № 5330030, яка зберігається у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_1