Справа № 452/1161/16-к
УХВАЛА
18 березня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року надано дозвіл на передачу золотих виробів загальною масою 229,42грам, що вилучені 06.05.2016 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 Самбірському міськрайонному відділу державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Львівській області для вжиття заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Головний державний виконавець ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про роз`яснення даного рішення. У підтвердження посилається на те, що вона зверталася до Самбірського ВП з приводу вжиття заходів щодо передачі золотих виробів масою 229,42 грами Самбірському МВ ДВС на що отримано відповідь, що готових до передачі золотих виробів є 215,67грам та 16,7грам срібних. У зв`язку із цим просить роз`яснити подальше виконання ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року.
Головний державний виконавець та інші учасники до суду не з`явилися, однак відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного висновку:
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року надано дозвіл на передачу золотих виробів загальною масою 229,42грам, що вилучені 06.05.2016 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 Самбірському міськрайонному відділу державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Львівській області для вжиття заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні №60105369 про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 408576грн. боргу та 9096грн. трьох відсотків річних.

Таку ухвалу було постановлено за наслідками розгляду клопотання слідчого із матеріалів якого, в тому числі з протоколу обшуку від 06.05.2016 року, протоколу огляду речових доказів від 12.05.2016 року, постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.05.2016 року вбачається, що під час проведення 29.04.2016 року санкціонованого обшуку житла чи іншого володіння особи в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , було виявлено, вилучено та визнано речовими доказами золоті вироби загальною масою 229,42грами.

Як вбачається із повідомлення слідчого ОСОБА_5 від 11.08.2020 року №6703/56/16-2020, що готових для передачі Самбірському МВ ДВС ювелірних виробів є 232,7 грам з яких 215,67гр. виробів із золота та 16,7гр. виробів срібла.

Відповідно до ст. 1291 Конституції судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Наведене свідчить, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна вчинити достатні дії для організації процесу його виконання незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому ст. 8 Конституції принципу верховенства права.
А тому з метою забезпечення належного виконання ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року та з метою недопущення порушених законних прав та інтересів сторін виконавчого провадження, суд переконаний у необхідності роз`яснити дане судове рішення, задовольнивши звернення головного державного виконавця для реалізації ювелірних виробів вагою 232,7грам, з яких 215,67гр. виробів із золота та 16,7гр. виробів срібла, - відповіді на питання виниклих розбіжностей належить Самбірському ВП та Самбірському МВ ДВС.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.
Роз`яснити, що подальше виконання ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2017 року слід здійснювати шляхом передачі Самбірському міськрайонному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) золотих виробів у фактичній наявній кількості та вазі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя