Справа № 163/1256/21
Провадження № 1-кс/163/388/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1(м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000161 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 07.06.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про повторне, таємне, умисне викрадення ОСОБА_5 із сумки, належного ОСОБА_6 майна, а саме: акумуляторної батареї марки «Ксіомі» потужністю 20800 Ват, банківської картки АТ КБ «Приват Банк» «Золота Універсальна», що мало місце біля магазину «Дніпро-М», розташованого по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області.
В ході добровільної видачі, огляду речей та їх вилучення, що мав місце у період часу з 11:20 години до 11:40 години в приміщенні відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав акумуляторну батарею марки «Ксіомі» потужністю 20800 Ват та банківську картку АТ КБ «Приват Банк» «Золота Універсальна».

Видане майно було оглянуте, вилучене і визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на такі обставини слідча просить накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідча в канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Треті особи не з`явились в судове засідання, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2021 за №0000161, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_6 до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки та причетність до неї ОСОБА_5 підтверджено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2021, протоколом допиту потерпілого, поясненнями ОСОБА_5

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час добровільної видачі, огляду речей та іх вилучення, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним протоколом від 04.06.2021 та постановою слідчої відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 04.06.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідча просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час добровільної видачі та огляду речей, що мав місце у період часу з 11:20 години до 11:40 години в приміщенні відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме:

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» - «Золота Універсальна» № НОМЕР_1 ;

- акумуляторну батарею марки «Ксіомі», потужністю 20800 Ват,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1