Справа № 240/517/19
Провадження № 1-і/933/3/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 22 червня 2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ч. 1 ст. 190, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, для оскарження в суді.
Дослідивши клопотання засудженого, приходжу до наступних висновків.
В провадженні судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 240/517/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (справа № 240/517/19, номер провадження 1-кп/240/81/20).
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 26 травня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання, у виді 3 років 6 місяців. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України до покарання, з урахуванням вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 28.08.2019 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.
Зазначений вирок, протягом строку передбаченного ч. 2 ст. 395 КК України, обвинуваченим не оскаржувався та 27 червня 2020 року набрав законної сили.
Відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за його клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Протягом строку апеляційного та касаційного оскарження матеріали ніким не можуть бути витребувані із суду.
Обвинувачений, протягом строку, передбаченому ч. 4 ст. 395 КПК України, не звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (справа № 240/517/19, номер провадження 1-кп/240/81/20).
Відповідно до висновків рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 424-426, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (справа № 240/517/19, номер провадження 1-кп/240/81/20), - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1