Справа № 559/1197/20
Провадження № 1-в/559/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з являтись для реєстрації до УОзПП;
- повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 25.06.2020 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.І ст.152, ч.І ст.162, ч.І ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного відділу надійшов 07.09.2020 року та був прийнятий до виконання.

Засуджений з`явився до відділу пробації на 08.09.2020 року для постановки на облік. В день явки, ОСОБА_4 було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття ним іспитового строку. Також були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Окрім того, ОСОБА_4 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, за порушення громадського порядку, вчинення адміністративних правопорушень та нових злочинів, а також за неявку за викладами до відділу пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.

Однак, 24.09.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП за появу в громадському місці в нетверезому стані. Крім того, ОСОБА_4 перебуває під спостереженням у лікаря нарколога.

05.10.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з невідомих причин. Засуджений викликався до Дубенського МРВ на 16.10.2020, однак, за викликом не прибув. 17.10.2020 року при здійсненні перевірки ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній. 19.10.2020 року засуджений прибув до Дубенського МРВ та йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також, засудженого

було додатково попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння ним адміністративних правопорушень, матеріали на нього буде скеровано до суду з метою скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

16.02.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 173 КУпАП. Крім того, 29.03.2021 року засуджений знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КУпАП.

05.04.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації . 08.042021 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

15.04.2021 року з Дубенського ВП ГУНП надійшла інформація, що відносно ОСОБА_4 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0000093 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 от. 152, ч.1 ст. 162 КК України .

Даний факт свідчить про небажання засудженого належним чином виконувати вимоги вироку суду та стати на шлях виправлення під час іспитового строку.

До суду представник органу з питань пробації подав заяву, де просив подання про скасування звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 розглядати без його участі.

Прокурор також подав заяву про розгляд подання без його участі, просив відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що 25.06.201 року закінчується іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 та останньому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, де просив відмовити у задоволенні подання, оскільки таке є необґрунтованим, крім того ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, за період дії якого останній не допускав порушення встановлених йому за вироком суду обмежень.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.06.2020 року за вироком Дубенського міськрайонного суду в Рівненській області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 28.07.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що іспитовий строк засудженому Старенькому закінчується 25.06.2021 року. Крім того, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, за період дії якого останній не допускав порушення встановлених йому за вироком суду обмежень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання інспектора Дубенського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду відмовити за безпідставністю.

Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням

засудженого ОСОБА_4 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.06.2020 року за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1