УХВАЛА

10 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене виконувач обов`язки прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000160 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 05 червня 2021 року приблизно о 10 годині 50 хвилин водій автомобіля "Seat Inca", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), рухаючись автодорогою сполучення «Київ-Чоп» зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ, перебуваючи на 324 км + 800 м вказаної автодороги, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля "Seat Inca" ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 ) від отриманих травм загинули на місці пригоди, пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 ) від отриманих трав помер в лікувальному закладі, а водій автомобіля "Mitsubishi Outlander" ОСОБА_6 госпіталізований до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000160 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведеним з 05 червня 2021 року оглядом місця дорожньо транспортної пригоди на 324 км + 800 м автодороги сполучення «Київ Чоп», в ділянці поблизу села Колоденка, Рівненського району, Рівненської області, на проїзній частині, було виявлено автомобіль "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із наявними на ньому механічними пошкодженнями, що свідчать про його участь в дорожньо транспортній пригоді.
Встановлено, що власником вилученого автомобіля "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є громадянка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оглянутий автомобіль "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Рівненській області, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область - як тимчасово вилучене майно.
Виявлений та вилучений автомобіль "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий своєю постановою зазначений автомобіль визнав речовим доказом, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце його зберігання.
Слідчий доводить про необхідність накладення арешту на транспортний засіб покликаючись на наведене, а також що у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити ряд судових інженерно-транспортних експертиз, в тому числі й інших судових експертиз, а також проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, у разі не накладення арешту на вилучений автомобіль є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000160 від 05.06.2021, а саме автомобіль "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Рівненській області, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, без права користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1