Справа № 305/788/21
Номер провадження 1-кс/305/158/21
УХВАЛА

30.04.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000136 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2021 о 19.29 год. в смт. В.Бичків Рахівського району по вул. Центральній працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль марки УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив близько 7 м. куб. незаконно зрубаної деревини породи Бук у вигляді паливних дров, та пред`явив документи на вантаж, які не відповідають дійсності.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в період 20.40 год. по 21.20 год. 27.04.2021 було проведено огляд автомобіля марки УРАЛ-5557 самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 та деревини, під час якого виявлено, що в кузові автомобіля завантажено деревину породи бук у вигляді колотих паливних дров. На вказану деревину прикріплена одна бирка «UA ДАЛРУ» № НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки УРАЛ-5557 самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 1991 року випуску є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході огляду водієм ОСОБА_4 надано дві товарно-транспортні накладні з яких одна ТТН-ліс серії ЗКА №167644 від 09.04.2021 на 7 кбм. дров`яної деревини, у якій вказано перевізника Власна, в розділі автомобіль вказано Урал держ. № НОМЕР_2 водій ОСОБА_7 та вказано бирку «UA ДАЛРУ» № 179864392, пункт навантаження Щербіловське лісництво, Франко-Трель 14 кв (34 вид) діл, пункт розвантаження ОСОБА_8 , населення.

Інша накладна - ТТН-ліс серії ЗКВ №411310 від 27.04.2021 на 3,5 кбм. дров`яної деревини, у якій вказано перевізника ОСОБА_9 , в розділі автомобіль вказано ГАЗ-66 держ. № НОМЕР_5 водій ОСОБА_10 та вказано бирку «UA ДАЛРУ» № НОМЕР_3 , пункт навантаження Кобилецько-Полянське лісництво, Франко-Трель 13 кв (13 вид) 2 діл, пункт розвантаження ОСОБА_11 , населення.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що деревина, яка перевозилась на автомобілі марки УРАЛ-5557 самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 , є незаконно зрубаною.

Під час огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки УРАЛ-5557 самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , накладну ТТН-ліс ЗКВ № 411310 від 27.04.2021 та накладну ТТН-ліс ЗКА № 167644 від 09.04.2021 та дров`яну деревину, які 28.04.2021 було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Просить таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Користувач автомобіля марки «УРАЛ-5557» з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання не визнав.

Заслухавши пояснення слідчого, користувача майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000136, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 28 квітня 2021 року.

Відповідно до протоколу огляду водієм ОСОБА_4 надано дві товарно-транспортні накладні з яких одна ТТН-ліс серії ЗКА №167644 від 09.04.2021 на 7 кбм. дров`яної деревини, у якій вказано перевізника Власна, в розділі автомобіль вказано Урал держ. № НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 та вказано бирку «UA ДАЛРУ» № 179864392, пункт навантаження Щербіловське лісництво, Франко-Трель 14 кв (34 вид) діл, пункт розвантаження ОСОБА_8 , населення.

Інша накладна - ТТН-ліс серії ЗКВ №411310 від 27.04.2021 на 3,5 кбм. дров`яної деревини, у якій вказано перевізника ОСОБА_9 , в розділі автомобіль вказано ГАЗ-66 держ. № НОМЕР_5 водій ОСОБА_10 та вказано бирку «UA ДАЛРУ» № НОМЕР_3 , пункт навантаження Кобилецько-Полянське лісництво, Франко-Трель 13 кв (13 вид) 2 діл, пункт розвантаження ОСОБА_11 , населення.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що дрова, яка перевозилась на автомобілі марки УРАЛ-5557 самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 , є незаконно зрубаними.

Під час огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки УРАЛ-5557 самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , накладну ТТН-ліс ЗКВ № 411310 від 27.04.2021 та накладну ТТН-ліс ЗКА № 167644 від 09.04.2021 та дрова, які 28.04.2021 було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на букові дрова в кількості 7 м. куб., та накладні ТТН-ліс ЗКВ № 411310 від 27.04.2021, ТТН-ліс ЗКА № 167644 від 09.04.2021 з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

Разом з тим, слідчим не доведено, що автомобіль марки «УРАЛ-5557» з номерним знаком НОМЕР_2 , у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у межах кримінального провадження №0000136 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Отже, накладення арешту на цей транспортний засіб не грунтуються на вимогах закону.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - колоті букові дрова в кількості близько 7 м. куб., та накладні ТТН-ліс ЗКВ № 411310 від 27.04.2021, ТТН-ліс ЗКА № 167644 від 09.04.2021, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «УРАЛ-5557» з номерним знаком НОМЕР_2 - відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з момен ту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1