overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5889/18
Провадження № 1-кс/0182/2412/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002502 та доручено слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №0019914, в якому знаходять гілки рослинного походження зеленого кольору.

В резолютивній частині ухвали судом помилково не вказано повний перелік предметів, які необхідно надати експерту. У такому разі очевидно, що судом була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Суд, беручи до уваги вище викладене, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року та вказати в резолютивній частині ухвали:

«Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0019914, в якому знаходять гілки рослинного походження зеленого кольору, копію протоколу обшуку, 18 кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель, які поміщено в мішок та бавовняне простирадло.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0019914, в якому знаходять гілки рослинного походження зеленого кольору, копію протоколу обшуку, 18 кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель, які поміщено в мішок та бавовняне простирадло.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2193/18
Провадження № 1-кп/0182/274/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000519, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.08.2018 за №0000519 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який брав участь в судовому засіданні . перебуваючи на відеозв`язку, заявив, що за час перебування під вартою у нього значно погіршився стан здоров`я. На даний час він отримав травму хребта, але необхідного лікування в умовах ДУВП він не отримує, адміністрація ДУВП не вживає заходів щодо проведення повного обстеження та лікування.
Вислухавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Європейський суд з прав людини у низці справ проти України, в яких скарги заявників стосувалися незабезпеченням адекватного лікування під час тримання під вартою, встановив існування у національній пенітенціарній системи такої проблеми системного характеру (наприкл., рішення у справах Мельник проти України», Коктиш проти України», «Похлебін проти України», «Логвиненко проти України»), Особливо часто заявники у своїх скаргах зазначали про відсутність належного та адекватного лікування ВІЛ-інфекції у пацієнтів, хворих на туберкульоз. При цьому відсутність адекватної медичної допомоги в умовах перебування хворих під вартою ЄСПЛ у багатьох випадках визнавав нелюдським та таким, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою захворів, отримавши травми хребта, але необхідної медичної допомоги в умовах ДУВП він не отримує. Тобто, обвинувачений фактично заявив про неналежні умови утримання та відсутність медичної допомоги, а тому ця обставина потребує перевірки.
Керуючись ст. 371 КПК України, суд -
У Х В АЛ И В:
Доручити адміністрації ДУВП № 4 УДПтСУ у Дніпропетровській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наявність тяжких хронічних (інфекційних) захворювань та забезпечити його необхідним лікуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

12 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 12.03.2021 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №348/562/21
Провадження № 1-кп/348/267/21

11 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000047, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,Київської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

встановив:

11.03.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 квітня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2225/21

Провадження № 1-кс/638/627/21

12.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю начальника відділення СВ Харківського районного
управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 139 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 жовтня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 139 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 759/5451/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/1974/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 25 лютого 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_3

01 березня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 16 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 182/7355/18
Провадження № 1-о/0182/3/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадженні судді надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Засуджений на теперішній час утримується Дніпропетровській УВП ДПСУ у Дніпропетровський області №4.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 20 вересня 2019 року об 10.00 год. за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.2 ст. 263 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровській УВП ДПСУ у Дніпропетровський області №4.

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровській УВП ДПСУ у Дніпропетровський області №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2632/20
Провадження № 1-кп/0182/530/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000899 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обрано та на даний час вона утримується в ДУВП №4.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4)до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 09 лютого 2021 року о 10.00 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, із Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, до ІТТ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області №3.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській областідоставити обвинувачену ОСОБА_3 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 09 лютого 2021 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6281/17
Провадження № 1-кп/0182/249/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження 0004253 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під головуванням судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0004253 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 27 грудня 2018 року об 09.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу обвинувачуваного та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6858/17
Провадження № 1-кп/0182/204/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003726 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0003726 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України.

Відносно обвинувачених був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням є адвокат ОСОБА_6 , однак останній повідомив, що не зможе взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуватиме у судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного вважається за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, на одне судове засідання, для вирішення клопотання про продовження строків запобіжного заходу.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання про продовження строків запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Судове засідання призначене на 22 березня 2019 року о 13.00 год.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1