Справа №478/378/21 пров. №1-в/478/116/2021
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив привести вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Представник ВК №93 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, просила заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України. Зазначений вирок набрав законної сили 23.03.2018 року (арк.особ.спр.33-34).
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року та остаточно до відбування покарання ОСОБА_3 призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 07.02.2019 року. Зазначений вирок набрав законної сили 07.05.2019 року (арк.особ.спр.13-14).

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 07.02.2019 року. Зазначений вирок набрав законної сили 01.08.2019 року (арк.особ.спр.16-17).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 02.06.2019 року.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, яким до санкції ч. 1 ст.185 КК України внесено зміни та встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі до п`яти років.
Таким чином, з 01.07.2020 року санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, суд дійшов висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.

Пунктом 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 74 КК України.

Частиною 3 ст.74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1ст.72 КК України.

З аналізу статті 5 КК України вбачається, що пом`якшення кримінальної відповідальності здійснюється шляхом зміни у бік пом`якшення санкції тієї чи іншої норми Особливої частини КК України, або іншим чином, зокрема при пом`якшенні санкції норми Особливої частини кримінального кодексу новий закон може скасовувати найбільш тяжке серед альтернативних основних покарань.

Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIIIвід 22.11.2018 року встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2018 року у вигляді 2 років позбавлення волі, а саме визначити засудженому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, яке йому призначено за сукупністю, до якої поміж іншим, також ввійшов вирок Вознесенського міськрайонного суду від 20.02.2018 року, виходячи з правил статті 72 та 74 КК України, остаточне покарання засудженому слід визначити таким, яке призначене за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, обчислюючи строк відбування покарання з 07 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, - задовольнити.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 привести у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок залишається без змін.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2019 року, відповідно до якого його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 07.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1