Кримінальне провадження №1-кп/760/948/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

26 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду та його розшук, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0006039 від 25 травня 2016 р.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме:

- 16.02.2010 Солом`янським районним судом м. Києві за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, який було переглянуто 13.05.2010 Апеляційним судом м. Києва та засуджено за ст. 307 ч. 2, ст. 69 ст. 309 ч.1 ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців звільнився з місць позбавлення волі 07.02.2013 по відбуттю строку покарання,

- 06.10.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від зазначеного покарання Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Та, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , 24.05.2016, приблизно о 18:00 годин, перебуваючи в м. Києві по проспекту Відрадний, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбав за гроші в сумі 400 гривень, поліетиленовий пакетик в якому містилася у восьми грудках кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон. Після чого ОСОБА_4 дану речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, заховав до власного пакету фіолетового кольору для власного вживання без мети подальшого збуту.

24.05.2016, приблизно о 21:20 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Києві, вул. П. Шутова, 4 був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення огляду місця події у нього у пакеті фіолетового кольору із квітками, який був при ньому, було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакетик, в якому містилася в грудках кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 1605х від 28.07.2016, надана на дослідження в грудках речовина білого кольору масою 0,548 г, 0,586 г, 0,220 г, 0,224 г, 0,273 г, 0,211 г, 0,273 г, 0,220 г (об. 1-8), вилучена у гр. ОСОБА_5 , містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,241 г, 0,252 г, 0,097 г, 0,092 г, 0,120 г, 0,089 г, 0,115 г, 0,088 г, (об. 1-8). Загальна маса метадону в наданих на дослідження речовинах загальною масою 2,555 г (об. 1-8) становить 1,094 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307 та 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судові засідання обвинувачений систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В матеріалах справи міститься рапорт заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, виходячи із змісту якого обвинувачений зник з місця проживання та про місце його перебування наразі нічого не відомо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме.

Крім того, як випливає із змісту клопотання ОСОБА_4 раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання.).

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006039 від 25 травня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України- зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого і приводу його до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1