Справа № 727/4964/21
Провадження № 1-кп/727/325/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 15.05.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин:
15.05.2021 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у таємності своїх дій, проник до офісного приміщення №206, що розташоване на другому поверсі, офісного центру «Квадрат», скориставшись тим, що двері означеного приміщення були не зачиненими на ключ, шляхом ривка ручки дверей, проник всередину офісного приміщення, звідки викрав належні ОСОБА_6 грошовікошти в сумі 1000 доларів США (які на день вчинення злочину, згідно курсу НБУ еквівалентні 27 627 гривень) та 9000 гривень.

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_6 , майнової шкоди у розмірі 36 627 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що 15 травня 2021 рокувін дійсно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1000 доларів США та 9000 грн. з офісного приміщення торгового центру «Квадрат». Показав суду, що того дня сидів на лавці коло вказаного торгового центру і зайшов всередину приміщення, потягнув на себе двері одного з офісів, вони відкрилися і він зайшов всередину. Та з папки, що стояла на столі взяв гроші. Коли хотів вийти, двері були вже зачинені, тому він вискочив через вікно і пішов в магазин. За викрадені кошти купив собі поїсти та сигарети і пішов додому. Коли викрадав гроші , його ніхто не бачив. Також вказує, що коли вже доходив додому його затримали працівники поліції. Вказував, що грошові кошти у нього були вилучені і повернуті потерпілому. У потерпілого він просив вибачення. До свого вчинку ставиться дуже критично, щиро кається у вчиненому, обіцяє подібного більше не повторювати, просить суд його суворо не карати.
Судом встановлено, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його покази як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України , а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням до іншого володіння.

Судом враховано, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Пом`якшуючими вину обставинами суд визнає щире каяття, повне визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд зважив на дані про особу обвинуваченого, який молодого віку, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, просив пробачення у потерпілого, відшкодував йому матеріальну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, ніколи не притягувався до адміністратвиної чи будь якої іншої відповідальності, однак схильний до зловживань алкоголем, про що свідчать довідки ЧОНД від 21.05.2021 року №684 та від 19.05.2021 року №2062.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність претензій з боку потерпілої особи, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про наявність обставин, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, однак враховуючи особу винного, який схильний до зловживань алкоголем, не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 69 КК України та приходить до висновку про можливістьпризначення йому мінімального покарання в межах санкції статті, оскільки даний вид покарання є необхідним для виправлення та перевиховання ОСОБА_5

Крім того, судвважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання, на переконання суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання:

-у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і (6) шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - домашній арешт - продовжити до вступу вироку в законну силу.

До вступу вироку в законну силу, покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) Цілодобово не залишати місце фактичного проживання квартира АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1201.34 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору із пошкодженим екраном , ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone» сірого кольору із пошкодженим екраном, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , виданий 13.02.2021 року; банківську картку Monobank № НОМЕР_4 ; банківську картка Приватбанк № НОМЕР_5 ; ніж; зелений поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться сумка чорного кольору; презерватив «Dolphi»; запальничку чорного кольору; пачку сигарет «Sobranie»; ліхтарик темно зеленого кольору; медичну маску; павербанк білого кольору; кулькову ручку; серветку; дерев`яну ручку; зарядний пристрій до телефону; індикатор; колби для збору крові -2шт; пластикові коробки 2 шт; паперовий пакет , всередині якого знаходився пакет від вологих серветок з ґудзиками, які повернуто ОСОБА_5 , залишити у власності останнього.

- взуття, яке знаходиться в сейф пакеті «Національна поліція»№3191129 повернути засудженому ОСОБА_5

- кофту темно голубого кольору із замком, фірми «Marlboro Classic» та кепку синього кольру, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП у Чернівецькій області, повернути засудженому ОСОБА_5

- Оптичний диск DVD-+R -залишити у матеріалах кримінального провадження.
- гроші в сумі 1000( одна тисяча) доларів США; 8354 ( вісім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя