Справа № 489/3526/21
Номер провадження 1-кс/489/786/21
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив
07.06.2021 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 28.05.2021 ОСОБА_3 звернулася до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про скоєння злочину.

До матеріалів скарги додано відповідь поліції № 10196/52-2021 від 31.05.2021, з якої вбачається, що в результаті перевірки було встановлено, що в даній події відсутній факту вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, тому перевірку за повідомленням припинено. Вказано, що відносини, які склалися з фінансовою установою "Кеш бері" відносяться до категорії цивільно - правових та вирішуються в суді.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 28.05.2021 ОСОБА_3 звернулася з заявою до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області та в якій чітко вказала, що вважає, що було скоєно злочин та просила внести відомості до ЄРДР.

Однак, відповідальною посадовою особою ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві від 28.05.2021.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 28.05.2021 про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню а саме в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР, вимоги про об`єднання заяв задоволенню не підлягають, оскільки таке клопотання може бути подано після внесення відомостей до ЄРДР та визнання скаржника потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України

постановив
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу органу досудового розслідування ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 стосовно фактів, викладених у заяві від 28.05.2021.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1