overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2069/20
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення повістки в приміщенні суду.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області про примусове супроводження обвинуваченого до суду від 11 березня 2021 року працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області виконана не була.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини неявки - є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться об 16 годині 18 травня 2021 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Суддя
Справа № 754/5271/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 05.04.2021 надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування поданої скарги особа, яка її подала зазначає, що 27.03.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмово повідомили Деснянське УПГУНП у м. Києві про вчинення відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. На момент подання скарги до суду відомості до ЄРДР внесені не були. Тому, адвокат просить зобов`язати Деснянське УПГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Заявники та їхній адвокат в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені СМС повідомленням.
У скарзі адвокат зазначив прохання про розгляд скарги за його та заявників відсутності у разі їхньої неявки в судове засідання.
З метою уникнення затягування розгляду справи, скарга розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги суду не надано інформації про прийняте рішення уповноваженими особами Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за вказаними заявами.
За таких обставин, скарга задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 ..
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.03.2021 р. до ЄРДР.
Копію ухвали направити до Деснянського УПГУНП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9958/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 27 червня 2018 року № 026-0004070 для участі у справі був призначений захисник ОСОБА_6
07 квітня 2021 року в судовому засіданні стало відомо, що адвокат ОСОБА_6 , який є захисником ОСОБА_4 помер.
07 квітня 2021 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Суд, розглянувши клопотання прокурора по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 11 годині 45 хвилин 07 травня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/2334/21
Провадження1-кс/991/2377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про кримінальне правопорушення № 14/19-101 від 29.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України, поданій адвокатом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та отриманій Національним бюро 29.03.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 09 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/574/2021
Номер справи 243/3203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000220 від 01.03.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого у структурному підрозділі «Слов`янська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» машиністом, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що внесене до ЄРДР за № 0000220 від 01.03.2021 року, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з часу її оголошення

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/172/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(повна)

06.04.2021 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000011 від 03.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000011 від 03.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.1, 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечуєь щодо призначення справи до судового розгляду. Просять призначити розгляд справи на 06.04.2021р.

Пр-к потерпілої сторони ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 чч.1, 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 14 год 00 хв. 06.04.2021 р.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/618/21
Номер провадження 1-кс/305/129/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2021 м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , представник ТОВ "Ойлтрейд ЛТД" ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавачаСД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки "VOLVO FH 400" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , напівпричіп-цистерну марки "merkeron m-rd" з д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дизельне паливо ДП-3 Євро 5 в кількості 24953 кг , яке завантажено у вказаний транспортний засіб, товаротранспортну накладну № KR-3573 від 01.04.2021, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном - повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2021 о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4157/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000009 від 30 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000009 від 30 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000009 від 30 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 09.04.2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/5406/19
Кр. пр. №1-кп/333/89/2021
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2021року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0002272 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні поставлено на розгляд питання, щодо об?єднання в одне, кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа № 333/6890/20 (пр..1-кп/333/318/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, справа №331/3114/19 (пр.1-кп/333/100/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, справа № 331/2163/19 (пр.1-кп/333/101/21)

Прокурор висловив думку про доцільність об?єднання в одне провадження матеріалів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти об?єднання матеріалів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об?єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання про доцільність об?єднати матеріали в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Об`єднати провадження №1-кп/333/89/2021 (справа№333/5406/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 333/6890/20 (пр.1-кп/333/318/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, з кримінальним провадженням № 331/3114/19 (пр.1-кп/333/100/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, з кримінальним провадженням № 331/2163/19 (пр.1-кп/333/101/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та присвоїти єдиний номер 333/5406/19 (1-кп/333/89/2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2021
Справа № 334/2178/21
Провадження № 1-кс/334/631/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000152,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000152 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000152 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3753/21
Провадження №1-кп/463/445/21
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
06 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури міста Львова до суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
Враховуючи наведене, вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1