Справа №: 630/400/20 Провадження №: 1-кс/630/12/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про зупинення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою від 05 березня 2021 року, в якій просить:

Скасувати постанову дізнавача від 22 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 281 КПК України;

Скасувати постанову дізнавача від 02 жовтня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 281 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що в провадженні дізнавача ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000023. Лише 03 березня 2021 року дізнавачем ОСОБА_4 був забезпечений доступ до матеріалів кримінального провадження. Після ознайомлення з матеріалами він дізнався про те, що дізнавачем за погодженням з прокурором були винесені двічі, 22 вересня 2020 року і 02 жовтня 2020 року, постанови про зупинення досудового розслідування та оголошено розшук ОСОБА_3 . Але з цими постановами він не згоден та вважає їх незаконними, бо їх копії ані йому, ані його захиснику не направлялись.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подану скаргу підтримали та просили задовольнити, в своїх поясненнях посилалися на обставини, викладені в скарзі, та окремо наголосили на тому, що ОСОБА_3 неодноразово особисто з`являвся до відділення поліції та до дізнавача, маючи намір подати клопотання про виконання процесуальних дій та ознайомитися з матеріалами справи, що свідчить про відсутність наміру ухилися від досудового розслідування, а від так і про відсутність підстав для оголошення його у розшук.

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

До початку судового розгляду від дізнавача ОСОБА_4 надійшов лист від 11 березня 2021 року з повідомленням про неможливість надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000023, оскільки такі матеріали були направлені до Харківської місцевої прокуратури № 6, та на їх підставі прокурором обвинувальний акт спрямований до суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши скаргу, встановив наступне.

З обставин, встановлених ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року, постановленої в справі № 630/400/20 (провадження № 1-кс/630/70/20), випливає, що уповноваженими особами на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 і ОСОБА_4 16 липня 2020 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України з приводу спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.

В матеріалах кримінального провадження № 0000023 був наявний документ повідомлення про підозру від 25 серпня 2020 року, адресоване ОСОБА_3 , та яке було надіслано на його ім`я рекомендованою поштою.

Ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу Люботинського міського суду Харківської області, 10 березня 2021 року зареєстрована вхідна кореспонденція, яка надійшла від Харківської місцевої прокуратури № 6, а саме супровідний лист від 05 березня 2021 року разом з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000023 від 03 березня 2021 року, в якому обвинуваченим вказаний ОСОБА_3 .

З цього слідчий суддя робить висновок, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 було завершено 05 березня 2021 року.

Гл. 26 КПК України визначає права учасників кримінального провадження на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Беручи до уваги, що скаргу ОСОБА_3 подав 07 березня 2021 року, на що вказує відбиток печатки поштового відділення про прийняття до відправлення конверту, в якому надійшла скарга, а досудове розслідування закінчено 05 березня 2021 року, слідчий суддя позбавлений процесуальних повноважень на її вирішення по суті поза межами досудового розслідування. До того ж, встановлені обставини, якби вони були відомі слідчому судді на час надходження скарги, фактично виключати підстави для прийняття скарги до розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1