Справа № 134/1308/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000178 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказала, що 22.07.2021 року надійшов рапорт співробітника ВП №1 про те, що під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, та вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 22.07.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, дотримання прав та обов`язків адмінпіднаглядного, а також підтвердження факту ознайомлення останнього з правилами відбування адміністративного нагляду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до справи адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в секторі превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а також в порядку п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що справа адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення документів справи та виготовлення копій наявних в ній документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000178 22.07.2021 року надійшов рапорт співробітника ВП №1 про те, що під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, та вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 22.07.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, дотримання прав та обов`язків адмінпіднаглядного, а також підтвердження факту ознайомлення останнього з правилами відбування адміністративного нагляду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до справи адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в секторі превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 22 липня 2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до справи адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в секторі превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зберігається в секторі превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів справи та виготовлення копій документів вказаної справи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя