ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1599/19
Провадження № 1-кп/210/135/21

"12" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта вища, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 05.10.2018 року вироком Центрально-Міського районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень;
2) 08.02.2021 року вироком Саксаганського районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок суду, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року, більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним.
При виготовленні тексту даного вироку суду від 11 березня 2021 року, суддею була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в резолютивній частині вироку суду суддею зазначено, що на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, замість вірного зазначення терміну випробування 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної в судовому рішенні описки, зазначивши в резолютивній частині, що на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року постановленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вірно вважати абзац третій резолютивну частину вироку суду в такій редакції:.
«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1