Справа № 539/1157/21
Провадження № 1-кс/539/305/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м.Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2021 року близько 14 години невстановлені особи знаходячись в магазині «Євросеконхенд», що в м. Лубни, проспект Володимирський, 41, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець у якому знаходились гроші в сумі 300 грн., флеш-карту «TEAM» 32 GB та флеш-карту «Silicon Power» 4 GB, належні останній, спричинивши їй матеріальних збитків на суму, яка встановлюється. (ЄО 2343).
18.03.2021 року постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
В обгрунтування необхідності накладення арешту слідчим в клопотанні зазначене наступне.
18.03.2021 року близько 14 години невстановлені особи знаходячись в магазині «Євросеконхенд», що в м. Лубни, проспект Володимирський, 41, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець у якому знаходились гроші в сумі 300 грн., флеш-карту «TEAM» 32 GB та флеш-карту «Silicon Power» 4 GB, належні останній, спричинивши їй матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.
Однак, слідчим взагалі не вказано в клопотанні, яким чином вищевказаний автомобіль причетний до скоєння крадіжки в магазині «Євросекондхенд», чи має відношення водій даного автомобіля до вчинення даного кримінального правопорушення, яке має відношення особа, яка являється власником даного автомобіля, до скоєння вчиненого злочину.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
За правилами ст.169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на речі, а саме: шапку жіночу чорного кольору зі смужкою із стразів; шарф жіночий у смужку чорного та сірого кольору; шапку жіночу сірого кольору зі смужкою із стразів; гроші в сумі 124 грн; флеш-карту «TEAM» 32 GB; флеш-карту «Silicon Power» 4 GB; мобільний телефон «NEFFOS» TP804A IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; гаманець коричневого кольору зі шкірозамінника; гаманець чорного кольору зі шкірозамінника; гроші в сумі 1000 грн; чохол від мобільного телефону синього кольору, чохол від мобільного телефону жовтого кольору, чохол від телефону червоного кольору; гаманець коричневого кольору із зображенням крокодила; гаманець червоного кольору; флеш-картка Micro SD TRANSCEND 16 GB; флеш-картку Micro SD Kingston 16 GB; гаманець червоного кольору; гаманець фіолетового кольору, які залишити на зберіганні у камері речових доказів Лубенського РВП, за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4 Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.03.2021 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1