Справа № 308/3104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Бачі-Юрт, Курчалойського району, Чеченської республіки, Російської Федерації, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за озброєне пограбування (ст. ст. 142, 143 КК Австрії),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за озброєне пограбування (ст. ст. 142, 143 КК Австрії).

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2021 року, о 03 год. 40 хв., працівниками прикордонної служби «Ужгород» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Чеченська Республіка, Росія, паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 11.03.2021 року перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за озброєне пограбування (ст. ст. 142, 143 КК Австрії).

У зв`язку з отриманням підтвердження Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 11.03.2021 року за № IP/2134/21/Е27/5892/АG3/R про знаходження ОСОБА_4 в міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія, відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, він був затриманий, про що начальником 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії лейтенантом ОСОБА_8 складено відповідний протокол.

Як зауважує прокурор, відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2021/11487-1 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту до 17.02.2026, дата вчинення злочину (зберігання наркотичних засобів) з 09.11.2020 року, місце вчинення злочину Відень, Австрія.

Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion» компетентні органи Австрії звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_4 , а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Картка «Diffusion» є запитом про тимчасовий арешт, в якому вказується: «цей запит слід розглядати як формальний запит про тимчасовий арешт, відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів».

Прокурор зазначає, що згідно з отриманими матеріалами встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.11.2020 року, він, перебуваючи у м. Відень, Австрія, разом з ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, умисно, з використанням зброї, застосовуючи насильство, відібрали у ОСОБА_10 скриньку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 12700 євро.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. ст. 142, 143 КК Австрії. Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion» встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вказує, що дане кримінальне правопорушення відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційним. Таким чином, як передбачено ч. 3 ст. 16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, вказаний запит отримано через Міжнародну організацію кримінальної поліції, тобто, каналами Інтерполу, і він містить всю необхідну інформацію, передбачену ч. 2 ст. 16 цієї Конвенції, а також п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, згідно з якими до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.

12.03.2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), про що ним була власноруч написана заява, яка додається до клопотання.

Як зазначає прокурор, добровільність надання ОСОБА_4 згоди на його видачу (екстрадицію) та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди перевіряється слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора про тимчасовий арешт. У разі підтримання ОСОБА_4 поданої ним заяви, слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди на його видачу (екстрадицію), відмови його від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування до нього екстрадиційного арешту (п. 4 ч. 6 ст. 583 КПК України).

Ураховуючи викладене, прокурор просить: затвердити згоду затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Австрія, та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності; застосувати до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія; строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.40 год. 11.03.2021 року; упродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в УВП № 9 м. Ужгород; у разі відкликання громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні поданої ним 12.03.2021 року письмової заяви про згоду на видачу (екстрадицію) до Республіки Австрія, застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 днів, до надходження запиту про його видачу, який обраховувати з 03 год. 40 хв. 11.03.2021 року; упродовж тимчасового арешту тримати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в УВП № 9 м. Ужгород.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали, просив клопотання задовольнити.

Затримана особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ним надано згоду на видачу (екстрадицію), про що ним подано відповідну письмову заяву, згідно з якою просить застосувати стосовно нього процедуру екстрадиції у спрощеному порядку.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що його підзахисний подав письмову заяву, відповідно до якої надав згоду на його екстрадицію.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Згідно зі ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами. У разі відсутності міжнародного договору України співробітництво у цій сфері здійснюється органами прокуратури України на підставі взаємних письмових гарантій. Співробітництво органів прокуратури з компетентними органами інших держав не може здійснюватися всупереч конституційним гарантіям України та її договірним зобов`язанням щодо прав людини (ч. 1 ст. 92 Закону України «Про прокуратуру»).

При прийнятті рішення по клопотанню слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Як встановлено слідчим суддею, 11.03.2021 року, о 03 год. 40 хв., працівниками прикордонної служби «Ужгород» було затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Чеченської Республіки, Росія, паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 11.03.2021 року перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за озброєне пограбування (ст. ст. 142, 143 КК Австрії), що підтверджуються письмовим повідомленням Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 11.03.2021 року за № IP/2134/21/Е27/5892/АG3/R, згідно з яким громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Австрії, для притягнення до кримінальної відповідальності за озброєне пограбування (ст. ст. 142, 143 КК Австрії), та протоколом затримання особи від 11.03.2021 року, складеним начальником 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 11.03.2021 року о 03.40 год.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, згідно з даними Генерального Секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, діючий термін арешту до 17.02.2026 року, дата вчинення злочину (зберігання наркотичних засобів) з 09.11.2020 року, місце вчинення злочину Відень, Австрія.

Крім того, компетентні органи Австрії звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_4 , гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Затримана особа ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.11.2020 року, він, знаходячись у м. Відень, Австрія, разом з ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, умисно, з використанням зброї, застосовуючи насильство, відібрали у ОСОБА_10 скриньку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 12700 євро.

Зазначені дії кваліфіковано за ст. ст. 142, 143 КК Австрії.

ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються ордером на затримання ОСОБА_4 , рішенням, згідно з яким надано дозвіл на ордер Прокуратури Відня на підставі обґрунтування, як це зазначено у ордері, доданими до нього матеріалами, а також витягом з обліків Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Кримінальне правопорушення (розбій) відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто такий є екстрадиційним.

12.03.2021 року ОСОБА_4 надано згоду на видачу (екстрадицію), про що подано відповідну письмову заяву, згідно з якою керуючись своїм правом, встановленим ст. 581 КПК України, він звертається з цією заявою, якою надає згоду на видачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Австрія. Просить застосувати стосовно нього процедуру видачі/екстрадиції у спрощеному порядку. Одночасно з наданням згоди на видачу (екстрадицію) відмовляється від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Заяву надає добровільно, норми законодавства, що врегульовують правовідносини з видачі/екстрадиції йому роз`яснені та зрозумілі. У відповідності до вимог ст. 588 КПК України просить затвердити вказану заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 583 КПК України, у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію), суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Частиною 1 ст. 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

Особу та громадянство затриманого встановлено паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 від 25.06.2018 року, дійсний до 25.06.2028 року.

При застосуванні екстрадиційного арешту слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Республіки Австрія, злочин, який йому інкримінується, є екстрадиційним, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

У відповідності до положень п. 2 ч. 7 ст. 584 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.

У судовому засіданні слідчим суддею перевірено добровільність надання затриманим згоди на його видачу (екстрадицію) й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди.

Оскільки ОСОБА_4 подав заяву про його згоду на екстрадицію в Республіку Австрія для застосування процедури видачі (екстрадиції) в спрощеному порядку, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що згоду особи на її видачу (екстрадицію) слід затвердити.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування відносно затриманого ОСОБА_4 екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія, але не більше дванадцяти місяців з часу його затримання, тобто до 11.03.2022 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 395, 541, 583, 584 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Затвердити згоду затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Республіки Австрія, та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Застосувати до затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Австрія, але не більше дванадцяти місяців з часу його затримання, тобто до 11 березня 2022 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.40 год. 11 березня 2021 року.

Упродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Закарпатську обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про згоду на його видачу (екстрадицію).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ужгородську місцеву прокуратуру.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику, направити начальнику Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1