Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/2371/21
Провадження № 1-кс/554/9577/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся з клопотанням представник власника майна адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому просив скасувати арешт земельних ділянок, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею виключно за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 409, 412 КПК, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

З 01.03.2021 року у територіальних управліннях ДБР почали діяти слідчі підрозділи із дислокацією у всіх областях України.

Як вбачається, заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Враховуючи, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, то дане клопотання не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання непідсудне слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Ленінського районного суду м.Харкова).

Керуючись ст. ст. 8, 9, 26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1