overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1055/21
Номер провадження 1-кп/530/130/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2021 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000197 відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000197 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 9 год. 00 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 712/6618/21
Провадження № 1-кс/712/3425/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання №1 від 1 червня 2021 року та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
15 червня 2021 року на розгляд слідчого судді передано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання №1 від 1 червня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання №1 від 1 червня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 17 год. 10 хв. 22 червня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4421/21
№ 1-кс/183/823/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:13.05.2021 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;
підозрюваного у вчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186КК України,
за участю сторін кримінального провадження
Підозрюваного ОСОБА_4 ,
в зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддявважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,-
застосувати ОСОБА_4 захід тримання під вартою до03 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Дніпровськаустановавиконанняпокарань (№4)».
Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня2021 р. о 13.30 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/963/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 21 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року до Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 21 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 13 липня 2021 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2110/21 Справа № 215/442/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про самовідвід

08 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 липня 2021 року мене визначено суддею-доповідачем для розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року (справа № 215/442/18 провадження № 11-кп/803/2110/21).
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Під час вирішення питання про прийняття матеріалів кримінального провадження до свого провадження встановлено підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді цього провадження, оскільки постановою Верховного Суду від 17 червня 2021 року було скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у провадженні №11-кп/803/3498/20, якою в складі коллегії суддів за моєю участю було відмовлено засудженому ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції, тому заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 80-82, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Заявити самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Передати ухвалу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, - визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено обрану - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховано з дня його затримання, тобто з 07 год. 00 хв. 11.04.2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 817 грн. 25 коп.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

ЄУНСС №725/2337/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/281/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 19 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 314/2460/21
Провадження № 1-в/314/759/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення подання до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4, 5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

ПОСТАНОВИВ:
призначити судове засідання за поданням відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на «14» липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2021
Справа № 442/2621/21
Провадження № 1-кп/442/235/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Самбірського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.09.2019 Шевченківським районним судом м.Льовова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

з участю: прокурора ОСОБА_4
особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
встановив:
06.04.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою суду за вказаним клопотанням призначено підготовче судове засідання на 13.04.2021.
Ухвалою суду від 13.04.2021 вищевказане клопотання призначено до судового розгляду на 15.05.2021.
Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 08.07.2021.
Адвокат потерпілого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про забезпечення його участі в справі в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Закарпатському апеляційному суду або Ужгородському міськрайонному суду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відео конференції з ДУ «ДВК №40», де останні відбувають покарання.
Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 відкласти на 02 вересня 2021 року о 14:15 год.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом для забезпечення участі в судовому засіданні адвоката потерпілого ОСОБА_5 .
Доручити Закарпатським апеляційним судом забезпечити участь адвоката потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні у режимі відеоконференції 02 вересня 2021 року о 14:15 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «ДВК №40» для забезпечення участі свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Доручити ДУ «ДВК №40» забезпечити участь свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відеоконференції 02 вересня 2021 року о 14:15 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.07.2021 Справа № 325/513/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1307/21 Головуючий у 1-й інстанції Діденко Є.В.
Єдиний унікальний №325/513/21Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.246 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Приазовського районного суду Запорізького області від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в
вироком Приазовського районного суду Запорізького області від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.246 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Приазовського районного суду Запорізького області від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/783/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2021 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2021 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 495/4017/19
Номер провадження 1-кп/495/66/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

23 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 25.03.2020 року на 14.00 годину.

На теперішній час обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 25.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 25.03.2020 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1