Справа № 369/7822/21
Провадження №1-кп/369/1616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001009 від 01.06.2021 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, -

встановив:

31.05.2021 року близько 17 години водій ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz 375.40», р/н НОМЕР_1 (номерні знаки Турецької республіки) із напівпричепом марки «Fruehauf F4CA», р/н НОМЕР_2 , рухаючись на 21 км проїзної частини автодороги сполученням Київ-Чоп, в правій смузі для руху в бік міста Києва, що на території Бучанського району Київської області, в порушенням вимог п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не дотримався безпечної дистанції до попутного транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рахався в правій смузі для руху в бік м. Києва в попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення пасажирка автомобіля «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_3 , - потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертого, шостого ребер зліва та четвертого ребра справа, а також садно грудної клітини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки для зрощення переломів необхідний термін більше 21-го дня.

Порушення водієм ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вимог п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 ПДР України стало умовою та причиною виникнення і настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

За вказаних обставин ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.06.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував моральну шкоду, відшкодування матеріальної шкоди потерпіла має намір отримати зі страхової компанії.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник та підозрюваний клопотання прокурора підтримали.

За вказаних обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаної статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 моральну шкоду, примирився з нею, суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0001009 від 01.06.2021 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 001009.

Речові докази у справі:

-автомобіль «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику утримання транспортних засобів в м. Макарів Київської області, повернути власнику ( ОСОБА_9 ) або користувачу;

-автомобіль «Mercedes-Benz 375.40», (номерні знаки Турецької республіки) із напівпричепом марки «Fruehauf F4CA», р/н НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику утримання транспортних засобів в м. Макарів Київської області, повернути ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Арешти, накладені ухвалами від 03.06.2021 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_11 на автомобіль «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_3 , а також на автомобіль «Mercedes 375.40», р/н НОМЕР_1 (номерні знаки Турецької республіки) із напівпричепом марки «Fruehauf», р/н НОМЕР_2 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1