Справа № 749/1019/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/471/21
Категорія - скасування випробування і направлення засудженого для відбування покарання. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін провадження:

представника органу з питань пробації ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, в режимі відео конференції із Щорським районним судом Чернігівської області, судове провадження в порядку виконання вироку суду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Сновського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області» про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 310 КК України було призначене покарання у виді двох років обмеження волі із застосуванням положень ст.ст.75-76 КК України.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні подання, суд вказав, що в матеріалах справи відсутні допустимі докази притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, а чотири неявки до органу пробації не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та не є вагомою підставою для скасування звільнення відбування покарання з випробування, оскільки засуджений може довести своє виправлення і без ізоляції від суспільства.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, як таку що винесена з порушеннями вимог кримінального процесуального закону, допитати інспектора органу з питань пробації та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Сновського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 для реального відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду від 22 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Аргументує тим, що двічі на місяць ОСОБА_9 вироком суду зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Без поважних причин не прибув на реєстрацію 04 березня, 18 березня, 01 квітня та 15 квітня 2021 року та не надав підтвердження поважності причин неявки.

Під час іспитового строку ОСОБА_9 дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення умисних адміністративних правопорушень, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафів.

Віддаючи перевагу поясненням засудженого, суд не звернув уваги, що приміщення сектору пробації і місце проживання засудженого розташовані на незначній відстані, що навіть у разі хвороби ніг, не перешкоджало прибуттю для реєстрації.

На думку прокурора, засуджений ОСОБА_9 ігнорує виконання обов`язків, покладених на нього судом, вчиняє адміністративні правопорушення, ігнорує профілактичні бесіди і заслуговує на скасування випробування та направлення для відбування реальної міри покарання.

Під час апеляційного розгляду представник Сновського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 пояснив, що він учора прибув за місцем проживання ОСОБА_9 , щоб нагадати про сьогоднішнє судове засідання, на що ОСОБА_9 , нічого не відповів, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

20 травня 2021 року, засудженому ОСОБА_9 та представнику сектору філії пробації буди направлені повідомлення про день і час апеляційного розгляду, а також копії апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, представника органу з питань пробації, який підтримав доводи апеляційної скарги, зазначаючи, що і після рішення суду засуджений ОСОБА_9 не з`являється на реєстрацію без будь-яких на те причин, вивчивши матеріали особової справи, судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_9 був засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України суд звільнив його від відбування призначеного покарання за умови виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В силу вимог ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.

26 січня 2021 року вирок суду надійшов на виконання Сновському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

02 лютого 2021 року ОСОБА_9 був поставлений на облік, ознайомлений зі своїми правами та обов`язками, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих правил.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02 лютого 2021 року, засуджений ОСОБА_9 був зобов`язаний з`являтись до Сновського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області кожного першого та третього четверга кожного місяця.

Згідно з інформацією листка реєстрації, засуджений з восьми днів, визначених для явки у період з 02 лютого 2021 року до 15 квітня 2021 року, не з`явився на реєстрацію чотири рази 04 березня, 18 березня, 01 квітня та 15 квітня 2021 року.

З пояснень ОСОБА_9 від 10 березня 2021 року убачається, що він не з`явився на реєстрацію у визначений для цього день через те, що був зайнятий особистими справами (а.с.33) Аналогічні пояснення додані до матеріалів особової справи і на а.с.43 від 19 квітня 2021 року.

Відмовляючи у задоволенні подання про скасування випробування, місцевий суд залишив поза увагою факти притягнення ОСОБА_9 дев`ять разів до адміністративної відповідальності: 18 січня, 20 січня, 08 лютого, 09 лютого, 28 лютого та 11 березня 2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження, та 15 лютого, 18 березня та 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень через те, що копії постанов не читаються і не містять відомостей про їх вручення ОСОБА_9 .

Проте, саме невиконання обов`язків, покладених судом, тягне скасування випробування і направлення засудженої особи для відбування реальної міри покарання, про що є пряма вказівка у ч. 2 ст. 78 КК України і законність притягнення чи погана якість копій постанов для вирішення питання про неефективне випробування, значення не має.

10 березня 2021 року засуджений ОСОБА_9 був попереджений, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, він буде направлений для реального відбування покарання, після чого не прибув знову на реєстрацію до органу пробації 18 березня, 01 квітня та 15 квітня 2021 року.

Посилання засудженого на те, що у нього хворі ноги і він за станом здоров`я не може дійти до приміщення органу пробації, а також необхідність догляду за хворим лежачим товаришем, не заслуговують на довіру.

Приміщення сектору пробації розташоване в м. Сновськ, недалеко від місця проживання засудженого, який свого житла не має, так само як і реєстрації, ніде не працює, на реєстрацію не прибув, як пояснював інспектору з питань пробації, через зайнятість своїми справами.

Більш того, як пояснив під час апеляційного розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_9 після відмови місцевого суду в задоволенні подання, не ходить на реєстрацію, за місцем фактичного проживання перебуває у нетверезому стані, проживає за рахунок випадкових заробітків.

Отже, невиконання засудженим обов`язку, покладеного судом періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, свідчить про порушення умов випробування і необхідність направлення ОСОБА_9 для відбування реальної міри покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2021 року скасувати.

Подання Сновського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області» задовольнити.

Засудженому ОСОБА_9 скасувати випробування та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді двох років обмеження волі.

Ухвала набуває законної сили негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12