гСправа № 358/412/21 Провадження № 1-кс/358/110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

15 квітня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000324 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000324 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 15 квітня 2021 року в ході огляду місця події, а саме під час проведення огляду автомобіля марки «Chevrolet» модель «Niva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі сполученням Богуслав-Тараща неподалік від електроопори, на якій наявний напис «9», а саме на грошові кошти в сумі 420 грн., номіналом 200 грн. - 2 шт. та 20 грн. - 1 шт.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15.04.2021 близько 07.56 год. на автодорозі зі сполученням Богуслав - Тараща з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху під час складання працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріалів адміністративного правопорушення, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність почав пропонувати працівникам поліції, які є службовими особами, неправомірну вигоду в розмірі 420 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За вищевказаним фактом знесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.04.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet» модель «Niva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі сполученням Богуслав-Тараща неподалік від електроопори, на якій наявний напис «9». Під час огляду автомобіля марки «Chevrolet» модель «Niva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на панелі приборів було виявлено грошові кошти у сумі 420 гривень купюрами номіналами: дві купюри номіналами по 200 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень.

Вказані грошові кошти у сумі 420 гривень поміщено до спеціального пакету № INZ1044474 та вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучені 15.04.2021 року речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 15.04.2021 року вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищевказані грошові кошти, які були вилучені під час огляду місця події 15 квітня 2021 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 15.04.2021 року в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд огляд автомобіля марки «Chevrolet» модель «Niva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі сполученням Богуслав-Тараща неподалік від електроопори, на якій наявний напис «9». Під час огляду автомобіля марки «Chevrolet» модель «Niva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на панелі приборів було виявлено грошові кошти у сумі 420 гривень купюрами номіналами: дві купюри номіналами по 200 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень.

Вилучені в ході огляду місця події 15.04.2021 року речі постановою слідчого від 15.04.2021 року визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000324 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час здійснення огляду місця події 15 квітня 2021 року, а саме під час проведення огляду автомобіля марки «Chevrolet» модель «Niva», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі сполученням Богуслав-Тараща неподалік від електроопори, на якій наявний напис «9», а саме на грошові кошти в сумі 420 грн., номіналом 200 грн. - 2 шт. та 20 грн. - 1 шт.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1