Справа № 185/9994/17
Провадження № 1-кп/185/41/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 17 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також потерпіла ОСОБА_21 , причини неявки суду невідомі, були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків у судове засідання, а також про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_21 ..

Обвинувачені та його захисники, та представник потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що потерпіла була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання та неодноразово не з`являлася в судові засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_21 грошового стягнення, а також про привід свідків.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу свідків:

ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 31 травня 2021 року, о 15.30 год..

Накласти на потерпілу ОСОБА_21 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. за неприбуття в судове засідання.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_21 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в разі обґрунтуваної причини відсутності. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВ ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Синельниківського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2