Єдиний унікальний номер 341/1288/21
Номер провадження 1-кп/341/211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колесне, Саратського р-ну, Одеської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, розлученої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» (крадіжці), при наступних обставинах.

27 червня 2021 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_3 у м. Галичі, Івано-Франківської обл. зайшла до магазину «Рукавичка» у якому здійснює підприємницьку діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» та знаходиться по вулиці Коновальця, 4, щоб придбати продукти харчування.

Перебуваючи у приміщенні даного торгового закладу, ОСОБА_3 виявила відсутність грошових коштів, які забула удома і вирішила вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 зайшла у відділ алкогольних напоїв, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконалася, що поблизу нікого нема і за її діями ніхто не спостерігає, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала з полиці пляшку алкогольного напою марки «Becherovka» 38%, ємністю 0,5 л., за закупівельною вартістю 207 гривень 00 копійок та заховала її до своєї сумки чорного кольору. Після цього продовжуючи свої протиправні дії підійшла до холодильної камери, звідки викрала масло «Кухарочка» - 200 грам, за закупівельною вартістю 26 гривень 89 копійок, яке також поставила до своєї сумки. Після цього ОСОБА_3 , направилася до прилавку, де знаходились вироби із шоколаду марки «Kinder» звідки викрала шоколадний батончик марки «Kinder» за закупівельною вартістю 10 гривень 02 копійки. В подальшому ОСОБА_3 не здійснивши оплати за викрадений товар, пройшла повз касу та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, у результаті чого заподіяла ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 243 гривні 91 копійка.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового провадження обвинуваченою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинила кримінальний проступок; після вчинення проступку щиро покаялась, активно сприяла розкриттю такого; завдані збитки відшкодовані.

Представник потерпілої особи ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що збитки ОСОБА_6 відшкодовані, претензій не має.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

- закрити.

Речові докази у справі DVD-R диск зберігати при матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1