Справа № 461/2513/21
Провадження № 1-кс/461/2382/21
УХВАЛА

26.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 що, діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000290 від 30 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2021 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 . Зазначає, що з транспортним засобом, на який накладено арешт, станом на 22 квітня 2021 року вже було проведено всі необхідні для слідства експертизи. Крім того зазначає, що вказаний автомобіль на даний час перебуває на приватній оплачуваній автомобільній стоянці, та його тривале перебування на вказаній стоянці понесе додаткові витрати для власника автомобіля. Враховуючи те, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпада, просить суд частково скасувати арешт на автомобіль, шляхом скасування заборони в частині користування, залишивши заборону відчуження транспортного засобу.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, додав до суду заяву, в якій зазначив що в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування вже були проведені всі необхідні експертизи, а висновки експертів долучені до матеріалів кримінального провадження. Щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000290 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 березня 2021 року близько 12:30 год. на автодорозі сполученням «Львів -Пустомити - Меденичі» у с. Малечковичі Львівського району Львівської області відбулася ДТП (зіткнення двох транспортних засобів) за участю автомобіля «МАЗ -630305», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження

30 березня 2021 року в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «МАЗ - 630305», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «МАЗ - 630305», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 - належить гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації. Місцем зберігання автомобіля марки «МАЗ - 630305», реєстраційний номер НОМЕР_1 -визначено територію арешт майданчику, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, яка є під охороною.

20 квітня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та того ж дня ОСОБА_4 відшкодовано першу частину шкоди в розмірі 3 000 дол. США згідно умов договору.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

За правилами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на майно, шляхом скасування заборони на користування майном, при цьому залишивши заборону відчуження даного автомобіля.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000290 від 30 березня 2021 року,- задовільнити.

Скасувати арешт в частині користування, що накладений на автомобіль марки «МАЗ - 630305», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 - належить гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 залишити в силі в частині заборони відчужувати зазначене майно, а саме - автомобіль марки «МАЗ - 630305», реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 - належить гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
.