Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1004/2021 Справа № 641/2081/21
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00-00 год. 14.03.2021 по теперішній час з телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та дані про всі ІМЕІ з якими працювали зазначені номери ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) телефону з можливістю вилучити дану інформацію.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_7 , з приводу того, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем ТМ «Ауді A-З», сріблого кольору з д.н.з. « НОМЕР_4 », чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.
Під час проведення досудового розслідування 19.03.2021 від о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП надійшов рапорт про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи, що документи, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00-0С год. 14.03.2021 по теперішній час з телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та дані про всі ІМЕІ з якими працював зазначений номер телефон сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення та мають доказові значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Так, в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00-00 год. 14.03.2021 по теперішній час з телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та дані про всі ІМЕІ з якими працювали зазначені номери ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) телефону з можливістю вилучити належним чином завірену копію даної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали до 26.06.2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1