Справа № 933/165/21
Провадження № 1-кп/933/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження №0000022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 09.09.2004 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 31.08.2005 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.12.2008 року по відбуттю строку покарання; 02.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 395, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.06.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців; 22.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.01.2017 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000022, відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18травня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 13 год. 10 хв. 07 червня 2021 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладено на 10 год 30 хв 24 червня 2021 року.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 24.06.2021 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення від 30.03.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.03.2021 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акта, 08.03.2021 року, близько 20 години 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , який винен був йому грошові кошти. На його вимогу, ОСОБА_3 відмовився повертати борг, а потім, умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої обвинувачений наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , після чого той упав на землю. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді рани нижньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, за що передбачена відповідальніссть за ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням з останнім. Також вказав, що відмовляється від обвинувачення. Наслідки закриття йому зрозумілі.
Обвинувачений - ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження, відносно нього, не заперечував. Наслідки закриття йому зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив про наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.
Дії обвинуваченого - ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у підготовчому судовому засіданні заявлено, про відмову від обвинувачення, і така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1