Справа № 405/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 № 0004191, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення з приводу заявленого слідчим клопотання.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 № 0004191, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
З поданого слідчим клопотання вбачається, щодосудове слідство здійснюється у зв`язку із тим, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 95,43 га та 65.01 га на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

При цьому, документи на розробку проекту землеустрою земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 95,43 га та 65.01 га на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області здійснювало підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З поданого представником пояснення та доданих до нього додатків видно, що представником замовників з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено два договори №1757 від 12.12.2019 та №520 від 25.03.2020 на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції є ОСОБА_4 . Окремо з кожною особою, які зазначені в додатку №2 до вказаних договорів договір на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції не укладався. У зв`язку з чим, актів виконаних робіт складено лише 2, по одному до кожного, названого вище договору. Також проект землеустрою відносно всіх перелічених в клопотанні земельних ділянок не складався, оскільки було складено лише проекти землеустрою до земельних ділянок №:02:000:9012 та №:02:000:9010.

З вказаного вище можливо зробити висновок, що між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції відносно земельних ділянок №:02:000:9012 та №:02:000:9010, і як наслідок всі документи, які складались в ході виконання вказаного договору стосувались лише земельних ділянок №:02:000:9012 та №:02:000:9010, а не тих, які перелічені в клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки ним не доведено знаходження документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор