Справа № 206/965/21
Провадження № 1-кс/206/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000053

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до речей (з можливістю вилучення), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :транспортного засобу LEXUS RX 350 універсал-В, тип авто: легковий, колір: коричневий, вид палива: бензин, рік випуску: 2013, об`єм двигуна: 3456, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено: «що у 2020 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля LEXUS RX 350 універсал-В, тип авто: легковий, колір: коричневий, вид палива: бензин, рік випуску: 2013, об`єм двигуна: 3456, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 (далі ТЗ).

В подальшому ОСОБА_5 не встиг перереєструвати ТЗ, у зв`язку з тим, що автомобіль було затримано з причини підозри угону.

Пізніше виявилось, що по даному ТЗ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001709 від 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо викрадення ТЗ, однак потерпіла придбала ТЗ в 2014 році. Зазначене може свідчити про підроблення не встановленими особами реєстраційних документів на ТЗ, а також VIN-коду на самому ТЗ.

15 лютого 2021 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП надійшла ухвала про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01 листопада 2019 року, про те, що невстановлена особа вчинила шахрайські дії стосовно заявниці, що кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.02.2021 дізнавчем сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей(з можливістю їх вилучення), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :транспортного засобу LEXUS RX 350 універсал-В, тип авто: легковий, колір: коричневий, вид палива: бензин, рік випуску: 2013, об`єм двигуна: 3456, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 з метою проведення трасо логічної експертизи та встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи щодо яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем до матеріалів клопотання додано докази тому, що транспортний засіб LEXUS RX 350 універсал-В, тип авто: легковий, колір: коричневий вилучений та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з кримінальним провадженням щодо даного транспортного засобу. Зважаючи на той факт, що даний засіб є об`єктом злочину, на нього може бути накладений арешт, можуть слідчим здійснюватись слідчі дії, однак згоди слідчого в тому кримінальному провадженні щодо доступу до транспортного засобу не надано, як і будь-якої іншої інформації щодо провадження по справі, за таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000053 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1