Справа № 487/1953/21
Провадження № 1-кс/487/1764/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення безпідставно не внесені.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, просив розглядати скаргу без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як видно з матеріалів скарги, а саме листа ТУ ДБР від 19.03.2021р., адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звертався до ТУ ДБР із повідомленням щодо можливих неправомірних дій працівників УПП в Миколаївській області під час складання адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_4 .
Слідчому судді надана виписка №2637 від 09.03.2021р., з якої вбачається наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
За такого, з урахуванням повідомлення адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, наявності виписки №2637 від 09.03.2021, вбачаються ознаки кримінального провадження, передбаченого ст.365 КК України.
Слідчий суддя вважає, що з урахуванням ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, доводи заявника можливо перевірити лише у ході проведення досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення від 06.03.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1