Справа №459/1536/20
Провадження № 1-кп/459/243/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі угоди про примирення від 11.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 приблизно о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Травнева в м. Червоноград Львівської області, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, зловживаючи довірою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів належним йому велосипедом марки «Remmy victory» вартістю 5000 грн. 00 коп. та в подальшому продав велосипед незнайомому чоловікові за 600 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5000 грн. 00 коп.
Шкода відшкодована повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, доведена повністю. Ці дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.
Встановлено, що під час підготовчого судового засідання, між сторонами 11.02.2021року укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Прокурор не заперечив щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник в судовому засіданні просили угоду про примирення між ними та ОСОБА_3 затвердити.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до нетяжкого злочину.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., з урахуванням вимог ст. 5 КК України (в розмірі, передбаченому санкцією частини першої даної статті на час вчинення кримінального правопорушення), судом ураховано: особу винного, його вік, за місцем проживання скарг від сусідів щодо нього не надходило, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину, розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11.02.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 і законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 27.05.2020року скасувати, речовий доказ велосипед марки «Remmy victory», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , вважати даний речовий доказ повернутим останньому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий: ОСОБА_1