Справа № 483/327/19
Провадження № 1-кс/483/279/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 08 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191,ч.2 ст. 264 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно в інтересах підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням службового становища, всупереч інтересам служби, здійснено оплату за неякісно виконані роботи відповідно до договору підряду № 9 від 19.12.2018 року.

19 грудня 2019 року відповідно до договору № 9 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови сільської ради ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 (підрядник), укладено договір виконання робіт (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 взяв на себе зобов`язання на свій ризик своїми силами виконати комплекс робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Набережній в с. Дніпровське, Кцурубською сільською радою ОТГ Очаківського району, Миколаївської області.

Відповідно до п.2.1 Договору ціна виконання робіт складає 680 629, 75 гривень.

Згідно Акту № 9 за грудень 2018 року від 27.12.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконанні всі роботи відповідно до кошторисної документації.

27 грудня 2019 року відповідно до платіжного доручення № 15 ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках виконання умов договору перерахувала грошові кошти в розмірі 512267,64 гривні на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстрований в Миколаївському РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до огляду місця події виконаних робіт, не зафіксовано обсяг виконаних робіт. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19-323/326 від 18.04.2019 року, роботи в рамках вищезазначених договірних зобов`язань не виконано, чим спричинено збитки місцевому бюджету на суму 680 629, 75 гривень.

На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено збитки місцевому бюджету.

До матеріалів кримінального провадження, за заявою гр. ОСОБА_8 , долучено висновок експертного дослідження № 8 від 04 липня 2019 року, виконаний судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 в заключній частині даного висновку зазначено, що фактично виконані види та обсяги робіт відповідають актам форми КБ2-в (Акт № 9 від 27.12.2018) по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Набережна в с. Дніпровське, Куцурбської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Враховуючи викладені обставини слідчим призначено проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням всіх наявних висновків експертів, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В рамках проведеної експертизи, 13.07.2020 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 заявлено клопотання, в якому зокрема експерт просить: 1) надати безперешкодний доступ до об`єкту (дорожнього покриття) розташованого по вул. Набережній в с. Дніпровське, Очаківського району, Миколаївської області, належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі; 2) надати дозвіл та забезпечити можливість виконання руйнуючих видів дослідження, зокрема на момент дослідження необхідно виконання кернів (шурфів) в місцях, які будуть додатково вказані експертом на місці.

На виконання клопотання експерта, слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою отримання всіх необхідних дозволів.

У відповідь на вказаний запит слідчим отримано лист, за змістом якого сільський голови ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично ухилилась від відповіді на запитувані органом досудового розслідування дозволи, що свідчить про зацікавленість вказаної особи в не проведенні призначеної слідчим експертизи.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до зразків дорожнього покриття, яке влаштоване під час капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Набережна в с. Дніпровське Куцурубської сільської ради ОТГ Очаківського району Миколаївської області загальною вартістю 680 тис. 629 грн. 75 коп., (договір підряду №9 від 19.12.2018), тобто можливість вилучити (відібрати) вказані зразки дорожнього покриття на зазначеній ділянці, у тому числі забезпечити можливість виконання руйнуючих видів дослідження, зокрема виконання кернів (шурфів) в місцях, які будуть додатково вказані експертом на місці та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати тимчасовий доступ, тобто можливість вилучити (відібрати) вказані зразки дорожнього покриття у тому числі забезпечити можливість виконання руйнуючих видів дослідження, зокрема виконання кернів (шурфів) в місцях, які будуть додатково вказані експертом на місці.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчий просив провести без участі володільця документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 08 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191,ч.2 ст. 264 КК України

30 червня 2020 року слідчим винесено постанову про доручення проведення будівельно-технічної експертизи.

В рамках проведеної експертизи, 13.07.2020 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 заявлено клопотання, в якому зокрема експерт просить: 1) надати безперешкодний доступ до об`єкту (дорожнього покриття) розташованого по вул. Набережній в с. Дніпровське, Очаківського району, Миколаївської області, належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі; 2) надати дозвіл та забезпечити можливість виконання руйнуючих видів дослідження, зокрема на момент дослідження необхідно виконання кернів (шурфів) в місцях, які будуть додатково вказані експертом на місці.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ч.ч.1, 2 ст.245КПК України,у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що вказані зразки дорожнього покриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-технічної експертизи та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Також доведено ту обставину, що орган досудового розслідування позбавлений можливості самостійно відібрати вказані зразки, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, навички, вміння, тому відібрання вказаних зразків слід доручити експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому доручено проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.159-165,245, 309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до зразків дорожнього покриття, яке влаштоване під час капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Набережна в с. Дніпровське Куцурубської сільської ради ОТГ Очаківського району Миколаївської області, тобто можливість вилучити (відібрати) вказані зразки дорожнього покриття на зазначеній ділянці, у тому числі забезпечити можливість виконання руйнуючих видів дослідження, зокрема виконання кернів (шурфів) в місцях, які будуть додатково вказані експертом на місці.

Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя