Справа № 172/342/17
Провадження № 1-кп/0186/30/21
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката: - ОСОБА_4

адвоката: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 10 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковельне, Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 25 лютого 2021 року, адвокат обвиненого ОСОБА_6 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 та представник потерпілої особи заявили клопотання про направлення кримінального провадження №0000134 від 10 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Клопотання мотивовані тим, що після надходження вказаної справи до Першотравенського міського суду вже проведено 17 підготовчих судових засідань, однак жодне з них не відбулося у зв`язку з неявкою сторін, які фактично знаходяться в м. Синельниково та на території ліквідованого Васильківського району (який приєднаний до Синельниківського району). Неявка сторін обумовлена віддаленістю Першотравенського міського суду та відсутністю прямого транспортного сполучення.

Адвокат обвиненого ОСОБА_6 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні свої клопотання підтримали та прохали їх задовільнити.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання про направлення кримінального провадження до Синельниківського міськрайонного суду розглядати без її участі.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з клопотаннями про направлення кримінального провадження до іншого суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що сторона захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпіла особа підтримали своє клопотання та наполягають на його задоволенні, судовий розгляд ще не розпочався, відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 10 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1