У Х В А Л А
іменем України

25 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, за наступних обставин:

01.08.2021 близько 17:50 години, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 перебував у приміщенні продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи намір на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 почав голосно кричати та нецензурно висловлюватися в адресу ОСОБА_5 та інших присутніх людей, які знаходились у приміщенні вищевказаного магазину та поблизу нього. Проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи встановленими в суспільстві загальноприйнятими нормами моралі, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 кинув скляною пляшкою у вікно магазину, тим самим розбивши його, потім з кулаками кинувся на ОСОБА_5 та погрожував фізичною розправою. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток у сумі 800 гривень.

Свої хуліганські дії ОСОБА_4 продовжував довго і наполегливо, протягом декількох годин у присутності сторонніх громадян, з особливою зухвалістю, у вечірній час, висловлюючи свою явну неповагу до сторонніх громадян, показуючи тим самим явну неповагу до нормальної життєдіяльності і нормам моралі і моральності в суспільстві, через що продовольчий магазин ФОП " ОСОБА_6 " припинив свою роботу на декілька годин, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки.

Кримінальне провадження надійшло до суду 19.08.2021.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2021 призначено підготовче судове засідання на 25.08.2021.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 будь-яких заяв у підготовчому засіданні не мав.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого щодо питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 стаття 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 2, пунктом 1 частини 4 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт не відповідає вимогам частини 2 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України з наступних підстав:

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулюванню обвинувачення.

Виклад фактичних обставин не містить вказівок на те, які саме дії обвинуваченого вчинені з особливою зухвалістю, а які з особливим цинізмом. При цьому, особлива зухвалість і особливий цинізм, якими можуть супроводжуватися грубе порушення громадського порядку, є самостійними кваліфікуючими ознаками і тому, в обвинувальному акті не може містится альтернативне посилання на ці ознаки, як у розглядуваному обвинувальному акті.

Крім того, в обвинувальному акті не зазначена дата його складання.

Зазначені обставини, в сукупності, вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам пунктів 5 та 9 частини 2 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України. А допущена невідповідність фактичних обставин кримінального правопорушення його правовій кваліфікації та формулюванню обвинувачення обмежує право обвинуваченого на захист.

Виявлені невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Оскільки зазначені невідповідності обвинувального акта вимогам статті 291 КПК України виявлені на стадії підготовчого судового засідання, суд має діяти відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

За таких обставин, суду належить прийняти рішення, яким повернути прокурору обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 21, 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 обвинувальний акт, затверджений 19.08.2021 у кримінальному провадженні №0000139 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1