Провадження №1-кп/639/6/21
У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи
11 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи по справі №639/10894/14-к за матеріалами кримінальних проваджень №0001155 від 19.10.2014 року, №0002643 від 10.10.2014 року, №0003301 від 30.12.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

08.06.2021 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19.05.2021 року в ході додаткового ознайомлення сторони захисту з матеріалами судової справи №639/10894/14-к відносно ОСОБА_6 , на думку обвинуваченого, були виявлені факти підробки рукописного тексту у вигляді написання прізвища та ініціалів обвинуваченого, а також факти підробки підпису обвинуваченого в матеріалах справи, а саме:

1. у матеріалах кримінального провадження за № 0001155 від 19.10.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2014 року, коли потерпілий ОСОБА_8 впізнає ОСОБА_6 (а.с. 30 - 33);

2. у матеріалах кримінального провадження за № 0001155 від 19.10.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2014 року, коли потерпілий ОСОБА_9 впізнає ОСОБА_6 (а.с. 34 - 37);

3. у матеріалах кримінального провадження за № 0002643 від 10.10.2014 року в закупівельному акті від 09.10.2014 року (т. 6 а.с. 131);

4. у матеріалах кримінального провадження за № 0002643 від 10.10.2014 року в закупівельному акті від 10.09.2014 року (т. 6 а.с. 158);

5. у матеріалах кримінального провадження за № 0002643 від 10.10.2014 року в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.11.2014 року за участю ОСОБА_6 (т. 6 а.с. 177- 185);

6. у матеріалах кримінального провадження за № 0003301 від 30.12.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2015 року, коли потерпілий ОСОБА_10 впізнає ОСОБА_6 (а.с. 83-84);

7. у матеріалах кримінального провадження за № 0003301 від 30.12.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2015 року, коли потерпілий ОСОБА_11 впізнає ОСОБА_6 (а.с. 85-86);

8. у матеріалах кримінального провадження за № 0003301 від 30.12.2014 року в протоколі одночасного допиту від 16.01.2015 року, за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 97 - 99);

9. у матеріалах кримінального провадження за № 0001155 від 19.10.2014 року в протоколі огляду місця події від 19.10.2014 року, у якому ОСОБА_6 зазначений як учасник слідчої дії (а.с. 53 - 54);

10. у матеріалах кримінального провадження за № 0002643 від 10.10.2014 року в протоколі роз`яснення права на захист від 14.11.2014 року, підозрюваному ОСОБА_6 (т. 6 а.с. 174).

На підставі викладеного, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підписів в вищезазначених матеріалах кримінального провадження та судової справи, захисник просить винести ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просили вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення цього клопотання та зазначили, що проведення такої експертизи є доцільним для повноти з`ясування обставин кримінального провадження.

Крім цього, прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне на вирішення експертів поставити ще додаткові питання, а саме:

1. Чи є ознаки виконання тексту в будь-якому зміненому психофізичному стані або в незвичайних умовах?

2. Чи є ознаки виконання тексту (записи, підписи) з наслідуванням почерку конкретної людини?

3. Чи є ознаки виконання тексту навмисно зміненим почерком?

4. Чи є ознаки виконання тексту (записи, підписи) різними особами?

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідним є призначення почеркознавчої експертизи, для з`ясування питання чи є факт підробки рукописного тексту у вигляді написання прізвища та ініціалів підозрюваного, а також факту підробки підпису підозрюваного в матеріалах кримінального провадження в зазначених документах, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 332, 350, 369 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи по справі №639/10894/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст у вигляді написання прізвища та ініціалів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступних документах:

1. у матеріалах кримінального провадження № 0001155 від 19.10.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2014 року в рядку «впізнана особа», коли потерпілий ОСОБА_8 впізнає підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 30 - 33);

2. у матеріалах кримінального провадження №0001155 від 19.10.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2014 року в рядку «впізнана особа», коли потерпілий ОСОБА_9 впізнає підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 34 - 37);

3. у матеріалах кримінального провадження № 0002643 від 10.10.2014 року в закупівельному акті від 09.10.2014 року (судова справа т. 6 а.с. 131);

4. у матеріалах кримінального провадження № 0002643 від 10.10.2014 року в закупівельному акті від 10.09.2014 року (судова справа т. 6 а.с. 158);

5. у матеріалах кримінального провадження № 0002643 від 10.10.2014 року в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.11.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 (судова справа т. 6 а.с. 177 - 185);

6. у матеріалах кримінального провадження № 0003301 від 30.12.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2015 року в рядку «впізнана особа», коли потерпілий ОСОБА_10 впізнає підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 83 - 84);

7. у матеріалах кримінального провадження № 0003301 від 30.12.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2015 року в рядку «впізнана особа», коли потерпілий ОСОБА_11 впізнає підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 85-86);

8. у матеріалах кримінального провадження № 0003301 від 30.12.2014 року в протоколі одночасного допиту від 16.01.2015 року, за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 97 - 99)?

2) Чи виконано підпис від імені підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , чи іншою особою, в наступних документах:

1. у матеріалах кримінального провадження № 0001155 від 19.10.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2014 року в рядку «впізнана особа» (підпис), коли потерпілий ОСОБА_8 впізнає підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 30 - 33);

2. у матеріалах кримінального провадження № 0001155 від 19.10.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2014 року в рядку «впізнана особа» (підпис), коли потерпілий ОСОБА_9 впізнає підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 34 - 37);

3. у матеріалах кримінального провадження № 0002643 від 10.10.2014 року в закупівельному акті від 09.10.2014 року (судова справа т. 6 а.с. 131);

4. у матеріалах кримінального провадження № 0002643 від 10.10.2014 року в закупівельному акті від 10.09.2014 року (судова справа т. 6 а.с. 158);

5. у матеріалах кримінального провадження № 0002643 від 10.10.2014 року в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.11.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 (судова справа т. 6 а.с. 177 - 185);

6. у матеріалах кримінального провадження № 0003301 від 30.12.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2015 року в рядку «впізнана особа» (підпис), коли потерпілий ОСОБА_10 впізнає підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 83 - 84);

7. у матеріалах кримінального провадження № 0003301 від 30.12.2014 року в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2015 року в рядку «впізнана особа» (підпис), коли потерпілий ОСОБА_11 впізнає підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 85-86);

8. у матеріалах кримінального провадження № 0003301 від 30.12.2014 року в протоколі одночасного допиту від 16.01.2015 року за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 97 - 99);

9. у матеріалах кримінального провадження № 0001155 від 19.10.2014 року в протоколі огляду місця події від 19.10.2014 року, у якому ОСОБА_6 зазначений як запрошений (а.с. 53 -54);

10. у матеріалах кримінального провадження №0002643 від 10.10.2014 року в протоколі роз`яснення права на захист від 14.11.2014 року, підозрюваному ОСОБА_6 (судова справа т. 6 а.с. 174)?

3) Чи є ознаки виконання тексту в будь-якому зміненому психофізичному стані або в незвичайних умовах?

4) Чи є ознаки виконання тексту (записи, підписи) з наслідуванням почерку конкретної людини?

5) Чи є ознаки виконання тексту навмисно зміненим почерком?

6) Чи є ознаки виконання тексту (записи, підписи) різними особами?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 надати зразки почерку та підпису, а також надати до суду документи, які містять вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки його почерку та підпису, які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

Для проведення дослідження експертам надати документи, що містять вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та матеріалах судової справи.

Направити до експертної установи:

- матеріали кримінальних проваджень №0001155 від 19.10.2014 року, №0003301 від 30.12.2014 року, та матеріали судової справи №639/10894/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1