Справа № 359/6236/21
Провадження № 1-кс/359/984/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:
13.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 06.05.2021.

15.06.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000186.

Разом з тим, у встановлений ст. 220 КПК України строк вказане клопотання розглянуто не було, його не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримав та просив розглянути її без його участі.

В судове засідання дізнавач СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку. Її неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долучених до справи матеріалів вбачається, що 15.06.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000186.

В судовому засіданні встановлено, що вказане клопотання дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 не розглянуто, оскільки жодного доказу, який би підтверджував протилежне, слідчому судді не пред`явлено.

З огляду на вказане вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.

Вимоги скарги про зобов`язання дізнавача повідомити суд про виконання судового рішення задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.06.2021 в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000186 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду цього клопотання.

У задоволенні іншої частини вимог скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1