Провадження №1-кс/522/6032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 28.01.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за . ч. 2 ст. 303 КК України, а саме - втягнення особи в заняття проституцією за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні зазначено, що приблизно з 2020 року, точної дати не встановлено, діючи під керівництвом організаторів громадянина ОСОБА_7 та громадянина ОСОБА_8 , а також співорганізаторів - «адміністраторів» місць вчинення кримінального правопорушення громадян «З», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також залучених виконавців «моделей», у складі злочинної групи, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, діючи відповідно до заздалегідь спланованого злочинного плану, відомого всім учасником групи, під встановленими слідством ніками, відповідно, на інтернет - сайтах «www.xhamsterlive.com», Myfreecams.com, chaturbate.com, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в різний час доби, в приміщеннях встановлених органом досудового розслідування квартир, використовуючи комп`ютерну техніку, підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою Інтернет провайдера, в режимі реального часу, при спілкуванні на вищезазначених сайтах під встановленими ніками з користувачами вказаних Інтернет сайтів, виготовляли та збували відеопродукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи, імітували статевий акт.

З метою реалізації умислу, спрямованого на організацію виготовлення відео продукції порнографічного характеру, організатором також залучена пособник, яка, розуміючи протиправний характер діяльності групи, відповідно до розподілу функціональних обов`язків в групі, підшукувала дівчат - виконавців злочинів, пропонуючи роботу в офісі шляхом спілкування з клієнтами, при особистій зустрічі у конспіративній формі доводили до їх відома план вчинення злочинів, роз`яснювали принцип роботи веб-сайтів, а також те, що для отримання більшого прибутку потрібно роздягатися та виконувати забаганки клієнтів, які спостерігатимуть за «моделями» через веб-камери. Після отримання від «моделі» згоди на участь в організованій групі та вчинення вищевказаних злочинів, дівчат фотографували з паспортом громадянина України й табличкою з датою подачі заявки на реєстрацію «моделі» на вказаних сайтах, після чого надавали кожній виконавиці персональний логін і пароль для входу (авторизації) на сайтах.

З метою безпосереднього виготовлення відео продукції порнографічного характеру у невстановлений час та при невстановлених слідством обставинах, за допомогою пособника, яка відповідно до розподілу злочинних ролей займалася вербуванням нових моделей, за погодженням із організатором залучені - виконавці, які в якості «моделей» виконавців виготовлення та збуту порно відео продукції, та взаємодіяла з адміністраторами, що організовували здійснення протиправної діяльності за встановленими слідством адресами квартир.

Прокурор зазначає, що встановлені слідством виконавці- «моделі», нехтуючи положеннями ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між полами, переслідуючи мету нетрудового збагачення, маючи злочинний намір на співучасть у виготовленні та збуті відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, погодившись на участь у спільному вчиненні злочину, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, виступаючи в ролі виконавців, відповідно до розподілених між собою обов`язків під час вказаної попередньої змови, зобов`язались безпосередньо виготовлювати та збувати відео-продукцію порнографічного характеру, на сайтах «www.xhamsterlive.com», Myfreecams.com, chaturbate.com, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконувати накази, вказівки, рекомендації, та установи організаторів злочину та адміністраторів, приходили в заздалегідь орендовані для цього квартири у відповідні дні згідно з графіками, погодженими з «адміністраторами», використовуючи ноутбуки, обладнані веб-камерами, авторизувались на вищезазначених сайтах і в режимі онлайн спілкування з користувачами цих сайтів, на їх побажання оголялися, здійснювали маніпуляції зі статевими органами тощо, за що на відповідні аккаунти на сайтах нараховувались грошові кошти. Контроль за надходженням грошових коштів здійснювався співорганізаторами - «адміністраторами», та після чого, передавалися «головному» організатору злочинної групи, який здійснював контроль за надходженням грошових коштів та їх розподіл між членами групи, а також здійснював фінансування забезпечення подальшої безперешкодної злочинної діяльності.

У клопотанні зазначено, що 01.05.2021 року в період часу з 16 годин 54 хвилин до 17 годин 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , під ніком VampGirl, на сайті «www.xhamsterlive.com», відтворила в режимі реального часу сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи, імітувала статевий акт, тобто виготовила відеопродукцію порнографічного характеру з метою збуту та розповсюдження.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

11.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами допиту свідків;

- протоколами отриманими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- висновками судових мистецтвознавчих експертиз;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину та розуміє що їй загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі;

знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, так як місцезнаходження грошових коштів, отриманих протиправним шляхом, всіх відеоматеріалів та порнографічної продукції до теперішнього часу не встановлені.

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрювана обізнана про факти зазначені в матеріалах кримінального провадження, а всіх спільників за участю яких вчинявся злочин не встановлено та перебуваючи на волі може консультувати з питань досудового розслідування та допомагати уникнути кримінальної відповідальності.

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки вчинення злочинів є єдиним джерелом заробітку підозрюваного.

Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 07 години строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрювана та захисник заперечували проти клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, послалися на подані докази щодо наявного захворювання у підозрюваної та тривалого лікування.

ОСОБА_16 підтвердила, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години до 07 години, виходячи з наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами:

- протоколами допиту свідків;
- протоколами отриманими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- проведенням контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту в ході якого, виконавці, за грошову винагороду, відповідно до прайсу визначеного на сторінці кожної моделі, виконували дії, які виконували дії порнографічного характеру;
- висновками судових мистецтвознавчих експертиз;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, у тому числі відеозаписом проведеним обшуком;
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Підозрювана ОСОБА_16 на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору оренди, раніше не судима, офіційно не працевлаштована.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються необхідні слідчі та процесуальні дії, триває збір доказів.

Наведені обставини, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, ухиляючись від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Застосування більш м`якого, ніж домашній арешт, запобіжного заходу не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк до 10.08.2021 за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваній залишати житло у період часу із 22 до 07 години щодоби.

Покласти на підозрювануо обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний період часу;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 11 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 11 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.06.21