Справа 688/1904/21
№ 1-в/688/95/21
Постанова
Іменем України

08 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.05.2016 року вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд в цій частині в суді першої інстанції в іншому складі суду. В решті вирок суду залишений без змін.

Початок строку: 30.10.2015 року. Кінець строку: 13.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 04.11.2015 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», за період утримання характеризувався посередньо. Встановлені вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 26.08.2016 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив 21 порушення режиму відбування покарання, які виразились у невиконанні ранкової фізичної зарядки, порушенні розпорядку дня, форми одягу, порушенні дисципліни строю, курінні у невстановленому місці, неохайному зовнішньому вигляді, за що 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався в ДІЗО. 13 стягнень погашені у встановленому законом порядку, 8 стягнень не зняті та не погашені. Має одне заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. Допускає порушення правил пожежної безпеки. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає, участі у виховних заходах, які проводяться в установі, роботі самодіяльних організацій не приймає, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав після 13.05.2017 року, проте засудженому ОСОБА_4 17.05.2017 року відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підлягав після 28.05.2018 року, проте відмовлено 30.05.2018 року як такому, що не став на шлях виправлення; умовно-достроковому звільненню підлягав після 13.06.2019 року, проте 19.06.2019 року відмовлено як такому, що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України,п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд знаходить задовольнити подання ДУ «Шепетівська виправна колонії (№ 98)» та встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, визначивши обмеження щодо його поведінки після звільнення з місць позбавлення волі, передбачені п.п. а), в), г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 2, 3 п. «г», 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

- заборона виходу з будинку в нічний час з 22.00 до 6.00;

- реєстрація в органі Національної поліції один раз на місяць;

- заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1