Справа № 301/1624/20
У Х В А Л А
"16" лютого 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 02 листопада 2018 року до чергової частини Іршавського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.00 години 01.11.2018 року по 13.00 годину 02.11.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала торцову пилу марки «Makita», фрезер марки «Makita», електрорубанок марки «Bosh», бензопилу марки «Stihl MS 180» та болгарку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: огляд місця події підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; подворовий обхід; допит потерпілого ОСОБА_5 ; допит свідка ОСОБА_6 ; надано доручення у порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження з моменту внесення відомостей до ЄРДР по 31.08.2019 року здійснював слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_7 , і лише з 31.08.2019 року слідча ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 18.11.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19 лютого 2021 року.
За вказаний тримісячний строк отримано відповідь на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , а також надано доручення у порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам Іршавського ВП.
На даний час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, проведенні допитів в якості свідків сусідів та членів сім`ї потерпілого ОСОБА_5 та осіб, які зі слів потерпілого мають інформацію про дану крадіжку, проведенні радіорозвідки на місці вчинення злочину, перевірці місця можливого збуту викрадених речей задля встановлення винної особи.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-9); подворовий обхід; допити потерпілого ОСОБА_5 (а.с.10-12) та свідка ОСОБА_6 .
Після цього органом досудового розслідування проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ; огляд предмету відеозапису з камер відеоспостереження та допит свідка ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 від 18.11.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19 лютого 2021 року.
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що за вказаний тримісячний строк отримано відповідь на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , а також надано доручення у порядку ст.40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам Іршавського ВП. Однак, органу досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження необхідний ще шестимісячний строк для проведення допитів в якості свідків сусідів та членів сім`ї потерпілого ОСОБА_5 та осіб, які зі слів потерпілого мають інформацію про дану крадіжку, проведенні радіорозвідки на місці вчинення злочину, перевірці місця можливого збуту викрадених речей задля встановлення винної особи.
Тобто слідча ОСОБА_3 мотивуючи необхідність продовження строку досудового розслідування та зазначаючи про особливу складність провадження не наводить жодних обставин, які не були враховані слідчою суддею при постановленні ухвали від 18.11.2020 року.
Також у клопотанні не зазначено кого саме необхідно допитати з приводу обставин злочину. У клопотанні відсутні дані про те, яке відношення матимуть покази таких осіб, проведена радіорозвідка на місці вчинення злочину та інші слідчі та процесуальні дій на даний час, з огляду на значний проміжок часу, який минув з моменту вчинення злочину.
В клопотанні не наведено обставин, які перешкоджали в проведенні вказаних у клопотанні слідчих та розшукових дій в період з дня відкриття провадження 02.11.2018 року, а також у тримісячний строк з моменту постановлення ухвали слідчою суддею про продовження строку досудового розслідування.
Тобто, всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не конкретизовано такі слідчі та процесуальні дії, а також не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч вимогам ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано всіх оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи наведене вважаю, що слідчою ОСОБА_3 не наведено доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження.
За таких обставин, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим і протиправним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1