Справа № 473/2919/21
Номер провадження 1-кс/473/720/2021
УХВАЛА
"12" серпня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000406 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 16.07.2021 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 17:00 год. 15.07.2021 року до 02:30 год. 16.07.2021 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу з незачинених службових кабінетів редакції газети «День за Днем», які розташовані на першому поверсі центру, таємно викрала грошові кошти в сумі 10860 грн. та золоті вироби.

Відомості за вказаним фактом 16.07.2021 року було внесено до ЄРДР №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.
09.08.2021 року до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП, в якому викладено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться в володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка відображає телефонний контакт - мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_23 за період з 01.01.2021 року по дату розгляду вказаного клопотання в суді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів, (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до інформації, яка відображає з`єднання вказаного в клопотанні телефонного абонента в рамках даного кримінального провадження і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення. Слідчим не викладені обставини, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання повторного тимчасового доступу до документів не вбачає.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1