ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1985/21
Провадження № 1-кс/210/994/21

"15" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000029 від 14.03.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000029 від 14.03.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2021 до чергової частини відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16.00 год 10.03.2021 по 16.00 год. 13.03.2021, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні № 3 буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: телевізор фірми «SATURN» led 32 HD500U вартістю 4000 гривень, дві золоті обручки та грошові кошти. Обставини події та сума матеріальної шкоди встановлюється.

19.03.2021 року до СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка про проведену радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працювали на місці та в момент скоєння даного кримінального правопорушення.

Зокрема, за даними отриманої довідки №294/7к/07 2021 від 17.03.2021 року, встановлено базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують покриття за адресами:

АДРЕСА_1
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30302 CID 1883, 8942, 16435, 26435, 32111, 32113, 36271, 36435, 46591, 46593

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 30302 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 1883, 8942, 16435, 26435, 32111, 32113, 36271, 36435, 46591, 46593

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 10.03.2021 року до 17 год. 00 хв. 13.03.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000029 від 14.03.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1)Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до оптичних дисків, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через наступні базові станції: -

АДРЕСА_1
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30302 CID 1883, 8942, 16435, 26435, 32111, 32113, 36271, 36435, 46591, 46593

в період часу з 10 год. 00 хв. 10.03.2021 року до 17 год. 00 хв. 13.03.2021 року
шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_26 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.05.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1