Справа №716/1480/21
Ухвала

Іменем України

03.08.2021 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00000105 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання відділення №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» модель «С200» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця за адресою м.Заставна вул. Бажанського, 91А, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 30.07.2021 року працівниками поліції СРПП за адресою м.Заставна вул. Бажанського, 91А було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «С200» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з ознаками підробки.

30.07.2021 року під час огляду місця події за адресою м.Заставна вул. Бажанського, 91А було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «С200» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який доставлено на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці по вул. Комунальників,4В та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

Вказаний автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «С200» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мають статус речового доказу по даному кримінальному провадженні та містять інформацію необхідну для доведення всіх обставин вчинення злочину, тому його збереження є дуже важливе та може негативно вплинути на хід досудового розслідування. Зокрема на даний час необхідно провести ряд судово-трасологічних експертиз із даним автомобілем та встановити як саме вказаний автомобіль із порушенням митного законодавства потрапив на територію України.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі. Просив його задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Інші особи в судове засіданні не з`явилися, що у відповідності до ст.172 ч.1 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000105 від 30.07.2021 року щодо кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом лочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, слідчий судя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або нездійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

30.07.2021 року до ЄРДР внесено відомості щодо того, що 30.07.2021 року працівниками поліції СРПП за адресою м.Заставна вул. Бажанського, 91А було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «С200» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1967 року народження, який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з ознаками підробки.

Вказане рухоме майно вилучене. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Також наявна обґрунтована підозра у вчиненні водієм зазначеного транспортного засобу кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки ст.358 ч.1 КК України. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» модель «С200» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 та який поміщений на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці по вул. Комунальників,4В.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1