Справа № 138/3213/20
Провадження №:1-кп/138/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 27.02.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 10.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок від 27.02.2013 виконувати самостійно;
- 14.03.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 грн.;
- 13.06.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за вироком від 10.04.2013 виконувати самостійно;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000583 від 15.11.2020 по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи наступним.

Термін утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 11.03.2021, у зв`язку з чим є необхідним та доцільним вирішити питання, щодо продовження строку його утримання під вартою, без зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, на більш м`який, що обґрунтовується наступним.

Обставинами, що вказують на законне і обґрунтоване продовження, щодо обвинуваченого, строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.Ризики враховані під час застосування запобіжного заходу, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України станом на день розгляду справи не відпали, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також вказує співрозмірність вчиненого ним злочину із завданими наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2020 до ОСОБА_5 вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено.

Під час застосування запобіжного заходу, перевірено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,а також, встановлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Термін утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 11.03.2021.

Станом на день розгляду клопотання, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також судом не отримано відомостей, щодо міцних соціальних зав`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст.177 КПК України або свідчили би про те, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу, відпали.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, немає офіційного місця роботи, а також відсутні міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що жоден із альтернативних, більш м`яких, запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не взмозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам врахованим під час застосування запобіжного заходу.
Відтак, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 03 травня 2021 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1