н.п.1-кп/599/64/2021
Справа № 599/856/21
В И Р О К
Іменем України
18 травня 2021 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000002 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої с.Чистопади Тернопільського району, непрацюючої, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не судимої, обвинувачується у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 190, ч.3,4 ст.358 КК України;
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої с.Чистопади Тернопільського району, непрацюючої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не судима, обвинувачується у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 190, ч.3,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення проти власності та проти органів державної влади за таких обставин.
Відповідно до договору від 20 жовтня 2020 року, з територіальною виборчою комісією на час проведення місцевих виборів 2020 року ОСОБА_4 виконувала обов`язки голови дільничної виборчої комісії №610485 територіального виборчого округу №165 з місцевих виборів, які відбулись 25 жовтня 2020 року, а ОСОБА_5 обов`язки секретаря даної виборчої комісії.
ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 будучи обізнаними з вимогами чинного законодавства, а саме, що відповідно до:
- ч.1 ст.28 Закону України «Про місцеві вибори» основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності-заступником голови, а вразі відсутності голови та його заступника-секретарем комісії;
- ч.7 ст.27 Закону України «Про місцеві вибори» засідання виборчої комісії веде голова комісії або його заступник;
- ч.11 ст. 27 Закону України «Про місцеві вибори» на засідання виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії (чи секретарем комісії);
- ч.14 ст. 27 Закону України «Про місцеві вибори» рішення комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії;
-ч. 15 ст. 27 Закону України «Про місцеві вибори» рішення виборчої комісії з розглянутого питання письмово оформляється у формі постанови. Постанова підписується головуючим на засідання та секретарем комісії (засідання).

-Постановою Кабінету Міністрів України №687 від 08.09.2015 року «Про питання оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів», нарахування та виплати одноразової грошової допомоги» розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення. Знаючи про те, що рішення дільничної виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, а самостійно голова комісії жодного рішення не приймає, а також усвідомлюючи, що протокол засідання комісії та постанова щодо прийнятого на засідання комісії рішення підписується лише головою та секретарем комісії.

За попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , будучи секретарем виборчої комісії склала завідомо неправдивий документ, а ОСОБА_4 будучи головою виборчої комісії підписала його, зокрема Постанову дільничної виборчої комісії від 05 листопада 2020 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії під час проведення місцевих виборів 2020 року» згідно якої дільнична виборча комісія №610485 постановила виплатити одноразову грошову винагороду (преміювання) голові - ОСОБА_4 , та секретарю - ОСОБА_5 , хоча фактично засідання комісії не проводилось і таке рішення не приймалось.
ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність 13 листопада 2020 року подала до територіальної виборчої комісії №165 підроблену нею спільно з ОСОБА_5 постанову дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №610485 «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» на підставі якої з Державного бюджету України їй нараховано грошові кошти в сумі 2778,14 грн., а ОСОБА_5 , - в сумі 2778, 13 грн.

ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 шляхом обману на підставі завідомого підробленого документа, за попередньою змовою, отримали на особисті карткові рахунки 2778, 14 гривень та 2778,13 гривень, тобто заволоділи грошовими коштами на загальну суму 5556,27 гривень, спричинивши своїми діями Державному бюджету України матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст.358 КК України - підроблення офіційного документу вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

ОСОБА_5 своїми діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст.358 КК України - підроблення офіційного документу вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочинів та добровільно відшкодували завдані збитки.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, за ч.3 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, за ч.3 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів та кримінального проступку.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють відмову від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Житинську ОСОБА_8 визнати винуватою та призначити покарання за ч .2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, за ч.3 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, за ч.3 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1