465/1576/21
1-кс/465/580/21
У Х В А Л А
судового засідання

16.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги №36 ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 №36 від 03.03.2021 р. на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури №3 (як уточнено скаржницею в судовому засіданні, у зв`язку з реорганізацією органів прокуратури на даний час скарга стосується бездіяльності уповноважених осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні скаржником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , про що подано відповідну письмову заяву від 16.03.2021 р., яка оголошена скаржником.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_3 не довіряє слідчому судді ОСОБА_1 і вважає, що останній не може здійснювати розгляд поданої нею скарги стосовно бездіяльності уповноважених осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Прокурор з приводу поданої заяви про відвід слідчого судді зазначив, що розгляд такої повинен здійснювати інший суддя.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із ч.2 ст.80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявлення відводу слідчому судді є правом учасника кримінального провадження, а також беручи до уваги, що скаржником ОСОБА_3 таке право реалізовано шляхом подачі заяви від 16.03.2021 р. про відвід слідчого суді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , заявлений відвід підлягає вирішенню у порядку, визначеному ч.1 ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 80, 81, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 від 16.03.2021 р. про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи №465/1576/21 (провадження №1-кс/465/580/21) за скаргою ОСОБА_3 №36 від 03.03.2021 р. на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, судді для розгляду вказаної заяви.

У судовому засіданні оголосити перерву до вирішення у встановленому процесуальним законом порядку заяви про відвід слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1