Справа № 761/413/21
Провадження № 1-м/761/6/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відносно якого проводиться екстрадиційна перевірка, про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відносно якого проводиться екстрадиційна перевірка, про зміну запобіжного заходу.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що з урахуванням фактичних обставин справи, станом на час звернення до слідчого судді з даною заявою наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 з під варти та зміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби з покладенням певних обов`язків.

У судове засідання заявник не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання також не з`явився, його неявка не перешкоджує розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про зміну запобіжного заходу особі, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.205 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

В якості підстав для зміни запобіжного заходу захисник вказує на неможливість перебування ОСОБА_4 під вартою у зв`язку з необхідністю проведення по відношенню до останнього термінового хірургічного втручання. Крім того, зазначив, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, родину, постійне місце проживання в м.Одеса, а також законні джерела отримання доходів.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевечнківського районного суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №761/38825/20 задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 . Строк дій ухвали визначено до 29.01.2021.

Згідно з ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка відповідно до ст.22 КПК передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не з`явилися, таким чином не виконали свого обов`язку довести обставини, передбачені ч.1 ст. 173 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин визначених законом, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відносно якого проводиться екстрадиційна перевірка, про зміну запобіжного заходу.

Керуючись статтями 2, 7, 201, 309, 372, 532, 584 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відносно якого проводиться екстрадиційна перевірка, про зміну запобіжного заходу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1