Справа № 631/821/19
Провадження № 1-в/631/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Караван Нововодолазкого району Харківської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 01 жовтня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області ч. 1 ст. 70 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75-76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не з`являється для реєстрації без поважних причин, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.
Нововодолазький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не направив свого представника для участі у судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої подання підтримує у повному обсязі, просить розглянути вказане подання без його участі.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання: - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; - за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (а. ос. с. 3-8).
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 16 листопада 2020 року (а. ос. с. 9).
06.01.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно зі ст. 76 КК України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку й заповнив анкету (а. ос. с. 30-31).
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.01.2021, засуджений ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у четвертий вівторок кожного місяця (а. ос. с. 32).
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 26.01.2021, та 23.02.2021 (а. ос. с. 33).
ОСОБА_4 у письмових поясненнях вказав, що 27.01.2021 не з`явився на реєстрації, без поважної причини, документи, які підтверджують причину пропуску не надав (а. ос. с. 49).
ОСОБА_4 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно неї будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання (а. ос. с. 50).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеного 06.01.2021 ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а. ос. с. 38 - 48).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.
Відповідно до абз. 1 п. 3 глави 3 розділу IХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 26.01.2021 та 23.02.2021, тобто два рази. Пояснення засудженого щодо причин неявки 23.02.2021 у матеріалах справи відсутні.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 у судове засідання суд не мав можливості впевнитися, що відсутні поважні причини неявки засудженого на відмітку, тобто які фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначені підтвердження також не надані.

Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного суд враховує задовільну характеристику засудженого, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка є низькою, а також пенсійний вік засудженого.
За таких обставин, суд доходить висновку, що подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покаранняє необгрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 за № 120/33091, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покараннявідмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , прокурору, захиснику, до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1