Справа № 712/4576/21
Провадження № 1-кс/712/2483/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 08.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_6 про те, що починаючи з січня - лютого 2020 р. невстановлена особа , від імені ІОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видає завідомо підроблені документи, а саме - "Особисті медичні книжки" форми №1-ОМК, за грошову винагороду. (ЄО- 44390 від 07.09.2020, 42627 від 29.08.2020).
08.09.2020 за вказаним фактом Сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що являється регіональним представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Черкаській області, яке займається медичною практикою, проводить медичні обстеження громадян та видає сертифіковані медичні картки, довідки необхідні для працевлаштування, оформленні водійських посвідчень тощо. Під час чергових оглядів громадян останньому стало відомо, що в деяких громадян при оглядах були наявні медичні картки, видані нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при огляді яких, було встановлено, що медичні картки форми №1-ОМК, видані нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заповнені не відповідним чином, записи у зазначених медичних книжках виконанні невідомими лікарями, які не співпрацюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можуть проводити прийоми та огляди осіб, які звернулись з метою отримання медичних довідок. Окрім того при огляді медичних карток встановлено, що в медичних книжках печатки та штампи поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідають дійсності та є підробленими. При спілкуванні з особами, які отримали зазначені медичні картки та довідки встановлено, що медичні та санітарні картки останні замовляли в інтернет мережі у невідомої особи на ім`я ОСОБА_8 (при здійсненні телефонного дзвінка на абонентський номер НОМЕР_1 ). який представлявся уповноваженою особою та який особисто падав громадянам при зустрічі виготовлені медичні картки від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грошову винагороду в розмірі 400 грн.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках зазначеного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий користується мобільним терміналом зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , на який надходять телефонні дзвінки та повідомлення з приводу замовлення медичних довідок, санітарних книжок та ін.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) на період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2020 по 00 год. 00 хв. 08.09.2020, так як отримані відомості можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, використовуватись як докази вчинення кримінального правопорушення, та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 08.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_6 про те, що починаючи з січня - лютого 2020 р. невстановлена особа, від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видає завідомо підроблені документи, а саме - "Особисті медичні книжки" форми №1-ОМК, за грошову винагороду. (ЄО- 44390 від 07.09.2020, 42627 від 29.08.2020).
В ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках зазначеного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий користується мобільним терміналом зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , на який надходять телефонні дзвінки та повідомлення з приводу замовлення медичних довідок, санітарних книжок та ін.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2020 по 00 год. 00 хв. 08.09.2020 стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний 1CCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2020 по 00 год. 00 хв. 08.09.2020 стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІCCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та за її дорученням в порядку ст. 401 КПК України на оперативних співробітників ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНИ в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_16 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1