Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/34/21
Провадження № 1-кп/644/444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 001750 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 001750 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому останній просить суд:

1. Зобов`язати прокурора видати обвинуваченому на руки обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001750 від 06.12.2019 року із печаткою, підписом та реєстром під розписку на російській мові.

2. Надати обвинуваченому перекладача для вільного спілкування у залі судового засідання та перекладу документів по кримінальному провадженню № 001750 від 06.12.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 не зрозумілий зміст обвинувального акту, який був зачитаний йому прокурором на українській мові, у зв`язку з тим, що він не володіє українською мовою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та посилався на те, що ОСОБА_4 не заявляв клопотання про залучення перекладача під час проведення слідчих дій, йому роз`яснювались його права та обов`язки. 29.12.2020 року ОСОБА_4 заявляв клопотання про залучення перекладача в задоволенні якого останньому було відмовлено. ОСОБА_4 є громадянином України, йому надається правова допомогу адвокатами. Слідчий, прокурор не зобов`язані призначати перекладача вразі відсутності сумнівів про володіння державною мовою у підозрюваного.

Суд дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думки учасників судового розгляду приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань обвинуваченого виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченим КПК України

Згідно ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на початку досудового розслідування та під час проведення основних слідчих дій (огляд місця події від 20.09.2019 року, слідчий експеримент від 11.12.2019 року, від 07.09.2020 року, повідомлення про підозру тощо) не заявляв клопотання про залучення перекладача, підписував протоколи слідчих дій не заявляючи зауважень. Не заявляв обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про залучення перекладача і під час підготовчого судового розгляду.

Під час досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_4 29.12.2020 року, тобто після повідомлення про підозру 21.12.2020 року, було заявлено клопотання про залучення перекладача, в задоволенні якого прокурором було відмовлено.

Разом з цим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, тривалий час проживає на території України, має захисника, який надає йому правову допомогу, надавав суду власноруч підписані документи складені українською мовою (клопотання про повернення обвинувального акту, про залучення перекладача та долучення документів до матеріалів справи, пояснення, відзив).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та залучення обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача, оскільки перекладач не залучається судом вразі відсутності сумнівів про володіння державною мовою у обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 29, 68 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора видати обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001750 від 06.12.2019 року із печаткою, підписом та реєстром під розписку на російській мові - відмовити.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення перекладача та здійснення перекладу документів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 19 квітня 2021 року о 09-00 годині.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1