Справа № 191/1242/21
Провадження № 1-кс/191/228/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001230 від 13.11.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що до Синельниківського ВП надійшла заява, про те, що в період часу з 04.09.2016 по теперішній час невстановлені особи шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальний збиток останній.

13.11.2020 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за №0001230, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2016 року до місця мешкання ОСОБА_5 , прийшли два невідомих їй чоловіка, представились представниками ФОП « ОСОБА_6 » та запронували їй замовити металопластикові вікна з можливістю оплати замовлених конструкцій в рострочку (кредит) строком на 3 роки. В ході розмови невідомі чоловіки запевнили ОСОБА_5 в тому, що вікна будуть виготовлені в строк , який буде зазначено в договорі, а саме через 21 день з моменту підписання договору, але для цього необхідно поїхати до офісу АДРЕСА_1 . На пропозицію невідомих чоловіків ОСОБА_5 погодилась та усі разом вирушили до м. Дніпро, де в офісі між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » був укладений договір № АХ00263, в якому ОСОБА_5 поставила свій підпис. Як пояснила ОСОБА_5 , до договору їй надали для підписання додаток до договору №1, заяву позичальника №АВНОRG 173950247, графік погашення кредиту та довідку про умови кредитування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сукупну вартість споживчого кредиту. Згідно графіку погашення кредиту, ОСОБА_5 у жовтні та листопаді 2016 року було перераховано 2 000 грн. та 1 700 грн. на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . На теперішній час умови укладеного договору № АХ 00263 від 04.09.2016 року щодо виготовлення та доставку металопластикових вікон ФОП « ОСОБА_6 » не виконано.

Таким чином, для встановлення інформації щодо надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредиту ОСОБА_5 необхідно здійснити виїмку документів, а саме матеріали кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з повним переліком документів, з яких складається кредитна справа від 04.09.2016 року станом на момент тимчасового вилучення, враховуючи, що зазначена інформація знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадження- слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Синельниківського РУП ГУНП У Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів, а саме матеріали кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з повним переліком документів, з яких складається кредитна справа від 04.09.2016 року станом на момент тимчасового вилучення, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не зявились, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правовопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадження- слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Синельниківського РУП ГУНП У Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів, а саме матеріали кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з повним переліком документів, з яких складається кредитна справа від 04.09.2016 року станом на момент тимчасового вилучення, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1