Справа № 456/1497/19
Провадження № 1-в/456/69/2021
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.04.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст 186 КК України до 4 (чотирьох) років двох місяців позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України до призначеного покрання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначено остаточну міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до ста годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021р. начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , покликаючись на те, що 19.12.2016р. ОСОБА_2 звільнився з Личаківської ВК № 30 та перебуває на обліку в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 протягом всього часу ніде офіційно не працював, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. Незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження, про необхідність припинення вести антигромадський спосіб життя, вчиняти правопорушення та зловживати алкогольними напоями, так як йому може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, останній на шлях виправлення не став та вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт. Крім того, вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 05.07.2021р. за ст. 173 КУпАП, матеріали якого скеровані в Стрийський міськрайонний суд Львівської області; 08.07.2021р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 09.07.2021р. за ч. 2 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 179 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та 51 грн. відповідно.
В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поклався на думку суду.
Представник Стрийського РУП подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Йому робились неодноразові усні та письмові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського РУП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_2 , 10.04.2013 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років двох місяців позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України до призначеного покрання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначено остаточну міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі. Останній звільнений з місць позбавлення волі 19.12.2016р.. Тобто на даний час, ще не вийшли строки (та не закінчаться через один рік) погашення або зняття судимості.

Крім того, згідно матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а навпаки 25.09.2019 вироком Стрийського міськрайонного суду був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 23.07.2021р. за ст. 173 КУпАП, застосовано покрання у вигляді штрафу; 08.07.2021р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та постановою ДОП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до останнього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 09.07.2021р. за ч. 2 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП та постановами ДОП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до останнього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та 51 грн. відповідно.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки систематично порушував громадський порядок за що притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями), -
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_2 такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) в якому проживає піднаглядний з 23.00 години вечора до 07.00 години ранку;
б) заборонити відвідування торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;
в) реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1