Провадження № 1-кс/947/5922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000855 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання,25.04.2021 о 15.40 год. на вул. Балківська, 115 в Малиновському районі міста Одеса сталась ДТП, а саме: по проїзній частині вулиці Балківська, з боку вулиці Бабеля у напрямку вулиці Розкидайлівська, у лівій смузі рухався автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався попереду, у попутному напрямку, у середній смузі та почав перестроюватись у ліву смугу.

Після зіткнення автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини на розділювальну смугу з газоном, де наїхав на перешкоду опору рекламоносія.

В результаті ДТП водієві ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, закритого перелому малої стегнової кістки зліва, з якими він госпіталізований до КНП «МКЛ-11» ОМР.

05.05.2021 до ЄРДР внесені відомості за цим фактом ДТП з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

25.04.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , та автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 , були вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортні засоби учасники ДТП зберегли на собі сліди злочину, та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 «а» к. 3.

05.05.2021 автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , та автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, а також з`ясування технічного стану транспортних засобів на момент пригоди, потрібне детальне дослідження автомобіля «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , та автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 , за участю спеціалістів у галузі автотехніки та судово-медичних експертів.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , та автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Транспортні засоби-учасники ДТП були вилучені 25.04.2021 під час огляду місця ДТП.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

26.04.2021 матеріали за даним фактом ДТП направлені до УПП в Одеській області для вирішення, в порядку адміністративного провадження, проте, 29.04.2021 матеріали за цим же фактом ДТП повернуті до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту, оскільки, в діях водія ОСОБА_7 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками: «порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому».

05.05.2021 відомості за цим фактом ДТП внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В той же день транспортні засоби-учасники ДТП визнані речовим доказом та слідчим підготовлено клопотання про арешт майна, яке було погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури і направлено до суду.

Заяв від власників транспортних засобів про повернення їм тимчасово вилученого майна не надходило і на момент подання клопотання про арешт майна до суду автомобілі-учасники ДТП, у незмінному після цієї пригоди стані, зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 6 за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29 «а» к. 3.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 та автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Автомобіль MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер рами: НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 від 25.12.2007, зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .
Автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер рами: НОМЕР_5 , на підставі німецького свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_6 від 28.05.2013, зареєстрований на ім`я « ОСОБА_9 HANDEL MAYILYAN ARTAK», адреса: АДРЕСА_2 .
В органу досудового розслідування існують підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.05.2021 року, автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 та автомобіль «MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 визнані речовими доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Обставини, викладені слідчим, в якості обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає поважними, у зв`язку із направленням матеріалів адміністративної справи до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту 29.04.2021 року, оскільки у вказані справі містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про що відомості внесені до ЄРДР 05.05.2021 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе поновити слідчому строк на подання клопотання про арешт майна.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 117, 170, 171 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000855 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000855 від 05.05.2021 року.
Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер рами: НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 від 25.12.2007, зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, номер рами: НОМЕР_5 , на підставі німецького свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_6 від 28.05.2013, зареєстрований на ім`я « ОСОБА_9 HANDEL MAYILYAN ARTAK», адреса: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1