Справа № 712/7899/21
Провадження № 1-кс/712/4034/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, в якій просить зобов`язати повноважного слідчого у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2021 року вчинити певну дію в цьому кримінальному провадженні, а саме розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити захисника і його про результати розгляду клопотання його захисника від 13.07.2021 року про проведення процесуальних (слідчих) дій, а в разі повної або частково відмови у задоволенні цього клопотання вручити його захиснику і йому копію винесеної постанови.
До судового засідання скаржник скерував заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000107 від 15.01.2021 року направлено до суду. Розгляд скарги проводити без його участі та участі захисника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скаржника скерована заява про залишення скарги без розгляду, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.113, 116, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1