Справа № 577/176/21
Провадження № 1-кс/577/240/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в медичному центрі в ФОП « ОСОБА_4 », адреса розташування АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти №132, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з Медичного центру ФОП « ОСОБА_4 », угоди про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 », копії листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону), виданих ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 з можливістю вилучити вказані документи.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001026 від 14 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 КК України, під час відбування покарання у період іспитового строку напередодні 23.12.2020 року за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0442 г, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з вказаною метою. 23.12.2020 року о 12 год 12 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, незаконно збув ОСОБА_6 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0442 г у 2-х пігулках, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень. У подальшому 23.12.2020 року о 12 год 25 хв в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки, придбані у ОСОБА_5 , в складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-20/15801-МРВ від 30.12.2020 року виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0442 г.

14.11.2020 відносно ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Крім того, 10.02.2021 року в денний час ОСОБА_5 , будучи особою, яка перебуває на лікуванні на замісній підтримувальній терапії з приводу опійної залежності в наркологічному кабінеті поліклініки з обслуговування дорослого населення КЦРЛ з 20.11.2020 року, прибув до медичного центру ФОП « ОСОБА_7 » в м. Київ, де шляхом зловживання довірою, подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє знаходження на лікуванні в м.Конотоп, де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби. Не володіючи достовірною інформацією про пацієнта та довіряючи заяві ОСОБА_5 , лікар медичного центру ФОП « ОСОБА_7 » видав ОСОБА_5 спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок для його вживання у період з 10 по 19.02.2021 року. Після цього ОСОБА_5 прибув до аптеки № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно придбав за вказаним рецептом 40 пігулок метадону, який відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Цього ж дня о 19 год 20 хв ОСОБА_5 прибув до м.Конотоп на потязі «Київ-Конотоп» та під час його затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено 26 пігулок наркотичного засобу метадону.

10.02.2021 року відносно ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками злочину, передбаченого ст. 308 ч.2 КК України та 11.02.2021 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження.

10.02.2021 року о 19.20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено в нього :листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах ОСОБА_5 на одному аркуші, виданий ФОП « ОСОБА_4 », який вилучений і поміщений до пакету №1. Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 10.02.2021 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Медична документація на ОСОБА_5 (медична картка № НОМЕР_2 ), копії угоди про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, знаходяться у медичному центрі ФОП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі .

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник медичного центру ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєсстру досудових розслідувань внесено відомості 14 листопада 2020 року за №0001026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України, про те, що 10 лютого 2021 року ОСОБА_5 раніше судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, шахрайським шляхом заволодів наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а саме метадоном, який зберігав при собі та у період часу з червня 2020 року ОСОБА_5 в м. Конотоп займається незаконним збутом мешканцям метадону та амфетаміну. У своєму клопотанні заявник вказує, що інформація, яка міститься в медичній документації, може роз`яснити час постановки на облік в даному медичному центрі, дати, час отримання рецептів на придбання метадону, що в свою чергу надасть інформацію про достовірність купівлі ОСОБА_5 аптеках м.Києва наркотичного засобу, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання наркотичного засобу. З метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в медичному центрі ФОП « ОСОБА_4 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сусмській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати медичний центр ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме до медичної карти №132, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з Медичного центру ФОП « ОСОБА_4 », угоди про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_4 », копії листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону), виданих ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучити вказані документи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1