Справа № 344/2496/21
Провадження № 1-кс/344/1016/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000045 від 09.02.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2021 року було накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобілі Mercedes-Benz Atego 2528 реєстраційний номер НОМЕР_1 та Daimler Chrysler Atego 2528 реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем Daimler Chrysler Atego 2528 реєстраційний номер НОМЕР_2 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони користування.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 11.02.2021 року накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування транчпортними засобами, а саме: на автомобіль марки Mercedes-Benz Atego 2528 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Daimler Chrysler Atego 2528 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки Daimler Chrysler Atego 2528 реєстраційний номер НОМЕР_2 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем марки Daimler Chrysler Atego 2528 реєстраційний номер НОМЕР_2 на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2021 арешт на автомобіль марки Daimler Chrysler Atego 2528 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони на користування автомобілем марки Daimler Chrysler Atego 2528 реєстраційний номер НОМЕР_2 та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1