справа № 361/6811/20
провадження № 1-кп/361/771/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду м. Бровари, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 15 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, офійційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2010 року народження, не є військовозобов`язаним, із середньою освітою, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

сторони: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 14 червня червня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунтовому покритті дороги, помітив шприц, в якому знаходилося прозора рідина та взявши його до рук, ОСОБА_3 виявив всередині прозору рідину, після чого останній зрозумів, що вказана речовина, це наркотичний засіб - «метадон».
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 помістив шприц із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «методон», до лівої кишені куртки в яку був одягнений та попрямував до АДРЕСА_2 по власним справам.
Таким чином, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «метадон», масою 0,037 г, для власного вживання, без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , зберігав у лівій кишені куртки, до 18:50 год. 14 червня 2020 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, яку останній добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 .
Вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» масою згідно з висновком речовин, матеріалів і виробів №11-2/3818 від 18.09.2020 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «метадон». Маса «метадону» в речовині становить 0,037 г.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 14 червня 2020 року незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон масою у речовини 0,037 г., без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, посилено санкцію частини 1 статті 309 КК України і таке кримінальне правопорушення віднесено до проступків.
За змістом частини 2 статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння; за правилами частини 2 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Таким чином, покарання ОСОБА_3 , який інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив 14 червня 2020 року, має бути призначене за санкцією частиною 1 статті 309 КК України в редакції Кримінального кодексу України, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.
Тому беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи речовин, матеріалів і виробів № 11-2/3818 від 18 вересня 2020 року становлять 1307,60 грн..

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (в редакції станом на 14 червня 2020 року) і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок) за проведення експертизи № 11-2/3818 від 18.09.2020.
Речові докази: спеціальний пакет № 2734468 до якого запаковано небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежано метадон, який зберігається в кімнаті речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1