Справа №:755/7900/15-к
Провадження №: 1-кс/755/1532/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, посилаючись на те, що 18 березня 2021 року на адресу останнього стороною захисту було подано скаргу на дії прокурора ОСОБА_3 , яка станом на день звернення з даною скаргою до слідчого судді є нерозглянутою в передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України строки, що на думку адвоката є бездіяльністю керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, Поряд з цим, за результатами розгляду скарги адвокат просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від 28 січня 2019 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000019 від 30 січня 2015 року та №0005514 від 07 червня 2018 року як необґрунтовану.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 слід відмовити, з наступних підстав.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, за результатами розгляду скарги адвокат, оскаржуючи бездіяльність прокурора, фактично просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від 28 січня 2019 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000019 від 30 січня 2015 року та №0005514 від 07 червня 2018 року як необґрунтовану, тобто просить скасувати процесуальне рішення прокурора, яке не входить до переліку рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування в порядку судового контролю, відповідно до положень ст.303 КПК України, які визначають вичерпний перелік таких рішень, а тому дана скарга адвоката ОСОБА_1 в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: