12.02.2021 Єдиний унікальний № 371/17/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., з секретарем Овчаренко В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Тимошенка Т.А. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке 08 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про надання слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції України в Київській області Тимошенку Тарасу Анатолійовичу тимчасового доступу до речей і документів, а саме, доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 37 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 «МЕДБУД» Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження, по кримінальному провадженню № 0000009, звернулася старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Тимошенко Т.А.

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вказане клопотання погоджене 01 лютого 2021 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Побірайком Ю.О., який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000009.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Тимошенко Т.А. знаходиться кримінальне провадження № 0000009, внесене 08 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є те, що 07 січня 2021 року, о 22 годині 50 хвилин, до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, від служби «103», про те, що на автомобільній дорозі в сторону с. Салів Миронівського району Київської області сталося зіткнення двох автомобілів, є потерпілі.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Виїздом слідчо-оперативної групи Миронівського ВП ГУНП в Київській області на місце події встановлено, що 07 січня 2021 року, близько о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 6 кілометрі 900 метрів, відрізку автомобільної дороги «Р-09», сполученням м. Миронівка м. Канів, допустив зіткнення з автомобілем марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який стояв н узбіччі проїзної частини.

В наслідок вказаної дружньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому лівої гомілки, та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до наданої виписки із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період з 08 січня 2021 року, по 22 січня 2021 року, з діагнозом: багатоуламкові переломи лівої великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки зі зміщенням. Медична карта стаціонарного хворого № 37.

Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 «МЕДБУД» Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування кримінального провадження № 0000009 необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинення потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, їх характеру та локалізації в результаті вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну документацію ОСОБА_1 про його перебування на лікуванні у хірургічному відділенні у якій вказано перебіг хвороби.

Тому під час розслідування кримінального провадження № 0000009 виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної документації ОСОБА_1 про його лікування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 «МЕДБУД» Публычного акцыонерного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Без медичної документації потерпілого ОСОБА_1 на даний час не можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Дана документація може бути використана у кримінальному провадженні, як доказ спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, органів місцевого самоврядування, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають в Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 «МЕДБУД» Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення додаткових класифікуючи ознак вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути використані у якості письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції України в Київській області Тимошенку Тарасу Анатолійовичу тимчасового доступу до речей і документів, а саме, доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 37 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 «МЕДБУД» Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження, по кримінальному провадженню № 0000009.

3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя А.С. Поліщук