Справа № 953/5431/21
н/п 1-кс/953/6420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 03.12.2020, за ознаками ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 03.12.2020, про надання тимчасового доступу та можливості вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів виконавчого провадження № 64739910, відкритого за заявою ОСОБА_4 , зі всіма документами, які містяться у зазначеному виконавчому провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001517, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.12.2020 за фактом шахрайських заволодінь та замахів на шахрайські заволодіння квартирами помрелих громадян в м. Харкові.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з листопада 2020 року по теперішній час, група невстановлених осіб, підробила документи для відкриття спадкової справи № 422/2020 на майно померлого ОСОБА_5 та надала підроблені документи державним нотаріусам, для подальшого шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , що належала на праві власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадкові справи після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрили за заявами різних осіб, які не мали ніякого відношення до померлих та не надали нотаріусу жодних підтверджуючих документів про родинні зв`язки із померлими, при цьому підробили довідки про народження та квитанції про оплату податків для прийняття спадщини. Так, в ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито спадкову справу № 949/2019 до майна померлої ОСОБА_6 , та спадкову справу № 422/2020 до майна померлого ОСОБА_5 .
В подальшому встановлено, що група осіб, продовжуючи злочинні наміри заволодіння квартирою померлого ОСОБА_5 , відкрили по підробленим документам виконавче провадження № 64739910 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надіння копій документів виконавчого провадження № 64739910, однак згідно відповіді представника ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначених документів можливо лише при отриманні дозволу на це слідчого судді та винесення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виконавче провадження № 64739910, відкрите за заявою ОСОБА_4 , зі всіма документами, які містяться у виконавчому провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи. Сторона обвинувачення вважає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення зазначених документів необхідне для перевірки належності прав власності на квартири, якими заволоділи шахрайським шляхом, встановлення осіб, які можуть бути причетні до її шахрайського заволодіння, їх зв`язків із приватними нотаріусами та між собою, встановлення факту підроблення підписів в договорах, довідках, свідоцтвах, а також встановлення осіб, які підробляли підписи в документах від імені власників нерухомого майна. Вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз.
В теперішній час виникла необхідність в призначенні судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, що підробили підписи від імені померлих власників квартир в нотаріальних та інших документах. Для їх призначення та проведення, відповідно до вимог п.3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та п.1.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, є необхідним надання оригіналів документів, у зв`язку з чим існує необхідність у вилученні під час тимчасового доступу до речей і документів саме оригіналів відповідних документів зі зразками підпису та почерку осіб та підробленими відтисками печаток приватних нотаріусів.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликалась з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0001517, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 03.12.2020, за ознаками ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Дозволити слідчим, що зазначені у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001517 від 03.12.2020, право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів виконавчого провадження № 64739910, відкритого за заявою ОСОБА_4 , зі всіма документами, які містяться у зазначеному виконавчому провадженні.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.08.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1