УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

м.Харків

Справа № 638/12256/21

Провадження № 1-кс/638/1842/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

06 серпня 2021 року ОСОБА_2 подав до Дзержинського районного суду м.Харкова вказану скаргу.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, частиною першою статті 304 КПК України врегульовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скаргу до суду подано 06 серпня 2021 року, а заява була подана 17 липня 2021 року, але коли саме скаржник отримала вказану відповідь, зі скарги та доданих до неї доказів, встановити неможливо.

Якщо заявник із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, то строк на звернення до суду зі скаргою в порядку статті 303 КПК України повинен обраховуватись з 17 липня 2021 року, і становить 10 днів, тобто включно до 27 липня 2021 року.

Скаргу надано до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова 06 серпня 2021 року.

Клопотань про поновлення строку звернення до суду не надано, підстав які могли б свідчити про поважність причин пропуску такого звернення також не надано.

Згідно з положень частини першої та частини другої статті220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У даній скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого КПК України строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого, що є обов`язковою вимого КПК України, а також не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя доходить висновку, що дану скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 , що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статті 214,303, 304,372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1