Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/687/2021 Єдиний унікальний № 755/1065/20
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний, засуджені за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, що полягають у забороні спілкування з потерпілим у будь-який спосіб та забороні відвідувати парки, бари, нічні клуби в період часу з 24:00 год. до 06:00 год. наступної доби, у період дії цих обов`язків.

В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного обвинуваченим покарання, прокурор, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_13 в апеляційній скарзі просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року скасувати, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити кожному окремо покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду провадження 11 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він, з урахуванням юридичної необізнаності, не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, а також вказав на відсутність у нього коштів для залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 16 годин 30 хвилин 22 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4