Дата документу 30.07.2021
Справа № 509/4958/19
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000065 від 13 вересня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, який обіймає посаду Кароліно-Бугазького сільського голови, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання про накладення на свідка грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали за доцільне накласти на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, а також заявили клопотання про застосування до свідка приводу до суду.

Обвинувачений клопотання захисників підтримав, прокурор проти задоволення клопотань захисників, а також проти накладення на свідка грошового стягнення заперечував.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З матеріалів судової справи вбачається, що свідок ОСОБА_7 до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

На думку суду така поведінка свідка свідчить про свідоме нехтування ним своїми процесуальними обов`язками, тому суд вважає за доцільне накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн, а також застосувати до нього привід у наступне засідання.

Керуючись ст.ст.139, 144-146, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про привід свідка задовольнити.
Відкласти судове засідання до 14.00 години 10 вересня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який працює директором ТОВ «БІПІ СЕРВІС» (м. Одеса, вул. Братів Поджио, 11), привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області, направити зазначеному управлінню поліції копію цієї ухвали до виконання.
Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн.
Копію ухвали надіслати до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання та ОСОБА_7 до відома.
Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням в частині приводу свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя