Справа № 589/241/20
Провадження № 1-кп/589/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисників та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0001537 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

07.04.2021р. до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням на момент направлення обвинувального акту до суду строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання зазначив, що 14.11.2019р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався, то такий, за переконанням сторони захисту, закінчився 14.01.2020р. Вже після його закінчення сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження, а 24.01.2020р. прокурором був складений обвинувальний акт та направлений до суду. Вказане, на думку сторони захисту, відповідно до абз. 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття даного кримінального провадження.

09.04.2021р. з аналогічним клопотанням, обґрунтованим таким ж доводами, до суду спільно звернулись обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .

В ході судового розгляду обвинувачені та їх захисники підтримали подані клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав викладених за змістом таких клопотань.

Прокурор проти заявлених клопотань заперечував, зазначивши, що з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, а саме з 13.01.2020р., перебіг строку досудового розслідування зупинився та такий був відновлений лише по закінченню ознайомлення сторін з матеріалами 24.01.2020р. та цього ж дня обвинувальний акт був спрямований до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Таким чином, за переконанням прокурора, обвинувальний акт був складений, затверджений та направлений в межах процесуальних строків.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ст. 3 ст. 219 КПК України).

Як вбачається з матеріалів провадження, 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, до 14 січня 2020 року включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

13 січня 2020 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Повідомлено про право ознайомлення з цими матеріалами із зазначенням дати можливості реалізації такого права - 14 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 21.01.2020р. та від 24.01.2020р., останніми з цими матеріалами ознайомилися ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 24 січня 2020 року.

Тобто на підставі наведених положень частини 5 ст. 219 КПК України до строку досудового розслідування не увійшов період часу, з дня, коли сторона захисту отримала можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, зібраними стороною обвинувачення, тобто з 14.01.2020р. до завершення ознайомлення з цими матеріалами всіма представниками сторони захисту - 24.01.2020 року.

Зважаючи на доводи клопотань захисту про необхідність включення до строку ознайомлення лише окремих днів, в які воно фактично здійснювалося, слід зазначити наступне.

Безперервність строку ознайомлення з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту завершення ознайомлення (дня письмового підтвердження іншою стороною факту надання доступу до матеріалів) випливає з логіки самої процедури ознайомлення, передбаченої ст. 290 КПК України. Адже відповідно до ч. 1 цієї статті відкриття матеріалів іншій стороні розпочинається після визнання прокурором чи слідчим зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, після чого сторона захисту повідомляється про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Після цього жодні нові докази не збираються і слідчі дії не проводяться, тобто досудове розслідування не здійснюється. Стадія ознайомлення з матеріалами триває безперервно, незалежно від того, скільки днів чи годин тривало ознайомлення з матеріалами кожного з учасників кримінального провадження, і коли воно фактично розпочалося.

Такої позиції при обрахунках часу ознайомлення дотримується в своїй правозастосовній практиці і Верховний Суд, зокрема, у постанові від 21.04.2021р. у справі № 991/6516/20, у постанові від 15.03.2021р. у справі № 676/6116/18.

Враховуючи викладене, перебіг строку досудового розслідування, який не був закінчений до 14 січня 2020 року і складав 1 день, продовжився з 24 січня 2020 року, тобто саме цей день був останнім днем цього строку.

24 січня 2020 року старшим слідчим СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 було складено і підписано, а прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 затверджено обвинувальний акт, копії якого отримали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В цей же день прокурор направив обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Тобто обвинувальний акт був складений та направлений до суду в межах строку досудового розслідування, а саме в останній його день.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доводи клопотань щодо закінчення строку досудового розслідування на момент направлення обвинувального акту до суду є необґрунтованими, відповідно у задоволенні цих клопотань слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

В задоволенні спільного клопотання захисника ОСОБА_7 і ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1