Справа № 282/1016/21
Провадження № 1-кс/282/354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаржник вказує, що ним 05.08.2021 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області подано письмову заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 3 ст. 197-1 КК України. Разом з тим, 12.08.2021 скаржнику стало відомо, що відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було.
У зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, оскільки уповноваженими особами СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області порушено вимоги ст.214 КПК України, щодо своєчасності внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Представник відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи скаржника, який підтримав вимоги скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин, як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути задоволена.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволення вимоги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №1 Житомирського РУП направити на адресу скаржника витяг з ЄРДР, оскільки згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, надання такого витягу заявнику після внесення відповідних відомостей до ЄРДР є прямим обов`язком слідчого чи дізнавача.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2021.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1