Справа № 456/1605/21
Провадження № 1-кс/456/313/2021
УХВАЛА

про повернення скарги

"07" квітня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на дії/бездіяльність слідчого, -
встановив:

Скаржники звернулися до суду із скаргою та просять зобов`язати слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести/поновити про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).
Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.05.2020 року здійснювалося слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке зареєстроване за адресою: 82600, м.Сколе, вул.І.Франка, 3, Львівської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , слід повернути скаржникам, що не позбавляє останніх права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 318-380 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на дії/бездіяльність слідчого - повернути скаржникам.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 їх право звернутись до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із вказаною скаргою.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1