ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3757/21
провадження № 1-кс/753/1552/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008502 від 20.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ оригіналів документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2019 щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008502 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 18.11.2019 надійшли матеріали щодо заволодіння невідомими особами шахрайським способом квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності мала квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено заповіт майна ОСОБА_5 від 13.05.2017 № 291, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого вказана квартира переходить до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 31.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування допитано свідків, які повідомили, що є сусідами ОСОБА_5 . Свідки зазначили, що ОСОБА_5 проживала одна, останні за нею тривалий час доглядали, допомагали по господарству, близьких родичів ОСОБА_5 не мала та ніхто протягом останніх років до неї не приходив та не провідував. Крім того свідки зазначили, що похованням ОСОБА_5 займалися мешканці будинку. ОСОБА_5 нікому не повідомляла, що мала намір скласти чи склала заповіт щодо своєї квартири.

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи шахрайським шляхом, підробивши заповіт №291 від 13.05.2017, квартирою за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 ..

Крім того установлено, що 17.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 54678, укладений між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів указаних документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ так як вони є знаряддям скоєння злочину оскільки є підробленими та за допомогою них невідомі особи шахрайським способом заволоділи квартирою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

В проваджені СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008502 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи,

висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено необхідність вилучення саме оригінали документів, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень підписів та почерків, які в них містяться, при виконанні копій втрачається інформація, яка підлягає дослідженню.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2019 щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1