Справа № 362/3945/20
Провадження № 1-в/362/211/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні суду в місті Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ).
У судове засідання прибули:
представник органу пробації ОСОБА_4 ;
прокурор ОСОБА_5 ;
засуджений ОСОБА_3 .

Суд установив:
Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року у виді 2 років позбавлення волі.
Подання мотивує тим, що засуджений з 21 грудня 2020 року перебуває на обліку у в органі пробації, однак не виконує покладені на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації не прибув для реєстрації 6 разів без поважних причин, а також притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП. До того ж представник органу пробації, посилаючись на надані засудженим 30 грудня 2020 року пояснення, зазначила, що брат і старший син ОСОБА_3 також судимі, а останній на шлях виправлення не став.
Представник органу пробації в суді підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно, декілька разів не з`являвся для реєстрації, однак для цього були об`єктивні причини, пов`язані з роботою чи з сімейними обставинами, однак підтвердити такі він документально не міг. Також зауважив, що він працює, хоча й неофіційно, нещодавно у нього народилась дитина, яка знаходиться на його утриманні, запевняв, що виправиться та просив надати йому останній шанс.

Встановлені судом фактичні обставини
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 16 листопада 2020 року засудив ОСОБА_3 за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; згідно зі статтею 75 КК України звільнив від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; відповідно до статті 76 КК України поклав на засудженого покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 17 грудня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 21 грудня 2021 року; 30 грудня 2020 року йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, і наслідки їх невиконання, також винесено постанову про встановлення днів явки для чергової реєстрації у перший і третій вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.
Однак, засуджений ОСОБА_3 не з`явився на чергові реєстрації до відділу пробації 05 січня 2021 року, 19 січня 2021 року, 02 лютого 2021 року, 16 лютого 2021 року та 02 березня 2021 року, за що до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання. Доказів поважності причин щодо цих неявок ні до органу пробації, ні суду ОСОБА_3 не надав.

18 травня 2021 року засуджений ОСОБА_3 знов не з`явився на чергову реєстрацію.
У наданих поясненнях послався на те, що був викликаний до слідчого ОСОБА_6 для допиту в якості свідка.
Відповідно до листа дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 31 травня 2021 року № 1231/109/1004/02 ОСОБА_3 має свідка у кримінальному провадженні № 0000086 від 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та був викликаний 18 травня 2021 року в період близько з 12:00 по 12:20 для уточнення показів та написання заяви щодо проведення слідчого експерименту.
Також установлено, що Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 27 квітня 2021 року визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. У цій постанові суд установив, що 03.04.2021 о 23:40 у місті Василькові по вул. Тракторній 48а водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушена мова, зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною третьою статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу з таких підстав.
Як уже зазначено, засуджений не з`явився на чергову реєстрацію п`ять разів на початку іспитового строку, а саме: 05.01.2021, 19.01.2021, 02.02.2021, 16.02.2021, 2.03.2021, а після винесення йому письмового попередження один раз 18.05.2021.
Наведені обставини, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та очевидно не бажає стати на шлях виправлення.
При цьому при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд на даний час не враховує факт притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, адже в силу вимог частини 2 статті 78 КК України та частини 1 статті 166 КВК України вчинення правопорушень і накладення адміністративних стягнень мають бути систематичними.
Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суддя ОСОБА_1