Справа № 206/1983/21
Провадження № 1-кс/206/225/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000140,

ВСТАНОВИЛА:

7 червня 2021 року старший слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме: графічних файлів, СМС-повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет-додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з інформацією про листування, дзвінки, чати та файли користувача (у тому числі інформації у видаленому стані).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за умисні злочини проти власності, маючи не зняті і не погашені, у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 11.05.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу - «метадон», за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, придбав, в якості наркотичного засобу - «метадон», кристалічну речовину білого кольору, розфасовану по 30 полімерних згортках чорного кольору, які знаходились у поліетиленовому пакеті, з метою збуту групою осіб, шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, з метою збуту шляхом «закладок», наркотичного засобу «метадон», вчиняючи кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, поклав поліетиленовий пакет в якому знаходились 30 полімерних згортка чорного кольору до внутрішньої сторони поясної частини, одягнутих на ньому джинсових брюк темного кольору, тим самим почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту групою осіб, в якості наркотичного засобу - «метадон», вказані кристалічні речовини білого кольору, після чого пішки попрямував разом з ОСОБА_5 в бік вул. Дрогобицька у м. Дніпро.

Далі, 11.05.2021, приблизно о 14 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, вчиняючи кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений «метадон», розфасований по 30 полімерних згортках чорного кольору, з метою незаконного збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де був виявлений поліцейськими наряду легіон Т32 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області та прийнятий за особу, яка вживає наркотичні засоби та може їх зберігати при собі з метою збуту. В цей час, ОСОБА_4 , розуміючи, що за зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений «метадон», передбачена кримінальна відповідальність, почав помітно нервувати. В результаті чого поліцейськими наряду легіон Т32 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб), була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, останній відповів, що він зберігає при собі, полімерні згортки загальною кількістю 30 штук, заповнені наркотичним засобом «метадон», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 11.05.2021, в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (в порядку ч.3 ст.208 КПК України) ОСОБА_4 , який перебував біля будинку

АДРЕСА_1 , в період часу з 16 години 50 хвилин по

17 годину 15 хвилин, слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з внутрішньої сторони поясної частини, одягнутих на ньому джинсових брюк темного кольору поліетиленовий пакет, в якому знаходились 30 полімерних згортків чорного кольору, заповнених кристалічними речовинами білого кольору, які ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був виявлений і вилучений у ОСОБА_4 для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та для дослідження його вмісту, а саме: графічних файлів, СМС-повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет-додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з інформацією про листування, дзвінки, чати та файли користувача (у тому числі інформації у видаленому стані).

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що дані в телефоні, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до телефону, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим чином отримати дані докази не можливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будуть залучені до проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме: графічних файлів, СМС-повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет-додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з інформацією про листування, дзвінки, чати та файли користувача (у тому числі інформації у видаленому стані).

Ухвала діє по 10 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1