Справа № 754/3741/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0005165 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
10 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено в ході обушку 06.03.2021 в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок Frime без серійного номера, системний блок без назви та серійного номера, системний блок Gamemax PS0006766, системний блок logical power без серійного номера, системний блок Gamemax PS0007639, системний блок Frime без серійного номера, системний блок Frime SK0493314, системний блок logical power без серійного номера, системний блок logical power SB0108037, системний блок Frime SB04107995, системний блок Frime SK0171542, системний блок без назви PS0007049, системний блок Gamemax PS0006467, системний блок Frime без серійного номера, системний блок Gamemax PS0007039, монітори: Fujitsu Siemens у кількості 11 штук без серійних номерів, HP у кількості 2 штуки без серійних номерів, NEC у кількості 2 штуки без серійних номерів, 1 монітор Асеrе, 1 монітор DELL, 15 комп`ютерних столів, 17 стільців, з каси приміщення грошові кошти в сумі 1 1563 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривень, з каси приміщення мобільний телефон Doogee (imei НОМЕР_1 ), касовий апарат DoCash, 21 клавіатур, 16 комп`ютерних мишок, 15 флеш накопичувачів, що використовувалися для організації діяльності грального закладу в якому здійснювалося проведення азартних ігор всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», Розпорядження КМУ №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу»
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005165 від 06.11.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений день та час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні, облаштувала заклад з надання послуг в сфері азартних ігор, в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», а також Розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 року.
06.03.2021 року слідчим відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшуку грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які використовувались для організації вказаного грального закладу.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06.03.2021 року зазначені речі, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0005165 від 06.11.2020 року.
В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, їхня відсутність відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Разом з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005165 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України слідчим подано до суду клопотання про обшук.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук, що проведений 06.03.2021 у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення наступних речей: системний блок Frime без серійного номера, системний блок без назви та серійного номера, системний блок Gamemax PS0006766, системний блок logical power без серійного номера, системний блок Gamemax PS0007639, системний блок Frime без серійного номера, системний блок Frime SK0493314, системний блок logical power без серійного номера, системний блок logical power SBO108037, системний блок Frime SB04107995, системний блок Frime SK0171542, системний блок без назви PS0007049, системний блок Gamemax PS0006467, системний блок Frime без серійного номера, системний блок Gamemax PS0007039, монітори: Fujitsu Siemens у кількості 11 штук без серійних номерів, HP у кількості 2 штуки без серійних номерів, NEC у кількості 2 штуки без серійних номерів, 1 монітор Асеге, 1 монітор DELL, 15 комп`ютерних столів, 17 стільців, з каси приміщення грошові кошти в сумі 1 1563 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривені, з каси приміщення мобільний телефон Doogee (imei НОМЕР_1 ), касовий апарат DoCash, 21 клавіатур, 16 комп`ютерних мишок, 15 флеш накопичувачів, що використовувалися для організації діяльності грального закладу в якому здійснювалося проведення азартних ігор всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», Розпорядження КМУ №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу».
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Частини 1 ст. 170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук, що проведений 06.03.2021 у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення речей, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а тому на такі рече не може бути накладено арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, однак у вказаному кримінальному провадженні правові підстави для накладення арешту на майно, яке зазначає слідчий у своєму клопотанні відсутні, відтак у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0005165 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1