Провадження № 1-в/742/55/21
Єдиний унікальний № 742/1621/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів,

встановив:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областінадійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000087 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України, в якому ставить питання про вирішення долі здобутих у даному кримінальному провадженні речових доказів, з тих підстав, що доля таких, не вирішена судом під час винесення ухвали про закриття провадження.

Вивчивши подане суду клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2021 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 щодо нього закрите відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що постановами слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області визнано речовими доказами: автомат АКС МП УОС калібру 7,62 НОМЕР_1 та 23 патрона, на які мається відповідний дозвіл у ОСОБА_4 .

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2021 не вирішувалось питання щодо речових доказів.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000087 відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 369-370, 537, 539 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.

Речові докази: автомат АКС МП УОС калібру 7,62 НОМЕР_1 та 23 патрони до нього, які зберігаються у камері схову Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_4 , на підставі наявного в нього дозволу на зброю, в його законне володіння та користування.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1