Справа № 676/3866/21
Провадження № 1-кс/676/1064/21
УХВАЛА
01 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на вантажний-спеціалізований самоскид «ГАЗ 66», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 із дровами в кількості 1,08 складометрів, який вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, власником якого є ОСОБА_3 ; зрізи пнів № 1,2,3,6,7 які поміщені до поліетиленового пакету з биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; зріз з пня № 4 та із частини дерева, що знаходилось поруч, які вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет з биркою з пояснювальними написами; зріз з пня № 5 та із частини дерева, що знаходилось поруч, які вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет з биркою з пояснювальними написами; бензопилу марки «STIHL MS361» червоного кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет з биркою з пояснювальними написами та підписами учасників, власником якої є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 26.06.2021 року близько 12 год. 30 хв. в лісі у 14 кварталі 7 виділ, площею 4,90 м., поблизу с. Ходоровці Кам`янець-Подільського району невстановлена особа здійснила незаконну порубку 7 дерев породи граб.
В судове засідання слідчий не з`явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
В ході проведення досудового розслідування 26.06.2021 року під час огляду місця події було вилучено вищезазначене майно.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю недопущення втрати речових доказів, проведення слідчих дій, експертиз, огляду, пред`явлення для впізнання та встановленню фактичних обставин даного кримінального провадження, вказані обставини мають значення для встановлення кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- вантажний-спеціалізований самоскид «ГАЗ 66», д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 із дровами в кількості 1,08 складометрів, який вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, власником якого є ОСОБА_3 ;
- зрізи пнів № 1,2,3,6,7 які поміщені до поліетиленового пакету з биркою з пояснювальними написами та підписами учасників;
- зріз з пня № 4 та із частини дерева, що знаходилось поруч, які вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет з биркою з пояснювальними написами;
- зріз з пня № 5 та із частини дерева, що знаходилось поруч, які вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет з биркою з пояснювальними написами;
- бензопилу марки «STIHL MS361» червоного кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет з биркою з пояснювальними написами та підписами учасників, власником якої є ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя