УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з вказаною скаргою.
В обгрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 712/7674/20, провадження № 11-сс/821/448/20, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено; ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003036 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасовано; постановлено ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003036 від 05 серпня 2020 року відмовлено.
Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження №0003036 від 05 серпня 2020 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0003007 від 02 серпня 2020 року.
Слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 не повернуто ОСОБА_7 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003036 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначений в протоколі обшуку від 05 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно згідно з протоколом обшуку від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003036 від 05 серпня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 його сестрі ОСОБА_8 , відповідно до постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_9 від 30 листопада 2020 року, окрім трьох ключів, які належать потерпілій ОСОБА_10 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені в скарзі вимоги підтримав.
У судовому засіданні слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з матеріалами кримінального провадження № 0003007 переданий до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні повноваження розглядати скаргу у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року.
Скаржник проти задоволення клопотання слідчого заперечив в зв`язку з його необґрунтованістю.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали скарги, заслухавши слідчого, скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2020 року у справі № 712/12162/20, провадження № 1-кп/712/808/20, призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ні підставі вищевикладеного, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, завершене, у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 303, 306, 307, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1