overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 547/832/19
Провадження №1-кп/548/67/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000201за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, до суду надійшов 27.10.2020 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 26.02.2021 року на 08:50 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 563/157/21
провадження № 1-кп/563/50/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.02.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000018 від 04 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04 лютого 2021 року, у спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань Корецького районного суду Рівненської області за адресою: м. Корець Рівненської області, вул. Титова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.02.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2021р. Справа №642/829/21 Провадження 1-кп/642/423/21

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано розписка обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 про отримання копії матеріалів кримінального провадження, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту за правилами спрощеного провадження.

Обвинуваченому роз`яснено про можливий розгляд обвинувального акту за правилами спрощеного провадження, наслідки чого розгляду та обмеження права на апеляційне оскарження рішення суду. За результатами чого, ОСОБА_2 , визнала свою винуватість, дала згоду на розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

З урахуванням заявлених клопотань, суд вважає:

Вимогами статті 12 ч.2 КК України визначено: Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Вимогами статті 381 КПК України визначено:
1. Після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

2. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

3. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Отже, з урахуванням заявленого клопотання та письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, суд вважає, можливим клопотання прокурора задовольнити та призначити у справі судове засідання за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальному проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у порядку спрощеного провадження, за відсутності сторін, 17.02.2021р. о 13.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 691/522/17
провадження № 1-в/691/3/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали подання т.в.о.начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

12 січня 2021 року т.в.о. начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 ..

У судове засідання 17 лютого 2021 року учасники справи, будучи належно інформовані про день, час та місце розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 , до суду не прибули, причин неявки не повідомили, як і не надіслали заяв про слухання у їх відсутність.

Суд, взявши до уваги не прибуття учасників процесу до суду, зокрема представника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, який не повідомив суду про обґрунтованість подання на час судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення подання без розгляду, в силу вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання. Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив :

Подання т.в.о. начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Копію постанови суду направити до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, для відому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1195/19
Номер провадження № 1-в/699/6/21
УХВАЛА
про скасування іспитового строку
/ резолютивна частина /

16.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.06.2020 року, який приведено у відповідність ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.08.2020 року, за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді п`яти років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

Керуючись п.1.ч.1, п.2 ч.2 ст.395, п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч. 2 ст.539 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5431/20
Провадження № 1-кс/712/912/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000568 від 09.06.2020,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000568 від 09.06.2020.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000568 від 09.06.2020.
Призначити розгляд клопотання на 22.02.2021 об 11:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 березня 2021 року на 10 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.02.2021 Справа № 756/2368/21
Унікальний № 756/2368/21
Провадження № 1-кс/756/481/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 лютого 2021 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 лютого 2021 року на 09.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/648/21
ун. № 759/629/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001287 від 17.11.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 17.11.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, клопотань про його відкладення не подавав, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечував проти проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 17.02.2021 року на 14.40 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/932/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004029 від 28.03.2016 року),-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року, в межах даного кримінального провадження була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .
27.12.2018 року до суду надійшло клопотання Директора Цептру СПЕ ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, а саме:
1) оригінали медичних карт стаціонарного хворого із ТМО «Психіатрія»;
2) амбулаторну картку із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання Директора Цептру СПЕ ОСОБА_6 та витребувати запитувані документи.
Законний представник обвинуваченої просила задовольнити клопотання та додатково просила витребувати медичну картку ОСОБА_3 з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4.

Обвинувачена підтримала думку законного представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідо до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Враховуючи, що вищевказані документи необхідні експерту для виконання ухвали суду, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , та враховуючи що висновок за результатом проведеної експертизи матиме важливе значення під час вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 350, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Директора ТМО «Психіатрія» у м. Києві, надати оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головного лікаря Київського міського психоневрологічного диспанцесу № 2 надати амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головного лікаря Київського міського психоневрологічного диспанцесу № 4 надати амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідно надати адресу суду до 01.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4700/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000673 за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 16.09.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.389 ч.2,71,72 КК України до 2 місяців 7 днів арешту (покарання не відбув);

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 квітня 2021 року (включно).

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі внесення застави обвинуваченим чи іншою особою на відповідний депозитний рахунок (Одержувач коштів: Житомирський апеляційний суд, код одержувача: 42261525, МФО: 820172, Банк: ДКСУ у м. Києві, рахунок: UA0085932), обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти та на нього покладаються наступні обов`язки :

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи зареєстрований без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

4)утриматися від спілкування з потерпілим, свідками в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання зазначених обов`язків обвинуваченим ОСОБА_8 застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2021 року (включно)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2021р. о 09 год.30 хв.

Судді: