Справа №591/282/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Капкін
Номер провадження 11-сс/816/160/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 04 лютого 2021 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) гривень, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 04 лютого 2021 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Апеляційний розгляд вказаної скарги прокурора призначено на 23.04.2021 року о 15.00 год.

Між тим, до початку судового розгляду від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла відмова від апеляційної скарги, поданої його захисником - адвокатом ОСОБА_5 . Із заявою звернувся і захисник ОСОБА_5 , в якій посилаючись на відмову підозрюваного ОСОБА_4 від апеляційної скарги, просив закрити провадження у справі за його апеляційною скаргою. Дане питання просили вирішити у їх відсутність в порядку письмового провадження. Від прокурора ОСОБА_6 також надійшла заява про розгляд відмови від апеляційної скарги без його участі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 та заяву захисника ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою у відсутність учасників судового розгляду відповідно до ст.406 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, а тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 04 лютого 2021 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) гривень, закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_4 від поданої його захисником адвокатом ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3