Справа № 346/367/21
Провадження № 1-кс/346/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2021 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 05.01.2021 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 05.01.2021року невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до його квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 2200 доларів США, 2000 гривень, дві золоті жіночі каблучки, одну чоловічу золоту каблучку та срібний ланцюжок, чим спричинила йому майнову шкоду.
Вказане повідомлення 06.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведених оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

17.02.2021 на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 .

В ході проведеного обшуку, крім речей, які вказані в ухвалі суду, було виявлено та вилучено жіночі прикраси із металу білого кольору в кількості 10шт., чотири наручних годинники, електронну вагу, планшет марки «ASUS», мобільний телефон марки «IPHONE 6S», мобільний телефон марки «NОКІА» із сім картою мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛ» № НОМЕР_1 , пластикову пляшку із нагаром темного кольору в середині, пластмасовий контейнер із головкою від накидного ключа із нагаром темного кольору в середині, металічну трубку із нагаром темного кольору в середині.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копією протоколу допиту потерпілого від 11.01.2021 року; копією протоколу обшуку; постановою про визнання речовим доказом від 18 лютого 2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
З метою збереження речових доказів накласти арешт на жіночі прикраси із металу білого кольору в кількості 10шт., чотири наручних годинники, електронну вагу, планшет марки «ASUS», мобільний телефон марки «IPHONE 6S», мобільний телефон марки «NОКІА» із сім картою мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛ» № НОМЕР_1 , пластикову пляшку із нагаром темного кольору в середині, пластмасовий контейнер із головкою від накидного ключа із нагаром темного кольору в середині, металічну трубку із нагаром темного кольору в середині, які 17.02.2021 були виявлені та вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1